DIRECTORIO EVALUATIVO DE RECURSOS SOBRE DIRECTORES DE … CAV/Directorio/Directores.pdf · En primer lugar hay que considerar que siendo el tema escogido el de directores de cine,

DIRECTORIO EVALUATIVO DE RECURSOS

SOBRE DIRECTORES DE CINE EN INTERNET

Autor: Virginia Luengo González

Titulación: 4º Comunicación Audiovisual

Asignatura: Documentación de los Medios Audiovisuales

Profesora: Rosario Arqueo Avilés

Centro: CES Felipe II

INTRODUCCIÓN

Vamos a aclarar unas cuestiones que creo que son importantes antes de

comenzar con los análisis:

En primer lugar hay que considerar que siendo el tema escogido el de directores

de cine, en ocasiones, y dada la homogeneidad por norma de las webs centradas en este

tema, algunos términos y respuestas de cuestiones se van, sino a repetir, si a asemejar

bastante.

En segundo lugar quiero hacer referencia explícita a la cuestión número cinco.

La información que se da en estas webs no es tan extensa como para necesitar

elementos (operadores, sistemas de búsqueda) que se citan en esta pregunta, así que las

respuestas a estas cuestiones serán siempre (salvo una única excepción) negativas.

Por último decir que, en ocasiones he seleccionado páginas no oficiales,

habiendo páginas oficiales del mismo determinado director, con la finalidad de ver las

diferencias con otras webs que sí son oficiales. Algo a lo que haremos referencia más

detenidamente en la conclusión de este trabajo.

Sin más preámbulo pasemos a analizar las webs de los siguientes directores de cine:

WOODY ALLEN ALEX DE LA IGLESIA LENI REIFENSTAHL PEDRO ALMODOVAR JEUNET Y CARO CARLOS SAURA A. AMENABAR NEIL JORDAN MARTÍN SCORSESE P.T. ANDERSON MATTIEU KASSOWITZ SANTIAGO SEGURA D. ARONOFSKY S. KUBRICK S. SODERBERGH JUANMA BAJO ULLOA ERNST LUBITSCH STEVEN SPIELBERG TIM BURTON LUNA, BIGAS GONZALO SUAREZ JOHN CARPENTER FERNANDO MERINERO FRANÇOIS TRUFFAUT DAVID FINCHER BRIAN DE PALMA BILLY WILDER PETER GREENAWAY VENTURA PONS KEVIN WILLIAMSON

INDICE

Allen, Woody Pags. 1-5 Almodovar, Pedro “ 6-12 Amenabar, Alejandro “ 13-17 Anderson, P. Thomas “ 18-22 Aranofsky, Darren “ 23-27 Bajo Ulloa, Juanma “ 28-33 Burton, Tim “ 34-37 Carpenter, John “ 38-41 Fincher, David “ 42-46 Greenaway, Peter “ 47-50 Iglesia, Alex de la “ 51-55 Jeunet & Caro “ 56-59 Jordan, Neil “ 60-63 Kassowitz, Mattieu “ 64-68 Kubrick, Stanley “ 69-73 Luna, Bigas “ 74-78 Lubitsch, Ernst “ 79-83 Merinero, Fernando “ 84-87 Palma, Brian de “ 88-91 Pons, Ventura “ 92-96 Reifenstahl, Leni “ 97-101 Saura, Carlos “ 102-105 Scorsese, Martín “ 106-110 Segura, Santiago “ 111-115 Soderberg, Steven “ 116-120 Spielberg, Steven “ 121-125 Suárez, Gonzalo “ 126-130 Truffaut, François “ 131-135 Wilder, Billy “ 136-140 Williamson, Kevin “ 141-144 Conclusiones “ 145-146

TITULO WOODY ALLEN

TIPO INFORMATIVA

LENGUA INGLÉS

RESPONSABILIDAD DOS ESTUDIANTES DE ISLANDIA:

JÓHANNES BENEDIKTSSON Y

ELLERT GUDJÓNSSON

LUGAR USA

URL www.woodyallen.com

RESUMEN INDICATIVO DEL

CONTENIDO

PÁGINA NO OFICIAL DEL DIRECTOR

DE CINE ESTADOUNIDENSE.

REPASO DE SU TRAYECTO COMO

DIRECTOR, GUIONISTA, ESCRITOR Y

ACTOR.

PALABRAS CLAVE WOODY ALLEN, BIOGRAPHY, FILMS,

BOOKS, QUOTES, PICTURES,

ARTICLES, PLAYS.

1. Calidad y volumen de la información 1.1 . Rigor.

Es perfectamente apreciable que se trata de una información seria, fruto del

contraste de múltiples fuentes. Apoya este rigor el hecho de ser una web oficial.

1.2. Exhaustividad:

Es una página bastante completa en cuanto a exhaustividad en los contenidos se

refiere. Trata numerosos temas de la carrera artística del director (sus comienzos como

cómico de clubes, su faceta como escritor, sus filmes...). Y a su vez los amplía, como

casi todas sus películas, sus tres libros...ofreciendo una información más detallada y

jugosa.

Hay que decir que, por otro lado, es normal que esta web sea muy completa,

- 1 -

puesto que sobre este autor se ha escrito muchísimo (dada su prolífica carrera y su genio

indiscutible) y hay mucha información sobre todo lo que rodea su persona.

Aún así, resulta curioso que haya un apartado en el que los responsables de la

web solicitan las aportaciones de los internautas con documentos acerca del director.

1.3. Actualización:

Se puede hablar de una actualización parcial; pues, si bien su filmografía está al

día, no hay una sección de noticias que nos informe de los pasos del autor, como otras

webs. Esta es más bien una web, si se quiere, de reconocimiento de una carrera dedicada

a crear.

1.4.Sistematización y uniformidad en la presentación de la información

La sistematización es perfecta. Una serie de fotos de Woody Allen (desde su

juventud hasta nuestros días) son el marco en el que hay que pinchar para acceder a

cada nodo. Esta forma de presentar el menú es muy ilustrativa y original.

La forma de presentar los temas es uniforme.

2. Autoría: responsabilidad y solvencia

Los responsables de la web son dos estudiantes de Islandia: Jóhannes

Benediktsson and Ellert Guðjónsson.

Y, puede que como forma de financiación, han recurrido a un acuerdo con

Amazon, para vender vía Internet los filmes, libros y cd's del director. Pero este link con

Amazon está muy bien planteado, aparece en la parte inferior de la página, de modo que

no entorpece el contenido (no como otras páginas que fundamentan los contenidos en

torno a la venta); es una sutileza muy acorde con el tono de sobriedad que

comentaremos a continuación.

3.Legibilidad y ergonomía

3.1. ¿Presenta la web, en general, un diseño funcional y atractivo?

- 2 -

Es un diseño bastante sobrio y sencillo. Funcional y atractivo, desde el punto de

vista de la audiencia a la que esta dirigida la página (aquellos que admiran al director)

3.2. y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no

hay abuso de recursos tipográficos, adornos... que dificulten la lectura? Y ¿Tiene la

información textual una tipografía adecuada?

Es comprensible que dada la enorme cantidad de información contenida en la

página, el tamaño de fuente sea pequeño. Por tanto, éste queda aquí justificado. No hay

abusos de recursos tipográficos, ni adornos.

3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de menús,

etc.?

Hay coherencia en la gama cromática: siempre el fondo en negro y la fuente en

blanco. Además considero la elección de estos colores muy acertada: pues aparte de dar

ese toque de sofisticación, permite que, el lector se centre sin distracciones en los

contenidos. El hecho de que sea un color único (el negro) favorece esta atención. La

combinación de muchos colores, o el empleo de colores muy vivos distrae.

Hay coherencia en la manera de presentar la información. Siempre pulsar

encima de lo que se quiere ver (sobre las fotografías de Woody Allen o bien sobre

palabras subrayadas).

4. Navegación y representación de la información

4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?

Sí, un índice por temas. Y subíndices internos, algo que ayuda a navegar con

mayor rapidez y facilidad.

4.2. ¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de

profundidad se encuentre, al sumario principal?

- 3 -

Sí. No obstante, el menú principal (las fotos de Woody) está siempre presente en

todos los nodos.

4.3. ¿Es posible recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y

jerárquicos a través de su estructura?

Sí; estando el menú principal presente en todos los nodos.

4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índice, por ejemplo, temático, cronológico,

alfabético, de nombres, etc., que complete los otros elementos del sistema de

navegación?.

Únicamente en el apartado de citas, muy interesante dicho sea de paso. En el que

éstas están divididas por temas (amor, Dios...)

5. Recuperabilidad

5.1. ¿Cuenta la web con algún sistema de búsqueda y recuperación de la información?

No

5.2. ¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los

estudiados?

No

5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales: tesauros,

listas de temas...?

No

6. Interactividad

6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al administrador de

la web?

- 4 -

Sí. Es una página con grandes posibilidades de interacción: puedes contactar con

los responsables, enviar informaciones para que la publiquen... aunque faltaría un foro o

chat para completar la comunicación circular.

7. Velocidad de descarga:

7.1. ¿Ha sido rápida la descarga de la página o, por el contrario, la abundancia de

elementos gráficos, banners, etc., ha hecho excesivo el tiempo de descarga?

La descarga es muy rápida. Y la visita muy cómoda pues no hay banners.

8. Servicios adicionales

8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite descargar

software o ficheros gráficos?

No.

VALORACIÓN FINAL: Notable. La página tiene elementos muy interesantes que no

aportan otras (como faq o Frequently Asked Questions que son una serie de preguntas

de interés general lanzadas al aire y respondidas por los mismos responsables; las citas

del autor,el link comercial que no estorba el contenido). Pero no llega al sobresaliente

por dos motivos:

·Uno de los nodos no está aún en funcionamiento. Es decir, está en construcción.

·Falta el seguimiento más personalizado de Woody Allen. Unas noticias que relaten

acontecimientos públicos a los que asiste el director, posibles proyectos...

- 5 -

TITULO PEDRO ALMODÓVAR

TIPO INSTITUCIÓN COMERCIAL

LENGUA ESPAÑOL, INGLES, FRANCES

RESPONSABILIDAD CLUBCULTURA.COM

LUGAR ESPAÑA

URL www.pedroalmodovar.es


CONTENIDO

Pagina ofic ial del director de cine

manchego. Incluye un recorrido por todas

sus películas, en mayor profundidad, su

último título. Presta especial atención a su

libro de fotografías.

PALABRAS CLAVE Pedro Almodóvar, películas, vida,

bibliografía, Objetivo Almodóvar, Hable

con ella.

1.Calidad y volumen de la información:

1.1. Rigor. ¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor adecuado al

contenido?

En primer lugar he de decir que, considerando que es la página oficial de Pedro

Almodóvar, es decir un sitio web totalmente autorizado, ésta ha de tener un mínimo de

rigor. Si a ello le añadimos que su entidad responsable es Club Cultura, parece evidente

que el rigor es más que probable.

Analizando las informaciones podemos considerar que estábamos en lo correcto.

De hecho, el propio director introduce comunicados personales a modo de noticias, y

¿quién mejor que el propio implicado para tratar con rigor sus propias vivencias

(actuales o no)?.

1.2. Exhaustividad:

No hay duda de que los contenidos son muy completos. No obstante, y desde un

- 6 -

punto de vista personal, considero que podrían llegar a serlo aún más. Lo que ocurre es

que en las webs, y más en aquellas que como ésta tienen un carácter claramente

comercial, interesa mostrar sobre todo aquello que el internauta puede comprar (o

aquello con lo que los responsables puedan obtener ganancias, ya sean directamente

monetarias o un modo de alcanzar un caché en el ámbito en el que se mueven). Y ello se

hace en detrimento de una mayor exhaustividad.

1.3. Actualización

Desde luego que hay una actualización. La introducción de nuevas noticias es

casi diaria; y con frecuencia (entre quince días y un mes), se añade a la sección "Lo

último" un nuevo reportaje directamente relacionado con el director.


La forma en la que nos presentan la información es la siguiente:

En la página de inicio encontramos una clara sistematización de temas: Noticias,

su vida, películas, bibliografía, banda sonora, especiales y bienvenida. Esta

clasificación se encuentra en la parte superior de la página principal. La parte central de

dicha página la ocupan subtemas que encontraremos a lo largo de la visita a la web,

introduciéndonos en cada uno de los apartados de la clasificación citados arriba. Y esto,

aunque es un resumen de lo más importante o sugerente de los menús, puede confundir

al lector, por ser una aportación excesiva de información. Sería más claro, colorar

únicamente el índice de temas. Y esto lo decimos desde un punto de vista cognitivo, ya

que desde un punto de vista estético, resulta más atractiva y engancha más al usuario.

Las noticias se presentan una seguida de otra, por orden cronológico (la primera

es la última ocurrida).

Su vida está subdividida en períodos temporales variables, de modo que hay que

pinchar en cada uno de estos espacios para conocer su contenido.

Al entrar en sus películas obtenemos dos índices: películas y producciones,

ambas ordenadas de la última obra (la más cercana en el tiempo) a la primera. Se puede

acceder al contenido de cada película con un click.

- 7 -

La bibliografía de Almodóvar también se encuentra dividida en índices, en este

caso cuatro: por el autor, sobre su obra, sobre sus películas y artículos.

Las bandas sonoras son cuatro. Al pinchar sobre este apartado aparecen

directamente las cuatro B.S.O.

El apartado de los especiales consiste en diez reportajes. Hay que pinchar en

cada uno para su visionado, que presenta el mismo formato que las noticias.

Con ello, podemos afirmar que hay uniformidad en la presentación y, sobre todo,

como veremos en la pregunta 3, hay un leitmotiv (desde un punto de vista estructural)

muy claro: la funcionalidad.


Corresponde a Clubcultura.com. En dicha web, podemos ver un apartado

denominado "¿Qué es Clubcultura.com?", donde se recoge lo siguiente:

<<ClubCultura.com, es una iniciativa de Fnac España concebida como un punto

de encuentro en Internet de los autores más destacados de la cultura iberoamericana, y

una audiencia potencial de 300 millones de internautas>>

Es, por tanto, una especie de portal centrado en la cultura española e

iberoamericana, que alberga páginas oficiales de distintos autores que pretenden ser

<<canales de información para los seguidores de su obra, así como el lugar donde lo

autores den rienda suelta a su creatividad, establezcan contacto directo con los

internautas, o faciliten información exclusiva sobre sus trabajos>>



Se trata de un diseño atractivo, pero sobre todo funcional. Puesto que:

-Desde cualquier nodo al que accedamos (aunque hayamos recorridos

numerosos pasos hasta llegar a ella) vemos la división de noticias, vida, películas... que

comentábamos al principio. Exceptuando el apartado de noticias que permite volver a la

página de inicio y a otros subapartados.

- 8 -

-Los temas aparecen muy bien indizados. Así, en cada apartado vemos

subapartados que facilitan la visita o, si se quiere, una búsqueda más concreta. Es muy

interesante en el caso de la bibliografía, cuyos apartados ya hemos enumerado.

-Los responsables tratan de dar una mayor importancia a unos temas, es decir,

quieren que el internauta acceda a ellos (o bien por su novedad, por la importancia que

tienen para la web o con un fin comercial) y, por ello, los colocan en la pagina principal

en el centro y con fotografías, para atraer la atención.




No hay abusos de recursos tipográficos, ni adornos. Sin embargo, considero que

la fuente debería ser un punto más grande para una mayor comodidad a la hora de leer

los contenidos. Además de que un Times New Roman 10, incluso un 8, que se utiliza,

da un aspecto raquítico que empobrece la web.


etc.?

Hay una amplia paleta de colores en la web; aunque los dos más básicos son: el

rojo y el marrón. El primero es el fondo de la página de inicio, dado que es un color

relacionado con la fuerza, la pasión, lo cálido es un buen recurso para captar al

internauta. Y, contrastando con el color primario del inicio, el segundo (marrón)

constituye el fondo de todos los temas. Creo que es un tono acertado, pues no choca con

el rojo del comienzo (ya que se encuentran en una misma gama) y que además evita que

el internauta centre su mirada en el mismo (como ocurriría con un azul por ejemplo), en

pro del contenido.

Los iconos que hay en la web son una gran abundancia de fotos, carteles de los

filmes y portadas de sus libros que no hacen sino enriquecer el contenido y, por tanto, la

web.

4. Navegación y representación de la información:

- 9 -


Sí, un índice por temas (y subíndices internos)



Desde casi todos exceptuando el apartado de noticias, al que nos hemos referido

con antelación.



Sí es posible, porque la estructura de la web lo permite. Se puede saltar de unos

apartados a otros sin necesidad de tener que volver a la página principal, porque el menú

principal está presente en todos los nodos.



navegación?.

·En el apartado de Vida, ésta aparece dividida en el siguiente índice:

INFANCIA | 1960-1980 | 1980-85 | 1985-90 | 1990-95 | 1995-2002 | PREMIOS

·Las películas aparecen subdivididas en: películas y producciones

·La bibliografía a su vez dividida en: por el autor, sobre su obra, sobre sus

películas y artículos.

5. Recuperabilidad:


No


estudiados?

No

- 10 -


listas de temas...?

No

6. Interactividad:


la web?

No directamente desde esta URL. Hemos dicho con anterioridad que la página

de noticias era algo peculiar pues no nos permite acceder al índice de la página (aunque

sí a la página de inicio y a otros subíndices). Ello ocurre porque es un hipervínculo a la

página de clubcultua.com.

Lo que queremos decir con esto es que, la página oficial de Pedro Almodóvar no

nos ofrece la posibilidad de dirigirnos al administrador de la web, más que cuando

accedamos a las noticias, y , por tanto, nos hallemos en la página anteriormente citada.

7. Velocidad de descarga :




8. Servicios adicionales:



No.

En resumen, la página centra su atención en las películas del director. En

- 11 -

“objetivo Almodóvar”, libro de fotografías realizadas por Pedro y una entrevista del

director. Digamos que eso es lo que quiere la organización mostrar en primer lugar para

captar la atención del usuario. No obstante, la vida, bibliografía, bandas sonoras,

noticias

VALORACIÓN FINAL: Notable. Pues si bien, es de gran calidad en el

contenido, carece de una dirección de correo para establecer la interactividad con el

navegante, así como de descargas que resultarían muy interesantes.

- 12 -

TITULO ALEJANDRO AMENABAR

TIPO INFORMATIVA

LENGUA CASTELLANO

RESPONSABILIDAD DIRECTOR DEL PROYECTO: NICO

GARCÍA

CREATIVIDAD, DISEÑO Y

REALIZACIÓN: PACO CAMINO Y

ALBERTO HOLGUERA

LUGAR ESPAÑA

URL www.alejandroamenabar.com


CONTENIDO

PÁGINA OFICIAL DEL DIRECTOR DE

CINE. REPASO POR SU BIOGRAFÍA,

FILMOGRAFÍA, OTRAS OBRAS,

MÚSICA...

PALABRAS CLAVE ALEJANDRO AMENABAR,

PELÍCULAS DE A.A., BIOGRAFÍA DE

A.A., PREMIOS GOYA, LOS OTROS.

1. Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.

En este caso, los indicios de rigor los encontramos en primer lugar en el hecho

de que es una web oficial, y ello la dota de un cierto precisión. También conocemos a su

responsable, de modo que podríamos exigir cierta exactitud a la hora de presentar las

informaciones. Es rigurosa en cuanto a que

1.2. Exhaustividad:

Las informaciones son bastante completas. Aunque, también es cierto, que

muchas de las secciones que muestra el índice principal, están en construcción.

- 13 -

1.3. Actualización

No se aprecia, desde luego. Estas secciones en construcción llevan así, varios

meses, y la sección de noticias muestra únicamente dos informaciones bastante pasadas.

Lo mismo ocurre con el apartado de prensa, en donde los recortes tienen, como mínimo,

seis meses de antigüedad.

1.4.Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.

La información está muy bien organizada. Del menú inicial (Biografía,

filmografía, otras obras, música, entrevistas, curiosidades, prensa, noticias, enlaces,

chat y correo y suscripción) parten otros subíndices, y de ellos informaciones que

mantienen ese orden. Hay uniformidad en la presentación, puesto que todo ésta no

presenta cambios drásticos (salvo los saltos que hay a otras webs).


En un pequeño apartado (en la parte inferior derecha) llamado Créditos, tenemos

la información del director del proyecto y de los responsables de creatividad. El primero

es Nico García.



Sí, es un diseño muy atractivo, moderno y funcional. Obra de los diseñadores

gráficos Paco Camino y Alberto Holguera (a cuyas webs tenemos acceso desde ésta).




La letra, al igual que el formato de la página, es demasiado pequeña. El

responsable debería aumentar el tamaño de ambas.

- 14 -

No hay abusos de recursos tipográficos ni de adornos.


etc.?

Presenta un fondo rojo para la página de inicio y el mismo fondo gris en todos

los nodos (exceptuando en aquellos que son links independientes de la página).La

fuente del texto es blanca, algo que la hace muy legible. Aunque en ocasiones se utiliza

una fuente negra, que no es muy propia, porque no se ve bien con un fondo tan oscuro.

Hay coherencia, pues, en la gama cromática.

En cuanto a los menús, hay uno principal, desde el cual podemos ver los

subíndices de cada sección. Resulta muy útil a la hora de tener que buscar alguna

información (ya que no hay otro tipo de buscador)

Un tercer menú, algo chocante (con los otros dos) por su diseño es el de los

filmes: vemos un fotograma, con tres fotos: correspondientes a sus tres largometrajes.

Cada una de esas fotos está dividida en cuatro cuadrados, con un número en su interior

(del uno al cuatro: sinopsis, ficha técnica, ficha artística y carteles).

No hay más iconos que varias fotos del autor y de sus filmes que, en absoluto,

estorban.



Sí, un índice por temas. Y subíndices internos: en el apartado de películas, en el

de música, en el de enlaces, y en el de curiosidades y exclusivas



No, porque, algunos nodos no pertenecen a la página, es decir, son links a otras

páginas y no hay posibilidad de retorno a partir de ellos.

- 15 -



La web permite ser recorrida de manera sucesiva (aunque con limitaciones) ya que

presenta una estructura jerárquica y con posibilidad de retorno rápido (sin tener que

pasar por los mismos pasos de nuevo). Así, desde dentro de uno de los apartados de una

sección, puedes volver al menú o ir a otro de los apartados de esa sección. Sin embargo,

no permite ir a otra sección si estamos en una introducidos, ya que hay que volver a la

página de menú inicial.



navegación?.

No

5. Recuperabilidad

5.1. ¿Cuenta la web con algún sis tema de búsqueda y recuperación de la información?

No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad

- 16 -


la web?

Sí. Hay una dirección para enviar opiniones, dudas, sugerencias. También se

pone a disposición del usuario, una solicitud para recibir información periódica del

director.




La descarga es algo lenta (incluso cada vez que se accede a un nodo), quizá

debido a que la web se encuentra en construcción.




Sí, permite descargar algunos vídeos y música de Alejandro.

VALORACIÓN FINAL: APROBADO. Un diseño muy acertado pero aún se trata de

una página sin elaborar, y tiene muchas lagunas. La descarga es lenta, y no hay un

seguimiento de actualidad. Pero la fo rma de organizar y tratar los temas pueden llegar a

proporcionarle un notable o, incluso, un excelente.

- 17 -

TITULO PAUL THOMAS ANDERSON

CIGARRETES & COFFE

TIPO INFORMATIVA Y COMERCIAL

LENGUA INGLÉS

RESPONSABILIDAD GREG MARIOTTI Y CJ WALLIS

LUGAR U.S.A.

URL www.ptanderson.com


CONTENIDO

PÁGINA NO OFICIAL DEL JOVEN

DIRECTOR

ESTADOUNIDENSEOFICIAL. FAN

SITE DEL DIRECTOR; DONDE LO

QUE PRIMA ES LAS NOTICIAS DEL

DÍA A DÍA, PROYECTOS NUEVOS Y

TODO LO RELACIONADO CON

SPIELBERG EN LA ACTUALIDAD.

PALABRAS CLAVE STEVEN SPIELBERG, CINE

NORTEAMERICANO, DVD'S,

ÚLTIMAS NOTICIAS, COMPRAR

MERCHANDAISING.

1.Calidad y volumen de la información 1.1. Rigor.

Es rigurosa en la medida que casi todas las informaciones presentan una fuente

(y si se trata de una persona física, podemos enviarle un e-mail pues nos ofrece su

dirección). Y, aunque no es una web oficial, el responsable, con frecuencia, alude a sus

conversaciones con el director.

1.2. Exhaustividad:

- 18 -

La web es realmente completa. Hay una sección dedicada a artículos (dividida

en sus películas) que tiene ciento cincuenta y ocho críticas de diferentes medios,

correspondientemente fechadas y firmadas. La sección de films es igualmente

exhaustiva: links, últimas noticias, fotografías...

1.3. Actualización

Falta actualización en algunas secciones como: en el archivo de noticias

(ordenado por años y meses como el de Steven Spielberg) cuya última actualización es

del Mes de Marzo de este año; y también en el apartado de futuros proyectos (realmente

atrasado).

Sin embargo, en la categoría de últimas noticias, hay una actualización semanal.

1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.

La información está correctamente sistematizada. Es lógico que el responsable

haya querido hacer tantos apartados porque la cantidad de información es tan grande

que, de otro modo, el internauta podría perderse en cada sección.

La uniformidad es total (salvo con los links externos


La web es obra de Greg Mariotti, en colaboración con CJ Wallis. Mariotti

comenta que la web no está afiliada ni con Pauul Thomas Anderson ni con su

productora, Ghoulardi Films.

Por otro lado, parece que el responsable tiene un especial interés en satisfacer a

los curiosos y nos introduce datos de su vida, su gusto por los films del director. Añade

una fotografía suya y de CJ Wallis.

3. Legibilidad y ergonomía


- 19 -

Es un diseño bastante básico y simple (el sumario siempre se encuentra a la

izquierda, el título arriba y el texto ocupa el resto de página), aunque útil para albergar

mucha información.




Sí, es muy cómoda la lectura. Se emplea un correcto tamaño de fuente (catorce

de Times New Roman). No hay elementos tipográficos o iconos que estorben la lectura.


etc.?

Sí. Hay coherencia siempre: los textos en negro sobre fondo blanco. Para los

títulos se emplea el azul sobre blanco (o, en el caso de los sumarios, blanco sobre azul).

Y para los títulos principales (URL y título de la página) el blanco



Sí, es un índice por temas (sobre el sitio, archivo, artículos y entrevistas,

biografía, contactar, FAQ, films realizados, futuros proyectos, últimas noticias, links,

multimedia, música, vídeos, fotos, tienda, buscar, cortometrajes y mapa del sitio), como

vemos sigue un orden alfabético que, bajo mi punto de vista, resulta sumamente útil.

Como decíamos con anterioridad no se le puede reprochar este gran número de

secciones, que quedan justificadas a consecuencia de la enorme proporción de

información.

Hay también subíndices internos



- 20 -

Sí es posible;, y además, éste está siempre presente en todos los nodos.



Sí, es posible. Incluso, se puede navegar siempre hacia delante, gracias a los

links internos entre nodos (no ocurre esto con los links externos).



navegación?.

Contiene un site map o directorio general, con todos los apartados de la web ( y

un sumario de lo que contiene cada uno de éstos) que son, a la vez, links para empezar a

navegar si queremos desde allí mismo.

El resto de índices suelen ser por filmes, ideal para búsquedas concretas.

5. Recuperabilidad


Sorprendentemente, sí. Ésta es la única página de directores que he encontrado

que contara con un buscador.


estudiados?

No, no lo permite


listas de temas...?

No

- 21 -

6. Interactividad


la web?

Sí, es posible. Hay acceso al e-mail del webmaster desde cualquier nodo (algo

muy cómodo porque no tenemos que cambiar de apartado si nos surge una pregunta en

un determinado momento). El responsable recomienda leer las FAQs antes de enviarle

un e-mail, ya que allí aclara ciertas condiciones como la imposibilidad de ofrecer al

usuario una dirección privada del director.




La velocidad es normal para los links internos y los archivos multimedia, pero

para los externos es mucho más.




Sí, permite descargar el Quicktime, el Real Player o el Windows Media para ver

correctamente todos los contenidos multimedia (trailers, pequeñas películas,

entrevistas...)

VALORACIÓN FINAL: EXCELENTE. Por las siguientes razones: Los links internos

que son de gran utilidad; por éste tipo de web entiendo yo el concepto puro de navegar.

En segundo lugar, merece ésta calificación por el apartado de búsqueda (parece la web

excepcional que confirma la regla) y, por último, por las FAQs que creo están muy bien

elaboradas y enriquecen mucho.

- 22 -

TITULO DARREN ARONOFSKY


LENGUA INGLÉS

RESPONSABILIDAD NICK M. Y ERIC G

LUGAR U.S.A.

URL www.aronofsky.net


CONTENIDO

PÁGINA NO OFICIAL DEL JOVEN

DIRECTOR

ESTADOUNIDENSEOFICIAL, SOBRE

TODO CENTRADA EN SU ÚLTIMO

FILM (REQUIEM POR UN SUEÑO)

PALABRAS CLAVE DARREN ARONOFSKY, CINE

NORTEAMERICANO, PELÍCULAS Y

BIOGRAFÍA DE D.A.


No es una web official pero sí conocemos a su responsable; además éste siempre

nos revela sus fuentes (normalmente periódicos o revistas especializadas de U.S.A.); de

modo que podemos conferirle bastante rigor.

1.2. Exhaustividad:

La web es realmente completa. Sobre todo en algunos apartados como un

archivo de noticias, entrevistas y proyectos del director.

Además los links para completar la información están muy bien seleccionados.

1.3. Actualización

Es mensual (la última en la actualidad corresponde al veintitrés del mes de Mayo

- 23 -

de este año. Y creo que deberían ser un poco más exhaustivos con esto.


La sistematización es perfecta: motivado ello porque prácticamente no hay

información. Y la uniformidad es total (la forma de presentación únicamente varía

cuando vamos a otras páginas externas).

2.Autoría: responsabilidad y solvencia

Únicamente sabemos de los responsables sus nombres: Nick M. Y Eric G. Dicen

que no tienen ningún tipo de afiliación con el director.



Es un diseño muy simple, que para nada llama la atención. Considero que

deberían explotar las imágenes de "Réquiem por un sueño" (la última película del

director) porque ello podría dar mucho juego. Es principalmente un diseño funcional.




Sí, es muy cómoda la lectura. No es necesario ampliar la fuente (ya que el negro

sobre blanco permite su lectura correcta). No hay elementos tipográficos o iconos que

estorben la lectura.


etc.?

Sí. Siempre los títulos principales en verde y los subtítulos en blanco

- 24 -

(subrayados), igual que el blanco de fondo de los textos. Éstos siempre van en la parte

derecha (a la izquierda y abajo se sitúa el menú, siempre en vertical).



Sí, es un índice por temas (man, movies y site) con subíndices internos. Hay

subíndices internos



Sí es posible, además el índice está doblemente repetido en cada nodo: a la

izquierda (con los subíndices también visibles) y abajo (sin los subíndices). Esta última

posición resulta muy útil ya que los textos se extienden a lo largo. Y al llegar al final de

los mismos no hay rastro del menú de la izquierda. Es una especie de sustituto del "Top

of page" (o "Hacia arriba").



Sí, y siempre se puede avanzar sin tener que retroceder. Gracias a los links

internos.



navegación?.

No

5. Recuperabilidad


- 25 -

No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

Sí, es posible. Y, al igual que en el caso anterior, el responsable recomienda leer

previamente las FAQs. Hay también un foro para completar más la interactividad.




La descarga es muy lenta, quizá a consecuencia de tantos links externos (de los

cuales muchos son con una finalidad comercial), o a la excesiva cantidad de banners.




Sí, permite descargar numerosos vídeos.

- 26 -

VALORACIÓN FINAL: NOTABLE, gracias a sus buenos contenidos y a detalles

como las FAQs (que, personalmente me encantan en general), los links internos, y el

índice en la parte inferior. Recomendaría un cambio urgente de diseño.

- 27 -

TITULO JUANMA BAJO ULLOA

TIPO INFORMATIVA

LENGUA ESPAÑOL

RESPONSABILIDAD DESCONOCIDO

LUGAR ESPAÑA

URL www.juanmabajoulloa.com


CONTENIDO

PAGINA OFICIAL DEL DIRECTOR DE

CINE. INCLUYE UN RECORRIDO POR

TODAS SUS PELICULAS.

PALABRAS CLAVE JUANMA BAJO ULLOA, CINE

ESPAÑOL, PELÍCULAS DE J.B.U.,

GASTEIZKO ZINEMA, EDUARDO

BAJO ULLOA, EL HOMBRE UBICUO.

1. Calidad y volumen de la información:

1.1. Rigor:

¿Existen indicios de que la información está tratada con el rigor adecuado al

contenido?

Sí. Se nota que la página está dirigida a que el público conozca la trayectoria del

director y no con fines comerciales. Aunque, dicho sea de paso, en esta web la

información brilla por su ausencia en general.

Como ya hemos dicho con anterioridad, el hecho de que, como en las previas

páginas analizadas, sea una página oficial, dota a la misma de una fiabilidad de la que

carecen páginas que, aún siendo buenas, no son oficiales.

1.2. Exhaustividad:

Es importante resaltar que esta página está en un proceso de renovación en la

actualidad. Así, la primera vez que tome contacto con esta web, ésta presentaba un

aspecto totalmente distinto, que iremos viendo más detenidamente. Por este motivo,

- 28 -

ciertos elementos que estaban completos en la web antigua aquí no lo están. Por

ejemplo, en la filmografía podemos ver un índice de sus películas; pues bien, en el

primer formato, al acceder a cada una de ellas, podíamos obtener información de la

ficha técnica, artística y una sinopsis, elementos todos básicos a la hora de acercarnos a

un film. Sin embargo, el nuevo formato, no sabemos si por que hablamos de una página

en construcción o porque realmente se han obviado ciertos contenidos, no hay sinopsis

de los filmes. Con lo cual, en este aspecto concreto, la exhaustividad queda en

entredicho.

1.3. Actualización

Habrá que irlo observando poco a poco. Desde el cambio de formato la página no

ha variado hasta día de hoy. Lo que no sabemos con certeza es si realmente está en

construcción o si, por el contrario, se da por concluida ésta. Únicamente hay una breve

referencia a este cambio en el apartado de "proyectos", en el que se dice textualmente:

<<(20.4.03) Reforma estética de www.juanmabajoulloa.com. Nueva estética para la

página web, con un diseño sobrio y funcional. Os invitamos a navegar por ella. Un

saludo>>

Bajo mi punto de vista, considero que la página sí está en construcción pues, si lo

que pretendían (como se supone que pretende todo cambio) es una reforma estética (tal

y como recoge la sección de proyectos); ésta no debería ir en detrimento de los

contenidos. Considero que han aprovechado este momento para la renovación puesto

que el director no va a estrenar ninguna película (ni siquiera está en la preproducción de

ninguna), de modo que su web no recibirá tantas visitas como en el caso de estreno.

1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información

El formato que emplean es bastante cómodo: Un menú que permanece estable en

la página aunque vayamos accediendo a través de él a los distintos submenus.

En cuanto a la sistematización, una clara división de temas: Biografía,

filmografía, premios, BSO, miscelánea, proyectos y fotos, hace la navegación muy fácil.

- 29 -


No hay ningún indicio de quién puede ser el responsable de la web. Ni si quiera

tenemos esta información al entrar en Ver-código fuente.

Así mismo, echamos de menos una sección de "contáctanos" o "consultas"...

para resolver ésta u otro tipo de cuestiones.



Como comentábamos con anterioridad, los responsables definían el nuevo

formato como sobrio y funcional. Creo que es bien cierta esta apreciación. Sin embargo,

considero que hubiera sido interesante darle un toque más innovador y no tan simple y

modesto (y no especialmente atractivo).




Considero, como en casos anteriores, que el tamaño de fuente es demasiado

pequeño (un Times New Roman 10) puesto que es incómodo, porque hay que acercarse

más a la pantalla. El hecho de que hayan empleado el color rojo para la fuente, sobre un

fondo negro hace más cómodo el visionado, pero no solventa de un modo tajante el

problema de la pequeñez de las letras

No hay abusos de recursos tipográficos, ni adornos.


etc.?

Predominan el rojo y el negro. Creo que han pretendido darle un toque de

sofisticación o de sobriedad. No solo por el fondo negro, sino también, por el modo en

que han seleccionado para ilustrar el menú ciertos carteles de su filmografía: aquellos

- 30 -

más clásicos, y formales. Pero esta visión, para nada coincide con las últimas

realizaciones del director, de modo que no concuerdan demasiado puntos de vista tan

distantes. No hay iconos en la web. Si hay varias fotos, del director y de los carteles de

sus filmes, pero éstas resultan bastante insuficientes. Teniendo en cuenta que nos

movemos en el terreno de la imagen.



Sí, un menú por temas (y subíndices internos). Suficiente, al menos por el

momento, por la escasez de información que contiene.



Sí. Pues, como se dijo, el menú principal está presente continuamente.



Sí, aunque apenas haya jerarquías por la escasa información.



navegación?.

No

5. Recuperabilidad


No

- 31 -


estudiados?

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

No y eso la empobrece mucho.

7. Velocidad de descarga



La descarga es muy rápida. Y la visita muy cómoda (dentro de lo posible) pues

no hay banners.




No.

- 32 -

VALORACIÓN FINAL: 1 (Aprobado), con posibilidad de ascenso si es que los

responsables la están construyendo. Habría que añadir: una forma de contacto,

descargas y sinopsis como mínimo.

- 33 -

TITULO TIM BURTON

TIPO INFORMATIVA

LENGUA INGLÉS

RESPONSABILIDAD MIKE JACKSON

LUGAR U.S.A.

URL www.timburtoncollective.com


CONTENIDO

PÁGINA OFICIAL DEL DIRECTOR

ESTADOUNIDENSE. HACIENDO UN

HINCAPIÉ ESPECIAL EN SU

FILMOGRAFÍA.

PALABRAS CLAVE TIM BURTON, FILMS DE TIM

BURTON, BIOGRAFÍA DE TIM

BURTON, NOTICIAS DE TIM

BURTON, CINE DE U.S.A.


El mismo responsable avisa de que las informaciones que están publicadas hay

que considerarlas como rumores. Es decir, no hay que considerarlas como muy fiables.

Además no introduce fuentes en todos los temas y la web no es oficial, con lo cual la

rigurosidad queda en entredicho.

1.2. Exhaustividad:

Hay una sección con artículos (firmados y fechados) realmente buena. Pero el

resto de temas, especialmente la biografía son muy susceptibles de ser ampliados.

1.3. Actualización

La página de noticias falla constantemente de modo que es imposible hacer una

valoración correcta acerca de este tema.

- 34 -


La forma de presentación de la información está muy bien sistematizada y

uniformada.


Lo que sabemos de esta persona es que se llama Mike Jackson. Él mismo, en la

sección de webmaster hace una serie de aclaraciones muy interesantes (por ejemplo la

que comentábamos antes de tomar las noticias como rumores).



Es un diseño muy básico (como planteábamos con la web de Paul Thomas

Anderson).




La lectura sería más cómoda aumentando un punto el tamaño de la fuente (a

catorce). Y, sobre todo, aumentando el espacio de interlineado, porque tal y como está

resta interés al usuario el hecho de ver los caracteres tan juntos.


etc.?

Sí. Hay coherencia siempre: los textos en negro sobre un fondo verde y el menú

siempre a la izquierda.



- 35 -

Sí, es un índice por temas y hay también subíndices internos. Pero lo más

interesante de esta web es que introduce un directorio, es decir, un resumen indizado del

contenido.



Sí, y siempre está presente en todos los nodos.



Sí, es posible. Y siempre se puede avanzar, sin tener que retroceder.



navegación?.

No.

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

- 36 -

6. Interactividad


la web?

Sí, es posible. El responsable nos ofrece también dos direcciones postales para

tratar de contactar con el director.




La velocidad de descarga es bastante lenta, quizá motivado por la cantidad tan

grande de información.




Sí, distintos arrchivos multimedia de los films.

VALORACIÓN FINAL: NOTABLE: Falta rigor pero es magnífico el directorio y

demás listas temáticas.

- 37 -

TITULO JOHN CARPENTER

TIPO INFORMATIVA

LENGUA INGLÉS

RESPONSABILIDAD DESCONOCIDO

LUGAR U.S.A.

URL www.theofficialjohncarpeter.com


CONTENIDO


ESTADOUNIDENSE. HACIENDO UN

HINCAPIÉ ESPECIAL EN SU

FILMOGRAFÍA.

PALABRAS CLAVE JOHN CARPENTER, CINE DE U.S.A.,

HORROR FILMS, FILMOGRAFÍA Y

BIOGRAFÍA DE J.C.


Es una web oficial, de modo que ello nos proporciona ciertas garantías, sin

embargo, creo que el responsable debería añadir las fuentes de información.

1.2. Exhaustividad:

Información muy completa. Especialmente el apartado de films, que tiene

información además de muy buena calidad y que no se suele encontrar en una web:

storyboards, sonidos de diálogos, músicas...

1.3. Actualización

La página posee un archivo de noticias cuya última actualización data del 2001.

Esto no se puede permitir en una web oficial de modo que es muy conveniente que se

den prisa en introducir los "nuevos" artículos.

- 38 -



uniformada.


No conocemos la persona que hay detrás de esta web (y, como era de esperar, no

ha respondido a nuestro e-mail que solicitaba conocer su identidad); sí sabemos que la

empresa encargada del diseño es Beam Line Designed.



Es un diseño muy básico (como planteábamos con la web de Paul Thomas

Anderson), no llama nada la atención. Y, lo que es más, da impresión de web mal

hecha.





catorce). Pero no hay recursos tipográficos ni adornos que estorben.


etc.?

Sí. Hay coherencia siempre: los textos en blanco sobre fondo negro; azul los

links que llevan a películas (tornando este color a morado una vez que se ha visitado el

link). Y el menú, siempre abajo, no varía.


- 39 -


Sí, es un índice por temas (el hombre, las películas, la música, sonidos, prensa y

links) y hay también subíndices internos.






Sí, es posible. Pero no siempre se puede avanzar, sin tener que retroceder.



navegación?.

No.

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No


listas de temas...?

- 40 -

No

6. Interactividad


la web?

Sí, es posible. Pero no responde y no hay ningún otro tipo de interactividad.




La velocidad de descarga es bastante rápida.




Sí, distintos archivos multimedia de los films. Y la posibilidad de bajar las

últimas versiones de Netscape, Internet Explorer, Flash y Quicktime.

VALORACIÓN FINAL: NOTABLE: Bastante información; y cómodos links externos

e internos.

- 41 -

TITULO DAVID FINCHER


LENGUA INGLÉS

RESPONSABILIDAD JON MILLS

LUGAR U.S.A.

URL www.davidfincher.net


CONTENIDO

PÁGINA OFICIAL DEL DIRECTOR EN

DONDE SE REPASA SU VIDA Y

OBRA. ESPECIAL INTERÉS POR SU

ÚLTIMO FILM.

PALABRAS CLAVE DAVID FINCHER, AMERICAN

CINEMA, NEWS, FILMS, BIOGRAPHY.


No hay indicios de rigor. Ya que se trata de una página no oficial, de la que

conocemos a su creador, pero quien no nos revela sus fuentes. Es decir, no nos podemos

fiar al cien por cien de lo que publica. Aunque en un apartado dedicado a ¿quiénes

somos?, el responsable indica que las informaciones están directamente extraídas de la

industria del cine, pero eso no nos sirve.

1.2. Exhaustividad:

Los temas tratados son muy completos y presentan una gran calidad.

Especialmente la sección de filmografía, pues en todas sus películas podemos acceder a

contenidos realmente jugosos: noticias, historia, detalles de producción, datos del

rodaje, créditos, anécdotas, notas de prensa, descargas y links. Además nos ofrece una

conexión para comprar el film por Internet (con Amazon).

1.3. Actualización

- 42 -

La actualización es algo que, sin embargo falla. Pues la última noticia es de

finales de Marzo.


La información está correctamente sistematizada y ubicada también de un modo

adecuado. La web presenta uniformidad, ya que no hay saltos bruscos que puedan

provocar un cambio destacado en la presentación de las informaciones.


La página es obra de Jon Mills. En la web hay un link para visitar su empresa

(have-dog-will- travell productions) en Internet, dedicada al diseño de páginas web.



Es un diseño funcional y atractivo. Aunque realizaría cambios, similares a los

que comentábamos con la página de Soderbergh, consistentes en reducir el número de

secciones en pro de un sumario más corto y abarcable de un vistazo.




Sí, es muy cómoda la lectura. Un correcto tamaño de fuente, de color amarillo

(para los títulos principales) blanco (para los títulos secundarios), que torna a amarillo

cuando posamos el ratón sobre ella, o gris sobre fondo negro. No hay elementos

tipográficos o iconos que estorben la lectura.


etc.?

- 43 -

Sí. Los colores se mantienen independientemente del cambio de tema.

No hay iconos, salvo los carteles de los films. Y los menús (siempre en amarillo)

pueden presentarse en horizontal o en vertical (solo los de los films).



Sí, es un índice por temas (news, features, multimedia, articles, bio,

filmography, links, forum y fans). Pero multimedia y fans están aún en construcción.

Y subíndices internos, como el que planteábamos más arriba de los films.

4.2. ¿Es posib le ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de


Sí es posible.



Por supuesto. Y además se puede avanzar sin tener que retroceder, algo muy útil

teniendo en cuenta las dimensiones de la información de esta web. Echamos en falta,

sin embargo, unos links internos, como el que tenía la web de Mattieu Kassovitz.



navegación?.

Sí, varios índices temáticos en ciertos subíndices.

5. Recuperabilidad


- 44 -

No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

Sí, es posible.

En el apartado de contactos aclara dos cuestiones para las personas que vayan a

remitirle un e-mail: dice que no es David Fincher y que no les va a decir cómo contactar

con David Fincher.

Y ofrece cuatro direcciones diferentes en función de la temática a tratar

(preguntas y sugerencias; exclusivas; material gráfico y links)




La velocidad de descarga es normal. Lo que ocurre es que a la hora de descargar

las fotografías tarda bastante en comparación con otras webs.


- 45 -



Sí, permite descargar muchos vídeos de películas.

VALORACIÓN FINAL: NOTABLE. Es bastante buena. Pero deberíamos conocer las

fuentes para fiarnos completamente o no de las informaciones. Echamos de menos fotos

del director (sólo hay una y además, como pertenece a un gráfico, no está demasiado

nítida).

- 46 -

TITULO PETER GEENAWAY


LENGUA INGLÉS

RESPONSABILIDAD WAYNEY

LUGAR U.K.

URL www.petergreenaway.co.uk


CONTENIDO

PÁGINA NO OFICIAL DEL DIRECTOR,

PRETENDE SE UN AMPLIO REPASO

DE SU FILMOGRAFÍA, SUS

INTERESES E INFLUENCIAS

PALABRAS CLAVE PETER GREENAWAY. FILMES

SURREALISTAS. DAVID LYNCH,

LUIS BUÑUEL. HORROR FILMS.


El rigor es aquí muy limitado ya que no siempre pone la fuente de los textos y no

es una web oficial.

1.2. Exhaustividad:

La web es realmente completa. El gran problema no es la cantidad de

información (sin duda la web analizada con mayor proporción) sino el modo de

gestionarla.

1.3. Actualización

Semanal y ello se puede comprobar en la página de artículos.


- 47 -

No hay orden ni concierto, ni siquiera uniformidad en la presentación de los

temas, ni en el interior de las secciones. Se colocan informaciones sin título y esto

confunde mucho.


Sólo nos revela su nombre en la sección de webmaster. Dice que es Wayne y

bromea acerca de su persona haciendo un guiño al surrealismo y a la peculiar visión de

la vida, de Greenaway.



No es un diseño demasiado atractivo; tampoco es claro (funcional). El home

page es un cuadro con pequeñas fotografías a modo de índice.

Creo que se abusa de las fotografías como forma de suplir un mal diseño.




Sí, es muy cómoda la lectura. Un correcto tamaño de fuente (catorce), de color

blanca para los textos y azul para los títulos.

Con frecuencia se emplean los carteles de cine para el fondo (traducidos a gris)

pero su presencia no es molesta.


etc.?

Sí. Hay coherencia en cuanto a los colores siempre: los textos van sobre un

fondo gris, sin embargo el tema de los menús es bastante inquietante, porque nunca van

en la misma posición, aparecen en lugares que no sospecharíamos...

- 48 -



No está claro, porque hay una infinidad de sumarios. Aunque el que parece

repetirse más es el de home más todos los títulos de sus films.



Sí nos referimos a éste último índice, sí es posible pues está presente en todos

los nodos.



Sí, es posible. Y se puede avanzar sin necesidad de retroceder.



navegación?.

No pero debería organizar adecuadamente toda la información, porque la página

es un auténtico desorden.

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No

- 49 -


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

No es posible.




Tarda muchísimo en descargarse, sobre todo la página de inicio. La velocidad de

descarga no es tan rápida como la que estamos acostumbrados, pero es comprensible,

debido a la tremenda cantidad de información que contiene.




Sí, y muy variados archivos multimedia.

VALORACIÓN FINAL: APROBADO, Por la gran cantidad de información. Pero la

web tiene que organizar el caos que impera.

- 50 -

TITULO ALEX DE LA IGLESIA


LENGUA CASTELLANO

RESPONSABILIDAD CLUBCULTURA

LUGAR ESPAÑA

URL www.alexdelaiglesia.com


CONTENIDO


CINE VASCO: AMPLIO REPASO POR

SU FILMOGRAFÍA Y, SOBRE TODO,

UN LUGAR PARA LEER MUCHOS DE

SUS TEXTOS.

PALABRAS CLAVE ALEX DE LA IGLESIS, FILMS DE A.I.,

TEXTOS DE A.I., FOTOS DE A.I.


Sí, en general, aunque no hay muchas informaciones que obliguen a ello. Es

decir, tan sólo los filmes y la biografía (demasiado corta) obligan a ese rigor. Pero la

web lo tiene, gracias al hecho de que las informaciones son de primera mano (las

proporciona el mismo director en colaboración con los responsables), y de que ésta es

una web oficial.

1.2. Exhaustividad:

Las informaciones son bastante completas. Destaca la exhaustividad en el

apartado de filmes: donde cada película tiene su sinopsis, reparto, ficha técnica y

fotografías (algunas, incluso, tienen su storyboard). Es fantástico, por otro lado, que el

autor haya decidido publicar cuatro capítulos íntegros de su libro "Payasos en la

lavadora".

De modo que se emplea esa exhaustividad no solamente para info rmar acerca de

- 51 -

los filmes del autor, sino para acercarnos un poquito más a esa parte desconocida del

director, dejándonos admirar innumerables escritos suyos.

1.3. Actualización

Hay bastante actualización. Ocurre como con la página de Pedro Almodóvar

(también las noticias que se actualizan, se encuentran en la página de club y cultura a la

que se accede a partir de ésta). Como veremos más adelante estas dos webs presentan

líneas generales muy similares.


La información está muy bien seleccionada y organizada. Aunque se echa de

menos una biografía más extensa. La uniformidad es algo menos latente, porque los

textos se presentan de distintas maneras: a lo largo, en la izquierda, en la derecha, más

centrados...


La página pertenece en cuanto a su autoría y en cuanto al URL que ocupa a

CLUBCULTURA.COM. Y, habiendo analizado otras webs que son también propiedad

de esta institución cultural, hay que decir que encontramos rasgos comunes.

Es bastante patente las coincidencias con la página web de Pedro Almodóvar: La

página de inicio presenta en ambas un índice, pero también una serie de fotografías

alrededor de las cuales se sitúan informaciones que podremos ir viendo a lo largo de la

visita, introduciéndonos en los temas de dicho sumario.

También hay una clara similitud con la web de Gonzalo Suarez (también de

CLUBCULTURA.COM), en el sentido en que ambas dan una importancia suprema a

los escritos de los autores. Es como si las webs fuesen un pequeño rincón de la

escritura, un rompecabezas del ingenio de los autores.


- 52 -


Es un diseño bastante atractivo (unos nodos más que otros) y actual. También

funcional, creado para informar, pero sobre todo para entretener.




El tamaño de fuente es demasiado pequeño (Times New Roman diez) pero no

hay abuso ni de recursos tipográficos ni de adornos.


etc.?

El color de fondo varía entre rojo saturado, el gris claro, y el negro, con un fin

claramente estético (es decir, no hay una intención de enlazar los temas por colores).

Las letras son negras (salvo cuando el fondo también lo es), o blancas (para los nombres

de los subíndices) para que sea posible su lectura.

Los iconos no estorban, por ejemplo hay varios en la autoentrevista que se

realiza el director, y dan un toque de frescura y humor muy agradable.

Por último, los menús siempre se disponen de manera horizontal, sean índices o

subíndices



Sí, es un índice por temas (De paisano, Obra, Entrevistas, Interactivo, Alex

presenta). Y subíndices internos.



- 53 -

Sí, ya que el sumario índice principal se encuentra presente en todos los nodos.

Con la excepción, evidente, de páginas externas a esta web.



Sí es posible. Aunque no siempre se puede seguir avanzando sin tener la

necesidad de volver atrás. Pero a pesar de ello, es una visita muy cómoda.



navegación?.

No.

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

- 54 -

Sí. Hay un apartado denominado interactividad, en el que nos podemos dirigir (o

eso indica), directamente al propio Alex de la Iglesia (habrá que comprobar sí eso es

cierto). En esta sección de interactividad también hay espacio para un foro y para un

chat.




La descarga es bastante rápida teniendo en cuenta la cantidad de información,

fotos y videos de la web. Pero más lenta que otras en la misma línea.




Sí, permite bajar sus cortometrajes. También los programas Acrobat Reader y

Real Player (ultima versión), porque sino hay algunos contenidos (como los cortos) que

no se pueden visionar.

VALORACIÓN FINAL: EXCELENTE. Es una web muy entretenida y su visita resulta

muy agradable. Ofrece links a páginas relacionadas con el autor y permite descargar

vídeos. Y contenidos son muy ricos y de muy buen gusto. El director, también, nos da la

bienvenida a su web con un saludo vía vídeo. Éste y otros guiños hacen que la página

sea casi perfecta. No obstante, agrandaría el tamaño de la fuente.

- 55 -

TITULO JEUNET & CARO


LENGUA FRANCÉS E INGLÉS (AÚN EN

CONSTRUCCIÓN)

RESPONSABILIDAD JULIEN LECAT

LUGAR FRANCIA.

URL www.jeunetcaro.online.fr


CONTENIDO

PÁGINA OFICIAL DE LOS DOS

DIRECTORES: JEAN PIERRE JEUNET

Y MARC CARO. INTERES POR EL

REFLEJO DE LA ACTUALIDAD DE

LOS DIRECTORES Y REPASO POR

SUS FILMES, PRINCIPALES

INFLUENCIAS, COLABORACIONES...

PALABRAS CLAVE JEUNET, CARO, CINE FRANCÉS,

FILMS DE CARO Y JEUNET,

NOTICIAS DE C Y J.

1.Calidad y volumen de la información 1.1.Rigor.

El que puede proporcionar una página web, de la que además sabemos su

responsabilidad.

1.2. Exhaustividad:

La información es, en general, completa y en particular la que nos proporcionan

acerca de los films. Sin embargo, falta una biografía completa de los autores, porque la

que hay sólo repasa los últimos veite años.

1.3.Actualización

- 56 -

Es una actualización semanal 1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información.

La información está correctamente sistematizada y uniformada.


Los responsables son Julien Lecat y Guillaume Colomb. Quienes sitúan sus

nombre en la página intro y mencionan todas las empresas, como UGC, que les han

ayudado para completar la información de la web.



Es un diseño funcional, pero escasamente atractivo. Además los links internos a

las películas presentan problemas técnicos (los textos se solapan).




Sí, es muy cómoda la lectura. Un correcto tamaño de fuente (catorce) y sin

elementos tipográficos o iconos que estorben la lectura.


etc.?

Sí. Hay coherencia siempre: los textos (en letra amarilla) van sobre un fondo

rojo. El único icono que hay es el cerdo símbolo de su film "Delicatessen" y no molesta

en absoluto. El menú va, por otro lado, siempre a la izquierda.

- 57 -

4. Navegación y presentación de la información 4.1. ¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?

Sí, es un índice por temas (Caro, Jeunet, largometrajes, cortometrajes,

colaboraciones, prensa, inspiraciones y tienda). No hay subíndices internos.



Sí es posible, y siempre está presente en todos los nodos.



Sí, es posible. Pero no siempre se puede avanzar sin necesidad de retroceder

(por ejemplo no se puede en los links de las películas, una vez introducidos en ellos).



navegación?.

No.

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No

- 58 -


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

Proporcionan la posibilidad de contacto vía postal o vía e-mail. Ruegan que se

consulte antes de enviar un e-mail los apartados de FAQs y Forum.




La descarga es muy lenta (quizá por el número de imágenes).




Sí, fotos, entrevistas, vídeos... de los films.

VALORACIÓN FINAL: APROBADO. Han de tener cuidado con los problemas

técnicos del diseño, y finalizar la construcción de la página de dossier de prensa.

- 59 -

TITULO NEIL JORDAN

TIPO INFORMATIVA

LENGUA INGLÉS

RESPONSABILIDAD COOF WOLVES

LUGAR U.S.A.

URL www.neiljordan.com


CONTENIDO


NORTEAMERICANO. REPASO BREVE

A SU FILMOGRAFÍA Y BIOGRAFÍA.

PALABRAS CLAVE BIOGRAFÍA DE N.J., FILMOGRAFÍA

DE N.J., NOVELAS DE N.J., GUIONES

DE N.J., CINE NORTEAMERICANO.


Único indicio para decir que la página tiene un mínimo de rigor es su condición

de web oficial.

1.2. Exhaustividad:

No son demasiado completos los temas; si bien la biografía es bastante

exhaustiva, la filmografía no lo es tanto (apenas el cartel y equipo técnico y artístico

definidos muy brevemente).

1.3. Actualización

No hay noticias, de modo que no se puede afirmar que haya algún tipo de

actualización, salvo la introducción de nuevos filmes.

- 60 -



adecuado en el sumario. La web presenta uniformidad; pero estas dos cualidades no son

muy significativas, ya que casi no hay información de modo que es muy fácil organizar

este tipo de webs.


Coof Wolves; únicamente conocemos su nombre por el e-mail, pero no ace

ninguna referencia más a su persona.



Es un diseño funcional, pero muy simple y aburrido.




Sí, es muy cómoda la lectura. Un correcto tamaño de fuente (catorce) sin

elementos tipográficos o iconos que estorben la legibilidad.


etc.?

Sí. Hay coherencia siempre: los textos en negro, los títulos en azul y los nombres

de secciones en rojo. El menú siempre se encuentra abajo, salvo en la página de inicio.



- 61 -

Sí, es un índice por temas (biografía, filmografía, novelas, guiones y links). Pero

no hay subíndices internos.






Sí, es posible. Y siempre se puede avanzar sin necesidad de retroceder. Pero no

hay links internos (aunque sí externos).



navegación?.

No

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No


listas de temas...?

- 62 -

No

6. Interactividad


la web?

Sí, hay una dirección de e-mail pero ninguna forma más de interactividad.




Muy rápida, por la poca información, y la ausencia de banners.




No

VALORACIÓN FINAL: SUSPENSO. Es bastante mala en cuanto a los contenidos; y

no tiene ningún tipo de motivación su visita.

- 63 -

TITULO MATHIEU KASSOVITZ

TIPO INFORMATIVA

LENGUA EN PRINCIPIO PONE QUE FRANCÉS E

INGLÉS. PERO EN REALIDAD EN LA

VERSIÓN EN INGLÉS SÓLO ESTÁ

TRADUCIDA LA PRIMERA PÁGINA,

EL RESTO ES FRANCÉS.

RESPONSABILIDAD GUILLAUME COLBOC

LUGAR FRANCIA.

URL www.mathieukassovitz.com


CONTENIDO

PÁGINA OFICIAL DEL JOVEN

DIRECTOR FRANCÉS EN EL QUE SE

REPASA SU FILMOGRAFÍA,

BIOGRAFÍA, ÚLTIMAS NOTICIAS Y

LA EVOLUCIÓN DE SU

PRODUCTORA.

PALABRAS CLAVE MATHIEU KASSOVITZ, MNP

ENTERPRISE, CINE FRANCÉS,

BIOGRAFÍA DE M.K., FILMOGRAFÍA

DE M.K., ACTORES FRANCESES.


Las informaciones son rigurosas en cuanto a que ésta es una página web, y todo

lo que se publica en ella tiene bastante calidad. Por ejemplo la biografía es de primera

mano, fruto de una entrevista al mismo director.

1.2. Exhaustividad:

En general las informaciones son muy completas, sobre todo las referentes a la

- 64 -

filmografía: allí podemos no sólo leer la sinopsis de cada film, ver fotografías,

información adicional, fichas técnicas y artísticas, sino que también accedemos a

entrevistas varias, un apartado multimedia (con trailers y otros vídeos) y links.

1.3. Actualización

No es una página muerta sino que es una evolución constante. Los cambios son

semanales, y ello la dota de gran frescura. Algo realmente interesante es que el

responsable escribe la fecha de la última actualización, siempre que introduce alguna

novedad.


La información está perfectamente sistematizada y uniformada. Aunque hay una

información en el apartado En plus, que no entendemos muy bien que hace ahí: Es un

link a la página de un político.


La página es obra de un jovencísimo creador llamado Guillaume Colboc. Hay

que investigar un poco para averiguar esta autoría, porque en la página de Mathieu no

nos lo dicen claramente. Sin embargo, hemos podido averiguar que este creador, a pesar

de su juventud, tiene una carrera meteórica como diseñador de webs. Y, sinceramente,

creo que lo hace realmente bien.



Es un diseño funcional y atractivo. Creo que muy apropiado para el director que,

como la web, es muy pragmático.

3.3.y 3.3. ¿En el caso concreto de los textos, pueden leerse con facilidad, es decir, no

- 65 -



Sí, es muy cómoda la lectura. Ayuda el tamaño de la fuente (Times New Roman

catorce) y los colores para diferenciar lo importante de lo sumarial. No hay ningún

adorno ni recurso tipográfico que pueda entorpecer la lectura.


etc.?

Sí, siempre se emplea el blanco (para los textos) y el azul (para los títulos) como

colores de la fuente y el negro de fondo.

El menú se sitúa en la parte superior y los submenús a la derecha de la pantalla

(ambos difieren en formato).



Sí, es un índice por temas (home, biografía, filmografía, forum, MNP Enterpise,

en plus y contact) Y subíndices internos (como el que hay en films: home, general,

multimedia, entrevistas, fotos y links).



Sí es posible.



Por supuesto. Y siempre es posible seguir hacia delante sin volver atrás. Además

hay muchos links internos (como en la biografía, donde cada vez que se nombra un film

podemos pinchar sobre su nombre para llegar al análisis del mismo).

- 66 -



navegación?.

No

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

Sí, nos proporcionan una dirección de e-mail para contactar con el responsable

de la web, alguien llamado Guillaume.




- 67 -

La velocidad de descarga es normal. No excesivamente rápida pero tampoco

lenta.




Permite descargarse las últimas versiones del Quick time, Windows Media

Player, el Real Player y el Divx.

VALORACIÓN FINAL: NOTABLE. La web es realmente buena, por toda la

información que ofrece: los links, vídeos, noticias actualizadas. A ello hay que sumarle

la interactividad con el receptor (forum e e-mail de contacto). La única pega es que no

todos los textos están traducidos al inglés, pero ellos ponen que hay dos versiones

(francés e inglés). No obstante, si cuidan este aspecto, sin duda, le colgaremos la

medalla del EXCELENTE (o EXCELLANCE como ellos prefieran).

- 68 -

TITULO STANLEY KUBRICK


LENGUA INGLÉS Y FRANCÉS (AUNQUE LA

PÁGINA TRADUCIDA AL FRANCÉS

NO ES EXÁCTAMENTE LA MISMA)

RESPONSABILIDAD WARNER BROS

LUGAR U.S.A.

URL www.kubrickfilms.com


CONTENIDO

PÁGINA AUTORIZADA DEL

DIRECTOR DE CINE

NORTEAMERICANO. REPASO POR

SU BIOGRAFÍA, FILMOGRAFÍA Y

PREMIOS.

PALABRAS CLAVE STANLEY KUBRICK, FILMES DE S.K.,

BIOGRAFÍA DE S.K., CINE DE U.S.A.,

COMPRA DE FILMS DE S.K.


Todo el que una página autorizada pueda ofrecer. El hecho de que la responsable

sea la Warner, principal productora de sus filmes, también es un dato que corrobora la

exactitud. Los contenidos son muy precisos, y se tratan los temas fundamentales

(biografía y filmografía) con mucha minuciosidad.

1.2. Exhaustividad:

Las informaciones son bastantes completas. La biografía es muy correcta. Por

no hablar de la filmografía, tratada con un cuidado muy especial (encontramos por film:

cartel, explicación de la película, reparto, hechos destacados del rodaje, vídeos, premio

si tiene... y todo de una gran calidad)

- 69 -

1.3. Actualización

No hay, las noticias son muy atrasadas (la más nueva es del veinticinco de Junio

del 2002). Lo que prima en la web es hacer memoria de la carrera de Kubrick. Esto es

totalmente comprensible por que el protagonista de la web ya ha fallecido.


La información está muy bien organizada. Y los temas correctamente ubicados

en un tema global. . No hay ninguna posibilidad de pérdida, por la forma en la que se

van sucediendo los temas.

Por otro lado, hay una total uniformidad en la presentación de la información.

Siempre una foto a la izquierda y al lado un texto.


La página pertenece a la WARNER BROS.



No es un diseño atractivo; es muy sencillo y fundamentalmente funcional.

Diseñado para albergar bastante información, incluyendo recursos multimedia. Sí, es un

diseño muy atractivo y funcional. Destaca el empleo de fotos para presentar los temas,

algo que le proporciona dinamicidad y frescura.




El tamaño de fuente es bastante correcto (Arial dieciocho), muy adecuado para

una lectura cómoda. Tampoco hay abuso de adornos, ni recursos tipográficos, de modo

que, también en este aspecto, resulta muy agradable la visita.

- 70 -


etc.?

El fondo siempre negro, y la fuente siempre blanca. Ya hemos encontrado más

casos como éste, por ejemplo en la web de Woody Allen. Como entonces, ahora

decimos que es muy útil emplear estos dos colores al presentar informaciones. El rojo

también está presente, para los nombres del sumario principal, y resulta igualmente un

recurso más para una visita rápida y concreta.

Los menús siempre se presentan de la misma manera: un menú principal, y

cuando el ratón se posa en una de las palabras surgen, de ese tema global, subtemas. Y

en el nodo al que corresponde ese tema global vemos el mismo esquema: el nombre del

tema (en rojo) y subtemas (en blanco).

No hay más iconos que las fotos del autor y de sus filmes que, en absoluto,

estorban, sino que complementan la narración.



Sí, es un índice por temas. Y subíndices internos que podemos ver también en el

sumario principal, posando el ratón sobre un tema cualquiera.



Sí, y además, éste sumario principal se encuentra presente en todos los nodos.



Sí es posible. Siempre se puede seguir avanzando sin tener necesidad de volver

atrás. Es una visita muy cómoda.

- 71 -



navegación?.

No.

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

Hay una dirección (de la Warner) para un tablón de mensajes. Pero no hay un e-

mail de contacto, aunque en esa primera dirección es probable que, sino el

administrador, sí otras personas disuelvan nuestras dudas.


- 72 -



La descarga es muy rápida, a pesar de la gran cantidad de información, varios

banners y las imágenes y archivos de vídeo que contiene.




Sí, varios videos sobre sus films y sobre algunos actores y amigos (Tom Cruise,

Steven Spliberg, Jack Nicholson...).

VALORACIÓN FINAL: NOTABLE. Me parece una web con un diseño muy funcional,

y sobre todo, con unos contenidos muy completos (especialmente el tema más

importante, el de las películas). Otro elemento que me parece muy positivo es el de las

FAQs (=Frecuently Asked Questions) que lanza preguntas al aire y las contesta (todas

son muy interesantes), creo que este tipo de secciones une mucho con el internauta (y

con el espectador general), ya que la anécdota, bien contada, sirve para enganchar al

receptor. Se echa de menos, sin embargo, un e-mail para cuestiones.

- 73 -

TITULO BIGAS LUNA

TIPO WEB OFICIAL INFORMATIVA. SIN

ÁNIMO DE LUCRO.

LENGUA ESPAÑOL

RESPONSABILIDAD Desconocida

LUGAR ESPAÑA

URL www.bigasluna.com


CONTENIDO


CINE. PRESENTA UNA PANORÁMICA

DE LAS ACTIVIDADES ARTÍSTICAS

DEL AUTOR: DESDE LA PINTURA AL

CINE, PASANDO POR LA

FOTOGRAFÍA Y LA LITERATURA.

PALABRAS CLAVE BIGAS LUNA, PELÍCULAS DE B.L.,

JAMÓN JAMÓN, BIOGRAFÍA DE B.L.

EXPOSICIONES DE B.L. ,

ENTREVISTAS A B.L., "COLLAR DE

MOSCAS"

1. Calidad y volumen de la información

1.1. Rigor.

No existe ningún indicio de que los textos tengan rigor alguno. Tampoco

tenemos datos para afirmar que esta es una web oficial, ni hay instituciones o personas

de renombre y fiabilidad que avalen las informaciones.

No obstante, hay que señalar, como iremos viendo, que las informaciones son

más bien escasas.

1.2.Exhaustividad:

- 74 -

Los contenidos no son, en absoluto, completos. Por un lado, tenemos una

filmografía que bien podía estar rellena a partir de cualquier web que recoja un mínimo

de datos sobre filmes. No hay algo tan básico como una simple sinopsis de cada película

y eso, el internauta lo echa de menos. Una biografía que, aún siendo divertida y

resultando interesante (por la forma novelada en la que está escrita), resulta insuficiente.

Por ejemplo faltaría en ella una referencia a libros sobre el autor.

1.3.Actualización

Ésta brilla por su ausencia, pues los contenidos son demasiado antiguos. El

último artículo acerca del autor, data del ve intiocho de noviembre del 2002, sin contar

con que el resto son mucho anteriores. Una sección de fotos, incluye únicamente dos

retratos que no han variado en tres meses; otra de proyectos, en el que la información

muy breve que se da, está obsoleta pues hace referencia a un futuro cuando la noticia

tuvo lugar hace ya ocho meses.



Una clara división de temas: películas, fotos, filmografía, biografía,

exposiciones, proyectos, castings y entrevistas. Esta clasificación se encuentra en la

parte inferior de la página principal.

Al pinchar en estos apartados accedemos a unas informaciones que se ubican en

un formato muy similar, de modo que sí hay uniformidad en la presentación.

No obstante, hay que señalar que, uno de éstos apartados resulta inadecuado.

Nos referimos al de filmografía pues toda la información acerca de películas la

encontramos en el apartado película (algo más completo, por las fotos). Si lo que

pretendían los responsables es realizar un índice han hecho mal en situarlo como un

apartado más, pues resulta una reiteración.


No conocemos, en absoluto, la autoría de la página. Carecemos también de una

- 75 -

dirección de contacto para averiguar dicha responsabilidad. Esto empobrece aún más la

web, puesto que siempre y cuando algo se firma, se pueden exigir responsabilidades

(aunque en la web esto sea harto difícil). Sin embargo, de este modo, el internauta se

encuentra bastante desamparado ante cualquier consulta.



Sobre todo es un diseño funcional. La página de inicio y la del apartado

películas presentan un diseño que hace presumir que el resto de la web va a seguir esa

misma línea con cierto toque modernista pero lo cierto es que la página es bastante

aburrida también en este aspecto.

Digamos que es mucho más funcional que atractiva.




No hay abuso, en absoluto, de recursos tipográficos ni adornos. Es muy cómoda

en este sentido. La tipografía empleada para los textos es Arial dieciséis, y resulta

bastante accesible para todos su lectura, aunque resultaría más oportuno el empleo de un

tamaño catorce.

No hay abusos de recursos tipográficos, ni adornos. Sin embargo, considero que

la fuente debería ser un punto más grande para una mayor comodidad a la hora de leer

los contenidos. Además de que un Times New Roman 10, incluso un 8, que se utiliza,

da un aspecto raquítico que empobrece la web.


etc.?

La web emplea el negro y blanco casi exclusivamente, y ello hace que los textos

sean aún más legibles. En este sentido, si bien se pierde en dinamismo (por la paleta tan

- 76 -

reducida) se gana en practicidad. No hay iconos en la web, exceptuando el que aparece

en la portada (un ojo de Bigas Luna al lado de una piedra que simula ser su nariz). Éste

resulta muy atractivo, es un diseño que puede, por su originalidad (y a la vez su

sencillez), enganchar a quien acceda a la web,



Sí, un índice por temas. Y un subíndice en el apartado de películas.



Sí, es posible.



Sí, es posible. Y el hecho de que el sumario principal esté presente en cada nodo

la hace muy cómoda.



navegación?.

No. De hecho, los contenidos son demasiado breves como para poder establecer

éste tipo de índices.

5. Recuperabilidad:


No

- 77 -


estudiados?

No

5.3. ¿Existen ayudas y sistemas de recuperación de información adicionales:

tesauros, listas de temas...?

No

6. Interactividad:

6.1. ¿Se pueden plantear preguntas, sugerencias, o enviar mensajes al

administrador de la web?

No, ya hemos comentado este detalle con anterioridad, que empobrece la web.






8.1. ¿Proporciona la web algún servicio adicional? Por ejemplo, ¿permite

descargar software o ficheros gráficos?

No permite descargar software directamente pero, en el caso de los proyectos,

hay un link que lleva a una página donde podemos descargarnos un cortometraje del

director.

VALORACIÓN FINAL: Suspenso. Ya que a pesar de la supuesta

especialización, no nos da más información de la que podemos encontrar en otras

fuentes. Ni tan siquiera hay un seguimiento del director. Falta frescura y dinamicidad y

la visita resulta monótona. Se ve que no hay un esfuerzo por crear.

- 78 -

TITULO THE CINEMA OF ERNST LUBITSCH

TIPO INFORMATIVA

LENGUA INGLÉS.

RESPONSABILIDAD EL RESPONSABLE SE DIRIGE A LOS

INTERNAUTAS, INCLUSO PODEMOS

VER UNA FOTO SUYA, PERO DE SU

IDENTIDAD SÓLO SABEMOS QUE SE

LLAMA SCOTT.

LUGAR U.S.A.

URL www.lubitsch.com


CONTENIDO


DE CINE NORTEAMERICANO. SE

TRATA DE UNA WEB TOTALMENTE

INFORMATIVA, COMO QUIERE SU

AUTOR QUE QUEDE MUY CLARO..

PALABRAS CLAVE ERNST LUBITSCH, DIRECTORS,

CLASSIC, ERNST L'S FILMS, E.L.'S

BIOGRAPHY, E.L.'S BIBLIOGRAPHY.


No hay demasiado rigor pues no se trata de una web oficial y que todas las

fuentes (exceptuando la de la filmografía) provienen de páginas de Internet como All

movie guide o Amazon.

1.2. Exhaustividad:

En general las informaciones son muy completas (aunque, por ejemplo, las

sinopsis sean de All movie guide y no fruto de un contraste y elaboración del

responsable). Con la clara excepción de la bibliografía que únicamente se nombra y dice

- 79 -

que está disponible en Amazón (me pregunto: ¿dónde ha quedado el interés del autor de

no querer tener una página comercial?).

1.3. Actualización

No hay ningún tipo de actualización. Hecho comprensible ya que el director

murió hace mucho tiempo y, hoy en día, sus filmes no dan mucho de que hablar.


Creo que la información se podía haber organizado de otra manera. Hay

demasiadas secciones cuando podría haber menos y con subíndices externos. Veamos el

menú (traducido al español): Biografía, filmografía, bibliografía, Lubitsch en televisión,

el toque Lubitsch, galería de posters, sala de proyección, popurrí, línea de tiempo, links

y vídeos. Cuando perfectamente los posters, el toque Lubitsch, y los vídeos podrían

pertenecer al apartado de filmografía. O la línea de tiempo estar dentro de la biografía.

Igualmente podría haber puesto un apartado de multimedia en el que introducir el

Screening room, y la canción que hay colgada sobre el autor.

La uniformidad de presentación es bastante mayor y satisfactoria.


El responsable es un hombre llamado Scott, muy amante del cine de Lubitsch y

que actualmente trabaja en una biblioteca de cine en Los Ángeles.




Diseñado para albergar la gran cantidad de información que contiene.


- 80 -



Sí, es muy cómoda la lectura. Ayuda el tamaño de la fuente (Times New Roman

dieciséis) y los colores para diferenciar lo importante de lo sumarial. No hay ningún

adorno ni recurso tipográfico que pueda entorpecer la lectura.


etc.?

Sí, se combinan en el fondo tres colores: rojo y beige, y blanco, éste último es

sobre el que se escribe el texto (en negro). El color de los títulos es variable: bien rojo,

(empleado también para filmes) o negro.

Menús y texto siempre en el centro.



Sí, es un índice por temas. Y subíndices internos en los nodos de Films y

Potpouri.



Sí, siempre.



Sí es posible. Aunque no lo es la posibilidad de avanzar sin tener nunca que

retroceder.

- 81 -



navegación?.

Hay una sección llamada Time line (línea de tiempo) que incluye un recorrido

por años de la vida del autor. Éste resulta muy útil para seguir los pasos del autor, y para

ubicarnos mejor en la temática.

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

Sí, pero no nos proporciona una dirección de e-mail. De modo que si queremos

comunicarle algo, lo tenemos que hacer desde ésta página, y no se puede, por ejemplo,

desde nuestro correo personal.

El responsable muestra mucho interés en contarnos su historia, para ello dedica

una sección. Y nos anima en ella a comunicarnos con él.

- 82 -




La descarga es sorprendentemente rápida, a pesar de la cantidad de fotografías,

archivos multimedia y audio que hay.




Sí, es posible bajarse las últimas versiones de Netscape Navigator e Internet

Explorer.

VALORACIÓN FINAL: NOTABLE. Fundamentalmente le concedo esta nota por la

cantidad de recursos gráficos y a la variedad de links que ofrece. Se nota que hay un

interés por hacer una página completa, pero los textos de las películas chirrían un poco

debido a su origen.

- 83 -

TITULO FERNANDO MERINERO

TIPO INFORMATIVA

LENGUA CASTELLANO

RESPONSABILIDAD FERNANDO MERINERO

LUGAR ESPAÑA

URL www.fernandomerinero.com


CONTENIDO


ESPAÑOL. QUE CONTIENE UN

REPASO A SU BIOGRAFÍA, Y A SU

FILMOGRAFÍA; PRESTANDO

ESPECIAL ATENCIÓN A SU ÚLTIMO

LARGOMETRAJE.

PALABRAS CLAVE FERNANDO MERINERO, CINE

ESPAÑOL, BIOGRAFÍA,

FILMOGRAFÍA.


Los temas son rigurosos, entendiendo el término como fiable, ya que son de

primera mano.

1.2. Exhaustividad:

La web es realmente completa. Por ejemplo, cada film tiene un link que nos

lleva a un nodo que más bien parece una página nueva. También son realmente

interesantes en cuanto a densidad los recortes de prensa (divididos por films).

1.3. Actualización

Se trata de una revisión mensual.

- 84 -



uniformada. En cuanto a este último aspecto decir que hasta los links con otras webs

resultan uniformes ya que esas nuevas páginas son visualmente muy parecidas.


Es el propio director el que se ha fabricado su web. Ésta es la única web que he

encontrado para cubrir esta inusual excepción.



Es un diseño muy actual, moderno y realmente llamativo. Está muy en la línea

de los diseños de Clubcultura.com. También resulta muy funcional.





catorce). No hay elementos tipográficos o iconos que estorben la lectura.


etc.?

Sí. Hay coherencia siempre: los textos en amarillo sobre fondo negro y los

títulos en color negro sobre fondo crema.


- 85 -


Sí, es un índice por temas (películas vivas, actualidad, biografía, filmografía,

participar, prensa y "La novia de Lázaro"). Hay también subíndices internos.




4.3. ¿Es posib le recorrer la totalidad de la web mediante desplazamientos sucesivos y


Sí, es posible. Pero no se puede avanzar, en ciertas ocasiones, sin retroceder

(además hay que darle al botón de "Atrás" de Windows). Y tampoco hay links internos

(aunque sí externos).



navegación?.

No

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No

- 86 -


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

Sí, es posible. El director nos ofrece cinco direcciones de e-mail diferentes.




La velocidad de descarga es bastante rápida. Y los links externos se abren a una

velocidad normal.




Sí, distintos archivos multimedia de los films.

VALORACIÓN FINAL: EXCELENTE. Buen diseño y buenos contenidos y detalles

como mensaje de bienvenida la hacen valedora de la más alta calificación.

- 87 -

TITULO BRIAN DE PALMA

TIPO INFORMATIVA

LENGUA INGLÉS

RESPONSABILIDAD BILL FENTUM

LUGAR U.S.A.

URL www.briandepalma.net


CONTENIDO

PÁGINA NO OFICIAL (FAN SITE) DEL

DIRECTOR: REPASO POR SUS

FILMES

PALABRAS CLAVE BRIAN DE PALMA, CINE DE U.S.A.

1.Calidad y volumen de la información 1.1.Rigor.

No es una web oficial, aunque en ocasiones sitúa las fuentes de información en

las noticias. Hasta llega a hablar de textos exclusivos. Algo que tenemos que poner en

tela de juicio por no parecer la web del todo rigurosa.

1.2. Exhaustividad:

La información es, en general, es muy completa, sin embargo, falta un detalle

fundamental: la biografía.

1.3. Actualización

No podemos saber el alcance de las revisiones ya que no hay un apartado de

noticias como tal.



- 88 -


El responsable es Bill Fentum; pero no conocemos más que su nombre, ni su

historia, ni su posible atracción por los films de Brian de Palma, ni sus motivaciones

para realizar la web...



Es un diseño funcional, pero escasamente atractivo.







etc.?

Sí. Hay coherencia siempre: los textos (en letra negra) van sobre un fondo

blanco. El menú de filmes siempre a la izquierda; pero puede presentarse con distintos

colores. Algo que invita a que el internauta se descoloque.


3.5.¿Posee la web un sumario general que representa su contenido global?

No está claro: Parece que hay un índice con todas y cada una de sus películas y

otro dedicado a artículos.

- 89 -



Sí es posible, y estas dos divisiones temáticas están siempre está presente en

todos los nodos.



Sí, es posible. Y siempre se puede avanzar sin necesidad de retroceder.



navegación?.

No.

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad

- 90 -


la web?

Sí, dice el responsable que es para sugerencias, comentarios o material. Y da las

gracias de antemano. Proporcionan la posibilidad de contacto vía postal o vía e-mail.

Ruegan que se consulte antes de enviar un e-mail los apartados de FAQs y Forum.




La descarga es muy lenta (quizá por el número de imágenes).




No

VALORACIÓN FINAL: APROBADO: Porque no se ve muy claramente todo lo que la

web contiene de un simple vistazo; pero los links externos son muy interesantes.

- 91 -

TITULO VENTURA PONS

TIPO INFORMATIVA

LENGUA CASTELLANO, CATALÁN E INGLÉS

RESPONSABILIDAD DESCONOCIDA

LUGAR ESPAÑA

URL www.venturapons.com


CONTENIDO


CINE CATALÁN. REPASO POR SU

TRAYECTORIA FÍLMICA, BIOGRAFÍA

Y POR LA PRODUCTORA QUE ÉL

DIRIGE.

PALABRAS CLAVE VENTURA PONS, BIOGRAFÍA DE V.P.,

FILMOGRAFÍA DE V.P., CINE

CATALÁN, NOTICIAS DE V.P., ELS

FILMS DE LA RAMBLA.


Es una página bastante rigurosa, las informaciones parecen de primera mano.

Apoyando la precisión de éstas está el hecho de que es la web oficial del director.

1.2. Exhaustividad:

Es una página sumamente interesante en cuanto a la cantidad y calidad de

información que nos ofrece. No son muchos los temas a tratar (únicamente biografía,

filmografía y su productora), pero éstos someten a un completo análisis.

Por otro lado, causa muy buena impresión que en el apartado de películas, hayan

incluido un dossier de prensa. Éste cuenta con las aportaciones de periodistas de muy

diversos medios (especializados o no), algo que también la dota del rigor que

comentábamos en la cuestión anterior.

- 92 -

1.3. Actualización:

No se puede decir que haya actualización ya que, debido a que no ha estrenado

nuevo film, ésta se vería reflejada en las noticias; que, siguen siendo las mismas que

hace dos meses.


Las informaciones se exponen por apartados, de manera clara. La única

apreciación que se puede realizar es que, deberían ponerse más a la vista los nombres de

apartados como fotos o dossier de prensa. Pues, éstos (que se encuentran en casi todos

los filmes) no aparecen hasta el final del texto de resumen del film, es decir, que si uno

no se lee o no baja hasta el final del texto, no se da cuenta de que se añaden estos dos

apartados.


No conocemos la responsabilidad de la web. Sí hay una dirección de e-mail a la

que dirigirse para resolver cuestiones (aunque no debe haber mucha actualización ya

que no han respondido a nuestra cuestión).



Es un diseño muy funcional, pero a la vez atractivo. Estamos acostumbrados a

que nos muestren los textos a lo ancho y no a lo largo. Pues bien, esta web prefiere la

segunda opción, y creo que acierta, puesto que con textos tan largos, produciría un

efecto de tedio en los espectadores, ver un bloque de letras tan grande.




- 93 -

No, no hay abusos de recursos tipográficos ni de adornos. Y la lectura resulta

muy amena (por la comentada posición a lo largo de los textos) y cómoda, por el

empleo de una tipografía Arial catorce (en la portada diecisiete).

3.4. ¿Mantiene la web un estilo informativo coherente: colores, iconos, tipo de

menús, etc.?

Hay coherencia en la gama cromática: el fondo siempre rojo (es un color muy

comercial y que llama mucho la atención), y para los textos se emplea: el amarillo o

crema.

Hay coherencia en la manera de presentar la información. Ésta siempre aparece a

lo largo y, casi siempre, intercalando el texto con fotos (algo muy enriquecedor).



Sí, un índice por temas. Y subíndices internos (en el apartado de películas y en

el de Els films de la Rambla), algo que ayuda a navegar con mayor facilidad.



Sí.



Sí.



navegación?.

No

- 94 -

5. Recuperabilidad


No

5.2.¿Es posible utilizar operadores booleanos o cualquier otro tipo de operadores de los

estudiados?

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

Sí. Se pone a disposición del internauta un e-mail, para posibles dudas que

puedan surgir.




La descarga es muy rápida. Y la visita muy cómoda pues no hay banners ni

gráficos, aunque sí un gran número de fotos.


- 95 -



No.

VALORACIÓN FINAL: Notable. Tiene elementos muy positivas, como el hecho de

recomendar unos links (FAPAE y Lauren Films), que aunque sean pocos la dan un cariz

de interés por el internauta, que otras no tienen. Los dossieres de prensa, las

innumerables fotos, la legibilidad, el e-mail para dudas y una solicitud de información

de la productora.

- 96 -

TITULO LENI-RIEFENSTAHL


LENGUA INGLÉS Y ALEMÁN

RESPONSABILIDAD MALDONADO

LUGAR ALEMANIA.

URL www.leni-riefenstahl.de


CONTENIDO


DIRECTOR DE CINE



PREMIOS.

PALABRAS CLAVE LENI RIEFENSTAHL, CINE ALEMÁN,

FILMES DE L.R., BIOGRAFÍA DE L.R.,

FOTOGRAFÍAS DE L.R., ACTRICES

ALEMANAS.


Ni conocemos al responsable, ni se citan las fuentes de información; así que,

difícilmente podemos hablar de rigor. No obstante, haciendo caso al hecho de que es

una web oficial (y que todas las fotografías que vemos pertenecen al archivo

Riefenstahl) debemos creer que todo lo que nos cuentan tiene la exactitud y precisión

que merece.

1.2. Exhaustividad:

Los dos temas más importantes: biografía y filmografía están bien tratados. Lo

que ocurre es que, en concreto los filmes, podrían estar aún mejor de haber introducido

videos, o diálogos, al menos. Pero en general, son correctas estas dos secciones.

- 97 -

El problema viene con las noticias: este apartado está en remodelación y,

actualmente, vacío, y eso no es nada positivo para la web.

Por otro lado, creo que ya que la fotografía es tan característica de Leni

Riefenstahl, deberían haber optado por introducirse más de lleno en el tema (por

ejemplo tomando fragmentos escritos de sus numerosos libros de fotografía) y no

limitarse a exhibir sucesivamente sus fotos.

1.3. Actualización

No hay actualización. Desde hace la primera vez que visité la web (hace algo

más de mes y medio), la página de noticias y la de tienda, están en revisión, de modo

que actualmente aparecen vacías. Suponemos que estarán realizando un nuevo formato.

De modo que en la única sección en la que podríamos notar esa actualización, la de

noticias, no parece que se estén dando mucha prisa.



en uno más global. . No hay ninguna posibilidad de pérdida, porque el sumario principal

está muy claro.

Hay, también, una total uniformidad en la presentación de la información: el

índice siempre a la izquierda y el texto en el centro (a lo largo).


Desconocemos la responsabilidad del proyecto. Aunque conocemos quien la

puso en práctica: Maldonado, una compañía encargada del diseño de múltiples webs (a

cuya página, en alemán, tenemos acceso desde ésta).



- 98 -

Es muy sencillo, pero ahí reside su buen gusto (aunque debido a que falta

introducir informaciones, el resultado actual es algo soso). No llama demasiado la

atención por sus fotos en blanco y negro y su fondo negro, pero sí resulta agradable a la

vista. Es un diseño muy sencillo y fundamentalmente funcional.




El fondo negro y el color blanco de la fuente son la combinación perfecta para la

legibilidad de un texto. Si, además, añadimos un tamaño dieciséis, el resultado es

estupendo. Tampoco hay abuso de adornos, ni recursos tipográficos, de modo que, en

este aspecto, los responsables de diseño han acertado.


etc.?

El fondo siempre negro, acorde con la imagen sofisticada de la actriz , directora

y fotógrafa (y creemos, con la que la web quiere transmitir de ella). Ya hemos reiterado

en otras ocasiones que este es un color muy propio para dar solemnidad y firmeza.

Los menús y submenús siempre se presentan a lo largo y en el margen de la

izquierda.

Y no hay más iconos que las variadas fotografías de la web. Son muchas las que

encontramos y no podría ser de otro modo, ya que hablar de Leni Riefenstahl es hablar

de un mito de la fotografía.



Sí, es un índice por temas (biografía, filografía, fotografía, el Nuba, libros,

noticias y tienda). Y subíndices internos, que no podemos ver desde la página principal.

- 99 -



Sí, y además, éste sumario principal se encuentra presente en todos los nodos.



Sí es posible. No hace falta volver atrás para seguir hacia delante. Es una visita

muy cómoda.



navegación?.

Sí. Divide sus libros en USA y ENGLAND. Y sus fotografías por temas

(tatuajes, mundo submarino, retratos de África...)

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

- 100 -

6. Interactividad


la web?

Sí, hay una dirección a la que dirigirnos para cualquier tipo de dudas. Sin

embargo, la actualización de este correo falla, porque no han contestado a mi cuestión

de la responsabilidad de la web.




La descarga es muy rápida, a pesar de la gran cantidad de fotografías que hay

colgadas en la web. No hay banners, así que ello aumenta la velocidad.




No.

VALORACIÓN FINAL: APROBADO. La información que hay es buena; pero el

problema, es lo que no hay. Ya se ha venido comentando: escasez de texto frente al

absoluto poder de la imagen. Un detalle que me ha gustado y que no tienen otras webs

que plantean la información a lo largo, es un "top of page" (subir arriba), muy práctico,

para lograr una mayor velocidad. Dado que, extrañamente, es la única página en la que

lo he encontrado me parecía relevante incluirlo en la valoración final.

- 101 -

TITULO CARLOS SAURA


LENGUA CASTELLANO

RESPONSABILIDAD CLUBCULTURA

LUGAR ESPAÑA

URL www.carlos-saura.com


CONTENIDO

PÁGINA OFICIAL DEL DIRECTOR EN

DONDE SE REPASA SU VIDA Y

OBRA. ESPECIAL INTERÉS POR SU

ÚLTIMO FILM.

PALABRAS CLAVE CARLOS SAURA, BIOGRAFÍA, OBRA,

CINE ESPAÑOL,


Volvemos a repetir lo que ya hemos dicho con páginas cuya responsabilidad

pertenece a CLUBCULTURA.COM. Que respaldadas por una entidad como ésta

solamente pueden salir proyectos buenos, y ésta web es un claro ejemplo de ello.

1.2. Exhaustividad:

Los temas que se tratan son completísimos. Especialmente la biografía. Hay un

especial interés por hacer saber, por culturizar dentro de esta organización (al margen de

los fines comerciales) y lo proyectan en todos sus trabajos.

1.3. Actualización

La actualización la vemos en la propia página de clubcultura.com, ya que el

apartado de noticias es un link hacia esta página. Las informaciones son actualizadas

con bastante frecuencia (entre una semana y quince días).

- 102 -


La información está correctamente sistematizada pues es sigue un orden lógico y

no hay posibilidad de pérdida (todo se ve fácilmente). La uniformidad es también un

rasgo de esta página.


La página es obra de CLUBCULTURA.COM.



Es un diseño funcional y atractivo. Creo que mejor, aunque en la misma línea,

que el resto de páginas de CLUBCULTURA.COM que ya hemos visto.




Sí, es muy cómoda la lectura. Un correcto tamaño de fuente, de color negro

sobre distintos colores de fondo; sin elementos tipográficos o iconos que estorben la

lectura.


etc.?

Sí, en función del apartado se cambia el formato, el tipo de menú y los colores

(es decir cada forma y color para un determinado tema), pero siempre siguiendo una

gama de tonos, si se quiere, serios o formales.

Los iconos que hay son sus fotografías, que, por ejemplo en la biografía se

emplean como recurso narrativo. Y sirven para completar la información.

- 103 -



Sí, es un índice por temas (inicio, vida, obra, personalísimo, navegación,

galería, Buñuel y la mesa del rey Salomón y noticias). Y subíndices internos (como el

de la sección personalísimo: Saura y Buñuel, Saura y los actores, Saura y la literatura,

Saura y el rodaje, Saura y el cine, Saura y la mujer.



Sí es posible.



Por supuesto. Pero en ocasiones hay que volver atrás para seguir adelante. Y no

hay links internos para relacionar unas informaciones con otras.



navegación?.

Sí, hay un índice por años para explicar su vida (1932-1957, 1958-1968, 1969-

1980, 1981-1990, 1991-2001)

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

- 104 -

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

No. Únicamente hay un foro para opiniones; pero no para resolver dudas. Para

ello hay que acudir a la web de CLUBCULTURA.




La velocidad de descarga es normal. Lo que ocurre es que a la hora de descargar

las fotografías tarda bastante en comparación con otras webs.




El Flash, porque hay contenidos que sin este programa no se pueden ver.

VALORACIÓN FINAL: NOTABLE. El diseño es sensacional, y los contenidos

también lo son; sin embargo en las fotografías no nos dicen que es lo que se retrata y

ello, inevitablemente, le resta interés al internauta. También se echan de menos archivos

multimedia, y un e-mail de contacto.

- 105 -

TITULO MARTIN SCORSESE

TIPO Página informativa

LENGUA INGLES

RESPONSABILIDAD Derek Soviak

LUGAR Missouri. U.S.A

URL www.martin-scorsese.net


CONTENIDO

Pagina no oficial del director de cine

estadounidense. Incluye un recorrido breve

por algunos de sus largometrajes, Presta

especial atención a su libro de fotografías.

PALABRAS CLAVE Martin Scorsese, films, biography, posters,

sounds, images, books,

Hay que decir que esta página pertenece a Derek Soviak, un (suponemos)

aficionado a la trayectoria de Martin Scorsese. Él mismo aclara, que su página no está

afiliada a Martin Scorsese. Es decir, no existe relación alguna entre Soviak y el director.

Partiendo de esta base cabría la posibilidad de que, la web, a pesar de no ser

oficial, estuviera correctamente documentada, presentara contenidos atractivos... pero

no es el caso.

1.Calidad y volumen de la información:

1.1. Rigor.

Las informaciones que nos ofrece son rigurosas, por una sencilla razón. Son

informaciones que obtenemos a partir de links, y éstas están avaladas por empresas

importantes como IBM, Associated Press...

Se nota que no hay un interés por ser riguroso en los contenidos, pues además de

que como hemos dicho arriba, todas las informaciones provienen de links, y éstos

parecen colocados, sino arbitrariamente, sí de un modo bastante inadecuado.

- 106 -

1.2. Exhaustividad:

Los contenidos no son en absoluto completos.

Se supone que lo que quiere ver un internauta al entrar en la web de un director

son temas como: biografía, filmografía, buenos links para completar la información que

proporciona la página...

Sin embargo D. Soviak incluye en su apartado de artículos un epígrafe dedicado

a la biografía. Pero éste es un link que nos conduce a un análisis bastante correcto

acerca de los filmes de Scorsese, escrito por Marc Raymond (del Instituto de Estudios

comparativos de literatura, de Ottawa (Canadá). Y no una biografía.

Por otro lado, en la sección de filmes, hay un listado de todas las películas,

presupuesto de las mismas, pero únicamente obtenemos una información más

exhaustiva de cinco filmes. Algo que resulta insuficiente.

1.3. Actualización

Los contenidos no se actualizan con frecuencia. No hay más que observar que el

artículo general más reciente es del 10 de marzo del 2003. Y, en general, el resto de

artículos son bastante antiguos (del 95 a comienzos del 2002) que, como documentos

complementarios pueden ser (algunos) útiles pero que deberían estar encabezados por

otros más novedosos. Por tanto, esta web nada tiene que ver con una página de

seguimiento del director (en cuanto a información se refiere), a pesar de lo en boga que

ha estado Scorsese en los últimos meses.

Aunque sí es cierto que las informaciones del forum son diarias, pero la

presentación de la misma es bastante pobre, comparando con una buena crónica o

reportaje.

1.4. Sistematización y uniformidad en la presentación de la información


Una división por contenidos: películas, artículos, fotos, merchandaising y forum.

- 107 -

No estoy de acuerdo con el orden de este índice. Considero que si la página se

llama martin-scorsese.net es porque está dedicada a él y, aunque lo importante (por lo

que le conocemos) es por sus películas, denominarla así la convierte en un tributo a su

persona (sino que la hubiera llamado scorsesefilms.com por ejemplo).

De modo que creo que los artículos (que además poseyeran una biografía en

condiciones) deberían ir en primer lugar.

Por lo demás si hay uniformidad en la presentación.


Ya lo hemos comentado. Se trata de Derek Soviak. Parece un aficionado a

Scorsese. En su ficha personal comenta que le interesa la programación, los juegos de

ordenador, Gimi Hendrix... y, dicho sea de paso, no hay que ser muy ducho para darse

cuenta de que, evidentemente, lo suyo es la informática y no tiene prácticamente idea de

cómo organizar los contenidos de una web de este tipo.



No, es un diseño bastante aburrido y pobre. No llama la atención en absoluto, ni

su fondo blanco, ni su utilización de las líneas rectas (como única forma de grafismo),

ni su ausencia de logo o icono llamativo...

Es más bien un diseño funcional, aunque sin duda alguna ineficaz de cualquier modo.




No hay recursos tipográficos ni adornos que dificulten la lectura.

Considero que la tipografía debería ser más grande (un punto al menos). Sin

embargo, resulta interesante que aquellos artículos, fotos, películas (que parte de un

color azul) tornen al color morado una vez que ya han sido visitados (como ocurre con

- 108 -

Google por citar un ejemplo de buscador).


etc.?

Ya lo hemos comentado. No es coherente (ni lícito) decir que en un apartado hay

una biografía cuando ésta es una filmografía.



Sí, un índice por temas (y subíndices internos)



Sí; desde todos.



Sí, salvo cuando se accede a un link externo a la página, que no permite volver

al menú principal.



navegación?.

No

5. Recuperabilidad


No

- 109 -


estudiados?

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad:


la web?

Sí. Se puede contactar con él para presentarle sugerencias y reacciones

personales.








Sí, permite descargar diálogos (seleccionados por D. Soviak) muy breves de

determinadas películas.

VALORACIÓN FINAL: Suspenso. Sosa, aburrida y con malos contenidos

- 110 -

TITULO SANTIAGO SEGURA

TIPO INFORMATIVA

LENGUA CASTELLANO

RESPONSABILIDAD XAVI CALVO LOPEZ

LUGAR ESPAÑA

URL http://www.ssofc.com/


CONTENIDO


CINE MADRILEÑO. REPASO POR SU

TRAYECTORIA FÍLMICA, BIOGRAFÍA

Y ÚLTIMAS NOTICIAS

PALABRAS CLAVE SANTIAGO SEGURA, TORRENTE,

ACTOR, CINE ESPAÑOL, BIOGRAFÍA

DE S.S., FILMOGRAFÍA DE S.S.,

FOTOS DE S.S.


Esta es una página (a pesar de ser una web oficial) con una cantidad de

información desmesurada (de últimas noticias, concursos, galerías), pero carece de

rigor, en la medida en que lo realmente importante es poco preciso. Así, encontramos

una bio-filmografía que no es oficial (así lo ponen claramente) o una filmografía sin

sinopsis.

No hay orden ni concierto. Simplemente un batiburrillo de noticias que carecen

de rigor informativo. Por ejemplo en el apartado de "filmografía" aparecen series y

programas de televisión en las que ha participado, sus guiones de televisión, premios

Goya... que no tendrían porqué estar en esta sección. Es decir, se va a la anécdota, a lo

gracioso en detrimento de una seriedad y una rigurosidad apropiadas (por muchas cosas

divertidas que haya realizado el director, ello no implica que su página ha de carecer de

un cierto orden).

- 111 -

1.2. Exhaustividad:

No solo las informaciones no son rigurosas, sino que la mayoría son

incompletas. Que las películas no tengan sinopsis es muy pobre, sin embargo aparecen

otras informaciones mucho menos relevantes.

1.3. Actualización

La página de inicio muestra muchas, casi diarias, informaciones relacionadas

con el director. Así que sí hay actualización, aunque ésta no sirva de mucho.


Hay uniformidad en la presentación, puesto que todo ésta no presenta cambios

drásticos.

Sin embargo, la cantidad desbordante de información (recuerda a un portal, por

las secciones: concursos, galerías...) y, sobre todo, el modo en que está organizada hace

que no sea fácil que en un simple vistazo abarquemos todo lo que comprende.

Bien es cierto que hay un índice, pero cada sección del mismo resulta tener

mucha más información de la que nos habíamos hecho a la idea por el nombre. A su

vez, la página inicial muestra una cantidad demasiado grande de información, imposible

de procesar en poco tiempo.


En un apartado dedicado a la Información del club, recalcan que esta página es

fruto de la unión entre "Santiago Segura Official Friends Club" y "La Página No Oficial

de Santiago Segura". La responsabilidad de esta unión corresponde a Xavi Calvo Lopez.



- 112 -

No es para nada atractivo, es un formato muy básico (un frame prediseñado del

Dreamweaver) y mal acabado (de modo que tampoco resulta muy funcional).




Debido a la sobreinformación, los textos de la página principal están muy juntos,

y esto es algo que puede provocar que el internauta pierda interés en la visita de la web.

Aunque sean correctamente legibles por el tamaño de la fuente (Arial catorce).

No hay abusos de recursos tipográficos ni de adornos.


etc.?

Presenta el mismo fondo en todos los nodos (blanco con círculos de color gris y

crema) bastante ligero para contrarrestar lo pesado de las informaciones. La fuente del

texto es negra, algo que la hace muy legible. Hay coherencia, pues, en la gama

cromática.

Hay dos menús, y éstos son diferentes (los nombres de las secciones son más

grandes en uno que en el otro, y en uno se emplean las mayúsculas mientras en el otro

las minúsculas)



Sí, un índice por temas. Y subíndices internos: en el apartado de películas y en el

de noticias (aunque más bien parezca que son las noticias directamente).



Sí.

- 113 -



Sí, la web se puede recorrer de manera sucesiva ya que su estructura lo permite. A

través del sumario principal se puede visitar toda la web sin ningún problema, pasando

de una página a otra sin inconvenientes.

4.4. ¿Contiene la web algún tipo de índ ice, por ejemplo, temático, cronológico,


navegación?.

La web posee el que comentábamos al principio de la sección de filmografía.

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

Sí. Se pone a disposición del internauta un e-mail, para posibles dudas que

- 114 -

puedan surgir, agregar la dirección de correo de la web al messenger personal y la

dirección de correo postal. El internauta puede, a su vez, tener una cuenta de correo

propia, rellenar un formulario para ser socio del club, responder a encuestas, enviar

fotos, o archivos...




La descarga es muy rápida. Además no hay banners ni gráficos, aunque sí un

gran número de fotos.




Sí, permite descargar vídeos, y programas para el caso en que no se vean dichos

vídeos.

VALORACIÓN FINAL: Suspenso. Creo que hablan de un club (bastante ordinario, por

cierto) y no debería llevar el nombre de página oficial, porque es muy poco seria.

Con toda la información que poseen, deberían tratarla de un modo más

exhaustivo, y contar sólo aquello que merece la pena, para hacer que fuera interesante.

Sin embargo, dan cabida a cualquier cosa con la excusa de imitar al personaje

“Torrente”. Y esto resulta algo sórdido.

- 115 -

TITULO STEVEN SODERBERGH


LENGUA INGLÉS.

RESPONSABILIDAD DESCONOCIDA

LUGAR U.S.A

URL www.soderbergh.net


CONTENIDO


DIRECTOR DE CINE



PREMIOS.

PALABRAS CLAVE STEVEN SODERBERGH, FILMES DE

S.S., NOTICIAS DE S.S., BIOGRAFÍA

DE S.S., CINE DE U.S.A.


Creo que, en general, las informaciones son bastante exactas y rigurosas. Se nota

que el responsable es un gran aficionado a la trayectoria del director. El problema de

ésta web es que no nos podemos fiar al cien por cien, ya que, en primer lugar es una

página (como indica en la parte inferior de la web) que carece de conexión alguna con el

director y que, además, es no oficial. Y en segundo lugar, decir que, ya que no es

oficial, debería plasmar cuales son sus fuentes. Hay informaciones muy concretas (por

ejemplo datos de producción) de las que desconocemos su origen, y ello debilita su

valía.

1.2. Exhaustividad:

Las informaciones son bastante completas. Destacan por su exhaustividad los

apartados de films y el de noticias. En esta web prima el seguimiento del director, y

- 116 -

resulta muy interesante, ya que nos permite adentrarnos, por ejemplo, en el guión de su

próxima película.

1.3. Actualización

Lo habitual es que las noticias del director se actualicen a cada quince días. No

es una actualización diaria, pero no está nada mal para una página que no es oficial

(pues para el responsable será más difícil recabar las informaciones). Un calendario de

seguimiento de noticias relacionadas con el autor, ilustra muy bien, lo que se dice

textualmente en las noticias.


La información está muy bien seleccionada y organizada. Al igual que el orden,

la uniformidad también es patente. Los textos se presentan a lo largo (y como

señalábamos en la web de Ventura Pons, ello permite no cansar visualmente al

internauta a causa del exceso de letras).


Desconocemos la responsabilidad de la web.



No, es un diseño muy normal, sencillo, y con una clara intención funcional.

Diseñado para atractivo; es muy sencillo y fundamentalmente funcional. Diseñado para

contener una importante cantidad de datos, y ello sin agotar al internauta con la

organización de los mismos.




- 117 -

El tamaño de fuente es perfecto, al igual que la lectura, pues no hay ningún

adorno, ni recurso tipográfico que pueda estorbar.


etc.?

El fondo siempre es blanco, las letras negras (en negrita lo importante: titulares,

nombres...) o verdes (para las fechas); esta división tonal hace que sea más fácil y rápida

la lectura, a lo largo de la navegación.

El menú principal siempre está presente a la izquierda de la web y al entrar en

cada sección, el submenú contiene los subtemas y una breve explicación de lo que se va

a ver en el mismo. Éstas concisas palabras son muy útiles, porque así conocemos lo que

contiene sin necesidad de entrar en el nodo.



Sí, es un índice por temas (Latest news & updates, film, images, articles,

videoclips, steven, www, site y home). Y subíndices internos.



Sí, y además, éste índice principal se encuentra presente en todos los nodos.



Sí es posible. Aunque no siempre se puede seguir avanzando sin tener necesidad

de volver atrás. Pero a pesar de ello, es una visita muy cómoda.



navegación?.

- 118 -

Es un subíndice el que contiene un tipo de clasificación por años. Corresponde a

la sección de artículos sobre el director.

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

Sí. Además hay dos puntos desde donde se puede realizar: la parte inferior de la

página y desde el apartado dedicado a la información del sitio.




La descarga es muy rápida, a pesar de la gran cantidad de información, imágenes

y archivos de vídeo que contiene.

- 119 -




Sí, varios videos sobre sus filmes y sobre algunos actores y amigos (Tom Cruise,

Steven Spliberg, Jack Nicholson...).

VALORACIÓN FINAL: NOTABLE. Hay una sección realmente interesante (y que no

he encontrado en ninguna otra web). Es la que corresponde al sitio web (site) y, en

concreto al apartado de mapa del sitio (sitemap). Allí podemos encontrar un índice en el

que vienen recogidos todos los índices y subíndices de la web. Todo ello sumado a la

cantidad de información, objetivamente, muy interesante, la convierten en una web

sumamente atractiva. El único pero es, como dijimos, que no conocemos las fuentes de

dicha información, y eso la aparta del EXCELENTE.

- 120 -

TITULO STEVEN SPIELBERG


LENGUA INGLÉS

RESPONSABILIDAD STEVEN AWALT

LUGAR U.S.A.

URL www.spielbergfilms.com


CONTENIDO

OFICIAL FAN SITE DEL DIRECTOR;

DONDE LO QUE PRIMA ES LAS

NOTICIAS DEL DÍA A DÍA,

PROYECTOS NUEVOS Y TODO LO

RELACIONADO CON SPIELBERG EN

LA ACTUALIDAD.

PALABRAS CLAVE STEVEN SPIELBERG, CINE

NORTEAMERICANO, DVD'S,

ÚLTIMAS NOTICIAS, COMPRAR

MERCHANDAISING.


Es rigurosa en la medida que es una web reconocida (desde el uno de agosto del

2001) como una página oficial. Las informaciones parecen rigurosas: y cuando las

noticias que dan son sólo un rumor lo especifican claramente. En general incluyen las

fuentes de las que han extraído las noticias, algo que ofrece una mayor garantía.

1.2. Exhaustividad:

Se tocan muchos temas, y éstos (aunque no siempre) podrían tratarse con una

mayor profundidad. Los Sin embargo, la web ofrece una cantidad muy importante de

links para completar cada información.

- 121 -

1.3. Actualización

Es el rasgo fundamental de ésta web. Hay una actualización total, casi diaria.

Los contenidos giran en torno a esta característica, de modo que no sorprende que

encontremos los horarios en que van a emitir algún programa relacionado con Spielberg

en la televisión americana.



adecuado. La web presenta uniformidad, ya que no hay saltos bruscos que puedan

provocar un cambio destacado en la presentación de las informaciones.


La página es obra de Steven Awalt (en colaboración con Richard Dennis y

James Clark) gran aficionado al cine de Spielberg.



Es un diseño funcional, pero no atractivo. Es muy simple y no engancha.

Necesita una remodelación para adaptarse más a los diseños del siglo XXI.




Sí, es muy cómoda la lectura. Un correcto tamaño de fuente (catorce), de color

blanca para los textos y azul para los títulos. No hay elementos tipográficos o iconos

que estorben la lectura.


etc.?

- 122 -

Sí. Hay coherencia siempre: los textos van sobre un fondo negro, siempre en la parte de

la derecha (y los menús en la izquierda, arriba, o incluso a veces también en la derecha).

No hay iconos, salvo los carteles de films que se sitúan en la izquierda para no interferir

en el texto.



Sí, es un índice por temas (forum, news, TV listings, articles, store, about, links y

contact). No estoy de acuerdo con el índice porque considero que el orden de un

sumario dice mucho de la importancia que se le dan a los temas, y aquí el forum no es

desde luego lo fundamental.

También hay subíndices internos



Sí es posible, aunque éste no esté presente en todos los nodos.



Sí, es posible. Pero no se puede avanzar, en ciertas ocasiones, sin retroceder. Y

tampoco hay links internos (aunque sí externos).



navegación?.

Sí, un índice por años y meses para las noticias de archivo.

5. Recuperabilidad

- 123 -


No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

Sí, es posible.




La página se descarga muy rápido y sus contenidos también.




No

- 124 -

VALORACIÓN FINAL: SUSPENSO. Es bastante floja en cuanto a que no hay una

biografía ni una filmografía que preceda a los temas más específicos que aquí se tratan,

Además el diseño es muy pobre. Y ni la interactividad, ni el archivo de noticias salvan a

la web de tener que hacer una remodelación grande.

- 125 -

TITULO GONZALO SUAREZ

TIPO INFORMATIVA

LENGUA CASTELLANO

RESPONSABILIDAD CLUBCULTURA.COM

LUGAR ESPAÑA

URL www.gonzalo-suarez.com


CONTENIDO


CINE. REPASO POR SU BIOGRAFÍA,

FILMOGRAFÍA, BIBLIOGRAFÍA...

RECOGE MUCHOS ESCRITOS DEL

AUTOR.

PALABRAS CLAVE GONZALO SUAREZ, PELÍCULAS DE

G.S., LIBROS DE G.S., MARTIN

GIRARD.


Los indicios de rigor son, nuevamente, el hecho de que es una página oficial y de

que conocemos la autoría. Por otro lado, las imagines pueden ser otro indicio de rigor,

pues viéndolas nos dan una confianza de que aquello que nos cuentan es más cierto.

1.2. Exhaustividad:

Las informaciones de su obra son muy completas. Por ejemplo, nos hablan de su

vida como periodista, e incluyen sus entrevistas más destacadas (a Pelé, a Dalí y a

Buñuel), todas sus obras (fílmicas o literarias) vienen acompañadas de sinopsis. Sin

embargo, la biografía es demasiado corta.

4.3. Actualización

- 126 -

No hay, en la medida en que esta es una página centrada en sus escritos, y donde

no hay cabida para un análisis diario del autor. Éste se encuentra, como ocurría con la

web de Pedro Almodóvar en la página de clubcultura, a partir de un link que hay en

ésta.


La información está perfectamente organizada. No hay ninguna posibilidad de

pérdida, no obstante, el link de Noticias por su ubicación (en una esquina superior) se

puede, fácilmente, pasar por alto.

Hay uniformidad en la presentación, aunque no total. Esta uniformidad es

patente exceptuando los apartados de obra, y bibliografía. En estos dos, se amplía el

tamaño de la web (de ocupar un rectángulo en el centro de la pantalla a ocupar toda la

misma).


La página pertenece a CLUBCULTURA.COM.



Sí, es un diseño muy atractivo y funcional. Destaca el empleo de fotos para

presentar los temas, algo que le proporciona dinamicidad y frescura.




El tamaño de fuente es muy pequeño (Times New Roman doce) salvo en los

nombres de secciones que se usa uno o dos puntos más de tamaño. Es incómodo este

tamaño tan pequeño, por tener que forzar la vista. Sin embargo, no hay abusos de

- 127 -

recursos tipográficos ni de adornos.


etc.?

El fondo es de un verde oscuro, sobre él como si de un cuadro de texto se tratara

aparece la página, con un formato bastante pequeño. El fondo de este cuadro va

variando en función de la sección en la que nos encontremos (los fondos planos,

personalmente, me parecen muy propios para las narraciones literarias). Todos estos

colores siguen una misma línea de tonos pálidos (amarillo limón, ocre, gris...). El

cambio de tamaño de la web al que nos referíamos en la pregunta 1.4. resulta muy sutil

gracias al siguiente proceso (prácticamente inapreciable): al pasar el tamaño de pequeño

a grande, el fondo pasa de tener un color a ser blanco. El blanco es un color que hace

que todo parezca más pequeño, de modo que no se aprecia el salto gracias a este

pequeño truco.

Los menús se presentan de muy distintas maneras: a lo largo, a lo ancho, a la

derecha, en la parte superior, en la inferior, en mayúsculas, en minúsculas... es decir que

no hay mucha coherencia en la presentación de estos menús, pero al estar contenidos en

el mismo formato (esa especie de cuadro de texto a la que antes nos referíamos) no

parecen piezas inconexas sino distintas expresiones con una misma finalidad: ofrecer

más información.

No hay más iconos que las múltiples fotos del autor como protagonista de ellas y

de sus filmes que, en absoluto, estorban, sino que son muy ilustrativas y enriquecen la

narración.



Sí, un índice por temas. Y subíndices internos: en todos los apartados menos en

el foro.

3.6.¿Es posible ir, con un solo clic, desde cualquier nodo, no importa a qué nivel de

- 128 -


Sí. Y lo que es más sencillo, éste sumario principal se encuentra presente en

todos los nodos.



Sí es posible. Siempre se puede seguir avanzando sin tener necesidad de volver

atrás (exceptuando en la sección de "Lo demás es Internet", "Martin Girard. Un alter

ego").



navegación?.

Sí, en el apartado de películas hay un índice con todos los años en os que ha

creado filmes. Pinchando en cada año podemos ver la producción o producciones que

realizó en el mismo. Su obra se divide a su vez en temas.

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

- 129 -

6. Interactividad


la web?

Sí. Hay una dirección para enviar comentarios, dudas o cualquier otra cuestión.

Él propio Gonzalo Suárez dice en esta sección que por falta de tiempo no puede

contestar en persona todos los mails que le llegan, pero que sí responde algunos él

mismo.




La descarga es muy rápida, a pesar del gran número de imágenes que tiene la

web.




No.

VALORACIÓN FINAL: NOTABLE. Me parece una web con un diseño muy propio

para su contenido (también muy bien seleccionados). Es un ejemplo de página web con

mucha cantidad de información pero muy bien organizada. Sin embargo se echa en falta

una biografía más extensa, unos links de cine o algunas descargas de vídeo. Por lo

demás me parece una web sumamente interesante.

- 130 - TITULO FRANÇOIS TRUFFAUT

TIPO INFORMATIVA

LENGUA CASTELLANO

RESPONSABILIDAD AMADEAWEB

LUGAR ESPAÑA.

URL www.truffaut.eternius.com


CONTENIDO


DE CINE FRANCÉS, QUE

CONSTITUYE UN AMPLIO RESPASO

POR SUS ESCRITOS, SUS PELÍCULAS

Y SU RELACIÓN CON HITCHCOCK.

NORTEAMERICANO.

PALABRAS CLAVE FRONÇOIS TRUFFAUT, FILMS DE

TRUFFAUT, ESCRITOS DE

TRUFFAUT, CINE, NOUVELLE

VAGUE, ALFRED HITCHCOCK,


Hay un rigor parcial (dependiendo de la sección). De los tres apartados que hay:

Sus escritos, Truffaut y Hitchcock y sus películas, conocemos las fuentes del primero y

del segundo, que son sus propios libros. Sin embargo, no tratándose de una web oficial,

las fuentes de la filmografía deberían aparecer, para que sup iéramos a ciencia cierta

cuáles son aquí los límites o no, del rigor.

1.2. Exhaustividad:

Los temas son muy completos, en general. Personalmente creo que lo serían más

si se hubieran añadido archivos de vídeo (por ejemplo la posibilidad de descargar el

trailer de un film) o sonoros (algún diálogo de una entrevista, por ejemplo). Porque,

- 131 -

aunque no se sea una página web oficial, sí se puede tratar de tener acceso a archivos

privados (como veremos con la web de Lubitsch).

Falta una biografía por muy básica que sea.

1.3. Actualización

No hay ningún tipo de actualización. Hecho, por otro lado, comprensible ya que

el director murió hace muchos años. Y, evidentemente, no hay cabida para una sección

de noticias. Es, pues, una web de recordatorio de su obra.



en un tema global. No hay ninguna posibilidad de pérdida, por la estructura de los temas

y las guías que constituyen los menús.


Siempre el menú del nodo a la izquierda y el texto (a lo largo) en el centro.


El diseño de la página corresponde a amadeaweb; y acerca del responsable de

los contenidos nada puedo decir, puesto que no ha contestado a mi e-mail acerca de su

identidad.



Es un diseño muy sencillo, pero a la vez atractivo. Muy de los tiempos que

corren, bastante sobrio y útil para el objetivo de la página: informar.




- 132 -

Por la forma en la que se organizan los textos la lectura es muy buena. Hay

mucho espacio libre para relajar y oxigenar la vista. No obstante, el único fallo es el

tamaño de la letra, excesivamente pequeño, apenas un diez, que debería ser, al menos,

un catorce.


etc.?

Sí hay coherencia:

Siempre se utiliza el fondo blanco, las letras del título, de los nombres en

español, de las fechas, resúmenes... van en color gris y los nombres en francés y algunos

títulos tienen color naranja.

No hay iconos. Y los menús están siempre o a la izquierda (los del contenido del

nodo) o en la parte inferior (el menú principal).



Sí, es un índice por temas. Y subíndices por fechas.



Sí siempre. Éste se encuentra en la parte inferior. Y ello puede resultar algo

incómodo (si lo que queremos es simplemente echar un vistazo al nodo) ya que tenemos

que descender bastante como norma general.



Sí es posible. Y también lo es avanzar sin tener que volver atrás en ningún

momento.

- 133 -



navegación?.

Sí, las películas de Truffaut vienen divididas por tres bloques de años (1955-

1962, 1964-1971, 1972-1983); al igual que las de su colega Hitchcock también

divididas en tres etapas (1926-1938, 1940-1951, 1953-1964).

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

Sí, hay una dirección de e-mail para dudas, sugerencias o comentarios...



- 134 -


La descarga es muy rápida, aunque hay mucha información. Pero lo que más

retrasaría el ritmo serían los banner, archivos multimedia o vídeo... y esta página no

tiene.




No.

VALORACIÓN FINAL: Es bastante imperdonable que no haya una biografía, y algo

incómodo que el menú en cada nodo se encuentre en la parte inferior. Sin embargo, se

trata de una página muy entretenida por los textos que hay en ella seleccionados. Por

todo ello he decidido otorgarle un NOTABLE

- 135 -

TITULO BILLY WILDER

TIPO COMERCIAL

LENGUA INGLÉS.

RESPONSABILIDAD AMAZON y ALLPOSTERS.COM

LUGAR U.S.A.

URL www.billywilder.com


CONTENIDO


DE CINE NORTEAMERICANO. SE

TRATA DE UNA WEB

FUNDAMENTALMENTE

COMERCIAL.

PALABRAS CLAVE BILLY WILDER, COMPRA DE

VIDEOS, LIBROS, POSTERS; LINKS

DE BILLY WILDER.


Podemos empezar diciendo que no interesa reflejar en esta web la trayectoria del

autor, sus experiencias personales y profesionales, lo que aquí importa es vender todo lo

vendible del autor. Así, por ejemplo, el apartado dedicado a la biografía está firmado

por Jason Ankeny de All Movie Guide (una de las páginas de cine más completas de

Internet); es decir, el responsable de la web ha hecho lo que comúnmente se llama

"corta y pega" con esta información, sin ningún ánimo de contrastar la biografía con

otras fuentes.

Por otro lado, las fuentes de las informaciones de las películas del director las

desconocemos. Todo lo que publican acerca de sus filmes son las notas que proporciona

la página Amazon (compañía que vende en Internet) y esto resulta realmente pobre para

una web que podría ser muy atractiva en cuanto a contenidos se refiere. No es que estas

notas sean malas, simplemente que no es apropiado tener que acudir a comprar la

película para conocer sus datos.

- 136 -

1.2. Exhaustividad:

Bastante completas para ser informaciones que presentan webs con ánimo de

lucro, pero muy incompletas para una web dedicada a un director, del que tanto se ha

escrito y tan admirado.

1.3. Actualización

No hay ningún tipo de actualización. Hecho, por otro lado, comprensible ya que

el director falleció. Pero, ni siquiera hay una sección de noticias, para incluir algunas

que hayan surgido tras su muerte



en un tema global. . No hay ninguna posibilidad de pérdida, por la forma en la que se

van sucediendo los temas.


Siempre una foto a la izquierda y al lado un texto.


No conocemos al responsable directo. Pero si podemos decir que empresas como

Shop on line, Amazon y Allposters.com, están claramente relacionadas con la web.

Incluso sería probable que ellas mismas la hayan enviado hacer.




Diseñado para albergar bastante información, que no contiene.

- 137 -




El tamaño de fuente de la web es bastante pequeño (Arial doce), además, debería

ir en negrita, para que el internauta no tuviera que forzar la vista ante un fondo rojo muy

saturado. No hay, no obstante, abuso de adornos, ni recursos tipográficos.


etc.?

El fondo siempre rojo, quizá por la asociación que siempre ha tenido el director

con la Coca-cola, desde que realizó "Un, dos, tres", quizá por lo comercial de este color,

como ya hemos visto en otras webs.

En cuanto a los índices: Hay un menú en la página principal (que se repite en

todos los nodos) y la forma de presentar el contenido en cada nodo es siempre la misma:

a través de una columna de longitud variable con tres fotos (del mismo tamaño) por fila.

No hay más iconos que las fotos de algunos de sus autores, carteles de filmes y

portadas de libros.



Sí, es un índice por temas. No hay subíndices.



Sí (exceptuando desde las páginas externas) y además, éste sumario principal se

encuentra presente en todos los nodos.

- 138 -



Sí es posible. Aunque la escasa información hace que apenas haya un nodo por

tema. Y de éste podemos pasar a otro tema distinto sin tener que volver atrás.



navegación?.

No.

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

6. Interactividad


la web?

- 139 -

Sí, hay una dirección de e-mail para dudas, sugerencias o comentarios; el

responsable de la web aclara aquí que las personas que decidan enviar un correo, se

abstengan de hacerlo dirigiéndose a la familia de Wilder ya que la web no tienen

ninguna conexión con ésta.




La descarga es muy rápida, y no podía ser de otra manera por la escasa cantidad

de textos. Tampoco hay banners ni elementos gráficos que impidan esa rapidez.




No.

VALORACIÓN FINAL: SUSPENSO: El desinterés es absoluto por ser una página in

memoria del director, por ser un referente en acercarnos a la figura de uno de los

cineastas más destacados de todos los tiempos. La insuficiente información, falta de

vídeos, o sonidos de sus filmes y, sobre todo, la forma de construir la web (a partir de

informaciones de otras webs) la convierten en una página a olvidar (a menos que

nuestro único interés sea comprar un film por Internet)

- 140 -

TITULO KEVIN WILLIAMSON


LENGUA INGLÉS

RESPONSABILIDAD MEGAN ANDERSON

LUGAR U.S.A.

URL www.kevinwilliamson.com


CONTENIDO

PÁGINA OFICIAL DEL JOVEN

DIRECTOR ESTADOUNIDENSE. QUE

PRETENDE SER UN REPASO DE LA

BIOGRAFÍA, FILMOGRAFÍA Y DE LA

ACTUALIDAD DEL MISMO.

PALABRAS CLAVE KEVIN WILLIAMSON, CINE DE

U.S.A., FILMOGRAFÍA Y BIOGRAFÍA

DE K.W., CINE DE TERROR JUVENIL.


Dice la responsable, en su presentación de bienvenida, que ésta es una página

oficial y que muchas de las informaciones son directamente proporcionadas por el

director. A pesar de ello, no todas las informaciones llevan fuente y creo que sería muy

importante que sí fueran identificadas.

1.2. Exhaustividad:

Informaciones muy completas en general (sobre todo la filmografía) pero hay

que exceptuar la biografía (ya que únicamente nos habla de su pasado más reciente).

1.3. Actualización

Mensual, y creo que necesitan prestar mayor atención a este aspecto.


- 141 -



La responsable es Megan Anderson que de cordialmente la bienvenida a todos

los internautas, y las gracias en nombre del director, pero el apoyo a la web.



Es un diseño funcional, pero también atractivo (algo que se consigue a partir de

su sencillez).







etc.?

Sí. Hay coherencia siempre: los textos (en letra negra) van sobre un fondo

blanco. Los únicos iconos son las fotografías que apoyan los textos.

Un detalle que pasa por alto la responsable es titular los nodos (ya que aunque

hayamos pinchado para introducirnos en uno, siempre es conveniente ubicar al receptor

para evitar que se pierda).



- 142 -

Sí, es un índice por temas (noticias, biografía, películas, prensa, media,

interactividad, tienda, links y contact). Hay también subíndices internos






Sí, es posible. Y siempre se puede avanzar sin necesidad de retroceder.



navegación?.

Sí, hay un índice por años y meses para las noticias de archivo.

5. Recuperabilidad


No


estudiados?

No


listas de temas...?

No

- 143 -

6. Interactividad


la web?

Potencian muchísimo este aspecto de la interactividad, para ello proponen:

forum, lista de fans, ensayos, arte de los fans y ficcion de los fans. Para que los fans

envien cualquier propuesta y, si la responsable lo cree conveniente, publicarlo.

Nos podemos comunicar con ella vía e-mail. Y con el director vía postal.




La velocidad de descarga es patente.




Sí, fotos, entrevistas, vídeos, música...

VALORACIÓN FINAL: NOTABLE. Destaca el mensaje de bienvenida, y lo práctico

de los links internos y externos.

- 144 -

CONCLUSIONES

En primer lugar confirmar el hecho de que al ser treinta páginas de directores,

como dijimos al principio que tratan temas muy homogéneos, hemos comprobado que

las respuestas obligatoriamente venían a ser muy similares.

En segundo lugar comentar el hecho de que hay una clara diferencia entre las

webs españolas y las extranjeras:

·En la actualidad, como hemos visto, es CLUBCULTURA la empresa que

parece tener el monopolio de creación de las mismas. Y lo hace muy bien. Son diseños

muy frescos y dinámicos que invitan a contemplar las webs durante un largo rato.

·Las estadounidenses suelen tener un despliegue de medios impresionante:

mucho dossier de prensa, mucho archivo (desde luego están más interesados en temas

de documentación que los españoles) , pero con ellos se tambalean los principios

básicos de la cultura: informar y adoctrinar, porque les encanta todo lo relacionado con

la venta.

·Las europeas (como la de Peter Greenaway y Jeunet-Caro) se caracterizan

precisamente por lo que nos caracteriza a los europeos: la pluralidad (consecuencia de la

riqueza en todos los sentidos del continente).

En tercer lugar comentar el hecho de que muchas webs pasan por alto el hecho

de citar las fuentes. Cuando debería ser algo obligado (si hubiera un mínimo de control

en la red), incluso para aquellas webs que son oficiales. Porque es muy fácil creerse a

pies juntillas esas informaciones que nos cuentan si están enmarcadas en bonitos

diseños.

En cuarto lugar y siguiendo con lo que acabamos de nombrar, decir que la

distinción entre oficial y no oficial se nota bastante, aunque menos de lo que yo

esperaba. Es decir, las páginas oficiales suelen estar muy cuidadas y las no oficiales

suelen tener fama de ser las peor hechas. Aquí hemos visto una clara excepción: la

página web de Steven Spielberg, que aún teniendo la categoría de oficial es demasiado

floja.

- 145 -

En quinto lugar comentar que, hemos visto que no interesa el uso de adornos, ni

siquiera en las webs comerciales, y ello no deja de sorprendernos.

Y, por último, dejar constancia de que, para mí (y, creo que es algo que se ha

notado en mis valoraciones), como todo en la vida (e Internet no iba a ser menos), en la

sencillez está el gusto. Hemos visto muchos ejemplos de sencillez que son los que más

me han atraído visualmente. Y lo que personalmente creo que termina atrayendo más a

los navegantes.

- 146 -

Documents

DIRECTORIO EVALUATIVO DE RECURSOS SOBRE DIRECTORES DE … CAV/Directorio/Directores.pdf · En primer lugar hay que considerar que siendo el tema escogido el de directores de cine,