Upload
lengoc
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
DIVISION DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANIDADES DEPARTAMENTO DE ECONOMIA
SALARIOS, TIPO DE CAMBIO E INFLACION EN Ml!,XICO: UNA APROXIMACIÓN CUANTITATIVA
TESIS QUE PRESENTA
JOSE ROSELBET RAMIREZ WÑEZ PARA OBTENER EL GRADO pi?, LICENCIADO EN ECONOMIA
MEXICO D . F . AGOSTO 1 9 9 6
Salarlos, tipo de cambio e inflación en México : una aproximación cuantitativa.
José Roseíbet Ramirez Núñez.
CONTENIDO
Resumen . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IV
1.- Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2.- Modelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3.- Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
I . - Tipo de cambio. inflación y salarios . . . . . 24
11.- Salarios productividad y ganancias . . . . . . 28 III.-Inversi4n y productividad del trabajo . . . 30
1v.- Salarios y política impositiva . . . . . . . . . . 31 V.- Inversión y ganancias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
4.-Conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
5.-Bibliografia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Anexo variables utilizadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40
a
IV
RESUMEN
Este trabajo surge del interés de explicar el comportamiento
reciente de los salarios en México. En este propósito. se busca
establecer relaciones funcionales que pudieran explicar el grado de
coherencia de algunos supuestos de la teorfa económica. que
involucran a l o s salarios.
A trav4z de relaciones funcionales cuantitativas se encontró lo
siguiente Los reultados muestran. en la mayoria de los casos, que los postulados de la teoria microeconomica no se cumplen para MBXlcO
durante los años de 1972 a 1 9 9 2 Por ejemplo.
los salarios presentan una inflación inferior a los indices de
precios seleccionados.
no existe una relaciOn directa entre los incrementos salariales
y los aumentos en la productividad. la nomina salarial se rezaga considerablemente con respecto a
I n s impuesto indirectos netos de subsidios.
l a inflación importada en México en el corto plazo muestra un
coeficiente menor a la unidad. Sin embargo en el largo plazo.
se encontró una relacidn cercana a la unidad,
i n s beneficios demostraron que hasta 1 9 8 1 , se determinan por la
inversión previa. Sin embargo a partir de 1982 esto ya no se
CUmFle,
la inversion mostr6 ser poco eficaz pues prácticamente durante
todo ei periodo no incidió de manera directa en l a productividad
dt? trabajo
1 . - INTRODUCCI6N.
Para muchos paises en desarrollo, el periodo comprenmiido
entre 1983 y 1992 representó un esfuerzo prolongado por alcanzar
la estabilidad macroeconómica. a consecuencia del desajuste
iniciado a raiz de la crisis en el servicio de la deuda publica externa, dnsencaqenada en 1982. En el intento por lograr dicha estabilidad. México y otros países recibieron apoyos de
organismos multilaterales. encabezados por el Fondo Monetario
Internacional. además de créditos involuntarios de l a banca.
comercial. En México. el gobierno de Miguel de la Madrid í 1 7 8 2 -
88) y mas aún el de Carlos Salinas (1988-94) se adhirieron
firmemente al llamado "Consenso de Washington"'. Este consenso
se refiere a un conjunto de lineamientos económicos sohre los
cuales los politicos del gobierno de EUA y l ss funcionarios de
l a s instituciones financieras internacionales se muestran
cabalmente de acuerdo. en referencia a las politicas econbmicas
que los países considerablemente endeudados de América Latina
deben aplicar.
El consenso antes mencionado. el cual parece contar con el
apoyo un-inime de una mayoría de economistas afiliado,s a
instituciones académicas norteamericanas, sugiere implantar las
siguientes medidas':
i),-Disciplina fiscal. Como objetivo básico. se busca anular
el deficit del sector público.
ii).-RestricciSn de. incrementos salariales. Bajo la
sugerencia de fijar salarios contractuales en base a expectativas inflacionarias. se establecen aumentos
salariales que suelen resultar inferiores al crecimiento
inflacionario. En consecuencia. frecuentemente se abate l e i
participación del trabajo en el producto.
iii) .-Nuevas prioridades para el gasto piiblico. Este sa debe
centrar en la administración publica y en defensa. reduciendo
asiunaciones para subsidios a articulos de consumo final y a
empresas publicas,
iv:.-Reforma fiscal. Propugna homogeneizar tasas de impuesto
sobre l a renta con paises desarrollados.
VI.-Liberación financiera. Se disminuye la función
reguladora y l a participación directa del sector público eri
general y del banco central. en l a s actividades financieras.
vi ) . -Devaluacidn de l a moneda. Recurriendo a una mayor
competitividad cambiaria. se intenta mejorar l a s cuentas:
externas buscando reducir déficits en balanza comercial y en cuenta corriente,
viiJ.-Liberalización comercial, Se asume que la eliminación.
de aranceles. permisos y cargas impositivas al comercie,
ext.ernc estimulará el intercambio cnmercial y en última
instancia. la actividad productiva.
viii).-Apert,ura a l a inversión extranjera. Se busca que la
entrada de capital foráneo constituya un complemento de l a
inversion nacional. Del mismo modo. se pretende que dicha
apertura traiga nueva tecnología al país. aumentándose l a s
exportaciones nacionales.
ix].-Privatización. S e efectúa con e l objetivo de reorganizar
y adalgazar el sector estatal. argumentando carencia de
recursos para financiar su funcionamiento. expansión. y
cobertura de déficits de operación.
3
La alineación de la politica económica mexicana hacia l o s
organismos internacionales forzó al país a cumplir con las.
obligaciones antes mencionadas. lo que trajo consigo gr'-tves
problemas al interior de la clase trabajadora. y de la demanda
interna inherente a ésta. pues no se observa un incremento real
en los salarios desde 1 9 8 2 . Los incrementos salariales nominales
se implantaron bajo el supuesto de que a) l o s salariss se deberian filar de acuerdo a las expectativas inflacionarias. y
b ) los salarios son inflacionarios. De acuerdo con la OCDE. el éxito que obtuvo la política de estabilización neoliheral. se
explica fundamentalmente por la notable flexibilidad de los
salarios reales mexicanos, mismos que acusaron una baja promedio
de cerca de 40% entre 1 9 8 2 y 1 9 8 8 3 .
Este trabajo surge del interés de explicar el comportamiento
reciente de los salarios en México. En este propósito. se busca
establecer relaciones funcionales que pudieran explicar el grado
de coherencia de algunos supuestos de la teoría económica. que involucran a los salarios,
Investigar la conexión que pueda existir entre los salarios.
l a inflación y el tipo de cambio es el primer paso de este
trabajo. Es decir. se busca analizar en qué grado el tipo de
cambio afecta a los niveles de precios internos. para
posteriormente definir el posible carácter inflacionario
d~:méstic~ en los salarios, Más adelante se busca establecer la
relación que guardan la nomina salarial. la productividad'del
trabajo. los beneficios por persona ocupada y la inversión. Con
esto sa intentan establecer posibles relaciones de causalidad
entre los siguientes cuatro grupos de variables: a )
productividad del trabajo y salarios: h) inversión y beneficios: c ) salarios e impuestos Lndirectos netos de subsidios,: dj
beneficios por persona ocupada y productividad del trabajo, Se
OCDE I, 19i1-1992 i
4
pretende. que este trabajo muestre resultados cuantitativos que
permitan estimar las variables económicas relevantes durante el
período s a i i a l n d o . mismo que comprende de 1970 a 1992. Debe
señalarse qua se revisaran los planteamientos de la teoría
clásica y neoclásica al respecto.
5
2.- MODELO
En primer término se asume que: . . In (ipipIB) = a+@ In (Eo) (la) .
donde In (ipipIBj es l a primera diferencia del .logaritmo del
índice de precios implícito del PIR. In (Eo) es la primera
diferencia del logaritmo del tipo de cambio nominal. En esta
ecuación, el nivel de precios implicito del PIB se plantea como una función del tipo de cambio nominal. Se espera que p>O. con
lo cual un movimiento en l a paridad cambiaria nominal4
impactaria en forma positiva a un cambio en el indice de precios
implicito del PIB.
.
Debido a la conveniencia de estimar el efecto del tipo de
cambio nominal bilateral por medio de índices de precios
alternativos al implícito del FIB previamente considerado. por
una parte se plantea:
= . In (ippj = a+p In (Eo) ( I b )
donde In (ipp) es la primera diferencia del logaritmo del indice
de precios al productor. In (Eo) es la primera diferencia del logaritmo del tipo de cambio nominal. La fluctuación eri el
índice general de precios al productor se plantea c@mo una
función de fluctuaciones en a l tipo de cambio nominal. Se espera que p>O. pues todo proceso devaluatorio. por ejemplo. incidiria positivamente en el índice general de precios al productor y
\ricoversa,
1 Definido como unidades da moneda l o c a l an ralacion a una
i in~darl dP moneda ioránea
6
Ad i c I. on a 1 men t e . . In (ipc) = a+p In (Eo) ( . I C ) .
donde In (ipc) es la primera diferencia del logaritmo del índice
de precios al COrISUmidGr. In (Eo) es l a primera diferencia del
lognritmo del tipo de cambio nominal. En este sentido,
modificaciones en el lndice de precios al ,consumidor son funcidn
de modificaciones en el tipo de cambio nominal. Lo anterior
permitiria inferir en qué medida la inflación es alimentada por
los aumentes en el tipo de camblo. Luego entonces se espera un
-ia.lor de p con signo positivo,
.
Antes de plantear relaciones funcionales entre ei salario y
los precios, seria conveniente analizar someramente dos
Flanteamientcs divergentes sobre e1 tema. nornhusch ( 1 0 9 0 )
ao.?tiena qua ,si bien los empresario2 contratan factores de
production con el fin de producir. el precio al que están
dispuestos a vender un nivel dado de producción depende de los
m s t o s de materias primas. trabajo y capital que contratan
Si los costos de producción son altos. entonces. l o s precios
tambidn lo son.' Dado lo anterior. el precio de los productos
depende de los costos laborales y de los costos de capital.
Dornbusch dsfine costos laborales. como e1 número de horas de
trabajo que se necesitan para obtener una unidad de producto
"a". multiplicado por el salario " w " . Mientras tanto. el costo
.__.______I___~___
Siguiendo a Dornbusch (1990). el precio es igual ai costo medio de prod~cción, si l a s empresas :son competitivas. Estc supone que las empresas no están obteniendo un exceso de beneficios y que hay rendimientos constantes a escala. por la qjue el costo medio es igual a i costo marginal, Si las empresas nc s s n compet.rtivna. el precio seguirá estandc: relacionado con a l cos to da pruducciún. üunqua generalniarita Bstos nu c o i n c i d a n
7
de capital será "m;'. En ese sentido. el autor mencionado
introduce una ecuación de precios que toma en cuenta el costo
laboral unitario (wa) y al margen que cubre los costes de
capital (ni) ;
P = wa il+ m) ( 2 )
Para Dornbusch la ecuación de precios ( 2 ) refleja tres
factores qua influyen en el nivel de precio P.
El precio as mas alto. manteniéndose todo lo demás constante:
I) cuanto m a s alto sea el salario monetario. w .
ii) cuanto mayor sea la cantidad de trabajo neces,aria
por unidad de producto. a . e I n que es lo mismo.
zuanto menor sea l a productividad de1 trabaja, l/a,
iiij cuanto mas alto sea el margen, m. O lo que es lo
mismo. cuanto mayores sean los costos del capital
Si se analiza l a ecuación ( 2 j . es posible percatarse de qua
un incremento en ioc costtis laborales desemboca necesariamente
en un incremento de los precios. y viceversa: una reduccion en
los cost@-! laborales redunda en una baja en los precios,
El planteamiento de Marx ( 1 9 7 9 ) contrasta con el anterior
Comienza analizando la tesis acerca de que una elevación de los
salarios no puede mejorar la situación de los obreros.
presentada ptir Weston" Este último. basa la afirmación anterior
an dos supuestos: 1) el volumen de la produccion as un eiemunto
fijo: 2 ) ia suma de Ins sa1a:cios es también un elemento fijo. Un
EL nbrero inglés John Westan defendia en el C o n s e j o General de la AsociaciCn Internacional de 108 Trabajadorns la tesis de qua id elevación de los salarios no puede mejorar l a situacion d e los obreros, La importancia del planteaminto de Weston radica en el uso del sentido común para analizar la realidad. Sin embargo, dicha forma de 1-azonamiente frecuentemente conlleva a conclusiones errcjneas
__ .- ~.
punto importante del análisis de Marx señala que de cumplirse la
afirmación anterior. ésta debería operar en dos sentidos y no ~ ~ 5 1 0 en uno. Es decir. un incremento en los salarios tendrfa
afectos negativos para los propios trabajadores. debido a que
los salarios son constantes y no pueden modificarse. La
aclaración de Marx es pertinente ya que si es perjudicial un
incremento en los salarios también lo será un decremento en los misnios. Si un incremento en l os salarios provoca una recesicin en
la economía'. una baja también deberia causarla.
Sobre lo anterior podríamos retomar el ejemplo que sobre ésto
cia WestCin, Si el trabajador obliga al capitalista a pagarle 5
pesos en lugar d e 4 . entonces el capitalista pagará en
mercancias al obrero únicamente 4 pesos en lugar de 5 . La clase
obrera tendría que pagar 5 pesos por lo que antes valía 4 . Si
sste hecho únicamente depende de la voluntad individual ü
colectiva. o bien de la codicia o apetito de iucro. entonces los
precios podrían hacerse variar dependiendo de la buena o mala
voluntad de los empresarios. En este sentido. Marx plantea:
' I . . o s equivocáis de medio a medio, si creyerais que el valor del traba.jo o de cualquier otra mercancfa SE determina. en último término. por la oferta y la demanda. La oferta y la demanda no regulan más que las oscilaciones pasajeras de los precios en el mercado. Os explicarán por qué e1 precio de un artículo en el mercado sube por encima de su valor o cae por abajo de 61. pero no explicará este valor en si . " (Marx. 19791,
De acuerdo a Marx ( 1 9 7 9 ) . sostener que el precio de una
merfancia se determina teniendo en cuenta el precio de otra
mercancía (en este caso la fuerza de trabajo) lo único que
demuestra es l a capacidad para dar una explicación circular.
Marx hare uso de la evidencia al referirse a los obreros
fabriles. mineros y los t.rabajadores de 103 astilleros
.En cuanto a esta afirmación debe señalarse que el mismo ciudadano Weston no hubiera podido explicar el por qué un incremento en los salarios provoca una recesion. Esta, come otras afirmaciones. pareciera que son consideradas como verdades que no requieren explicacion.
9
ingleses. cuya trabajo es relativamente bien remunerado y sus
productos baratos. En la mayoría de los casos. señala, Marx. el
trabajo bien remunerado produce mercancías baratas y el trabajo ma1 pagado prc,duce mercanc.ías caras, Esta observación no
ayudaria a probar que l o s precios de l a s mercancias se
determinan en forma inversa al precio del salario. pero si es
útil para señalar que los precios de las mercancías no dependen del incremento o decremento en los salarios.
De acuerdo a Marx comúnmente al intentar determinar el
precio de una mercancía nos vemos tentados a ponerla en términos
cde otra u otras. y en efecto esto es el valor de cambio de una
mercancía Pero. &cómo hacer para regular las relaciones entre
l a s mercancías?
Cuando se cnmparan dos cosas. in gue se está haciendo es
poner frente a frente dos objetos con el mismo valor. quo se
comparan con un tercero. Lo que se busca. entonces. es reducir
el valor de todas l a r mercancías a una expresión común. 'Esta
expresión es el trabajo socialmenta necesario para su
elaboración. Dado esto. l o s valores de las mercancias estdn en
razón directa al tiempo de trabajo invertido en su produccidn y
en razón inversa a las fuerzas productivas de trabajo empleado.
El análisis de l o s planteamientos anteriores nos permite
. concluir acerca d e dos posturas diametralmente diferentes en
cuanto a la' determinación de l o s precios de las mercancias.
Sintéticamente. Dornbush í1990) plantea que l o s precios de l a s
mercancias se fijan por .LOS costos que implican para el
productor de las mismas. De aqui que .si se incrementan los
costos de los factores uti]-izados para la elaborarión ,de luna
mercancía. e1 precio de Qsta se incrementará an la misma proporción. De tal forma que si para la producción de una
mercancía se hace necesaria l a utilizaciún de fuerza de trabajo
y capital, a l aumentar el costo del capital (m) o los costos
laborales (wa) se incrementa el precio de la mercancía en la
misma proporción. Mientras tanto, desde la concepción de Marx.
In único que es capaz de determinar el precio de una mercancía
es el t.iempo socialmente necesario para su elaboración. Marx
sostiene que es ilógico y circular la determinación del precio
de una mercancía por el precio de otra. De tal forma. que ni la
caferta ni l a . demanda son capaces de determinar el precio de una
mercancía. Estas Últimas. es decir l a oferta y la demanda. tan
stlo nos permiten definir las variaciones que sufren los
preci.os. pero no el precio como tal
Para intentar llegar a una conclusión empírica sobre los
planteamientos divergentes antes esbozados. se plantea la
ecuación s i gu inn t e : . . In (ipc) = u+p In [ w x ) i3a) .
donde In iipc) es la primera diferencia del logaritmo del índice . de precios al consumidor. In iwx) es la primera diferencia del logaritmo del salario medio producto'. LOS cambios
inflacionarios se presentan como una variable dependiente de las
fluctuaciones salariales, De aquí se podrían deducir dos
alternativas. Si p>l. luego entonces l o s salarios nominales son
inflacionarios. De la misma forma p<l indicaria que l o s salarios
nominales contribuyen a abatir la inflación. pues se rezagan en
relacion a ésta. En una serie de tiempo. p<l indicaría que Is,
salarios constituyen una compensaciCn parcial e incompleta ants,
la erosión experimentada por los salarios una vez ajustados por
inflación.
Salario medio producto SE define en el anexo 1
11
A continuación se presentan dos ecuaciones que permitirian
estimar ios resultados obtenidos utilizando indices de precios
alternativos. En primer lugar.
o o
In (ipp) = atP In (wx) í3b) . donde. in (ipp) es la primer diferencia del logaritmo del indice
de precios al productor. El índice de precios a l productor se plantea en' funkiión del salario medio producto. Es decir. se
busca determinar la naturaleza inflacionaria de l os salarios.
Nuevamente. P21 indicaria que los salarios son inf lacionario,s. y
P<l.que estos cont.ribuyen a abatir la inflacihn.
Adicionalmente. . . In (ipipIB) = a+P In (wx) (3C) .
donde In (ipipIB) es l a primera diferencia de1 logaritmo del
indice de precios impllcito del PIB. La variable independiente
es la primera diferencia del logaritmo de los salarios medios. . In ( w x ) . Se puede afirmar que los salarios sólo podrían
considerarse inflacionarios si p21. En contrapartida. un
coeficiente P<lindicaria que los salarios no son inflacionarios.
En este últimc caso. el incremento in la inflacihn ssrfa mayor
al ,aumento en los salarios nominales. con lo cual en tdrrninos reales. l o s salarius. una vez ajustados por inflación
decrecerian
De acuerdo a la teorla neoclásica. los incrementos en los
salarios deberían ser inflacionarios. Teniendo esto en cuenta.
la relacidn que deben guardar los incrementos salariales con
respecto a la inflacihn son directamente proporcionales y con un
,coeficiente de elasticidad igual a l a unidad. Dentro de los
supuestos de rendimientos a escala constantes. que por ejemplo
presenta Jones ( 1 5 7 5 ) ~ , se asume que:
8 Sólo se produce un bien.
s Se supone l a , existencia de una función de ahorro
proporcional S = CY. donde O < s < 1 .
El acervo de capital no se deprecia. K = I . K = S , K =
S Y ,
o La fuerza de trabajo crece a una tasa proporcional y
exógena
Las posibilidades técnicas de la economía se expresan
por una función de producción agregada continua. con
rendimientos constantes a escala: Y = F[I¿.:L)
Donde S e= e1 ahorro. s la propensión al ahorro. Y es el
ingreso. I la inversión. K el capital y L la fuerza da trabajo.
Un análisis que ayuda al objetivo de especificar los
determinantes de los precios. como primer paso para después
explicar el posible carácter inflacionario de los salarios. es
presentado por Nicholson ( 1 9 5 2 ) . Dada l a comprobacion empírica
que hace de sus postulados y considerando que el método por el
'indicado es ds los más utilizados. a continuación se presenta un breve sumario sobre el análisis de dicho autor.
Para Nicholson, el procedimiento consciente y operativo que más se usa por las empresas grandes ( y alguna pequeña). es el
tde recargo en el precio. Este método consiste en calcul'ar
primero a l costo medio de producción de equilibrio. al que se
suma ei incremento en los beneficios o en forma parecida se
La importancia de este autor radica en l a recopilación que de varios autores pertenecientes a l a escuela. neoclasica realiza. Ademds, presenta los supuestos que considera corresponden a la escuela neoclásica en general. Es por esta razón que se racurre a sus planteamientos.
1 3
agrega el incremento en las ganancias a los precios de venta.
?ara Nicholson. lo más interesante de este modelo es el rubro de
maximizacihn de beneficios, ya que dicho modelo deja de jugar un pape l fundamental cuando tratamos de explicar dicha
nanimizaci6n. P a r a confirmar lo anterior. desarrolla ai
siguiente modelo:
in = (P-AC).,’AC ( 4 1
d o n d e AC: es el costo medio. m es el incremento en los precios y
P es el precio. A continuación se asume que l a s nmpresas
planifican a la rapacidad de equilibrio. que COrreSpOnde en el
, r c . r t ~ plazo a un punto bajo la curva de costo medio. Este punto
es igual a l costo marginal. por tanto:
donde m es el incremento en los precios. MC es el costo marginal
y P son los precios. Como en equilibrio el costo marginal
debería Fer igual al ingreso marginal(MR):
En bas e a l a ecuaci6n ( 6 ) se realizan algunas manipulacinnes algebraicas. ubteniéndose
= -(l/(l+e(q*pJ)) ( 7 )
L a ecuscihn anterior es utilizada por Nicholson p a r a
. concluir que l a maximización de beneficios de l a firma v a r h en
forma inversa con l a elasticidad de l a demanda. Por ejemplo. si
la elasticidad de la demanda es de - 3 y m = 0.50 se darA un
incremento en las ganancias del 50%: y si, en cambio ieq*p) es
iqual -11 entonces m = 0 . 1 0 . que es ’ ei incremento en las
ganancias !lo%!. De acuerdo a Nicholson [ 1 9 9 2 ’ 3 8 4 - - 3 9 i ) . la
evidencia empírica sobre grandes corpusacionüs señala que estas
14
toman en cuenta l a demanda en su politica de precios. Se
menciona. por ejemplo. a la U.S. Steel Corporatión.
Adicionalmente. de acuerdo a Nicholson (1992:391-3931. Kaplan.
Dirlam y Lanzillotti, señalan que los incrementos en los precios de una gran variedad de productos de acero es inversa a l a
elasticidad de la demanda de dichos productos
En e: propósito de analizar y caracterizar la situación de
i c , s salarios en México. es importante puntualizar l a relación
qiue gua,rdan los salarios con respecto a la productividad del
trat,ajo y las Ganancias.
En este grupo de tres ccuaciones. en forma independiente se
intenta realizar una comparaci6n que nos permita destacar ia
relacidn entre benefirios y salarios. Siguiendo un procedimiento similar al desarrollado previamente en este trahajo. se presentan consideraciones tedricas previo al planteamiento
ecuacional En este caso, se hace referencia a l a teOría de l a
prod iuc t i v idad marginal siguiendo a Fergusnn ( 1 9 8 4 ) . Se recurro
a: análisis te6riC:o de este.autor. dada su importancia en la
divulgación, de l a teoria neoclásica en MBxico. De la misma
fnrma, tenemos que señalar que la teoria de l a productividad
marginal presentada por Ferguson et a l , ( 1 9 8 4 ) ayuda a plantear
~ ? n mayor <claridad l a idea subyacente en esta apartado.
Uw acuerdo a l propio Fergusnn. l a . teoría de la productividad
ma,rginal tiene un origen un tantN5 confusn. dado que no se puede
rstablntzar con claridad que autor o grupo de autores l a
postulan. John Bates Clark es uno de sus iniciadores. Sin
emhargo. como pionero toma en cuenta a Henry GeorgeLa quien
s f irma '
Los salarios dependen del margen de producción. es decir. del producto que puede generar el trabajo en el punto
lo Henry George, Progress and Poverty 11879,213;. citado en
Ferguson y Fould ( 1 9 8 4 )
15
más alto d e l a productividad natural. que puede alcanzar sin pagar renta. Por 10 tanto los salarios que pague un empresario se medirán por el punto más bajo de l a productividad natural que alcance la producciiin y subir3n ü
hajarán cuando ese punto baje '3 suba.
Por su parte, Clark (19021 señala que l o s salarios deben
igualarse a l producto que se pueda atribuir separadamente a1
trabajo. El principio de la productividad marginal neoclásica
sostiene que existe una relacirjn funcional directa entre Ins
salarios y el nivel de ocupaciiin. cada uno de los empresarios
tratando de elevar su nivel de beneficios tratará de elevar la
ücupación en forma tal que el producto marginal del trabajo sea
iiJual al salario
En el análisis neoclásico. se asume que l a oferta y la
demanda de trabajo son las que determinan el salario de
equilibricm e n el mercado. Se tiene. cclmn supuesto. que la curva
de oferta de trabajo de cada productor es una linea horizontal
perfectamente elástica. a l nivel de salario de mercado. Est,, es
debido a que cada una de las empresas es demasiado pequefia para
afectzr e1 salario total a l cambiar su nivel de utilizacid11 de
trabaj5o Dado este supuesto. lo que interesa 6s determinar l a
demanda de trabajo para determinar el nivel de salario.
Si el valor del producto marginal de un servicio productivo
\;ariahle es igual a su producto marginal multiplicado por el
precio d e mercado del bien en cuestión. cualquier empresario que
biusque maximizar sus beneficios contratar$ una unidad más de
trabajo sf y s.610 sf el valor del product9 marginal' es mayo;: il
saldric. .de mercadr,
<;
En Ferqusnn ( 1 9 8 4 ) . dada l a tasa de saiario de mercado. (3 la
zurva de cferta de trabajo para la emprnna. un prüdustc.r en competencia perfecta determina la cantidad de trabajo qi;e
contratara igualando el valor del producto marginal. a l a tasa de
saiariu De aquí que la cu r va individual de demanda de un
1 6
servicio praductivo variable. aisladamente considerado. está
dada por la curva del valor del producto marginal de producto en
c'.ierti?$n Entonces, la demanda y la oferta de un servicio
pro.itict.ivo v a r i a h l e det.erminan. conjuntamente. su precio ds
equilibrio en al mercado. El punto en el que se cruzan las
curvas de oferta i s ) y de demanda (Di determinan el precio d e
e , q l ~ i l i b r i o ustable para la fuerza #de trabajo. El h e c h o de que la
demanda (del insumo variable se determine an base al valor del
producto marginal del insumo. explica el nombre de t e o r í a de l a
p ro<fuc t i v i dad ma r y i na i
Antes de continuar cor, el modelo. es preciso concluir que
para la tecria de la productiviaad marginal io que determina el
salario de equilibrio de mercado es la oferta y la demandñ de
'rahalo. 13 cual se determina por el va l o r idel producto
marginal. De acuerdo a. Ferguson. e1 salario debe de ser igual al
valor del producto marginal. Otro punto de vista que es
pertinente recordar es el de Clark. donde el salario que el
p a t r o n n deberá pagar dependera de1 niiel de productividad. Dado
est,:,. el sa1ariü.subirá u bajará de acuerdo a esta última.
En r e l a c i ó n a la verificación empirica de l o s postulados
anterior??. centrándose en el salario como equivalente de l a
productividad marginal da1 trabajo. se plantea que
,donde In ea el logaritmo. w. es salario medio. FIB. es a l
prodiicto interno bruto y PO. 6s la poblaci6n ocupada total. Los
salarios medios se plantean como una función de l a productividad
del traba>c", S e asume :que &l. Es decir. ante incrementos en la
firoductividad, l o s salarios crecen en l a misma magnitud. En cast,
de que @l, anta un incremento en la productividad del trabajc
los salarios medios se ven incrementados en mayor O igual
l1 Prndiictividod del trabajo se define en e 1 Anexo 1
1 7
proporción que el incremento de la productividad y viceversa :
ante un dacremento en la productividad. los salarios sufren u n a
Saja. en igual o mayor proporción a la caída de la produrtividad
Er, caso de que p<1, ante incrementos en l a productividad. 103
salarios crecen en menor proporción. Es decir. en el margen. el
pago a1 factor trabajo es menor que su contribución al producto.
Por otra parte
tionda In (EBO.,’PO). es el excedente bruto de oparacihn por
persona ocupada. in (PIB,,’FO) representa la productividad del
trabajo. Aquí se intentan explicar los efectos que tienen los
incrementns en l a productividad sobre las beneficios, en la
esua,;.iCn ni:imñro ( 9 ) . p = l indicaría que ante un movimiento 6x1 :a
productiviaad del trabajo. los beneficios por persona ocupada
sirfrirdn un cambio de igual magnitud. de acuerdo a los supuestos
ds 1~ tearia de l a productividad marginal. Sin embargo. si P ‘ I .
esto podria indicar que ante un cambir, en la productividad del
trabajo. los beneficios por persona ocupada variarán en mayor
magnitud que el cambio en la productividad. Se espera que p = l ya cpe ante incrementos er l a productividad. deberian darse
incrementüs de igual proporción an los beneficios.
A contLnuación se plantea:
donda ln iP IazP i3 ) representa el lngaritmq de la productividad del
trabajo y In (FFCF) es l a formación truta di capita.1 fijo Se
i n t . e n t a hacer e~p1icit.o hast.a que grad,? los incrementos sil la
inversion traen consigo variaciones en la productividad, En esta
e cuac i ón i l ü ) se asume que ante un crecimiento en l a inversión.
13 -rodurtividad del trabajo aumentaría en la misma proporcihn
1 8
que ei incremento en aquella. De l a misma forma. si p>l, tendríamos que señalar que los movimientos en la inversión
prgvocan movimientnc en mayor proporción en l a productividad del
traba?,:!. Teniendo en cuenta io anterior. se podria esperar p<i, indicandü l a ralativamente baja productividad del trabajo ante
cambios en l a inversion.
La siguiente ecuación presenta a l a nómina salarial en
funcictn de los impuestos indirectos. Se intenta establecer la
relación entre ambas variables económicas. Por definición, los
impuestos indirectos y la nómina salarial son parte de la
cuentas nacionales. en cuanto componentes del Producto Interno
Brutc- ( P I B ) . E: PIB menos l a depreciación del capital fijo es
igual ai Producto Interno Neto. Este último. m e n o s los impuestos
indirectos netcis de subsidies. da como resultado el ingreso
nacional percibido por los factores de l a producción: renta
atribuibie a l trabajo. ademas de l a cbtenida p o r l a propiedad
dei capital bajo l a forma de excedente de operation.
La pGstura de Ka1eck.i es relevante para el tema en cuestiibn,
dada l a relación que existe entre sus postulados y la situaclon
que guardan l os salarios en nuestro pais Anteriormente. se
.siihra':'fi l a relación existente entre la .inflaciSJn y e1 poder
adquisitivo de l a clase trabajadora. En la teoría de Kalecki se encontró que ésta relaciona. de alguna manera. los efectos de
los impuestos indirectos con l o s salarios y el poder
adquisitivo. Para dicho autor. los impuestos indirectos no son
só lc un instruniento fiscal en la bat.alia por asegurarse por
parte del gobierno. un recurso cómodo para hacer que el sector
fiscal se expanda y se fortalezca. También es un recurso mas
c ri nven i en t e por razones p s i co 1 óg i cas .
En particular y de acuerdo con Kalecki ( 1 9 d 4 ) . los impuestos
indi.rectos deprimen el consumo. ya sea del articulo sobre el que
d i c h o s impuestos recaen. o de otros bienas y servicios. n bien
deprimen el ahorro. Por tanto. contraen el peiiaro de
infiacic3n12. En el caso de los impuestos indirectos sobre la
cerveza y el tabaco -ejemplo de productos consumidos psor amp.Lias
, capas de p~blación- el efecto previsible es el siguient.e: la
propension a ahorrar de los grupos de renta más baja. es tambien
baja, Su objetivo consiste en reducir el consumo de tabaco y
cerveza. Los de mayores ingresos pueden recurrir u una
dianiiniicidn d e sus ahorros. y de este modo. impedir una
rsduccibn de su consumo. Incluso si los desembolsos en cerveza y
tabaco equivalen al mismo porcentaje del gasto tanto para los
grupo.= (de renta m á s baja como para aquellos de renta más a . l t a .
i l consumo para las clases más pobres se veria probablemente
más reducido que el de las clases capitalistas. Cuanto más a,ltas
sean l a s rentas, menor será el porcentaje gastado en cerveza y
tabaco. Del ejempln anterior se puede indicar que l o s impuestos
indirectos son en su mayoria de carácter regresivo. puesto que
gravan una fracción mayor de l os ingresos d e l os pobres que de
rentistas con altas percepciones.
En ralacron con lo anterior
donde I n RE el logaritmi.. RA es la nomina salirial. I1 snn los
irnpuesttx indirectos. S son los subsidios. En este i iasü. p21
impiicaria que ante una poiitica de incremento de ios impue.stos
indirectc~s. Los salarios aumentarian en l a misma o m,syor
ma.gni t u 3
indicaría
subsidiss
La ec?i
c . que l a variación de los impuestos. ai @<1, '4st.n
que ant.e incrementos en los impuestos netos de los salarios crecen en menor proporción.
cinn [ 1 1 ) sugiere que los impuestos indirectos pusaden =tr - - iun.2 herramienta uti1 a Ins cgohiernns para icontrolar l a
inflacibn.
Se tiene l a creencia de q u e el aumento del podar adquisitivo 1 1 _ _ i:~:ea inflacibn. en cuyo caso existirian rigideces en I n oferta.
2 0
El enfoque de Kaldor (1563) en io referente al ahorro. se ha
convertido en una teoría fundamental para explicar el origen de
los beneficios. A continuación se plantea una versidn del
enfoque del ahorro en la teoría de Kaldor
Y = W + P
sw = s w ( W )
SP = sp (P)
donde Y es la renta. W son los salarios. P son l os beneficios.
SW es el ahorro de los trabajadores. CP es el ahorro de los
empresarios. sw es la prGpensi6n a ahorrar de l a clase
trabajadora. mientras que sp es la propensión a ahorrar de l o s
empresarios
El alhorro t,ital. S. sera
s = s w w + Psp
substituyendo en ( 1 5 )
S = sw( í ’ -PJ + Psp
d e ,donde:
s - - (Sp-sWlP + SWY
p’?r tantn. si existe equilibrio dinámico ( I = S ) entonces.
(16)
I = P + SWY ( 1 8 )
dividieri.dc, la rcuacion anterilzr por Y y despejando P,..?f se
ob t iane ,
FZ’Y = [~1.. ’ (sp-sw) ‘1.- ’Y)- (sw/(sp--cw)) :
2 1
de la misma forma si dividimos por K y despejando P/K tenemos.
P/Y = [(l/'(sp-sw) )*[l/K))-[ [sw./(sp-sw)"(Y/K)] [ 2 0 )
donde P/Y 39 la participación de l o s beneficios en la renta
nacional y P./K es la tasa de beneficio. Si considerarnos que l a
propensicin a ahorrar de los trabajadores es igual a cero.
tendremos que la ecuación anterior se convierte en:
donde 1.4 es l.a tasa de crecimiento de1 acervo de capitai
Para Kaldor la tasa de beneficio. en una situacidn de
crecimiento proporcional. se obtiene a partir de la propen,sión
ai ahorro de la renta proveniente de los propios beneficios. Lo anterior hace recordar a Kalecki (1384) cuando señala que los
capitalistas determinan ous propios beneficios según sea la
magnitud de su inversitjn y su consumo personal. En sus palabras "1.0s capitalistas son dueños de su propio destino". ( 1 9 8 4 : 9 5 i -
1 0 2 )
De acuerdo con lo anterior. el modelo de Kaldor propone que
a l principal determinante de los beneficios es el ahorro.
Adernas. teniendo en cuenta que en equilibrio dinámico ?a
inversien es igual al ahorro. el determinante de los b e n e € i c i ( x
es la inversión.
Intentzndo obtener evidencia empfrica sobrs lo anterior- 33
tiene que
In (EBO) = a + In (F'BCF) ( 2 2 )
donde in (Em) es el logaritmo del excedente bruto de operación
y In (FBCFi es el logaritmo de la formación bruta de capital
f i j o En este caso si @l, se entenderá que ante un incremento
en l a inversión. las ganancias se ven incrementadas an l a misma
proporción. Esta ecuación ( 2 2 ) pretende responder a l a relación
que existe entre el nivel de la inversión y las ganancias. Con
esta ecuacidn se busca aclarar en qué proporci4n han crecido l a s
ganancias como consecuencia. de los incrementos en l a inversión,
Teniendo en cuenta l a teoria de Kalecki podriamos esperar que el
coeficiente pl, lo cual indicaria. que los beneficios están
determinados por el nivel de inversión. Si p<1 tendrfamos que
a i i t e incramantos en la inversih los beneficios crecen menos que proporcionalmente. De l a misma forma. ante p > i los beneficios
crecen más que proporcionalmente que los incrementos de l a
inverci6n
Resulta pertinente presentar los señalamientos. que sobre
el tema hace Ka1eck.i ( 1 9 8 4 ) en su obra Ensayos Escogidos Sobre
l a Dindmica de la Economía Capitalista. Antis de tener en cuenta
a e z t e autor es importante señalar qua su teoria. aunque un poco
olvidada en comparacion con el deslumbrante surgimiento de l a
teoria keynesiana. es más clara al lector por sus expresiones
sencillas. Ademas. se considera que es fundamental para
JesarrülLar el tema que relaciona inversión y beneficios.
Knlecki ( 1 9 8 4 ) presenta a I como l a inversión bruta de
capital fijo en un determinado año, S el ahorro bruto. Ck. el
consumo de 10,s capitalistas y F las ganancias h r u t a s . Dehe
tenerse en cuenta dentro de l o s supuestos. que se refiere a una
economía cerrada y sin qobierno (P=I+Ck). De l a ecuacihn ( 2 2 )
FGdernal. entender que las decisiones de invertir y consumir en un pariodc, anterior definen sus ganancias. Es claro (que los
capitaiistac pueden decidir invertir y consumir más en el
periodo actual ~ U R en el previo pero no pueden decidir ganar
&s s i $31 prind8z es corto. podemoc darir que ta .n to l a s
i n v e r s i o n e s como el consumo d e los c a p i t a l i s t a s e s t a n
d e t e r m i n a d o s por d e c i s i o n e s h e c h a s e n el p a s a d o . S i n emb,srgo
e s t a a f i r m a c i h n puede e n f r e n t a r c i e r t a s s a l v e d a d e s . Por e j e m , p l c ~ ;
l a s d e c i s i o n e s p a s a d a s d e i n v e r s i t n pueden no d e t e r m i n a r
somp ie t , amente e l vo lumen d e é s t a e n un p e r i o d o d a d o . d e b i d o a
que s i i e . l en ocurr i r a c u m u l a c i o n e s u d i s m i n u c i o n a s d e i - n v e n t a r i o s ,
r)tri pr?hlrima puede ser que h a b i t u a l m e n t e l a s d a c i s i e n e s ciq
in -\/e i s i6n se hacen en t e r m i n o s r a a l e s j i en el pro,zes.3
i n t e r m e d i o . l o s precios. pueden c a m b i a r .
S e puede c o n c l u i r p a r a K.a lecki . que l a s g a n a n c i a s b r u t a , e
r e a l e s e n un p e r i n d o corte de t i e m p o e s t a n d e t e r m i n a d a s p o r l a s
d e c i s i o n e s f o rmadas p o r l o s c ú p l t a l i c t a s 'con r e s p e c t o a sli
consumo e i n v e r s i o n e n r e f e . r e n c i a a l p a s a d o . mismas q u e e s t a n
s u j e t a s a r o r r o c c i ó n d e b i d o a c amb i o s i n e s p n r z d o i e n 01 voli.imen
de e x i s t e n c i a s De a c u e r d o :on est.o. l a ñ c u a c i h n ( 2 2 ) iritr3nt.a
d e m o s t r a r si e f e c t i v a m e n t e l os camb i o s en la i n v e r s i o n i n f l u y e n
e n los n i v e l e s d e b e n e f i c i o s . además d e m e d i r dicha i n f l u e n c i a .
2 4
PLAZO LARGO
3 . - RESULTñWS:
CORTO
i . - Tipo de cambio. inflación y salarios
Eara ai periodo comprendido entre 1 9 7 2 y 1 9 9 2 . la ecuacion
(la) muestra que una devaluación en el tipo de cambio d a 1 peso
frente al i ó l a r del 1% provoca un incremento de la inflación
doméstica íindice de precios implicit@ del FIE] de 0 . 4 7 % y
-diceveroa, l3 Es ,decir. causa una modificacion positiva menos que
proporcional en ia inflación local En el caso de l a relacion
:que guarda el ipp [indica de precios al proci~~ctc~r) rctn re.spectc al t i p o de san,biu, en el m i s m n periodo 19'72-32 ( ecuac iün lb].
10s pre.cios a i productor cambian en Ci.55% ante incrementos del
1 % en el tipo de cambio y viceversa. D e la misma forma, en el
caso del ipc [índice de precios a l consumidor). modificaciones
d e l t.ipn de cambin en u n 1% provocan iun movimiento del U . 51% , ie i
ipc y .vice\rarsa (ecuación IC). La respue5t.a de la inflaciori ai
t i p o de cambio es congruente con el sign^ esperado, dado el
planteamientn inicial de l presente trabajo
Ecuación ( l a )
bEFICIENTE I U . 7 5 I 0 . 4 7 I
1 3 , En este trabajo se intenta explicar el nivei $de inflaciün 1mpor t .ada. Por L o ñnterior se d e j n n de Lndii otras vari.ni>lea que a f e c t a n a la inflaciún. Los resultados estadisticos para ias '-,riimr.i.-nYC< FP presenhan PP el cuadro 1
-
2 5
PLAZO
COEFICIENTE
Ecuación ( i b )
Coeficiente de elasticidad del ipp I
LARGO CORTO
io 8 0 U 51
ccin relación a En I i I
PLAZO LARGO CORTO I 1 I
OEF I C IENTE I 0 7 8 I Ecuación tic)
Coeficiente da elasticidad del ipc
con ralacidn a Eo
En base a lo anterior. sa puede señalar que 10s m~vimi~xitns
davaluatorioc en' Mexico a partir de 1970 y hasta 1992 han traído
,:ornc consscunncis incrementos en l a inflación. con un
coeficiente inferior a l'a unidad en el corto p l a z o y cercano a i a unidad en a i l a r g o plazo.
Cuadro 1 . .
. 1.n ipp = ü . 0 7 + 0.55 In Eo
( 2 , 2 9 1 - ( ? 2 9 ) " ' * . + 0.2!9 In ippi-1)
( 2 9 7 ) ' " ' - RL = . O . R ó D . W . = 2 . 3 & F = 5 5 . 8 7
(lbi
n = 1 3 7 2 - 1 9 9 2
26
. . In ipc = i i . 0 7 + il.51 In Eo
(2.15)** ( 6 . 8 3 ) * * * . + 0 . 3 6 In ipc(-l!
f 3 , 7 1 j * * * - Pz = 0 . 8 6 L W . = 2 . 3 8 F = 5 5 . 8 7 = 1972-1992
Nota. En adelante. significancia: ( * * * ) 9 9 % . ( * * ) 9 5 % , ( * ) 9 0 % : 10s
valores de t se reportan entre paréntesis,
Es digno de resaltar que al indice de precios que m á s afecto
el tip<- d e cambio fue al del productor. seguido por el cia
precia2s al consumidor y finalmente al indice de precios
impiicito del FIB. Es decir. el indice da precios al productor
es el que muestra marginalmente un mayor efecto ante
f l u c tuac i onee on l a paridad cambiaria. Lo anterior se explica
debido a qua axpresa cambios da precios en la esfera da l a
producción. SE entiende que los bienes que comprenda e1 indice
de precios a1 productor. se estiman a nivel ex-fábrica y nc> se v e n distorsinnados por ruestislnes de ,'rden doméeticc' corno lo ec
la rdis%ribuci6rj c l a intermedidción de productos, mismos cuyv
efects SR aprecia en el índice de precios a1 consumidor.
Se puede señalar que el g r a d o de inflacidn importada en ei
corto plazo sea desdeñable. Sin embargri. en el largo plazo la
influencia del tipo de cambio en ia inflación domestica es
importante.
Faxa ai pariüdí, de 1972 a 1932 en cuanto a la relación que existe entre la inflación y los salarios. se puede afirmar que ante incrementos d e , l salario medio en 10%. el indice de precios
implícito del FIB crece en 7 2% (ecua.ción 251 y viceversa, Sin
embaqo, para h s año,; comprendidos entre l3:32 y 1988. ante
incrementos dal salario medio en 10% el indica d e precios
implícito del P I B crece en 3 . 1 4 6 y viceversa. ambos resultado de
estimar l a s Frrien correspondientes. Esto podria. :demostrar ,que
lcis salarios no son inflacionarios. dado que ninguno de los
coeficientes es mayor a la unidad. al contrario. a los s a l a r i o s
se les podría considerar un factor de frene a. la inflación
r.3 h s ervarl a
En i n ecuación ( 2 b ) los resultados muestran que los precios
a l Froductcr SF incrementan en 6 . ? % ante un incremento in los
salarios del 10%. y viceirersa para el perido de 1972 a 1 9 9 2 . En f o r m a similar a l a ecuacion anterior. durante el periodo de 1 9 8 1
a 1 9 8 8 . ante cambios en un 10% en el salario medio. l a inflación
icrere in men¿, proporcibn. ya que tan sólo In hace en 3 . 9 9 ; y
viceversa. La ecuación í2cl presenta resultados semejantes. en
relación a (2a) y 12bl. Ante incrementos en 10% en el salario
medio producto. el indice de precios a1 consumidor crece apenas
en un E , 2 % y viceversa. Sin embargo para el periodo de 19i32 a
:983 la respuesta de la inflación ante cambios en los salarios
del 1 0 % es de 4 . 4 % . (váse ,?uadro 21 ES durante el periodo de
estancamiento de la economía mexicana de 1 9 8 2 a 1988. cuando
d i c h , cneficients es menor. Por tanto e1 rezago de l o s salarios
es mayur al resto del periüdo.
Teniendo en cuenta los resultados Gbtenidos. podemos señalar
que durinte el perlndo analizado. los salarioc demuestran no ser
inflacinnarins. con lo cual la af irmaciiln neociásica acerra <de
l a inciden-ia infiacionaria de los salarios. en este caso ni3 se
cumple, Dado que ante un incremento en el salario medio producto
l a infltrión crece menos que proporcionalmente. aquí se mantiene
en pi8 el planteamiento de Carlos Marx. quien afirmaba q u e el precio de una o varias mercancias no se determina en base a1
p.re~io de otra mercancía. en este caso el trabajo.
CUADRO 2 . . In i p i p r B = O O 2 + 0 . 7 2 In wx
( 9 , 69 ) ' * * ( 3 . 6 6 ) ' * "
( 2 . 3 5 . f * *
. -t 0 . 3 1 In wx*D28
I - pi = 0.94 D , W . = 1 . 9 6 ' F = 1 7 1 . 4 7 n = 1972-1992
. In i p p = 0 . 1 1 2 + 0.67 In wx
(3.39: '- ( 2 . 5 2 ) * * ' . + C . 3 9 In wx*D28 i Z b i (L.l8)*'*
- -~ P L = 0 . 9 1 D . W . = 1 . 9 6 F = 104.58 n = 1 9 7 2 - 1 9 9 2 . . In ipc = 0.04 + 0 . 6 2 In wx
(0.34)"** ( 2 . 7 2 1 * x * . + O 4 4 In wxxD28
( 3 821* " *
E2 = 0 . 3 3 D.W.= 2 . 2 7 F = 1 4 5 . 6 5 n = 1972-1992
Nota: Las variables ficticias se designan pnr D. seguido por los añc,s en los cuales se asigno el valor de 1
Da acuerdo con la teoria de l a productividad marginal. y bajo
los supuestos entes indicadosL4 l o s salarios como funciún de l a
productividid del trabaje guardan una relaciSn directa, y con
coeficiente unitario. En el caso de la relacibn entre salario
me di^ y 1 3 productividad. para MQxico se obtuvo que ioc
incrementos: en l a productividad del trabajo del 1 0 % causaron que
el nal.ario v.edio producto aumentara en 6 . 8 % y vi-eversa para el
periodo ,de í 9 7 2 - 1 9 3 8 1 5 . (veasé ecuaci6n 3 j En otras palabras. 1~ artterior si.2nific.a que los salarios se han rezaqauo can respecto
lavease p69ina i:i
l 5 Liebe tenerse presenta que el coeficiente de la productividad con respecto al salario medio se comparte para los periodos 1972 a 1 9 8 1 y ' 1 9 8 2 a 1 9 8 8 .
a la productividad del trabajo. Sin embargo. a partir de 1 9 8 9 y
hasta 1 9 9 2 . ante incrementos del 10% de l a productividad. el sa,lari;, producto creció un 2 ,45( . . Estos resultadns transgreden
1c.s poatiulados da la teoría de l a productividad marginal,
Además. demuestran ia insuficiencia de pago en io que se ref.iere
a la participación de los salarios en el margen.
Dti acuert-to a l a teoría neoclásica. un servicio productivo. ea
decir. el trabajo en este caso. es explotado cuando se emplea a
iun precio menor al valor de su producto marginal.16 Este híschü
desemboca en un cambio radical en la distribución del ingreso.
el cual ser6 favorable al capital y desfavorable al trabajo. Sin
emtargc,. para Feryusnn la explotación es inevitable mien-tras
e x i s t u n productores en competencia imperfecta. La teoría
neoclásica presenta dos posibles soluciones. Primero. que el
ostadn ,e encar-ue de todas las empresas que se Pnci.ien+ra.r! en
o.cmseteni. Li imper f n c t a asumiendo que esto sea la causa. j i
segundo. que se imponga un riguroso control de precios.
w = - 1 . 4 4 + 0 . 6 8 PIB/PO - 0 . 2 6 D ~ ~ B z - ~ R !-3 7 4 ) * ' * * ( 2 . 9 4 ) * * * ( - 5 . 4 6 ) * * *
t 0 . 2 4 FIE/PO*D198g..g2 ( 0 . 6 8 ) **I
- Ri = 0 . ? 2 D , W . = 1 . 6 2 F = 14.91 n = 1972-2992
Los beneficios o ganancias de l capital por persona ocupada
o~imentnn manos que proporcionn1ment.e O 4 1 y viceversí,, romo
respuesta a cambios en la productividad (vease ecuaci5n 4 1
Esto. durante e1 periodo comprendido de 1972 a 1 9 8 8 . Sin
embargo, a partir de 1989, u1 coaficianta sa vuelve negativo y
i o r c a n o il cern ( - 0 , I ! ) Este 11I.timo resultado va contra lo
productividad t.ienen un efecto en l a s ganancias brutas por
trabajador cercano a cero. y viceversa, Por ejemplo. sugiere qua ante tuna disminucidn en la productividad del 10%. los beneficios
por persona ocupada aumentan 1 . 3% y viceversa, Debe tenerse en
cuenta que durante los anos de 1982 a 1488. l a s ganancias del
capital por persona ocupada tienen la misma elasticidad con
respecto a la productividad que durante el periodo 1 9 7 2 - 1 9 8 1 .
Sin embargc. flue necesario introducir una variable dicotómica
durante aquel periodo.
- U . 13 PIBIPO'D19e9-92 I - 6 . 0 2 ) * * *
- pz = 0 . 6 3 D . W . - 1.95 F = 10.92 n = 1972-1992
( 4 )
1 1 1 . - Inversión y productividad del trabajo
LOS resultados presentados en la ecuación ( 5 1 indican que
d u r a n t e el periodo que va de 1971 a 1988. ante un inrrsmento del 10% en la inversion. l a productividad del trabajo aumenta Xi'%.
y viceversa lo cual es de por s i reducido." Para e l periodo
comprendido entre 1 9 8 9 y 1992. l a elasticidad de i a
productividad c3n respecto a la inversidn es prácticamente igual
a cerc,. Eri consecuencia este r-esultado sugiere una falta de
eiicacia de l a inversión respecto a la productividad. durante el
ultimo periodo referido. En breve los cambios en l a
productividad no sgn explicados por los movimientos en la
invarsihn
17Farn iris afine rle % 9 7 1 n 1 9 H 8 el. coeficiente de elasticidad es de U . 3 1 . t a l i-&xnu se indica er! ia ecuación 1 5 ) . FGr otra parte. p a r n el perindo 1 9 H 2 - 1 ' 3 H H fun necesario in t rnriu r i r iinn '~,3riaLle dicotamica. t-eninndo con i i ) c o e € i c i a i i t a a l mismo v a i u r a n t es men $2 i on.? d o
PIF/PO = - 3 7 4 + n 3 1 FBCF + o O7 rn9m-m ( - 2 3 12)*'* ( 7 3 4 ) ' * * ( 3 4l)*"
1V.- Salarios y política impositiva
Por In que se refiere a los impuestos indirectos netos de
subsidios. s e encontró que ante un incremento de éstos en un
¡O%. la nómina salarial se incrementa 5 , 1 % y viceversa. para los
periodos 1971 a 1 5 8 1 y 1989 a 1552. (vease ecuación 6 ) . Sin
Pn5arg.n. en e : periodo de 1 9 8 2 a 1 9 8 8 . ante incrementos del 1056
:de li3s impuestos indirectos netos de subsidios, la nOmin+
salarial disminuyl en 2.8% y viceversa. E s t o muestra que ante
cambios en la politica impositiva. la nómina salarial es
p a r t i ?u 1 a r m e n t e i ne 1 á s t i ,:a .
- ,> &¿(adj! = ü . 8 6 U . W . = 1 . 2 7 F=25.38 n=1971-193¿
V.- Ganancias e Inversión
Tie acuardo con l o s planteamientos realizados por Mictiail
Kalecki (1943) y Nicholas Kald¿r (1961). el nivel de los
beneficios e s t a determinado por el propio nivel de inversj.ón
Est.e planteamiento sería confirmado claramente al c,btenerce un
coeficiente igual a la unidad en la formaciln h u t a de capitai
fijo.
im acuerdo a la ecuaci6n '7 . se encontrci que i3urant.e los años
lY?l a 1981 los beneficios se ven influenciados por el nivel. de
inversifin con tres períodos de rezago. y cnn un coeficiente
32
poso menor a l a unidad 0 . 9 1 . Sin embargo. en el periodo
cnmprendido entre 1962 y 1 9 8 6 . el coeficiente encontrado fue
aproximadamente de l a misma magnitud pero con signo contrario < . -
0 . 5 6 ) . Lü anterior indica que ante decensos en l a inversión de
13%. l o a beneficios aumentan en un 8 6%. y viceversa. LO encontrado dnm~iest.ra que has t .a el año de 1.981. la postura de
Ka1eck.i (concuerda con la realidad observada en México Es
dacir. ante incrementos an la inversiun. los c.apitalistas
obtisnsn tambiin incrementos en sus benef icios. Sin embargo. a
partir d e 1982 y hasta 1989 los empresarios, a pesar de abatir
su inversion, obtienen beneficios positivos y viceversa.
~
P2(a3.j ) = O , 9 1 D. W . = 1 . 4 7 F=30,?5. n=1971-1992
3 3
4 . - coNcLus10NEs
1 ) El tipo de cambio nominal incide menos que
proporciona1ment.e en el nivel de precios con un coeficiente que fiuctúa entre 0.47 y ü.55. para el periodo de 1372 a 1 9 9 2 . €1
ccefici~nte de largo plazo fluctúa entre 0 . 7 5 y 0 . 8 0 para el
mismo periodo
2 ) Los salarios lejos de ser infiacionarios, han
constitilido un factor de contención en el crecimiento de l o s
precios Durante e1 periodo 1972 a 1 9 9 2 . e1 coeficiente de
nlast.icidad de los salarios con respecto a la inflacidn .fluctu6
entre ü . 3 i y ü . 7 2 . lo que demuestra que aquel:los,
invariablemente crecieron a un ritmo menor que el aumento en los
preci3s
:o El coeficiente de salario medio con respecto a la
productividad del trabajo fue inelástico para los año8 de 1 9 7 2 a
1 9 9 2 . piles fluctuC entra 0.68 y 0.14. Además de t.ransgredir los
post~lados da l a teoria marginal. se demuestra la insuficiencia
du pago por lo que concierne a la participación de los salaric!s
e n el p~-odu~to
resu
csr f
5
4 ) For lo que toca a la elasticidad de los beneficios por
persona ocupada con respecto a la productividad del traba.jn. a l
tndo va contra l a intuition económica. arrojando un
ciente c e r r a n o a cero Ftara el periodo de 1 9 7 3 a 1 9 9 2 .
De 19?1 a 1 9 9 2 l o s coeficientes muestran que l o s cambios
en la productividad no son explicados por los movimientos en l a
inversidn. Es decir se ohtuviercn coeficientes de elasticidad
3 4
6 1 ¿a nomina salarial se mostrd particularmente ineiásticn
íintn los impuestos indirectos netos de subsidios. obteniéndose
'in rc,+€iriento de 0 , 5 1 para los a ñ m de 1972 a 1 Y 9 3 . se vuelve
aun más inelastica para al periodo da 1 3 8 2 a 198E. con ufi
coeficiente de 0 . 2 8 .
7 ) Los beneficios demostraron estar determinados por la inversitn c ~ i i una rldstisidad prácticamente unitaria durante lüs
años de 1971 a 1981. A partir de 1982 y hasta 1 9 3 2 el
coeficiente es de magnitud similar pero con signo contrario
Estc indicar& que los empresarios a 1 incrementar la inversión.
abt.ienen beneficios negativos o bien no obstante abatir la
formacibri de capital. obtienen ganancias.
Lo anterior sugiere fa1 ta de veracidad en algunns pns tu l ados
dr la tec.rLa miirneconomica. E--' a evidente que la alineaci6n de
la politica economica mexicana ai llamado "Consenso de
Washinutun" t r a . j o con sigo graves consecuencias a la economia
de pais
EL abatir la inflación p3ra abaratar el costo laboral. fue
uno da los preceptos de la politica economica mexicana. Sin
embargo. a l demostrarse que los salaric~s n- son i n f lacionarios
t a m h i & n se comprueba que dicha p o l i t i c a n o sólo n i 3 l o g r ó
ccmtrolar a1 crecimiento de los precios. sino que permi.tió el
continuo rezayo de los salarios. Si a 10 anterior añadimos que
Icn nalarins democtraron rezagarse a n t e l a productividad y ante
L,-*.: ;mpuestos indirectos netos da subsidios. resulta cclarc que
el poder adquisitivo de los trabaladoras se r e z agü un 50% en
promñdici (durante e1 periodo astudiado.
I . . - .
Normalmente se asume que los za. ldrioc d e b e n de subir -1;
proporción directa a ins incrementos en l a productividad. Para
i a teoría neoclásica de la distribución. e.1 salario debe subir
ii bajar de .scuerdn a los movimientoa de 1 3 productividad fiel
trahajo Sin ambargo a: no cumplirse este hi.chii. se ha pro.vocaclü
3 5
un cambio radical en la distribución del ingreso favorabia a.l c n p i . t n 1 y desfavorable a l trabajo.
En 10 que se refiere a los beneficios o ganancias del caFN:it.al resulta de particular importancia que a partir de 1382 no esten
determinados por los niveles d e inversion, Dado que de 1972 a
1 4 1 1 ñxi:ste un coeficiente ccs i unitaric entre los henef irios y
la in' ~ ~ r ~ i t , r i - -. realizada -on anterioridad. De :orma similar la
irituicion aconómica se ve transgredida. cuando s6 demuestra que
la productividad del trabajo no se incrementa ante cambios en la
i n v o r si Crn
36
Bibliografía
Aspe Armella. Pedro 1 9 9 3 . El Camino Mexicano de la
Transformación Económica. México FCE
B a m o de Mexicce 1 9 3 3 Indicadores Económicos. Mexico: Banco de
México j varios numeros I
t:lürk J ~ h n Bat.ea 1 3 0 2 , The Distribution of Wealth fJuev3
. fork: Macmiilan
CbJC?4 1 9 9 4 Salarios Mínimos 1994. México' ComisiSn Nacional de
Sa 1 a t- i 3s Mi n i mo s
Dornbusch, Rodiqer y F i s c h e r . Stanley 1 9 9 0 . Macroeconomía.
M O x i c r : McFraw Hill
Feiwel. Gsorqu 1 3 3 7 . Michael Kalecki : Contribuciones a la
Teoría de la Política Econdmica (textos da economía).
México: FCE
Ferguson C E y J P Gould 1984 Teoría Hicroeconómica. México
FCE
Guillaii R ? m u ~ Hastor 1333 El Consenso de Washington.
Comunicacion al VI Congreso d e la FIEALC. Paris: Universidad dn Varnovi..?
IMF. 1 3 9 1 International Financial Statistics Yearbook
Washington. U . C . : International Monetary Fund.
IPIEG: 103.4 Sistema d e Cuentas Nacionales de México 1 9 8 0 - - 1 9 ? 2
A53 u a s ,:al i en t. e E: '
e ínformstica
I n s t. i t u t ri Na c ion a 1 de Est a ci i s t. i ,3 a Geog ra f í d .
'i '7
Jonas. l i y w e l i r 7 9 Introducción a las Teorias Modernas del
Crecimiento Económico. Barcelona Antoni Bosch
Kaldor I Nicholas i 9 6 1 . Ensayos Sobre Desarrollo Económico
CEMLA (Zoníerencias) , Mexico: Centro de Estudios Monetaricss
Latinoamericanos
I,:,?iit5::rr, kJi . : l - i las 1 9 6 3 . Ensayos sobre Política Económica
Barc6lona: Tecnos.
Knlecki Michael 1 3 8 4 . Ensayos Escogidos Sobre Dinámica de
la Economía Capitalista. (Seccidn de Ohras de Economía )
Fondo de Cultura Económica. MBxico.
Marx. Y-ar l l Y ? O Salario Precio y Ganancia. Mosc.U: Progrese
Sicholson. W a l t e r . 1 9 9 2 . Microeconomic Theory. ( Bas i c
principles and Extensions), Sa. EdicirJn. Forth Worth Texas'
Dryden
í)CUE 1391-1991. Estudios Económicos Sobre MBxico. Paris:
OragonizaciOn para el Creciminto y el Desarrollo Economicr,
CPP, l ? f i 2 . Sistema de Cuentas Nacionales de MQxico 1970--1980.
México: Coordinación General de l os Servicios Nacionales do
Estadística. Geografía e Informática. MBxico: Secretaria
de Prnqramarion y Preñupuertc,
Wiiliamaon John 1931 El cambio en las politicas econ6micas de
America Latina, MBxico Gernika
38
iPc
iPP
PIB PO FBCF
€BO
RA SMG
VARlbBLE
lKiiCeckpreciosImpl(cil0 del PIB
peso reiacidn al dók ¡*depreciosal
wnsumidoc indicede~eciosal
pmdudor
Tipo ck cambio nominal &I
Producto lnlemo Bruto Personal Ocupado Total Formación Bnta ck Capital
Fijo ExcdmteBndode
OpeaMdn RWWIWXi6 ' naadarWo6 Salario Mínimo General
I .- Comiw6n W i l de ks Salwios MInMos (CNSM, 1994)
2.- Banco de Méwioo. (varias niuneros)
3.- SPP, INEGI. 1WZ y 1994.
3
2
3
3
3 3 3
3
3 1
Febrero 14, 1997.
A quien corresponda:
Por medio de la presente hago constar que el Prof. Julio F. Goicoechea
Moreno asesor6 la Tesina titulada "Salarios, Tipo de Cambio e Inflación en
México: Una Aproximación Cuantitativa" presentada por José Roselbet Ramírez
NÚñez como requisito parcial para obtener el Título de Licenciado en Economía.
Extiendo la presente constancia para los fines a que hubiera lugar.
Atentamente. /?
ez Jefe del Dep*artamento de Economía