Durmiendo con el enemigo EL FRENTE INTERNO Durmiendo con

OPINA R «La fuerza de las ideas» Nº 291 - 19 de marzo de 2015 EDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITEDICION DIGITALALALALAL OPINAR

OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR

«La fuerza de las ideas»

OPINOPINOPINOPINOPINARARARARARFUNDADO POR EL DR. ENRIQUE TARIGO

19 de marzo de 2015EDICION 291 www.opinar.uy

Durmiendo con el enemigoEL FRENTE INTERNODurmiendo con el enemigoEL FRENTE INTERNO

BONIABONIABONIABONIABONIATTTTTOSOSOSOSOS..... Escribe Gustavo Toledo

Escribe Miguel Manzi

El Partido Colorado«y cuando un amigo se va…»

Escribe César García Acosta



Redactor ResponsableTCS César GARCÍA ACOSTA.

Río Negro 1192/601 Teléfono: 099.686125 Registro MEC Nº 2169/2007,

Tomo VI, fs. 388, Registro de Ley de Imprentas. Web: www.opinar.com.uy.Contactos [email protected]

22222

Tabaré VIERADiputado. Fue Presidente de Antel,Director de OSE e Intendente de

Rivera 2000/05 y 2005/10

INDICEINDICEINDICEINDICEINDICE«Un sistema de instituciones tienesiempre un alma, un espíritu, yningún sistema de institucionesfunciona bien en cuanto los hombresllamados a ejercer el poder nocomprenden con exactitud cuál es elespíritu o el alma de ese sistema»,decía Aréchaga a propósito de laConstitución de 1942.Es así que la ley y el orden selevantan como el epicentro y el «leitmotiv» de la democracia; a ella nosdebemos, por ella dictamos leyesque regulan las relaciones humanas,laborales y cotidianas, y hasta porellas –en el terreno de laincomprensión manifiesta- el hombrese alza ena r m a s ,c o n c r e t ag u e r r a s ,p e r d o n a ,olvida, imputay hastasacrifica ennombre de lapaz civil,principios yvalores que deotro modo seríanintransferibleshacia lasociedad.Prec isamentepor esto Uruguayno se mereceque por loserrores de unGobierno, como el de José Mujica,se perpetúen actos de negligenciaoperativa entre los poderes delEstado. No puede seguir adelanteun país que tiene enfrentados ados de sus Poderes Republicanos,sino a los tres que conforman elsistema institucional del Uruguay.Dijo el ex Presidente Mujica que paraél –la política estaba por sobre lojurídico-, ante lo que los republicanosdecimos que jamás la accióndeliberada del hombre, llámesepolítica o de funcionalidaddemocrática, pasará por encimadel conjunto de leyes queconstituyan el «fair play» del país.Por eso hemos presentando unproyecto de ley para determinar dedónde saldrán los recursos parafinanciar la ley que pone en un mismopie de igualdad a todos losciudadanos, por ante el soberano. Poreso entendemos que estaría bien quelo que recauda el Poder Judicialo el Estado a través del impuesto queel propio servicio genera, el impuestojudicial, el asciende al millón y mediode dólares por año, pueda ser

administrado para pagar estosfallos por el propio poder judicial.Junto con esto y para hacerlo creíbley fundamentado, además,proponemos que algunasexoneraciones cesen por el lapso detres años.El mentado artículo 64 de la Ley Nº18.719, del 27 de diciembre de 2010,dispuso que al cargo de Ministrole corresponde una retribuciónigual a la retribución por todoconcepto correspondiente alsueldo nominal de Senador de laRepública. A todas luces resultaindiferente esta definición paradeterminar la retribución de los

integrantes de laSuprema Cortede Justicia o delTribunal de loC o n t e n c i o s oAdministrativo. Este proyectoestablece, en suparte medular,que la «SupremaCorte de Justiciadispondrá yadministrará losfondos líquidosresultantes deli m p u e s t ojudicial» para el«pago desentencias decondena ytransacciones

homologadas judicialmente» frente a«reclamaciones salariales de susfuncionarios».El texto, deroga, además, el artículo9 de la ley 19.310 que establece que«toda ejecución de sentencia decondena, laudos arbitrales ytransacciones homologadasjudicialmente que obligue al PoderJudicial al pago de una cantidadlíquida exigible devenida firma, seráabonada con cargo al presupuestodel inciso» excluyendo así al PoderJudicial del artículo 400 del códigogeneral del proceso en su redacciónactual».En la exposición de motivos denuestro proyecto se procura «unasolución de emergencia para salirrápidamente de una situación deincomodidad institucional(…) yaque, además no se debe enfrentar alPoder Judicial «al riesgo – conelevado grado de certeza- de trabarsu funcionamiento y no poder cumplircon sentencias pasadas en autoridadde cosa juzgada».

El Poder Judicialno ha muerto

2 El Poder Judicial no ha muerto. Tabaré V iera3 La pobreza más allá de las estadísticas. Mario Píriz

3 El Partido Colorado, cuando un amigo se va. César García Acosta4 Ha llegado la hora de la verdad. M. Juan Llantada5 Durmiendo con el enemigo. Miguel Manzi6 Celebremos el día de la flatulencia inolora. Washington Abdala6 El conflicto judicial y los consejos del Quijote. Renán Rodríguez Santurio7 Maneco. Ricardo Lombardo8 1980: Constitución totalitaria. Miguel Lagrotta9 Boniatos. Gustavo Toledo10 Punto final a la ordinariez. Edgardo Novick10 Rivera: mentira vs. Realidad Santiago Altivo Estéve11 Un estentóreo silencio. Julio Mª Sanguinetti12 Amores envejecidos. Lorenzo Aguirre13 Etica del cuidado. Pablo Galimbertti13 Podridos de que se teman. Jorge Batlle

14 La doble moral democrática de América Latina. Mario Vargas Llosa


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR 3

César GARCÍA ACOSTATécnico en Comunicación Social.

Editor de [email protected]

En los últimos tiempos los estudiosestadísticos sobre el tema de lapobreza, por lo menos los oficiales,han traído más confusión que claridadpara el común de los mortales.Empleados prolíficamente en lascampañas electorales, por lo general,ofrecen números que terminan nocerrando cuando se observan lascarencias propias y las de nuestrosvecinos.Tradicionalmente habían ricos, pobresy ese híbrido denominado «clasemedia». En los últimos decenios,mientras ricos y clase mediaconceptualmente siguen inalterables,los pobres han sido clasificados yestudiados, exhaustivamente, por unejército de «cientistas» yplanificadores sociales, que como«perdidos en el desierto»,

expresamente, y «debido a la carenciade una teoría sobre la pobreza (….)buscan soluciones a sus problemasde localización e intervención socialen los sectores con mayorescarencias».Pero más allá de las definiciones yestudios estadísticos, es interesanteproveerse de algunos instrumentos quepermitan orientarse en medio de laconfusión, y así, frente a la pobreza,poner los pies sobre la tierra,ubicándose en un marco racionaladecuado. Con ese propósitotranscribimos el «Índice de PrivaciónInfantil de Innocenti RC 10 de laUNESCO», pensado precisamente enlos más débiles del mundo de lapobreza: los niños. Es sin duda unabuena guía práctica y entendible:1. Tres comidas al día

2. Al menos una comida al día concarne, pollo o pescado (o un platovegetariano equivalente)3. Frutas y verduras frescas todos losdías4. Libros adecuados a la edad y nivelde conocimientos del niño (exceptolibros de texto)5. Artículos para actividades deesparcimiento al aire libre (bicicleta,patines, etc.)6. Actividades regulares deesparcimiento (nadar, tocar uninstrumento musical, participar enorganizaciones juveniles, etc.).7. Juegos para la casa (al menos unopor niño, incluidos juguetes educativospara bebés, bloques, juegos de mesa,juegos de computadora, etc.)8. Dinero para participar en los paseosy actividades de la escuela

9. Un lugar tranquilo conespacio y luz suficientes parahacer la tarea escolar10. Conexión a Internet.11. Algunas prendas de vestirnuevas (es decir, no todas desegunda mano) 12. Dos paresde zapatos del tamaño correcto(incluido al menos un par paracualquier clima13. Oportunidad de invitar de vezen cuando a un amigo a jugar ycomer en su casa14. Oportunidad de festejaracontecimientos especiales,como su cumpleaños, susanto, fiestas religiosas, etc..-

El Indicador, desarrollado y aplicadoen los países ricos, es un ejemploque ilustra acerca de la situación delos niños pobres uruguayos,demagógicamente considerados declase media. Para ser sinceros, losniños pobres, no sólo son esos casi50% de los niños del país, sino quefácilmente llegaría al 70%.Pero si miramos el Indicador por lapositiva, se puede observar que ofrece,por ejemplo, una guía sobre lasnecesidades integrales y básicas delos niños, y una orientación, inteligentey concreta acerca de las prácticaseducativas y de crianza, que permitiránla construcción del ser humano entodas sus dimensiones.

Mario PIRIZPeriodista. Escritor

La pobrezamás allá de las estadísticas

Casi a la vuelta de la esquina –hoy- tuvenoticia de dos grandes compañeros decasi todas las horas. Los dos –hastaahora- eran activos militantes del PartidoColorado.Los dos con sus particularidades desdehace casi 30 años militan directa eindirectamente en el Partido. Era comúnverlos en la casona de la calle MartínezTrueba o saberlos presentes por lospasillos del Palacio Ladril lo de laIntendencia de Montevideo,convenciendo, ayudando, participandosiempre con sus opiniones proclives albatllismo.Quizá por esta razón no puedoimaginarlos bajo otra consigna que nosea la batllista orgánica, partidaria, ymucho menos puedo pensarlosarriando otra bandera que no sea lacolorada.Pero como dice Ruben Blades en la letrade su canción «Pepe Navaja»,«sorpresas te da la vida…»Y los dos, casi al unísono, y aunque conargumentaciones distintas, decidieronabrirse del coloradismo para acercarse–uno- en Maldonado y el –otro- enMontevideo, al Frente Amplio.Dos motivos, dos razones y una mismaresolución.

***

Nehrú Fernández ha sido siempre uncompañero del alma. No creo que hayaalguien que pueda dudar ni de suintegridad de colorado ni mucho menosde su fi losofíabatllista. Para éllos blancos de suMaldonado natal,con Antía a lac a b e z a ,constituyen unas i n r a z ó ninadmisible que loanima a desafiarsus ideales.Nehrú siempre fueun «junta votos»de esos que iba`casa a casa` aconvencer. Lagente lo seguíatanto a él como asus expectativas ypor ende a suslíderes. Sureferente siemprefue Julio Mª Sanguinetti. A él respondió,a él rindió cuentas, pero sólo ante susprincipios decidió dejar las filas delPartido casi inadvertidamente.Santiago Tricánico adoptó igualdecisión, aunque su condición devotante y de batllista es distinta a laNehrú. Santiago es un tipo vehementeque siempre giró en torno alsanguinettismo y a los ideales deTarigo. Es un periodista y escritorinteresante. Es un tipo que piensa.Aunque reflexivo o lo ví en una foto enfacebook apoyando a Daniel Martínez ysu semblante no era el de siempre.Los dos, casi sin saberlo, por motivosdistintos y razones personalísimas,decidieron marcar votos en el FrenteAmplio. Los dos, de una forma u otra.Buscan el «voto últi l», uno para

oponerse a los blancos y el otro a LucíaTopolansky.Después de esto lo demás, todo lodemás, pasa a ser sólo una simplefundamentación. Es imposible noadjudicar responsabilidad por estasdeserciones a la «dirigencia» delPartido Colorado, tanto a PedroBordaberry como a José Amorín, a los

que vinieron de antes y a los que sefueron; a los que todavía quedamos enfilas del batllismo y a los que resolvieroncrear un nuevo partido tan desafinadocomo carente del relato indispensablecomo ara que la gente te siga.Alguien tiene que asumir suresponsabilidad y poner freno a estacorrida generada por quienes pusieronla mira más en sus interesespersonales que en los partidarios.Es hora de que alguien expliqueclaramente que Daniel Martínez es un

seguidor militantede la reformatributaria quegravó conimpuestos altrabajo, que apoyóla entrega desubsidios en elMIDES sinc o n t r a p a r t i d a slaborales, que fuerepresentado porBengoa –el primerfrenteamplista enir preso- quiensiendo aliado deDanilo Astorifundió a losC a s i n o sMunicipales, losúnicos quer e g i s t r a r o n

pérdidas en el mundo. Daniel Martínezes socialista y por ende marxista porfilosofía. El es uno de los responsablesde las pérdidas de ANCAP, de que lanafta cueste más que en toda la región,con empresas que contaminan sindecirlo las aguas del río Santa Lucía yde la Bahía de la Montevideo que hoyquiere administrar. Sin decirlo es sociode Cuctsa y del PitCnt.Es hora del punto final.No somos blancos ni frenteamplistas.Somos colorados y batll istas.Reconózcanse a sí mismos y asumanla diferencia. Y si de discrepar se trata,armen sus listas, sus corrientes deopinión y compitan en democracia;salgan del placard y dejen de generarla autocompasión que anida sólo en latraición.

El Partido Colorado«cuando un amigo se va…»



El pasado jueves 19 de Febrero, en lasesión de la Junta Departamental, lacampaña política con vista a laelección del 10 de Mayo del corrienteha sufrido un cambio dramático.En la citada reunión, el legislativodepartamental, con los 16 votos de losediles del Partido Colorado, puso final «bloqueo» financiero que hapermitido desde hace seis meses ala dirigencia de ADEOMS, generar enbeneficio de los candidatos Fonticilla,LIma y Soto, un estado de seudoconflicto permanente, en el ámbito dela intendencia departamental.Con todas las garantías de la licitaciónpública, (con la supervisión preceptivadel Tribunal de Cuenta de laRepública), se adjudicará la gestiónde cobro de una importante cartera demorosos contumaces, que siendorecursos genuinos y legítimos yadevengado por la Intendencia, podránhacerse efectivos con la debidadiligencia.Con esa decisión, obstaculizada porcasi tres meses, por una oposicióndonde como es habitual «lo políticoestá por encima de lo jurídico», y losintereses partidario-electorales porencima de los genuinos intereses deldepartamento y sus ciudadanos, hasido neutralizada.También habrá quedado sin sustentola mentira sistemática y tremendista.La Intendencia de Salto NO «ESTAFUNDIDA», como ha pretendido elcuarteto integrado por Fonticiella,Lima, Soto y la Dirigencia radical deADEOMS; faltando descaradamentea la verdad y al respeto de laciudadanía de Salto.La Intendencia de Salto,económicamente sólida, ha estadocomplicada financieramente, por lacombinación de un ambicioso yejemplar programa de obras enbeneficio de los salteños, y el retaceoy demora sistemático del envío de lospagos que por mandado constitucionaly legal le corresponden.En los próximos días, los ciudadanosde Salto, (de todas las preferenciaspolíticas) serán testigos de la agoníarevoltosa de la campaña, de verdadesa medias, de mentiras a secas, y detergiversaciones malintencionadas,que hará su último desesperadoembate.Porque es bueno que la ciudadaníasepa que:NO se ha «vendido» las deudas delos ciudadanos; Solo se contratará unaempresa experta en agilitar la gestiónde cobro, mientras los créditos siguensiendo propiedad del gobiernodepartamental.

NO se afectará a las familias humildesque han tenido dificultades recientes,y que deben montos pequeños.Se focalizará la gestión en los morososcontumaces, que deben mucho desdehace muchos años, y que nunca hantenido intención de pagar; como es elcaso de AFE, que debe más de 600millones de pesos.

La Intendencia mantendrá abierto elcamino de los convenios de pago, paraquienes deseen sanear su situación ynecesiten facilidades para hacerlo.(como ocurrió con más de 8.000familias por la política social-financierade los «reengaches»).Las deudas que se pretenden cobrar,no afectan los ingresos futuros de lapróxima administración, son recursosque pertenecen a la actual, porque sedevengaron en el transcurso de lamisma, y es absolutamente legal ylegítimo que pretenda cobrarlo.La agitación descomedida de ladirigencia radical de ADEOMS, (que yaha colmado la paciencia de gran partedel funcionariado de la Intendencia, queestá comprometido con cumplir suresponsabilidad de prestar los serviciosa sus verdaderos patrones, que son losciudadanos),se quedará sinargumentos.Pero lo más importante es que,superada la situación de bloqueofinanciero, los aspirantes a intendenteFonticiella, Lima y Soto, (y sus sociosde la dirigencia radical de ADEOMS),se habrán quedado sin lema decampaña, («la intendencia estáfundida») y tendrán que explicar que eslo que ofrecen a la ciudadanía para lospróximos 5 años.¿Aparecerán nuevamente las «obras deinfraestructura ideológica»?¿El ingreso masivo de correligionariospor «concurso»?,(hace cinco añosingresaron 908).

M.J. LLANTADA FABINIPeriodista. Ex delegado de Uruguay en la Comisión

Técnico Mixta de Salto Grande

Ha llegado la horade la verdad

¿El regreso de los «contratos«chatarrra»?¿La pérdida del 85% de los recursosdel FDI? ¿Las contrataciones «truchas»?¿Los viajes al exterior y los viáticosinternacionales rendidos en formairregular? ¿Las facturas de restaurantesimpagas? ¿Las gravísimas irregularidades que elTribunal de Cuentas luego de suauditoría recomendó denunciar a laJusticia Penal? (denuncias seencuentran en trámite). ¿Las comprasde electrodomésticos?¿las compras de chacras entreparientes. (también con principales dela anterior administración concurriendoa los juzgados en calidad de«indignados»).Ya es hora de hablar con seriedad. Lasituación de acoso, de mentira, deagresión a las personas y dedescalificación y de agravio, se haquedado sin sustento en la realidad.El 1º de Marzo, el ·»cuarteto opositor»(Fonticiella, LIma, Soto,la dirgencia deDEOMS) y algún sorpresivo asociadomenor de su campaña, tendrán queenfrentar la realidad de una gestión queal margen de los tropiezos de estosmeses, a lo largo de cinco años:Ejecutó más de 400 millones de dólaresde obras, (duplicando la cifra de lagestión Fonticiella).Ha saldado las deudas históricas conUTE, BROU, BSE.Que terminó con los contratos«chatarra», y llevó las escalas salarialesdel funcionariado municipal a niveles dedignidad nunca antes alcanzados Que solo ingresó 345 funcionarios(contra los 908 de Foticiella).Que puso énfasis social y popular enobras y servicios, como los refugios,las salas velatorias, el hogar deancianos, la casa de amparo para lasvíctimas de la violencia deméstica, laspiscinas en los barrios y en el interior.

Que semaforizó la ciudad y mejoró suequipamiento urbano.Que ha ejecutado el 90% de losrecursos que la Constitución leadjudica al departamento (contra un13% de la administración Fonticiella).Que ha impulsado exitosamente lacooperación con el sector privado enel turismo, la hotelería (dos Hotelescinco estrellas) y en la construcciónde viviendas.Que ha puesto en marcha el parquealimentario.Que ha mantenido y mejorado lacaminería rural con las máquinas vialesy sus cuadrillas trabajando durante loscinco años de la gestión.Que ha construído 300 cuadras decordón cuneta.Que ha iluminado los barrios y laslocalidades del interior.Que ha apuesto sentido social alsistema de transporte con el boleto a$6, (que ahora luego de cuatro años ymedio de descalificarlo sus adversariosdicen que lo van a mantener).Que ha comprado maquinaria yampliado la flota de transporte,pagándola al contado, porque laoposición no permitió financiarlarazonablemente;Que además pagó los saldos de lacompra de la máquinas y omnibus delperíodo de Fonctiella.Que en lugar de usarlo en formasubrepticia para viajes de turismo alexterior del país, donó el MercedesBenz de la Intendencia a una obrasocial de relevancia.Si, el tiempo de la mentira ladescalificación y el agravio se estáterminando; y ha llegado la hora deexhibir lo realizado por cada cual, yde las propuestas de lo que sepretende realizar.Ha llegado pues la hora de la verdad.

4



Los partidos grandes son «agarratodo» y suelen contener distintasvertientes a su interior. Entre nosotros,en el Partido Nacional el Herrerismoy el Wilsonismo reivindican dosmaneras distintas de ser blancos. Enel Frente Amplio están los casi treintapartidos y grupos originales, por másque conforme la coalición va«madurando», parecen ceder espacioa un corte más grueso, moderados-radicales. ¿Por qué conviven en unpartido distintas agrupaciones?Grosso modo, la amalgama se originaen afinidades ideológicas oestratégicas, se galvaniza con lasangre derramada, y se fosiliza trasel ejercicio prolongado del gobierno(por eso los blancos se mantienen tanvitales…). La estrategia, la sangre yel gobierno también ayudan adisimular diferencias escandalosas,como las que separan a marxistas ysocialdemócratas en el Frente Amplio.En los partidos fundacionales nuncapadecimos contradicciones tanflagrantes (golpistas tuvimos todos,también el Frente, pero es otro tema).En el Partido Colorado, Batlle yOrdóñez corrió las fronterasideológicas (ganó territorio para laigualdad, aunque sin poner nunca encuestión la libertad), tensó hasta elextremo las disputas internas, perosiempre reivindicó las afinidades y elvoto para el Partido.

ASÍ NO SE PUEDE

Efectivamente, en el Partido Coloradola relación entre sectores siempre fuetormentosa, cuando no feroz. Nuncanos asustaron las diferencias internas.Pero a la hora de votar, prevaleció lapertenencia partidaria. Hoy, al cabo de180 años hazañosos, nosencontramos en una situaciónelectoralmente muy comprometida, enla que debemos juntar todo lo que nosqueda. Hostigados por lascircunstancias, de cara a lasdepartamentales de mayoempezamos a ordenar nuestras líneaspara defender el casco de lacolectividad, el sanctasanctórum, el(+ –) 10% en Montevideo (no quierohablar de lo nacional). Ante lainminencia del combate, los turistasevacuaron, familias que parecíanarraigadas pasaron a extramuros,vecinos anónimos tomaron prudentedistancia; hasta ahí todo normal. Lanovedad es que se abrió un frente anuestras espaldas: ciudadanos queocupan cargos públicos y partidariosa los que accedieron bajo el lemaPartido Colorado, ahora dicen que noapoyan al candidato proclamado (¡consus propios votos!) por los órganoscompetentes del Partido. Y así no se

puede. Un dirigente del Partido nopuede votar a otro candidato, porquecomo este asunto de los votos es desuma cero, quien no vota al Partido votacontra el Partido. Y quien vota contrael Partido, no puede ser dirigente delPartido. ¿Me explico? ¿Hay algunaparte que no quede clara? ¿Le repito lapregunta? Sin adjetivos, sin escenas,sin rencores, les toca renunciar alPartido y listo. Pero por si están muyocupados juntando votos para otros y

no tienen tiempo de redactar larenuncia, los pasamos a la Comisiónde Ética y Conducta Política y pedimossu expulsión. Sin atenuantes, sintitubeos, sin demora, rapidito, antes del10 de mayo, no vaya a ser queconfundan a algún buen colorado y noshagan perder algún voto más.

NO HAY CÓMO EQUIVOCARSE

CARTA ORGÁNICA DEL PARTIDOCOLORADO. Artículo 2. Laorganización del Partido se funda en lossiguientes principios: ... La disciplinapartidaria. Artículo 9. Los afiliados alPartido están obligados a cumplir ydefender el Programa de Principios, lapresente Carta Orgánica, el Código deÉtica y Conducta Política y lasresoluciones aprobadas por los órganospartidarios. Artículo 10. El afiliado alPartido y, en lo que corresponda, el queocupare cargos públicos enrepresentación del Partido o porpromoción de este, podrá sersancionado con medidas que lleguenhasta la expulsión previos trámitesreglamentarios y mediante la decisiónde los órganos competentes, en lossiguientes casos: … Cuando cometaactos graves de indisciplina. Seconsiderarán como tales: … Elincumplimiento de los acuerdos que elPartido concrete con fines electoraleso de gobierno, y la celebración de talesacuerdos no habilitados por el Partido.Artículo 35. La ConvenciónDepartamental es el órgano superior delPartido para la actividad política

departamental. Artículo 38. (LaConvención Departamental)Establecerá la línea políticadepartamental del Partido,especialmente en lo relacionado con laAdministración comunal. Artículo 42.El Comité Ejecutivo Departamentalejecutará en el ámbito departamentalla política definida por la ConvenciónDepartamental, adoptando para ello lasresoluciones que considere necesarias.Artículo 139. La Comisión Asesora de

Ética y Conducta Política podráaconsejar a la Convención Nacional laaplicación de las siguientes sancionesa los afiliados: (1) Apercibimiento. (2)Suspensión de la afiliación. (3) Censuraque importe el descrédito partidario. (4)Solicitud de renuncia o remoción de loscargos partidarios o públicos que ocupeen representación del Partido. (5)Expulsión. Artículo 140. Cuando ladenuncia esté vinculada a laparticipación electoral del Partido,sectores, agrupaciones o afiliados, losplazos del proceso de instrucción seránlos siguientes: (1) La Comisión Asesorade Ética y Conducta Política dispondráde un plazo máximo de diez días parala debida instrucción y decisión deaconsejar al Comité Ejecutivo Nacional.(2) El Comité Ejecutivo Nacional deberáconvocar a la Convención Nacionaldentro de los diez días después derecibido el dictamen de la ComisiónAsesora. (3) La Convención Nacionaltendrá que expedirse en el término dediez días (requiriéndose los dos terciosde votos del total de componentes delcuerpo para el caso de expulsión).¡¡VAMO’ARRIBA QUE LLEGAMOSANTES DEL 10 DE MAYO!! La gentetiene que saber.

UNA BUENA PURGA

No conozco a Daniel Bianchi, que enoctubre salió diputado por Colonia bajoel lema Partido Colorado, pero ahoraarregló con el candidato a intendentedel Partido Nacional, de modo quevotará en contra del Partido. A tenor dela Carta Orgánica (y del sentido

común), merece la sanción mássevera. Si yo fuera la Comisión deÉtica y Conducta Política no lodudaría: «SE RECOMIENDA SUEXPULSIÓN». Conozco hace 33 añosa Aníbal Gloodotofsky, que en juniosalió convencional por la lista 1085 delPartido Colorado, pero ahora anuncióque apoyaría a un candidato aintendente capitalino del FrenteAmplio, de modo que votará en contradel Partido: «SE RECOMIENDA SUEXPULSIÓN». Conozco hace 35 añosa Guillermo Facello, desde la«Coordinadora de las JuventudesBatllistas» de la calle Buenos Aires,donde nos reuníamos en 1980 aconspirar por el «NO» contra ladictadura. Salió diputado yconvencional por la lista 102000, y fueelecto secretario general del ComitéEjecutivo Departamental deMontevideo del Partido Colorado. Lasobligaciones partidarias de Facello,pues, son tres veces más rigurosasque las de cualquier común mortal.Facello no ha sido claro hasta ahoraen sus manifestaciones públicas, ysus allegados dicen que apoyaría aun candidato departamental distinto alproclamado por el Partido Colorado enMontevideo, de modo que votaría encontra del Partido. Yo, ya viejo perosiempre romántico, me resisto a creerque Guillermo Facello proceda de esemodo, por sí o por interpuestapersona. Pero en caso de que así severifique: «SE RECOMIENDA SUEXPULSIÓN». Como la de todo otrociudadano que ocupe cargos públicoso partidarios por el Partido Colorado,y vote en contra del Partido en laselecciones departamentales de mayo,seguramente el lance más dramáticoque enfrenta nuestra colectividad enlos últimos 100 años.

FRANCISCO FAIG SE EQUIVOCA

Francisco Faig escribe conceptuosascolumnas en el diario «El País», conlas que suelo coincidir. Sin embargoel otro día se fue de pluma en «LaDemocracia», y estampó comoanticipo científico que «El PartidoColorado está en proceso dedescomposición». No se apure,amigo, no sea que tropiece. El PartidoColorado puede ganar o perder; puedevotar mejor o peor; puede coaligarsecon el Partido Nacional o puede volvera revolcarlo como históricamente.Pero está a 300 mil uruguayos de«descomponerse». Golpeados y todo,tenemos resto para echar a los quedeshonran sus compromisos con estacorreligión entrañable, y seguimossintiendo que esta colectividad tieneservicios que prestar a la República.A por ellos vamos.

Miguel ManziAbogado, ex diputado, Partido [email protected] http://miguelmanzi.com

Durmiendo con el enemigoEL FRENTE INTERNO

5


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINAR6

Washington ABDALAPeriodista. Abogado. Actor. Docente.

FUENTE. facebook

Renán RODRÍGUEZ SANTURIOAbogado. Fue Vicepresidente de laCorte Electoral FUENTE: facebook

Francamente, es una necesidad deesta sociedad ávida por celebrar díasde todo lo que sea relevante en esteexistir posmoderno.Hoy, es el día del número Pi (314,16),seguramente será una jornada cargadade homenajes, reconocimientos ytrascendente para la humanidad porel tenor de la misma. Habrá reflexiónplanetaria y hasta un minuto desilencio. (Pa mi está corriendo drogagratis por todos lados).Tenemos el día de la mujer, el día dela tortuga de las Galápagos enextinción permanente (pobrecita ella),el día delbombero y su manguera,el día del portero que nochusmea(son muy poquitos), el díade la maestra (yo de alcahuete lesllevaba una manzana de regalo, notenía un peso pero hacía puntos así),el día del niño blancoamigo del niño mapuche, el díadel meteorólogo, el día detu adicción predilecta (legal oilegal), el día del hincha (?) y el díade lo que se te cante. Esta sociedad -donde todo vale igual- plantea que todomerece ser celebrado. (Tomá guacho!)El gobierno viene hablando (son genteque la piensa y piensa la del gobierno)en instalar el día del «rapiñero queno te mata», casi, casi como unhomenaje a tan afectuoso servidorpúblico. No está mal la idea, Bonomilos quiere ablandar. Viejo zorro elrumiante. Otros, hablan, inclusive, dearmar el día del »narco-amigo», algoasí como rendirle un homenaje a losque con tanta dedicación la laburantoda la jornada en la boquita de lapasta. Con esto se busca que cadadiez compras en la boca, haya «una»de onda. Tán en todas. Inclusive se vaa abrir un 0800 para llamar al «narco-amigo» cuando está preso, y asíalivianar ese período sórdido dedepresión de los tipos. Hay que sersolidarios.Hay una Oenegé (de esas que hacenmucha plata) que plantea el día dela dama de la noche (como lacalificara Bill Murray a las prostitutasen St. Vincent...se puede ver, no esgran cosa, pero el tipo paga la entradasiempre) pero hay otra oenegézurdona, de esas que nos enseñancómo debemos ser buenitos,fraternales y participativos -de las queantes tenían a unos pelagatosrománticos y ahora tienen pibes«progre» con cara de intelectuales, decorbata crepé, subidos a Mini Morrisy trajes de Club House- que consideranuna ofensa acometer homenajes desemejante calibre. Dicen que Pikaros

va a interceder con Pepe, porque tienefotos de amigos de la barra delgobierno, que quieren empujar por laprimera propuesta. Lealtad ante todo,eso habla bien de los tipos.Yo tengo viejos amigos onanistas quequieren librar una persistente batallapara que el día de Onán también seatenido en cuenta, en este país endonde todos ya están calculando lallegada de la semana de turismo,santa, o al pedo como la quieranllamar. Yo propondría además unmonumento, algo así como un tipocon un termo y un mate, rascándoseuno de aquellos, mirada al horizontey con pose de no hacer nada. Unaespecie de pensador de Rodin, sintensión muscular, sentadito en larambla, haciendo huevo, digamos. Yatengo hasta el lugar elegido, cerca delcoreano astronauta. Digo, para darleotro toquecito al lugar más uruguayo,el coreano me jode, siempre creo quese va a enderezar...no se, feo lo queme viene, algo racista con unmonumento. Feo eso mío.Un amigote que tengo metido en labarra del emepepé dice que Pepequiere imponer «el día dela puteada», que hizo méritos, quela peleó a morir, que dejó la vida en lacancha, que puso lo mejor de si ensemejante tarea y que alguien se lotiene que reconocer carajo. Comosiempre, Tabaré que es todocircunspecto no le lleva el apunte y loningunea mal al ex presidente enfunciones presidenciales eternas.Jodido Tabaré con el viejo che. Pobreel viejo, y ella que lo ayuda en todo loque puede con esa eleganciadialéctica de la que hace gala. Insisto,jodido Tabaré.Yo, por mi parte quiero promover eldía de la flatulencia inolora, meenteré que te tomás unas pastillitas,y los petardos que uno hace nacer almundo, irrumpen con olores floralesvarios, ya está a la venta en Europa,bueh, esa si me parece una medidaprogre que espero que algúniluminado de estos que le pone el«día» a cualquier imbecilidad -contal de robar dos segundos devisibilidad mediática- la plantee. Seráun servicio que en los bondis, en losascensores y en los amuchamientosse valorará de manera generosa.

De tiempo en tiempo me resultaplacentero, releer partes del Quijote yencontrar similitudes con situacionesde la vida actual. Particularmente meseduce el repaso de los consejos delQuijote para Sancho cuando partíacomo Gobernador de la ínsulaBarataria: «No hagasmuchas pragmáticas, y si las

hicieres, procura que sean buenasy sobre todo que se guarden y

cumplan…»Esta última idea delaparente simple y recordado consejo,es la más importante de las tres, poreso –además de pocas y buenas-el consejo dice »sobre todo» yencierra, nada más ni nada menos, queel principio de legalidad, la facetamás valiosa del régimen de Estado deDerecho; las leyes deben cumplirse nosolo por los gobernados, sino tambiénpor las autoridades públicas quesolo pueden hacer lo que le autorizanlas leyes y deben actuar por tanto deacuerdo a la ley y no a su soloarbitrio.Desoyendo al Quijote Mujica,como Presidente de la República y portanto siendo el primero que debecumplir las leyes, las desatiendeporque las califica de faltas de ética.El Quijote también le daba a Sanchootro consejo –que guarda relación conel anterior- »Nunca te guíes por laley del encaje, que suele tenermucha cabida con los ignorantesque presumen de agudos»; porque

precisamente la llamada «ley delencaje» tiene también relación con laarbitrariedad ya que sería la ley queno está escrita, la ley del capricho oarbitrariedad. Se sigue la ley delencaje cuando se desconoce la ley–que aunque no guste –está vigente,sin que en un Estado de Derecho sealegítimo apartarse de lo que la ley

dispone, auncuando alaplicador leparezca injustasu ejecución,porque las leyes–las pocas yb u e n a spragmáticas delconsejo- «sobretodo» se debenguardar y cumplirtambién por losgobernantes,deotra forma seasesta un durogolpe a laseguridad jurídicaque desaparececuando lasnormas o nopueden serconocidas de

antemano o cuando el propio Estadoque las dicta -y los gobernantes portanto- no las cumple, ni enconsecuencia las hace cumplir.No puede comenzarse una nuevalegislatura, un nuevo período degobierno sin encontrar una solución aun conflicto entre poderes quedesgasta la institucionalidad y noparece conducir a otra cosa que elavasallamiento del Poder Judicial,última garantía de los derechos detodos.Hay que buscar una solución políticaque restablezca el Estado deDerecho pero en la que no hayavencidos, ni vencedores.Nota del diccionario de la RAE: «Leydel encaje».1. f. coloq. Dictamen o juicio quediscrecionalmente forma el juez, sinatender a lo que las leyes disponen.

El conflicto judicial ylos consejos del Quijote

Celebremos el «Día de laFlatulencia Inolora»



Ricardo LOMBARDOContador. Ex Diputado. Ex Presidente de ANTEL

El memorable homenaje a ManuelFlores Mora, Maneco, el 12 de marzoen la antesala del Senado, motivó queescribiera estas líneas y las compartacon ustedes.A Maneco lo conocí en 1971. Acababade cumplir 18 años y estrené micredencial votándolo. Jorge Otero nospresentó, y de inmediato caí en unasuerte de admiración y cariño queperduraron hasta que el destino se lollevó el 15 de febrero de 1985.En 1979, la dirección del diario El Díame honró con concederme laconducción de La Semana, unsuplemento que se publicaba todoslos sábados junto a la ediciónprincipal. Fue el primero de todos lossemanarios que caracterizaron laoposición a la dictadura. Una luchadifícil, que exigía a la vez valentía ypicardía.En La Semana, iniciamos ese camino.Y tuve la suerte y el orgullo decoordinar aquella etapa fermentaldonde una generación entera dio susprimeros pasos en el periodismo ytambién en la lucha política.Maneco era la pluma principal. Y nosólo eso. Era el inspirador. Era el almade aquel semanario. Jorge Otero otravez lo había cruzado en mi camino,para mi bien. Yo con 25 años eraapenas su aprendiz, a pesar de todaslas responsabilidades que me habíandado.Manolo, su hijo, era uno de los jóvenestalentosos que surgía con especialvigor. Tanto que a las pocas columnasque hizo se trabó en una dura eilustrativa polémica con Luis AlbertoLacalle sobre los Mártires deQuinteros. Una semana aparecía unanota, y a la siguiente su respuesta.Era un apasionante contrapuntodialéctico de política, historia y calidadliteraria.El cierre de La Semana era crítico.Como se hacía en la misma rotativadel diario, antes que éste, los tiemposeran muy estrictos y era necesario quetodos los artículos, su diagramacióny las fotografías o caricaturasestuvieran editadas a una horadeterminada, porque si no se corríariesgo de que el diario no pudieraimprimirse en el plazo necesario paraenviarlo al interior.Así que mi responsabilidad, ademásde idear y dirigir el contenido y editarlas notas, era también que todo llegaraen tiempo y forma.Un día, Manolo debía entregar elartículo de su polémica con Lacalle,pero se demoró más de la cuenta. Meobligó a hacer el cierre del semanariodejando una página abierta hasta

último momento. Le reiteré losllamados, y a cada uno me prometíaque ya venía, pero eso no ocurría y elhorario se agotaba. Sonaban todas lasalarmas, los encargados defotocomposición y la rotativa mereclamaban el material y yo recibía todala presión.Finalmente llegó Manolo, caminandodespacito, como absorto en el artículoque acababa de escribir, ignorante de

todo el resto. Tomé su artículo y lo enviéde inmediato a fotocomposición.A los diez minutos me llamó elencargado para decirme que excedíacon creces la página que había dejadoabierta. Así que había que cortarlo. Encondiciones normales hubiera bajado ahacerlo o se lo hubiera pedido al propioManolo. Pero decidí que no había mástiempo y que la compusiera en 5 ymedio, un cuerpo muy pequeño, quepermitía que entrara todo el artículo enese espacio, pero lo hacía difícil deleer. Manolo deambuló un rato por laredacción, ignorando lo que estabapasando. Finalmente bajó afotocomposición a ver cómo quedabasu artículo y al ver lo extenso que

estaba quiso cortarlo, pero elencargado le dijo que ya era tarde, puesse estaba imprimiendo en ese cuerpopequeño, por orden mía. Montó encólera, subió a mi despacho,acompañado por el gordo Asiaín, separó delante de mi escritorio y meespetó: «Lombardito, andá a la putamadre que te parió».Hay reflejos que uno adquiere en elbarrio. Y sin pensarlo mucho le tiré una

trompada que nollegó a destino por loancho del escritorioque nos separaba.Intenté salir por elcostado, pero estabaparado FlorencioVázquez, un queridoperiodista, y él, juntoa Asiaín, impidieronque los dos coléricoschocáramos. Durantemuchos años mearrepentí de aquellareacción. Era uno delos reflejos juveniles,poco reflexivos queyo trataba de dominarpara que los demásme consideraran loss u f i c i e n t e m e n t emaduro, a esa edad,para lasresponsabilidadesque tenía.Pero hace poco elpapa Francisco dijoque estaba bienreaccionar con ungolpe si alguieninsultaba a la madre.Así que añosdespués miconciencia adquiriósosiego.De todos modos enaquel momento, al no

poder desahogarme, exigí a la direccióndel diario la suspensión a Manolo, cosaque efectivamente ocurrió. Con eso leprovoqué el peor castigo: no pudoresponderle a Lacalle en su siguienteturno de la polémica.Al otro día vino Maneco, todo loafectuoso que podía ser, a alentarme aque dejara atrás el episodio y mereconciliara con Manolo, pues él creíaque juntos, en nuestra amistad,podríamos hacer grandes cosas. Y apartir de ese momento, comenzó adesplegar todos sus recursosintelectuales, histriónicos y emotivospara ablandar a este pendejoimpertinente que no aflojó.Yo recuerdo con mucho placer esosdías. Me divertía mucho verlo llegar

Manecodespacito, dar vueltas en círculo,disimuladamente y apelar a toda sucreatividad para solucionar elconflicto. Una tarde hasta llegóimperativo y a los gritos, pues ese díahabía decidido asumir el papel delmalo para presionarme. Pero en todoese episodio me dio la oportunidad deconocer un Maneco entrañable,admirable, inolvidable.Un día incluso me propuso reunirseconmigo en la dirección. Y al llegarestaba Manolo a quien también lehabía hecho lo mismo. O sea noshabía citado a ambos para que nosencontráramos y habláramos. Él noestaba, por supuesto. Necios los dos,decidimos irnos.La historia duró algunas semanas ydespués se diluyó la tensión. Manolose reintegró y reinició la polémica conLacalle. Pero no volvimos asaludarnos.A los pocos meses me fui de El Día,un tiempo antes de que La Semanadejara de ser aquel rincón de libertady rebeldía y empezara a transitarerróneos caminos de compromisohacia el plebiscito del 80.Durante cinco años, no vi a Manolo.Y eso que eran los tiempos de la CBI.Aún mantenía el recuerdo de aquelepisodio y me negaba a arrimarme.Por suerte Tarigo creó Libertad yCambio y ahí me zambullí sin dudarlo.Al que sí veía era a Maneco, queestaba enfermo, pero era un paladíncorajudo en el período final de ladictadura. Incluso fui a verlo al HospitalItaliano. Por su traqueotomía no podíahablar. Pero me miraba. Y con esamirada me decía todo. Y yo lo entendí.Era lo mismo de lo que trató deconvencerme cinco años antesutilizando todos sus recursos. Yahora, me lo repetía con su miradatriste y tierna.Quiso el destino que el 15 de febrerode 1985, en que Manolo asumió comosenador y yo como diputado, Maneconos dejara para siempre. Fue un golpeen el pecho para todos. La alegría dela democracia recuperada, y el dolorpor la pérdida de un gran hombre.La Asamblea General se reunió esedía por primera vez. Yo estaba sentadoen mi banca de diputados y vi entrar aManolo, agobiado y tenso. Crucé todala cámara y le di un abrazo.Estuvimos varios minutos atados. Nonos dijimos nada. Las lágrimas lodijeron todo.



Miguel LAGROTTADocente de Historia. Investigador.

FUENTE: Facebook

El lider batll ista de CanelonesFelisberto Carambula dirigía desde el30 de noviembre de 1979 la revista «LaPlaza» desde la ciudad de LasPiedras. En esta publicaciónescribieron importantes dirigentespartidarios como Hierro Gambardella,Flores Mora y Alberto Zumaran,también intelectuales de izquierdacomo Vivian Trias y Hugo Alfaro yvarios sacerdotes como Juan MartínPosadas y Luis Pérez Aguirrre.En el medio radial la figura era JoséGermán Araujo que dirigía CX 30 «LaRadio», sin embargo lo que va aconcitar más la tención de laciudadanía fue el comienzo de unaserie de debates televisados entrepartidarios del SI y del NO. El primerode estos debates se ralizó por Canal12 el 13 de noviembre de 1980 yconfrontaron tres posturas , por el SI el Coronel Dr. Néstor Bolentini y el Dr.Enrique Viana Reyes. Por el voto elblanco Alvaro Pacheco Seré y por elNO , Máximo Gúrmendez. Sinembargo el más recordado por el pesoque tuvo en la opinión pública fue elrealizado el 14 de noviembre de 1980,no fue en directo, fue grabado porCanal 4 en el marco de un programaperiodístico de renombre «EnProfundidad» dirigido por CarlosGiacosa que era a su vez el directorperiodístico del informativo de mayoraudiencia en esos días: Telenoche 4.La conducción del debate fue realizadapor el propio Giacosa acompañado porel periodista político AsadurVaneskaian. Por el NO confrontaronEnrique Tarigo y Eduardo PonsEtcheverry, en tanto que ‘por el SI lohicieron Nestor Bolentini y VianaReyes. Se trasmitió el 14 denoviembre, el mismo día que el Dr.Sanguinetti publicaba un artículotitulado «Hasta el 30, un NO». Luego de siete años de silencio y condistintos niveles de censura, sumadolas proscripciones políticas estosdebates fueron música celestial en losoídos de la sociedad uruguayaacostumbrada a discutir incluso elpronóstico del tiempo. Los debatesmarcan un antes y un después en elimaginario social reavivando lagravitación y las ansias de libertad enel proceso político del país.En el primer debate el representantedel No recordaba la imagen de la figuradel guerrillero Ernesto «che» Guevaraen la Universidad de la Repúblicaapoyando su visión de que estoshechos no sucedería más si seapoyaba el proyecto constitucional. Elproblema más serio en estos debatesera a quién designar, los políticos

conocidos estaban proscriptos y de lsomás jóvenes no se sabía con claridadla capacidad y el conocimiento paradesarrollar tan importante episodio. Lacondición puesta por los militares eraque este debate fuese grabado y luegode observarlo se decidiría si emitirlo ono. Luego de realizado el programa fueanalizado y visto varias veces por losdelegados del gobierno. La producción

del programa y en especial susconductores dijeron que aceptaban estapostura pero que no aceptaban recortesparciales, o sale o no sale. El 12 denoviembre, como dijimos, se grabó elprograma en horas de la mañana y seemitió el viernes 14 en horario centralnocturno. La duración fue de 1 hora y54 minutos. La DINARP aceptó elprograma pero se adosó una pautapublcitaria de unos 20 minutos antesdel programa donde resaltaban loslogros del gobierno en los últimos años.El debate fue realizado con latecnología de la época, o sea en blancoy negro, se permitía fumar y la imagenera muy particular rodeados lospanelistas de un humo espeso. Losfumadores eran Tarigo, Giacosa y PonsEtcheverry. El propio Dr. Tarigo contaríamás tarde al periodista Antonio Ladra:« Parecía una caverna aquello, lleno dehumo. Bolentini había ido con dos

guardaespaldas y cuando terminó elprograma, caminando por un corredorhacia la salida conversando con elConductor Giacosa, de repente, uno delos tiras me agarra del brazo, me quedéduro y me dice al oído :Doctor no sepreocupe le dieron un pesto(…)( Ladra,A. Latitud 30/35, 20 de diciembre de2000). El debate que se encuentracompleto en la web, tiene partes

memorables y con mi lógica parcialidadrecuerdo algunas:Bolentini- (…) Yo debo hacer un racontode los hechos, por que estaConstitución no viene de la luna, no fuehecha por ningún iluminado.Tarigo: (interrumpiendo) Eso parececlaro…Pons Etcheverry-(…) O sea, que vamosa tener todo el cronograma cumplido:elCOSENA, el presidente militar, todomilitar. Por eso yo me refiero a que esteva a ser un gobierno militar, ya esungobierno militar de hecho. Pero va a serun gobierno militar de derecho y poreso yo voto en contra(…) No va a habernunca un divorcio entre las FuerzasArmadas y los civiles porque siemprehay civiles que aceptan lasupremacía(…) O sea, recordando lapieza de teatro de Ionesco siempre hayrinocerontes, siempre.

Tiempo de Debates 1980:Constitución totalitaria

Bolentini- Con todo el respeto que Ud.Me merece y dentro de la relatividadcon que hemos mantenido loscalificativos dentro de nuestraposición, yo digo que me resisto aadmitir el calificativo de rinocerontepara todos los civiles que hanentendido que su función patriótica eracolaborar con las FuerzasArmadas(…)

Tarigo- Si los políticos son corruptos,los colaboradores pueden serrinocerontes. Coronel no hay queenojarse por eso….Tarigo- Esta es una Constitucióntotalitaria, esta es una Constituciónapta o para un partido fascista o paraun partido comunista. No me sirve amí que soy colorado, que soydemócrata y que soy liberal y por esovoy a votar por NO(…)Al decir de Hugo Alfaro: « Fue Tarigoprotagonista de aquél debatetelevisivo(…) los opositires sumabangol tras gol, sin que nadie pudieraparar aquello(…)( Alfaro, H. Brecha,30 de diciembre de 1990)



Gustavo TOLEDOProfesor de Historia

9

Con la oposición en estado vegetativo,la política uruguaya se reduce a loslíos de consorcio que se suscitandentro del oficialismo. O, másprecisamente, a las chicanas yzancadillas que se prodigan confruición sus máximos referentes: JoséMujica, alias El Flautista de Rincóndel Cerro, y Tabaré Vázquez, alias ElDoctor del Prado.Asistimos, pues, más que a una luchade poder –que lo es, no tengo dudas-a una guerra de egos. Grandes,inmensos, inconmensurables egos dedos narcisistas tan distintos comoparecidos. Uno, el Flautista, quiereseguir siendo el centro de la foto, elgurú de la tribu, el ícono pop queencantó a miles de románticos decama caliente y sedujo a snobs detodas las latitudes; el otro, con airesde Miterrand (pero sin la cultura ni elfino maquiavelismo del francés), no seresigna a compartir cartel con su viejoy hasta ahora secreto rival. Ambosquieren dejar huella, marcar la cancha,pasar a la historia. Y para lograrlo,tienen claro –y esa es quizás su únicacoincidencia- que no hay espacio paralos dos.Uno tiene el poder institucional, estásentado en el sillón presidencial al queasimila en su cabecita monárquica altrono de hierro de Game of Thrones;el otro, además de contar con «30legisladores» -como hace pocorecordó en tono de padrino siciliano- yde tener «compas» desperdigados entodos los rincones de la administraciónpública, es la figura más popular delsistema político. El primero, fiel a suestilo altanero y pedante, se alejó delpopulacho recluyéndose en las alturasde su despacho presidencial, luego dehacerse bordar un II en númerosromanos en su banda presidencial yde hacerse llamar «Profesor Doctor»,en busca de una legitimidadacadémica tan forzada comodeliberada, que contrasta con la de los«fierros» y la «cana» que su antecesorsupo exprimir hasta la última gota;este último, por su parte, que la juegade llano, lejos de quedarse guardadoen su casa y callado la boca untiempo, tan pronto tiró el saquito azulpor ahí se fue en ómnibus de línea arecorrer el país, para «tomar unas» y«jetear un poco, según dijo,sobreactuando ese personaje que tanbuenos réditos le viene dando y por elque el querido Juceca bien podría habercobrado derechos de autor.Ahora bien, desde mucho antes deque uno le pasara el mando al otro eintercambiaran elogios de ocasión, sesabía que esos dos trenes estaban

llamados a chocar en algún momento,pero nadie en su sano juicio podíaimaginarse que lo harían tan pronto. Suponíamos que se darían un tiempito,cierto changüí, pues no. Si uno hacememoria, recordará que El Doctor, aúnantes de asumir, salió a marcar lacancha cuando paró en seco a su futuraMinistra de Industria Carolinia Cosse,quien se disponía a nombrar hasta elportero del Ministerio sin haberlo

consultado antes con él, pero sobretodo cuando anunció que el Plan Juntos–el buque insignia del proyectoneopopulista del Pepismo- iba a serenviado al Ministerio de Vivienda y notuvo el menor empacho de plantear susdudas sobre el FONDES – otra perlade la corona de gladiolos- y la eficaciadel modelo de autogestión pregonadopor los muchachos del MPP(Movimiento del PePe). No contentocon eso, ya en el gobierno (repáreseque no digo poder, ya que eso es otracosa) ordenó parar la Ley de Medios(sus amigos de la «derecha mediática»agradecidos) , mientras mandaba a suguardia mora a mordisquearle lostalones a Mujica y a tirarle tierra a sugestión: Rossi saltó con el bulo dePintado; Nin Novoa con que su gestiónno va a priorizar «lo político» porencima del «Derecho»; María JuliaMuñoz con una balbuceante yentreverada serie de críticas a laescuela agraria que El Pepe se mandóconstruir al lado de su chacra; Astori

con el Antel Arena y el espacio fiscalque se viene achicando desde hacemucho, y recién ahora parece habersedado cuenta… Y, lo más significativode todo, la frutilla de la torta: lasdeclaraciones de Raulito, alias ElPéndulo de Foucault, quien, siguiendoinstrucciones de «arriba», se atrevió a«comentar» en público que no teníaevidencia de que Estados Unidosestuviese interviniendo en los asuntos

internos de Venezuela, lo que despertóuna catarata de insultos de Maguila elgorila y el enojo del Pepe, el PIT-CNT yLorier, alias Siegfried.Este hecho, en apariencia menor, ypara algunos hasta anecdótico, es, sinembargo, la clave para entender el virajegeopolítico en ciernes que vienellevando a cabo el gobierno, con elmanifiesto propósito de acercarnos alNorte y distanciarnos del vecindario.Este golpe de timón –para nadainocente, ni impensado- preanuncianuevos choques entre el Higienismovazquista y el Pepismo neopopulista.En este marco, pregunto, y mepregunto, ¿cómo va a hacer El Doctorpara llevar el barco a puerto sinsobresaltos cuando carece no sólo deun Parlamento que se cuadre frente aél y acate sus órdenes sin chistar, sinotambién de un PIT-CNT que lo ve condesconfianza y no posee el favorunánime de una opinión pública quedebe compartir con El Flautista? ¿Deahí su ostensible búsqueda de apoyos

Boniatosfuera del círculo tradicional: laEmbajada, el Empresariado, losMedios de Comunicación? Y en casode encolumnarlos detrás de él, ¿seránsuficientes?Si este es el principio de una crisisde gobernabilidad o no, sólo el tiempolo dirá. De lo que no cabe duda es deque este panorama es producto deuna mutación histórica de la izquierdauruguaya, en la que se diluyó por

completo su impronta fundacional(¿batll ista?), que ordenaba,cohesionaba y proyectaba a la fuerzapolítica, de la mano de un General quezurcía diferencias y restañaba heridasen aras de un fin superior: el gobierno;hoy, alcanzado el gobierno, ya no hayespacio para la búsqueda de«consensos» ni para liderazgosmorales como el de Seregni, sinopara verticalazos autoritarios ybandazos demagógicos como los deVázquez y Mujica. Sin oponentes defuste, ni fuerzas que puedan desafiarsu hegemonía –la Concertaciónlanguidece víctima de la falta deconvicción e irresponsabilidad de susfundadores-, el Frente ocupa todo elescenario, convirtiendo sus peleas deverdulería en problemas de Estado ylas diferencias entre sus líderes enduelos criollos.¿Y el título? Si llegó hasta aquí, nohace falta que se lo explique.



Comienza un nuevo periodo electoral,empiezan a moverse las estructuraspartidarias de cara a las eleccionesmunicipales de mayo y con ellocomienzan aparecer políticos con susdiscursos, propuestos y en algunoscasos con malicia o desinformaciónenvían mensajes erróneos a laciudadanía. En cualquiera de estosdos casos el hecho es grave.Como alguien con aspiraciones agobernar un departamento puede estardesinformado? Podemos confiar enestos candidatos?La semana pasada escuchando laprensa departamental y algunasaudiciones partidarias escuchealgunos personajes de nuestrodepartamento - lamentablementeaparecen cada cinco años- decir quela gestión de la actual administraciónque encabezo el Dr. Marne Osorio yque hoy es candidato a la reelección,se olvidó de las políticas sociales ennuestro departamento.Entre los discursitos podemosescuchar frases tales como: «la genteno come cordón cuneta», «la IDR seolvidó de las políticas sociales», «laIDR se olvidó de los barrios», todasoraciones que son dichas al amparode la democracia y con libertad, perono dejan de ser mentirosas, quedemuestran desconocimiento de larealidad y lo que es peor pocasensibilidad social.La actual gestión es un proyecto quecomenzó ya hace quince años de lamano del ex intendente y hoyDiputado Tabaré Viera. Al equipo de Viera le toco bailar conla más fea allá por los años 2000.Intendencia endeudada, sueldosatrasados, poca inversión y pararematar la peor crisis desdecomienzos del siglo XX.Pero con mucho esfuerzo y trabajose logró sanear las cuentas y revertirla situación, comenzando un procesotransformador en nuestroDepartamento.Hoy la realidad es otra, cuentas al día,la gestión municipal se ha trasformadoen un motor de cambio para nuestrodepartamento, cumpliendo con crecessu cometidos e incluso cumpliendotareas que son competencia delgobierno nacional, que por olvido oineficiencia no las están cumpliendo.La verdad es que la gestión del Dr.Marne Osorio le puso mucho énfasisa las políticas sociales.Desde la Dirección General dePromoción y Desarrollo, así como delas demás Direcciones Generales, seimplementan muchísimos programasvolcados a los más necesitados.

La IDR hoy tiene cinco hogaresestudiantiles, en el quinquenio atendióa más de 500 estudiantes, quegracias a ello lograron seguir susestudios; también subvencionotransporte a 230 estudiantes de lasafueras de la ciudad de Rivera, comotambién se encargó del traslado demás de 65 estudiantes del medio ruralhacia centros de estudios.Lleva adelante el Proyecto«Superándome» que brinda apoyoeducativo a estudiantes liceales,preparándolos para exámenes endiversas materias. Con este proyectose logró que esos estudiantesaprobaran más de 100 exámenes.Hoy se atienden dos Centros Jóvenesen los Barrios La Arenera y Misionesque atienden a mas de 500 jóvenes.También brinda capacitacionesgratuitas en varias áreas, comomarketing, rural, música, teatro, arte,etc.En el área de Deportes atiende a másde 1000 riverenses, de diversosbarrios, en diversas actividades, comoboxeo y Judo.Hay un importante trabajo haciapersonas con discapacidad, trabajoque incluso fue galardona con elPremio Reina Sofía, siendo la únicaciudad latinoamericana de más de100.000 habitantes premiada.En esta área hubo cursos aprofesores relacionados a lasdiscapacidades, transporte dediscapacitados, programas deinserción laboral de personas condiscapacidad.En fin siempre buscando la inclusión.En el último quinquenio se llevó acabo la campaña de inviernodenominada «Copa de LecheCaliente», se llegó con una copa deleche caliente a aquellos que estánen condición de calle. Se entregó casi30000 canastas en todo eldepartamento, y se sirvió 14600almuerzos en los comedoresmunicipales.En fin, lo escrito arriba es un pequeñoresumen de los programas socialespuestos en práctica por la DirecciónGeneral de Promoción y Desarrollo,de la Intendencia Departamental deRivera.Es sabido que queda mucho porhacer, pero no podemos negar unarealidad que está a la vista de todos.Negar esa realidad, ya sé pordesinformación o mala intención esmentirle a la gente, es hacer políticabarata.

Santiago ALTIVO ESTEVE

La candidata oficialista LucíaTopolansky volvió a utilizar el insulto yla descalificación personal parareferirse a nosotros. Primero fue sumarido, que en un acto partidario lanzóuna hilera de exabruptos, en su clásicoestilo malhablado y pendenciero.Ahora es ella, que dejó por un momentosus promesas demagógicas de«agenda verde» y «acupunturaurbana», para pasar a calificarburdamente a quienes la desafiaremosen las urnas.Es cierto que yo no voté al FrenteAmplio en 2014, pero también es ciertoque respiré aliviado el primero de marzo

pasado, al ver que la Presidencia dela República volvía a ser desempeñadapor una persona culta y respetuosa.Soy uno de los tantos uruguayos quepadeció con estoicismo cinco años deun presidente que dio el peor ejemploa nuestros jóvenes, por su maneraordinaria de expresarse, su discursointolerante, su desprecio por el trabajoesforzado y digno y sus insultospermanentes contra periodistas,abogados, maestros, empleadospúblicos y cualquiera que osara pensardiferente. Que con un estilo degobierno caótico e ignorante, nos metióen líos inmensos y carísimos para elpaís, como los de Pluna, lamegaminería y el de estos ex presosde Guantánamo, que él trajo para quelos uruguayos les paguemos eternasvacaciones.Pero el peor legado de Mujica no estáen estos disparates. Estáfundamentalmente en la consolidaciónde una prédica desintegradora de lasociedad. Está en la idea de que «losuruguayos somos atorrantes y estábien que así sea», porque según dijovarias veces, es preferible trabajar

menos a esforzarse por progresar. Así,el mensaje que dio a la sociedaddurante cinco años fue que no es unmérito superarse, que es preferible serpobre y depender de la limosna de ungobierno que compra votos, a educarsey trabajar para labrarse un porvenir.Esto es el reverso exacto de lo que atodos nos enseñaron nuestros abuelosinmigrantes, que no dudaban ensacrificarse veinte horas al día detrásde un mostrador, trabajando la tierra,levantando paredes o cargandocajones de verdura en la feria, a cambiode que sus hijos pudieran estudiar yalcanzar un título que les diera un

mejor futuro. Esepaís integrador ycon movilidadsocial, por el quelucharon Batlle yOrdóñez, Herreray Frugoni, fueaplastado porMujica, con sudesprecio hacialos «platudos ycajetillas» y aún ala esforzadaclase media, ycon su habituald i s c u r s odemagógico paraengañar a losmenos tienen.

En el momento en que empezamos amostrar en nuestra campaña que hayotro Montevideo, un Montevideo del queni Topolansky ni Martínez hablan, quees el de los asentamientos y losvecinos olvidados por la Intendencia,en ese momento empezaron losinsultos de Mujica. Son indicativos deuna reacción destemplada ychabacana ante la vergüenza de nohaber cumplido con los «pobres» delos que tanto se ha llenado la boca.Puras mentiras.Por eso, cuando nos tratan de boniatosy payasos, cuando nos dicen que nosabemos lo que es la pobreza,desconociendo en forma flagrantenuestro origen, en realidad estánusando el único «argumento» quetienen para justificar su inoperancia.Ojalá que con el nuevo presidente ycon un recambio (¡por fin!) en laconducción de la Intendencia deMontevideo, los ejemplos que envíenlos gobernantes a la población vuelvana ser los correctos: educación,respeto, tolerancia, trabajo y honradez.

RIVERA

Mentira vs. realidadPunto final a la ordinariez

Edgardo NOVICKEmpresario. Candidato a Intendente por Partido de la

Concertación. Sector Independientes.



Julio María SANGUINETTIPeriodista. Abogado. Presidente deUruguay 1985/1990 y 1995/2000.FUENTE: Correo de los Viernes

Se ha cumplido un año desde queLeopoldo López, líder opositorvenezolano, está preso. Cuando fueresponsabilizado por «incendiointencional, instigación pública, dañosa la propiedad pública y asociaciónpara delinquir» optó por entregarse.Pensó que su encarcelamiento seríala más fuertes acusación contra elgobierno. Hoy está en una prisión,Ramo Verde, a 30 kilómetros deCaracas, en una situación decomunicación restringida. Tanto que nose dejó verlo a los ex PresidentesAndrés Pastrana (Colombia) ySebatián Piñera (Chile).La legisladora María Corina Machadofue despojada de la banca que ganócon una formidable votación y si bienestá libre, pesa sobre ella la amenazade un arbitrario juicio.Ahora, es arrestado de un modoostentoso y brutal, el Alcalde deCaracas, tan electo por el pueblo comoel Presidente Maduro, solo que aquélsoportando la enorme desventaja dela mordaza de la prensa opositora, larestricción de la actividad política y elclima generalizado de amenazainstalado por el gobierno. Desde ya quesu autoridad fue vaciada ,porque unavez que ganó las elecciones, elgobierno creó una Jefatura de Gobiernodel Distrito Capital y a ella setrasladaron el presupuesto y lascompetencias de la Alcaldía. Pero esono bastó: ahora se le encarcela, porfirmar un manifiesto opositor que, enla reiterada versión oficialista, es partede un plan golpista para derrumbar elgobierno.Todos esos hechos son conocidos.Como lo es el desabastecimiento delos productos más elementales, laconstante represión de lasmanifestaciones, el total desquicioeconómico, el cercenamiento masivode la prensa y la inflación más elevadadel mundo. Lo que nos mueve adesazón es la actitud de AméricaLatina, su silencio o la defensa

declarada del régimen venezolano,asumiendo como indiscutible lafantasiosa teoría de la conspiraciónMadrid-Bogotá- Miami, que Maduro usacomo pretexto para su atropello detodos los derechos ciudadanos.Esta complacencia con el chavismocomenzó con su fundador. La idea fueentonces no aislarlo, acompañarlo ymoderarlo, evitar el error que losEE.UU. había cometido con Cuba, através de ese inefectivo embargocomercial, que solo ha servido para queel régimen se abrace a una románticabandera nacionalista de fuertec o n v o c a t o r i aemocional.C h a v e scorrespondía a esaactitud con unadiplomacia dechequera, quepracticaba comoun Papá Noel,r e c o r r i e n d oAmérica Latina yr e g a l a n d oh o s p i t a l e s ,escuelas o aunp e t r ó l e o .C a r i s m á t i c o ,verborrágico , ganósimpatías ycompró alianzas, Luego que murió, susucesor, un tosco representante de surevolución bolivariana, heredó esa redpolítica pero no generó, ni de cerca laresonancia de su mentor. Más quenunca se abrazó a Cuba para lograr elcertificado de pureza revolucionaria quele otorgaban los Castro. A la vez, y acambio de un apoyo decisivo (quesustituía para Cuba la derrumbadaprotección soviética), recibía de ellos«know how» para organizar coneficiencia totalitaria servicios deinteligencia y mecanismos de controlsocial.Hoy Maduro gobierna un paísdesquiciado, destruido en susestructuras como no hay parangón en

nuestra Américamoderna, y la caídadel petróleo le haderrumbado lo pocoque quedaba de sueconomía.Los gobiernoslatinoamericanosconocen bien eld e s a s t r evenezolano. Nadiesimpatiza de verdadcon Maduro, peroguardan silencio. Apenas la acusadaColombia se ha hecho oír y los

organismos deintegración quepueblan la regiónmiran hacia otrolado. En la OEAestá vigente unapomposa CartaDemocrática y enel Mercosur, delque Venezuela esmiembro, desde1998, rige laa u t o m á t i c asuspensión delpaís en que noexista «la plenavigencia de lasi n s t i t u c i o n e s

democráticas. «. Esta cláusula,incluso, se le aplicó arbitrariamente alParaguay, en junio de 2012, cuandoluego de un juicio político jurídicamentecorrecto el Poder Legislativo cesó a unPresidente al que nadie defendió. Pudohaber sido un error político, perojurídicamente todo se hizoregularmente, sin la menor intervenciónde fuerza pública y con una sucesiónlegítima. Ahora, silencio. Nadie dicenada y el Presidente Maduro llega alUruguay a participar de la ceremoniade trasmisión de mando presidencial.Este silencio cómplice desnuda la faltade compromiso democrático degobiernos fundamentales, como el deBrasil, y el temor a chocar con los

sistemas populistas, que hanconstruido una falsificada aureola deizquierda que los inmuniza de lacrítica. Todo el que les cuestione esacusado de fascista, cuando –justamente- la esencia de esospopulismos poco o nada tiene desocialismo y son un calco de lahistórica metodología autoritaria queen su tiempo creó Mussolini. Da laimpresión que los gobiernos de laizquierda democrática, obligados amanejar la economía con equilibrio(pese a la bonanza de esta últimadécada) y a enterrar sus viejasconsignas revolucionarias, tratan demantener su viejo imaginarioabrazándose con Cuba y Venezuela,para contemplar a sus grupos másradicales.No creemos que una accióninternacional más decidida vaya amoderar a Maduro. Pero está claroque este silencio desalienta a lasacrificada oposición y le aporta a unrégimen que es ya una descaradadictadura, un falso barniz delegitimidad.

Un estentóreosilencio



Lorenzo AGUIRREPeriodista. Escritor. Asesor Cultural,

Director de Orquesta

El gobierno peruano retiró suembajador en Chile, debido a laposibilidad de una actitud de espionajepor parte de miembros de la Marinade Guerra peruana quesupuestamente fueron pagos paratrabajar en favor de Inteligencia deChile, entre los años 2005 y 2012. Enforma paralela el gabinete de lapresidenta socialista MichelleBachelet enfrenta una demanda anteLa Corte Internacional de Justicia deLa Haya, de su par boliviano EvoMorales, por el conflicto marítimo –salida al mar - que se arrastra desdelos viejos tiempos. Chile, Perú, yBolivia, han formado el triángulo quedesacomoda aún más la problemática«integración latinoamericana» que seencuentra en manos de gobiernos deizquierda, provocando un pronunciadodesbalance en el comportamientointerrelacional no solo a nivel de losmencionados protagonistas, sinotambién hacia los países delcontinente.

El presidente de Perú, Ollanta Humala,tomó una postura enérgica respecto alas relaciones bilaterales con elgobierno chileno, y como protesta alas acciones de espionaje del paísandino, retiró a Fernando Rojas, surepresentante diplomático en Santiago.Segùn la Cancillería de Perú, lasreferidas intervenciones estánacreditadas, y por tal motivo exige unaurgente explicación a RelacionesExteriores de Chile.Quizá, existió una inapropiadaaceleración en los pasos a seguir porparte del presidente Humala -pudiendo manejar una tramitación másadecuada hacia la problemática entrelos dos países -, inclinándose por uncamino radical, salteando – en miopinión – instancias que, tal vez encierta forma permitían uncomportamiento flexible, mayordiálogo y resultados positivos, másallá del respetuoso sistema jerárquicoy por supuesto manteniendo laestructura de orden.Las carteras de Relaciones Exterioresgozan de alguna potestad – aunquepara otros es una libertad que nocorresponde –, una especie de licenciaen ese tipo de acontecimientos, y loscuerpos diplomáticos generalmente sedesenvuelven con prudencia enconflictos de esa índole, teniendopresente los tiempos y en particularlas instancias posibles, a efectos deno generar precipitaciones,«estímulos» innecesarios que llevan aprovocar desde el vamos, antes desentarse a la mesa de diálogo, una

comezón.Al parecer, existe una situacióndesajustada en lo que tiene que ver conlos acuerdos comerciales con Chile, yel gobernante Partido Nacionalistaperuano está creando roce con losgremios empresariales, los cualesconsideran que la temática debe seratendida y accionada por el gabinetede Exteriores.

Pero la problemática interna esprovocada de alguna forma por elpresidente Humala, usando el incidentepara llevar la atención popular a un temade relacionamiento comercial entrevecinos, envejecida exteriorización quele permite dar respiro, oxigenación, asu política interna.Por su parte, el gobierno de MichelleBachelet ha sido cortante sobre el temaespionaje, manifestando que, Chile, noincurrió en dicha «práctica» y que paraLa Moneda, el caso está cerrado.En referencia a los asuntoscomerciales, es indudable que Chiletiene una participación positiva haciaPerú, puesto que invirtió cerca dequince mil millones de dólares dentrode una balanza que suma alrededor deocho mil millones, por parte de Perú.

Casos «cerrados»

Pero no solo el tema de «escudriñar»es caso cerrado para la Cancillería deChile, también esa misma posturaadopta con respecto a la posibilidad de

entrega de una salida al mar, a Bolivia.El gobierno del presidente Evo Moraleselevó un expediente a la CorteIntenacional de Justicia para queobligue a Chile, a negociar un accesomarítimo soberano.Relaciones Exteriores de Chile se habíapronunciado a través de su cancillerHeraldo Muñoz, respecto al conflictobilateral, y la respuesta cortante,

enfatizaba que «la salida al mar paraBolivia, estaba cerrada para siempre».La cartera de Exteriores del Chile hadeclarado que Bolivia no tiene derechosa una soberana salida al mar, yconsidera que la demanda planteada enLa Haya,es absolutamenteinconducenteDe todas formas «los buenos modales»no deben perderse, y no faltó la reflexión– quizá algo hipócrita – por parte deMuñoz, diciendo que, « con Bolivia sedebe continuar buscando grados decooperación, independiente de estademanda».La Moneda, expresó que, en el tratadobilateral firmado en 1994, el conflictohabía quedado zanjado.Evo Morales continúa con su objetivode recuperar un soberano litoralmarítimo - que Bolivia perdió en laguerra que librara a fines del siglo XIX,concretamente en 1879, costándolecuatrocientos kilómetros de costa yunos ciento veinte mil kilómetroscuadrados de superficie -, y alcomenzar su tercer mandato

Chile – Perú – BoliviaAmores envejecidos

consecutivo – hasta 2020 -, y en sudécimo año de gobierno, sostiene que,por historia, y por derecho, se volveráal océano Pacífico.En forma paralela, Morales, y elpresidente peruano Ollanta Humala,están llevando conversaciones para laconstrucción de un megapuerto en laciudad peruana de Ho, donde losbolivianos disponen de ciertasflexibilizaciones en los temasportuarios gracias a un protocolofirmado en 2010 entre el mandatarioboliviano y el expresidente peruanoAlan García.Morales, busca la explotación de unaespecie de corredor bioceánico,uniendo de esta manera el Atlántico yel Pacífico, a través de una corrientede cinco mil kms, conectando puertosy ciudades con Brasil, y Perú.Si Brasil asociara esfuerzos, susquinientos millones de toneladas desoya que exporta a China, dejarían derealizar el interminable y costosocircuito por Cabo de Hornos.La integración«popular»latinoamericana estásufriendo ahora los «asuntosbilaterales», como así las injerencias,y en buena medida esa «coaliciónprogresista» comienza adesmembrarse.Los «amores» se derrumban -como losídolos de barro - cuando tanto«checheo» se pasa de la raya,entonces nos encontramos conatropellos y falta de respeto, como porejemplo por parte del gobierno«compañero» - y a la vez totalitario -de Maduro, con sus manifestacionesarrogantes, fuera de lugar – que sinlugar a dudas abordaremos enpróximas ediciones de «Opinar» -, enlo que tiene que ver con nuestrovicepresidente de la República, RaúlSendíc, como asimismo las pobres ylamentables declaraciones – ¡si así sela pueden definir! – del embajadorvenezolano en Uruguay, Julio Chirino,y su «responsorio» señalando que,sobre las palabras de Maduro,«observé el video varias veces, ysomos muy respetuosos de lasopiniones».Realmente....¡ patético !.Por su parte, la Unión de NacionesSudamericanas (UNASUR) aprobó porlos doce cancilleres que la integran –cuya presidencia protémpore ocupaUruguay -, la socilitud a EstadosUnidos para dejar sin efecto laresolución que declara a Venezuela,una amenaza para su seguridadnacional.



En un lenguaje que nos tiene, porcierto, absolutamente «podridos, elex-presidente Mujica juzga laresolución del gobierno americanocontra un grupo de militares delg o b i e r n ov e n e z o l a n ocomo un actoque ataca las o b e r a n í avenezolana. ElP r e s i d e n t eMaduro así lo haseñalado y él loacompaña, unavez más,h a c i é n d o s esolidario con ung o b i e r n odictatorial quetiene a loso p o s i t o r e spresos, alegisladores ilegalmente destituidos,a alcaldes separados de sus cargosy presos y lo que es peor que hadesatado la violencia contraestudiantes y jóvenes, con muertos,

que aparecen luego de detenidos,esposados y asesinados en caminosde Caracas.Esa realidad en la vida del pueblovenezolano, con un gobierno que seha apoderado de Radio yTelevisiones, que coarta la libertad deprensa no permitiendo la importaciónde papel, y que procura impedir que

La sociedad salteña quedósorprendida por el daño físico,psicológico y emocional infligido aunos 30 ancianos en dos geriátricos.La primera medida luego de lacomprobación de los hechos fue elprocesamiento con prisión de lapropietaria por parte del Juez. Tambiénse han solicitado informes a losorganismos estatales encargados dela supervisión. Según testigos, en la casa de la calleSilvestre Blanco, no se contaba conservicio de agua corriente, motivo porel cual, según la crónica de Cambiodel 7 de marzo pág. 2, se solicitaronanálisis del líquido que se utilizaba enel servicio geriátrico, para cocinar,beber y lavar. Intentaré ir más allá de la crónica delo que tomó estado público. La primerapregunta que nos plantea es cuál esel cuidado que brindamos a losancianos, enfermos o discapacitadosy a quienes las familias no puedencontener y cuidar en sus propioshogares. Y ampliando el horizonte:¿somos una sociedad donde noscuidamos mutuamente?Ante este panorama de personas queson como «sobrantes», genteincómoda o difícil de ubicar, hay unprimer enfoque que un autor llama «laimaginación todopoderosa». Segúnesto, con las nuevas tecnologías ymodelos de salud, todo se resolverá.Se piensa que es sólo cuestión dehabilidad política, tiempo y másdinero. A estos optimistas lescomparto mi sospecha que sin unmínimo de ética personal y profesionaltodo es maquillaje.Una segunda actitud se alinea en loque algunos llaman la ética delcuidado. Albert Einstein despertó a ladimensión cuidadora cuandoKrishnamurti lo interpeló: ¿En quémedida su teoría de la relatividadayuda a disminuir el sufrimientohumano? Einstein guardó silencio.Pero a partir de ahí se comprometiópor la paz y contra las armasnucleares. Un autor español, (Agustín Moratalla,El arte de cuidar) refiriéndose al artede cuidar, distingue dos enfoques. Alprimero lo llama justiciero; usa lasarmas de la ciencia, la técnica y elpoder, sea éste económico o político.Este enfoque es más fácil, dice esteautor, porque no nos exigeidentificarnos con la viuda, el huérfano

o el extraño, o sea, los «sobrantes»de la sociedad.«Hemos dado inicio a la cultura deldescarte. Los excluidos no sonexplotados sino sobrantes» (PapaFrancisco). El otro es el enfoque compasivo, quenos exige salir de nosotros mismos,preocuparnos de los otros, cuidar lavida y la libertad de otros e inclusoluchar por la dignidad de otros. Mientras el enfoque justiciero sóloexige evitar el descuido o lassituaciones violentas como la queacaba de impactar a la sociedadsalteña, la actitud compasiva exige quenos entrenemos para el cuidado delotro, que nos aproximemos a personasdesamparadas, a la intemperie oexcluidas de los sistemas deprotección. Que aprendamos a valorarlas diferencias y los horizontes de unmundo que no se termina donde lleganuestra mirada.La propuesta compasiva, según elautor español, capacita para unejercicio de libertad real, porque no selimita a entrenarnos en el cuidado denosotros mismos sino que exige quenos identifiquemos con quien reclamanuestra atención, cuidado yocupación. En este sentido, seconvierte en una verdadera llamada ala libertad porque además de invitar aldesprendimiento de nosotros mismospara practicar la misericordia y lacompasión, capacita para ladisponibilidad de quien responde Aquíestoy.Tomar el camino de la compasión noquiere decir olvidar el camino de lajusticia sino todo lo contrario, hacertodo lo posible para ponerla en acción.Por eso que apoyo la intervenciónjudicial en los geriátricos de Salto.El cuidar no es un gesto puramenteemocional o epidérmico. Quien cuidase hace cargo de sí, de quien está anuestro lado y del mundo en queestamos. La ciencia, la técnica o losgobernantes de turno no puedeneximirnos del cuidado.Cuidar es una modo de ejercitar nuestraresponsabilidad. A diferencia de formasde cuidado donde el cuidadordesaparece, se anula o proyecta en elotro sus ideales de vida, el cuidadoresponsable no anula la libertad de laspersonas sino que las potencia en elmutuo encuentro.

Pablo GALIMBERTIMonseñor. Obispo de SaltoFuente: iglesiascatolica.org.uy

Ética del cuidado

Jorge BATLLEPresidente de la República.

Abogado. Periodista. FUENTE:facebook

Podridos deque se metan

dirigentes políticos presos, sinpruebas, sean impedidos de sercandidatos. A lo que se agrega unainflación pavorosa, y una tremenda

escasez dea l i m e n t o s ,medicamentos einsumos paralas actividadesdel pueblovenezolano alpunto que paraocultar lastremendas filasde personas quese agolpan parahacer suscompras en lossupermercadosles obligaron aalinearse en lossótanos de lasempresas donde

fueron descubiertos por la televisiónespañola.Lo que es si original y novedoso enel razonamiento del ex-presidenteMujica es su enojo con que otros se

« m e t a n »cuando se hapasado la vidaparticipando detodo tipo der e a l e sintervenciones,las de Fidel, lasde Chávez ysus contactoscon Libios,Etarras ycuanto grupoe s t u v odispuesto as e m b r a rviolencia ymuerte.Derrotado en sur e v o l u c i ó narmada yh a b i e n d ollegado algobierno por elvoto del puebloque todos

respetamos es hora ya que adviertaque la democracia y la libertad es elúnico camino que nos abre unhorizonte de tolerancia y paz.


OPINAROPINAROPINAROPINAROPINARContratapaContratapa 14

Cuando el Gobierno venezolano deNicolás Maduro autorizó a su guardiapretoriana a usar armas defuego contra las manifestacionescallejeras de los estudiantes sabíamuy bien lo que hacía: seis jóveneshan sido asesinados ya en las últimassemanas por la policía tratandode acallar las protestas de unasociedad cada vez más enfurecidacontra los atropellos desenfrenados dela dictadura chavista, la corrupcióngeneralizada del régimen, eldesabastecimiento, el colapso de lalegalidad y la situación creciente decaos que se va extendiendo por todoel país.Este contexto explica la escaladarepresora del régimen en los últimosdías: el encarcelamiento del alcalde deCaracas, Antonio Ledezma, uno de losmás destacados líderes de laoposición, al cumplirse un año delarresto de Leopoldo López, otro de losgrandes resistentes, y meses despuésde haber privado abusivamente de sucondición de parlamentaria y tenersometida a un acoso judicialsistemático a María Corina Machado,figura relevante entre los adversariosdel chavismo. El régimen se sienteacorralado por la crítica situacióneconómica a la que su demagogia eineptitud han llevado al país, sabe quesu impopularidad crece como laespuma y que, a menos que diezme eintimide a la oposición, su derrota enlas próximas elecciones serácataclísmica (las encuestas cifran supopularidad en apenas un 20%).Por eso ha desatado el terror demanera desembozada y cínica,alegando la excusa consabida: unaconspiración internacional dirigida porEstados Unidos de la que losopositores democráticos al chavismoserían cómplices. ¿Conseguirá acallarlas protestas mediante los crímenes,torturas y redadas masivas? Hace unaño lo consiguió, cuando,encabezados por los estudiantesuniversitarios, millares de venezolanosse lanzaron a las calles en todaVenezuela pidiendo libertad (yo estuveallí y vi con mis propios ojos laformidable movilización libertaria de losjóvenes de toda condición socialcontra el régimen dictatorial). Para ellofue necesario el asesinato de 43manifestantes, muchos centenares deheridos y de torturados en las cárcelespolíticas y millares de detenidos. Peroen el año transcurrido la oposición alrégimen se ha multiplicado y lasituación de libertinaje,desabastecimiento, oprobio y violenciasólo ha servido para encolerizar cada

vez más a las masas venezolanas. Paraatajar y rendir a este pueblodesesperado y heroico hará falta unarepresión infinitamente más sanguinariaque la del año pasado.Maduro, el pobre hombre que hasucedido a Chávez a la cabeza delrégimen, ha demostrado que no letiembla la mano a la hora de hacercorrer la sangre de sus compatriotasque luchan por que vuelva la democraciaa Venezuela. ¿Cuántos muertos másy cuántas cárceles repletas de presos

políticos harán falta para que la OEA ylos gobiernos democráticos de Américalatina abandonen su silencio y actúen,exigiendo que el gobierno chavistarenuncie a su política represora contrala libertad de expresión y a suscrímenes políticos y faciliten unatransición pacífica de Venezuela a unrégimen de legalidad democrática?En un excelente artículo, como suelenser los suyos, «Un estentóreo silencio»,publicado en el diaro El País el 25 delmes pasado, Julio María Sanguinetticensuraba severamente a esosgobiernos latinoamericanos que, con latibia excepción de Colombia -cuyopresidente se ha ofrecido a mediar entreel gobierno de Maduro y la oposición-,observan impasibles los horrores quepadece el pueblo venezolano por ungobierno que ha perdido todo sentidode los límites y actúa como las peoresdictaduras que ha padecido elcontinente de las oportunidadesperdidas. Podemos estar seguros deque la emotiva llamada a la decenciadel ex presidente uruguayo a losmandatarios latinoamericanos no seráescuchada. ¿Qué otra cosa se podría

esperar de esa lastimosa colecciónentre los que abundan los demagogos,los corruptos, los ignorantes, lospoliticastros de tres por medio? Parano hablar de la Organización deEstados Americanos, la institución másinservible que ha producido Américalatina en toda su historia; al extremode que, se diría, cada vez que unpolítico latinoamericano es elegidosecretario general parece reblandecersey sucumbir a una suerte de catatoniacívica y moral.

Sanguinetti contrasta, con mucharazón, la actitud de esos gobiernos«democráticos» que miran al otro ladocuando en Venezuela se violan losderechos humanos, se cierran canales,radioemisoras y periódicos, con laceleridad con que esos mismosgobiernos «suspendieron» de la OEA aParaguay cuando este país, siguiendolos más estrictos procedimientosconstitucionales y legales, destituyó alpresidente Fernando Lugo, una medidaque la inmensa mayoría de losparaguayos aceptó como democráticay legítima. ¿A qué se debe ese doblerasero? A que el señor Maduro, que haasistido a la transmisión de mandopresidencial en Uruguay y ha sidorecibido con honores por sus colegaslatinoamericanos, es de «izquierda» yquienes destituyeron a Lugo eransupuestamente de «derecha».Aunque muchas cosas han cambiadopara mejor en América latina en lasúltimas décadas -hay menosdictaduras que en el pasado, unapolítica económica más libre y moderna,una reducción importante de la extremapobreza y un crecimiento notable de las

clases medias-, su subdesarrollocultural y cívico es todavía muyprofundo, y esto se hace patente enel caso de Venezuela: antes de seracusados de reaccionarios y«fascistas», los gobernanteslatinoamericanos que han llegado alpoder gracias a la democracia estándispuestos a cruzarse de brazos ymirar a otro lado mientras una pandillade demagogos asesorados por Cubaen el arte de la represión vanempujando a Venezuela hacia eltotalitarismo. No se dan cuenta deque su traición a los idealesdemocráticos abre las puertas a queel día de mañana sus países seantambién víctimas de ese proceso dedestrucción de las instituciones y lasleyes que está llevando a Venezuelaal borde del abismo, es decir, aconvertirse en una segunda Cuba y apadecer, como la isla del Caribe, unalarga noche de más de medio siglode ignominia.El presidente Rómulo Betancourt, deVenezuela, que era de otro calibre delos actuales, pretendió, en los añossesenta, convencer a los gobiernosdemocráticos de la América latina deentonces (eran pocos), de acordar unapolítica común contra los gobiernosque -como el de Nicolás Maduro-violentaran la legalidad y seconvirtieran en dictaduras: romperrelaciones diplomáticas y comercialescon ellos y denunciarlos en el planointernacional, a fin de que lacomunidad democrática ayudara deeste modo a quienes, en el propiopaís, defendían la libertad. No hacefalta decir que Betancourt no obtuvoel apoyo ni siquiera de un solo paíslatinoamericano.La lucha contra el subdesarrollosiempre estará amenazada defracaso y retroceso mientras lasdirigencias políticas de América latinano superen ese estúpido complejo deinferioridad que sienten ante unaizquierda a la que, pese a lascatastróficas credenciales que puedelucir en temas económicos, políticosy de derechos humanos (¿no bastanlos ejemplos de los Castro, Maduro,Morales, los Kirchner, Dilma Rousseff,el comandante Ortega y compañía?),todavía le conceden una especie desuperioridad moral en temas dejusticia y solidaridad social..

Mario Vargas LlosaEscritor Periodista Fuente: diario La Nación

La doble moraldemocrática de América latina

Documents

Durmiendo con el enemigo EL FRENTE INTERNO Durmiendo con