Ecosistema de Transporte Autosostenible Basado en Energías ... · 14 DE AGOSTO, 2018 ECOSISTEMA DE TRANSPORTE AUTOSOSTENIBLE BASADO EN ENERGÍAS RENOVABLES Y TECNOLOGÍAS DEL HIDRÓGENO

ECOSISTEMA DE TRANSPORTE AUTOSOSTENIBLE BASADO EN ENERGÍAS RENOVABLES Y TECNOLOGÍAS DEL HIDRÓGENO14 DE AGOSTO, 2018

Ecosistema de Transporte AutosostenibleBasado en Energías Renovables y Tecnologías del Hidrógeno

Ing. Juan Ignacio Del Valle Gamboa, M.Sc.Director de Operaciones, Ad Astra Rocket Company Costa Rica

[email protected]

mailto:[email protected]


Ad Astra Rocket Company Costa Rica , Liberia

2


Descarbonización en Costa Rica:¿por qué y para qué?

3


Descarbonización en CR: ¿por qué y para qué?

FUENTES DE ENERGÍA

CONSUMO DE ENERGÍA

4



Herrera, J., “Informe Estado de la Nación en Desarrollo Humano Sostenible 2017 - Uso y Estado de los Recursos: Energía”, Programa Estado de la Nación, San José, 2017

Producción,Energía Primaria:111.536 TJ (49.2 %)

Importación,Energía Secundaria:

115.157 TJ (50.8 %)

TOTAL FUENTES:226.693 TJ (100 %)

- Geotermia: 21.5 %- Hidroeléctrica: 13.9 %- Biomasas: 12.0 %- Eólica: 3.1 % **

No aprovechada: 24.024 TJ (10.6 %)

Pérdidas: 47.671 TJ (21.0 %)

DISPONIBLE:39.841 TJ (17.6 %)

DISPONIBLE:115.157 TJ (50.8 %)

TOTAL CONSUMO:173.415 TJ (100 %)

Derivados de Petróleo:107.975 TJ (62.3 %)

Electricidad:35.155 TJ (20.3 %)

USOS: Primario (biomasas)25.706 TJ (14.8 %)

USOS: Transporte87.538 TJ (51.6 %)

USOS: Industria21.157 TJ (12.2 %)

USOS: residencial16.696 TJ (9.6 %)

USOS: comercial, servicios, agro, otros20.463 TJ (11.8 %)

5



FUENTES DE ENERGÍA

CONSUMO DE ENERGÍA

6

EL HIDRÓGENO CONTRIBUYE A LA DESCARBONIZACIÓN DE TODAS LAS APLICACIONES QUE ACTUALMENTE UTILIZAN COMBUSTIBLES FÓSILES (NO SÓLO EL TRANSPORTE) Y PERMITE LA MASIFICACIÓN DE LAS RENOVABLES INTERMITENTES EN LA RED ELÉCTRICA (MEDIANTE ALMACENAMIENTO)


Tres argumentos para la descarbonización

7



OPORTUNIDAD ECONÓMICA

- US$ 1.000 millones en importación de hidrocarburos en el 2016(1).

- Tasas de crecimiento interanual en el consumo entre 1,4% y 15,4% para el 2016.

8






OPORTUNIDAD EN SALUD PÚBLICA

- Consumo de petróleo en transporte produce 68,70% de emisiones de GEI en Costa Rica.

- 43% de emisiones GEI del transporte provienen de servicio ligero y servicio pesado (45% de automóviles y livianos)(2).

- Potenciales beneficios económicos anuales de entre $70 y $258 millones por mejorar calidad del aire en la GAM al estándar de OMS(3).

9






OPORTUNIDAD AMBIENTAL

- Relación causal entre emisiones de GEI de origen antropogénico y variaciones globales del clima(4).

- Compromisos nacionales de reducción de emisiones ante COP.

OPORTUNIDAD EN SALUD PÚBLICA

- Consumo de petróleo en transporte produce 68,70% de emisiones de GEI en Costa Rica.

- 43% de emisiones GEI del transporte provienen de servicio ligero y servicio pesado (45% de automóviles y livianos)(2).

- Potenciales beneficios económicos anuales de entre $70 y $258 millones por mejorar calidad del aire en la GAM al estándar de OMS(3).

(1) RECOPE, “Datos Abiertos”. https://sites.google.com/site/datosabiertosrecope/importaciones(2) Chacón, A., Jiménez, G., Montenegro, J., Sasa, J. y Blanco, K.; “Inventario nacional de gases de efecto invernadero y absorción de carbono, 2012”; IMN, MINAE; San José; 2015.(3) Alpízar, F., Piaggio, M. & Pacay, E.; “Valoración Económica de la Reducción de la Contaminación del aire en la salud. El caso del Gran Área Metropolitana de Costa Rica”; División de Desarrollo Sostenible y Asentamientos Humanos, CEPAL; 2016.(4) IPCC; “Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change”; Core Writing Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (eds.); IPCC, Ginebra; 2014.

10

https://sites.google.com/site/datosabiertosrecope/importaciones


Emisiones de GEI en el sector transporte de CRPARQUE VEHICULAR DE COSTA RICA, 2015:1.346.344 unidades(1)

AUTOMÓVILES62 %

CARGA LIVIANA13 %

MOTOS, OTROS19 %

PESADOS, BUSES

5 %

(1) INEC, “Anuario Estadístico - Social”, San José, 2015. http://www.inec.go.cr/documento/cuadro-951-costa-rica-vehiculos-automotores-en-circulacion-segun-estilo-2012-2015

11

http://www.inec.go.cr/documento/cuadro-951-costa-rica-vehiculos-automotores-en-circulacion-segun-estilo-2012-2015



AUTOMÓVILES62 %

CARGA LIVIANA13 %

MOTOS, OTROS19 %

PESADOS, BUSES

5 %

EMISIONES GEI SECTOR TRANSPORTE, 2011:4.913,20 Gg CO2e(2)

AUTOMÓVILES45 %

CARGA LIVIANA21 %

PESADOS, BUSES22 %

MOTOS, OTROS12 %

(1) INEC, “Anuario Estadístico - Social”, San José, 2015. http://www.inec.go.cr/documento/cuadro-951-costa-rica-vehiculos-automotores-en-circulacion-segun-estilo-2012-2015(2) Chacón, A., Jiménez, G., Montenegro, J., Sasa, J. y Blanco, K.; “Inventario nacional de gases de efecto invernadero y absorción de carbono, 2012”; IMN, MINAE; San José; 2015.

12




AUTOMÓVILES62 %

CARGA LIVIANA13 %

MOTOS, OTROS19 %

PESADOS, BUSES

5 %

EMISIONES GEI SECTOR TRANSPORTE, 2011:4.913,20 Gg CO2e(2)

AUTOMÓVILES45 %

CARGA LIVIANA21 %

PESADOS, BUSES22 %

MOTOS, OTROS12 %

(1) INEC, “Anuario Estadístico - Social”, San José, 2015. http://www.inec.go.cr/documento/cuadro-951-costa-rica-vehiculos-automotores-en-circulacion-segun-estilo-2012-2015(2) Chacón, A., Jiménez, G., Montenegro, J., Sasa, J. y Blanco, K.; “Inventario nacional de gases de efecto invernadero y absorción de carbono, 2012”; IMN, MINAE; San José; 2015.

13

18% DE LOS VEHÍCULOS PRODUCENEL 43% DE LAS EMISIONES DE GEI



Tecnología: componente de movilidad sostenible

14

AC&A Global; GENSLER; “Plan Integral de Movilidad Sostenible para el área Metropolitana de San José, Costa Rica - Resumen Ejecutivo”, BID - GEF, San José, 2017.



15

● La tecnología es uno de los aspectos que participan en movilidad sostenible.

AC&A Global; GENSLER; “Plan Integral de Movilidad Sostenible para el área Metropolitana de San José, Costa Rica - Resumen Ejecutivo”, BID - GEF, 2017.



16

● La tecnología es uno de los aspectos que participan en movilidad sostenible.

● No resuelve el tema por sí sola.

AC&A Global; GENSLER; “Plan Integral de Movilidad Sostenible para el área Metropolitana de San José, Costa Rica - Resumen Ejecutivo”, BID - GEF, 2017.


Descarbonización del transporte

17


Alternativas para descarbonizar el transporte

Agora Verkehrswende, “Transforming Transport to Ensure Tomorrow’s Mobility”, Berlin, 2017

18




GASOLINA, DIESEL, CNG

19





20

BIOCOMBUSTIBLESY SINTÉTICOS




Existen dos tecnologías de movilidad eléctrica cero emisiones, con las menores intensidades energéticas por distancia recorrida:

- BEVs alimentados por electricidad renovable (1)- FCEVs alimentados por electricidad renovable (3)

ELÉCTRICOSCERO EMISIONES


BIOCOMBUSTIBLESY SINTÉTICOS

21


Dos tipos de vehículos eléctricos cero emisiones

22



VEHÍCULO ELÉCTRICO DE BATERÍAS (BEV)

23



VEHÍCULO ELÉCTRICO DE BATERÍAS (BEV) VEHÍCULO ELÉCTRICO DE PILA DE COMBUSTIBLE O VEHÍCULO ELÉCTRICO DE HIDRÓGENO (FCEV)

24



VEHÍCULO ELÉCTRICO DE BATERÍAS (BEV)

● Ambos son movilidad eléctrica○ Difieren en sistema de almacenamiento de energía○ Ambos cumplen definición de “vehículo eléctrico” del artículo 2, Ley 9518

25

VEHÍCULO ELÉCTRICO DE PILA DE COMBUSTIBLE O VEHÍCULO ELÉCTRICO DE HIDRÓGENO (FCEV)


… ¡pero se dice que el hidrógeno es ineficiente!

(1) (2)

(1) Bossel, “Does a Hydrogen Economy Make Sense?”, Proceedings of the IEEE, 94(10), 2006(2) Advanced Power and Energy Program, “Well-to-Wheels Greenhouse Gas Emissions of Advanced and Conventional Vehicle Drive Trains and Fuel Production Strategies”, APEP, UC Irvine, 2014

26


… ¡pero se dice que el hidrógeno es ineficiente!

(1) (2)

(1) Bossel, “Does a Hydrogen Economy Make Sense?”, Proceedings of the IEEE, 94(10), 2006(2) Advanced Power and Energy Program, “Well-to-Wheels Greenhouse Gas Emissions of Advanced and Conventional Vehicle Drive Trains and Fuel Production Strategies”, APEP, UC Irvine, 2014

60%

29 kWh

27

Es correcto. Almacenar energía en un sistema de hidrógeno puede ser actualmente más ineficiente (energéticamente) que en sistemas de baterías.


Pero eficiencia energética no es la única eficiencia

Thomas, C.E., “Fuel cell and battery electric vehicles compared”, International Journal of Hydrogen Energy, 34 (2009), 6005-6020

28




Por encima de los ~500 km de autonomía, los sistemas de hidrógeno en vehículos son más eficientes en peso y volumen.

29





Hay nichos del transporte que requieren estas características de peso y volumen, y que se benefician de estas y otras ventajas de los FCEVs.

30





Hay nichos del transporte que requieren estas características de peso y volumen, y que se benefician de estas y otras ventajas de los FCEVs.

Baterías de litio distan de lograr esta densidad energética, aún cuando se reduzca mucho su precio. - Litio-Ion: 400 Wh/L (est.), 200 Wh/kg - H2 350 bar: 200 Wh/L, 400 Wh/kg - Toyota Mirai, 700 bar: 570 Wh/L, 1080 Wh/kg

31


Nichos para cada tipo de transporte eléctrico

Hydrogen Council, “Hydrogen Scaling Up: A sustainable pathway for the global energy transition”, 2017.

● Ventajas tecnológicas para segmentos de carga mediana y pesada, transporte (buses, taxis), trenes, aviación y barcos.

● Precisamente segmentos que producen ~40% emisiones GEI en Costa Rica.

● Automóviles con rendimiento idéntico a vehículos de combustión actuales.

FCEVs

BEVs

32


Buses: Costo similar, mayor autonomía y flexibilidad

Mahmud, M. et al., “Electric buses: a review of alternative powertrains”, Renewable and Sustainable Energy Reviews, 62 (2016), 673-684

● FCEBs tendrán costos similares de operación que alternativas de baterías

● FCEBs tendrán mayor rango de autonomía que alternativas de baterías.

● FCEBs tienen menor tiempo de recarga que alternativas de baterías.

● Costos de unidades bajan con economía de escala:○ Van Hool A330FC (“Nyuti”), 2010: $1 M○ Prototipo híbrido COPPE/UFRJ (Brasil): ~$875 k○ Foton AUV, 2018 (China): $238k - $527 k

33


Los vehículos están disponibles (comercialmente)● Rangos de autonomía y tiempos de recarga

idénticos a tecnología de combustión interna.

● Flexibilidad: no se modifican modelos de negocio y operación actuales.

● Menor peso y volumen para aplicaciones de alto rango y/o carga pesada.

● Automóviles, montacargas, camiones repartidores, bicicletas también disponibles.

● Trenes: costo por kilómetro potencialmente competitivo para distancias largas.

● Aviación. Transporte marítimo.

Alemania, 2018

EEUU, julio 2018

Inglaterra, 2016

34


Los vehículos están disponibles (comercialmente)

Alemania, 2018

EEUU, julio 2018

Inglaterra, 2016

35

TOYOTA MIRAI

HYUNDAI TUCSON

HONDA CLARITY

… y varios otros tipos de vehículos, así como marcas comerciales.


El reto actual es viabilidad de infraestructuraCAPEX ESTACIÓN 700 BAR, VEHÍCULOS LIVIANOS

(Sin generación, 5 kg/vehículo, costos 2015)CAPEX ESTACIÓN 350 BAR, AUTOBUSES

(Sin generación, 40 kg/vehículo, costos 2015)

Estación para 10 FCEVs diarios: ~$ 2 M CAPEX

Incluye electrólisis PEM

- Recarga 1 bus/día: ~$2 M CAPEX- Recarga 10 bus/día: ~$4 M CAPEX- Recarga 30 bus/día: ~$6.25 M CAPEX

Incluye electrólisis PEM

Fuente: Ad Astra Rocket Company Costa Rica, simulaciones basadas en modelo H2A del NREL + base de datos de equipos disponibles en el mercado (año 2015)

36


El reto actual es viabilidad de infraestructura

● Esfuerzo liderado por Japón, Europa, EEUU (California, Nueva Inglaterra, Hawaii), Canadá.● China ingresando al mercado, impacto en costos capitales ya inició.● Costa Rica está en el mapa.

37


Proyecto “Ecosistema de Transporte Autosostenible”Liberia, Costa Rica

38


La meta

Crear un ecosistema de transporte, público y privado, basado en la tecnología del hidrógeno, que sea limpio, renovable, autosostenible financieramente, y permita validar la conveniencia de este modelo en Costa Rica.

39


Desarrollo gradual, por fases

40


Desarrollo gradual, por fasesFASE 1 (2011-2017)

- Viabilidad técnica- Rutas demostrativas, gratis- 2 kg H2/día; O2 se libera

DEMOSTRACIÓNTÉCNICA

41




FASE 2 (2018-2020)- Viabilidad operativa (OPEX)- 14 rutas públicas semanales, tarifa ARESEP- 200 kWe; 40 kg H2/día; comercialización del O2

DEMOSTRACIÓNOPERATIVA


42





FASE 3- Viabilidad comercial (CAPEX + OPEX)- 8 buses/día, 60 carros/día- 3 MWe; 300 kg H2/día; comercialización del O2- Precios: H2 $2,5/kg; O2 $3 / kg- Financiamiento 5%, 20 años; margen bruto: 24%

COMERCIAL, REPLICABLEDEMOSTRACIÓNOPERATIVA


43





FASE 3- Viabilidad comercial (CAPEX + OPEX)- 8 buses/día, 60 carros/día- 3 MWe; 300 kg H2/día; comercialización del O2- Precios: H2 $2,5/kg; O2 $3 / kg- Financiamiento 5%, 20 años; margen bruto: 24%

FASE 4- Expansión comercial (CAPEX + OPEX)- 8 buses/hora, 60 carros/hora- 60 MWe; 7000 kg H2/día; exportación del O2- Precios: H2 $3,23/kg; O2 $2,5 / kg- Financiamiento 10%, 20 años; margen bruto: 35%

COMERCIAL, REPLICABLEDEMOSTRACIÓNOPERATIVA


44


El Ecosistema de Transporte, Fase 1 (2011-2017)

Energía Renovable

Red

EólicoSolar

Producción y Almacenamiento de Hidrógeno

Dispensado

HidrógenoElectricidad

Hidrógeno

Autobús Eléctrico de Hidrógeno

45


Resultados de Fase 1

46


Fase 1 del Ecosistema implementada y operativa

47


Fase 1 del Ecosistema implementada y operativa

78 kWe SOLAR

5 kWp EÓLICO

2,4 kg H2/DIA ELECTRÓLISIS PEMCOMPRESIÓN 450 BAR38 KG H2 ALMACENAMIENTO

VAN HOOL A330FC “N’YU’TI”38 KG H2 @ 350 BARRANGO EST. 350 KM

48


Resultados Fase 1● Inversión total (2011-2017): $4,44 millones

○ Sector público: $2,67 millones (60 %)○ Sector privado: $1,77 millones (40 %)

● Indicadores de rendimiento:○ Producción de hidrógeno, promedio: 13,17 kg H2 / mes

■ Múltiples lecciones sobre mantenimiento○ Distancia recorrida autobús en demostraciones: ~100 km○ Rendimiento comparable a datos operativos (~8 años) de esta misma unidad.

■ Eficiencia pozo-a-tanque (WtT): ~70 kWh / kg H2 en operación continua (24/7) ⇒ 47,1 %■ Eficiencia promedio autobús: 8,86 km / kg H2

■ Eficiencia pozo-a-ruedas (WtW) 7,90 kWh / km.

49


Resultados Fase 1: viabilidad técnica

50


Fase 2: Demostración de Sostenibilidad OperativaEn ejecución

51


El Ecosistema de Transporte, Fase 2 (2018-2020)

Energía Renovable

Red

EólicoSolar

Dispensador (H35/H70)HidrógenoElectricidad

Hid

róge

no

Vehículos eléctricos de H2

Producción y Almacenamiento de Hidrógeno: 2 generadores 22 kg/día cada uno; compresión a 700 bar y enfriamiento criogénico

Oxígeno

Comercialización O2Oxígeno

Purificación y Envasado Diseño y Análisis

52


Diseño técnico y análisis financiero listos OCT 2018

- Diseños modulares, empaquetados, replicables de sistemas de producción y captura de gases- Prototipos de futuros productos comerciales- Tecnología nacional para la descarbonización

53

Diseño y Análisis

Módulos H2 - 20 kg/día x2 Módulos captura O2 Ecosistema - Fase 2


- Modelo proyecta operación sostenible.

- Costo del H2 de ¢468 / Leq diesel- Precio actual diésel: ¢556 / L

- Costo del O2 embotellado competitivo en mercado industrial

- Reducciones de precio posibles para nuevos mercados (acuacultura, otros).

- Insumos (electricidad, agua) a tarifas industriales (electricidad: 20 ¢/kWh), crecimiento anual

- Impuestos y cargas sociales incluidos.

Modelos financieros → sostenibilidad operativa

- Eficiencia de celda de combustible ~60% ⇒ costo del hidrógeno puede duplicar el equivalente en diésel (eff. ~30%) y aún ser competitivo (para vehículo de igual costo)

54


Modelos financieros → recuperación de inversión● Se proyectó también viabilidad financiera incluyendo costo de capital:

○ Inversión inicial: $2 millones (CAPEX, costos CIF, valores reales del mercado en 2018)○ Costo de insumos:

■ Electricidad: 22 ¢/kWh■ Agua: $2,88 / m3

○ Precios de venta:■ Hidrógeno: $3,50 / kg ( ⇒ ¢528 / Leq diesel)■ Oxígeno: $5,01 / kg ( ⇒ botella oxígeno 220 cf @ ¢26.000)

○ Se incluye: impuestos, variaciones de costos, inflación, cargas sociales, personal, mantenimiento

● Rentabilidad comercial a 5 años: se recupera inversión, incluyendo costos de capital○ VAN: ~$500○ TIR: 3,7 %

● Indicadores podrían mejorar con disminución en CAPEX, incentivos en insumos o financieros, inversión externa en capital

55


La sostenibilidad del transporte eléctrico con hidrógeno en Costa Rica es alcanzable

56


Conclusiones y Mensajes Clave

57



● La electrificación del transporte es la vía natural e idónea para la descarbonización de este sector en Costa Rica. Es un proceso de transición gradual, pero inevitable.

58




○ Debe incluir ambos tipos de vehículos eléctricos: baterías e hidrógeno, cada uno en los nichos y aplicaciones específicas donde sean más competitivos (económicamente).

59





● Por encima de 500 km de rango, los FCEVs presentan ventajas técnicas idóneas para nicho de transporte público, carga mediana y pesada, vehículos de trabajo y automóviles.

60






● Maduración tecnológica y reducción de costos en algunos segmentos de vehículos es alta. Principal reto actual es viabilidad económica de infraestructura.

61






● Maduración tecnológica y reducción de costos en algunos segmentos de vehículos es alta. Principal reto actual es viabilidad económica de infraestructura.

● El Ecosistema de Transporte, una alianza público-privada, busca aportar esquemas tecno-económicos viables para introducir la tecnología del hidrógeno en Costa Rica.

62


La descarbonización de Costa Rica, buscando la independencia energética, inició en 1884.Nos falta el último gran paso.

63

Manuel Víctor Dengo y Luis BatresPlanta Hidroeléctrica AranjuezSan José, Costa Rica. 1884.

Documents

Ecosistema de Transporte Autosostenible Basado en Energías ... · 14 DE AGOSTO, 2018 ECOSISTEMA DE TRANSPORTE AUTOSOSTENIBLE BASADO EN ENERGÍAS RENOVABLES Y TECNOLOGÍAS DEL HIDRÓGENO