Reducción del CAPEX vía optimización

del BOP de proyectos eólicos

1

INDICE

1. DISTRIBUCIÓN DE COSTES PROYECTOS EPC

1.1 COSTES PROYECTOS EÓLICOS

1.2 COSTES BOP EN PROYECTOS LATAM

1.3 RESUMEN Y CONCLUSIONES

2. OPTIMIZACIÓN DEL BOP PROYECTO EÓLICOS

2.1 CIMENTACIONES (1) Y (2)

2.2 VIALES Y PLATAFORMAS (1) Y (2)

2.3 RED DE MEDIA TENSIÓN

2.4 ESTUDOS ELÉCTRICOS

2.5 SUBESTACIONES

2.6 LAT Y ESTUDIOS DE EVACUACIÓN

3. SOLUCIONES ESPECIALES CUMPLIMENTO CÓDIGO DE RED (1) Y (2)

4. EXPERIENCIA GAMESA PROYECTOS EPC

2

BII HIOXO, MEXICO 117 G80 T78 - 234 MW

WIGTON 3, JAMAICA 12 G80 T78 - 24 MW

1. DISTRIBUCIÓN DE COSTES PROYECTOS EPC

1.1 COSTES PROYECTOS EÓLICOS

DESCRIPCION PROYECTO BII HIOXO

Modelo AEG: 117 (60 + 57) G80 T78 Cimentaciones:

Losas de canto variable Jaula de pernos Mejoras del terreno: columnas de grava

Longitud de viales 34 km Red de media tensión 34,5kV, Longitud 33 km Subestación Norte 115/34,5 kV 125 MVA Subestación Sur 115/34,5 kV 125 MVA LAT 115 kV DC longitud 33 km

DESCRIPCION PROYECTO WIGTON 3

Modelo AEG: 12 G80 T67 Cimentaciones:

Losas de canto variable Jaula de pernos

Longitud de viales, longitud 11 km Red de media tensión 20 kV: longitud 4 km Subestación: 69/20 kV 25/30 MVA T+L

3

SAN PEDRO 1 (36 MW), CHI

BII HIOXO (234 MW), MEX COLONIA ARIAS (70 MW), UGY

WIGTON 3 (24 MW), JAM

1. DISTRIBUCIÓN DE COSTES PROYECTOS EPC

1.2 COSTES BOP EN PROYECTOS LATAM

4

No linealidad

Gran variabilidad en el porcentaje que representan los alcances de más importancia, dependiendo de las características de cada parque:

Distancia y características del punto de conexión Existencia Líneas aéreas de alta tensión Orografía del sitio Características geotécnicas Acceso a viales internos de parque

Conclusión principal → ≈ 50% del porcentaje → obra civil del proyecto → concentrar esfuerzos de optimización en fase de Ingeniería en estas actividades.

Average Rango de variación

Cimentaciones 16% 32% 33% 39% 30% 16% - 39%

Obra Lineal 33% 17% 19% 19% 22% 17% - 33%

Red de media tensión 5% 7% 8% 8% 7% 5% - 8%

Subestación 16% 24% 25% 27% 23% 16% - 27%

Linea de Alta Tensión 29% 16% 13% 14% 13% - 29%

Bahia Punto de conexión 3% 1% 0 - 3%

Varios 1% 1% 3% 7% 3% 1% - 7%

San Pedro 1 Colonia Arias Bii Hioxo Wigton 3

1. DISTRIBUCIÓN DE COSTES PROYECTOS ECP

1.3 RESUMEN Y CONCLUSIONES

5

1. Calidad informe geotécnico Calidad proveedor y calidad de especificación de referencia, así como gestión del Contrato.

2. Mejoras del terreno- cimentación profunda Tecnologías disponibles 3. Diferentes tipologías de cimentación:

Cada 10% de ahorro, puede suponer de media un 3% del importe total del BOP.

2. OPTIMIZACIÓN BOP PROYECTOS EÓLICOS

2.1 CIMENTACIONES (1)

GRAVEDAD 8 MUROS

IMPLANTACIÓN Alta: Plazo-costes muy acotados Media

MANO DE OBRA No necesita mano de obra cualificada Necesita mano de obra de cierta cualificación

UTILLAJESNo necesita utillajes específicos (coste independiente

número de máquinas)

Necesita utillajes específicos: Coste depende de tamaño

de parque

MATERIALESGrandes volúmenes de materiales requeridos, en entornos

de calidad baja y/o precio elevado de los mismosAhorro significativo de volumen de concreto

CIMENTACIONES

6

2. OPTIMIZACIÓN BOP PROYECTOS EÓLICOS

2.1 CIMENTACIONES (2)

Cimentaciones de 8 Muros: Diseño Gamesa Reducción relevante del volumen de

concreto vs cimentación canto variable Plazos de ejecución no muy superiores

a la solución estándar. Implantación: India, Mexico, Brasil,

Uruguay, Chile, España.. En general para todas las cimentaciones es crucial asegurar:

1. Una buena planificación del vertidos de concreto

2. Control de calidad adecuado al diseño 3. Suministro continuo de concreto, sin

interrupciones. Con el fin de minimizar las desviaciones durante la fase de construcción.

7

Los datos necesarios para realizar el diseño básico de obra lineal:

Especificaciones viales y plataformas Gamesa/BOP

SAR: site assesment report con ubicaciones de los aerogeneradores

Plano parcelario o trazado propuesto de viales.

Topografía de detalle (curvas de nivel c/1m), calidad de la misma

Estudio geotécnico

Diseño de estructura de pavimento según geotecnia.

Diseño de trazado, disponemos in-house un software avanzado para realizar los diseños de nuestras ofertas BOP.

Diseño de sistema de drenajes: normalmente en fase de ofertas no queda definido, se hace una estimación conservadora, no supone un % muy relevante frente al movimiento de tierras y los firmes.

Diseño coordinado buscando el optimo de: Obra lineal, Estrategia de montaje de aerogeneradores, Logística.

Un 10% de ahorro en obra lineal, puede suponer de media un 2% del importe total del BOP.

2. OPTIMIZACIÓN BOP PROYECTOS EÓLICOS

2.2 VIALES Y PLATAFORMAS (1)

8

2. OPTIMIZACIÓN BOP PROYECTOS EÓLICOS

2.2 VIALES Y PLATAFORMAS (2)

9

1. El coste total es muy dependiente de la sección y longitud del cable de media tensión.

2. El coste de las zanjas, conexiones y empalmes.. Es en general menos relevante comparado con el coste del cable.

3. Por ello, con el fin de optimizar nos centramos en: El layout del sistema colector, el cual se define a partir del diseño civil de

viales. Minimización de uso de cable MT buscando la configuración de circuitos óptima.

Estudios eléctricos: para establecer la sección del cable en cada circuito. Esto depende de:

Ampacidad del cable Pérdidas de potencia Caídas de tensión en diferentes puntos del sistema Requerimientos de cliente (limitación de perdidas, caidas V) Cálculos de cortocircuito

4. Todo esto debe ser compatible con las especificaciones del cliente que en muchos

casos establecen limitaciones al nivel de pérdidas electricas o caidas de tensión.

2. OPTIMIZACIÓN BOP PROYECTOS EÓLICOS

2.3 RED DE MEDIA TENSIÓN

10

SOFTWARE ELÉCTRICO ESPECIALIZADO

Utilizado por Gamesa para estudios eléctricos: Flujos de carga (Tensiones en los nudos, potencia en las líneas, dimensionamiento de transformadores). Cálculo de parámetros de líneas aéreas y cables AT (R,X,C) Cortocircuito trifásico, monofásico y bifásico. Calidad de energía..

2. OPTIMIZACIÓN BOP PROYECTOS EÓLICOS

2.4 ESTUDIOS ELECTRICOS

11

1. Normalmente el diseño está condicionado por requerimientos de cliente 2. No obstante, vias de optimización:

Aprovechamiento del espacio racional Reducción del area de ocupación Configuración de subestación mas simple y economica

Ahorro: 1,6 M$ 2T+1L DB+BP 2T+1L SB

2. OPTIMIZACIÓN BOP PROYECTOS EÓLICOS

2.5 SUBESTACIONES

12

LINEA DE ALTA TENSIÓN 1. El coste es muy dependiente de la longitud de la misma 2. Es complicado optimizar la linea debido a que se requieren datos que

normalmente no se tienen en fase de oferta: Topografía Estudio geotécnico ..

ESTUDIOS DE INTERCONEXIÓN

2. OPTIMIZACIÓN BOP PROYECTOS EÓLICOS

2.6 LAT Y ESTUDIOS DE EVACUACIÓN

13

El Parque Eólico de Bii Hioxo Norte (120 MW) de un sistema híbrido de compensación de

reactiva incluyendo los siguientes equipos:

Tres (3) bancos de condensadores, con una potencia unitaria de 10, 12,6 y 7,6 MVAr

respectivamente. En total 30,2 MVAr

Una (1) inductancia de 14 MVAr.

Un (1) STATCOM de +/-9 MVAr

La capacidad nominal total instalada en equipos externos de compensación es de 39,2 MVAr

capacitivos y 23 MVAr inductivos.

El Parque Eólico de Bii Hioxo Sur (114 MW) consta de un sistema híbrido de compensación

de reactiva incluyendo los siguientes equipos:

Tres (3) bancos de condensadores, con una potencia unitaria 10,5 MVAr

respectivamente. En total 31,5 MVAr

Una (1) inductancia de 13 MVAr.

Un (1) STATCOM de +/-9 MVAr

La capacidad nominal total instalada en equipos externos de compensación es de 40,5 MVAr

capacitivos y 22 MVAr inductivos.

3. SOLUCIONES ESPECIALES CUMPLIMIENTO CDR (1)

14

3. SOLUCIONES ESPECIALES CUMPLIMIENTO CDR (2)

15

In operation (355): 10976 MW

Under construction (20): 1386 MW

Total # W.F. (built+under) = 375

# countries = 24

USA

Mexico

Portugal Spain

France

Italy

Greece

Germany Poland

China

Egypt

Morocco Tunisia

U.K.

Hungary

India

Nicaragua

Romania

Canary Islands

Costa Rica

Jamaica

Brasil

Chile

Uruguay

Philippines

Europe ROW

Spain (130) India (93)

Germany (32) USA (10)

Italy (17) Morocco (6)

France (16) Mexico (12)

Portugal (10) Egypt (8)

Poland (13) China (2)

Greece (7) Tunisia (2)

UK (3) Nicaragua (1)

Hungary (1) Brazil (1)

Romania (2) Chile (2)

Costa Rica (1)

Uruguay (3)

Jamaica (1)

Philippines (2)

4. EXPERIENCIA GAMESA PROYECTOS EPC

16

Presentación Gamesa 2012

Gracias por su atencion!

Rafael Jimenez Toña Gamesa

Parque Tecnológico de Bizkaia, Edificio 206, 48170 (Zamudio) Vizcaya Cell: (+34) 600 922 881 Email: rjimenez@gamesacorp.com