Bol. San. Veg, Plagas, 30: 255-264, 2004

Efectividad del trampeo masivo de hembras de Ceratitiscapitata (Diptera: Tephritidae) a base de atrayentesalimentarios. "Efecto-borde" y papel de los frutalesabandonados como potenciadores de la plaga

A. ALEMANY, M. A. MIRANDA, R. ALONSO, C. MARTÍN ESCORZA

En este trabajo se aportan los datos obtenidos en una experiencia de trampeo masivocon objeto de controlar la mosca mediterránea de la fruta [Ceratitis capitata (Wied.)] enuna finca de cítricos situada en la cordillera N.O. de Mallorca. Se trata de una plantaciónde naranjos (Citrus sinensis, Osbeck variedad Navelate) muy aislada, cuya recoleccióntuvo lugar durante la segunda quincena de agosto. Se colocaron 125 trampas en árboles al-ternos utilizando atrayentes alimentarios sintéticos para hembras (acetato amónico, putres-cina y trimetilamina), lográndose controlar eficazmente la plaga hasta el momento de lacosecha, que coincidió con la época de la maduración de los higos (Ficus carica L.) en va-rias higueras abandonadas situadas tanto en la misma parcela, como colindantes a ella. Apartir de este momento se inició un aumento exponencial de C. capitata, que ya no pudoser controlado.

El porcentaje medio de hembras capturadas fue del 79,3%, lo que demuestra una buenaefectividad selectiva de estos atrayentes sintéticos incluso en estrategia de trampeo masivo.

La definición topográfica de cada uno de los árboles y la representación espacial de losdatos mediante la utilización del software adecuado, ha permitido observar la heterogenei-dad espacio-temporal del insecto en la parcela, obteniéndose capturas mucho más elevadasen los bordes de la misma y detectándose el nivel poblacional más alto en el margen occi-dental, lugar en el que se hallan las mencionadas higueras.

A. ALEMANY, M. A. MIRANDA, R. ALONSO: Departamento de Biología (Zoología), Univer-sitat de les Ules Balears. Cra. de Valldemossa km 7,5. 07122 Palma de Mallorca. E-mail:analem@uib.es.C. MARTÍN ESCORZA: Museo Nacional de Ciencias Naturales, CSIC. José Gutiérrez Abas-cal, 2. 28006 Madrid.

Palabras clave: Atrayentes alimentarios, Ceratitis capitata, efecto-borde, mosca medi-terránea de la fruta, trampeo masivo

INTRODUCCIÓN

En los últimos años se están desarrollan-do alternativas a los insecticidas convencio-nales siguiendo las indicaciones y líneasprioritarias de I+D en la Unión Europea,siendo las más prometedoras en el caso de lamosca mediterránea de la fruta Ceratitis ca-pitata (Wied.), la estrategia de trampeo ma-sivo y la técnica de liberación masiva de ma-

chos estériles (FAO-IAEA, 1999; HEN-DRICHS et al, 2002). Ante la dificultad desintetizar la feromona sexual segregada porlos machos de esta especie (BAKER et al,1985; HEATH et al, 1991), se está investi-gando sobre diversos tipos de atrayentes sin-téticos para hembras combinando varioscomponentes alimentarios (HEATH et al,1997), algunos de ellos ensayados con éxitoen diferentes países (KATSOYANOS et al,

1999; MIRANDA et al., 2001; Ros et al. 2002;ALEMANY et al.y 2004a, entre otros). El tram-peo masivo utilizando estas sustancias estádando buenos resultados en cítricos y fruta-les como naranjas, Clementinas, melocoto-nes (SASTRE et ai, 1999), chirimoyos (Roset ai, 2002) y otros.

En este trabajo se aportan los resultadosobtenidos en una experiencia realizada enuna parcela de cítricos en una zona en laque, debido a las condiciones microclimáti-cas particulares la cosecha suele ser muytardía y nos pareció un reto interesante elhecho de intentar controlar la plaga en unafinca en la que tenían previsto recolectar lasnaranjas durante la segunda quincena deagosto. Se ha realizado una representacióngráfica tridimensional de las capturas(CRIST 1998; RiBES et al., 1998), lo que per-mite obtener información acerca de su dis-tribución heterogénea en la parcela, pudien-do así conocer las posibles vías de entradadel insecto en la plantación y lo que es másimportante, permite optimizar las medidasde control aplicándolas no sólo en el mo-mento más adecuado, sino también en el lu-gar más conveniente.

MATERIAL Y MÉTODOS

Finca de experimentación

La experiencia de trampeo masivo se di-señó en una parcela de cítricos en Fornalutx(Valle de Sóller; N.O. de Mallorca). Su ex-tensión es de 0,75 ha y está situada a 265 mde altitud. En ella hay 225 frutales, la mayorparte de los cuales son naranjos (Citrus si-nensis, Osbeck variedad Navelate) con unmarco de plantación de 5 x 5 m. Hay quedestacar la presencia de dos grandes higue-ras (Fiats carica L.) en el ángulo norocci-dental de la misma, así como de otras cuatroen el margen de poniente, aunque fuera deella (Figura 1). Posee además la ventaja deestar muy aislada de otros frutales potencial-mente hospedadores de C. capitata (excep-ción hecha de las mencionadas higueras), yaque está rodeada de olivos (Olea europea) yde pinar (Pinus halepensis).

Durante el experimento la temperaturamáxima alcanzó 41 °C en agosto y la míni-ma fue de 2 °C en noviembre, siendo las me-dias obtenidas de 31,5 °C y 15,8 °C respecti-vamente.

Figura 1: Plano de la finca en la que se realizó la experiencia de trampeo masivo de hembras de C. capitata. Las 8trampas con atrayentes 3FA que se instalaron en mayo para realizar el seguimiento semanal se han señalado con (+).

Finca control

Como control se utilizó una parcela de0,88 ha de extensión (denominada Ca's No-tari), situada a unos 8 km de distancia en laque hay 290 árboles, la mayor parte de ellosnaranjos de las variedades autóctonas Cano-neta y Peret, aunque también hay algunasValencia Late.

Métodos de muestreo y captura

Con objeto de realizar el seguimiento dela curva de vuelo de C. capitata, el día 14 demayo de 1999 se colocaron 8 trampas Teph-ri-trap cebadas con atrayentes alimentariossintéticos (3FA), basados en la combinaciónde acetato amónico, putrescina (1.4 diami-nobutano) y trimetilamina, a fin de detectarlas primeras emergencias primaverales, asícomo otras 8 trampas con trimedlure (TML)en forma sólida como atrayente de machos.Se utilizó fosfato de dimetilo y de 2,2-diclo-rovinilo (DDVP) como insecticida en el in-terior de cada una de ellas. Las primerascapturas continuadas se obtuvieron a final dejunio, iniciándose el trampeo masivo el día 8de julio colocándose otras 117 trampas enárboles alternos, totalizando por tanto 125trampas con atrayentes alimentarios. Al ob-servar a principios de agosto que empezabana madurar los higos, se instaló un mosqueroen cada una de las dos higueras de la parce-la. Los cebos se renovaron cada seis sema-nas y cada ocho se cambió tanto el TMLcomo el DDVP. Las capturas de las ochotrampas para hembras y de las 8 trampas conTML colocadas inicialmente, se recogieroncada semana, contabilizando por separadolos machos y las hembras. Mientras que las117 trampas añadidas posteriormente se re-visaron cada quince días, anotando tambiénambos sexos por separado. La experienciafinalizó a últimos de noviembre, ya que de-bido al considerable descenso de las tempe-raturas, prácticamente ya no se capturabanadultos.

Para realizar el seguimiento de la curvade vuelo en la finca control, se utilizaron 4

trampas Tephri-trap ® cebadas con los men-cionados atrayentes alimentarios y 2 conTML. La metodología fue la misma que seha mencionado anteriormente.

Durante la experiencia no se aplicarontratamientos insecticidas en ninguna de lasdos fincas.

Tratamiento de datos y topografiadode la parcela

Los resultados de los recuentos se trans-formaron en individuos/trampa/día. Se defi-nió topográficamente cada uno de los árbo-les de la finca de experimentación, a fin deconocer con exactitud la localización espa-cial de cada una de las trampas. Para la re-presentación gráfica tridimensional se hautilizado el software Rokworcks 2002(RockWare, Inc, Colorado, USA).

Muestro de daño en fruto

Se planificó realizar un muestreo del ni-vel de infestación larvaria en ambas fincas,recogiéndose semanalmente al azar 20 na-ranjas del suelo, manteniéndose después enel laboratorio a temperatura ambiente parapoder observar la presencia de larvas y pu-pas. En la parcela experimental además cadaquince días se llevó a cabo una inspecciónvisual de los frutos en el árbol, eligiéndose15 árboles al azar.

Las temperaturas se tomaron mediantetermómetros de máxima y mínima coloca-dos en ambas parcelas y los datos correspon-dientes a la pluviometría fueron facilitadospor el Instituto Nacional de Meteorología(estación meteorológica de Sóller).

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

Eficacia del trampeo masivo

Si bien en la mayor parte de la isla deMallorca las primeras capturas continuadasde los adultos de C. capitata suelen obtener-se en mayo, en el Valle de Sóller aparecencasi dos meses más tarde ya que está situado

en la vertiente septentrional de la Sierra deTramuntana, en la que se reduce enorme-mente la insolación. Mientras que en el pri-mer caso la curva de vuelo es de tipo bimo-dal con dos máximos poblacionales enjunio-julio y septiembre-octubre, mantenién-dose las capturas por lo general hasta últi-mos de diciembre, en Sóller el ciclo es máscorto y la curva de vuelo suele ser unimodalcon un solo máximo en verano (julio-agos-to), cesando generalmente las capturas antesde finalizar el mes de noviembre (Alemany,datos no publ.).

En la Figura 2 se observa la curva de vue-lo de C. capitata realizada a base de las cap-turas de las ocho trampas con atrayentes3FA, colocadas en mayo. Nótese que tras elascenso de éstas a principios de julio, hay unmarcado descenso que coincide con el iniciodel trampeo masivo. Su efectividad comomecanismo de control se pone de manifiestosi se comparan las gráficas (Figura 3) en lasque figuran las capturas totales de hembrasen ambas fincas. Se observa claramente

como en la parcela que se tomó como con-trol, se inicia el ascenso poblacional afinales de junio inmediatamente seguido deun aumento exponencial de las capturas,mientras que en la finca en la que se realizóel trampeo masivo se consiguió mantenercontrolada la población de C. capitata a lolargo de unas 7 u 8 semanas, hasta que sedisparó a finales de agosto. La disminuciónpuntual de las capturas a mediados de sep-tiembre, se debe a una fuerte tormenta quedescargó en estas fechas (Figura 4). En elCuadro 1 se muestran los datos de las captu-ras totales de machos y hembras a lo largode la experiencia, obteniéndose un porcenta-je medio de hembras del 79,28%, lo que de-muestra una buena efectividad selectiva deestos atrayentes sintéticos incluso en estrate-gia de trampeo masivo. En el Cuadro 2 sedetalla la evolución de las capturas expresa-das en hembras/trampa/día obtenidas en am-bas parcelas. En efecto, en Ca's Notari aligual que ocurre en todas las fincas de lazona, la explosión poblacional de este insec-

Figura 2: Curva de vuelo de las hembras y machos de C. capitata obtenidos en las 8 trampas con atrayentes 3FA alo largo de la experiencia, expresados como individuos/trampa/día.

Figura 3: Comparación entre las curvas de vuelo de C capitula obtenidas en la finca expexpresadas como capturas totales de hembras.

•erimental y control.

Figura 4: Temperaturas máximas, mínimas y precipitaciones obtenidas en la zona durante el período de muestreo.

to tuvo lugar durante el mes de julio, mien-tras que en la finca experimental no fue has-ta finales del mes de agosto, hecho que sedebió como se comentará más adelante, a la

presencia de multitud de frutos maduros enlas higueras colindantes. En cuanto al núme-ro total de capturas en ambas fincas, con tansolo cuatro trampas en Cas Notari se reco-

Cuadro 1.-Valores totales de las capturas de machos y hembras de C. capitata obtenidos durante la experienciade trampeo masivo y porcentaje de las hembras capturadas

gieron 42.471 hembras, mientras que con las125 del trampeo masivo se obtuvieron27.724 (Cuadro 1). Sin embargo resulta muyinteresante comparar el número de hembrascapturadas en las dos parcelas desde el iniciode la experiencia en Fornalutx (22 de julio)hasta el 19 de agosto, fecha en la que ya nofue posible seguir controlando la población,que coincidió como se ha dicho, con la reco-lección de las naranjas. En ese lapso detiempo las capturas totales de hembras en lafinca experimental fueron de 6.734, mientrasque en el mismo período se contabilizaron31.424 hembras en la finca control. Estosdatos reflejan por tanto la eficacia del tram-peo masivo como control poblacional de Ccapitata. Los resultados del daño en fruto secomentarán más adelante.

Distribución espacial de las capturas:"efecto borde"

Si bien cuando se trata de monitorear unaplaga suele hacerse referencia al denomina-do "efecto borde", hay todavía pocos estu-dios sobre la distribución espacial de lascapturas de C. capitata (SASTRE et al,1999), dándose muchas veces por supuestoque los valores obtenidos en el muestreo sonprácticamente homogéneos (Ros et al,

1999). La utilización del software adecuadoha permitido conocer la distribución hetero-génea de las capturas en la parcela, represen-tadas gráficamente en la Figura 5, solamentelos valores referidos a hembras, aunque si-guen pautas semejantes a las capturas de losmachos (ALEMANY et al. 2004b). En ellaaparecen 125 grupos de barras verticales,que corresponden a otros tantos naranjos enlos que se colocaron mosqueros. Las nuevecolumnas situadas sobre cada uno de ellosrepresentan los nueve muéstreos quincenalesrealizados a lo largo de la experiencia. Deesta forma puede apreciarse como a partir dela cuarta (o quinta) toma de datos quincena-les, esto es a finales de agosto, se inicia unaumento considerable del nivel de capturas,correspondiendo los valores más altos a losbordes de la plantación, en especial a los si-tuados al oeste y sobre todo a las dos higue-ras del ángulo noroccidental. En ellas se ini-cia la explosión poblacional una semanaantes que en los naranjos colindantes, desta-cando asimismo el hecho de que las trampascolocadas en el interior de la parcela obtu-vieron las capturas más bajas.

Como se ha señalado más arriba, conside-ramos que si se realizan estudios de este tipoadaptados a cada caso concreto, podrían op-

Cuadro 2-Capturas de C. capitata expresadas en hembras/trampa/día obtenidas con los atrayentes 3FAen las fincas de experimentación (trampeo masivo) y control

Figura 5: Representación gráfica tridimensional de las capturas totales de hembras de C. capitula obtenidas durantela experiencia de trampeo masivo (22 de julio a 12 de noviembre de 1999). La altura de las columnas corresponde a

valores entre 0 y 395 individuos capturados quincenalmente.

timizarse las medidas de control, aplicándo-las preferentemente sobre los árboles queson más visitados, contribuyendo así a com-batir la plaga de forma más eficaz.

Efecto potenciador de la plaga por partede los frutales abandonados

Hemos visto como el acusado aumentopoblacional de la mosca mediterránea de lafruta se inicia precisamente en las 2 higuerascoincidiendo con la maduración de sus fru-

tos, si bien enseguida aparecen capturas muyelevadas en los naranjos colindantes. Con-viene recordar que cerca del margen de po-niente, aunque fuera de la parcela, hay otrascuatro higueras cuyos abundantes frutos per-manecen en el árbol sin ser recogidos. Apartir de este momento se dispara la plaga einvade progresivamente el interior de laplantación. Como es sabido C. capitata pre-fiere los higos a las naranjas, ya que son másdulces y puesto que además poseen un ele-vado poder nutritivo (HENDRICHS et al,

1991) contribuyen a aumentar de forma con-siderable el potencial reproductor de este in-secto (MIRANDA, 1999).

En el Cuadro 3 se muestra la media de lascapturas transformadas en hembras/trampa/día, obtenidas en los árboles de los cuatromárgenes de la finca y de la zona interior dela misma, contabilizándose para ello 8 tram-pas elegidas al azar en cada caso, figurandotambién aparte las correspondientes a las 2higueras. Nótese que tanto estos valorescomo los de los naranjos situados en el mar-gen occidental de la parcela, son significati-vamente superiores al resto de trampas, con-trastando especialmente con los del interiorde aquélla que son mucho más bajos.

Es importante destacar que las higuerasaunque dispersas, son muy abundantes ennuestras islas, ya que son restos de una gestiónagropecuaria de tipo familiar, en la que los hi-gos eran preferentemente utilizados para ali-mentar al ganado. En la actualidad sin embar-go suelen estar abandonadas, de modo quepuede afirmarse que sirven casi únicamentepara elevar, de modo exponencial, la pobla-ción de la mosca mediterránea de la finta.

De la misma forma las chumberas, que seencuentran también diseminadas en todo el te-rritorio balear, tienen un efecto potenciador se-mejante (MIRANDA, 1999), de modo que con-sideramos muy importante informar acerca deeste hecho a los agricultores, ya que suelendesconocerlo. Creemos que una correcta ges-tión de estos hospedadores supondría un con-siderable ahorro en cuanto a los métodos utili-zados en el control de la mosca mediterráneade la fruta, lo que podría hacerse o bien elimi-nándolos, cosa que no parece factible ya quecuriosamente las higueras conservan un valortradicional importante, o bien utilizándolos

como "árboles cebo", destruyendo la fruta pi-cada en el momento oportuno.

Daño en fruto

A lo largo de la experiencia no se obser-vó ninguna naranja "picada" en el árbol,por lo que podemos concluir que el trampeomasivo resultó altamente positivo. Asimis-mo el encargado de la finca calificó de sor-prendente el hecho de no encontrar prácti-camente ninguna naranja afectada durantela recolección, a diferencia de los resulta-dos habituales incluso a pesar de la aplica-ción de insecticida en repetidas ocasiones.Por otra parte y puesto que al iniciar el se-guimiento de C. capitata en Cas Notari, yase habían recogido las naranjas, no tenemosla posibilidad de comparar los resultadosdel daño en los frutos que permanecieron enel árbol, con los de la finca control.

No se observaron emergencias larvariasprocedentes de los frutos recogidos del sueloen ambas parcelas, aunque hay que decir queéstos cayeron durante una fuerte granizadaque tuvo lugar a mediados de junio cuando,como ya se ha dicho, todavía no habían co-menzado las primeras emergencias de C. ca-pitata. Estas observaciones confirman unavez más el hecho de que C. capitata no ovi-posita en las naranjas caídas, incluso en elcaso de poblaciones tan elevadas como lasde Ca's Notari.

AGRADECIMIENTOS

Este trabajo ha sido parcialmente finan-ciado por el Proyecto AE95-066 del INIA(Ministerio de Agricultura, Pesca y Ali-mentación). Agradecemos a Cristina Blas-

Cuadro 3.-Valores obtenidos en el trampeo masivo de C. capitata expresados en hembras/trampa/día, en loscuatro bordes de la parcela de naranjos (8 árboles en cada uno), en la zona central de la misma (8 árboles)

y en las higueras (2 árboles)

Media hembras/ tr/ día

co, Cristina Rincón, David Borras, SilviaDe Juan, Iolanda Frau y Gonzalo Molinssu valiosa la colaboración en los trabajos

de campo, así como a D. Francesc Marroigel facilitarnos la experimentación en suparcela.

ABSTRACT

ALEMANY A., M. A. MIRANDA, R. ALONSO, C. MARTÍN ESCORZA. 2004. Efficacy of C.capitata (Wied.) (Díptera: Tephritidae) female mass trapping. Edge-effect and pest multi-plier role of unmanaged fruit hosts. Bol. San. Veg. Plagas, 30: 255-264

A mass trapping experiment to control the female Mediterranean Fruit Fly Ceratitiscapitata (Wied) using food-based attractants (ammonium acetate, putrescine andtrymethilamine), was carried out in an isolated citrus orchard located in the Northern Moun-tain range of Majorca, where the oranges were not collected until the middle of August. 125traps baited with female synthetic attractants were placed at least every two trees. C. capitatapopulation density kept balanced at a very low level, showing the good results of the masstrapping as a preventive pest management strategy. Yet when at the middle of Augustunmanaged fig fruits from trees growing inside and outside of the plot began to ripen,Medfly population showed a very high growth rate, being unable to control the pest. Fortu-nately, the oranges were collected by then and were undamaged.

Mean percentage of female captures was 79.3% showing the high selective effectivenessof the mass trapping strategy.

Topographic definition of trees and the use of an adequate software allowed us to knowheterogeneous spatial density changes of the targeted insect within the orchard, showinghigher capture values on the edges specially the western, where several unmanaged fig treeswere placed.

Key words: Ceratitis capitata, border-effect, food based attractants, mass trapping,Mediterranean fruit fly.

REFERENCIAS

ALEMANY, A.; ALONSO, D. and MIRANDA, M.A., 2004a:Evaluation of improved Mediterranean fruit fly at-tractants and retention systems in the BalearicIslands (Spain). Proceedings of the 6Th InternationalSymposium on Fruit Flies of Economic Importance.Stellenbosch, Southafrica.

ALEMANY, A.; MIRANDA, M.A.; Castro, D. and MARTÍNESCORZA, C , 2004b: Computer Graphic Simulationof Mediterranean Fruit Fly Population DensityChanges in a Citrus Orchard. Proceedings of the 6International Symposium on Fruit Flies of Econo-mic Importance. Stellenbosch, Southafrica.

BAKER, R.; HERBERT, R.H. y GRANT, G.G., 1985: Isola-tion and identification of the sex pheromone on theMediterranean Fruit Fly, Ceratitis capitata (Wied.).J. Chem. Soc. D. Chem. Commun. 12: 824-825.

CRIST, TO., 1998: The spatial distribution of termites inshorgrass steppe: a geostatistical approach. Oecolo-gia 114: 410-416.

INTERNATIONAL ATOMIC ENERGY AGENCY, 1999: Deve-lopment of a medfly attractant system for trappingand sterility assessment. IAEA-TECDOC-1099,IAEA, Vienna, Austria.

HEATH, R.R.; LANDOLT, P.J.; TUMLINSON, J.H.; CHAMBERS,D.L.; MURPHY, R.E.; DOOLITTLE, R.E.; DUEBEN, B.D.;SrviNSKi, J. y CALKINS, CO., 1991: Analysis, synthe-sis, formulation, and field testing of three major com-ponents of male Mediterranean Fruit Fly pheromone.Journal of Chemical Ecology 17 (9): 1925-1940.

HEATH, R.R.; EPSKY, N.D.; DUEBEN, B.D.; Rizzo, J. yFELIPE, J., 1997: Adding methyl- substituted ammo-nia derivatives to food based synthetic attractants oncapture of the Mediterranean and Mexican FruitFlies (Díptera: Tephritidae). J. Econ. Entomol. 90:1584-1589.

HENDRICHS, J.; KATSOYANNOS, B.J.; PAPAJ, D.R. yPROKOPY, R.J., 1991: Sex differences in movementbetween natural feeding and mating sites and tra-deoffs between food consumption, mating succesand predator evasion in Mediterranean fruit flies(Díptera: Tephritidae). Oecologia 86: 223-231.

HENDRICHS, J.; ROBINSON, A.S.; CAYOL, J.P. andENKERLIN, W., 2002: Medfly areawide sterile insecttechnique programmes for prevention, suppressionand eradication: the importance of matting beha-viour studies. Fla. Entomol, 85 (1): 1-13.

KATSOYANOS, B.I.; PAPADOPOULOS, N.T.; HEATH, R.R.;HENDRICHS, J. y KOULOUSSIS, N.A., 1999: Evalua-tion of synthetic food-based attractants for femaleMediterranean fruit flies (Dipt., Tephritidae) inMcPhail type traps. J. Appl. Ent. 123: 607-612.

KATSOYANOS, B.I.; KOKOLOUSIS, N.A. y CAREY, J.R., 1998:Seasonal and Annual Ocurrence of Mediterranean FruitFlies (Diptera: Tephritidae) on Chios Island, Greece:Differences Between Two Neighbouring CitrusOrchards. Ann. Entorno!. Soe. Am. 91: 43-51.

MIRANDA, M.A., 1999: Estudio de la curva de vueloanual, comportamiento en condiciones naturales yciclo diario de capturas de Ceratitis capitata(Wied.), en agrosistemas de Baleares. Implicacionesen una estrategia de control integrado a nivel exten-sivo. Tesis Doctoral. Universitat de les Ules Balears.

MIRANDA, M.A.; ALONSO R. y ALEMANY, A., 2001: AField evaluation of Medlfy (Ceratitis capitata, Dip-tera: Tephritidae) female attractants in a Mediterra-nean agrosystem (Balearic Islands, Spain). J. Appl.Entorno!. 125: 1-7.

RiBES, M.; BASCUÑANA, M. y AVILLA, J., 1998: Estudiode la distribución espacial de Cydia pomonella (L.)

y Pandemis heparana (Denis & Schiffeirmüller) enTorregrossa (Lleida) mediante métodos geoestadís-ticos. Bol San. Veg. Plagas 24: 935-947.

Ros, J.P.; ESCOBAR, I.; GARCÍA TAPIA, F.J. y ARANDA,G., 1999: Experiencia piloto de defensa de unaplantación de chirimoyos contra la mosca de la fruta(Ceratitis capitata Wied.) mediante trampeo masi-vo. Bol. San. Veg. Plagas 25 (3): 395-404.

Ros, J.P.; WONG, E.; OLIVERO, J. y CASTILLO, E., 2002:Mejora de mosqueros atrayentes y sistemas de re-tención contra la mosca mediteránea d la fruta Cer-titis capitata Wied. Como hacer de la técnica deltrampeo masivo una buena herramienta para con-trolar esta plaga. Bol. San. Veg. Plagas 28:591-597.

SASTRE, C; MELO, J.C. y BORRELI, G., 1999: La capturade hembras: una posible salida en el control de lamosca de la fruta (Ceratitis capitata, Wied.) en me-locotonero. Phytoma 113: 42-46.

(Recepción: 23 octubre 2003)(Aceptación: 9 marzo 2004)