EFECTOS AL AMBIENTE, A LA COMUNIDAD VECINA Y A LA INFRAESTRUCTURA VIAL E HIDRÁULICA, DERIVADOS

DE LA OPERACIÓN DEL VERTEDERO DE BORDO PONIENTE.

ARQ. ENRIQUE COLLADO LÓPEZ

COORDINACIÓN DE ESTUDIOS Y PROYECTOS ESPECIALES DE LA SECRETARÍA DE ECOLOGÍA DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE MÉXICO.

EX RANCHO SAN LORENZO CONJUNTO SEDAGRO - METEPEC, MÉXICO.

TEL: (722) 2 75 62 10 MAIL: Collado_enrique@todito.com

RESUMEN Se presentan los resultados de una serie de estudios realizados por la Secretaría de Ecología del Estado de México; que demuestran los graves efectos regionales que ha provocado el vertedero de Bordo Poniente, hacia su entorno. Se precisan los daños a la comunidad vecina, resultado de estudios aerobiológicos combinados con modelos dispersivos. También se presentan los efectos hacia la infraestructura hidráulica, comparando mediciones geodésicas actuales con los registrados hace 10 años. Se precisan los efectos de la salinidad sobre la degradación de la basura y sobre la producción de biogás y lixiviados. También se comentan estudios realizados donde se presentan graves evidencias de contaminación por agentes orgánicos y metales pesados; así como la falta de apego a la operación del vertedero, de los estudios geotécnicos en los que se fundamentó la sobreelevación del relleno. Se concluye de todo esto, la necesidad de clausurar a la Brevedad dicho vertedero, ya que se esta creando un pasivo ambiente de graves consecuencias.

1. INTRODUCCIÓN. El Relleno de Bordo Poniente, que inició operaciones en el año 1985 con una recepción promedio de 1000 ton/día, se desarrolló durante 20 años bajo un cierto modelo operacional (hasta fines del 2004), en una gran extensión territorial que fue parte del extinto Lago de Texcoco, colindante con el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México y con varias colonias del Municipio de Netzahualcoyotl (Lago, Ampliación Lago y Del Sol). El modelo operacional desarrollado, consideraba la conformación de prismas o módulos piramidales de 200 m X 200 m en la base, con alturas máximas de 7.50 m. Durante el periodo señalado, fueron operadas 4 etapas funcionales (La 4ª. Etapa, fue la única que se impermeabilizó), según se muestra en la figura No. 1.1, que en total ocupan 704 Ha; incrementándose la tasa de recepción, hasta alcanzar la cifra de 12,000 ton/día. Hasta fines del año pasado, ingresaron más de 65 millones de m3 de basura, volumen que se podría colocar sobre la “plancha” del Zócalo capitalino, en las mismas condiciones de compactación que se alcanzan en el relleno, formando una torre de 4,645 metros de altura (equivalente a la altura que se tendría si se colocaran una sobre otra, 25 veces la Torre Latinoamericana).

Figura No. 1.1. Distribución de las Etapas Operativas del Relleno de Bordo Poniente.

Derivado de una actitud de renuente rechazo por parte del Gobierno del Distrito Federal (GDF) a informar sobre el comportamiento del relleno, la situación que guarda su operación y la vida útil remanente; y considerando los resultados que arrojó un estudio realizado por el Instituto de Ingeniería, donde señalaba la presencia de constituyentes tóxicos (metales pesados y orgánicos volátiles), en el subsuelo de los sitios donde se desplantaron la 1ª, 2ª y 3 etapas del relleno, e incluso en la zona donde posteriormente se desplantaría la 4ª.etapa; el Gobierno del Estado de México, genuino propietario de los terrenos donde se ubica dicho relleno, a través de su Secretaría de Ecología (SEGEM), se dio a la tarea de realizar de unos años a la fecha, una serie de estudios con un enfoque integral de análisis, que le permitiera conocer el verdadero estatus del citado relleno, así como sus carencias, limitaciones y efectos en su entorno ambiental.

AICM III

I

II

IV CAPACIDAD (M3): 50.8

millones SUPERFICIE: 472 Ha

CAPACIDAD (M3): 7.25 millones SUPERFICIE: 109 Ha CAPACIDAD (M3): 4

millones SUPERFICIE: 58 Ha

CAPACIDAD (M3): 3.16 Millones SUPERFICIE: 65 Ha

Con base en esta consideración y a la luz de la autorización que la SEMARNAT ha otorgado al GDF para seguir con la operación del vertedero señalado, con base en un estudio unilateral meramente geotécnico y carente de una visión que integre todas las variables urbanas, ambientales y sociales involucradas con el tema; la entidad responsable de la gestión ambiental en el Estado de México, presenta a continuación, los resultados obtenidos de los estudios realizados, con el fin de demostrar la real situación del relleno de Bordo Poniente y sus impactos a su entorno local y regional, buscando con ello promover iniciativas que permitan atender la grave problemática ambiental que ha generado la operación del vertedero, que además amenaza en constituirse en uno de los pasivos ambientales más significativos de nuestro país.

2. EVALUACIÓN DE LA OPERACIÓN. ♣ La evaluación de los frentes de trabajo del relleno que son espacios virtuales, donde

diariamente se lleva a cabo la conformación de las celdas de basura, las cuales según un principio básico del relleno sanitario deben ser cubiertas con tierra al final del día; denota una operación que es desordenada y poco eficiente, debido principalmente a la amplitud de dichos frentes de trabajo. Por lo anterior, la cobertura de los residuos, se hace efectuando acarreos de material sumamente largos, lo cual además de costoso, demanda una mayor cantidad de material de cubierta y propicia que la basura quede expuesta por más tiempo, generándose una mayor producción de lixiviados. Además de esta crítica situación operacional, se identificaron los siguientes problemas en cuanto a la infraestructura para el control de los impactantes ambientales (biogás, lixiviados, escurrimientos pluviales, etc).

♣ Deficiente control de biogás: • Lenta producción de biogás por la salinidad que afecta el proceso de degradación de la

basura. • Dispositivos de captación de biogás poco eficientes. • Acumulación de biogás en registros de lixiviados. • Riesgos de explosión por acumulación de gas en espacios cerrados. • Emisión de gases invernadero y de olores

♣ Deficiente control de lixiviados: • Mezcla con agua de lluvia y agua salobre • Generación excesiva • Presencia de carbonatos que inhiben o retardan la degradación de la basura • Ausencia de dispositivos para la extracción y su tratamiento adecuado • Emisión de olores

♣ Deficiente control de los escurrimientos pluviales: • Mezcla del agua de lluvia con lixiviados • Flujo hidráulico deficiente, debido a los asentamientos locales • Erosión de la cubierta y taludes terminados • Deficientes pendientes de piso terminado

♣ Otros problemas de la operación • Mayor tiempo de exposición de la basura, lo cual promueve la presencia de aves • Acumulación de materiales altamente combustibles (probables incendios) • Mezcla con residuos peligrosos

3. EFECTOS SOBRE LA INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA. Con el fin de precisar con toda claridad y objetividad, los daños a la infraestructura hidráulica que ha ocasionado la operación del vertedero, particularmente en su 4ª. Etapa, puesto que es la parte de la superficie ocupada por el relleno más crítica, ya que se encuentra prácticamente delimitada por los siguientes canales de aguas negras: Canal de la Compañía, así como Brazos Derecho e Izquierdo del Río Churubusco; se realizó una evaluación de los niveles topográficos del terreno, antes y después de la apertura de la 4ª. Etapa del vertedero. Para ello, se utilizó la topografía empleada para el diseño de esta etapa, que data del año de 1993, realizada por cierto por el GDF.

Esta topografía, se contrastó con los resultados de un levantamiento topográfico realizado en diciembre del 2004; obteniéndose las siguientes evidencias (ver Figura No. 3.1): • Se identificó un desplazamiento vertical en el BN-02, de 1.673 metros. • Así mismo, en el Banco de Nivel BN-03, el desplazamiento fue de 0.81 metros.

BN O2

BN O3

BN O2

BN O3

Figura No. 3.1. Ubicación de los Bancos de Nivel de la 4ª. Etapa empleados en la evaluación.

• Desplazamientos entre bancos: 1.966 m. en 1993 y 2.729 en 2004 m. • Existencia de asentamientos locales importantes. • Detección de elevación de niveles de estructuras hidráulicas, presumiblemente por las

sobrecargas de residuos en el suelo. • Riesgo de falla del funcionamiento hidráulico de la infraestructura de drenaje perimetral.

4. UN PUNTO DE VISTA DIFERENTE RESPECTO A LA GEOTECNIA. La baja capacidad de carga del terreno, hace que el peso de los prismas de basura, genere asentamientos; generándose una especie de penetración de la basura en el suelo, lo cual provoca la infiltración ascendente del agua salobre del acuitardo, dentro de las capas de basura; donde se mezcla con el lixiviado que se produce por la infiltración de la precipitación pluvial, incrementándose las tasas de producción de éste. Debido al fenómeno antes mencionado, fue necesario conocer más sobre la respuesta al suelo, derivado de la aplicación de prismas de basura sobre el terreno. En ese sentido, en Junio de 1990 se realizó un estudio geotécnico para las Etapas 1 y 2 del sitio de disposición final Bordo Poniente, el cual se encontraba aún en operación, con una altura de almacenamiento de desechos sólidos de 4.0 m. Para la apertura de este almacenamiento se ejecutó otro estudio, en el cual se había concluido que se podía almacenar hasta 7.0 m de espesor de basura en condiciones de seguridad satisfactorias. Mediante el estudio complementario de 1990 se determinó que se podía realizar la sobreelevación proyectada sin poner en riesgo la estabilidad del almacenamiento; en este mismo estudio se estableció que era necesario retirar el pié del talud de los almacenamientos de basura al menos 80 m de la orilla más cercana de los canales que cruzan por la zona, para evitar que una falla del almacenamiento pudiera afectar a los citados canales, los cuales forman una parte vital del sistema de drenaje sanitario y pluvial de la Ciudad de México. Es importante comentar que en la ejecución de este estudio se consideró un peso volumétrico de 1.0 Ton/m2 para la basura y se estimó un hundimiento de 2.0 m originado por la sobreelevación de 3.0 m. En Diciembre de 1992 se emitió otro informe con los resultados de un estudio geotécnico orientado a determinar las características de la impermeabilización necesaria en la interfase suelo–relleno de la 4ª Etapa del Bordo Poniente; en este estudio se comentan los resultados de un estudio anterior (Noviembre de 1992), en el cual se determinaron las condiciones de esfuerzos en el subsuelo mediante un modelo matemático a base de elementos finitos; al parecer este último estudio consideró la construcción de un almacenamiento de basura de 7.0 m de altura, para el cual se encontró que se producirían esfuerzos de tensión al pié del talud del almacenamiento, los que a su vez darían lugar a grietas de tensión hasta de 10 m de profundidad. Además, en el estudio inicialmente mencionado se presentan los resultados del análisis de flujo de lixiviado en el subsuelo para varias condiciones, entre las cuales destaca que, si no se coloca

BANCO DE NIVEL AÑO COTA DIFERENCIA BN - 02 1993 2,234.178

2004 2,235.751 1.673 M BN - 03 1993 2,232.212

2004 2,233.022 0.810 M

ninguna impermeabilización, el flujo podría ser hasta de 640 l/día, por celda de forma rectangular de 80 * 120 m. Se comenta además que si se coloca una membrana impermeable, pero ésta se agrieta por las fuertes deformaciones del terreno y se produce fuga de lixiviados a través de las grietas ya comentadas, el gasto infiltrado al suelo pudiera ser de 27 a 35 l/día para la celda de dimensiones ya comentadas; finalmente, si se coloca la membrana impermeable y además se coloca una cubierta impermeable sobre la celda, el gasto de lixiviados infiltrado al terreno podría reducirse hasta 3.5 l/día en la celda de 80 * 120 m; se comenta también que esta cubierta impermeable superficial sería más eficiente que la membrana de la interfase para impedir la infiltración de lixiviados en el subsuelo. Estos estudios, fueron tomados como base para recomendar la necesidad de colocar una membrana plástica impermeable previo al inicio de la operación de la 4ª. Etapa. El efecto de la carga de los prismas de basura sobre el suelo impermeabilizado,, se ilustra en la Figuras Nos. 4.1 y 4.2.

0 m

Lluvia

Arcilla10 m

20 m

30 m

40 m

50 m

60 m

5 m

15 m

25 m

35 m

45 m

55 m

65 m

Lixiviados

Coberturapermeable

MembranaimpermeableHDPE

Costrasuperficial

Formación arcillosa inferior

Depósitos Profundos

Capa Dura

Arena

Formación arcillosa superior

Arcilla0 m

Lluvia

Arcilla10 m

20 m

30 m

40 m

50 m

60 m

5 m

15 m

25 m

35 m

45 m

55 m

65 m

Lixiviados

Coberturapermeable

MembranaimpermeableHDPE

Costrasuperficial

Formación arcillosa inferior

Depósitos Profundos

Capa Dura

Arena

Formación arcillosa superior

Arcilla

Formación arcillosa inferior

Depósitos Profundos

Capa Dura

Arena

Formación arcillosa superior

Arcilla

Figura No. 4.1

Condición Inicial, No hay Flujo Descendente

Evaporación

Acumulación de Agua MembranaimpermeableHDPE

0 m

10 m

20 m

30 m

40 m

50 m

60 m

5 m

15 m

25 m

35 m

45 m

55 m

65 m

Lixiviados

Coberturapermeable

Grietas

Agua de lluviaCostra

superficial

Formación arcillosa inferior

Depósitos Profundos

Capa Dura

Arena

Formación arcillosa superior

Arcilla

Salinidad

EvaporaciónAcumulación de Agua Membrana

impermeableHDPE

0 m

10 m

20 m

30 m

40 m

50 m

60 m

5 m

15 m

25 m

35 m

45 m

55 m

65 m

Lixiviados

Coberturapermeable

Grietas

Agua de lluviaCostra

superficial

Formación arcillosa inferior

Depósitos Profundos

Capa Dura

Arena

Formación arcillosa superior

Arcilla

Salinidad

Figura No. 4.2 Condición a Largo PlazoEn Abril del año 2000, un nuevo estudio orientado a determinar la

posibilidad de incrementar la altura del almacenamiento de basura en la 4ª Etapa del Bordo Poniente. En ese tiempo, se tenían alturas de basura variables de 2.50, 8.0 y 10.0 m; midiéndose el incremento en propiedades que podrían alcanzar los materiales del subsuelo, debido a la consolidación provocada por dichos espesores de basura. Como resultado de estos trabajos se estableció que el incremento en resistencia era muy pequeño, de 0.50 a 1.00 Kg/cm2 en los primeros 20 m de profundidad e imperceptible para profundidades mayores, lo cual se atribuye a la lenta consolidación de los suelos arcillosos, debido a su baja permeabilidad. En el mismo estudio se concluye que la carga máxima que puede soportar el suelo antes de que se presenten efectos importantes de plastificación es de 10 Ton/m2, aunque para establecer la altura de basura que dicha presión representa se le asigna a la basura un peso volumétrico de 0.85 Ton/m3, cuando en estudios anteriores (y posteriores) se supone a dicho peso volumétrico de 1.0 Ton/m3, e inclusive en el estudio de Junio de 1990 se menciona que dicho peso volumétrico se basa en “la medición estadística del peso volumétrico de la basura”; con el peso volumétrico reducido se determinó que la presión de 10 Ton/m2 correspondía a una altura de basura de 12 m, lo que implicaba que se podía incrementar la altura del almacenamiento en 5.0 m. Si se hubiera empleado el peso volumétrico de 1.0 Ton/m3 la altura correspondiente hubiera sido de 10 m y la sobreelevación hubiera resultado de 3.0 m. Estudios recientes (febrero del 2004), que incluyeron la aplicación de sobrecargas en los residuos ya confinados, determinaron la posibilidad de sobre-elevar el relleno hasta en 8.943 m (considerando un peso volumétrico de la basura de 1.0 Ton/m3. Se recomendó una altura de 8.0 m al centro de las macroceldas y de 5.0 m en las orillas. La presión de 8.0 Ton/m2 corresponde al 90 % de la presión máxima aplicada, resultando un FS de 1.11. Es importante señalar que la presión de la basura ya confinada y la de la sobrecarga colocada en la prueba (aprox 17.0 Ton/m2 en total), superan la capacidad de carga del terreno natural, por lo que un FS tan bajo, sería inadecuado. Investigadores del Instituto de Ingeniería de la UNAM, que revisaron los estudios mencionados, opinan que no se ha presentado una falla por capacidad de

carga, debido al efecto de flotación que debe estarse produciendo en la parte inferior del relleno, ya que éste debe haberse incrustado 4.0 m en el suelo; esto, según los sondeos realizados inmediatamente antes de la prueba de carga. Al respecto, si se está produciendo el efecto de flotación, la membrana impermeable colocada en la interfase suelo–relleno, debe mantener su integridad, lo cual hasta ahora, constituye una de las grandes interrogantes del relleno.Por lo anterior, la geomembrana instalada para proteger al suelo de la intrusión de contaminantes, está siendo exigida por esfuerzos de tensión extraordinarios, por lo que es muy probable que se haya deteriorado, dejando libre la comunicación entre el suelo saturado y los residuos sólidos dispuestos.Por todo lo antes señalado y a la luz de las condiciones tan específicas bajo las cuales se efectuaron las pruebas de sobrecarga antes señaladas, de manera natural surgen las siguientes interrogantes, que hasta ahora no han tenido respuesta alguna:• ¿Qué tan próximo a la falla, se

encuentra el vertedero de basura con la sobre-elevación?. • ¿El proceso para el confinamiento de los residuos sólidos, debe ser igual al empleado en las

pruebas de sobrecarga?. • ¿En que condición se encuentra actualmente la geomembrana colocada en la interfase suelo–

relleno?.

5. SITUACIÓN ACTUAL DEL PROCESO DE DEGRADACIÓN. Para demostrar que la salinidad del agua salobre del subsuelo, al infiltrarse a las capas de basura, inhibe los procesos de degradación de la misma; se aplicó el método de las Combinaciones Hipotéticas, desarrollado por HALE, el cual permite a partir del enlace teórico que propone entre ciertos aniones y cationes, calcular el pH del sustrato o del medio, con lo que se podrá establecer si es posible o no, una reacción determinada. La aplicación de este método, se hizo tanto para el suelo donde se ubica el Relleno de Bordo Poniente, como para los residuos sólidos que contiene, a partir de ciertas caracterizaciones que fue posible determinar; esto con el fin de obtener los pH’s de ambos sustratos, para demostrar si las condiciones de salinidad del subsuelo, se están trasladando hacia la basura. .

• DETERMINACIÓN DE LAS CONDICIONES DE ACIDEZ/BASICIDAD DEL SUBSUELO DEL EX–LAGO DE TEXCOCO.

La basura generada en el Distrito Federal, trasladada a productos finales, genera un Biogás con el 48% de CH4 y el 52% de CO2, en volumen. La fracción mole FCH4 del metano, es la relación de moles de CH4 al total de moles del Biogás, tenemos entonces nCH4 moles de metano y nCO2 moles de bióxido de carbono, entonces la fracción mole de cada uno es:

FCH4 = nCH4 / nCH4 + nCO2 = 0.25 FCO2 = n CO2 / nCH4 + nCO2 = 0.75

La presión parcial PCH4 es de 3,589.69 Kg/m2 y

La presión parcial P CO2 es de 10,216.81 Kg/m2 o 0.99 atm. Aceptando T = 35º C en el suelo del sitio como una temperatura promedio y KH en moles/litro-atm, la constante de solubilidad dada por Henry en agua para CO2 (g) es:

KH (CO2)g = 2.336 X 10-2

Entonces la concentración de H2CO3 es:

[H2CO3] = KHPCO2 = (2.336 x 10-2)(0.99)

[H2CO3] = 2.3126 X 10-2 M Ahora bien, el contenido de sales en el agua intersticial del lecho del Lago de Texcoco, según Marsal, es:

[CO3=] = 6,143 mg/l = 6,143/1000 x 60 = 0.1024 M

[HCO3-] = 11,650 mg/l = 11,650/1000 x 61 = 0.191 M

El balance de masa de las especies de carbonatos es:

C = [H2CO3] + [HCO3-] + [CO3

=] C = 2.3126 X 10-2 M + 0.1024 M + 0.191 M C = 0.31676 M y la constante de acidez para CO3

= y HCO3-, para T = 35º C:

K2 = [H+] [CO3=] / [HCO3

-] K2 = 1.62 X 10-10

ENTONCES: [H+] = (1.62 X 10-10 X 0.191) / 0.102 [H+] = 3.033 X 10-10 PH = LOG 1/ [H+] PH = LOG 1/ 3.033 X 10-10 PH = 9.52 (BÁSICO) Este pH, implica que el subsuelo del Ex–Lago de Texcoco, presenta condiciones de basicidad muy elevadas, debido sin duda a las altas concentraciones de carbonatos, del orden de 17,793 mg/l (según Marsal).

• DETERMINACIÓN DE LAS CONDICIONES DE ACIDEZ/BASICIDAD DE LA BASURA

DEPOSITADA EN EL RELLENO SANITARIO DE BORDO PONIENTE. EN 1ª, 2ª Y 3ª ETAPAS. A partir de diferentes caracterizaciones de la basura depositada en la 1ª, 2ª y 3ª Etapas del Relleno; en donde no está en duda, la penetración del agua salobre del subsuelo en las capas de basura; se obtuvo la información para realizar una serie de balances iónicos, como el que se presenta a continuación:

- SONDEO: S – 1 MUESTRA: 2

CONCENTRACIÓN IONES % p.p.m. e.p.m.

Cationes e.p.m.

Aniones Ca++ 0 0 -

Mg++ 0 0 - Na+ 0 0 - K+ 0 0 -

HCO3- 0.129 1,290 21.14

CO3= 2.676 26,760 891.86

SO4= 0.228 2,280 47.47

Cl- 0.903 9,030 254.07 1215.17

Asumiendo una temperatura promedio de 40° C en las celdas del Relleno, la constante de solubilidad de Henry en agua para el CO2, es igual a:

KH = 2.44 X 10-2 por lo que la concentración de H2CO3, será:

[H2CO3] = KHPCO2 = (2.44 X 10-2) (0.99 atm) = 2.42 X 10-2 M Considerando este valor, el cálculo del pH, para los distintos balances iónicos que fueron realizados, se presenta a continuación:

NO. BALANCE IÓNICOBALANCE DE MASA DE LAS ESPECIES DE

CARBONATOS

CONCENTRACIÓN DE IONES

(H+)

PH RESULTANTE

1 0.4914 7.628 X 10-12 11.12 2 0.2864 3.180 X 10-11 10.50 3 0.2134 4.628 X 10-11 10.33 4 0.2864 4.206 X 10-11 10.38 5 0.4152 2.420 X 10-11 10.62 6 0.3038 2.430 X 10-11 10.61

BALANCE IÓNICO REPRESENTATIVO

Los valores de los pH’s resultantes, reflejan condiciones básicas, lo cual explica el por qué de la inhibición de los procesos de la degradación de la basura dispuesta en el Relleno de Bordo Poniente; ya que en estas condiciones, será complicadísimo lograr la estabilización de la basura, como es el objetivo de todo Relleno Sanitario. Lo anterior, ya que debemos recordar que en un proceso anaerobio, la temperatura y el pH deben mantenerse en ciertos rangos, para dar el ambiente adecuado a los organismos formadores de CH4,, puesto que estas bacterias son más sensibles y frágiles, que los organismos formadores de ácidos, por lo que si se ven afectados por el pH, la degradación de la basura no seguirá la secuencia que se presenta en cualquier Relleno Sanitario, requiriéndose por tanto de un mayor tiempo, para que las bacterias productoras de metano puedan recuperarse de esta inhibición. EN 4ª. ETAPA. Aplicando la metodología antes descrita, se determinarán las condiciones de acidez/basicidad en la 4ª Etapa del Relleno, a partir de los resultados obtenidos de la caracterización de cuatro muestras de lixiviados generados en dicha etapa.

NO. DE MUESTRA BALANCE DE MASA DE LAS ESPECIES DE

CARBONATOS

CONCENTRACIÓN DE IONES

(H+)

PH RESULTANTE

SITIO 1 0.2098 3 X 10-9 8.42 SITIO 2 0.1658 2 X 10-9 8.54 SITIO 3 0.1598 2 X 10-9 8.56 SITIO 4 0.2608 4 X 10-9 8.31

Los valores de pH calculados, correspondientes a los lixiviados de la 4ª Etapa del Relleno de Bordo Poniente, indican condiciones de basicidad; situación que implica estar ante un medio contrario al que se requiere para que se lleve a efecto la degradación de los residuos en un Relleno Sanitario, que implican necesariamente condiciones de acidez, con valores para el pH que varían de 4 a 6 unidades. Los valores para el pH calculados mediante balances iónicos, concuerdan con los reportados por el Laboratorio los cuales fueron determinados a partir de las muestras obtenidas en 4 sitios diferentes de la 4ª Etapa del Relleno, empleando para ello la NMX-AA-08-1980. En todos los casos, los valores del pH, rebasan las 8 unidades. Por lo antes mencionado, es posible concluir que los comentarios correspondientes al análisis d las otras tres etapas, también son válidos para la 4ª Etapa del Relleno de Bordo Poniente; por lo que en este punto, cabe la siguiente reflexión: “En realidad, la membrana plástica que se ha colocado en dicha Etapa, como una barrera entre los residuos y el suelo altamente salinizado del Ex-lago de Texcoco, está cumpliendo su cometido”; sin duda, la respuesta es un “no” rotundo, lo cual independientemente de lo oneroso del gasto asociado a la colocación de la membrana, corrobora la posición de que se está dejando un pasivo ambiental, cuya estabilización en las condiciones que prevalecen actualmente, demandará muchísimo tiempo, generará impactos al ambiente y a la salud y por supuesto, requerirá de inversiones importantes.

6. PERCEPCIÓN POBLACIONAL.

Se llevó a cabo una encuesta en las colonias aledañas al relleno, con el fin de conocer la percepción de la población, con respecto a la operación del mismo; obteniéndose en términos generales, los resultados que se presentan en los siguientes gráficos: 1. ¿En su domicilio se perciben malos olores provenientes del relleno sanitario?

Si92%

No8%

2. ¿A que hora del día se presentan malos

olores?

M añana26%

Tarde34%

Noche 33%

Permanentes7%

3. Los malos olores son:

Ligeros3%

Moderados13%

Fuertes84%

4. Enfermedades más comunes en su familia:

Estomacales19%

Piel15%

Ojos21%

Pulmones36%

Ninguna9%

De la encuesta de percepción aplicada, se puede establecer que una de las quejas más frecuentes de las personas que radican en las cercanías del Relleno de Bordo Poniente, es la presencia de malos olores. La gran mayoría de los habitantes (el 92 % de los encuestados afirmó percibirlos), es afectada por la migración de olores indeseables desde el Relleno; por lo que se puede establecer como uno de los principales problemas que perturban la calidad de vida de la región. Los malos olores percibidos, se registran principalmente en las colonias Del Sol, Del Lago y Ampliación Del Lago, debido a su ubicación y por la dirección de los vientos dominantes en la región, provenientes del Noreste. En especial, la colonia Del Sol es la zona mayormente impactada.

7. IMPACTOS A LA SALUD. A partir de los resultados de la encuesta (lo cual concuerda con el patrón de dispersión de contaminantes, Ver Figura No. 7.1), las enfermedades señaladas con mayor frecuencia, fueron las de tipo respiratorio, con un 36%.

OTE. 1 3OT E. 12OTE . 11

704

2-A

AV. 7 0 1

CALLE 702

CALLE 700-B

CALLE 700-A

AND. 602

ALLE

OTE. 14

090050001248- 535

090050001248- 527

090050001248- 523

090050001248- 519

248- 515

090050001248- 524

090050001248- 520

090050001248- 516

8- 512 090050001248- 534

090050001248- 528

090050001248- 531

090050001248-532

090050001248- 533

090050001246- 647

090050001246- 638

090050001246- 639

090050001246- 640

090050001246-641

090050001246- 642

50001246-643

- 644

01246- 636

5

..

P. D

E P

INO

P. D

E P

INO

P. D

E A

BEDU

L

P. D

E E

NCIN

O

P. D

E C

E IB

A

P. D

E S

A UCE

P. D

E LA

U RE L

BOMBAS DE AGUA

RE T. B . A NGORRA

PLAZA S ESA MO

C. 6 5

C. 32

CDA. A ER OPUE RT O

RE T. BOS QUES D E LA GO

BOMBA DE A GU A

B. D

INAM

ARC A

L. MEJAC

L. NUEVO

L. DULC E

L.SALADO

L. CHALCO

L. NEGRO

L. LET ICIA

L. ALEX

L.PIEDAD

L. JACON A

L. AZUL

L. MEL GAREJO

L. TEXCO CO

AV.

AER O

P UERT

O

P. DE TAB ACHIN

P. DE TRUENO

P. A

CAS

IA

P.

DE

FRA

MB

OY

A N

P. T

U LE

PRA

D OS

DE

C EDR

O

B. D

E M

OZ A

M BIQ

UE

B. D

E T

ANZA

NIA

B. D

E Z

AMBI

A

B. D

E UG

AND

A

BOS

QUE

S DE

AN

GOLA

B. E

TIOP

I A

E BIRM AN IA

B. D

E R

HO D

E SIA

BLV

D. B

OSQ U

E D

E AF

RIC

A

IA

B. D

E NI

GER

I A

B. DE LIB IA

BLV

D. B

O SQU

E RET . BOSQUE DE RA BAT

PRA DOS DEL ROBLEPRA DO S DE AB EDU L

P. D

E C

E IB

AP

R AD O

S AH

UEHU

ETE

P. D

E C

IPR

E S

P. D

E F

R ESN

O

P. D

E PI R

U LES

RET . B. DE MASE RU

B. DE T RIPOLI

B. DE ASMARA

B. D

E A

RGE L

B. DE I RLANDA

B. D

E I N

GLA

TER

RA

B. D

E F

R AN

C IA

AV.

P

AV.

AER

OPU ER

TO

AV. 602

LAG

O ZUM

PAN

GOLA

GO C

U PATI

TZIO

LAG

O HE LM

AR

AV. PEÑON TEXC OCO

MA RG

AR IT A RA M

I RE Z

SOC ORR O RO

MO

BOS QUES DE A ME RICA

AV. TAX IMETR OS

LAG

O MI

CHI

GAN

LAG

O W

INN IP

EG

CAN

AL D

E SA

LES

LAG

O GUI

JA

LAGO VAL ENC IA

LAG

O CH

IEM

LAG

O ONE

GA

LAG

O FO

N DO

LAG

O HER

NE

AGO R

ASNA

LAG

O HUR

ON

LAG

O MAL

AR

LAG

O ATA

BAS CA

LAG

O AU

LLAG

AS

LAG

O ON

T ARIO

LAGO MUSTERS

A

L. COL HUE

AV. PEÑ ON TEXC OC O

BO

SQUE

DE

SUIZ

A

BOSQU E D E LAS NAC IO NES

B. DE LIBANO

L. B ACIO

L. ALICIA

L. MOREL OSL. R OJO

B. A

UST

RIA

B. B

ELG

ICA

B. H

OLA

ND A

B. E

SPAÑ

A

EJE

DO

SE

JE T

RES

LAGO AZUL

LA GO ALE GRE

LA GO ALTA MIRANO

LA GO SA LIN AS

LA GO O RNELAS

LA GO SE CO

LA GO ALTOB. ESPAÑ A

LAGO CARDIEL

L. VIEDM A

L. L

A DO G

A

AV.

TEX

C OC O

LAGO CO LIN

LAG O DE ZAIM A

LAG O ATHER

EJE

UN

O

EJE

4

L. ZUM

L. FR IO

L. CALIDO

BLV

D. B

O SQU

E

L. C HA PALA

B. DE SU ECIA

B. D

E C

OS T

A R

ICA

B. D

E C

OL O

MBI

A

AND . S/N

PRIV .1

PRIV .4 PRIV .2

BO

SQUE

DE

RO M

AC

ANA L D

E SA LE

S

ALAMO

P. F

RAM

B OY A

N

P. DE E UCA LIPTO

PRA DO S D E CE DRO

AND. S /N

L. A LTO

EJE

5

LA GO SA IMA

AV. A

E ROPU

E RTO L.

ZUM

PAN G

O

L. C

UPAT

I TZIO

L. H

I ELM

AR

L. B

ALLE

N

RET.

BO SQ UE DE GUA YAN AS

LAG

O AU

LLAG

AS

LAG

O ON

TARI

O

LAG

O M

ICHI

GAN

LAG

O BAL

LEN

EJE

1 L

AGO

LAD

OGA

BA

RDA

AER

OPU

ERT

O

AV. B. E

GIPTO

B. T

ANZA

NIA

B. R

HO

DES

IA

RET. B . DE TE TUA N

PRIV. 16

PRIV . 21

PRIV. 2

PRIV . 4

PRIV. 1

PLAZA TLAXCUAQ UE

L. MICHOACAN

L. CASA BLA NCA

V. PRADO S DE ARAG ON

V. PRAD OS DE ARAGON

PINO

JACA RA NDA S

PR

AD

O R

OB

LE

PRA DOS DE CAOB A

P,

A HU

EH

UET

E

PROMOTORE S

CONST RUCT ORES

P.

DE

TR

U EN

O

DISE ÑADORE S

ADMINISTRADORE S

RE

T. D

E A

T ENA

S

B. G

REC

IA

RET. B. I T

ALI A

RE

T. B

. RO

MA

RE T. B . M ONA CORE T. B . O SLO

RET . B. V ARSO VIA

RE T. B . L IS BOA

B. DE EUROPA

RET . B. B UCARETS

RE T. B . MO SCU

RE

T. B

ELG

RA

DO

B. DE BIS S AORE T . B . DE B ATA

B.

AUS

TR

I A

RE

T . B

. PA

RIS

RE T. B. MADR I D

B. D

E J A

PON

D E IR A N

S QUE D E T HAI LA

NDI A

B. D

E C

OL O

M BIA

BOSQ UE CONT INE N

TES

BO

SQ

UE

DE

FR

AN

CIA

RT . BCOPE N AGU E

RE T. PR AGA

RET. B. TI R AN A

RE T. B . BER LI N

RE T. B B ON N

RET. B . V I ENA

RE T. B. BR US EL AS

LA GO B AJIO

LA GO B AJO

L. ZUG

L. DE ZAIMA

LAGO VIEDMA

LAGO CARDIEL

DIO

RRE RA

AI ME ORTI Z

AND . 70 4-A

ALI CI A T

ELLEZ

MARCEL A B ARR

E TO

LAGO COLHUE

LAGO 4 M IL LO NES

LAGO 6 MI LLO

N ES

LAG

O BA DE

N

LAGO MUSTER

B

AV. ALTA TENSI ON

PRIV . 1

RET. B. SOFIA

BOSQ UE DE AR

GELI A

BOS

QUE

CAM

BOY

A

AM

ERI C

A

A

PR I

V . 3

COMONFORT

C. 19

L. NARANJA

RO LASCURINFRANCISCO I . M AD EROC. 7 5

C. 3 3

C. 3 0

EFREN CARRILLO

AND. 702-A

AND . 70 0-B

AV. FERROCAR

R IL

AV. 7 01

OT E . 15

L. CANEG ON

AV . 703CD

A. 7 0

2

LAGO CO LIN

LAG O ZUG

B. P

OL O

NIA

B. HUN GRIA

B. C

HECO

SLO

VAQU

IAB

. YU

GOS

LAVI

A

BO

S QU E

DE

PA N

AM

A

B. V

E NE Z

UEL

A

B. E

CUA

DO

R

B. B

RAS

IL

B. ARGE NTIN A

CH

I LE

B. B

OLI

VIA

QUE D E C

H I NA

MARIANO ARISTA

PE R

IFER

ICO

B. DE EU ROPA

DE LOS CO NTIN ENTE S

CDA. S/NCDA. S/N

CDA. S/N

BAR

D A

C. 14NI CO LA S BRA VOGR AL . JU STO C

OB RO

(C .2 3)

GRAL . MARI AN O S AL ASCD A. I SBI S

GRAL . JU AN N. ME NDE ZGRAL . AN TON IO L.VALENTI N GO MEZGR AL. M

ELCHOR M

UZQ UIZGR AL. ANAS TAC I O B.GRAL. PE DR

O V ELE ZJOS E MA . BO

C ANEG RAGR AL. VI CENT E GU ERRE RO

CD

A. A

LTA

T EN

SIO

N

EFRE

N S A

L AS

C.

AV. TEX

C OCO

VI A FF.CC.C

C.

OTE . 14

BAR

D A

TIERRA Y LIBERTAD

CHI

NAM

ECA

EJE

RC

ITO

DE

L SU

R A

NENE

CUI

L CO

BA R

D A

BA R

D A

BOSQ

U E I SL

A NDIA

BLVD

. DE

EURO

PA

J ARDINE RA

J ARDINERA

L. MUSTERS

L. VAL ENCIA

BARDA DEL A ERO P UER TO

EJE

4

L. Z

U MPAN

GO

L. C

U PATI

TZIO

L. H

IELM

AR

GRAL. GP E. VI CT OR IA

C. I

7a. AV .

PL AN TA D E AG U A Y A LC A NT ARIL LA DO

MB R

AD A

A V. BORDO DE X OC HIACA

C. 3

5

4a. AV . ( AUR ELIANO RA MOS)

AV. 3

AURELIANO RAMOS

AV. SALVA DOR ALLEN DE

AV. SA LV ADOR ALLENDE

1a. AV .

2a. AV .

AV .

VIC

TOR

AV. SALV ADOR A LLE NDE

4a. AV .

4a. AV .

2a. AV .

1a. A V.

1a. AV .

4a. AV .

4a. AV .

4a. AV .

AV.

RI O

CHU

RUBU

SCO

CAMELLON

5a. AV .

4a. A V.

4a. AV .

4a. AV . AV. 3

AV. 32a. AV .

2a. AV .

1a. A V.

1a. AV .

C. 1

0

2a. AV .

1a. AV .

AV. SALV ADO R A LLE NDE

2a. AV .

1a. AV .

AV. SALVADO R ALLEN DE

AV.SALVADOR ALLEN DE

1a. AV .

2a. AV .

2a. AV .

C. 4

0

C. 3

9

1a. AV .

1a. AV .

SALVADOR ALLENDE

AV.

2a. AV .

6a. AV .

6a. AV .

AV .

VIC

E NTE

RIV

A P

A LAC

IO

28

7a. AV .

7a. AV .

6a. AV .

6a. AV .

6a. AV .

C. 2

7C. 2

6

C. 2

5C. 2

4C. 2

3C. 2

2

C. 2

1C. 2

0C. 1

9

(AUR ELIAN O R AMOS)

6a. AV .

C. 1

8

C. 1

7C. 1

6

C. 1

5

7a. AV .

C. 1

4C. 1

37a. AV .

C. 1

2

C. 1

1

AV.

HIG

I NI O

GU E

RRA

6a. AV .

6a. AV .

5a. AV .

6a. AV .

C. 9C

. 8

C. 7

7a. AV .

C. 6C

. 5

C. 4C. 3C

. 1

C. 2

7a. AV .

1a. AV .

P.

DE

PR

IMAV

ER

A

VI A T A PO- EXP

RE S S

PERIFERICO

150580001187- 6

150580001188- 0

150580001152- 2

150580001153- 7

150580001162-6

150580001163- 0

150580001185- 7

150580001022-3

150580001154- 1

150580001023- 8

150580001186- 1

150580001198- 4

150580001034- 6

150580001033- 1

150580001032- 7

150580001031- 2

150580001030- 8

150580001029- 5

150580001028- 0

150580001026- 1

150580001027- 6

150580001151-810150580001151- 86

150580001151- 89

150580001151- 811

150580001151- 812

150580001151- 824

150580001151- 825

150580001151- 826

150580001151- 827

150580001151- 828

150580001151- 829

150580001151-830

150580001187- 638

150580001187- 630

150580001187 628

150580001187- 636

150580001187- 629

150580001187- 639150580001188-035

150580001188- 016

150580001188- 023

150580001188- 014

150580001188- 013

150580001188- 04

150580001188-01

150580001188- 03

150580001188-011

150580001188- 05

150580001188- 010

150580001188- 021

150580001188- 09

150580001188- 08

150580001188- 07

150580001188- 06

150580001188-033

150580001188- 026

150580001188- 025

150580001188- 024

150580001199- 915

150580001199- 917

150580001199- 919

150580001199-921

150580001199- 923

150580001199- 925

150580001199-927

150580001162- 630

150580001162- 627

150580001162- 625

150580001162- 623

150580001162- 621

150580001162-619

150580001162-617

150580001162- 614

150580001162- 611

150580001162- 68

150580001162- 65

150580001162- 62

150580001162-61

150580001162- 632

150580001162- 64

150580001162- 67

150580001162-610

150580001162- 613

150580001162- 616

150580001162-63

150580001162- 66

150580001162- 69

150580001162-612

150580001162-615

150580001162-618

150580001162- 620

150580001162- 622

150580001162- 624

150580001162- 626

150580001162-628

150580001162- 650

150580001162- 633

150580001162- 634

150580001162- 635

150580001162- 636

150580001162-637

150580001162- 638

150580001162- 639

150580001162- 640

150580001162- 641

150580001162- 642

150580001162- 643

150580001162- 644

150580001162-645

150580001162- 646

150580001162-651

150580001162- 649

150580001162- 631

150580001162- 648

150580001162-647

150580001162- 652

150580001162-653

150580001162- 654

150580001153- 732

150580001153- 739

150580001153- 736

150580001153- 738

150580001153-720

150580001153- 711

150580001153- 728

150580001153- 79

150580001153-721

150580001153- 78

150580001153- 727

150580001153-714

150580001153-726

150580001153-77

150580001153- 75

150580001153- 74

150580001153- 73

150580001153- 72

150580001153-71

150580001153- 722

150580001153-723

150580001153- 737150580001153-724

150580001153- 725

150580001153- 76

150580001153- 717

150580001153- 719

150580001153-734

150580001153- 735

150580001153- 713150580001153- 712

150580001153- 730

150580001153- 733

150580001153- 731

150580001153- 710

150580001152-242

150580001152-241150580001152- 27

150580001152- 226

150580001152- 26

150580001152- 25

150580001152- 24

150580001152- 23

150580001152- 22

150580001152-244

150580001152-227

150580001152- 239

150580001152- 240

150580001152- 238

150580001152- 219

150580001152-218

150580001152-216

150580001152-217

150580001152-221

150580001152- 222

150580001152- 215

150580001152- 214

150580001152- 231

150580001152-212

150580001152- 230

150580001152- 213

150580001152- 29

150580001152- 28

150580001152- 210

150580001152- 229

150580001152- 220

150580001152- 245

150580001152-223

150580001152-291150580001152- 292

150580001152- 293150580001152-294

150580001152- 295150580001152- 296

150580001152- 282150580001152- 281

150580001152- 280150580001152- 279

150580001152- 278150580001152- 277

150580001152- 271150580001152- 272

150580001152-273150580001152- 274

150580001152- 275150580001152- 276

150580001152- 262150580001152- 261

150580001152- 260150580001152- 259

150580001152- 258150580001152- 257

150580001152-287150580001152- 288

150580001152- 289150580001152-290

150580001152-286150580001152- 285150580001152- 284

150580001152- 283

150580001152- 267150580001152- 268

150580001152- 269150580001152- 270

150580001152- 266150580001152-265

150580001152- 264150580001152- 263

150580001152- 247150580001152-248

150580001152- 249150580001152- 250

150580001152- 251150580001152- 252

150580001152- 253150580001152- 254150580001152-255150580001152- 256

150580001185- 713

150580001185- 725

150580001185- 724

150580001185- 720

150580001185-723

150580001185- 719

150580001185-712

150580001185- 714150580001185-75

150580001185- 74

150580001185- 73

150580001185- 715

150580001185-76

150580001185- 71

150580001185- 72

150580001185- 711

150580001185- 77

150580001185- 78

150580001185- 79

150580001185- 710

150580001185- 721

150580001185-722

150580001185-716

150580001185- 717

150580001185- 718

150580001185- 728

150580001185- 730

150580001185-732

150580001185- 734

150580001185- 727

150580001185- 729

150580001185- 731

150580001185-735

150580001185- 737

150580001185- 738

150580001185- 726

150580001185- 739

150580001185- 740

150580001185- 741

150580001185- 742

150580001185-743

150580001154- 144

150580001154- 11

150580001154-12

150580001154- 13

150580001154- 14

150580001154- 15

150580001154- 16

150580001154- 17

150580001154- 18

150580001154- 19

150580001154- 110150580001154- 111

150580001154- 112

150580001154-113

150580001154- 114

150580001154- 115

150580001154- 116

150580001154-117

150580001154- 118

150580001154- 142

150580001154- 119

150580001154- 120

150580001154- 122

150580001154- 123

150580001154- 124

150580001154- 125150580001154- 126

150580001154- 127150580001154- 128

150580001154- 129150580001154- 130

150580001154-131

150580001154- 132

150580001154- 133

150580001154- 134

150580001154- 135

150580001154- 136

150580001154-137

150580001154- 138

150580001154- 139

150580001154- 140

150580001154- 143

150580001154- 141

150580001163- 01

150580001163-03

150580001163- 02

150580001022- 310

150580001022- 31

150580001022- 32

150580001022- 34

150580001022-35

150580001022- 330

150580001022-329

150580001022-325

150580001022-318

150580001022- 314

150580001022-313150580001022- 36150580001022- 33

150580001022-331

150580001022- 333

150580001022- 332

150580001197- A23

150580001197-A16

150580001197- A7

150580001197- A6

150580001197- A1

150580001197-A4

150580001197- A2

150580001197- A3

150580001197- A5

150580001197- A32

150580001197-A28150580001197-A27

150580001197-A10

150580001197- A20

150580001197- A11

150580001197- A12

1197- A13

150580001197- A26

150580001197- A19

150580001197- A9

150580001197- A18

150580001197- A25

150580001197-A8

150580001197- A24

0001197- A31

7- A46

150580001197- A17

150580001023- 81

150580001023- 82

150580001023- 83

150580001023- 84

150580001023- 85

150580001023-86

150580001023- 87

150580001023-88

150580001023- 89

150580001023- 810

150580001023- 811

150580001023-812

150580001023-813

150580001023- 814

150580001023-815

150580001023- 816

150580001023- 817

150580001023-818

150580001023- 819

150580001023- 820

150580001023- 821

150580001023- 822

150580001023- 823

001023- 824

150580001023- 826

150580001023- 827

150580001023- 828

150580001023- 830

150580001023- 831

150580001023- 832

150580001023-834

150580001023-835

150580001023- 836

150580001023- 837

150580001023- 839

150580001186- 131150580001186-126

150580001186- 128

150580001186- 115

150580001186- 114 150580001186- 113

150580001186- 116

150580001186- 15

150580001186-14

150580001186- 13150580001186- 112

150580001186- 117

150580001186- 16

150580001186- 11

150580001186- 12 150580001186- 111

150580001186-123

150580001186-118

150580001186- 17

150580001186- 18

150580001186-19

150580001186- 110

150580001186- 122

150580001186- 127

150580001186- 119150580001186- 120

150580001186- 121

150580001198- 420

150580001198-419

150580001198- 418

150580001198- 413

150580001198- 414

150580001198- 47

150580001198- 41

150580001198- 44

150580001198-46

150580001198- 415

150580001198- 48

150580001198- 42

150580001198- 43

150580001198- 416

150580001198- 49

150580001198-410

150580001198- 411

150580001198- 424

150580001198-423

150580001198- 422

150580001198- 412

01021- 91

150580001021- 919

150580001021- 99

150580001021- 923

150580001021- 910

150580001021- 98

150580001021- 943

150580001021- 942

0580001021- 936

150580001021- 911

150580001021- 92

150580001026- 135150580001026-134150580001026- 133150580001026- 132

150580001026-136

150580001026- 131

150580001026- 130

150580001026- 129150580001026- 128

150580001026- 127150580001026- 126

150580001026- 125

150580001026- 124150580001026- 123

150580001026- 122

150580001026- 121

150580001026- 120

150580001026- 119

150580001026- 118

150580001026- 117

150580001026- 116

150580001026- 115

150580001026- 114

150580001026-113

150580001026- 112

150580001026- 111

150580001026- 110150580001026- 19150580001026- 18

150580001026- 17

150580001026- 16

150580001026- 15

150580001026- 14

150580001026- 13

150580001026- 12150580001026-11

150580001037- A27

150580001027- 633

150580001027- 632

150580001027- 631

150580001027- 630

150580001027-629

150580001027- 634

150580001027- 628

150580001027- 627

150580001027- 626150580001027- 625

150580001027-624

150580001027-623150580001027- 622

150580001027- 621

150580001027- 620

150580001027- 619

150580001027- 618

150580001027- 617

150580001027- 616

150580001027- 615

150580001027- 614

150580001027-613150580001027- 612

150580001027- 611150580001027- 610

150580001027- 69

150580001027- 68

150580001027- 67150580001027-66

150580001027-65

150580001027- 64 150580001027- 63

150580001027- 62

150580001027- 61

150580001035-032

150580001035- 030

150580001035- 023

150580001035-022

150580001035-021

150580001035- 020

150580001035- 07

150580001035- 08150580001035-09 150580001036- 527

150580001036- 521

150580001036- 520

150580001036- 519150580001036- 518

150580001036- 517

150580001036-531

150580001033- 137

150580001033- 136

150580001033- 135

150580001033- 134

150580001033- 133

150580001033-132

150580001033-131

150580001033- 130

150580001033- 129

150580001033-128

150580001033- 127

150580001033- 122

150580001033- 121

150580001033-120

150580001033- 119150580001033- 118

150580001033- 117

150580001033- 116

150580001033- 112

150580001033-111

150580001033- 110

150580001033- 19

150580001033-18

150580001033- 17

150580001033- 16

150580001033- 15

150580001033- 14150580001033- 13

150580001033- 12

150580001033- 11

150580001032- 732

150580001032-712

150580001032- 711

150580001032- 735

150580001032-734

150580001032- 733

150580001032- 731

150580001032-725

150580001032- 724

150580001032- 723

150580001032- 722

150580001032- 721

150580001032- 720

150580001032-719

150580001032- 718

150580001032- 717

150580001032- 716

150580001032- 715

150580001032- 714

150580001032- 713

150580001032- 710

150580001032- 79

150580001032- 78

150580001032- 77

150580001032- 76

150580001032- 75

150580001032- 74150580001032- 73

150580001032- 72

150580001032-71

150580001031- 23

150580001031- 228

150580001031- 227

150580001031- 226

150580001031-225

150580001031- 224

150580001031- 223

150580001031- 220

150580001031- 219

150580001031- 218

150580001031-217

150580001031- 216

150580001031- 215

150580001031-214

150580001031- 213

150580001031-212

150580001031- 211

150580001031-210

150580001031-29

150580001031- 28

150580001031-27

150580001031- 26

150580001031- 25

150580001031- 24

150580001031- 22

150580001031- 21

150580001030- 828

150580001030- 827

150580001030- 826

150580001030- 825

150580001030- 824

150580001030- 823

150580001030- 822150580001030- 821

150580001030- 820

150580001030-819

150580001030-818

150580001030- 817

150580001030-816150580001030- 815

150580001030-814

150580001030-813

150580001030- 812

150580001030- 811

150580001030- 810

150580001030- 89

150580001030- 88

150580001030- 87

150580001030-86

150580001030- 85150580001030- 84

150580001030- 83

150580001030- 82

150580001030-81

150580001029- 528

150580001029- 527

150580001029- 529

150580001029- 526

150580001029- 525

150580001029- 524

150580001029- 523

150580001029-522

150580001029- 521

150580001029- 520150580001029- 519

150580001029- 518

150580001029-517

150580001029- 516

150580001029- 515150580001029-514

150580001029- 513

150580001029- 512

150580001029- 511

150580001029- 510

150580001029- 59

150580001029- 58

150580001029- 57

150580001029- 56

150580001029-55

150580001029- 54 150580001029- 53

150580001029- 52

150580001029- 51

150580001028-027

150580001028-026

150580001028- 025

150580001028-024

150580001028- 023

150580001028-022

150580001028- 021150580001028- 020

150580001028- 019

150580001028- 018

150580001028- 017

150580001028- 016

150580001028- 015

150580001028- 014

150580001028-013

150580001028-012

150580001028-011

150580001028- 010

150580001028- 09150580001028- 08

150580001028- 07

150580001028- 06

150580001028-05

150580001028- 04

150580001028- 03

150580001028- 02150580001028- 01

150580001034- 635

150580001034- 634150580001034- 632

150580001034- 631150580001034- 630

150580001034-629

150580001034- 623

150580001034- 622

150580001034-621

150580001034- 620

150580001034- 614

150580001034- 613150580001034-612

150580001034- 611

150580001034- 610

150580001034-69

150580001034- 68

150580001034- 67

150580001034- 66

150580001034- 65

150580001034-64

150580001034-63

150580001034- 62

150580001034- 61

ESTADO D

E MEXICO

ANI L

LO P

ERIF

ERI

CO

ESTA

DO D

E M

EXIC

O

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y #Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

#Y

90

90

110100

120

140

60

70

70

60

110

110

60

120

150

90

110

90180

100

70

Vientos Dominantes

CARTA DE PATRON DE DISPERSIÓN DE HONGOS EN UFC´s/M3BORDO PONIENTE

Muestreos#Y

Patrón de Dispersión de UFC´s /m340 - 57

57 - 74

74 - 91

91 - 108

108 - 124

124 - 141

141 - 158

158 - 175

175 - 192

No Data

Traza Urbana

SIMBOLOGÍA :

0 0.6 1.2 Kilometers

AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CD. DE MÉXICO

RELLENO SANITARIO BORDO PONIENTE

DELEGACIÓNGUSTAVO A. MADERO

Localización del Área de Estudio

Sistemas de Ingeniería y Control Ambiental, S.A. de C.V.

Elaboró: Ing. Oscar M. Pohle MoralesFormado a partir de datos de laboratorio y modelos de elevación digital del INEGI.Interpolación de isolineas por el método IDW, Arcview GIS 3.2

Figura No. 7.1. Carta del Patrón de Dispersión de Hongos en UFC’s/m3

La incidencia en las enfermedades reportadas por la encuesta pudiera tener como origen las condiciones ambientales halladas en la zona, por lo que se considera conveniente la realización de estudios específicos en la rama de la salud pública. Con respecto al deterioro de la salud y de la calidad de vida de los habitantes de las zonas circunvecinas, se estima que la población mayormente afectada por agentes aerobiológicos (hongos), puede ser de hasta 100,000 habitantes (puesto que no son los únicos, ya que éstos a la vez, se convierten en vectores de afectación para el resto de la población).

CONCLUSIONES • Lenta degradación de los residuos confinados en el relleno, por las altas concentraciones de

bicarbonatos (hasta 13,900 mg/l como CaCO3). • Se está dejando, un pasivo ambiental que requiere mucho tiempo (hasta un centenar de años

sin degradarse), así como un enorme costo para su restauración. • Hay una evidente afectación a la infraestructura hidráulica de la zona, lo cual conlleva a

importantes riesgos de inundaciones (desplazamientos de hasta 1.6 m en bancos de nivel de referencia y desniveles en los canales perimetrales de la 4a. Etapa, de 1.5 m en promedio).

• Deterioro de la salud y de la calidad de vida de los habitantes de las zonas circunvecinas. Se estima que la población mayormente afectada por agentes aerobiológicos (hongos), puede ser de hasta 100,000 habitantes (puesto que no son los únicos, ya que éstos a la vez, se convierten en vectores de afectación para el resto de la población).

• Asumiendo una densidad de los residuos confinados de 1 ton/m3, los más de 65 millones de toneladas de residuos que fueron confinados entre 1985 y el 2004, generarán una emisión de 22,750 millones de m3 de gases invernadero. Emisión que se presentará a lo largo del periodo que la basura tarde en degradarse (¿y el Protocolo de Kyoto?).

• Sin considerar el caudal de agua salobre que puede aportar el acuitardo, por la penetración de los prismas de basura en el subsuelo; fenómeno que es de alta significancia (más del 90% de la producción del lixiviado), en los primeros años después del confinamiento de la basura, la generación anual de lixiviados, que aportarán las 704 Ha de basura confinada, será mayor a los 146,000 m3 (400 m3/día).

• La infraestructura existente para el control del biogás, lixiviados y escurrimientos pluviales, es inadecuada e ineficiente, para controlar en forma sustentable, dichos impactantes.

• Por todo lo anterior, se puede concluir que en realidad, se desconoce el verdadero impacto en los suelos, el subsuelo, al acuífero y al entorno ambiental en general, que ha provocado el relleno; debido fundamentalmente a la carencia de estudios ambientales y geotécnicos con una visión integral.Los últimos estudios realizados para fundamentar la continuidad del relleno, amén de ser muy puntuales (se fundamentan exclusivamente en un análisis geotécnico para sobre-elevar las capas de basura), no consideraron, la situación real que se registra en la zona, el peso que adquieren los residuos por la infiltración del agua, la forma de operación del relleno, ni los hundimientos regionales; por lo que es necesario replantearlos, a la luz de una visión que integre todas las variables involucradas.

• Así mismo, se estima que por los asentamientos de los prismas de basura, se están sometiendo a las membranas impermeables a esfuerzos excesivos, que pueden propiciar su rotura, permitiendo por un lado, la migración de los lixiviados al subsuelo, así como la infiltración del agua salobre al interior de los paquetes de basura, afectando su degradación (se han hallado altas concentraciones de bicarbonatos en los lixiviados de la 4a. Etapa del relleno, a pesar de que fue impermeabilizada con membranas plásticas supuestamente impermeables). Considerando todo lo antes señalado y retomando todas las recomendaciones establecidas por el Instituto de Ingeniería en el Estudio que realizó en el año de 1993; es necesario que la SEMARNAT realice una evaluación integral de los impactos, hacia el ambiente, la infraestructura colindante y la población circunvecina, derivados de la operación de todas las etapas del relleno de Bordo Poniente; para señalar las condiciones en que se debe establecer su clausura y saneamiento, así como un programa de Monitoreo Ambiental permanente.

BIBLIOGRAFÍA

1. Marsal R.J. y Graue R. (1969) “El Subsuelo del Lago de Texcoco”. Volumen Nabor

Carrillo. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. México. 2. Rudolph D.L. Herrera I. Y Yates R. (1989) “Groundwater flow and solute transport in the

industrial web fields of the Texcoco saline aquifer system near México City”. Geofísica Internacional, Vol 28. pp363-408. México.

3. Iturbe Argüelles Rosario, Silva Martínez Ana Elisa, Chávez López Claudia y Cruickshank

V. Carlos. (1993). “Evaluación del Riesgo de Daño al Acuífero del Valle de México por la Migración de Lixiviados del Relleno Sanitario Bordo Poniente en el ExLago de Texcoco. Instituto de Ingeniería /U. N. A. M. México.

4. Sistemas de Ingeniería y Control Ambiental, S. A. De C. V. (2002) “Evaluación Técnica-

Ambiental del Relleno Sanitario de Bordo Poniente”. México.

5. Sistemas de Ingeniería y Control Ambiental, S. A. De C. V. (2004) “Estudio Técnico-Profesional que Permita Demostrar la Situación Real en la que se Encuentra el Relleno Sanitario de Bordo Poniente”. México.