EIA Paccha

Evaluación de Impacto Ambiental

EVALUACION DE IMPACTO AMBIENTAL PROYECTO “IRRIGACION PACCHA – SANTIAGO DE VADO”

Capitulo

6

Pág. - 1 -


INDICE GENERAL

1. INTRODUCCION..............................................................................................22. OBJETIVOS.....................................................................................................23. MARCO POLITICO, NORMATIVO E INSTITUCIONAL...........................................24. PROCEDIMIENTO METODOLOGICO.................................................................25. CONTENIDO DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL..............................3

5.1 Situación Medio Ambiental Actual..............................................................35.2 Flora y Fauna.............................................................................................3

5.2.1 Flora...................................................................................................35.2.2 Fauna.................................................................................................45.2.3 Principales Ecosistemas......................................................................4

5.3 Identificación, Predicción y Evaluación de Impactos...................................45.3.1 Identificación de Impactos..................................................................45.3.2 Predicción y Evaluación.......................................................................8

5.4 Medidas de Mitigación de Impactos Negativos.........................................106. PLAN DE MONITOREO AMBIENTAL................................................................11

6.1 Determinación de Factores y Procesos a Monitorear................................116.2 Frecuencia de Monitoreo..........................................................................11

7. COSTOS Y PRESUPUESTOS PARA LAS ACCIONES DE MITIGACIÓN..................127.1 Costo de Medidas de Mitigación...............................................................127.2 Costo de Plan de Monitoreo Ambiental.....................................................14

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES........................................................14

INDICE DE TABLAS

TABLA 1. MATRIZ DE IMPORTANCIA DE IMPACTOS AMBIENTALES.......................5

TABLA 2. MATRIZ DE IMPORTANCIA QUE PUEDE OCASIONAR EL PROYECTO....6

TABLA 3. CUANTIFICACIÓN DE IMPACTOS SEGÚN EL MODELO BATELLE -

COLUMBUS.......................................................................................................................... 9

TABLA 4. PARÁNETROS DEL PLAN DE MONITOREO AMBIENTAL........................12

TABLA 5. COSTO DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN........................................................13

TABLA 6. COSTOS DE PLAN DE MONITOREO AMBIENTAL.....................................14

TABLA 7. COSTO TOTAL AMBIENTAL..........................................................................14

Pág. - 1 -


1. INTRODUCCION

La evaluación de impacto ambiental como herramienta de planificación es usada para predecir, analizar e interpretar los efectos ambientales significativos de una propuesta; así mismo permite armonizar la economía con el entorno a ser intervenido. Considerando esta premisa el Proyecto “Irrigacion Paccha – Santiago de Vado” propone resolver la problemática de bajos rendimientos de los Cultivos, toda vez que de la producción depende el suministro de agua para los sectores agrícola, para los sectores de riego de Ccanccarpampa, Huayuna y Vado; con acciones que generan impactos directos sobre recursos como: agua, suelo, flora y fauna; por lo que es necesario evaluar y valorar dichos impactos a fin de prevenir efectos adversos y maximizar los beneficios del proyecto colaborando con la sostenibilidad del proyecto.

2. OBJETIVOS Identificar, evaluar y valorar los impactos que ocasionará la

implementación del proyecto Irrigación Paccha (Presa Paccha y Canal Cceñuealito).

Proponer acciones de mitigación preventivas y correctoras para la reposición de los factores ambientales afectados.

3. MARCO POLITICO, NORMATIVO E INSTITUCIONAL

En el Perú la Ley Nº 28611 Ley General del Ambiente en su titulo I establece la política nacional cuyo objetivo es mejorar la calidad de vida de las personas, garantizando, la existencia de ecosistemas saludables, viables y funcionales en el largo plazo; y el desarrollo sostenible del país, mediante la prevención, protección y recuperación del ambiente y sus componentes, la conservación y el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales, de una manera responsable y congruente con el respeto de los derechos fundamentales de la persona; asimismo establece la obligatoriedad de las Evaluaciones de Impacto Ambiental, su contenido básico, su carácter público, las autorizaciones y el caso de las actividades en curso,

4. PROCEDIMIENTO METODOLOGICO

El diagnóstico se efectuó mediante observación directa en campo y entrevistas a pobladores.

Para el análisis cualitativo se empleó la Matriz de Importancia, la cual se mide cualitativamente el impacto ambiental, en función, tanto al grado de incidencia o caracterización, que corresponde a su vez a una serie de atributos cualitativos. Los atributos a través de los cuales se llega a establecer la importancia del impacto responden al análisis de las características del proyecto en gabinete y el contraste de datos en campo; asimismo a la capacidad de resiliencia, fragilidad o vulnerabilidad de los factores ambientales en el entorno del proyecto.

Para la valoración cuantitativa, etapa posterior a la predicción, se empleó el Método Batelle, el que prioriza los impactos del proyecto, que considera una tipología de impactos, según el criterio de la calidad ambiental (positivos y negativos) que permiten obtener una valoración global o cambio neto de la calidad ambiental con el proyecto y sin él.

Pág. - 2 -


Impacto Directo Es aquel cuyo efecto tiene una incidencia inmediata en algún factor

ambiental. Dentro de los cuales se ha considerado la construcción de nueva infraestructura (presa), mejoramiento de canales, trazos de carretera y el área agrícola a ser incorporada.

Impacto Indirecto Es aquel cuyo efecto supone una incidencia respecto a la

interdependencia o, en general a la relación de un factor ambiental con otro. Aquí se ha incluido el área agrícola a ser beneficiada en forma indirecta.

Impacto Puntual Cuando la acción impactante produce un efecto muy localizado. Por lo

que se ha considerado como impactos puntuales la construcción de bocatomas principalmente.

5. CONTENIDO DE LA EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

5.1 Situación Medio Ambiental Actual

La cuenca del río Callazas constituye un típico ecosistema altoandino de vital importancia, con problemas ambientales como la constante disminución de su volumen y la erosión acelerada debido al sobrepastoreo generalizado en las laderas circundantes y la presencia de ganado durante junio a diciembre.

En cuanto a las características ambientales de la cuenca de las quebradas Paccha, y del Rio Ccollccapampa es necesario señalar la escasa presencia de vegetación arbustiva y arbórea.

La extracción de tola y el sobrepastoreo son generalizados en toda el área de influencia del proyecto, la erosión laminar afecta principalmente la parte alta de las laderas por los constantes vientos. La contaminación en el curso de agua es mínima únicamente por el lavado de ropa y el paso de ganado.

Se ha podido constatar que a lo largo de la ejecución del canal de interconexión de lagunas. Los pobladores de la zona muestran un gran interés por la implementación del proyecto, hecho que repercutirá directamente en la mayor disponibilidad del recurso hídrico, igualmente los factores ambientales se verán alterados por las actividades del proyecto generando impactos positivos y negativos, por lo cual será necesario la inclusión de acciones de mitigación.

5.2 Flora y Fauna

5.2.1 Flora

La composición arbórea y arbustiva en el ámbito de estudio es casi nula, cabe señalar la presencia de plantaciones aisladas de queuña (Polylepis incana) y qolle (Budleja coriacea). De acuerdo a las observaciones de campo son comunes las asociaciones de: Paja brava (Stipa Ichu), Crespillo (Calamagrostis vicugnarum) y Tullupasto (Calamagrostis rigescens) en las pampas que conforman el área de influencia del proyecto. Igualmente la presencia vegetación postrada como: Pillipilli (Hipochoeris sp.), Sillo sillo (Alchemilla pinnata), Quellowayta (Werneria sp) y Kemillo (Eleochaeris sp). La vegetación en los

Pág. - 3 -


alrededores está caracterizada por el predominio de gramíneas, asteráceas postradas y cactáceas. La especie con mayor cobertura en el área circumlacustre es Alchemilla pinnata, rocácea muy apetecible para el ganado; mientras que Canlli (Senecio spinosus) y Warako (Opuntia lagopus), prosperan por efecto del sobrepastoreo lo cual ha modificado la cobertura vegetal de la zona.

5.2.2 Fauna

En las quebrada del río Paccha y Ccollccpampa y en la zona de riego próximas a la zona de estudio, el grupo más representativo son las aves dentro de las cuales sobresalen: Pato andino (Anas puna), Pato colorado (Anas cyanoptera), Huallata (Choephaga melanoptera), Leqecho (Vanellus resplendens), Gaviota (Larus serranus), Yanawico (Plegadis ridgwayi), (Tringa Melanoleuca). De acuerdo con las observaciones de campo las aves son las de mayor representatividad en el área de estudio.

Los mamíferos están representados por especies como: Venado (Odocoileus virginianus), los mismos que tienen su aparición en forma temporal en las partes altas; Reptiles como la Lagartija (Liolaemus alticolor). Anfibios como el sapo (Bufo spinulosus); Insectos de los ordenes: Lepidoptera (mariposas), Ortopteros (grillos y saltamontes), Himenoptera (moscardones), Diptera (moscas de altura) dentro de los Artrópodos (arañas de pajonal).

5.2.3 Principales Ecosistemas

Pajonal o Pastizales Altoandinos: Se encuentran en el ámbito de estudio presentan una vegetación característica de pajonal, conformado por varias especies de poáceas como Festuca sp. Stipa ichu y Calamagrostis sp. Estas plantas crecen en grandes grupos dispersos entre los cuales predominan especies arbustivas y subarbustivas, de hábito erguido, como la tola (Lepidophyllum quadrangulare) y el Senecio sp..

Bosques Altoandinos: Es posible encontrar en los valles pedregosos y cabeceras de cuencas, bosques relictos de queñual (Polylepis sp.) y quishuar (Buddleja sp.), estos ecosistemas no se verán afectados por el proyecto.

Según el Mapa Ecológico (INRENA 1981) Basado en el Sistema de Holdridge en el área de estudio se ubican las siguientes zonas de vida: Matorral Desértico Subalpino Templado Calido y Páramo Húmedo Subalpino Subtropical.

La erosión de tipo laminar se da principalmente por la acción del viento y sobrepastoreo, igualmente la erosión en surcos aún es incipiente por las pendientes de las laderas.

5.3 Identificación, Predicción y Evaluación de Impactos

5.3.1 Identificación de Impactos A continuación se presentan los valores de importancia que puede

ocasionar el proyecto.

Pág. - 4 -


TABLA 1. MATRIZ DE IMPORTANCIA DE IMPACTOS AMBIENTALESINTENSIDAD ( I )(Grado de Destrucción)Baja …………................………. 1Media ………………… ............... 2Alta ……………… ............... …. 4Muy Alta …………….........……. 8Total ……………….................... 12

EXTENSION ( EX )(Area de Influencia)Puntual …………….................... 1Parcial …………….….…. .............2Extenso …………………...............4Total ……………….....…. ............8 Crítico …………........................(+4)

MOMENTO ( MO )(Plazo de manifestación)Largo Plazo (más de 5 años)………1 Mediano Plazo (1-5 años)…………. 2 Inmediato (menos de 1 año)…….. 4 Crítico ……………………………………(+4)

PERSISTENCIA ( PE )(Permanencia del efecto)Fugaz (menos de un año)………… 1 Temporal (1-10 años)………….....2 Permanente (más de 10 años)….4

REVERSIBILIDAD ( RV )

Corto Plazo …………………............. 1Mediano Plazo ………………............ 2Irreversible …………...………............ 4

SINERGIA ( SI )(Regularidad de la Manifestación)Simple ……………....................... 1Sinérgico …………….................... 2Muy Sinérgico ……………….......... 4

ACUMULACION (AC )(Incremento Progresivo)Simple ………………….................... 1Acumulativo …………………............ 4

EFECTO ( EF )(Relación Causa Efecto)Indirecto (Secundario) …………….. 1Directo …………….......................... 4

PERIODICIDAD ( PR )(Regularidad de la Manifestación) Irregular y discontinuo ………………. 1Periódico ………………................….. 2Continuo ………................………….. 4

RECUPERABILIDAD ( MC )(Reconstrucción por medios humanos)Recuperable de manera inmediata..... 1Recuperable a medio plazo …............ 2Mitigable……………................……........ 4Irrecuperable…………….........……........ 8

IMPORTANCIA ( I )I = (3 I + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC)

Fuente: elaboración propia

Pág. - 5 -


Tomando como marco de referencia el cuadro de importancia precedente y en función a los valores referidos, se construye la siguiente Matriz de Importancia:

TABLA 2. MATRIZ DE IMPORTANCIA QUE PUEDE OCASIONAR EL PROYECTOINTENSIDAD ( I )(Grado de Destrucción)Media ………………...............….2

EXTENSION ( EX )(Area de Influencia)Parcial …………….........……. 2

MOMENTO ( MO )(Plazo de manifestación)Mediano Plazo …………………. 2

PERSISTENCIA ( PE )(Permanencia del efecto)Permanente …………………. 4

REVERSIBILIDAD ( RV )

Mediano Plazo …………………. 2

SINERGIA ( SI )(Regularidad de la Manifestación)Simple …………….........……. 1

ACUMULACION (AC )(Incremento Progresivo)Simple ……………............……. 1

EFECTO ( EF )(Relación Causa Efecto)Directo ……………........……. 4

PERIODICIDAD ( PR )(Regularidad de la Manifestación)Continuo ………….......………. 4

RECUPERABILIDAD ( MC )(Reconstrucción por medios humanos)Mitigable …................................ 4

IMPORTANCIA ( I )I = (6 + 4 + 2 + 4 + 2 + 1 + 1 + 4 + 4 + 4)

I = 32 Fuente: elaboración propia

a. Intensidad (I)

Referido al grado de incidencia del proyecto sobre el entorno en términos de una destrucción severa (12) y una afección mínima (l). Por las características del proyecto y el estado actual del entorno, con la mejora de la infraestructura de riego, el proyecto posee una incidencia media en el entorno, por construcción de una presa. Por lo que se asume una intensidad media con valor de 2.

b. Extensión (EX)

Referido al área de influencia teórica del impacto en relación con el entorno del proyecto. Si la acción produce un efecto localizado el impacto tienen un carácter puntual (1), si el proyecto tiene una influencia generalizada el impacto será total (8). En este caso los impactos puntuales son mínimos; sin

Pág. - 6 -


embargo los efectos que podría ocasionar el proyecto son de extensión parcial, referido a la amplitud del área de influencia del proyecto y el área a ser ocupada por construcción de la presa, toma, sistema de conducción y el mejoramiento infraestructura de riego existente, se le asigna un valor de 2 como de extensión parcial.

c. Momento (MO)

Vinculado al plazo de manifestación de algunos impactos y el comienzo de los efectos sobre los factores ambientales. Es posible, de no manejarse adecuadamente la localización del sistema de captación y conducción (presa, toma y canal), estos puedan sufrir deterioro, igualmente el volumen de la presa pueden presentar manifestaciones externas, como pérdida de agua por rebose del vaso, de igual modo por las pendientes existentes y características de los suelos pueden verse afectadas en época de lluvias, asignándole una valoración de 2.

d. Persistencia (PE)

Se refiere al tiempo que podría permanecer el efecto desde su aparición. Los efectos del funcionamiento del sistema de captación y conducción (presa, toma, canal y obras de arte) se dan desde la puesta en marcha del proyecto, por consiguiente se le asigna un valor de 4 como permanente.

e. Reversibilidad (RV)

La posibilidad de que cese el efecto si se detiene la acción, o la posibilidad de retornar a las condiciones iniciales previas a la acción, una vez que la acción deja de actuar sobre el medio.

Las posibilidades de reversibilidad de los efectos del proyecto son a mediano plazo, por la duración de la ejecución de la obra, por lo que se le asigna un valor de 2.

f. Recuperabilidad (MC)

Es la posibilidad de reconstrucción del factor o los factores ambientales afectados como consecuencia del proyecto; es decir la posibilidad de retornar a las posibilidades iniciales previas a la actuación, por medio de la intervención humana. Todos los posibles impactos negativos que podría generar el proyecto requieren acciones de mitigación, por lo que se le asigna el valor de 4.

g. Sinergia (SI)

Cuando dos o más acciones se refuerzan para generar mayores impactos, se sostiene que son sinérgicos. El proyecto de presentar efectos, serán de naturaleza no sinérgica, es decir simple, por lo tanto se le asigna el valor de 1.

h. Acumulación (AC)

Pág. - 7 -


Se refiere al incremento progresivo de la manifestación del efecto. En este caso por la naturaleza del proyecto los posibles efectos son simples, directos y no acumulativos, por lo que se valora como 1.

i. Efecto (EF)

Esta referido a la relación causa efecto, es decir se refiere a la forma de manifestación del efecto sobre un factor como consecuencia de una acción. En el caso del proyecto, los efectos han de ser directos sobre el recurso agua por la elevación del nivel de agua y formación del espejo de agua de aproximadamente 26 Ha.; igualmente sobre recursos: suelo, flora y fauna principalmente durante la fase de construcción y operación por lo que se le asigna un valor de 4.

j. Periodicidad (PR)

Es la regularidad de manifestación del efecto. Desde el inicio del estudio e inicio de la obra y durante la misma serán continuas, siendo la valoración otorgada de 4.

k. Importancia del Impacto

Está en función a los valores asignados a los atributos señalados y se calcula por la relación: I = (3 I + 2 EX + MO + PE + RV + SI + AC + EF + PR + MC). La importancia del impacto toma valores extremos entre 13 y 100 e intermedios entre 40 y 60. Los impactos con valores inferiores a 25 son irrelevantes, es decir que las acciones del proyecto son compatibles con los factores ambientales. Los impactos moderados presentan una importancia entre 25 y 50; serán severos cuando la importancia se encuentre entre 50 y 75 y críticos cuando el valor sea superior a 75.

De los resultados anteriores se deduce que, en términos generales el proyecto presenta valores de importancia moderada (32), significando ello que las acciones del proyecto son compatibles con el entorno mediante la aplicación de medidas correctivas.

Cabe señalar el hecho de que tres son los atributos que alcanzan mayor ponderación: persistencia, efecto y periodicidad; mientras que la sinergia y acumulación son bajas, en consecuencia posibilitan que el proyecto no tenga mayores valores de importancia referido a efectos e impactos. La naturaleza del proyecto origina esta valoración.

5.3.2 Predicción y Evaluación

Para el efecto se ha utilizado el sistema Batelle. El modelo otorga un peso de 1000 unidades a cualquier sistema ambiental en condiciones óptimas o ideales, vale decir sin ninguna intervención natural o antrópica que lo altere. Estas unidades se distribuyen entre los parámetros considerados, según su mayor o menor contribución al ambiente.

Pág. - 8 -


El peso asignado corresponde a una valoración en magnitud e importancia de las variables de acuerdo a las observaciones de campo e información proporcionada.

La valoración de la calidad ambiental con el proyecto y sin el proyecto se efectúa de acuerdo a una escala que fluctúa de 0 a 1; donde 0 denota una alteración máxima y 1 significa ningún cambio o modificación, por lo tanto una buena calidad ambiental.

La determinación de los cambios netos se determina mediante la siguiente relación:

Donde

E : Valor del Impacto AmbientalVi1 : Valor de la Calidad Ambiental del Parámetro i con el proyecto.Vi2 : Valor de la Calidad Ambiental del Parámetro i sin el proyecto.m : Número de parámetrosWi : Peso Relativo.

Los cambios netos positivos significan impactos benéficos, mientras que los negativos significan impactos adversos, valores mayores a 10 son considerados como impactos potenciales en el ambiente. Con la finalidad de particularizar el análisis de los impactos se ha elaborado una matriz.

TABLA 3. CUANTIFICACIÓN DE IMPACTOS SEGÚN EL MODELO BATELLE - COLUMBUS

Acción y/o EfectoPeso de la

Acción

Calidad Ambiental

con Proyecto

Calidad Ambienta

l sin Proyecto

UIACon el Proyec

to

UIASin el

Proyecto

Cambio Neto

Construcción y Operación de Presa

170 0.4 0.6 68 102 -34

Modificación del nivel agua (espejo de agua)

120 0.4 0.7 48 84 -36

Modificación del hábitat de Flora y Fauna Silvestre

90 0.5 0.8 45 72 -27

Modificación del Régimen Hídrico.

60 0.4 0.5 24 30 -6

Reubicación de pobladores y sus actividades (pastoreo).

40 0.4 0.5 16 20 -4

Construccion trocha carrozable.

80 0.7 0.4 56 32 24

Introducción de Prácticas de

100 0.8 0.5 80 50 30

Pág. - 9 -


Conservación de SuelosCapacitación a usuarios en Manejo de Sistemas de Riego.

90 0.8 0.4 72 36 36

Cambio del Uso del suelo

100 0.9 0.4 90 40 50

Generación de Empleo

150 0.8 0.5 120 75 45

TOTAL 1000 619 541 78Fuente: elaboración propia

UIA = Unidades de Impacto AmbientalValoración:

0 = Cambio muy significativo1 = Ningún cambio.

A partir de la valoración mediante el sistema Batelle se diferenciaron 5 acciones con impactos negativos, de los cuales 3 presentan un impacto significativo y 2 valores relativamente bajos; dentro de éstas la de mayor valor negativo es la modificación del nivel de agua, igualmente la construcción de la presa, debido a la realización de actividades como la utilización de maquinaria, uso de explosivos que ocasionan la pérdida de cobertura vegetal, modificación de hábitat de fauna silvestre, igualmente el suelo se verá modificado por las excavaciones y temporalmente modificado por la ocupación de instalaciones auxiliares, acopios, parqueo de maquinarias, campamentos, zanjas, etc., pudiendo estos suelos ser recuperados al término de la obra. Respecto con la actividad productiva de pastoreo será necesario su reubicación, el cual deberá contemplarse los costos de la inversión, el valor del terreno y producción que deriva del pastoreo, así como una indemnización por las molestias ocasionadas (en este caso es la Comunidad Campesina que donara el terreno para su construcción) este costo de las áreas a inundarse para el almacenamiento del agua también será contemplado en los costos del proyecto.

Los impactos positivos influyen directamente sobre el factor socio - económico. El desarrollo de prácticas de conservación de suelos mediante el manejo de pastizales y el cambio de uso del suelo tendrán un impacto principalmente positivo al favorecer la mejora de la cubierta vegetal disminuyendo el sobrepastoreo y promoviendo la protección de la fuente. El proyecto además propone la capacitación de los usuarios en técnicas de riego y proveerá de una mejor calidad de agua. El mejoramiento de la trocha carrozable, que favorece la accesibilidad de los pobladores. Igualmente durante la fase de construcción el proyecto demandará mano de obra para las obras civiles, lo cual trae como consecuencia la creación de puestos de trabajo e incremento de ingresos para los pobladores de la zona.

La calidad ambiental con el proyecto alcanza el 61.9% del valor esperado. El impacto global nos señala un impacto positivo y representa el 7.8% del valor esperado, debido a que existe mayor cantidad de acciones positivas del proyecto que han de contribuir con la calidad ambiental. Sin embargo será

Pág. - 10 -


necesario aplicar las medidas pertinentes a fin de minimizar los impactos potencialmente negativos durante la fase de construcción del proyecto.

5.4 Medidas de Mitigación de Impactos Negativos

Los Impactos potencialmente negativos y los de baja valoración negativa requieren la introducción de medidas preventivas o correctivas con los siguientes fines:

Anular, atenuar, evitar, corregir o compensar los efectos negativos o aquellos de baja ponderación positiva para las acciones derivadas del proyecto producen sobre el medio ambiente.

Incrementar, potenciar y mejorar los efectos positivos que pudieran existir. Evaluando los efectos o impactos que podrían derivarse de la implementación del proyecto, tanto en la fase de construcción como en la de funcionamiento.

Las principales acciones de mitigación a ser introducidas tienen los siguientes fines:

La optimización del recurso hídrico, manteniendo el nivel y la calidad de las fuentes, es decir mantener en épocas de estiaje, un caudal ecológico dentro del cauce del río; y extraer los volúmenes de agua estrictamente necesarios para el riego de los cultivos.

Donde se requiera área para utilización provisional, se debe retirar la cobertura vegetal natural, 15 cm. de suelo, conservarlo y al finalizar las obras, este material deberá ser redistribuido sobre la superficie del suelo. Mantener un caudal ecológico en el río, para el mantenimiento de la flora.

La maquinaria y vehículos a utilizar deberán estar en buen estado mecánico de funcionamiento, así mismo deberá preverse el mantenimiento rutinario a estos equipos.

Se deberá limitar el movimiento de tierras al mínimo; Las obras en general deben realizarse en los plazos previstos. Áreas de botaderos y canteras deben ser restituidas a sus condiciones originales. La maquinaria y los botaderos deben ubicarse en lugares de difícil acceso visual.

El material excedente producto de la construcción será traslado en volquetes hacia las zonas de los botaderos. La explotación de canteras y el manejo de los botaderos debe hacerse con cuidado para evitar la generación excesiva de polvo. Considerando que el polvo se generará fundamentalmente por el movimiento de tierras, se debe limitar esta actividad a lo estrictamente indicado en los planos.

Prever los fondos necesarios para compensar a los propietarios cuyas tierras serán ocupadas en forma permanente (el terreno será donado por la Comunidad de Santiago de Vado); así como también para aquellos propietarios a quienes se ocuparán temporalmente sus terrenos, para la construcción de las obras.

Verificar la existencia de equipos de seguridad para los trabajadores, en el momento de la construcción de las obras.

Pág. - 11 -


6. PLAN DE MONITOREO AMBIENTAL

El Monitoreo Ambiental permitirá garantizar el cumplimiento de las medidas preventivas y de mitigación contenidas en la Evaluación de Impacto Ambiental, a fin de lograr la conservación y uso sostenible de los recursos naturales en, y, durante la ejecución del Proyecto.

El proyecto de Irrigación Paccha –Santiago de Vado (Presa Paccha y Canal Cceñualito), después de puesto en operación tiene que ser monitoreado para identificar los cambios ambientales negativos y positivos. Los resultados que se obtengan del monitoreo, permitirán establecer medidas correctivas para que el medio ambiente no sea afectado, en el caso de los impactos negativos. Se recomienda ejecutar el monitoreo durante toda la vida útil del Proyecto.

Para identificar los cambios que podrán producirse en el medio ambiente del área del Proyecto se requiere realizar un control de aquellos factores que pudieran ser mayormente impactados en forma negativa, por las acciones que se darán en la etapa de operación del proyecto.

6.1 Determinación de Factores y Procesos a Monitorear

Los factores y procesos que debe considerar el Plan de Monitoreo Ambiental propuesto para la etapa de operación del Proyecto, serán los siguientes:

Salinización de los suelos. Acidificación de los suelos. Alteración del Régimen de Flujo del agua. Sedimentación en el cauce del río. Caudal ecológico en épocas de estiaje.

6.2 Frecuencia de MonitoreoLa frecuencia mínima de monitoreo será la siguiente:

TABLA 4. PARÁMETROS DEL PLAN DE MONITOREO AMBIENTALParámetro a Medir Unidad Frecuencia

Salinización de los suelos mmhos/cm anualAcidificación de los suelos pH anualAlteración del Régimen de Flujo del agua m3/s Semanal*Sedimentación en el cauce del río m3 anualCaudal ecológico m3/s diaria*

(*) En época de estiaje; Fuente: elaboración Propia

7. COSTOS Y PRESUPUESTOS PARA LAS ACCIONES DE MITIGACIÓN

En el proyecto Irrigación Paccha –Santiago de Vado (Presa Paccha y Canal Cceñualito) de acuerdo a la evaluación de Impacto Ambiental efectuada genera impactos potencialmente negativos los cuales pueden ser minimizados con la ejecución de acciones de mitigación propuestas.

Durante las fases de construcción y operación del Proyecto existen un conjunto de medidas y acciones previstas en el Plan de Mitigación de impactos,

Pág. - 12 -


que por su naturaleza requieren de presupuestos que viabilicen la implementación de cada una de ellas y cuyo objetivo es asegurar que el Proyecto no genere impactos negativos al ambiente. La implementación de estas acciones tiene un costo, que debe ser previsto.

7.1 Costo de Medidas de MitigaciónLas medidas de mitigación contemplan un conjunto de actividades

previstas a minimizar los impactos ambientales en la fase de construcción de las obras del proyecto. En el siguiente cuadro se presentan los costos de las medidas de mitigación. Es necesario indicar que los costos de algunas medidas de mitigación han sido previstos en la ingeniería del proyecto, y otras medidas son de carácter no estructural es decir que no implican costos sino acciones a ser tomadas directamente o a ser coordinadas para su implementación.

TABLA 5. COSTO DE MEDIDAS DE MITIGACIÓNMedidas de mitigación Costo S/. Detalle

Calidad del Aire

Evitar generación de polvo en canteras --Incluido en Especificaciones Técnicas

Limitar movimiento de tierras a especif. planos

--Incluido en Especificaciones Técnicas

Maquinara en buen estado de conservación

--Recomendación (Medida no estructural)

Evitar uso maquinaria en mal estado por gener. exces. Gases.

--Recomendación (medida no estructural)

Suelo

Trabajos en canteras --Incluido en Especificaciones Técnicas

Restitución de canteras y botaderos 5 000.00Restauración de 3,0 ha aprox. (Estim. 10 hr/máq)

Agua

Extracción de volumen de agua necesario --Incluido en costo de operación del riego

Pág. - 13 -


PaisajeRestitución de canteras y botaderos. Limitar el movimiento de tierras.

--Ya incluido anteriormente

Flora y Fauna

Mantenimiento del caudal ecológico --Incluido en costos de operación de riego

Extracción volúmenes necesarios agua --Incluido en costos de operación de riego

Manejo de Pastos naturales --Recomendación (Medida no estructural)

Reforestación de áreas aledañas a la presa (compensación por area inundable)

19 000.00Reforestación con especies nativas y exoticas

Manejo de Pastos naturales --Recomendación (Medida no estructural)

Humanos

Compensac. Econ. Producción --Incluido en costos de operación de riego

Equipos de seguridad -- Costos de IngenieríaT O T A L 24 000.00

Fuente: elaboración Propia

7.2 Costo de Plan de Monitoreo AmbientalEl monitoreo ambiental será una actividad permanente durante la vida

útil del Proyecto, la misma que debe ser desarrollada por los responsables del proyecto.

TABLA 6. COSTOS DE PLAN DE MONITOREO AMBIENTAL Plan de monitoreo ambiental Costo S/. Detalle

Salinización de suelos 500.00 EstimadoAcidez del suelo 500.00 EstimadoAlteración régimen flujo agua (medición caudales)

1 500.00Estimado

Sedimentación en el cauce del río 1 500.00 EstimadoCaudal ecológico en época de estiaje 2 000.00 (Medida caudal ant. realizada)TOTAL ANUAL S/. 6 000.00Fuente: elaboración Propia

7.1 Costo Ambiental Total

El costo ambiental total del proyecto Irrigacion Paccha se presenta a continuación.

Pág. - 14 -


TABLA 7. COSTO TOTAL AMBIENTALDescripción Costo S/. Detalle

Plan de mitigación 24 000.00 Costo totalPlan de monitoreo ambiental

6 000.00 Costo Anual

Fuente: elaboración Propia

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

CONCLUSIONESEl análisis global mediante la matriz de importancia, nos permite concluir:

Que el proyecto presenta valores de importancia moderados, significando ello que las acciones a ser implementadas de ser manejadas adecuadamente serán compatibles con el entorno.

Debido a la magnitud y naturaleza el proyecto genera mayores impactos positivos, mientras que los impactos negativos se dan en la fase de construcción, son temporales y que ejercen mayor influencia en el ambiente.

Los impactos que se puedan generar durante el funcionamiento del proyecto ejercen una influencia, los cuales son susceptible a ser controlada con un asesoramiento técnico adecuado.

Mediante un análisis puntual del proyecto a través del sistema Batelle nos indica que el impacto global es positivo; y un valor de calidad ambiental con proyecto del 61.9%. Lo cual demuestra un notable impacto positivo del proyecto.

Los mayores impactos positivos del proyecto se dan sobre el factor socioeconómico que contribuye a incrementar el nivel y calidad de vida de los pobladores con la demanda de mano de obra e incremento de la producción agrícola.

Se mejorara los sistemas de riego por gravedad y tecnificado, con lo que se eliminarán o minimizarán muchos de los problemas ambientales que se genera con la instalación de un proyecto de irrigación.

Se utilizará el agua de riego con criterio de complementar, en épocas de estiaje, el agua que proviene de las precipitaciones pluviales y que serán reguladas mediante la ejecución de una represa sobre el río Paccha y la construcción del Canal Cceñualito (7.5 Km).

Los impactos negativos se presentarán en el medio físico (suelos y procesos), mientras que los mayores impactos positivos se presentarán en el medio socioeconómico (economía)

En el medio biótico, específicamente en el hábitat terrestre y acuático, los impactos negativos no serán críticos, pues existen muy pocas especies que son comunes en la zona y ninguna de ellas está protegida o en peligro de extinción

La ejecución del proyecto permitirá realizar una planificación agrícola de los cultivos; de una agricultura estacional actual por secano, se pasará a una agricultura bajo riego.

Pág. - 15 -


La ejecución del proyecto permitirá el incremento de producción, productividad, obtención de más de una cosecha por año y sobre todo la planificación de la época de cosecha para evitar la sobre oferta y de esta forma obtener mejores precios para los productos.

Para lograr la consolidación y el éxito del proyecto se requerirá de la realización de actividades económicas complementarias tales como: comercialización de fertilizantes y pesticidas, capacitación, asistencia técnica, créditos, mejorar la organización de los usuarios del sistema, mejorar la comercialización de los productos o cosechas, etc.

RECOMENDACIONESSe recomienda lo siguiente:

Ejecutar las acciones de mitigación propuestas, que influirán directamente en el adecuado uso del recurso hídrico con fines de riego, brindando una mayor disponibilidad para los cultivos, hecho que repercutirá directamente en la intensificación de la actividad agrícola en todo el ámbito del proyecto.

Promover campañas de educación ambiental en todo el ámbito del proyecto en temas relacionados con la protección de fuentes hídricas, asimismo el manejo adecuado de los pastos naturales y cultivados.

Ejecutar el Proyecto Irrigación Paccha (Presa Paccha y Canal Cceñualito), debido a los beneficios que traerá para la zona donde se ubica.

Implementar un proyectos de Instalación de sistema de riego tecnificado, porque minimiza los impactos ambientales que normalmente traen los proyectos de riego.

Aplicar las medidas de mitigación y compensación previstas en este documento.

Realizar las actividades complementarias propuestas para consolidar el presente proyecto.

Continuar con el ciclo de Proyectos.

Pág. - 16 -

Documents

EIA Paccha