Upload
dinhcong
View
228
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ANALISIS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR DE UN BIENESTAR DE UN
CONSUMIDORCONSUMIDOR
EJEMPLOS, APLICACIONES Y NUMEROS INDICES
Contacto: Mª Covadonga De la Iglesia VillasolDepartamento de Fundamentos del Análisis Económico IUniversidad Complutense de [email protected]
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR
INTRODUCCIÓN
MEDIDAS DEL ANÁLISIS DEL BIENESTAR:
EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR
VARIACIÓN EQUIVALENTE
VARIACIÓN COMPENSADA
NÚMEROS INDICES:
INDICES DE CANTIDADES,
INDICES DE PRECIOS
INDICE DEL COSTE DE LA VIDA
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR INTRODUCCIONINTRODUCCIÓN
La figura central de la teoría de la demanda de los bienes es el consumidor. En un mercado competitivo la demanda de un bien se define como la elección óptima para el agente, dadas sus preferencias entre los bienes, para unos precios y renta determinados.
La relación de preferencia definida sobre , siendo
, verifica los axiomas:
• Relación completa
• Relación simétrica
• Relación transitiva
• Relación continua
• Relación Monótona
• Relación estrictamente convexa
≥ += NX R= ≥ ∀ =1 2 0 1N ix ( x ,x ,...x ), x i ,..N
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTARINTRODUCCION
Si M representa la renta del consumidor y es la función de utilidad que representa sus preferencias, el consumidor racionalelige la combinación o cesta de bienes óptima.
A continuación, y a modo de resumen se especifican las relaciones entre las funciones asociadas en el problema de elección del consumidor:
U( x )
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR INTRODUCCION
P R IM A L
xM a x U ( x )s a : p x M
⎫⎬≤ ⎭
D U A L
xM in p xsa : U ( x ) U
⎫⎪⎬
≤ ⎪⎭
R E S O L V E M O S
D E M A N D A S O R D IN A R IA S M A R S H A L L IA N A S
Mx ( p ,M )
D E M A N D A S C O M P E N S A D A S H IC K S IA N A S
Hx ( p ,U )
F U N C I O N I N D I R E C T A D E U T IL ID A D
( )MV ( P ,M ) U x ( p ,M )=
F U N C I O N D E G A S T O HG ( p ,U ) p .x ( p ,U )=
E C U A C IO N D E R O Y
M ii
V ( p , M )px ( p , M ) V ( p , M )M
∂∂
= −∂
∂
T E O R E M A D E H O T E L L IN G
∂=∂
Hi
i
G ( p ,U )x ( p ,U )p
( )( )
M M H
H H M
x (p,M) x p,G( p,U) x ( p,U)
x (p,U) x p,V(p,M) x ( p,M)
= =
= = Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAREXCEDENTE DEL CONSUMIDOR
MEDIDAS DEL ANÁLISIS DE BIENESTAR
EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR
Medida muy utilizada del cambio en el nivel de bienestar ocasionado por cambios en los precios, principalmente en el análisis coste-beneficio.
La medida fue formulada en 1850 por el ingeniero francés Dupuit, como una medida del bienestar generado por la construcción de un puente, y que sirviera de base para definir el subsidio adecuado. Dupuit partía de considerar que la mayoría de las personas estarían dispuestas a pagar un precio mayor por la utilización del puente que el que realmente terminaban pagando.
Marshall retoma el concepto y lo define como la diferencia entre el máximo gasto que un consumidor está dispuesto a realizar por adquirid el bien y el que realmente efectúa.
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR
De esta forma, es una medida aproximada de la variación en el grado de bienestar del consumidor, que es exacta cuando las preferencias son paralelas (CUASILINEALES) y el efecto renta sobre el bien cuyo precio varía es nulo, es decir, cuando la demanda marshalliana y hicksiana para dicho bien coinciden.
A partir de la demanda marshalliana de un bien
, la curva de demanda en términos inversos , refleja la máxima disponibilidad a pagar por cada unidad adicional consumida de un bien por parte de los consumidores. Si la curva de demanda tiene una pendiente negativa, el precio que los consumidores estarían dispuestos a pagar por cada unidad adicional se reduce cuando se incrementa la cantidad consumida. Sin embargo, como los consumidores pagan un único precio por todas las unidades compradas, obtienen un excedente que es la suma de las diferencias entre lo que estarían dispuestos a pagar por cada unidad y dicho precio.
= Mi ix x ( p,M )
=[ ( )]Mp p x
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
Gráficamente, este excedente coincide con el área situada entre la función de demanda y el precio de venta hasta la cantidad demandada. Así, para un precio y una cantidad , el excedente, EC, se calcula como:
0ip 0
ix
= −∫0
0 0 0
0
i
EXCEDENTE BRUTO
x Mi i i i
gastodisponibilidad a pagar
EC( p ) p( x )dx p x
y gráficamente:
pi(x)
xi
p
pi0
xi0 O
EC
gasto
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
Si el precio varía y pasa de , la variación en el excedente del consumidor, VarEC, mide la variación en el grado de bienestar del consumidor:
0 1i ip a p
= − = = = + −∫ ∫0 1
1 0
1 1 0 0 1 1i i
i i
p xM M Mi i i j j i i i i i ip x
VarEC EC(p ) EC(p ) x (p )dp EC p(x )dx (p x p x )
Gráficamente:
pi(x)
xi
p
pi0
xi0 xi
1 O
VarEC
pi1
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR EXCEDENTE DEL CONSUMIDOR
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR VARIACION COMPENSADA
VARIACION COMPENSADA
La variación compensada (VC) asociada a un cambio en el precio de se define como la renta con que habría que compensarle al consumidor (darle o quitarle, respectivamente, en el caso de un aumento o una disminución del precio) para obtener el nivel de utilidad inicial U0 a los nuevos precios.
Es decir, en el caso de una subida de precios habría que darle una renta igual a la VC para mantener la utilidad inicial a pesar del cambio en los precios:
0 1i ip a p
∂≡ − = =
∂∫ ∫1 1
0 0
01 0 0 0 0i i
i i
p p Hi i i i ip p
por Hotellingi
G( p,U )VC G( p ,U ) G( p ,U ) dp x ( p,U )dpp
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR VARIACION EQUIVALENTE
VARIACION EQUIVALENTE
La variación equivalente (VE) asociada a un cambio en el precio de se define como la renta con que habría que compensarle al consumidor (quitarle o darle, respectivamente, en el caso de un aumento o una disminución del precio) para dejarle con el nivel de utilidad final U1 a los precios iniciales.
Es decir, en el caso de una subida de precios, necesitaría un desembolso igual a la VE para encontrase tan satisfecho como antes de la subida de los precios.
0 1i ip a p
∂≡ − = =
∂∫ ∫1 1
0 0
11 1 0 1 1i i
i i
p p Hi i i i ip p
por Hotellingi
G( p,U )VE G( p ,U ) G( p ,U ) dp x ( p,U )dpp
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR Gráficamente vemos la diferencia entre los distintos conceptos :
x i0 x i
1
0Hix ( p ,U )
1Hix ( p ,U )
Mix ( p ,M )
A B
DE
p i0
p i1
p i x i es un b ien norm al
<< ≤
= −
> ⇒ <
1
00 0
M H MMi i i
i i
M Hi i i i
M Hi i i i
dx dx dxxdp dp dM
dx dx dp dpdp dp dx dx
= < ⎫
= <⎪
↓ > >⎬⎪⎭= >
0
1
0
1
1
0 0
0
0i i
i
i
i
i
iV a
V C p A
rE CV E p B Dp : V E V a r
p AE
E
Dp
pC
pV C
Nótese que la variación en el nivel de bienestar lleva el mismo signo que la variación del excedente del consumidor, y el signo contrario a la VC y la VE.
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR
UTILIDAD PRACTICA
El concepto de VE se utiliza, a menudo, para medir las alteraciones de bienestar ocasionadas por las imposiciones indirectas.
Por ejemplo, supongamos que se impone un gravamen de cuantía t por unidad consumida del bien, y el precio que paga el consumidor sube hasta p+t.
Si se le devuelve la recaudación impositiva, ¿el consumidor estaría mejor o peor que antes de que se estableciera la imposición indirecta?.
Si el consumidor estuviera peor sería porque el impuesto indirecto impone un “gravamen” superior a la cuantía del impuesto en sí. A este exceso de gravamen (EG) se le llama “deadweight loss”. Veámoslo
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR
Para solo dos bienes, i, k, si solo se grava el bien i, la restricción presupuestaria nos queda:
+ + = ⇔ + = −0 0 0 0i i k k i i k k i( p t )x p x M p x p x M tx
Si las demandas tras el gravamen son, , cuando los precios pasan de , la pérdida del bienestar que experimenta el consumidor puede calcularse como:
i kˆ ˆx ,x= +0 1 0
i i ip a p p t
≡ −1 0i i
ˆ ˆVE G( p ,U ) G( p ,U )
Si al consumidor se el devuelve la recaudación impositiva,
la diferencia entre la VE y dicha recaudación sería una medida del exceso de pérdida de bienestar ocasionada por el gravamen, es decir,
= iˆT tx
= − iˆEG VE tx
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
Por tanto:
= =
= − = − − = − −
= − − = − ≠∑ ∑
1 0 0
0 0 1 0 0
1 2 1 20
i i i i i i
M
H Hi i i i i i
I , I ,
ˆ ˆ ˆˆ ˆ ˆEG VE tx G( p ,U ) G( p ,U ) tx M G( p ,U ) tx
ˆ ˆ ˆˆEG M tx G( p ,U ) p x ( p ,U ) p x ( p ,U )
Gráficamente:
A
VE
EG
X1
X2
x̂ 0x
1RB
0RB
SE
RB0 recta inicial RB1 recta con impuesto Recta que determina ˆG(p,U) Recta que determina 0 H
i iˆp x ( p,U)
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR
EJEMPLO DE CALCULOSi las preferencias de un consumidor vienen representadas por lafunción de utilidad Cobb-Douglas, =1 2 1 2U( x ,x ) x x
1. Hallar la función de demanda marshalliana y hicksiana de ambos bienes.
2. Hallar la función indirecta de utilidad y la función de gastos.
Si los precios de los bienes y la renta del consumidor son, respectivamente, p1=p2=10, M=100, y se establece un impuesto sobre el consumo del bien 1 de 2,5 unidades monetarias,
3. Calcular la ganancia o pérdida de bienestar producida por la imposición.
4. Si al consumidor se le devuelve la recaudación del impuesto, calcular si existe un excedo de gravamen.
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR
RESOLVEMOS:
1) y 2) Para calcular el equilibrio resolvemos el problema = ⎫⎪
⎬+ = ⎪⎭
1 21 2 1 2
1 1 2 2
x ,xMax U( x ,x ) x x
s.a. p x p x M
Al ser regulares las preferencias el consumidor, las condiciones de primer orden de este problema son
= ⇒ − = − ⇒ =
+ =
2 12 2 1 1
1 2
1 1 2 2
U RB
x pdy dy x p x pdx dx x pp x p x M
Si resolvemos este problema en forma paramétrica, obtendremos las funciones de demanda marshallianas
= =1 21 22 2
M MM Mx xp p
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR Y sustituyendo en la función de utilidad obtenemos la función indirecta de utilidad:
= = =2
1 2 1 21 2 1 22 2 4
M M M M MV( p ,p ,M ) x xp p p p
Para hallar las funciones de demanda hicksianas resolvemos el problema dual o bien a partir de la función indirecta de utilidad derivamos la función de gasto y aplicamos el teorema de Hotelling:
Si resolvemos el problema dual tenemos:
+ ⎫⎪⎬
= ⎪⎭1 2
1 1 2 2
1 2 1 2
x ,xMin p x p x
s.a. U( x ,x ) x x
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR
Las condiciones de primer orden de este problema son:
= ⇒ − = − ⇒ =
=
2 12 2 1 1
1 2
1 2 1 2
U RB
x pdy dy x p x pdx dx x pU( x ,x ) x x
Si resolvemos este problema en forma paramétrica, obtendremos las funciones de demanda hicksianas:
⎛ ⎞ ⎛ ⎞= =⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ ⎠ ⎝ ⎠
1 2 1 2
2 11 2
1 2
/ /H MUp Upx x
p p
, siendo la función de gasto:
⎛ ⎞ ⎛ ⎞= + = + =⎜ ⎟ ⎜ ⎟
⎝ ⎠ ⎝ ⎠
1 2 1 21 22 1
1 2 1 1 2 2 1 2 1 21 2
2/ /
H H /Up UpG( p ,p ,M ) p x p x p p ( p p U )p p
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR Nótese que si de la función indirecta de utilidad obtenemos la función de gasto y aplicamos el teorema de Hotelling, tendríamos, igualmente, las demandas hicksianas:
= =
= = ⇒ =2 2
1 21 2 1 2
1 2 1 2
24 4
/
en equilibrioM G;V U
M GV( p ,p ,M ) G ( p p U )p p p p
⎧ ⎛ ⎞∂ ∂⎪ = = = ⎜ ⎟∂ ∂⎪ ⎝ ⎠⎨
⎛ ⎞⎪ ∂ ∂= = = ⎜ ⎟⎪ ∂ ∂ ⎝ ⎠⎩
1 21 21 2 1 2 2
11 1 1
1 21 21 2 1 2 1
22 2 2
2
2
//
//
G( p ,p ,U ) ( p p U ) Upxp p p
G( p ,p ,U ) ( p p U ) Upxp p p
3) Si los precios de los bienes y la renta del consumidor son, respectivamente, p1=p2=10, M=100, y se establece un impuesto sobre el consumo del bien 1 de 2,5 unidades monetarias, la pérdida de bienestar la podemos calcular a través de la Variación compensada (VC) o equivalente (VE).
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR
Sustituyendo en las funciones de demanda obtenidas los valores de renta y precios, tenemos el consumo de equilibrio del consumidor, y la utilidad obtenida en esta situación:
= = = = = =⋅
0 0 01 2
100 1005 5 5 5 5 5 252 10 2 10
x ; x ; U ( , ) ..
Tras la imposición indirecta sobre el bien 1, su precio pasa a ser: = + = + =1 0
1 1 10 2 5 12 5p p t , , , y el nuevo equilibrio será:
= = = = = =⋅
1 1 11 2
100 1004 5 4 5 4 5 202 12 5 2 10
x ; x ; U ( , ) ., .
Como consecuencia de dicha imposición indirecta, el consumidor experimenta una pérdida de bienestar, , que medimos a partir de la VC y VE:
<1 0U U
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR
=
≡ − = − =
= − =
1 0 0 0 1 2 2
100
2 12 5 10 25 2 10 10 25
111 80 100 11 80
/ /i i
M
VC G( p ,U ) G( p ,U ) ( , . . ) ( . . )
, , renta que habría que darle al consumidor para que tras el impuesto pueda seguir obteniendo la utilidad inicial.
=
≡ − = − =
= − =
1 1 0 1 1 2 2
100
2 12 5 10 20 2 10 10 20
100 89 4 10 6
/ /i i
M
VE G( p ,U ) G( p ,U ) ( , . . ) ( . . )
, ,
renta que el consumidor estaría dispuesto a entregar para no verse obligado a pasar a la situación final
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR
Alternativamente, tenemos que:
⎛ ⎞⎡ ⎤= = = =⎜ ⎟ ⎣ ⎦
⎝ ⎠∫ ∫
11
01
1 212 5 12 51 1 2 1 2
1 1 1 1 10101
1020 200 2 10 6/
p , ,H / /
pVE x ( p,U )dp dp p ,
pNótese que tanto la VC como la VE son positivas, pues muestran la pérdida de bienestar.
La recaudación derivada de la imposición indirecta es
u.m., y el exceso de gravamen, EG, será:
= =1 2 5 4 10tx , .
( )= =
= − = − =
= − =
= + − + = − =
∑ ∑0 1 0 0
1 2 1 2
1 2 1 2
10 6 10 0 6
10 4 10 5 10 20 10 20 90 89 4 0 6
i
H Hi i i i
I , I ,
/ /
ˆEG VE tx , ,ˆ ˆEG p x ( p ,U ) p x ( p ,U )
( . . ) ( ) ( ) , ,
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR. NUMEROS INDICES
NUMEROS INDICES
INTRODUCCION
Si conocemos el consumo de un individuo en períodos de tiempo distintos, y queremos analizar la variación del consumo de un período de tiempo a otro, utilizamos números índices. Si denotamos con “b” al periodo de tiempo base, y con “t” a algún otro período de tiempo, siendo la senda de consumo observado:
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
período b xb
periodo b+1 xb+1
- -- -periodo t xt
Si las variables observadas “x” son cantidades físicas, la comparación entre las distintas cestas de consumo nos determina dicha evolución, al ser unidades comparables.
El índice a construir sería: ≥ ≤ 1t
bx ,x
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
El problema surge cuando, y esto es lo normal en el trabajo empírico, la información observada no son cantidades físicas, sino valores, para lo cual se definen los índices de cantidades y/o precios de Paasche o Laspeyres.
INDICES DE CANTIDADES
Sean pb, pb+1,…, pt los precios de X en cada período de tiempo ( b, b+1...t), y por tanto la senda observada es:
período b pbxb
periodo b+1 pb+1xb+1
- -- -periodo t ptxt
Para comparar los valores o consumos en una unidad monetaria (€, o $, etc), ha de hacerse a los mismos precios, es decir a los del año base o los del año t, para lo cual se definen los siguientes números índices.
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR. NUMEROS INDICES
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR. NUMEROS INDICES
INDICE PAASCHE DE CANTIDADES
=
=
= =∑
∑1
1
Nt t
i ii
x Nt b
i i
t
t
i
t
bpp xx
P xp x
p
índice de cantidades, donde laponderación son los precios pt
INDICE
LASPEYRES DE CANTIDADES
=
=
= =∑
∑1
1
Nb t
i ii
x N
t
bb
i ii
b
bbxx
p
pL
p x
px
índice de cantidades, donde laponderación son los precios pb
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR. NUMEROS INDICES
En ambos casos, si el índice indica que el valor del consumo medio entre los periodos aumenta (disminuye), pero ¿qué podemos decir de la variación del nivel de bienestar?
Veámoslo:
> <1 1x xP ,L ( )
De forma simplificada consideramos dos únicos bienes, x1, x2:
• Si ⇒ + >= >
++
+1 1 2 2 1
1 1 2 2
1 1 2 21 2 21
t t t t
xt t t t t b t b
t b t b p x p x p xp x p xPp x p x
p x
Aplicando la teoría de la Preferencia revelada, podemosafirmar que xt y xb son cestas factibles en la situación final(precios pt). Si eligió la cesta xt, pudiendo haber elegido lacesta xb, decimos que xt>xb, es decir la cesta xt se revelapreferida a la cesta xb.
El consumidor está mejor en la situación final: el bienestar del consumidor aumentó
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR. NUMEROS INDICES
• Si ⇒ + <= <
++
+1 1 2 2 1
1 1 2 2
1 1 2 21 2 21
t t t t
xt t t t t b t b
t b t b p x p x p xp x p xPp x p x
p x
Aplicando la teoría de la Preferencia revelada, podemos afirmar que en la situación final (precios pt), cuando el
consumidor eligió xt, la cesta xb no es factible
No podemos afirmar nada sobre la evolución del nivel de bienestar del consumidor
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
• Si += >
+⇒ + > +1 1 2 2
1 11 1 2 2 1 1 2
22
2
1 b t b t b b b bb t b t
x b b b bp x p xLp
p x p xx p
px
x p x
Aplicando la teoría de la Preferencia revelada, solo podemosafirmar que en la situación inicial (precios pb) xt no es unacesta factible .
No podemos hacer ninguna consideración sobre la variación en el nivel de bienestar del
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR. NUMEROS INDICES
• Si += <
+⇒ + < +1 1 2 2
1 11 1 2 2 1 1 2
22
2
1 b t b t b b b bb t b t
x b b b bp x p xLp
p x p xx p
px
x p x
Aplicando la teoría de la Preferencia revelada, podemos afirmar que xt y xb son cestas factibles en la situación inicial (precios p0). Si eligió la cesta xb, pudiendo haber elegido la cesta xt, decimos que xb>xt, es decir la cesta xb se revela preferida a la cesta xt.
El consumidor está mejor en la situación inicial: el bienestar del consumidor disminuyó
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR. NUMEROS INDICES
INDICES DE PRECIOS
Son medias ponderadas de los precios, y se construyen de una forma semejante a los índices de cantidades vistos:
INDICE PAASCHE
DE PRECIOS=
=
= =∑
∑1
1
Nt t
i ii
P Nb t
i i
t
b
i
t
tpp xx
P xp x
p
índice de precios, donde la ponderación son las cantidades xt
INDICE LASPEYRES DE PRECIOS
=
=
= =∑
∑1
1
Nt b
i ii
p N
b
bb
i ii
t
bbxx
p
pL
p x
px
índice de precios, donde la ponderación son las cantidades xb
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR. NUMEROS INDICES
En ambos casos, si el índice , dado que los precios en el numerador y denominador son distintos, no permiten realizar comparaciones en términos de la teoría de la preferencia revelada ni afirmar cual ha sido la evolución del nivel de bienestar. Para poder decir algo más definimos el índice de gasto:
> <1 1p pP ,L ( )
INDICE DE GASTOS =
=
= =∑
∑1
1
Nt t
t t i iiNb b
b bi i
i
p xp xMp x p x
Cociente entre el gasto final e inicial
Si, de nuevo, consideramos dos únicos bienes, x1, x2, comparamos los índices de Paasche y Laspeyres con el de gasto:
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR. NUMEROS INDICES
⇒ + > ++ +
> ⇔ >+ +
1 1 2 2 11 1 2
1 2 2
1 1 2 2 1 1 21
22 1 2 2
b
t t t t t t t t
p t b t b b bb b b b b t
bb t
M
bp x p x p x p x p x p xp xP Mp x p x p x p
p xx
Aplicando la teoría de la Preferencia revelada, podemosafirmar que xt y xb son cestas factibles en la situación inicial(precios p0). Si eligió la cesta xb, pudiendo haber elegido lacesta xt, decimos que xb>xt, es decir la cesta xbse revelapreferida a la cesta xt.
El índice de Paasche es mayor que el de gasto (renta): El consumidor disfruta de un mayor nivel de bienestar en la situación base:
el bienestar del consumidor disminuyó
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR. NUMEROS INDICES
⇒ + > ++ +
< ⇔ <+ +
1 1 2 2 11 1 2
1 2 2
1 1 2 2 1 1 21
22 1 2 2
t
b t b t t t t t
p b b b b b bt t t t t b
bt b
M
bp x p x p x p x p x p xp xL Mp x p x p x p
p xx
Aplicando la teoría de la Preferencia revelada, podemosafirmar que xt y xb son cestas factibles en la situación final(precios pt). Si eligió la cesta xt, pudiendo haber elegido lacesta xb, decimos que xt>xb, es decir la cesta xt se revelapreferida a la cesta xb.
El índice de Laspeyres es menor que el de gasto (renta): El consumidor disfruta de un mayor nivel de bienestar en la situación final:
el bienestar del consumidor aumentó
En el resto de los casos no podemos afirmar nada sobre la evolución del bienestar.
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
Gráficamente:
A
P
L
X1
X2
tx bx
1RB
0RB
RBb recta inicial RBt recta con impuesto Recta que determina b tp x Recta que determina b tp x
Analizamos una subida de 1p y consideramos 2p como NUMERARIO
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR. NUMEROS INDICES
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR. NUMEROS INDICES
Como sabemos:
Si la renta se indicia según pL , podríamos
mejorar el bienestar al poder pasar a unacurva de indiferencia superior pL⇒
sobreestima el coste de mantener el mismonivel de bienestar
= =t b
p b bp x OLL OAp x
Si la renta se indicia según pP , no le permitiría
obtener el nivel de utilidad inicial pP⇒ subestima
el coste de mantener el mismo nivel de bienestaral aumentar el precio
= =t t
p b tp x OAP OPp x
Como M no cambia, = = 1OAMOA
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR. NUMEROS INDICES
INDICES VERDADEROS DEL COSTE DE LA VIDA
Si conocemos la función de gasto, podemos definir los índices verdaderos del coste de la vida, es decir, el índice de la variación compensada y variación equivalente.
Para mantener el nivel de utilidad Ub a los precios pt, la renta nominal debería variar en:
= = = +1t b
b bb b b b
G( p ,U ) VCIV(U ) IVC(U )G( p ,U ) G( p ,U )
Para conseguir el nivel de utilidad Ut a los precios pb, , la renta nominal debería variar en:
= = = +1t t
t tb t b t
G( p ,U ) VEIV(U ) IVE(U )G( p ,U ) G( p ,U )
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM
MEDIDAS DEL ANALISIS DEL BIENESTAR. NUMEROS INDICES
Si Comparamos estos conceptos gráficamente, tenemos:
A
P W
L V
X1
X2
tx bx
tRB
bRB
RBb recta inicial RBt recta con impuesto Recta que determina (pb,xt)
Recta que determina G(pb,Ut)
Recta que determina (pt,xb)
Recta que determina G(pt,U0)
Analizamos una subida de p1 y consideramos p2 como NUMERARIO
Covadonga De la Iglesia Villasol. UCM