Embed Size (px)
DESCRIPTION
Campaña de la CMDPDH sobre el uso del Arraigo en México, Octubre 2012.
Citation preview
Campaña de la CMDPDH sobre el uso del Arraigo en México, Octubre 2012.
Una detención arbitraria La CMDPDH ha documentado las múltiples violaciones a los derechos humanos que implica la aplicación del arraigo en México,
figura mediante la cual las autoridades pueden detener hasta por 80 días a una persona sin estar sujeta a un proceso judicial, en
ocasiones incluso en instalaciones militares, hoteles o casas particulares. En su aplicación, hemos podido comprobar que primero
se detiene a la persona y después se aprueba la orden de arraigo, lo que constituye una detención arbitraria.
Hemos documentado además varios casos de tortura, tratos crueles inhumanos y degradantes de personas sometidas bajo arraigo,
así como condiciones deplorables de detención, en el que elementos de las Fuerzas Armadas o policías someten a las víctimas con
el fin de obtener confesiones, testimonios o declaraciones autoinculpatorias.
Esta medida constituye claramente una forma de detención arbitraria contraria a las obligaciones en materia de derechos
humanos que México ha adquirido y viola, entre otros, los derechos de libertad personal, legalidad, presunción de inocencia, las
garantías del debido proceso y el derecho a un recurso efectivo. Por otra parte, el arraigo amplía las posibilidades de una persona de
ser sometida a tortura u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas
El próximo martes 30 de octubre, la Comisión Mexicana de
Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH)
presentará en Ginebra el informe titulado “El arraigo hecho
en México: violación de los derechos humanos” ante el
Comité Contra la Tortura de las Naciones Unidas.
En el marco de la presentación del informe periódico sobre el
cumplimiento de México con la Convención Contra la Tortura,
la organización hace hincapié en señalar cómo la figura del
arraigo en México constituye una violación a los derechos
humanos y amplía las posibilidades de que una persona sea
sometida a tortura u otros tratos crueles e inhumanos, debido
a los limitados controles legales y la nula revisión judicial de
su aplicación, así como a la discrecionalidad en su
aplicación.
La CMDPDH ha sostenido que el uso del arraigo muestra un
incremento sostenido anual de más del 100% por año (en
2009 fue de 218.7% y los años restantes se mantuvo en un
crecimiento constante de 120%). Según información
recopilada por dicha institución, desde junio de 2008 hasta la
fecha un promedio de 1.82 personas son puestas bajo
arraigo cada día a nivel federal y 1.12 a nivel local.
Informe CMDPDH y OMCT
Documento presentado conjuntamente por la Comisión Mexicana de
Defensa y Promoción de los Derechos Humanos (CMDPDH) y la
Organización Mundial Contra la Tortura (OMCT) ante el Comité Contra la
Tortura de las Naciones Unidas en su sesión 49 de Octubre-Noviembre de
2012.
Descargar el documento en PDF.
Medios
Para solicitudes de entrevistas ponerse en contacto con el área de
comunicación:[email protected] [email protected] o
por teléfono (55) 55642582 .
Asimismo, critica que esta figura sea utilizada de forma
extensiva y excesiva en nuestro país. Según información
recopilada por la CMDPDH, el 54% de éstos han sido
aplicados por las autoridades estatales por delitos del fuero
común. En los últimos dos años, los estados que registraron
el mayor número de arraigos locales fueron Nuevo León, el
Distrito Federal, Coahuila, Veracruz y Jalisco
Artículos sobre el arraigo
Selección de los textos más relevantes sobre el uso del arraigo en
México en nuestro blog "Noche y Niebla"
La tortura para fabricar culpables: Caso 25 policías de Tijuana
Blog de Isis Hernández, abogada de la CMDPDH: "Las vidas de 25
familias de Tijuana cambiaron para siempre desde marzo de 2009.
Después de haber dedicado años - algunos hasta décadas - de su vida
al servicio de la policía municipal de Tijuana, Baja California, 25 padres
de familia fueron detenidos arbitrariamente, torturados y amenazados
para que confesaran crímenes que no habían cometido."
El Arraigo Hecho in México
.
- Disponible en Español aquí
- Available in English here
El arraigo, medida inconstitucional elevada a rango constitucional
Blog de Raúl Ramírez Baena, Director de la Comisión Ciudadana de
Derechos Humanos del Noroeste, AC: "La reforma constitucional que
incorpora en 2008 la figura del “ arraigo” , supuestamente se aprobó
para darle herramientas al Ministerio Público en el combate a la
delincuencia organizada, para permitir a la fiscalía obtener pruebas en
contra de los imputados sin haber indicios sólidos o una averiguación
previa de por medio."
El arraigo frente a la reforma constitucional en derechos humanos: una
discusión urgente
Blog de Daniel Joloy Amkie, Coordinador del Área Internacional de la
CMDPDH,. La figura del arraigo, introducida a la Constitución mexicana
tras la reforma al sistema de justicia penal en 2008, es una medida
preventiva para privar de la libertad hasta por 40 días – y que incluso
puede ser extendida por otros 40 días más – a aquellas personas
sospechosas de formar parte de la delincuencia organizada.
Perspectivas sobre México ante el Consejo de Derechos Humanos de
la ONU
Blog de Juan Carlos Gutiérrez, Director General de la CMDPDH: "as
organizaciones exigimos al Estado mexicano que acate las
recomendaciones de los organismos internacionales, entre otros el
recientemente presentado informe de la Relatora sobre su visita a
México, en el sentido de que el arraigo debe ser eliminado de nuestro
ordenamiento jurídico."
Detenciones arbitrarias legalizadas
Blog de Octavio Amezcua, DIrector del área de Defensa y Silvano
Cantú ex-director de Incidencia e Investigación de la CMDPDH : "A raíz
de la reforma constitucional en materia de justicia penal de 2008, en
México se ha establecido un régimen constituido por normas paralelas
de excepción que se reflejan en la actuación sin controles democráticos
de las instituciones de impartición de justicia. El arraigo es la cabeza de
playa de este régimen de excepción."
Contra el arraigo
Blog de Silvano Cantú Martínez, ex-director de Incidencia e
Investigación de la CMDPDH La inocencia era tan irrelevante en la
qu ó qu u u “ ó ” í
arrojar a un río o lago a una presunta bruja, atada de pies y manos: si
flotaba, tenía pacto con el diablo e iba a la hoguera, en tanto que su
ahogamiento valía por la absolución.
