Upload
idam94
View
30
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Nuestro cometido en este ensayo es mostrar las relaciones entre el orden jurídico y el orden económico. Tradicionalmente estas áreas del conocimiento suelen estudiarse por separado, negando en la práctica cualquier interdependencia.Precisamente, uno de los grandes méritos de la Escuela Austriaca consiste en haber mostrado las interferencias que las malas normas producen sobre el desarrollo económico. La economía es un conjunto de leyes praxeológicas que no pueden doblegarse ante la voluntad de los políticos:Si los mortales menosprecian tan espléndido tesoro y menosprecian sus normas y enseñanzas no conseguirán, a pesar de todo, suprimir la ciencia económica; se limitarán, apelando a la violencia, a destruir la sociedad y a aniquilar al género humano.
Citation preview
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
EL ESTADO
CONTRA
EL DERECHO
Los peligros de ordenar el comercio internacional
Juan Ramn Rallo Julin
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
2
NDICE
1. INTRODUCCIN ...................................................................................................... 3 2. LA NATURALEZA DE LAS INSTITUCIONES ..................................................... 7 3. LAS INSTITUCIONES EN AUSENCIA DE COOPERACIN ............................ 10
3.1. La hiptesis de los dos rdenes ......................................................................... 11 3.2. El teorema regresivo institucional ..................................................................... 13 3.3. Mecanismos preventivos y represivos ............................................................... 21
4. ORDEN POLICNTRICO VS ORGANIZACIN MONOCNTRICA................ 24 4.1. El orden policntrico..........................................................................................25
4.1.1. La institucin jurdica..............................................................................28 4.1.2. La autocorreccin en un orden policntrico.............................................31
A) La eficiencia dinmica ........................................................................... 31 B) La solucin a los problemas del conocimiento, del inters y del poder. 35 C) El crculo virtuoso del orden policntrico .............................................. 46
4.2. La organizacin monocntrica .......................................................................... 47 4.2.1. Mandatos no institucionales.....................................................................49 4.2.2. La autocorreccin en una organizacin monocntrica............................56
A) La eficiencia dinmica ............................................................................ 58
B) La solucin a los problemas del conocimiento, del inters y del poder . 60
C) El mbito de aplicacin, el grado de concrecin y la duracin............. .68
D) El crculo vicioso de la organizacin monocntrica ............................... 71
5. EL PAPEL DE LA GLOBALIZACIN EN UNA ORGANIZACIN MONOCNTRICA .................................................................................................. 83
5.1. El teorema progresivo institucional ................................................................... 89 5.2. La teora del desprendimiento o por qu debemos defender la globalizacin .. 93
6. CONCLUSIN ........................................................................................................ 95 7. BIBLIOGRAFA ...................................................................................................... 96
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
3
1. INTRODUCCIN
Nuestro cometido en este ensayo es mostrar las relaciones entre el orden jurdico y
el orden econmico. Tradicionalmente estas reas del conocimiento suelen estudiarse
por separado, negando en la prctica cualquier interdependencia.
Precisamente, uno de los grandes mritos de la Escuela Austriaca consiste en haber
mostrado las interferencias que las malas normas producen sobre el desarrollo
econmico. La economa es un conjunto de leyes praxeolgicas que no pueden
doblegarse ante la voluntad de los polticos:
Si los mortales menosprecian tan esplndido tesoro y menosprecian sus normas y
enseanzas no conseguirn, a pesar de todo, suprimir la ciencia econmica; se
limitarn, apelando a la violencia, a destruir la sociedad y a aniquilar al gnero
humano.
As conclua Ludwig von Mises su majestuoso tratado de economa, La Accin
Humana. Si el gnero humano pretende modificar las leyes econmicas a travs de la
violencia, slo conseguir destruir la sociedad.
La frase tiene su importancia ya que cierra un Tratado de Economa en el que se
estudia la influencia del derecho sobre la economa1, para abrir una lnea de
investigacin inexplorada: la influencia de la economa -esto es, de la accin humana-
sobre el derecho.
Para la Escuela Austriaca, la sociedad est formada por un conjunto de instituciones
espontneas, fruto de las acciones no intencionadas de los individuos, y cuyo
mantenimiento y evolucin redunda en el beneficio de todos. Ejemplos tpicos son el
lenguaje o el dinero; ningn individuo en particular los cre, pero se generaliz su
aceptacin. No slo eso, la generalizacin de la institucin da lugar a dos efectos de
realimentacin beneficiosos para la misma.
Por un lado, al incorporarse un mayor nmero de personas, su utilidad para cada una
de ellas se incrementa2. Pensemos en el caso del dinero: cuanta ms gente acepte un
mismo tipo de dinero, mayor ser su liquidez y utilidad. El aumento de individuos
partcipes en una institucin multiplica el nmero de lazos entre los distintos individuos,
lo cual incrementa, a su vez, las posibilidades de cada persona para satisfacer sus fines3.
1 La catalctica, el socialismo y el intervencionismo son formas de organizacin social caracterizadas por
un entramado legal particular. La primera vendra definida por el respeto a la propiedad privada y a las
relaciones voluntarias; los dos siguientes por el empleo ms o menos generalizado de mandatos coactivos
que pretenden engendrar comportamientos coordinados por parte de los individuos para alcanzar ciertos
fines colectivos. 2 La Ley de Metcalfe (el valor de un sistema de comunicaciones aumenta proporcionalmente al cuadrado
del nmero de usuarios del sistema) intenta plasmar matemticamente este incremento de la utilidad a
travs de la siguiente frmula: V=(n2 n)/2, donde V es el valor y n el nmero de usuarios. 3 Es importante, en este sentido, que tanto la institucin, como el uso que se le d, sean voluntarios. Las
instituciones coactivas (luego veremos que, en realidad, una institucin no puede ser coactiva) no cumplen con la caracterstica que acabamos de describir. Por un lado, al individuo puede causarle
malestar participar en la institucin. Ni los anarcosocialistas seran ms felices por imponerles el uso del
dinero, ni tampoco los ermitaos por obligarles a comunicarse con los dems. Por otro lado, es importante
que las relaciones entre los usuarios de una institucin sigan siendo libres. Aun cuando un individuo se
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
4
Por otro, el aumento del nmero de usuarios supone, as mismo, un incremento del
nmero de experimentos descentralizados que, a travs de prueba y error, mejoran la institucin redundando mediante el mimetismo y el aprendizaje en beneficio de todos.
Pues bien, si la violencia contra las leyes econmicas provoca, segn Mises, la
destruccin de la sociedad, deberemos estudiar cmo el mal comportamiento
engendrado por las malas normas da lugar, a su vez, a un peor desarrollo institucional.
Como reconoce Bruce Benson: Cuando el Estado se inmiscuye en los asuntos del
Derecho, es probable que cambien tanto las normas de conducta como las instituciones
establecidas para hacerlas cumplir.4 En concreto, por inversin de los dos rasgos
anteriores, asistiremos a una fragmentacin de las instituciones y a una degeneracin en
su calidad.
No slo eso, si tenemos presente que el derecho es una institucin, deberemos
concluir que el mal comportamiento econmico (el error) incitado por las malas normas
jurdicas, provoca nuevamente un empeoramiento de las institucin jurdica; lo que a su
vez vuelve a empeorar el comportamiento de los individuos.
La destruccin de la sociedad descrita por Mises, por tanto, sera en realidad un
crculo vicioso caracterizado por una sucesin de malas leyes, mal comportamiento,
peores leyes, peor comportamiento; crculo vicioso que, a la sazn, tambin fue descrito
por el economista austriaco:
Si los gobiernos no abandonan estas medidas y retornan a la libre economa de mercado, si persisten obstinadamente en el intento de compensar con ulteriores
intervenciones los inconvenientes generados por las medidas anteriores, constataremos
al final que hemos adoptado el socialismo5.
En este sentido, cabe hablar de socialismo como la completa planificacin y
construccin de las instituciones sociales, donde el individuo es manejado como una
pieza de ajedrez en el cuadriculado tablero institucional6. Se le impone tanto la
participacin en una institucin, cuanto las concretas relaciones que debe mantener en
ella.
Sin embargo, si nuestro anlisis genrico es cierto, nos conduce a una aparente
paradoja que merece ser aclarada. Vivimos en unas sociedades donde la institucin
espontnea del derecho ha sido monopolizada por los Parlamentos; los mbitos jurdicos
internos donde se permite la experimentacin son cada vez ms estrechos; las
sienta cmodo utilizando el espaol, puede que repudie hacerlo con ciertas personas (sera el caso de un
racista que se niega a hablar con personas de una raza a la que considera inferior). En otras palabras, los
lazos entre cada usuario de una institucin deben ser simplemente posibles (o potenciales), pero no obligatorios (o planificados centralizadamente). 4 Bruce Benson, Justicia sin Estado, Unin Editorial, 2000, pag. 55 5 Ludwig von Mises, Crtica al Intervencionismo, Union Editorial, 2001, pg. 376 6 [El poltico] Se imagina que puede manejar los diferentes miembros de la sociedad del mismo modo que
la mano puede manejar las diferentes piezas en un tablero de ajedrez y considera que las piezas del
tablero no obedecen otro principio aparte de lo que la mano le imprime. Adam Smith en The Theory of
Moral Sentiments. Citado en Alberto Benegas Lynch (h) Bienes pblicos, externalidades y los free-riders:
el argumento reconsiderado, Revista Libertas n28, 1998
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
5
reglamentaciones su multiplican; existe, como ya criticara Bruno Leoni, una hipertrofia
de legislacin:
En este sentido, un sistema legal centrado en la legislacin es similar, como ya
hemos puesto de manifiesto, a una economa centralizada donde todas las decisiones
relevantes son tomadas por un puado de directores7.
Si, como dice Leoni, nuestro sistema legal se caracteriza por ser propio de un
sistema socialista y, como ya demostrara Mises, el clculo econmico socialista es
imposible, por qu no estamos sumidos en una preocupante espiral de degeneracin
institucional? Por qu los errores jurdicos de los gobernantes no se traducen en
crecientes errores econmicos de los empresarios y, a su vez, en peores normas de los
polticos?
Antes que nada, conviene sealar que, en cierto modo, tal situacin s ocurre.
Fijmonos paradigmticamente, en el caso de la moneda. La regulacin del dinero y del
crdito da lugar a las crisis econmicas lo que, a su vez, refuerza la funcin, la
regulacin y los errores del Banco Central. El socialismo monetario provoca nuevos
errores en los agentes y ello da lugar a ulteriores fallos de los banqueros centrales.
Con todo, es evidente que no estamos todava sumergidos en una carrera hacia lo
ms hondo. El intenso intervencionismo poltico sigue sin traducirse en una palpable
cuesta abajo, en un alud de errores y de instituciones corruptas. Por qu?
El motivo debe buscarse en que el mbito poltico ha sido desbordado por la
globalizacin. Las regulaciones internas son incapaces de subyugar a las instituciones
espontneas que afloran en el exterior. Si bien puede producirse un repliegue
institucional interno, el comercio internacional y el libre movimiento de capitales y
personas han permitido que los individuos alivien, en buena medida, el peso del yugo
intervencionista. Las empresas pueden trasladarse all donde la legislacin sea menos
opresiva, conservando su mercado original (la famosa deslocalizacin), mediate el
comercio, esto es, siguen participando voluntariamente en una institucin y elegir a las
partes con las que relacionarse, sin planificacin ni reglamentacin estatal.
Cometeramos un grave error si pensramos que todo el perjuicio que actualmente
producira la instauracin de la autarqua en un pas vendra dado por una insuficiencia
de recursos internos y por una regresin de la ley de asociacin de Ricardo. Es evidente
que ambos efectos infligiran un enorme dao al bienestar; sin embargo, en nuestras
economas intervencionistas actuales, el principal perjuicio vendra dado por la asfixia
institucional.
No en vano, EEUU fue capaz de crecer durante el s. XIX a pesar de un elevado
proteccionismo. La explicacin limitada al coste comparativo es insuficiente: EEUU
pudo seguir prosperando porque, a pesar del proteccionismo, dispona de una economa
interna libre (es decir, de un importante papel de la common law frente al derecho
estatutario).
7 Bruno Leoni, Freedom and The Law, Liberty Fund, 1991, pag. 16
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
6
Es decir, mientras nos resulta posible concebir una economa intervencionista y
librecambista (a grandes rasgos, la situacin actual de Occidente), o una economa libre
y proteccionista (EEUU en el s. XIX), ambas capaces de desarrollarse, es evidente que
una economa intervencionista y proteccionista slo puede estar abocada al fracaso. La
explicacin no es otra que la que hemos esbozado en las lneas precedentes.
Nuestra intencin con este ensayo no es otra que profundizar en la influencia del
intervencionismo sobre las instituciones mostrando la existencia de un crculo vicioso de decadencia- y as mismo describir el salvfico papel que est jugando y puede seguir jugando- la globalizacin en defensa de nuestra libertad y bienestar.
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
7
2. LA NATURALEZA DE LAS INSTITUCIONES
Para Hayek las instituciones sociales no slo no han sido creadas por ninguna mente, sino que su persistencia y funcionamiento dependen de las acciones de gentes
que no estn impulsadas por el deseo de preservarlo8. Ello no significa, sin embargo, que las instituciones carezcan de utilidad ya que las instituciones que se desarrollan espontneamente son tiles porque fueron las condiciones sobre las que se bas el
desarrollo humano posterior9.
Por tanto, las instituciones vendran caracterizadas por tres rasgos: a) la ausencia de
autor o mente creadora concreta10
, b) continua evolucin descentralizada de las mismas
a travs del mecanismo de prueba y error, y c) la utilidad que le atribuyen sus
participantes.
De estos tres rasgos podemos deducir la condicin necesaria de Hayek para una
sociedad libre: la ausencia de un fin universal que restrinja los fines particulares. De
hecho, la grandeza de las instituciones reside en que al no haber sido diseadas por
nadie en concreto, no estn constreidas por una finalidad inicial. Esto significa que son
tremendamente flexibles para que cada individuo las adapte a sus fines concretos sin,
por ello, daar las expectativas ajenas.
En otras palabras, las instituciones permiten un gran margen de certidumbre sobre el
rumbo de nuestras propias acciones. Un solo individuo no puede utilizar la institucin
como medio de agresin hacia otro individuo11
, ni tampoco puede, a travs de la propia
institucin, modificarla bruscamente12
. De esta manera, encontramos dos nuevos rasgos
de las instituciones que no son ms que la derivacin lgica de los tres anteriores: d) la
voluntariedad13
y e) la estabilidad.
Una institucin coactiva no puede ser institucin por cuanto consolida comportamientos pautados intiles (violando as el tercer rasgo de la utilidad). En efecto, cuando el planificador impone su voluntad a los dems individuos provoca
8 Friedrich August von Hayek, La Contrarrevolucin de la Ciencia, Unin Editorial, 2003, pg. 135. 9 Ibidem, pg 133. 10 O como dira Adam Ferguson: Las naciones se encuentran con convenciones que son resultado de la accin humana, pero no una ejecucin del diseo humano. En Hayek, The Results of Human Action but not of Human Design. Austrian Economics: A Reader. Hillsdale College Press, 1997 11 En palabras de Bruno Leoni: Tanto los romanos como los ingleses compartan la idea de que la ley era algo que deba ser descubierto ms que promulgado y la de que nadie era tan poderoso en la
sociedad como para identificar su propio deseo con la ley del territorio. Freedom and the Law, Liberty Fund, 1991, pag. 8. 12 Esto establece una diferencia esencial con respecto a la legislacin estatal. La legislacin positiva lleva
en s misma el germen del cambio sbito. El derecho no es algo externo, sino algo que debe crearse. En
ese sentido, es el propio individuo quien concibe las instituciones. Como dira Bruno Leoni acerca del
derecho romano: Nadie promulgaba la ley; nadie poda cambiarla a su propio arbitrio. Esto no significaba que no hubiera cambio, sino la certeza de que nadie se iba a la cama haciendo sus planes
sobre la base de una regla actual para levantarse a la maana siguiente y descubrir que esa ley haba
sido derogada por una innovacin legislativa. bidem, pg 55. 13 Un rasgo caracterstico de estos procesos [el orden espontneo jurdico] es que se realizan a travs de
la colaboracin voluntaria de un enorme nmero de individuos cada uno de los cuales participa en el
proceso de acuerdo con sus deseos y su habilidad para mantener o incluso modificar la condicin actual
de la economa, el lenguaje, la moda, etc bidem, pg. 95
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
8
inevitablemente una mengua en su utilidad14
. Pero adems esta consolidacin de los
comportamientos intiles ocasiona la petrificacin de la institucin y la paralizacin de su caracterstico proceso de prueba y error (b). La violencia permite consolidar
instituciones que ya deberan haber desaparecido o haber adoptado una forma
totalmente distinta. Y es que, toda institucin es fruto de las consecuencias no
intencionadas de las acciones de los individuos, de manera que al modificar su accin
(por ejemplo, al dejar de participar en la institucin), provocan tambin los cambios
necesarios para que sta mejore o restrinja su mbito.
Por otro lado, aunque la influencia de la accin de cada individuo tiene
repercusiones sobre la institucin, ninguna influencia es suficientemente grande como
para provocar un cambio abrupto15
. De hecho, si alguien tuviera el poder para modificar
por s solo la institucin (y no a travs de la accin sucesiva del resto de las personas),
nos encontraramos ante el caso de una mente consciente planificadora y ello violara nuestra caracterstica a).
La violacin de cualquiera de estos dos rasgos provocar que las instituciones dejen
de cumplir su labor esencial en una sociedad libre, esto es, permitir la coordinacin de
los individuos sin imponerles un fin comn.
De ah que podamos adelantar otra caracterstica de las instituciones: f) la
autocorreccin. Hemos dicho que las instituciones son fruto de las consecuencias no
intencionadas de las acciones de los individuos. Sin embargo, como ya ha destacado
suficientemente Jrg Guido Hlsmann16
, toda accin de los individuos lleva implcita la
posibilidad del error. De hecho, la praxeologa debe incluir el error en su anlisis de las
leyes econmicas.
Si los individuos pueden fallar, ello significa que las acciones no intencionadas de
los individuos, esto es, las instituciones, tambin podrn ser y generar errores. De esta
manera, de acciones fallidas slo podran surgir instituciones errneas que no
contribuiran al bienestar de los individuos.
14 Dado que sin voluntariedad no es posible la utilidad, podra parecer sugerente unificar las
caractersticas c) y d). Es ms, gracias al concepto rothbardiano de preferencia demostrada, sabemos que
no se producir la voluntaria participacin sin la expectativa de utilidad. Con todo, puede ser til por
motivos pedaggicos contraponer las caractersticas a) y c), esto es, que a pesar de que ninguna mente ha
creado la institucin, resulta til -se inserta en la cadena de medios- para conseguir los fines particulares
de cada individuo. Adems tambin nos permite analizar desde distintas perspectivas (utilidad sin
voluntariedad) la legislacin estatal. 15 El caso de los lderes no supone una excepcin a nuestra afirmacin. Debemos distinguir ntidamente
entre el hecho de que una persona fije unilateral y bruscamente las reglas por las que el resto de los
individuos van a regirse a partir de un momento dado y que un individuo persuada a un numeroso grupo
de individuos para que modifiquen y adapten su conducta de manera acelerada y ello provoque un
cambio sbito de la institucin. Mientras que en el primer caso, la modificacin de la institucin fuerza un
cambio en las acciones de los individuos, en el segundo, el cambio de accin de los individuos fuerza una
modificacin de la institucin (Pero es el propio conjunto de individuos quien precipita el cambio). O
dicho de otra manera, si maana el gobierno suspendiera el pago de deuda pblica, provocara el
hundimiento del sistema monetario. En cambio, si el gobierno convence a los ciudadanos para que no
reclamen la deuda pblica, simplemente lograr una adaptacin de las instituciones monetarias a las
nuevas necesidades de la gente. 16 Jrg Guido Hlsmann, A Realist Approch to Equilibrium Analysis y Toward a General Theory of Error
Cycles, Quarterly Journal of Austrian Economics, 3-4
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
9
Sin embargo, el mismo proceso evolutivo contiene los mecanismos necesarios para
desechar aquellos comportamientos pautados intiles. Como ya hemos explicado ms
arriba, cuando el individuo decide no valerse de una institucin o modificar el uso que
le da, la institucin, a travs de la adaptacin del resto de usuarios, experimenta un
cambio.
Si ese cambio se extiende por ser la institucin intil o inservible o porque la competencia entre las instituciones descubre aplicaciones ms tiles- las malas
instituciones, fruto de los errores de la accin humana, tendern a desaparecer. Por el
contrario, las buenas instituciones las que son tiles- perdurarn como gua de la accin humana y, en buena medida, colaborarn en la minimizacin de sus errores.
17
Baste esto para refutar la frecuente afirmacin de que el Estado es una institucin fruto de la evolucin espontnea de las sociedades
18. Podemos creer que el Estado
resulta necesario, pero no que sea una institucin. Primero, porque sus leyes y su
composicin s son fruto de la consciente planificacin de una persona o grupo de
personas (los redactores de la parte orgnica de las Constituciones); segundo porque el
Estado paraliza la evolucin espontnea de prueba y error y no se autocorrige19
; tercero,
porque la falta de voluntariedad implica, en muchos casos (especialmente en el de los
contribuyentes netos), una disminucin de su utilidad; cuarto, porque el Estado s lleva
incorporado en su propia lgica constructivista la posibilidad e incluso conveniencia de
cambiar unilateralmente sus pautas de actuacin; y quinto porque, en resumen, no
coordina a los individuos (sino que ms bien los descoordina) y los dirige hacia el fin
comn establecido por los polticos.
17 La institucin del lenguaje, por ejemplo, minimiza los errores en la comunicacin. De esta manera, los
acuerdos entre las partes se vuelven ms fiables y el nivel de certidumbre del actor aumenta. La
institucin del Derecho, paradigmticamente, nos ayuda a discriminar entre acciones legtimas e
ilegtimas y, en caso de que no estemos en presencia de legislacin estatal, a poder emprender nuestros
proyectos con mucha mayor seguridad de no equivocarnos. 18 Para una defensa de esta tesis, vase Raimondo Cubeddu, Atlas del Liberalismo, Unin Editorial, 1999,
pgs. 90-93. El problema principal que presentan este tipo de razonamientos es su incapacidad para
discriminar entre las instituciones y el resto de la realidad circundante. En efecto, desde un punto de vista
reduccionista toda la realidad es fruto de la evolucin. Llamar al Estado institucin implica creer que todo
lo que proviene de la evolucin es una institucin, cuando sta es una condicin necesaria pero no
suficiente. 19 Las acciones del Estado o bien son un acierto global o bien un error global; no se produce ninguna
competencia descentralizada entre los agentes. Esto implica que las actuaciones del Estado se
corresponden ms con un modelo de actuacin individual (eleccin y error) que con las sinergias
institucionales. Es decir, la institucin no se adapta continuamente a las necesidades de las personas, sino
que son stas las que interiorizan sus errores. Dicho de otra manera, si bien los errores de los individuos
enriquecen a la institucin (pues la purga, la modifica, y la adapta), el error del Estado nos empobrece a
todos. Por otro lado, el componente centralizador del Estado, como ya apuntara Mises, nos permite
concluir que el Estado slo puede fracasar.
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
10
3. LAS INSTITUCIONES EN AUSENCIA DE COOPERACIN
Hasta el momento hemos demostrado que las instituciones contribuyen en cualquier
caso al bienestar humano, dada su voluntariedad y autocorreccin. En otras palabras,
hemos argumentado a favor de una sociedad no intervenida arguyendo que la evolucin
o es positiva o lo ser. Sin embargo, desde hace tiempo, los argumentos
intervencionistas provienen de un nuevo flanco: la evolucin puede ser imposible o, en
todo caso, incompleta. En otras palabras, en ausencia de intervencin la evolucin
espontnea nos conducira a instituciones ineficientes.
Es el caso de los llamados bienes pblicos: nadie duda de que todo el mundo acta
conforme a su inters pero, al final, el bienestar individual es menor del que hubiera
podido ser. En teora de juegos, esto queda perfectamente ejemplificado a travs del
famoso dilema del prisionero:
No Cooperar Cooperar
No Cooperar 5, 3 8, 2
Cooperar 2, 8 5, 5
Si consideramos que las cifras indican de alguna manera la accin ms valorada por
el actor, entonces nos daremos cuenta de que la estrategia dominante para cada
individuo consiste en la no cooperacin. Haga lo que haga el jugador 2, el jugador 1
saldr beneficiado de no cooperar con el jugador 2 (y viceversa). Por tanto, parece obvio
que el equilibrio Nash estar en la no cooperacin y que tal equilibrio ser ineficiente (o Pareto ineficiente) ya que, en caso de que los actores hubieran acordado
colaborar, hubieran alcanzado en mayor nivel de bienestar, sin que nadie salga
perjudicado.
De hecho, desde el punto de vista de la teora de juegos, cabra objetar que el
anlisis hayekiano es tremendamente sesgado, ya que slo analiza las instituciones que
siguen un equilibrio cooperativo:
No Cooperar Cooperar
No Cooperar 1, 1 4, 2
Cooperar 2, 4 5, 5
En estos casos, la estrategia dominante consiste en cooperar, con independencia de
lo que haga el otro actor y, por tanto, el equilibrio Nash ser Pareto eficiente.
El caso del dinero puede servirnos como ilustracin: en un principio las personas
comenzaron a acumular oro debido a que, como demuestra Mises con su teorema
Jugador 1
Jugador 2
Jugador 1
Jugador 2
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
11
regresivo20
, el oro les proporcionaba utilidad con independencia de sus usos dinerarios.
En este sentido, aquellos individuos que acumulaban oro mejoraban su situacin aun
cuando el resto no lo hiciera. El equilibrio slo pudo ser, por tanto, la generalizacin del
oro y la adicin de una mayor utilidad a su tenencia. Nadie extraa beneficios
extraordinarios al excluirse de la institucin monetaria, ms bien al contrario.
De hecho, Anthony de Jasay recrimina a Hayek que nunca distinguiera entre
rdenes puros y conflictivos, autoejecutables y heteroejecutables21.
El asunto no es balad porque, precisamente, la institucin que queremos someter a
estudio, el Derecho, sera del tipo heteroejecutable, esto es, una institucin que
necesitara de un agente superior que impusiera el equilibrio cooperador.
La razn es sencilla de comprender: cada individuo se beneficia de que el resto se
someta al derecho (por ejemplo, respetando su vida y su propiedad), pero, en cambio,
sale beneficiado si l mismo no se somete al derecho (por ejemplo, expoliando al resto
de individuos). La cuestin, por tanto, es clara: puede el Derecho emerger como orden
espontneo y no planificado por el Parlamento? Y aun asiendo la respuesta afirmativa,
puede el Derecho emerger sin un Estado que lo imponga por la fuerza?
2.1 La hiptesis de los dos rdenes
El principal problema terico del dilema del prisionero es que se trata de un caso de
laboratorio, ideado ya desde un comienzo ex profeso para que la solucin final sea la de
un conflicto entre intereses individuales y colectivos22
. Estamos ante dos individuos
completamente aislados, sin vnculos afectivos, sin posibilidad de comunicarse o de
llegar a acuerdos.
En este contexto resulta artificioso hacer un llamamiento a la actuacin del Estado
para que, como sabio dotado de informacin perfecta, imponga a ambos participantes la
opcin cooperativa. Si nuestro supuesto de partida es la imposibilidad de que los
jugadores tomen cualquier decisin a la vez, qu sentido tendra obligarles a que lo
hagan? El problema del dilema del prisionero es que veta cualquier decisin conjunta y,
por tanto, las decisiones pblicas estaran excluidas del dilema del prisionero. Si
relajamos los supuestos hasta el punto de que un organismo externo puede imponer un
equilibrio cooperativo, no parece muy consistente que se mantenga el supuesto de
absoluto hermetismo o incomunicacin entre los jugadores. En otras palabras, se fuerza
el hermetismo interno entre los jugadores, pero se favorece la interaccin externa total
con un organismo planificador.
20 Ludwig von Mises, La Accin Humana, Union Editorial, 2001, 491-493 21 Anthony de Jasay, Justice and Its Surroundings, Liberty Fund, 2002, pg. 6 22 Es curioso que la racionalidad consiste en maximizar, esto es, hacer lo mejor que se pueda para uno mismo y, sin embargo, [en el supuesto del dilema del prisionero] personas racionales no pueden
cooperar a pesar de que eso sera mejor para los dos [...] En qu sentido estamos maximizando si aceptamos anticipadamente una estrategia que sabemos que producir resultados peores que la otra?
[...] La visin comn [del dilema del prisionero] parece estar empecinada en mantener la tesis que la
mejor estrategia consiste en aceptar aquella que se sabe que es peor respecto de una alternativa
conocida. Una paradoja en verdad. Jan Naverson, en Alberto Benegas Lynch (h), Bienes pblicos, externalidades y los free-riders: el argumento reconsiderado, Libertas n28, 1998.
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
12
La solucin a los dilemas del prisionero que se presentan en la sociedad no es otro que las instituciones: las conductas pautadas, estables y previsibles de las personas.
Cuando los individuos son capaces de comunicarse (institucin del lenguaje) y de llegar
a acuerdos crebles (institucin del derecho), los dilemas del prisionero simplemente
desaparecen.
Ahora bien, podra parecer que no hemos avanzado demasiado o que hemos cado
en una suerte de razonamiento circular. Hemos empezado a analizar el dilema del
prisionero para responder a la pregunta de si el Derecho como institucin no cooperativa- puede surgir espontneamente. Sin embargo, acabamos de sealar que una
de las instituciones necesarias para evitar los resultados subptimos es el propio
Derecho.
Partiendo de este problema, Anthony de Jasay ha distinguido23
entre dos tipos
distintos de rdenes espontneos. Una serie de instituciones, principalmente el derecho,
son instituciones de segundo orden, base y condicin de las dems instituciones (las de
primer orden). La cuestin, con todo, sigue siendo si ese orden jurdico puede surgir
espontneamente o debe ser provisto por el Estado.
La teora de Jasay aunque resulta atractiva y, en muchos sentidos, iluminadora, est
basada en el error de creer que las instituciones son bienes que deben ser provistos
conscientemente. Recordemos que, como ya hemos indicado, las instituciones son fruto
evolutivo de las consecuencias no finalistas de las acciones de los seres humanos. Pues
nunca ha existido un hombre poseedor de tan gran genio que nada se le escapara; ni
los poseedores convenidos de todos los hombres, viviendo en un determinado momento,
podran hacer todas las previsiones de futuro necesarias, sin la ayuda de la experiencia
y la gran prueba del tiempo24
.
Me parece interesante resaltar que cuando hablamos de instituciones no debemos
pensar en un todo que debe ser provisto e impuesto a las personas, sino de acciones de
los hombres que van adaptndose las unas a las otras, adquiriendo una cierta estabilidad
y previsibilidad, y que dan lugar a sinergias positivas que van ms all de la finalidad de
cada una de las acciones. Por tanto, el estudio del origen del derecho debe reconducirse
al estudio de las condiciones que permiten actuar de manera que las normas jurdicas
vayan conformndose de la mejor forma posible. En otras palabras, los incentivos no
cooperativos permiten el surgimiento de buenas normas?
Si decimos que una institucin es precondicin de otra, tendremos que definir
cunta institucin es necesaria. Por ejemplo, un orden jurdico primitivo y poco efectivo, donde se producen frecuentes asaltos a la propiedad privada, es suficiente
para permitir la aparicin de la institucin del dinero? Cunto desarrollo institucional
de segundo orden es necesario para que comiencen a aparecer las instituciones de
primer orden?
23 Anthony de Jasay, Justice and Its Surroundings, Liberty Fund, 2002, pgs. 4-7 24 Catn a travs de Cicern en los Fundamentos de la Libertad de Friedrich August von Hayek, Unin
Editorial, 1998, pg. 87.
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
13
En el caso concreto del dinero, es necesario algn tipo de regulacin monetaria o
sta es consecuencia de las acciones no intencionadas de las personas en el uso de la
moneda? Y si es as, qu cantidad y qu tipo de regulacin?
La accin humana no tiene lugar en distintos rdenes, sino bajo distintas
restricciones. La crtica de Jasay es interesante por cuanto pone de manifiesto las
interdependencias de las instituciones y cmo, en cierta medida, unas instituciones
imponen restricciones a otras hasta el punto de permitir o bloquear su aparicin.
Desde esta perspectiva, la aparente contradiccin de una institucin del Derecho que
requiere de un Derecho previo para emerger queda aclarada. La evolucin del derecho
es gradual y encadenada. La mejora de hoy depende de los mejorados instrumentos de
ayer. El desarrollo de la institucin de la prenda o de los fiadores permite una mayor
credibilidad de los contratos. Y esta mayor credibilidad da paso, a su vez, a mayores
compromisos que generarn nuevos comportamientos pautados por los que guiarse.
En realidad, no estamos ms que aplicando el teorema regresivo del dinero25
al caso
del derecho. Conforme ms gente acepte un determinado bien como dinero, mayor
resultar su liquidez y, por tanto, ms crecer el nmero de personas que estarn
dispuestas a aceptarlo.
2.2 El teorema regresivo institucional
Sin duda, una de las grandes aportaciones de Mises fue su teorema regresivo del
dinero. Como acabamos de ver, la sistematizacin miseana es convincente, pero
demasiado limitada. En realidad, todas las instituciones, entre ellas el dinero, pueden ser
analizadas a la luz del teorema regresivo.
Por ejemplo, conforme el lenguaje se adapte mejor a las necesidades expresivas de
la gente, mayor ser su uso y difusin26
. Partiendo de unos leves sonidos guturales, la
generalizacin espontnea fue extendiendo los distintos lenguajes a sus reas de
influencia y, en muchos casos, produciendo mezclas y evoluciones conjuntas de varios
lenguajes27
. El fenmeno actual por el cual el uso del ingls se est universalizando
(como en su momento el latn) slo demuestra que cuanto ms extendido est un
lenguaje, ms tender a extenderse. Por supuesto no nos encontramos ante una
inexorable ley fsica (de hecho, ms adelante estudiaremos los procesos por los que las
expansiones o minoraciones tienen lugar), pero queda claro que cuantos ms usuarios
25 Ludwig von Mises, La Accin Humana, Unin Editorial, 2001, pgs. 491-493 26 Las necesidades expresivas o comunicativas no se corresponden necesariamente con una mayor riqueza
del lenguaje. Cuando una sociedad no necesita referirse a las amebas o las cincuenta maneras distintas de
mirar (ver, observar, vislumbrar, espiar, escrutar...), el uso lingstico tender a simplificarse. 27 Los extranjerismo o barbarismos slo ilustran la adopcin como propia de palabras que los individuos
consideran ms aptas para comunicarse con agentes que utilizan otro tipo de lenguaje. El caso ms
evidente es el de los nombres personales. Si asumimos como propias palabras que no han surgido en
nuestro lenguaje, como John en lugar de Juan, se debe fundamentalmente a que para comunicarnos o
referirnos al ciudadano John resulta mucho ms adecuado llamarlo John que traducirlo por Juan. Sin
embargo, en ocasiones, debido a costumbres o convenciones, las traducciones de ciertos nombres se
instalan en el uso cotidiano de nuestro lenguaje de manera espontnea (en la mayora de las ocasiones se
corresponden con personajes histricos cuyo nombre se nos ha enseado traducido). As, no decimos
Julius Caesar, sino Julio Csar. La razn es simple: todo el mundo ha aprendido histricamente a llamarlo
Julio Csar, y cambiar ahora el nombre por su original latino no mejorara nuestra ansia comunicativa.
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
14
integren una institucin, mayor posibilidades de relacin tendremos y, por tanto, ms
apetecible nos resultar participar en la misma.
Ya hemos hablado de la aplicacin del teorema regresivo en el caso del derecho.
Los propios mecanismos desarrollados por la institucin sirven, a su vez, para mejorar a
la institucin.
Desde la ptica economtrica, estaremos ante un modelo dinmico, donde la
endgena tiene como explicativa una endgena desfasada28
. Desde la ptica de los
bienes pblicos (esto es, considerando que el derecho es un bien pblico con free riders
que pueden impedir su provisin espontnea), podramos decir que los instrumentos de
exclusin necesarios para privatizar el bien pblico son desarrollados endgenamente por la institucin. Y desde la ptica de la teora de juegos, que al desarrollar ciertos
mecanismos de exclusin, se abre el camino para que aparezcan otros aun ms
eficientes, al convertir ciertos juegos no cooperativos en cooperativos. Una exclusin
pura provocara que
No Cooperar Cooperar
No Cooperar 0, 0 0, 2
Cooperar 2, 0 5, 5
de manera que el equilibrio Nash se encontrara en la cooperacin pura, esto es,
normas adecuadas para continuar por la senda del progreso econmico.
Por supuesto estos mecanismos de exclusin no aparecern desde el primer
momento; como todas las instituciones, son fruto de la evolucin espontnea y, por
tanto, surgen a lo largo del tiempo y no en un punto del tiempo. Es ms, como luego
veremos, los sistemas jurdicos que desarrollen los mejores mecanismos para excluir y
penalizar a los free-riders sern los sistemas jurdicos ms competitivos, de manera que
no ha de resultar extrao que figuras jurdicas de ordenamientos extranjeros sean
importadas al nacional o incluso al internacional- si son ms eficientes.
Ahora bien, la importancia del teorema regresivo de Mises no reside nicamente en
ilustrar la influencia del pasado de la institucin monetaria en su desarrollo presente,
sino sobre todo en haber sabido resolver la aparente regresin infinita, esto es, ser capaz
de llegar al momento en el que el bien lquido no tena usos dinerarios. Por tanto,
nuestro anlisis de la evolucin institucional a partir del teorema regresivo no ser
exitoso en caso de que seamos incapaces de llevar las instituciones hasta su comienzo.
Ya hemos comentado que el origen del lenguaje est relacionado con los sonidos
guturales y con los gestos. Una vez el hombre se dio cuenta de que poda emitir sonidos
y mover las articulaciones, hbilmente aprovech la oportunidad para comunicarse. Un
grito poda ser un indicio de peligro o de pedir socorro; apuntar con el dedo una orden
28 Por ejemplo, Yt = B0 + B1Xt + B2Yt-1 + Ut, donde Yt es la forma de la institucin en el momento t.
Huelga decir que esta transformacin matemtica de la institucin carece completamente de sentido, pero
podra resultar intuitiva para aquellas mentes acostumbradas al paradigma neoclsico.
Jugador 1
Jugador 2
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
15
del superior de la tribu; dar un golpe, seal de amenaza. Partiendo de gestos y sonidos
sin forma, la comunicacin fue estandarizndose en ciertas convenciones que se
transmitan de padres a hijos. Lo que en un principio eran habilidades innatas del ser
humano (emitir sonido y mover las extremidades) se convirtieron en las primeras
formas de comunicacin y en el embrin del lenguaje.
El caso del derecho es bastante ms complejo. Como hemos comentado, muchos de
los mecanismos que el derecho necesita para su posterior evolucin requieren de ciertas
convenciones precedentes. Sin unas garantas previas, deberamos asistir ante
comportamientos tendentes a la no cooperacin y, por tanto, a la no aparicin de normas
jurdicas.
En este momento, resulta conveniente regresar a Mises y su distincin entre el
intercambio intrapersonal e interpersonal: Cuando la accin se practica sin contar con
la cooperacin de terceros, podemos calificarla de cambio autstico o intrapersonal.
Un ejemplo: el cazador aislado, que mata un animal para su propio consumo, cambia
su ocio y cartucho por alimentos. En la sociedad, la cooperacin sustituye al cambio
intrapersonal por el cambio interpersonal o social. El hombre da a otros para a su vez
recibir de ellos. Surge la mutualidad29
.
Cuando el ser humano se sita en el intercambio autstico, no se precisa ninguna
norma jurdica. stas slo son necesarias cuando los seres humanos se relacionan entre
s. Es improbable que alguna vez en la humanidad haya nacido un ser humano
completamente autstico, toda persona nace en el seno de una familia y de una sociedad.
Sin embargo, como hiptesis puede resultar interesante estudiarlo, es decir,
retrotraernos a una situacin robinsoniana para estudiar el surgimiento de las primeras
pautas jurdicas.
Parece claro que el punto de partida del derecho est en la necesidad de resolver los
conflictos de intereses que existen entre los individuos de una sociedad. Y parece claro
que para dar solucin a un conflicto primero tiene que surgir. Si un individuo pretende
apropiarse de unas pieles de oso de otro individuo, pero ste muestra su consentimiento,
ningn conflicto emerge. Ahora bien, si el individuo lo hace sin su consentimiento, es
posible que comience una lucha entre ambos.
En este sentido, entre dos individuos con una fuerza semejante, ante las recurrentes
escaramuzas, pronto operar la regla tcita de que nadie de los dos debe atentar contra la
libertad y la propiedad del otro. Es decir, se establecer el respeto mutuo a la libertad
ajena siempre que no atente contra la ma.
Ambos individuos dejarn de atacarse entre s ante una repeticin del juego. Una
institucin que en principio sera no cooperativa (es decir, no respetar al contrario), se
vuelve cooperativa. Dado que ambos saben que la lucha sin tregua les perjudica por
igual, terminarn aceptando un equilibrio cooperativo.
Por supuesto, la hiptesis de que dos individuos tengan la misma fuerza es bastante
dudosa. En principio, nada nos impide concebir un mundo totalmente socialista, es
decir, donde un individuo controle por la fuerza a todos los dems.
29 Ludwig von Mises, La Accin Humana, Unin Editorial, 2001, pg. 233
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
16
Pero en todo caso, es importante estudiar el proceso de evolucin de la violencia a la
paz teniendo presente que esa evolucin no es apodctica, pero s posible. No olvidemos que las instituciones estn fuertemente ligadas a la eleccin concreta del ser
humano, y sta puede ser siempre acertada o errnea.
En cualquier caso, aun suponiendo una disparidad de fuerzas, existen tres
mecanismos por los cuales el ms poderoso podra verse forzado a respetar la libre
eleccin de los dems.
a) Asociaciones de individuos inferiores en tribus o clanes: El poderoso fcilmente
puede verse superado por acuerdos de ayuda y defensa mutua entre individuos, a pesar de que sea cada uno de stos ms dbiles que l por separado.
Ahora bien, estos acuerdos son, a su vez, instituciones jurdicas no cooperativas (es
decir, desde el punto de vista del dilema del prisionero nunca podran tener lugar). Un
individuo de la tribu mejora su situacin si no participa en los combates y deja que sean
sus compaeros quienes lo protejan. Sin embargo, en este punto, siguen existiendo
diversos elementos que evitan que los individuos se conviertan en free-riders.
Por un lado, a diferencia de lo que sostienen los tericos de los bienes pblicos, la
aportacin adicional de un individuo cuando estamos hablando de batallas entre clanes
s puede marcar la diferencia. Es decir, el resultado final (ganar o perder la batalla) s
depende de la participacin individual. Por tanto, suponiendo que perder la batalla
signifique la muerte, la matriz de pagos vendra dada ms bien por:
No combatir Combatir
No combatir -5, -5 -5, -5
Combatir -5, -5 5, 5
donde la utilidad -5 representa la muerte. Es decir, si un miembro del clan abandona
la batalla, sta podra perderse, de manera que todos seran aniquilados. Tenemos un
equilibrio cooperativo.
Podemos relajar esta matriz ponderando la utilidad del jugador 1 de no combatir y
ganar la batalla por la probabilidad subjetivamente apreciada de que as ocurra30
(en la
matriz anterior hemos asumido que no hay ninguna posibilidad). En caso de que sea
elevada, habr una mayor tendencia a convertirse en free-rider (de ah el problema de
los sistemas estatales de defensa). Por ejemplo, si suponemos que la utilidad de ganar
sin pelear es 10 y la probabilidad de que as ocurra un 60%, entonces cada miembro de
la tribu confrontar la siguiente matriz:
30 Nuevamente, somos conscientes de los errores metodolgicos inherentes a esta matriz de pago; sin
embargo, si queremos utilizar el instrumental neoclsico para que entiendan nuestras objeciones, no
queda otro remedio que recurrir a ellas. En este caso, bastara hablar de asuncin de riesgos por parte del
actor para entender su comportamiento.
Jugador 1
Resto de miembros
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
17
No combatir Combatir
No combatir -5, -5 6, 5
Combatir -5, -5 5, 5
donde aparece un equilibrio no cooperativo.
As, en el primer caso se lograr un equilibrio cooperativo y en el segundo uno no
cooperativo. Por tanto, segn este criterio, los acuerdos de defensa entre individuos slo
apareceran cuando la aportacin individual fuera relevante para el resultado comn.
En segundo lugar, sin embargo, no resulta del todo creble la presuncin de que el
individuo se sita en una posicin de mayor bienestar en caso de que consiga que otros
individuos lo defiendan sin participar en la batalla. No slo hay que considerar la
existencia de individuos a quienes les puede agradar entrar en batalla, sino
especialmente, que en estos clanes reducidos se conforman lazos familiares y afectivos.
Los padres combaten con los hijos, los compaeros y los amigos. Cada miembro tiene
su posicin dentro de la tribu y, por tanto, cualquier baja reduce el bienestar de todos.
Luchar se convierte en un honor, en parte de un deber ante la comunidad de la que
forman parte31
. Este es un grave y difcilmente soluble problema de la teora de juegos:
Las estrategias en s mismas nunca son consideradas como parte de las recompensas las cuales existen en prcticamente todos los juegos del mundo real. En teora de
juegos, las recompensas slo pueden resultar como consecuencia de las acciones de los
jugadores. No se permite que un jugador prefiera una estrategia por s misma, por ser,
por ejemplo, hermosa o tica32
.
Por ltimo y ms importante, recordemos que estos acuerdos se establecieron para
protegerse mutuamente de un enemigo externo ms poderoso. Incumplir el acuerdo
dara lugar a consecuencias indeseables.
Por un lado, en un ambiente hostil e incierto, el castigo ms severo sera el
ostracismo. El destierro implicara el peligro cierto de ser esclavizado o asesinado por el
enemigo externo. Esta situacin viene caracterizada por la repeticin infinita del juego:
cuando las batallas son frecuentes, al individuo no le interesa romper los lazos con su
tribu.
Por otro lado, cabe la posibilidad de que estemos ante un juego con batallas finitas,
esto es, donde los individuos crean con cierta seguridad que no habr ms de X batallas
o bien donde los acuerdos de defensa mutua tengan fecha de caducidad. En estos casos,
por induccin hacia atrs, cabra concluir que no se producirn los acuerdos.
31 En este sentido, la religin constituye otro mecanismo para solucionar los problemas del dilema del
prisionero. La comunidad de convicciones impulsa la accin concertada, la ayuda al prjimo y una moral
revelada cuya violacin supone enfrentarse a Dios. Un anlisis detallado de la influencia de la religin en
el Derecho, sin duda, desborda las pretensiones de este trabajo, si bien es necesario remarcar la
interrelacin. 32 Jrg Guido Hlsmann, A Realist Approach to Equilibrium Analysis, Quarterly Journal of Austrian
Economics, 3-4
Jugador 1
Resto de miembros
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
18
No obstante, es dudoso que ello ocurra. En realidad, el propio ostracismo antes de
que concluyan las hostilidades seguira significando la muerte del free-rider (pues aun
quedaran batallas que librar sin ningn tipo de defensa). Slo cabe plantearse la duda
de si en el ltimo juego (la ltima batalla), existirn incentivos no cooperativos. La
cuestin se resuelve con la inclusin de clusulas en los contratos de ayuda mutua que
establezcan que el abandono implicar la ejecucin del no participante o su
esclavizacin33
.
En definitiva, pues, estos contratos de ayuda mutua seran perfectamente viables y,
de hecho, lo han sido a lo largo de la historia. Como vemos, el desarrollo de esta
institucin jurdica sirve para lograr un equilibrio entre las partes que, a su vez, permita
la evolucin y aparicin de otras normas jurdicas.
b) El nomadismo: Si bien una de las razones por las que los primeros pueblos eran
nmadas la encontramos en la insuficiente acumulacin de capital, lo cierto es que el
nomadismo tiene importantes ventajas a la hora de conseguir la paz social.
Cuando un individuo carece de propiedades inmobiliarias, las facilidades para huir y
escapar del ms fuerte son mucho mayores. Aquel individuo que quisiera imponer su
fuerza y esclavizar o expoliar a otro, se encontrara, de repente, solo. Es decir, no
tendra a nadie de quien nutrirse, pues todos los otros individuos habran huido.
De esta manera, aunque a corto plazo pueda parecer preferible el expolio a las
relaciones voluntarias entre individuos, sin duda stas son preferibles al intercambio
intrapersonal. La repeticin del expolio genera incentivos al nomadismo y, por tanto, a
abandonar a los ms fuertes. El simple inters propio induce, por tanto, a respetar las
vidas y las propiedades de los dems.
c) La incertidumbre: Por ltimo, hay que mencionar el elemento de la incertidumbre. El
resultado de la accin humana es inherentemente incierto; las personas no pueden
conocer ex ante si vencern o perdern la batalla. De ah que muchas decidan no asumir
el elevado riesgo que podra suponer perder una guerra.
La precaucin puede llevar a un individuo a preferir la paz a la guerra, aun cuando
su bienestar aumentare en caso de ganarla. Lgicamente, el incremento de los contratos
de asistencia mutua supone un aumento de la incertidumbre por cuanto el resultado final
de las batallas, al incrementar el nmero de participantes, se vuelve menos previsible.
Hay que recordar que la incertidumbre de una guerra es una incertidumbre pura, esto
es, que no puede eliminarse con un mayor conocimiento de la accin humana ni de las
condiciones de la misma. Sin duda, conocer el tipo de armamento o la estrategia del
rival reduce la incertidumbre, pero no puede eliminarla por entero, por cuanto depende
de acciones humanas no previsibles. No se pueden anticipar las heroicidades, los errores
que se convierten en aciertos o las contraestrategias del rival. En otras palabras, no
existe una decisin ex ante acertada, pues el resultado final no es anticipable.
33 Esto no significa que las clusulas sean vlidas, simplemente ayudan a comprender algunas de las
reacciones in extremis caractersticas del frente militar.
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
19
Los acuerdos entre tribus, el nomadismo y la incertidumbre de la guerra nos sitan,
pues, ante una evolucin jurdica que ser, a su vez, la base de las restantes: el respeto a
la libertad y la propiedad privada. De nuevo comprobamos que el propio derecho genera
sus figuras y sus mecanismos de manera espontnea. Y de nuevo vemos cmo todas las
instituciones estn fuertemente interrelacionadas, sin que tenga demasiado sentido
distinguir entre distintos rdenes.
As, los acuerdos entre individuos se perfeccionan una vez el lenguaje ha adquirido
una cierta consistencia. Aun cuando supongamos que el carcter gregario es innato a los
primeros seres humanos, lo cierto es que la lucha slo ser coordinada en caso de que
exista una cierta planificacin entre los componentes de la tribu; planificacin que,
como es lgico, requiere de un cierto lenguaje.
En otras palabras, la necesidad de proteger nuestra libertad y nuestra propiedad da
paso a la consolidacin de la paz social; es decir, donde el comportamiento previsible
ajeno no sea la iniciacin de la violencia. Cabe concluir que la propiedad no es, pues,
una consecuencia de la paz social, sino el requisito para que emerja34
. Sin la creencia y
el deseo de conservar nuestra libertad y nuestra propiedad, no tendramos ningn
incentivo para protegernos o huir de los agresores. Y sin estos requisitos ninguna pauta
jurdica puede surgir, salvo la imposicin continuada de la voluntad del ms fuerte.
Volviendo a Jasay, podemos decir que la propiedad no es superestructura, sino
infraestructura: Para una faccin, la propiedad es infraestructura. Es endgena, aparece en todas las sociedad humanas, desde los moradores de las cavernas en
adelante, y la ejecucin del respeto a la propiedad es tan vieja como la humanidad (o,
como algunos estudiantes de primates han descubierto, ms vieja). Una propiedad
razonablemente segura y su consecuencia, el comercio, son, para esta visin, anteriores
a la autoridad poltica, al estado y al sistema legal centralizado.(...) Para la visin
opuesta, la propiedad es una superestructura que debe su existencia a un mecanismo de
ejecucin elaborado por la sociedad y que opera bajo el Estado. El Estado, el sistema
legal, las leyes contractuales y otras instituciones de mercado, constituyen la infraestructura sobre la que la superestructura de la propiedad y el mercado se
construyen. La propiedad es un privilegio social, su inviolabilidad no puede invocarse
en contra de la sociedad en s misma, quien puede modificar o retirar los derechos de
propiedad que ha garantizado y protegido. 35
Junto con Jasay, hemos de concluir que la propiedad privada es una infraestructura
sin la que ninguna institucin jurdica es posible. De hecho, de la misma manera que la
demanda de un bien particular es la base sobre la que surge la institucin del dinero y
los sonidos o los movimientos la del lenguaje, la propiedad privada es el fundamento de
la institucin jurdica.
34 Es curioso como Proudhon entendi parcialmente la adecuada relacin causal cuando afirm que la libertad es la madre del orden y no la hija. Benjamn Tucker, Individualism & Liberty: Not the daughter, but the mother of order. Wendy McElroy. Literature of Liberty, Vol. IV, no. 3, Autumn 1981. El
problema de Proudhon es su incapacidad para comprender que no solo la libertad, sino tambin la
propiedad privada, es la madre del orden. Y es que el ser humano no puede ser realmente libre sin
propiedad. 35 Anthony de Jasay, Justice and its Surroundings, Liberty Fund, 2002, pgs. 6-7
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
20
Demos, en este caso, el ltimo paso para completar nuestro teorema regresivo del
derecho: el estudio de su primera manifestacin institucional.
Fijmonos en el caso del dinero; una vez la demanda de ese bien se ha generalizado
con vistas a su funcin dineraria, ese bien experimenta una demanda adicional. A partir
de entonces el dinero empieza a utilizarse como tal. Es decir, si la demanda no dineraria
del bien es el fundamento sine qua non del dinero (si bien, como luego veremos, esta
demanda no dineraria se corresponde con su liquidez), sta no es la primera
manifestacin del dinero. El dinero propiamente dicho aparece cuando la gente lo usa
conscientemente como medio de cambio indirecto.
De la misma manera, la conservacin de la propiedad no constituye propiamente la
primera norma jurdica, sino su base ms inmediata, la infraestructura. La nocin del
derecho comenzara cuando se toman acuerdos y compromisos entre las partes con el
nimo de quedar obligados (esto es, cuando comienza la cooperacin social), pues las
obligaciones conciernen a la libertad y a la propiedad de uno mismo36
. Sin propiedad y
libertad, como ya hemos dicho, no existen acuerdos y, por tanto, no puede surgir ningn
tipo derecho.
As, por ejemplo, el acuerdo de defensa mutua del que ya hemos hablado es un
acuerdo jurdico en tanto todos los miembros de la tribu consideran que quedan
obligados y que los restantes deben quedar obligados, pero donde ya se presupone la
libertad del resto de las partes. Todos consideran que resulta importante proteger su
libertad y que cada miembro del clan es libre; los acuerdos se promueven, como ya
hemos visto, con la nica finalidad de que todos continen sindolo.
Por ello, la primera manifestacin del derecho necesariamente tuvo que ser acuerdos
y pactos entre personas de confianza (familiares o amigos)37
. El contrato de sociedad en
el derecho romano ilustra perfectamente este punto. La sociedad privada se asentaba en
la confianza38
y la fraternidad39
de sus socios40
; por tanto, sin confianza esa sociedad
quedaba extinguida41
.
La confianza se configura de esto modo como el primer instrumento del ser humano
para enfrentarse con las trgicas conclusiones del dilema del prisionero; convirtiendo
36 El art. 1088 del Cdigo Civil espaol lo expresa con suficiente claridad: Toda obligacin consiste en
dar, hacer o no hacer alguna cosa. En otras palabras, todas las obligaciones y los derechos recaen sobre
la libre disposicin de nuestras propiedades y de nuestras acciones. 37 Este sera, en realidad, el primer microcosmos social; el derecho pivot sobre las relaciones voluntarias
y libres que engendra la confianza. 38 La sociedad privada consiste en la creacin de una comunidad de derechos sobre la base de un convenio de confianza libremente acordado por los socios. Derecho Privado Romano, lvaro DOrs, Ediciones Universidad de Navarra, 1997, pgina 542. 39 As, en el Digesto 17, 2,63 podemos leer: cum societas ius quodammodo fraternitatis in se habeat. En
cierto modo, vemos que la relacin de confianza tuvo que nacer en el ncleo familiar (o tribal), hasta el
punto de que la jurisprudencia romana segua equiparando la familia con el ideal de sociedad privada. Es
ms, el derecho espaol, exige la custodia de las cosas con la diligencia propia de un buen padre de
familia. (art. 1089 del Cdigo Civil) 40 La atraccin social (gustar, generosidad, amistad) inicia y mantiene la cooperacin; es una
disposicin a ofrecer un favor a quien te gusta y se dirige hacia quienes parecen dispuestos a devolver
algo. Francisco Capella, Emociones (http://www.intelib.com/Emociones.htm). 41 Todo contrato de sociedad (...) debe cesar tan pronto cesa la confianza entre ellos [los socios].
Derecho Privado Romano, lvaro DOrs, Ediciones Universidad de Navarra, 1997, pgina 547.
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
21
los juegos no cooperativos en cooperativos. Cuando los acuerdos se violaban, la
confianza se perda, de manera que se paralizan los acuerdos futuros que hubieren sido
mutuamente beneficios. No en vano la etimologa de ius (...) est en relacin evidente
con ius-iurare, jurar42.
2.3 Mecanismos preventivos y represivos
Ya hemos demostrado que la propiedad es el prius de la institucin jurdica que,
merced a la confianza, convierte los acuerdos en crebles. El dilema del prisionero
queda as resuelto. Conviene, de todas formas, comentar algunas de las evoluciones y
perfeccionamientos que, adems de las ya vistas, puede seguir el derecho para conseguir
que sus acuerdos sean crebles.
Es evidente que las necesidades sociales impulsaron la conveniencia de realizar
acuerdos entre personas que nunca haban tenido contacto entre ellas. Por ello, la
confianza se mostr como un resorte insuficiente para favorecer la cooperacin social -
en tanto no todos los actores se conocan lo suficiente- y evitar el fraude. Sin embargo,
ya hemos dicho que la institucin jurdica es capaz de generar evolutivamente los
instrumentos necesarios para mejorar la cooperacin.
Por un lado, cabe hablar de los mecanismos preventivos, es decir, que el propio
contrato contemple algunas clusulas que penalicen al incumplidor o a un tercero. Sera
el caso de las garantas reales y los fiadores.
Las garantas reales son, bsicamente, la prenda y la hipoteca. Para garantizar el
cumplimento de los contratos, una parte puede traspasar a la otra la posesin de un
objeto ms valioso que los beneficios derivados de incumplir el contrato. En esos casos,
es evidente que no existe ningn incentivo a convertirse en free-rider.
Los fiadores son personas que se obligan en caso de que una de las partes no
cumpla. Siendo ello as, el desarrollo del sistema bancario juega un papel esencial. El
banco puede convertirse en fiador de una de las partes, reteniendo un montante
equivalente en concepto de depsitos. (Nuevamente contemplamos las interrelaciones
entre las instituciones, en este caso entre la monetaria y la jurdica).
Como explica Bruce Benson en relacin con el crdito mercantil: Haba terceros
(los bancos, por ejemplo) que facilitaban crdito a los compradores, y se desarrollaron
instrumentos como la prenda hipotecaria para proteger a los acreedores del impago
por parte de los deudores. De esta forma, los acreedores se aseguraban de que, si no se
les reembolsaba su crdito, podran vender la prenda para cobrar43
.
Ahora bien, es evidente que la existencia de estos mecanismos preventivos supone
costes adicionales para las partes. Por un lado, obliga a perder la posesin de un objeto
durante un perodo de tiempo o a tener inmovilizada una cierta cuanta de dinero en el
banco. Por otro, las transacciones se ralentizan. Por no hablar de toda aquella gente que,
por el motivo que sea, es incapaz de conseguir en ciertos momentos prendas o fiadores
42 Ibdem, pg. 43. 43 Bruce Benson, Justicia sin Estado, , Unin Editorial, 2000, pg. 49
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
22
que avalen su credibilidad. En este sentido, los mecanismos preventivos constituan
simplemente los precedentes necesarios para que, ante la repeticin del juego, las partes
adquirieran y basaran sus contratos, nuevamente, en la confianza.
As, una vez las relaciones se vuelven a basar en la confianza sta supone un activo
para cada parte. Como hemos dicho, si no existe confianza debern ofrecerse costosas
garantas. Por tanto, defraudar en un juego supone incurrir en mayores costes en el
siguiente.
En este punto, pasamos a hablar, pues, de los mecanismos represivos. El primero de
ellos consistira en soportar los costes de las garantas.
El segundo, mucho ms radical, pasa por la exclusin social44
del defraudador45
. No
consiste slo en aadir costes a los juegos futuros, sino en negarle siquiera su misma
participacin. Como dice Bruce Benson: La fuerza ejecutiva de las sentencias se basaba
en la amenaza de exclusin social, una medida de presin muy efectiva. Si un tribunal
de mercaderes dictaminaba que un mercader residente en Londres habra incumplido
un contrato con otro de Colonia celebrado en la feria de Miln, por ejemplo, el
mercader londinense tendra buenas razones para pagar la indemnizacin que el
tribunal juzgara apropiada. Si no lo haca, los dems mercaderes jams volveran a
hacer tratos con l.46
As pues, es posible que los defraudadores tuvieran que renunciar a cualquier accin
que implicara el uso de capital inmovilizado, esto es, all donde la rentabilidad y los
pagos no fueran absolutamente lquidos. En otras palabras, deberan convertirse en
trabajadores y abandonar su actividad empresarial.
En teora de juegos, esta operacin se conoce como la comparacin de los distintos
flujos de renta ponderados por la preferencia temporal del sujeto. Si la preferencia
temporal es muy alta, por muy reducidos que fueran los pagos futuros, podran existir
incentivos a defraudar47
.
La conclusin, sin ser errnea, debe ser matizada. El actor no puede conocer cules
sern sus ganancias futuras, por la simple existencia de la incertidumbre; con lo cual, no
44 El tramposo puede perder mucho si su trasgresin se hace pblica y se le excluye de la cooperacin
social; la culpa motiva una confesin sincera antes del descubrimiento del hecho como una demostracin
de arrepentimiento que puede ayudar a obtener el perdn (especialmente si el dao puede ser reparado).
Francisco Capella, Emociones. 45 Volviendo al caso de las sociedades romanas, es curioso que el quebrantamiento doloso de la confianza
de los socios (certificada a travs de la condena por la actio pro socio) supona, especialmente, la
inclusin de una nota social de infamia, lo cual se configura claramente como un mecanismo de exclusin
social. 46 Bruce Benson, Justicia sin Estado, , Unin Editorial, 2000, pg.46 47 Ahora bien, conviene recordar que: Los intercambios repetitivos originan presiones selectivas a favor
de mecanismos psicolgicos que hagan al individuo preferir los beneficios a largo plazo de la
cooperacin a las menores ganancias a corto plazo de la no cooperacin. Estos mecanismos son
necesarios porque todos los animales tienen preferencia temporal, la tendencia a descontar el futuro y
valorar un bien presente ms que el mismo bien en el futuro. Un bien ahora es preferido al mismo bien
ms tarde: puede utilizarse para alguna necesidad actual o inmediata; el bien presente est garantizado,
no como el bien futuro; ahora el animal est vivo, en el futuro podra estar muerto. Francisco Capella,
Emociones.
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
23
puede afirmarse que exista una decisin racional a priori de defraudar. Todo depender de la distinta valoracin que el actor haga de las circunstancias futuras,
valoracin que no pasa de intuicin.
En este sentido, hay que recordar que los mejores empresarios son los
largoplacistas; los que verdaderamente generan riqueza y prosperidad durante largos
perodos (sabemos desde Bhm-Bawerk que cuanto ms largo sea el perodo de
produccin, mayor ser el resultado final). Con esto quiero sealar que la exclusin de
los defraudadores ser, precisamente, la de los empresarios ms cortoplacistas, es decir,
aquellos que no valoran en demasa su futuro.
Se produce una purga entre buenos y malos empresarios a travs de las instituciones
jurdicas. Lo que a su vez, como ms adelante veremos, contribuye a mejorar a las
propias instituciones. Los mejores empresarios son los que ms aciertan, los que
ejemplarizan con sus comportamientos a los dems, y los que dan paso a mejores
normas jurdicas.
En conclusin, pues, tanto los mecanismos preventivos como represivos sirven para
evitar las conclusiones no cooperativas del dilema del prisionero. En realidad, como ya
hemos indicado al principio, el dilema del prisionero slo es posible en ausencia de
instituciones48
. All donde existe el lenguaje y el derecho, los pactos y acuerdos son
crebles, de manera que los resultados slo son no cooperativos cuando as interesa que
lo sean.
48 Amn de basarse en la falsa suposicin de un comportamiento racional como equivalente de maximizador. Como indica Hlsmann, la economa tiene que explicar la realidad, mientras que la teora
de juegos explica cmo debera ser la realidad. En otras palabras, podra la teora de juegos explicar el
caso en el que uno de los prisioneros confiara en el otro por si acaso? Puede explicar el error? La
maldad? Obviamente no, tales comportamientos son tildados de irracionales y, por tanto imposibles (o
irrelevantes para la economa). Carencias adicionales que invalidan el anlisis.
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
24
4. ORDEN POLICNTRICO VS ORGANIZACIN MONOCNTRICA
Hasta el momento hemos explicado qu son las instituciones y por qu es
perfectamente posible la existencia de instituciones jurdicas. No obstante, que sea
posible no significa que sea deseable. El proceso evolutivo es largo y si bien el orden
jurdico no es una superestructura para la propiedad, s es cierto que la propiedad y la
libertad estn mejor protegidas con unas leyes que con otras. Por ello, muchos
defensores del intervencionismo estatal arguyen que el Derecho debera ser provisto y
diseado por el Estado por ser ms eficiente. El argumento ya no consiste en que la
institucin del derecho privado sea imposible, sino en que es indeseable.
As pues, tenemos dos posibilidades: o bien que el derecho surja espontneamente
(de abajo arriba) o bien de manera constructivista (de arriba abajo). El primero se
corresponde con un orden policntrico, esto es, jurisdicciones mltiples que
interaccionan y compiten entre s dando lugar a normas comunes y regionales de
carcter consuetudinario. El segundo, con una organizacin monocntrica donde un
nico poder de carcter superior dicta mandatos coactivos con la pretensin de
coordinar a los individuos.
La diferencia, por tanto, no estriba necesariamente en el uso de la violencia (si bien,
como veremos, los rdenes policntricos tienden a ser ms pacficos), sino en el modo
en que surgen las normas. Convenios y costumbres, por un lado, legislacin y
reglamentos por otro.
Hay que aclarar que no tiene demasiado sentido calificar a un territorio como
policntrico o monocntrico; hay que atender en cada caso a las relaciones concretas.
Por ejemplo, la relacin entre un Estado occidental y sus ciudadanos es de carcter
monocntrico. Sin embargo, la relacin entre dos Estados soberanos es de carcter
policntrico. De la misma manera, un sistema esclavista puede ser policntrico las relaciones de los dominus entre s- a pesar de que las relaciones dominus-servus sean de
carcter monocntrico. En puridad, siempre que la secesin o la separacin est
permitida, no nos encontraremos ante relaciones monocntricas. Si bien en el interior de
una propiedad slo prevalece la voluntad del propietario, el derecho de secesin o
separacin permite a un individuo sustraerse de su jurisdiccin. Siendo ello as,
difcilmente podr sealarse que en sus relaciones slo hay un centro de poder cuando
han surgido y perduran por la libre voluntad de ambas partes49
. El rasgo ms
caracterstico del orden policntrico, por tanto, sera la capacidad de los individuos para
secesionarse de las jurisdicciones ajenas.
Conviene repetir aqu el anlisis precedente en relacin al carcter institucional del
Estado. Aun cuando el orden espontneo evolucione hacia el Estado, el Estado no es
una institucin. Aun cuando el orden policntrico d paso a la organizacin
49 Las rdenes de empresa, por ejemplo, no son caractersticas de una organizacin monocntrica. Es
cierto que en la empresa el nico poder es el del empresario, pero el trabajador no est obligado a seguir
sus mandatos, sin mayor penalizacin que la acordada en el contrato de trabajo (que en ningn caso sera
de tipo monocntrico). Por tanto, no cabe tildar al sistema capitalista como una mezcla entre rdenes
policntricos (por ejemplo el derecho mercantil) y rdenes monocntricos (la regulacin interior de las
empresas o asociaciones). Una regulacin monocntrica del trabajo es una relacin de tipo esclavista.
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
25
monocntrica por ejemplo a travs de contratos de renuncia del derecho de secesin50- la organizacin monocntrica no es un orden policntrico encubierto.
Con esto quiero sealar que es posible que un orden policntrico d paso a una
organizacin monocntrica, y que, por tanto, a partir de ese momento, el anlisis del
orden policntrico dejar de ser vlido, por mucho que ste fuera su situacin de partida.
Cuando analicemos el orden policntrico y la organizacin monocntrica, pues, nos
centraremos en estudiar los rasgos y decursos de cada uno de ellos, asumiendo que uno
no ha dado paso al otro.
Por ltimo, conviene sealar que la organizacin monocntrica no implica la
absoluta inexistencia de instituciones, ni siquiera de las jurdicas. Las instituciones
siguen evolucionando, pero restringidas por las leyes y los reglamentos. Por supuesto, el
sistema socialista ideal sera aquel donde la institucin jurdica hubiera desaparecido
totalmente, sustituida por una serie de reglamentos superiores.
Nuestro cometido consiste en estudiar la influencia de estos dos rdenes sobre las
instituciones y, en concreto, sobre la institucin jurdica. Qu ocurre con los errores de
la accin humana? Pueden corregirse internamente? Corrompe el intervencionismo
las instituciones? Hay alguna manera de escapar de su nefasta influencia?
4.1 El orden policntrico
Un orden policntrico es un orden con muchos centros de jurisdiccin. La primera
cuestin a dilucidar ser, pues, cul es el centro jurisdiccional que tomamos referencia.
Por jurisdiccin entendemos la capacidad de decisin ltima de un individuo sobre
un recurso escaso o, ms en general, sobre un medio. Es importante que se trate de un
medio econmico (esto es, un recurso escaso) para poder hablar de jurisdiccin ya que,
en caso contrario, no estamos ante decisiones ltimas. Lo que no es escaso, es infinito
(al menos para los propsitos en consideracin) y, sobre lo infinito, no cabe por
definicin una ltima decisin. Es decir, no hay decisiones conflictivas por las que una
debe prevalecer sobre la otra. Por tanto, estamos hablando de centros de poder ltimo
sobre medios econmicos.
As mismo, al hacer referencia a las decisiones (poder jurisdiccional) y a los medios econmicos (objeto sobre el que recae la jurisdiccin), necesariamente estamos presuponiendo la idea de accin y, en concreto, de accin humana. Slo el ser
humano acta, esto es, toma decisiones que conciernen a medios econmicos. Esto
significa que el poder jurisdiccional, necesariamente, deber ejercerlo un ser humano.
Ya tenemos de este modo la estructura del orden policntrico: ser humano decisin medio econmico, que se corresponde con rgano jurisdiccional poder jurisdiccional objeto de la jurisdiccin.
De aqu extraemos una nueva conclusin y es que el ser humano es un rgano
jurisdiccional y no un objeto de jurisdiccin lo que, dicho de otra forma, significa que
50 No es momento para entrar en un debate sobre la legitimidad del contrato de esclavitud, baste dejar
claro que la renuncia a la secesin da paso a relaciones de tipo monocntrico, en cualquier caso.
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
26
ningn ser humano puede tener un poder de decisin ltimo sobre ningn otro ser
humano.
Con todo, esto no significa que ciertas partes del cuerpo de ser humano no puedan
ser objeto de jurisdiccin; el cuerpo humano, en principio, no es rgano jurisdiccional,
sino objeto sobre el que se ejerce la jurisdiccin. No hay ningn problema para admitir
la donacin de riones u otros rganos vitales, ya que no obstaculizan la toma de
decisiones libres del ser humano.
De esta manera consagramos dos principios fundamentales: la libertad y la
propiedad privada. La libertad sera la condicin de rgano jurisdiccional y la propiedad
privada, los medios econmicos sobre los que se ejercera la jurisdiccin, esto es, sobre
los que se tendra una capacidad de decisin ltima.
En principio ya hemos resuelto el primer problema. Cada ser humano es un rgano
jurisdiccional: existen tantos centros de poder como seres humanos. De la misma
manera, esos centros de poder extienden su influencia y su capacidad de decisin sobre
los objetos de la jurisdiccin, que son medios econmicos como el cuerpo, un terreno, la
casa, el coche, el dinero
Ahora bien, todo ello de poco servira si no explicramos a travs de qu
mecanismos un objeto pasa a estar sometido a la jurisdiccin de un individuo. Para ello
recurriremos a dos tipos de argumentos:
a) Implicaciones lgicas: Si hemos dicho que los objetos de la jurisdiccin son medios
econmicos, necesariamente habr que integrarlos en la accin humana de un rgano
jurisdiccional. Los recursos pasan a ser escasos es decir, se convierten en medios econmicos- cuando existe una pluralidad de acciones incompatibles sobre ellos, bien
de un mismo sujeto, bien de distintos sujetos. Por consiguiente, la cuestin es, quin de
entre todos los rganos jurisdiccionales obtendr el poder jurisdiccional la capacidad de decisin ltima- sobre un recurso?
La respuesta podra ser aquel individuo que primero integre un recurso en sus planes. Sin embargo, este criterio no es satisfactorio. El recurso no deviene escaso hasta que se va a hacer uso efectivo de l, mientras planificamos con l, la imaginacin
de diversos individuos pueden hacer uso concurrente; que yo planifique la utilizacin de
un medio no impide que otro sujeto haga, a su vez, lo mismo. No basta, pues, con
transformarlo en medio de nuestros planes, sino que es requisito esencial hacer uso
efectivo del mismo, llegar al estadio de nuestros planes en que se incardina
materialmente.
Todo esto nos conduce, pues, a afirmar que el individuo que podr ejercer la
jurisdiccin sobre el medio econmico ser el que haga uso de l. Implcitamente, de
hecho, cabra aadir que deber hacer uso de l en primer lugar.
La jurisdiccin no puede ser revocable por otro rgano salvo por quien ostente el
poder jurisdiccional (en caso contrario no sera una capacidad de decisin ltima). En
ese caso, necesariamente la jurisdiccin deber recaer sobre quien primero haga uso del
medio. Si recayera sobre el ltimo que hiciera uso, entonces el significado mismo de
Revista Libertas XIII: 45 (Octubre 2006)
Instituto Universitario ESEADE
www.eseade.edu.ar
27
jurisdiccin se esfumara, por cuanto la capacidad de decisin estara en un latente
estado de revisin y revocacin (nadie podra afirmar ser el ltimo en poseer).
Puede surgir dudas con respecto a reglas del estilo: el quinto que haga uso de un objeto, ostentar la jurisdiccin. No obstante, la invalidez de este tipo de criterios se demuestra por el alcance del significado de uso y jurisdiccin. El uso implica la posibilidad de consumir y la jurisdiccin la capacidad de imponer la decisin suprema
sobre un medio. Es obvio que la destruccin o el consumo de un recurso es la decisin
ltima y, por tanto, una decisin que integra el poder jurisdiccional. Con lo cual, nos
encontraramos con la paradoja de que sobre los objetos consumidos no cabra
jurisdiccin -pues nunca llegara a haber quinto usuario- a pesar de haber existido una
decisin ltima y legtima (pues no olvidemos que el uso precedente de varios
individuos sera condicin sine qua non para adquirir la jurisdiccin). Por tanto, la
posibilidad de consumir o destruir los objetos conduce a la necesidad de que el primer
usuario debe ser el titular de la jurisdiccin sobre el mismo.
Al fin y al cabo, el primer individuo que utiliza el objeto es el que lo convierte en un
medio escaso y, por tanto, el que determina la posibilidad de que exista una decisin
ltima.
b) Argumento utilitarista: Randy Barnett sostiene que uno de los requisitos que debe
resolver la funcin jurisdiccional es el primer problema del conocimiento51: a) Uno
debe ser capaz de actuar a partir de su propio conocimiento personal, o con el
conocimiento que ha adquirido como miembro de una asociacin con conocimiento
local, b) cuando uno acta de esta manera debe tener en cuenta el conocimiento ajeno
del cual es un ignorante sin remedio.
Fijmonos que los requisitos de Barnett son muy parecidos a algunas
consideraciones anteriores nuestras. En concreto, la posibilidad de actuar que debe tener
todo rgano jurisdiccional, pero sin violentar la jurisdiccin ajena.
Estas dos caractersticas que Barnett califica como primer problema del conocimiento y que debe ser resuelto por el orden jurisdiccional para un buen devenir