View
15
Download
0
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Una revision a los diferentes impactos y situacion actual del fracking
Citation preview
EL FRACKING, y su influencia socio-económico-ambiental.
El año en curso es sin duda uno de los más controversiales en el tema
económico-ambiental, debido al impacto producido por parte uno de los métodos de
explotación de crudo, innovador para unos, perjudicial y mortal para otros este es
El Fracking. El petróleo marcó un hito en la historia de la humanidad pues fue lo
que impulsó el avance en todas las áreas de la ciencia, los países que eran
productores de crudo fueron avanzando en materia de exploración-explotación, y
rápidamente fueron alcanzadas los picos mundiales de reservas y de producción. La
población creció a un ritmo exponencial, las ciudades tuvieron que crecer desde su
centro hacia afuera obligando a las personas usar automóviles que usan
combustibles fósiles. La demanda de energía tuvo que incrementarse, la tecnología
ahora se vuelve indispensable para la vida del ser humano y los derivados de
petróleo fuente de nuevas tecnologías; esto es un indicador de la alta dependencia
del petróleo para el diario vivir.
El Fracking es un procedimiento que consiste en la inyección de agua, arena y
otros componentes químicos como viscosificantes y otros gases en grandes
cantidades de tal manera que se pueda romper la resistencia de la roca creando
canales de alta permeabilidad o fracturas en el sustrato rocoso que quedan abiertas
por granos apuntalantes, permitiendo la salida del gas o petróleo hacia el pozo y
luego a superficie. El petróleo y gas que son producidos por el Fracking, se
mantienen en reservorios no convencionales, es decir formaciones que tienen baja
permeabilidad, siendo la razón de usar esta técnica especial de estimulación. Según
el yacimiento no convencional en el que se encuentren alojados los hidrocarburos
estos pueden ser denominados: Petróleo de rocas de baja permeabilidad o Low
perm Oil, gas o petróleo de Lutitas o Shale oil/gas, gas de areniscas compactas o
Tight gas y petróleo pesado o Heavy Oil/Oilsands. Es común el desarrollo de
perforaciones horizontales o multidireccionales (Valdés, 2013).
Los Estados Unidos para poder suplir la demanda energética y productora, tenían
que abastecerse de petróleo importándolo de países miembros de la OPEP, hasta
antes del 2005 por una medida que cautelaba la preservación del medio ambiente
creada en el gobierno George W. Bush prohibía casi en su totalidad las operaciones
del Fracking por lo que era muy costosa en caso de obtener un permiso, en esos
tiempos EE.UU se abastecía del petróleo también durante la guerra en medio
Oriente que fue uno de los objetivos en común, con el cambio de gobierno al de
Barack Obama quien impuso el mandato de cese al fuego en medio Oriente, quedan
levantadas las regulaciones medioambientales y el Fracking ahora es de libre
operación en EE.UU en ciertos estados, pero el trasfondo de la bonanza por la alta
producción y generación de empleos bien remunerados por un tiempo corto, crea
también estragos en el medio ambiente.(Tina H. ‘El Fracking y sus consecuencias’,
2014)
En el 2014 Estados Unidos supera la producción de Arabia saudita, posicionándose
por encima de Rusia, satisfaciendo la necesidad energética interna del 90%,
(Infobae, ‘El Fracking convirtió a EE.UU en el primer productor de petróleo, 2015) a
imponiendo un nuevo orden mundial, cambiando las reglas del mercado petrolero,
ya que una vez alcanzada el pico de la taza de producción la demanda del petróleo
incrementa superando la oferta, inundando el mercado y afectando
circunstancialmente las economías de los países de la OPEP por la bajada del precio
del petróleo, algunos analistas y figuras políticas piensan que es una estrategia
para crear conflictos políticos en los países que basan su economía en la
exportación de crudo. Todo esto proyecta a EE.UU que mediante el uso del Fracking
se convierta en el mayor productor de petróleo en los próximos años; apuntando
que una vida sin el recurso del petróleo va a ser muy difícil de adoptar solo en
materia energética, y requerirá un acuerdo común y grandes inversiones por parte
de las naciones para lograr el objetivo, la economía global dependerá de una
demanda del crecimiento de suministro de energía barata para tratar de
reemplazar el crudo. En EE.UU los campos de Dakota del norte, Pensilvania,
Oklahoma y Texas son los mayores productores del Shale gas y Shale oil, estos
estados son también productores ganaderos y agrícolas cuyos granjeros se han
visto afectado últimamente por el crecimiento del número de pozos en la región.
Pero y ¿Cuál es el daño?... El daño que produce el Fracking básicamente es la
contaminación de aguas subterráneas, superficiales y el aire. De estos campos de
afectación que trabajan como el medio transportador de enfermedades, los
afectados son directamente los seres vivos apostados cerca de los pozos. La
contaminación de acuíferos que tienen afloramiento a superficie, por medio de la
fracturación hidráulica se da por los miles de litros de agua con componentes
químicos que se filtran por las fracturas generadas por la inyección a alta presión y
los fallos en la integridad del pozo, además que en estos yacimientos no
convencionales se encuentran también componentes radioactivos y metales
pesados que son arrastrados por la mezcla inyectada a los acuíferos subterráneos,
esto es solo de lo que queda en subsuelo que según Greenpeace más del 20% de
agua inyectada queda abajo. De los afloramientos de agua en superficie que llevan
los contaminantes, toman agua los animales y se sirve también las actividades
agrícolas, por supuesto las personas también reciben su dosis de contaminación.
Esto ha puesto al Fracking en la polémica ambiental de los últimos años, en Estados
Unidos los dueños de terrenos en donde se encuentren yacimientos no
convencionales para Fracking las empresas petroleras ofrecen una fuerte suma de
dinero a los terratenientes a cambio de tener silencio público a los medios de
comunicación a comentarios que promuevan la no aceptación del Fracking. Los
productos que contiene el agua inyectada a presión se saben que son tóxicos,
cancerígenos y mutágenos, mucho más si están conjunto con el agua de retorno y
en EE.UU no hay regulación de aquello. Atmosféricamente el Fracking contamina
por las emisiones de Benceno, Xileno y Tolueno de los pozos de evaporación que es
donde se almacenan las aguas residuales del Fracking, además del alto movimiento
de camiones cisterna de agua que llevan a las locaciones produce una
contaminación visual, acústica. Últimamente se ha cuantificado según la NOAA un
incremento de gases de efecto invernadero por el metano que se ha fugado de las
instalaciones. A todo este impacto ambiental los promotores del Fracking alegan
que se alcanzará la independencia energética (En EE.UU para el año 2035) y la
disminución de la quema del carbón. Los que están en contra y los más
conocedores del tema acusan que el gas y petróleo de esquisto tienen una baja
tasa de recuperación energética, esto quiere decir: se gasta demasiados recursos
energéticos para obtener otro recurso energético. Con el Fracking lo único que se
tendrá éxito es prolongar más la dependencia de combustibles fósiles, sostienen
activistas medioambientales. La situación de invasión de este método de
estimulación es peor en Sudáfrica, en el desierto de Karoo cerca de Kalahari, en
donde el recurso hídrico es escaso y del que dependen varios pobladores que la
usan para ganado y agricultura, aquí se ha vendido los terrenos sin notificación a
sus propietarios, sin que sepan el daño que provocarían a los depósitos de agua
subterránea (RT, ‘El alto precio del gas barato’, 2014)
Los riesgos del Fracking pueden ser manejados de manera efectiva implementando
correctas y mejores prácticas operacionales como el revestimiento de la primera
porción del pozo debe ser de una triple capa de acero para evitar daños en la
integridad del mismo. (Richard Selley, 2012), pero de todo aquello se concluye
que solo es para minimizar riesgos no para eliminarlos. Otro factor que afecta al
Fracking son las inundaciones, pues marcan la vulnerabilidad en EE.UU en lugares
que no se tomaron en cuenta la profundidad de inundación por lluvias, fenómeno
que pone más en contacto los contaminantes de los residuos con el agua
desbordada de ríos. Estudios geológicos de EE.UU han planteado la teoría de un
aumento de actividad sísmica en las zonas cercanas donde se aplica el Fracking,
esto fue observado en Oklahoma pues es uno de los estados más afectados (Mark
Peterson, 2015).
En mayo y Junio del año en curso la ciudad de Denton del estado de Texas se
convierte en la primera ciudad que prohíbe la extracción de hidrocarburos con
Fracking, por la gran cercanía de los pozos a zonas residenciales, le sigue el estado
de New York debido a contaminantes al agua encontrada de esta actividad. El
Fracking es una innovación en el ámbito petrolero que amplía las reservas de un
país, incrementa su independencia energética reduciendo la quema de carbón que
es más contaminante, pero sin embargo impacta brutalmente a las condiciones de
vida de una manera irresponsable, creando más dependencia del crudo.
REFERENCIAS;
Claudia, V. (2013) ‘El Fracking: Impactos ambientales y socioeconómicos’. Instituto de Ciencias
ambientales de la Universidad Complutense de Madrid.
Tina, H & Ina, R. (2014). El fracking y sus consecuencias [Video]. Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=80FUWZPI3ks
Jeffrey, B. (2014). El alto precio del gas barato [Video]. Disponible en:
https://www.youtube.com/watch?v=mNBQlXZzadg
Richard, S (2012). Informe a la Academia de Ciencias del Reino Unido [extracto BBC].
Disponible:http://www.bbc.com/mundo/noticias/2013/10/131017_ciencia_especial_fracking_
abc_am
Infobae, 2015. El Fracking convirtió a EE.UU en el primer productor de petróleo’disponible en:
http://www.infobae.com/2015/06/12/1734879-el-fracking-convirtio-eeuu-el-primer-
productor-mundial-petroleo
Mark, P. (2013) EE.UU.: tiembla el Fracking [extracto diario Semana] disponible en:
http://www.semana.com/economia/articulo/ee-uu-tiembla-el-fracking/426061-3