EL GIGANTE DE LOS SOBORNOS Y LAS REDES DE ... INFORMES m “Firma especializada en brindar asesoramiento cualificado en Ciencias Penales”. © 2017

“Firma especializada en brindar asesoramiento cualificado en Ciencias Penales”. © 2017

18

“Firma especializada en brindar asesoramiento

cualificado en Ciencias Penales”

© 2017

CASO

«ODEBRECHT»

EL GIGANTE DE

LOS SOBORNOS Y

LAS REDES DE

CORRUPCION EN

LOS GOBIERNOS

PERUANOS

PRINCIPALES CUESTIONES A

PARTIR DE LAS RECIENTES

INVESTIGACIONES

Por:

ÁREA DE INVESTIGACIÓN

Extendemos nuestro agradecimiento al área

académica del Instituto de Negociación Penal y

Desjudicialización.

WW

www.fuzfirma.com

INFORMES

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


1

INDICE DE CONTENIDO

I. BREVE EXPLICACIÓN DE ODEBRECHT EN OTROS PAÍSES.

1. EXTERIOR

1.1. Brasil

1.2. Venezuela

1.3. Chile

1.4. Colombia

1.5. Argentina

1.6. Ecuador

1.7. Panamá

1.8. República dominicana

1.9. Guatemala

1.10. México

II. CASO LAVA JATO EN EL PERÚ

1. ¿CÓMO AFRONTAN EL CASO ODEBRECHT NUESTRAS DIVERSAS

INSTITUCIONES?

1.1. El Congreso y la comisión lava jato 2017

1.2. El ejecutivo y el decreto de urgencia

1.3. Poder judicial

1.4. Ministerio público

1.5. Superintendencia nacional de administración tributaria

2. SITUACIÓN ACTUAL EN PERÚ

III. ODEBRECHT Y LOS GOBIERNOS PERUANOS

1. GOBIERNO DE ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI O “KENYA

FUJIMORI” (1990 – 2000).

A. Evolución de odebrecht en el perú: el inexplicable incremento

en el gobierno de fujimori.

B. Los treinta (30) proyectos de odebrecht (1993 – 1999).

C. La inutilidad de procesar a Alberto Fujimori por el caso

Odebrecht.

2. GOBIERNO DE ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE (2001 – 2006)

2.1. Línea de tiempo que identifica los eventos más importantes

relacionados al proyecto iirsa sur.

2.2. Datos relevantes del tramo ii, iii y iv

2.3. Ficha técnica del caso Odebrecht –Toledo

A. Aspectos generales:

B. Delitos imputados

C. Imputación fiscal

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


2

C.1. Reuniones entre Toledo y barata que comprobarían la

configuración del tráfico de influencias (imputación fiscal)

C.2. Flujo de dinero vinculado a las empresas de maiman

que comprobarían la configuración de lavado de activos

(imputación fiscal)

2.4. Relación con el caso Ecoteva

2.4.1. Ficha técnica - caso Ecoteva

2.5. Entre el caso Odebrecht y Ecoteva, ¿existe causa pendiente?

2.6. ¿Graña y Montero tenía conocimiento de los supuestos

sobornos a Odebrecht?

2.7. ¿cuál es el procedimiento para solicitar el pedido de

extradición de Alejandro Toledo?

2.8. Posibles cuestionamientos de Juan Monroy Gálvez respecto

a la fecha de entrega de su informe legal.

2.9. ¿PPK tiene alguna relación con el caso Odebrecht?

3. GOBIERNO DE ALAN GARCÍA PÉREZ (2006 – 2011)

3.1. Obra: metro de lima, línea 1, tramo 1 y 2

A. Personajes implicados

B. Comité especial del tramo 1 y 2

C. ¿cómo se pagaron los supuestos sobornos?

D. Cuestionamientos iniciales

E. Elementos de convicción que permitieron dilucidar el

caso

3.1.1. Procesados por supuestos sobornos en la obra del tren

eléctrico (tramo 1 y 2)

A. Jorge Luis Cuba Hidalgo

B. Edwin Luyo Barrientos

C. Miguel Angel Navarro Portugal

D. Jessica Tejada Guzmán

E. Mariella Huerta Minaya

F. Situación Actual De Los Procesados

3.1.2. IMPLICADOS EN PROCESO DE INVESTIGACIÓN

A. Oswaldo Plasencia Contreras

3.2. Obra: Interoceánica

A. JUAN CARLOS ZEVALLOS UGARTE

4. GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA TASSO (2011 – 2016)

4.1. Aportes a la campaña del partido nacionalista

A. ¿Cómo Odebrecht obtenía el dinero para financiar a

los partidos políticos?

B. Aportes a la campaña (2010-2011).

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


3

C. ¿constituyen estos aportes alguna clase de delitos?

D. ¿hubo desbalance en la campaña presidencial de

ollanta humala?

4.2. Gaseoducto sur peruano

A. Datos generales: caso gaseoducto sur peruano (GSP)

B. La supuesta influencia en la concesión del GSP

C. Investigados en por el caso GSP

D. ¿Por qué se le investiga a Nadine Heredia?

E. ¿A qué se debería el interés de Nadine Heredia de

que Odebrecht gane la licitación del GSP?

4.3. Cuentas suizas.

4.4. Investigaciones donde Ollanta Humala está relacionado.

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


4

I. BREVE EXPLICACIÓN DE ODEBRECHT EN OTROS PAÍSES.

1. EXTERIOR

Siguiendo la cronología de los hechos tenemos:

• 21. DIC. 2016: El Departamento de Justicia de EE.UU Informó que

la empresa ODEBRECHT habría hecho pagos por un total de 788

millones de dólares a 12 países de Latinoamérica y África.

• La Empresa ODEBRECHT, en dicho acuerdo, admite el pago de:

1.1. Brasil

En Brasil, la situación de la empresa ODEBRECHT consiste en:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


5

Asimismo, se tienen como principales investigados a:

Entre los resultados de la operación Lava Jato realizada en el 2016 a la empresa

ODEBRECHT y a los altos funcionarios, se tiene:

Cabe señalar, que en la actualidad el Fiscal encargado del caso es Carlos

Fernando Dos Santos; y el Juez es Edson Fachin, quien reemplaza en el

juzgamiento del presente caso al anterior juez Teorí Zavascki que

lamentablemente falleció en un accidente aéreo.

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


6

1.2. Venezuela

El estado de la investigación a la empresa ODEBRECHT en Venezuela nos

arroja la siguiente información:

1.3. Chile

En Chile, el estado de las investigaciones es como sigue:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


7

1.4. Colombia

En Colombia, según las informaciones conocidas hasta el momento señalan que

el gobierno colombiano recibió sobornos de 11 millones de dólares entre los

años 2009 y 2014. Estos gobiernos corresponden:

• Álvaro Uribe Vélez (2° periodo 2006-2010).

• Juan Manuel Santos (1° periodo 2010-2014).

En ese sentido, el Fiscal General de la Nación, investiga:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


8

1.5. Argentina

En Argentina, la situación es como sigue:

Sobornos de 35 millones entre 2007 y 2014. Implicado el gobierno de

Cristina Fernández de Kirchner.

ODEBRECHT habría recibido beneficios cercanos a los 278 millones.

Se investiga a Julio de Vido, ministro de planificación de Cristina

Fernández de Kirchner.

También se abrió investigación contra, Gustavo Arribas, jefe de la

Agencia Federal de Inteligencia.

1.6. Ecuador

Los resultados de la investigación en Ecuador, tienen como resultado la

siguiente información:

1.7. Panamá

Después de que ODEBRECHT reconociera los sobornos que realizó, por al

menos 59 millones de dólares entre el 2010 y 2014, siendo los gobiernos

implicados de los ex presidentes Ricardo Martinelli (2009-2014) y Juan Carlos

Valera (2014-actual), el Ministerio Público en enero del presente año formuló

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


9

imputación contra políticos y empresarios. La secuencia de la investigación es

como sigue:

1.8. República dominicana

Según las investigaciones, se advierte que ODEBRECHT pagó 92 millones de

dólares entre 2001 y 2014.

Entre los gobiernos presuntamente implicados se encuentran:

Rafael Hipólito Mejía Dominguez (2000-2004)

Leonel Antonio Fernández Reyna (2004-2012)

Danilo Medina Sánchez (2012-2020).

La secuencia de la investigación es la siguiente:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


10

1.9. Guatemala

En Guatemala, se sabe de la existencia de sobornos por la suma de 18 millones

de dólares americanos. Asimismo, que la empresa ODEBRECHT firmó la

ampliación de cuatro carriles de la carretera CA – 2 occidente.

Los supuestos sobornos se produjeron entre el 2013 y 2014, durante la

presidencia de Otto Pérez Molina, imputado formalmente desde julio 2016.

Entre los delitos que se vienen investigando se encuentran:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


11

1.10. México

En México, el estado de las investigaciones hasta la fecha es el siguiente:

II. CASO LAVA JATO EN PERÚ

1. ¿CÓMO AFRONTAN EL CASO ODEBRECHT NUESTRAS DIVERSAS

INSTITUCIONES?

1.1. El Congreso y la comisión lava jato 2017

La empresa ODEBRECHT inició operaciones desde 1979 y hasta la fecha

constituyó no menos de 27 empresas en nuestro país, 19 firmas de origen

peruano y 8 sucursales de matrices en Brasil, todas serán investigadas por la

Comisión Lava Jato del Congreso.

Entre los integrantes de la comisión Lava Jato se encuentran:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


12

1.2. El ejecutivo y el decreto de urgencia

Mediante el Decreto de Urgencia Nº 003 – 2017, ODEBRECHT y otras

empresas de la misma situación no podrán transferir capitales o activos al

exterior por un año o hasta que hayan pagado el total de la reparación civil al

Estado.

Además se creará un fideicomiso llamado “Fideicomiso de Retención y

Reparación” o FIRR, donde se depositarán dos tipos de ingresos:

Los pagos estatales que debían realizarse a ODEBRECHT y empresas en

la misma condición y que ahora retendrá el estado.

Los pagos de terceras empresas que deseen adquirir activos de

ODEBRECHT Perú.

1.3. Poder judicial

Se creó el Sistema Nacional Especializado en Delitos de Corrupción de

Funcionarios, que será conformado por 14 jueces e iniciarán sus labores el

31.MAR.2017.

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


13

Entre los integrantes de esta comisión se encuentran:

1.4. Ministerio público

Entre las principales acciones del Ministerio Público se encuentran:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


14

Asimismo, se ha destinado capital humano para afrontar las investigaciones

1.5. Superintendencia nacional de administración tributaria (SUNAT)

Entre las principales acciones de la SUNAT, tenemos las siguientes:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


15

2. SITUACIÓN ACTUAL EN PERÚ

A la fecha, tenemos:

III. ODEBRECHT Y LOS GOBIERNOS PERUANOS

1. GOBIERNO DE ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI O “KENYA FUJIMORI”

(1990 – 2000).

A. Evolución de odebrecht en el perú: el inexplicable incremento en el

gobierno de Alberto Fujimori.

La participación de la empresa ODEBRECHT en nuestro país, realizando sus

negocios en la construcción de obras puede rastrearse desde la década de los

años 70`, en concreto, desde el gobierno de Francisco Morales Bermúdez (1975

– 1980), pasando luego por el gobierno de Alan García Pérez (1985 – 1990) y

Alberto Fujimori Fujimori (1990 – 2000) hasta el último gobierno saliente de

Ollanta Humala Tasso (2011 – 2016).

Pero, es en el gobierno de Alberto Fujimori Fujimori donde la empresa

ODEBRECHT amplía su abanico de contrataciones con el Estado para la

construcción de mega obras, llegando a realizar 30 obras por el valor de $ 449,

874, 662 (cuatrocientos cuarentinueve millones de dólares aproximadamente)

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


16

cifra sorprendente para la época tomando en cuenta que nos encontrábamos

superando la crisis económica que nos agobio en los años ochenta.

En el siguiente gráfico podrán apreciarse con mayor claridad los montos

B. Los treinta (30) proyectos de odebrecht (1993 – 1999).

Entre los proyectos que realizó ODEBRECHT en el gobierno de Alberto

Fujimori, tenemos que la cantidad de contrataciones para la ejecución de obras

públicas aumento considerablemente de solo 1 obra en los anteriores gobiernos

a 26 obras realizadas; asimismo, se realizaron también obras privadas pero

como se verá en el siguiente cuadro estas fueron pocas en comparación:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


17

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


18

2. GOBIERNO DE ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE (2001 – 2006)

2.1. Línea de tiempo que identifica los eventos más importantes

relacionados al proyecto IIRSA sur.

Los hechos más relevantes para la investigación de Alejandro Toledo Manrique

son:

2.2. Datos relevantes del tramo ii, iii y iv.

El objetivo de la carretera IIRSA SUR es dinamizar el intercambio de productos

por vía terrestre entre ambos países y ofrecer nuevos canales de acceso hacia

Brasil para los productos peruanos.

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


19

Respecto al Tramo IV, la FISCALÍA HA ENCONTRADO MÁS INDICIOS QUE

SEÑALAN QUE TOLEDO HABRÍA RECIBIDO MÁS SOBORNOS:

2.3. Ficha técnica del caso Odebrecht –Toledo.

A. Aspectos generales:

• EXPEDIENTE: 00016-2017-0

• JUEZ: Richard Concepción Carhuancho.

• CARPETA FISCAL: 02-2017

• JUZGADO: Primer Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional

• FISCAL: Hamilton Castro Trigoso (Fiscal Provincial de la Fiscalía

Supraprovincial Corporativa Especializada en delitos de corrupción

de funcionarios).

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


20

B. Delitos imputados

Los delitos imputados para los investigados

C. Imputación fiscal

La imputación fiscal por el presente caso, contiene los siguientes delitos:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


21

C.1. Reuniones entre Toledo y barata que comprobarían la

configuración del tráfico de influencias (imputación fiscal)

Hasta la fecha, se conocen las reuniones entre Toledo y Barata, que según la

imputación fiscal comprobarían el tráfico de influencias las cuales son:

C.2. Flujo de dinero vinculado a las empresas de Maiman que

comprobarían la configuración de lavado de activos (imputación

fiscal)

Hemos elaborado un esquema con la información recogida hasta el momento

que demuestra el flujo de dinero vinculado a las empresas de Maiman:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


22

2.4. Relación con el caso Ecoteva

Para graficar, a raíz de las investigaciones realizadas a la fecha, tenemos el

siguiente esquema:

2.4.1. Ficha técnica - caso Ecoteva

DELITO: lavado de activos

EXPEDIENTE: 7091-2014

JUEZ: Concha Calla.

JUZGADO: Décimo Sexto Juzgado Especializado en lo Penal de Lima.

CARPETA FISCAL: 02-2014

FISCALÍA: Primera Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada

en Delitos de lavado de activos y pérdida de dominio.

Entre los investigados se encuentran:

Alejandro Toledo Manrique

Eliane Karp

Josè Maiman

“Avi” Dan On

Otros

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


23

2.5. Entre el caso Odebrecht y Ecoteva, ¿existe causa pendiente?

Como argumentos tenemos los siguientes:

2.6. ¿Graña y Montero tenía conocimiento de los supuestos sobornos

a Odebrecht?

Hasta el momento, conforme a lo declarado por Barata, tenemos:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


24

2.7. ¿Cuál es el procedimiento para solicitar el pedido de extradición

de Alejandro Toledo?

En el siguiente esquema, desarrollamos la secuencia procesal del pedido de

extradición:

2.8. Posibles cuestionamientos de Juan Monroy Gálvez respecto a la

fecha de entrega de su informe legal.

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


25

2.9. ¿PPK tiene alguna relación con el caso Odebrecht?

Al respecto, tenemos que el 01.MAR.17, la Procuraduría ha solicitado ante el

Ministerio Público inicie las diligencias de investigación contra PPK por

supuestos cuestionamientos en las cuentas bancarias del presidente, así como los

aportes de la empresa Odebrecht Latinvest Perú a la empresa Latín American

Enterprise (una de las empresas de PPK en EE. UU).

3. GOBIERNO DE ALAN GARCÍA PÉREZ (2006 – 2011)

Como hemos visto previamente, en el primer gobierno de Alán García Pérez, la

presencia de ODEBRECHT en la construcción de las obras públicas solo

alcanzo a una sola; mientras que en el segundo gobierno (2006 – 2011) tuvo

mayor afluencia, como puede observarse en el siguiente cuadro:

3.1. Obra: metro de lima, línea 1, tramo 1 y 2

F. Personajes implicados

Entre los personajes implicados en el segundo gobierno aprista, tenemos a los

siguientes:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


26

G. Comité especial del tramo 1 y 2

Los implicados del comité especial del tramo 1 y 2 son los siguientes:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


27

H. ¿cómo se pagaron los supuestos sobornos?

I. Cuestionamientos iniciales

Una primera pregunta que surge es, si el convenio (EE.UU- Odebrecht)

dice que pagó us$ 8.1 millones y los vouchers encontrados us$ 2.5

millones ¿dónde están los us$ 5.6 millones?

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


28

J. Elementos de convicción que permitieron dilucidar el caso

Entre los elementos de convicción que se tienen disponibles, son los siguientes:

1. El acuerdo entre EE.UU. y ODEBRECHT.

2. La carta de fecha 17 y 19 de enero de 2017 enviada por Lourdes Carreño

Carcelén, representante de ODEBRECHT.

3. Las actas de allanamientos a los domicilios de Luyo Barrientos, Jorge

Cuba y Navarro Portugal. Donde lo más importante fueron las

declaraciones juradas.

4. En las declaraciones juradas consta determinados porcentajes que

corresponden a los implicados en las distintas cuentas encontradas:

3.1.1. Procesados por supuestos sobornos en la obra del tren eléctrico

(tramo 1 y 2)

En el siguiente cuadro podremos apreciar a los procesados por supuestos

sobornos en la obra del tren eléctrico:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


29

A. Jorge Luis Cuba Hidalgo

Jorge Cuba Hidalgo fue el ex viceministro de comunicaciones del gobierno de

Alan García. Se le atribuyen los siguientes delitos:

La imputación concreta por estos delitos son los siguientes:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


30

B. Edwin Luyo Barrientos

Una primera pregunta que surge es: ¿Quién fue Edwin Luyo Barrientos y qué

se le imputa?

Luyo Barrientos fue miembro del comité especial del tramo 2.

Se le imputan los siguientes delitos:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


31


ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


32

C. Miguel Ángel Navarro Portugal

¿Quién fue Miguel Ángel Navarro Portugal y qué se le imputa?

Miguel Ángel Navarro Portugal es un ingeniero civil de 38 años, es un ex

funcionario del Ministerio de Transporte y Comunicaciones de la gestión de

Alan García.

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


33


ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


34

D. Jessica Tejada Guzmán.

¿Quién fue Jessica Carola Tejada Guzmán y qué se le imputa?

Jessica Carola Tejada Guzmán fue una ex voleibolista y actualmente pareja

sentimental de Jorge Luis Cuba Hidalgo.

Se le imputa:


ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


35

E. Mariella Huerta Minaya

Mariella Huerta Minaya fue miembro y presidenta de la Comisión Especial para

el tramo 2 de la línea 1.

Se le imputa:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


36


ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


37

F. Situación Actual De Los Procesados

A la fecha, la situación actual de los procesados es la que sigue:

3.1.2. Implicados en proceso de investigación

A. Oswaldo Plasencia Contreras

¿Quién fue Oswaldo Duber Plasencia contreras y que se le atribuye?

Oswaldo Plasencia Contreras fue un funcionario público que ocupó altos cargos

en el sector Transportes, en casi todo el periodo que la constructora

ODEBRECHT entregó coimas a funcionarios y servidores del Estado, a cambio

de la adjudicación de obras, entre los años 2005 y 2013.

Se le atribuye haber firmado adendas adicionales causándole perjuicio al estado,

esas adendas lo realizo como director ejecutivo de AATE.

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


38

¿Cómo se aprobaron normas especiales que permitieron incrementar el costo

de dos tramos del metro de lima en más de us$400 millones?

En la siguiente línea de tiempo, se apreciará con mayor precisión dichas

normas:

Asimismo, respecto a los incrementos de costos en los tramos 1 y 2 firmadas por

Oswaldo Plasencia, tenemos la siguiente información:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


39

¿Qué participación se le atribuye específicamente?

Sobre la construcción de la Interoceánica Sur (tramos 1 y 2) y Norte, PROVÍAS

se encargó de elaborar el estudio de prefactibilidad cuando Plasencia se

desempeñaba como « gerente de estudios y proyectos de la entidad».

En su condición de director de la AATE, aprobó adendas adicionales

causándole perjuicio al estado.

¿Investigación por irregularidades (exp. 208-2015-cg/insn)?

La Resolución N° 002-2015-CG/INSN, de fecha 29.MAY.2015 se le

atribuye:

1. Irregularidad en la aprobación de presupuestos adicionales de obra

n° 04, genero el pago indebido de mayores costos reconocidos a

ODEBRECHT.

2. Irregularidad en la aprobación del presupuesto deductivo de obra N°

03, no permitió la aplicación de la penalidad por mora por retrasos

de ODEBRECHT

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


40

B. Alán García Pérez

¿Cómo van las investigaciones contra Alan García Pérez?

3.2. Obra: Interoceánica

3.3. Juan Carlos Zevallos Ugarte

¿Quién es juan Carlos Zevallos Ugarte y qué se le imputa?

Es un ex funcionario público, presidente de OSITRAN (Organismo

Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público) .

Se le atribuye su participación porque fue la cabeza de una entidad, cuya

opinión técnica favorable fue clave para sustentar las cuestionadas y

millonarias adendas a la concesión de los distintos tramos de la carretera

interoceánica al consorcio brasileño peruano integrado por ODEBRECHT.

Durante la gestión de Alan García, se aprobaron 17 adendas al contrato

original de la Interoceánica Sur, 9 de las cuales tuvieron el visto bueno

de Juan Carlos Zevallos como Jefe de OSITRAN.

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


41

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


42

4. GOBIERNO DE OLLANTA HUMALA TASSO (2011 – 2016)

4.1. Aportes a la campaña del partido nacionalista

A. ¿Cómo Odebrecht obtenía el dinero para financiar a los partidos

políticos?

B. Aportes a la campaña (2010-2011)

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


43

C. ¿Constituyen estos aportes alguna clase de delitos?

El hecho que un particular aporte a un partido político, per se no constituye

delito; sin embargo, es obligación del partido señalar esos aportes y la

contabilidad (artículo 34º de la Ley de Partidos), siendo sancionados

únicamente con faltas administrativas, reguladas en la misma Ley (artículo 36º)

D. ¿hubo desbalance en la campaña presidencial de Ollanta Humala?

En el informe de la ONPE (2012), se muestra un desbalance con respecto de lo

que se gastó en relación a los ingresos que tendría el partido Nacionalista en los

comicios generales del año 2011:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


44

4.2. Gaseoducto sur peruano

A. Datos generales: caso gaseoducto sur peruano (GSP)

• FISCALÍA: Segunda Fiscalía Anticorrupción.

• FISCAL: Reynaldo Alba.

• DELITOS:

• Cohecho (artículo 393 Código Penal): 5 a 8 años de pena

• Colusión (artículo 384 Código Penal):

• Simple: 3 a 6 años.

• Agravada: 6 a 15 años

• Negociación Incompatible (artículo 399 Código Penal): 4 a 6 años

• FINALIDAD DE INVESTIGACIÓN: Se busca aclarar las presuntas

irregularidades en concesión del gaseoducto sur peruano, obra valorizada

en 7.328 millones de dólares

• COMISIÓN LAVAJATO: Presidente Víctor Albrecht.

- IMPUTADOS:

• Nadine Heredia

• Martín Belaúnde Lossio

• Jorge Barata

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


45

• Rodney Rodriguez Carvalho

• Ricardo Boleira Sieiro Guimaraes

• Fernando Ocampo Vazquez

• Mariana Simoes

• Nelson Vieira de Bulhoes

• Flavio de Bento e Faria

• David San Frutos Tome

• Manlio Bassino Pinasco

• Jorge Danós Ordóñez

• Ulderico Ossio Seminario

• Lindgren Costa Luiz Cesar

• Ana Reyna Palacios,

• Luis Peschiera Rubini,

• Gustavo Navarro Valdivia,

• María del Rosario Patiño Marca

• Luis Sánchez Torino

• Yaco Rosas Romero

EXMINISTROS INVOLUCRADOS:

• Luis Miguel Castilla (Economía)

• Milton von Hesse (Vivienda)

• Juan Manuel Benítez Ramos (Agricultura)

Eleodoro Mayorga (Energía y Minas)

B. La supuesta influencia en la concesión del GSP

En el presente grafico veremos la influencia que se tuvo en la concesión del GPS

a la empresa ODEBRECHT:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


46

C. Investigados en por el caso GSP

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


47

D. ¿Por qué se le investiga a Nadine Heredia?

Según el testimonio de un colaborador eficaz, la señora Nadine Heredia

participó en diversas reuniones con los funcionarios de PROINVERSIÓN,

donde les manifestó la importancia de que ODEBRECHT gane la licitación.

La ex primera dama, ante la Comisión del Congreso, negó todos los cargos que

se le imputan, y dijo a su salida del Legislativo lo siguiente:

“Yo no he participado en ningún proceso de inversión. Una cosa es que

eventualmente, esporádicamente uno se pueda encontrar con algún

funcionario de Estado, tener una conversación o participar en alguna

reunión, eso es muy diferente a imputarme que he modificado las bases de

un concurso que no conozco en lo más mínimo”.

E. ¿A qué se debería el interés de Nadine Heredia de que Odebrecht

gane la licitación del GSP?

El interés vendría del hecho de que ODEBRECHT habría financiado a la

campaña presidencial de Ollanta Humala, con el aporte de 3 millones de dólares

por autorización del expresidente de Brasil Lula da Silva.

Así lo manifiesta Jorge Barata, en su reciente declaración brindada ante la

Fiscalía peruana (publicado por el Diario El Comercio el día 23/02/17) en

donde señala que, Nadine Heredia lo llamaba para que le envíe recursos, y que

su presión era muy grande. También sostiene que le entregó dinero unas 3 o 4

veces, siendo estas entregas en efectivo en el departamento de la expareja

presidencial.

4.3. Cuentas suizas.

En el estado actual de las investigaciones se ha descubierto las siguientes

cuentas desde donde supuestamente se disponía el dinero para los sobornos, las

cuales son:

ww

w.f

uzf

irm

a.co

m


48

4.4. Investigaciones donde Ollanta Humala está relacionado.

Documents

EL GIGANTE DE LOS SOBORNOS Y LAS REDES DE ... INFORMES m “Firma especializada en brindar asesoramiento cualificado en Ciencias Penales”. © 2017