Upload
others
View
6
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
EL IDEAM EN LAS REGIONESEL IDEAM EN LAS REGIONESEL IDEAM EN LAS REGIONESEL IDEAM EN LAS REGIONESEL IDEAM EN LAS REGIONESEL IDEAM EN LAS REGIONESTALLER DE INTEGRACIÓN DE LOS SISTEMAS TALLER DE INTEGRACIÓN DE LOS SISTEMAS
DE ALERTAS TEMPRANAS HIDROMETEOROLÓGICAS DE ALERTAS TEMPRANAS HIDROMETEOROLÓGICAS DEL IDEAM Y DE LAS CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES Y SECTORES PRODUCTIVOSDEL IDEAM Y DE LAS CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES Y SECTORES PRODUCTIVOSDEL IDEAM Y DE LAS CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES Y SECTORES PRODUCTIVOSDEL IDEAM Y DE LAS CORPORACIONES AUTÓNOMAS REGIONALES Y SECTORES PRODUCTIVOS
tema:
SISTEMAS DE SISTEMAS DE SISTEMAS DE SISTEMAS DE PRONÓSTICOS Y ALERTASPRONÓSTICOS Y ALERTASPRONÓSTICOS Y ALERTASPRONÓSTICOS Y ALERTAS
presentado por: FIDEL ALBERTO PARDO OJEDACoordinador Alertas Ambientales
Oficina del Servicio de Pronóstico y Alertas
Bogotá D. C., 15 y 16 de septiembre de 2011
OBJETIVOS GENERALES OBJETIVOS GENERALES OBJETIVOS GENERALES OBJETIVOS GENERALES DEL PROTOCOLO DE DEL PROTOCOLO DE O OCO OO OCO O
PRONÓSTICOS Y ALERTASPRONÓSTICOS Y ALERTAS
ZONAS SUSCEPTIBLES A INUNDACIÓN
Para le definición de las zonas susceptibles a inundación, se utilizó el estudio sobreSistemas Morfogénicos del Territorio Colombiano, IDEAM 2010.Las áreas inundables: como parte del sistema de transferencia, éstas son receptorasde sedimentos, en muchos casos de alta fertilidad, pero la inundación mismaconstituye una amenaza para la población y las formas de utilización del espacio.Dentro de las áreas inundables se priorizan las de las llanuras aluviales (incluyendola Depresión Momposina) del sistema Magdalena-Cauca-San Jorge-Sinú en lavertiente del Atlántico, las de los ríos Atrato, San Juan, Patía y Micay en el Pacífico,las llan ras al iales de los Llanos Orientales las de los ríos Z lia Catat mbo ellas llanuras aluviales de los Llanos Orientales, las de los ríos Zulia y Catatumbo y elaltiplano Cundiboyacense.
MISIÓN
Suministrar la información hidrológica que requiere elSuministrar la información hidrológica que requiere elpaís para la reducción del riesgo de pérdidas socioeconómicas y de vidas humanas por la ocurrencia deeconómicas y de vidas humanas por la ocurrencia deeventos extremos, mediante la generación de alertastempranas en tiempo real Por lo tanto se debentempranas en tiempo real. Por lo tanto se debenrecuperar las estaciones hidrológicas del IDEAMafectadas por las inundaciones presentadas por laafectadas por las inundaciones presentadas por latemporada de lluvias del último trimestre del 2010.
PASO 1PASO 1PASO 1PASO 1
RECOPILACIÓN DE RECOPILACIÓN DE ÓÓINFORMACIÓN INFORMACIÓN
BÁSICA Y PRELIMINARBÁSICA Y PRELIMINARBÁSICA Y PRELIMINARBÁSICA Y PRELIMINAR
OBJETIVOS GENERALES DE LOSPRONÓSTICOS Y ALERTAS HIDROLÓGICAS
EMBALSESEMBALSES ((cualitativocualitativo))
ÓÓTENDENCIASTENDENCIAS HIDROLÓGICASHIDROLÓGICAS
EVALUACIÓN REGIONAL DE LA PRECIPITACIÓNCUENCA DEL RÍO FUNZA
Duración
t [horas]
P
acumulada
[mm]
P
intervalo
[mm] [mm] [mm]
0,25 23,13 23,13
0,5 29,48 6,35
0,75 33,97 4,49
1 37,57 3,60
1,25 40,62 3,05
1,5 43,30 2,68
1 75 45 70 2 40 1,75 45,70 2,40
2 47,88 2,19
2,25 49,90 2,02
2,5 51,77 1,87
2,75 53,53 1,76
3 55,18 1,66
3,25 56,75 1,57
3 5 58 24 1 49 3,5 58,24 1,49
3,75 59,67 1,42
4 61,03 1,36
AFLUENTES A LOS RÍOS MAGDALENA Y CAUCACUENCAS MEDIA Y BAJA
Modelamiento básico tránsito de ondas deModelamiento básico: tránsito de ondas decrecida (reales y simuladas) en tramos piloto.
Productos:Balance de caudalesR í d i tRegímenes de represamiento yamortiguamiento de crecidas.Tiempos de tránsito de onda de crecida.
FUENTE: A. PARDO - ESQUEMA DE MODELAMIENTO CAUCA - MAGDALENA (2009)
EVALUACIÓN DE INFORMACIÓN PROVENIENTE DE ESTACIONES CONVENCIONALES
1.55 0.90 1.50 1.62 1.95 2.80 0.44 0.85 1.74 3.07 3.16 2.80
1.52 0.86 1.50 1.63 1.90 2.76 0.42 0.84 1.74 2.02 3.05 3.05
1.45 0.86 1.50 1.62 1.92 2.72 0.40 0.84 2.34 2.30 3.12 2.65
1.49 0.84 1.50 1.61 1.90 2.70 0.40 0.83 1.74 2.76 3.16 2.48
1 45 0 84 1 50 1 60 1 90 2 68 0 40 0 82 2 30 3 06 3 14 2 851.45 0.84 1.50 1.60 1.90 2.68 0.40 0.82 2.30 3.06 3.14 2.851.41 0.80 1.50 1.60 1.88 2.66 0.38 0.81 1.75 2.30 3.08 3.071.50 0.80 1.50 1.59 1.86 2.60 0.34 0.80 2.30 2.60 2.94 2.65
1.50 0.80 1.44 1.59 1.73 2.60 0.36 0.80 1.74 2.20 3.04 2.75
1.45 0.80 1.42 1.58 1.87 2.68 0.38 0.80 2.52 2.58 3.02 2.50
CONOCIMIENTO DE LAS CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DE LOS EMBALSES
Área a la cota 130.50 msnm - 82 Km2
Volumen a la cota 130.50 msnm - 1,863,54 Mm3
Volumen Útil 1,463.56 Mm3
Nivel Mínimo Técnico 107.00 msnm
Nivel Máximo Físico 130 50 msnmNivel Máximo Físico 130.50 msnm
Nivel Mínimo Físico 90.50 msnm
CONOCIMIENTO DE LAS CARACTERÍSTICAS HIDRÁULICAS DE LOS EMBALSES
Por política de Responsabilidad Social Empresarial, la operación de lacentral, contempla la directiva de no descargar a voluntad más de 700, p gm3/s, por generación, vertedero y descarga de fondo, caudal este que esel máximo que no presenta problemas de desborde aguas abajo, yexpresado de otra forma:expresado de otra forma:
Qs = Qt +Qv + Qdf ≤ 700 m3/sQ Q Q QDonde:
Q C d l d lid d l l j Hid á liQs = Caudal de salida del complejo Hidráulico
Qt = Caudal Turbinado
Qdf= Caudal por la descarga de fondo
CONOCIMIENTO DE LAS CARACTERÍSTICAS DE OPERACIÓN DE LOS EMBALSES
Nivel (msnm)
600
700
800
900
129 60
129.70
129.80
Nivel (msnm)Caudal (m3/seg)
200
300
400
500
129.40
129.50
129.60
-200
-100
-
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
129.20
129.30
-300 129.10Almacenado Embalse Rio Sinú aguas abajo Aportes Embalse Nivel Embalse
MODELAMIENTOPARA LA CUENCA ALTA DEL RÍO MAGDALENA
cy
30
40
HISTOGRAMAS DE FRECUENCIAS * 29-08-11 fuente: estación PUENTE BALSEADERO - RÍO MAGDALENA
frecu
enc
0
10
20
RANGOS1.1 1.6 2.1 2.6 3.1 3.6
0
4.3
(m)
actualforecast95.0% lim
2.3
3.3
NIVE
L
0.3
1.3PRONÓSTICO Y TENDENCIA DE APORTES * 29-08-11
fuente: estación PUENTE BALSEADERO - RÍO MAGDALENA
0 20 40 60 80-0.7
FUENTE: A. PARDO - ESQUEMA DE MODELAMIENTO RÍO MAGDALENA (2011)
ESQUEMA OPERACIONALDEL SISTEMA DE PRONÓSTICOS
ESTIMACIONES CUANTITATIVASDE PRECIPITACIÓN QPE
PRONÓSTICO CUANTITATIVO DE PRECIPITACIÓN QPF
Fuente:A. Pardo, Workshop, NOAA Boulder (CO) (2008)
MODELAMIENTO PARA LA CUENCA MEDIA Y BAJADE LOS RÍOS SAN JORGE Y SAN PEDRO
24-ago 25-ago 26-ago 27-ago 28-agoMIEL I 53.83 55.78 54.80 54.12 61.76MIRAFLORES 93.41 94.40 95.02 96.09 96.46PEÑOL 78 38 78 73 79 19 79 40 79 35
INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (%)ANTIOQUIA
TOTAL ANTIOQUIA
76 0077.0078.0079.0080.00
PEÑOL 78.38 78.73 79.19 79.40 79.35PLAYAS 67.95 76.85 73.17 65.04 65.98PORCE II 56.38 53.20 49.89 46.14 51.33PUNCHINÁ 67.81 56.40 62.97 61.09 55.75RIOGRANDE 2 74.89 76.43 78.86 81.49 83.93SAN LORENZO 87.20 85.47 84.57 86.03 85.43TRONERAS 66.78 70.22 74.06 77.07 75.34
76.001 2 3 4 5
TOTAL CARIBE
55.00
60.00
65.00
TOTAL ANTIOQUIA 77.74 78.13 78.59 78.87 79.27
24-ago 25-ago 26-ago 27-ago 28-agoURRÁ1 26.78 57.83 60.85 62.23 63.66TOTAL CARIBE 57.83 59.31 60.85 62.23 63.66
24-ago 25-ago 26-ago 27-ago 28-ago
CARIBE
CENTRO
INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (%)
INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (%)
50.00
55.00
1 2 3 4 5
TOTAL CENTRO
54 80
55.00
AGREGADO BOGOTÁ 51.93 51.88 51.81 51.79 51.67BETANIA 86.15 87.27 88.49 89.23 89.87MUÑA 89.46 93.65 99.47 96.28 98.41PRADO 88.65 89.46 91.91 92.84 93.34TOTAL CENTRO 54.76 54.84 54.96 54.95 54.91
24-ago 25-ago 26-ago 27-ago 28-agoORIENTE INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (%)
54.60
54.80
1 2 3 4 5
TOTAL ORIENTE
77 6077.80
CHUZA 77.46 77.03 76.60 76.20 76.09ESMERALDA 87.33 87.96 88.46 88.72 89.12GUAVIO 71.84 72.13 72.28 71.99 71.73TOTAL ORIENTE 77.32 77.51 77.59 77.41 77.36
24-ago 25-ago 26-ago 27-ago 28-agoALTOANCHICAYÁ 26.67 35.58 35.47 34.14 31.40
VALLE INFORMACIÓN PENTADAL * VOLUMEN (%)
77.0077.2077.4077.60
1 2 3 4 5
TOTAL VALLE
DATOS: FUENTE IDEAM
CALIMA1 79.30 79.42 79.57 79.72 79.83SALVAJINA 34.82 35.09 35.24 35.68 35.80TOTAL VALLE 55.84 56.79 56.92 57.06 56.93TOTAL S. I. N. 69.91 70.19 70.45 70.52 70.66 55.00
55.5056.0056.5057.0057.50
1 2 3 4 5
PASO 2PASO 2PASO 2PASO 2
MODELAMIENTO MODELAMIENTO ÁÁHIDRÁULICO E HIDRÁULICO E
HIDROLÓGICOHIDROLÓGICOHIDROLÓGICOHIDROLÓGICO
MODELACIÓN RÍO MAGDALENA E IMPLEMENTACIÓNDE MODELOS DE TRÁNSITO DE AVENIDAS
Implementación del modelo matemático MIKE 11 en un tramo piloto del ríoMagdalena (sector: Puerto Salgar - El Banco (total: 488 Km.).Cuenca del río Magdalena:
Cubre el 24% del territorio nacional (tiene una longitud de 1,540 Km.) Cuenca hidrográfica de 250,000 Km² aproximadamenteg pNace en el macizo colombiano (su principal afluente es el río Cauca)
ANTECEDENTES CON MODELACIÓN MIKE 11
Implementación de la modelación matemática en el río Cauca 450 KmJurisdicción CVC (2008, Univalle-CVC)( , )
CVC cuenta con la herramienta (2010, CVC)
MODELO MIKE 11
Aplicación informática para la modelación unidimensional. El modelo resuelve lasecuaciones de Saint Venant (ecuaciones de continuidad y cantidad de movimiento).( y )Módulos:
Hidrodinámico HD (Base para todos los otros módulos)Advección Dispersión (AD)Advección-Dispersión (AD)Calidad del Agua (WQ)Transporte de Sedimentos y morfológico (ST)Sistema de Información Geográfico (MIKE GIS)
IMPLEMENTACIÓN DE LA MODELACIÓN HIDROLÓGICAEN PRINCIPALES RÍOS TRIBUTARIOS DEL MAGDALENA
(HEC-HMS)(HEC HMS)
CALIBRACIÓN DEL MODELO HIDRODINÁMICOEstación PUERTO BERRÍO (enero a junio de 2011)
NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO
Calculado (Modelo)
Medido (Campo)
Sin Información de Campo
msnm
)
m
m
VEL D
EL A
GUA
(mNI
V
TIEMPO (días)
VERIFICACIÓN DEL MODELO HIDRODINÁMICOEstación SAN PABLO (julio a diciembre de 2010
NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO
msnm
)VE
L DEL
AGU
A (m
NIV
TIEMPO (días)
CALIBRACIÓN DEL MODELO HIDRODINÁMICOEstación BARRANCABERMEJA (enero a junio de 2088)
NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO
C alculado (M odelo)
M edido (C am po)
msnm
)VE
L DEL
AGU
A (m
NIV
TIEMPO (días)
CALIBRACIÓN DEL MODELO HIDRODINÁMICOEstación EL BANCO (enero a junio de 2088)
NIVEL DE AGUA CALCULADO vs NIVEL DE AGUA MEDIDO
msnm
)VE
L DEL
AGU
A (m
NIV
TIEMPO (días)
Estación LA VIRGINIA - río CAUCACONDICIONES DE BORDE
OBSERV.
S / BMPRI
NAOD
902
903
NAOD
DATOS DE ALT
899
900
901
NAOD
PRD
OTA"0" LM.OTA"0" MX.
URA Y DISTANCIA
896
897
898
COTA NI = 897,07 LM = 4,52 m
COTA MXM = 896,01 msnm
COTA NA 894 54 LM 3 03 A DE LA CARTERA
893
894
895
COTA
(m.)
COTA NA = 894,54 LM = 3,03 m
N.A.D
890
891
892
COTA "0" LM = 891.51 msnm
N.A.
MIRA
MIRA
AXIMETRO
AXIMETRObordamientobordamiento
3.03891.508
DETALLES
887
888
889
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
ABSCISADO (m.)
Estación PUERTO BERRÍO - río MAGDALENACONDICIONES DE BORDE
111
112
109
110
NAOD NAOI
COTA NA 108.7076
6
4
5
107
108
A (m
snm
)
2
3
104
105
106
COTA
COTA CERO 104.4776
1
102
103
104
101-100 0 100 200 300 400 500 600
ABSCISA (m)
PASO 3PASO 3PASO 3PASO 3
EVALUACIÓN DEL EVALUACIÓN DEL MODELAMIENTO MODELAMIENTO HIDRÁULICO E HIDRÁULICO E HIDRÁULICO E HIDRÁULICO E HIDROLÓGICOHIDROLÓGICO
PRINCIPALES AFECTACIONES EN EL DEPARTAMENTO DE CHOCÓ (ejemplo)
DATOS: FUENTE IDEAM ALERTA AMARILLA. NIVELES ALTOS EN LA CUENCA MEDIA DEL RÍO ATRATODebido a las fuertes lluvias registradas desde ayer en la tarde, se han presentadoincrementos importantes de los ríos Atrato y de varios de sus afluentes (se destacanlos ríos Quito, Andágueda y Mumbí), lo cual podría nuevamente ocasionar (así comoen el fin de semana pasado) inundaciones en sectores urbanos y rurales de Quibdó(Chocó). Igual situación se presenta para los ríos Negua y San Juan. Cabe resaltarque ésta condición, eventualmente podría ocasionar crecientes súbitas, por lo cual serecomienda especial atención para los pobladores de zonas ribereñas bajas de éstosrecomienda especial atención para los pobladores de zonas ribereñas bajas de éstosríos, especialmente en el sector Quibdó - Medio Atrato - Vigía del Fuerte (en eldepartamento de Chocó), y también para zonas bajas del sector Itsmina-Condoto (enel departamento del Chocó).
CUENCA MEDIA DEL RÍO MAGDALENA
E L B A N C O
G A M A R R A
P T O . W I L C H E Sna P T O . W I L C H E S
P t e . L a P a z
Mag
dale
nB A R R A N C A B E R M E J A
R io C im i t a r r a
R e m o
P t e . F . C .
P t o . A r a u jo
R i o S o g a m o s o
R i o O p o n
Rio
P t o . A r a u jo
R i o C a r a r e
P T O . B E R R I O
R i o . N a r e
C a n t e r a s
S a n M i g u e l
A R R A N C A P L U M A S
R i o L a M i e l P T O . S A L G A R
CONDICIONES HIDROLÓGICAS GENERALES POR CUENCAS * SITUACIÓN GENERAL
NORMAL AMARILLA NARANJA ROJA
SIERRA NEVADA LA GUAJIRACARIBE
RANCHERÍA
ALGODONAL
MAGD
ARACATACACANAL DEL DIQUE
ATR
SINÚ
TUCURINCA
FUNDACIÓN
SUÁREZ
CATATUMBO
ALGODONAL
CHICAMOCHACIMITARRA
DALENA
SAN JORGE
DEL DIQUE
URRÁ I
ATO
Ú
CATATUMBOSARDINATAZULIA
CHIVOR
AFLUENTES CHIVOR
TOMO
PRADO
CARARE
SOGAMOSO
AFLUENTES PRADO
BAUDÓ UPÍA
CASANARECRAVO SUR
META
CAUCA
PA
ORINO
ARAUCA
CAUCA MAGDALENAINÍRIDA
PÁEZ
SAN JUANTOMO
PATÍA
SALVAJINABETANIA
VICHADA
GUAYABERO
ARIARI
ACÍFICO
CO
GUAVIARE
MIRA VAUPÉS
AMAZO
CAQUETÁ
DATOS: FUENTE IDEAM AMAZONAS
ONAS
PUTUMAYO
CONDICIONES HIDROLÓGICAS GENERALES POR CUENCAS * SITUACIÓN ACTUAL (30-08-2011)
NORMAL AMARILLA NARANJA ROJA
SIERRA NEVADA LA GUAJIRACARIBE
RANCHERÍA
ALGODONAL
MAGD
ARACATACACANAL DEL DIQUE
ATRA
SINÚ
TUCURINCA
FUNDACIÓN
SUÁREZ
CATATUMBO
CHICAMOCHA
SOGAMOSO
CIMITARRA
DALENA
SAN JORGE
DEL DIQUE
URRÁ I
ATO
Ú
CATATUMBOSARDINATAZULIA
CHIVOR
AFLUENTES CHIVOR
TOMO
PRADO
CARARE
SOGAMOSO
AFLUENTES PRADO
BAUDÓ UPÍA
CASANARECRAVO SUR
META
CAUCA
PA
ORINO
ARAUCA
CAUCA MAGDALENAINÍRIDA
PÁEZ
SAN JUANTOMO
PATÍA
SALVAJINABETANIA
VICHADA
GUAYABERO
ARIARI
ACÍFICO
CO
GUAVIARE
MIRA VAUPÉS
AMAZO
CAQUETÁ
DATOS: FUENTE IDEAM AMAZONAS
ONAS
PUTUMAYO
RÍOS CAUCA (cuenca baja) y SAN JORGE (ejemplo)
NORMAL AMARILLA NARANJA ROJA
El nivel del río Cauca desdeCaucasia hasta sudesembocadura en el ríoMagdalena, incluidos sectores deNechí (Antioquia) y La Mojanasucreña se mantiene alto convalores alrededor de la cotacrítica.
El nivel del río San Jorge semantiene en aumento en lasestaciones de la cuenca alta,para Montelíbano los nivelesestán altos y cercanos a lascotas de desbordamiento.Se recomienda a lospobladores y autoridadesestar atentas ante posiblesafectaciones en sectoresbajos de Montelibano y LaApartada. Se mantiene laALERTA ROJA.
ESTADO DE LOS PRINCIPALES RÍOS
RESUMEN DE INFORMACIÓN HIDROLÓGICA
EMBALSE RÍO EN
CA
MUNICIPIO NOMBRE ESTACIÓN DE
REGISTROS HISTÓRICOS (m) COTAS DE
ALERTAS (m)INFORMACIÓN PENTADAL DE NIVELES
(m) y ALARMA ACTUAL ENCI
A
NIVEL y/o MES AÑO
MÍNIMO MÁXIMO 03-Dic 04-Dic 05-Dic 06-Dic 07-Dic
YAGUARÁHUILA
TIERRALTA
o RÍO CUE ESTACIÓN DE
MONITOREO( )
BETANIA 544.36 (1992) 561.8 560.45 ASCENSO
TENDDEPARTAMENTO
NIVEL y/o MES - AÑO
561.80 559.36 559.49 560.39 560.44
128 93 128 95URRÁ 1 111 42 (2009)130.23 (jul 128 50 128 92 128 92 128 92 ASCENSO
CÓRDOBABUENOS AIRES
VALLE DEL CAUCAPRADO
TOLIMATESALIA
128.93 128.95URRÁ 1 111.42 (2009)2007) 128.50 128.92 128.92 128.92 ASCENSO
SALVAJINA 7.10 (oct. 1990) 53.7 (jun 02) 55.00 45.75 45.75 ESTABLE
PRADO 349.70 (1990) 366.68 (2005) 364.73 364.7547.44 47.44 47.44
364.25 364.81 364.80 364.71 ASCENSO
PÁEZ PAICOL 7 00 3 59 3 57 DESCENSO3 64 3 79 3 60HUILAPALERMO
HUILAPURIFICACIÓN
TOLIMAGUADUAS
PÁEZ
ALTA
PAICOL 7.00 3.59 3.57 DESCENSO
MAGDALENA PUENTE SANTANDER 1.05 (2010) 6.00 2.30 2.80
3.64 3.79 3.60
6.00 1.85 2.10 2.83 ASCENSO
MAGDALENA PURIFICACIÓN 1.28 (1993) 9.18 (1998) 6.75 7.50 8.08 6.10 5.40 5.32 DESCENSO
MAGDALENA ARRANCAPLUMAS 0 59 (1973)10.1 (abril 7 55 8 32 9 00
6.76 5.44
7 75 8 85 9 20 8 36 8 30 DESCENSOCUNDINAMARCA
GIRARDOTCUNDINAMARCA
PUERTO SALGARCUNDINAMARCA
PUERTO BERRÍOOQ
MAGDALENA
MEDI
A
ARRANCAPLUMAS 0.59 (1973)1982) 7.55 8.32 9.00
6.50 6.80 8.207.75 8.85 9.20
MAGDALENA NARIÑO 0.9 (1998)8.30 (mayo
1982) 6.23 DESCENSO
8.36 8.30 DESCENSO
6.70 7.50 8.25 6.25
5.68 5.72MAGDALENA PUERTO SALGAR 1.05 (2001)6.17 (mayo
2008) 4.50 5.00 5.80 5.16 5.26 5.58 ASCENSO
MAGDALENA PUERTO BERRÍO 1.71 (1973) 6.09 (nov 1984) 5 20 5 50 5 75 5 60 5 28 ASCENSO5 44 5 48 5 57ANTIOQUIABARRANCABERMEJA
SANTANDERGAMARRA
CESAR
MAGDALENA PUERTO BERRÍO 1.71 (1973) 6.09 (nov 1984) 5.20 5.50 5.75 5.60 5.28 SC SO
MAGDALENA BARRANCABERMEJA 0.25 (1973) 5.30 (2007) 4.25 4.50 5.00 5.345.44 5.48 5.57
4.60 4.85 4.90 4.95 ASCENSO
MAGDALENA GAMARRA 1.18 (2000) 8,85 (nov 1975) 6.80 VALORES SUPERIORES A 6.80 m. ASCENSO
MARCO DE GESTIÓN DE CALIDAD LINEAMIENTOS OMM
3.4.2 Marco de gestión de la calidad - Hidrología
3 4 2 1 S i f ó l C d l d i ió d l C i ió d Hid l í h bí3.4.2.1 Se informó al Congreso de que, en la decimotercera reunión de la Comisión de Hidrología, se habíaaprobado una nueva clasificación de sus publicaciones y la modificación del proceso de examen por homólogosde esas publicaciones como parte del Marco de gestión de la calidad – Hidrología (MGC-H). El Congreso tomónota de que durante el decimoquinto período financiero se efectuaron las siguientes publicaciones: la sextadi ió d l G í d P á ti Hid ló i l d di ió d l “M l St G i ” (M l d fedición de la Guía de Prácticas Hidrológicas, la segunda edición del “Manual Stream Gauging” (Manual de aforo
de caudales), el “Manual on Low Flow Estimation and Prediction” (Manual de estimación y predicción delestiaje), y el “Manual on Estimation of Probable Maximum Precipitation (PMP)” (Manual de estimación de laprecipitación máxima probable). El Congreso también tomó nota de que se había publicado la tercera edición delGl i Hid ló i I t i l d l UNESCO/OMMGlosario Hidrológico Internacional de la UNESCO/OMM.
3.4.2.2 El Congreso observó que, durante el período financiero anterior, se había intensificado laió l O i ió I t i l d N li ió (ISO) b t d l t lcooperación con la Organización Internacional de Normalización (ISO), sobre todo en lo que respecta a los
formatos de datos de recursos hídricos y los perfiladores acústicos de corriente por efecto Doppler y alentó aque, en un futuro, se siguiera con esa colaboración. También advirtió los progresos alcanzados en la ejecucióndel Proyecto sobre la evaluación del funcionamiento de los instrumentos y técnicas de medición de flujo y en sus
lt d li i í l ti id d b l t d l ió d l i tid b lresultados preliminares, así como las actividades sobre el tema de la expresión de la incertidumbre en lasmediciones y el cálculo del caudal.
PREDICCIÓN Y APLICACIONES EN HIDROLOGÍALINEAMIENTOS OMM
6. PREDICCIÓN Y APLICACIONES EN HIDROLOGÍA
OBJETIVO A LARGO PLAZO
6.1 El objetivo a largo plazo del componente consiste en aplicarobservaciones hidrométricas para la predicción hidrológica, la evaluacióny la gestión del riesgo de crecidas, la prevención de desastresrelacionados con el agua y la atenuación de los mismos, y eng y , ycomprender mejor las consecuencias de la variabilidad del clima y elcambio climático para la gestión del agua.
EVALUACIÓN DE OTRAS REDES - FOPAE
P di h i d i l d d l 2011 08 30 h t 2011 09 08
Estado de la Red Hidrometeorológica del DistritoEstación: Independencia
Promedios horarios de nivel desde el 2011-08-30 hasta 2011-09-08
Datos Graficados
Fuente:FOPAE
REGLA DE OPERACIÓN
Inicio época seca : períodoAbril - Mayo ??Octubre Noviembre??
Inicia época seca
Octubre - Noviembre??
Inicio época lluvias : períodoFebrero - Marzo ??Febrero Marzo ??Julio - Agosto??
Cuales son las variables que condicionan ladefinición del caudal a descargar del embalse dedefinición del caudal a descargar del embalse deSalvajina, en un periodo de caudales altos??
Objetivo: Control de inundaciones
1 P ó ti hid ló i t ló iInicia época
de lluvias
1.Pronósticos hidrológicos y meteorológicos2.Condición hidrológica antecedente3.Tiempo de transito4.Caudales en los ríos tributarios
EVALUACIÓN Y CONTROL DE TIEMPOS DE VIAJEEjemplo: LA SALVAJINA
J hit
Cana
l Sur
JuanchitoQmax=900 m3/sQmin=130 m3/s
Suárez Tablanca
Mediacanoa
EMBALSEDE SALVAJINA
5 horas 20 horas 23 horas
DETERMINACIÍN Y ACTUALIZACIÓN DE COTAS CRÍTICASTRABAJO EN DESARROLLO
OBSERV.
S / BMPRI
NAOD
902
903
El IDEAM ejecuta trabajos de campo y oficina, tendientes a la determinación y actualización de cotas críticas; unproducto importante será la propuesta de elaboración de mapas de susceptibilidad, riesgo y vulnerabilidad (deacuerdo con el Fondo Nacional de Calamidades para ser tenido en cuenta en los POT municipal)
NAOD
DATOS DE ALTUR898
899
900
901 acuerdo con el Fondo Nacional de Calamidades, para ser tenido en cuenta en los POT municipal).
PRD
OTA"0" LM.OTA"0" MX.
RA Y DISTANCIA
895
896
897
898
COTA NI = 897,07 LM = 4,52 m
COTA MXM = 896,01 msnm
COTA NA = 894,54 LM = 3,03 m DE LA CARTERA
892
893
894
895
COTA
(m.)
N.A.D889
890
891
892
COTA "0" LM = 891.51 msnm
N.A.
MIRA
MIRA
AXIMETRO
AXIMETRObordamientobordamiento
3.03891.508
DETALLES
887
888
889
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190 200
ABSCISADO (m.)
IMÁGENES DISPONIBLES EN EL IDEAMELABORACIÓN DE MAPAS A ESCALAS ADECUADAS
El IDEAM dispone de ImágenesSatelitales Landsat desde el año 2000con resolución de 30 m con lo que secon resolución de 30 m., con lo que seelaboró el análisis básico de lainundación del año 2010. (escala1:100 000)1:100.000).
REPORTE DE INUNDACIONES 2010 - 2011
La zona interpretada cubre 19La zona interpretada cubre 19departamentos: de forma totalBolívar, Sucre, Atlántico y Córdoba;de forma parcial Magdalena,de forma parcial Magdalena,Santander, Cesar, Antioquia, Boyacá,Caldas, Tolima, Cundinamarca, Valledel Cauca, Cauca, Risaralda, Nortede Santander, Chocó, Meta yQuindío.
La escala de la información basees 1:100 000.
ZONAS INTERPRETADAS
Zona interpretada (19%)21’518.747 Ha.21 518.747 Ha.
Zona afectada por inundación (7,4%)2’091.871 ha.
Zonas inundables periódicamente (31,5%)662 696 Ha662,696 Ha.
C d (28 5%)Cuerpos de agua (28,5%)599.867 Ha.
Zona interpretada 23/02/2011
Inundación (40.1%)844.518 Ha p
Zona afectada por inundación
Línea base (2001)Inundables periódicamenteCuerpos de agua
POBLACIÓN AFECTADA - AÑO 2010
0hasta 25,00025,0001 - 50,000, ,50,001- 100,000100,001 - 265,000, ,
Fuente:CONTRALORÍA (2011)
Cuenca del río Tunjuelo: especial atención para éste río y para sus principales afluentes, como son las quebradas Yomasa, Santa Librada, H d l R Chi d h l b d Hoya del Ramo y Chiguaza por su margen derecha y las quebradas Yerbabuena, Trompetas, de Limas y Terreros por su margen izquierda Cuenca media: especial atención para zonas bajas de Funza, Mosquera, el Distrito Capital y parte del municipio de Soacha ante la eventual AL
ERTA
S
el Distrito Capital y parte del municipio de Soacha, ante la eventual incremento de los ríos Salitre o Juan Amarillo, San Francisco, Fucha, Tunjuelo y Balsillas, afluentes al río Bogotá.
A D
E A
Cuenca alta: debido a las posibles onda de crecida se recomienda
URRE
NCIA Cuenca alta: debido a las posibles onda de crecida se recomienda
especial atención en zonas bajas de los municipios de Chía, Cajicá, Cota y los vecinos a la laguna de Fúquene. Por lasd ondas de crecida se presentan anegamientos en algunos sectores del Norte de la Sabana de
RECU
p g gBogotá, por lo cual se recomienda especial atención a pobladores en zonas ribereñas bajas del río Bogotá, especialmente para el sector aledaño a la vía Chía-Cota, lo mismo que en varios sectores de localidad de Suba
(incluyendo la vía Suba-Cota).
MUCHAS GRACIAS MUCHAS GRACIAS MUCHAS GRACIAS …MUCHAS GRACIAS …FIDEL ALBERTO PARDO OJEDACoordinador Alertas Ambientales
Oficina del Servicio de Pronóstico y Alertasapardo@ideam gov [email protected]