El Senado Mexicano Por la razón de las leyes

Libro Dos

Historia del Senado Mexicano

1987

IEI Senado Mexicano Por la razón de las leyes

Sen. Antonio Riva Palacio López Prólogo

Dr. Francisco José Paoli Belio Universidad Autónoma Metropolitana

Coordinación Académica Introducción

Dr. José Barragán Barragán Instituto de Investigaciones Jurídicas/UNAM

1810-1845

Mto. Jaime del Arenal Fenochio Escuela Libre de Derecho

1846-1874

Mto. Manuel González Orope:za Instituto de Investigaciones Jurídicas/UNAM

1875-1985

Senado de la República

1987

EL SENADO MEXICANO Por la razón de las leyes Primera edición, 1987

© D.R. CÁMARA DE SENADORES DE LA REPÚBLICA MEXICANA

Edición del Senado de la República LIII Legislatura

Dirección de Publicacione; de la Coordinación de Información y Relaciones Públicas

Con la colaboración de:

Jaime Torija AguiJar, Arminda Benítez Márquez, Ma. de la Luz Montejano Hilton, Rubén Ochoa, Al­fonso Valderrábano, Rosario Lara, Alejandro Garza Montes de Oca, María Elena Enríquez Montoya, Rosalinda Lobato Tapia, Luz María Villeda, Mariano Cosía Arriojas, Rosa María Jiménez, Mercedes

/¡ Sánchez, María Soto Ayala, Leticia Garcfa Alma­,, guer, Guadalupe Sandoval Gómez, Sirenia Moreno,

) Enriqueta Sánchez, Juana Martinez Gómez , María Í Guadal u pe Pérez Estrada, Sara Arenas Medina.

j

Fotografía de la portada: Lourdes Grobet

Impreso en México

ISBN-968 7209 57 7 para toda la obra ISBN-968 7209 58 5 Tomo uno ISBN-968 7209 59 3 Tomo dos ISBN-968 7209 60 7 Tomo tres

Mariano Escobado.

I. El restablecimiento de la República Federal

La segunda república centralista, y con ella la vigencia de las Bases Orgánicas, llegó a su fin con motivo del pronunciamiento del Gral. Ma­riano Salas en la Ciudadela, a las afueras de la Ciudad de México. El último presidente de aquélla, el General Mariano Paredes quedó pri­sionero y paralizadas por un tiempo las ideas promonarquistas que alentara.

Corría el mes de agosto de 1846, y los ';,orle­americanos habían declarado la guerra a Méxi­co Y estaban a punto de tomar Santa Fe, la capi­tal de Nuevo México, y avanzar hasta la capital misma del país, sin quien los pudiera detener. El General Salas -quien años después figuraría al iado de los monarquistas mexicanos- creía que el restablecimiento del federalismo serviría para contener la invasión norteamericana, doble­mente peligrosa porque, según él, no trataba sola­mente de usurpar el territorio mexicano "sino de suplantar en él otra raza, fuera exterminando la raza hispanoamericana, fuera reduciéndola al es­tado humillante de extranjeros en su propia tie­rra, como lo habían hecho los anglosajones con los criollos que habitaban las Floridas y otros Es­tados del Sur" .1 Pronto no le quedarían dudas a Salas de cuán equivocado estaba. Su actitud no vino sino a debilitar el poder central, tan necesa­rio en casos de invasión y guerra contra el extran­jero, y a abrir las puertas a las nuevamente es­tablecidas entidades federativas para que, en uso de una mal interpretada soberanía estatal, no apo-

11

Capítulo Primero: El Senado durante

la Segunda República Federal

(1846-1853)

Por Jaime del Arénal Fenochio

yaran, ni con armas ni con hombres, la defensa del territorio nacional: Yucatán, desincorpora­do del resto de la República y amenazado por la guerra de castas, y otros doce estados de los veinte que integraban la Federación se negaron a participar en una lucha que, al parecer, no les implicaba. "Los Estados están hoy en la posi­ción de desobedecer impunemente y de ellos hacen gala. Ni una doncella de quince años es más puntillosa en materia de honor, que aquéllos en el punto de su decantada Soberanía" afirmó José Fernando Ramírez,2 colocándose, e� conse­cuencia, en un plano de franca rebeldía frente a las.órdenes del poder central. Centralistas y fede­ralistas se daban la mano en cuanto se refiere a no hacer nada por la defensa del país. La llegada de Santa Anna, quien venía de su destierro en Cu­ba, supuso la consolidación definitiva del federa­lismo y de nuevas divisiones entre los mexicanos. Lo l.'r�mero, puesto que presionó a Salas para que expidiese el decreto de 22 de agosto del mismo año, en el cual dispuso que mientras se publicara la nueva Constitución, regiría la Constitución de 1824 en todo lo que pugnase con el Plan de la Ciudadela y lo permitiera la "escentrica posición de la República".' La segundo, puesto que se ma-nifestó liberal. .

11. El Congreso Constituyente de 1846·1847

El mismo día Salas ordenó la reunión de un nue­vo Congreso Constituyente que tendría, ade-

más, las funciones de congreso ordinario.' Las elecciones a diputados a dicho Congreso se ve­rificaron el 27 de septiembre y en ellas, en for­ma descarada, se excluyó a los conservadores, monarquistas y, lógicamente, a los centralistas, a tal grado que inclusive los propios periódicos federalistas como El Monitor Republicano no dejaron de protestar.' La lista de constituyentes quedó integrada por Jos siguientes diputados, a quienes en su mayoría les tocaría firmar casi seis meses más tarde el Acta de Reformas a la Constitución de 1824: )osé Joaquín Herrera, Clemente Castillejo, Pedro )osé Lanuza, Ma­nuel Crecencio Rejón, Mariano Otero, Ignacio Comonfort, José María Lacunza, Octaviano Muñoz Ledo, )osé María Lafragua, Juan B. Ce­ballos, Eligio Romero, Pedro Zubieta, José de la Bárcena, Ignacio Aguilar y Marocha, Miguel Lazo de la Vega, )osé Ramón Pacheco, etc.' De éstos, Ignacio Aguilar y Marocha era decidida­mente conservador, y salvo algún liberal puro, dominarían en la Asamblea Jos moderados, con Mariano Otero a la cabeza, como Lafragua, Mu­ñoz Ledo, Lacunza y otros.'

Durante seis largos meses que deliberaron, la República vio ocurrir el incontenible avance es­tadunidense (la toma de Saltillo y Monterrey, la batalla de la Angostura -cuyo desenlace quedó pendiente-, el desembarco de tropas extranje­ras en Veracruz y Tampico y la ocupación de Perote, Jalapa y Pueba -15 de Mayo de 1847) y las inoportunas medidas dictadas por el vi­cepresidente Gómez Farías que ocasionaron la oposición de los moderados, el levantamiento de los Polkos, la guerra civil en la Ciudad de México, la destitución de Gómez Farías por Santa Anna y que el Artículo 15 del Acta de Refor­mas dispusiese que: "se derogan los artículos de la Constitución que establecieron el cargo de Vicepresidente de la República". Nunca, antes y después, un Constituyente en México sesiona­ría en circunstancias tan difíciles y jamás tendría el carácter que tuvo el de 1846-1847. Mientras el país se fragmentaba política y físi­camente, aquellos diputados polemizaban en su seno sobre cómo constituirlo, dado que la gue­rra Jo había smprendido desarticulado. Ahora, como nuevos bizantinos que discutían sobre el sexo de los ángeles mientras Jos turcos asediaban Jos muros de Constantinopla, Jos constituyentes mexicanos, frente a miles de invasores, se lanza­ban a darle al país una nueva Constitución, de contenido francamente federalista. Pero su limi-

12

!ación, que alcanzaba a toda la élite política de entonces, les haría chocar contra la realidad. Pasarían seis largos meses y la Constitución pro­metida, al contrario de las tropas enemigas, no avanzaría ni un palmo.

El levantamiento de los Polkos y las funciones de Asamblea Legislativa Ordinaria provocaron que, hasta el 15 de febrero de 1847, treinta y ocho diputados propusieran "que la Constitu­ción del 24 rigiera lisa y llanamente, mientras no se reformara con arreglo a los artículos que en ella misma instituían el procedimiento de re­visión"' lo que equivalía, al decir de Tena, que el Constituyente no llevara a cabo ninguna refor­ma, y, menos, promulgase una nueva Constitu­ción, como había dispuesto el decreto del Gene­ral Salas. Habiendo pasado el triste y vergonzoso episodio parlamentario con motivo de la elec· ción del Presidente sustituto que habría de to· mar el Jugar de Santa. Anna, fue hasta el 5 de abril cuando algunos miembros de la Comisión de Constitución (integrada por Manuel Cre· cencio Rejón, Mariano Otero, Espinoza de los Monteros, Joaquín Cardoso y Pedro Zubieta) mostraron su preocupación y el peligro que amenazaba en el sentido de dejar al país sin Constitución si -apenas entonces- pasaba el Congreso a discutir las reformas a la Constitu· ción del 24, dada la proximidad del invasor. Acuciados por dicha preocupación, los comi· sionados propusieron que rigiera como única Constitución del país la federal de 1824, pero que de inmediato se discutiesen las reformas que "determinase hacerle el Constituyente". "Tratábase, pues, de que incumbiera al Consti· tuyente en funciones, y no al órgano legislativo que preveía la Constitución del 24, llevar a cabo en lo venidero la tarea reformatoria" .9 De esta forma la naturaleza del Constituyente quedaba reducida a ser mera asamblea reformadora: la realidad se imponía a los diputados federales; la situación del país no estaba para discusiones bizantinas. Sin embargo, junto con aquella pro­posición, Mariano Otero presentó un Voto par· ticular en el que proponía la vigencia inmediata tanto del Acta Constitutiva de la Federación de 31 de enero de 1824 como de la Constitución federal de octubre del mismo año, así como la observancia de una Acta de Reformas a dicha Constitución, que precisamente en ese mamen· to presentaba a discusión. La proposición de Otero allanaba el camino en un momento en el que el tiempo era Jo más apremiante, pues de

aceptarse, el Congreso únicamente discutirla sobre los puntos contenidos en el Acta de Refor­mas presentada.

Hasta el 16 de abril -a más de cuatro meses de haberse reunido- el Congreso se decidió por fin por el proyecto del ilustre jaliscience, pero no fue sino hsta el17 de mayo (los estadu­nidenses hablan tomado Puebla dos días antes) que, con alguna que otra modificación y adi­ción, terminó de discutirse el Voto particular. Un mes en el que el Congreso mostró una• iner­cia increíble y en él tuvo que hacer frente a una maniobra del Ejecutivo para suspender sus sesio­nes." El 21 de mayo, ante el Congreso presidido por jasé Joaquín Herrera -antiguo Presidente centralista-, Santa Anna, Presidente interino de la República y ante Manuel de la Peña y Pe­ña, presidente de la Suprema Corte de justicia, se prestó el solemne juramento de guardar la Constitución federal de 1824, el Acta Constitu­tiva, y el Acta de Reformas. Herrera pronunció en ese momento un discurso que desgraciada· mente no sería profético; ahí dijo, respecto del sistema federal, que "con semejante institución un pueblo nunca sucumbe por un solo golpe; una federación salvó a Grecia, otra libertó a los Países Bajos y sólo ante las federaciones vio Ro­ma humillado su poder". Con aquella federa­ción, México verla enarbolar la bandera de las barras y las estrellas en su Palacio Nacional el 14 de septiembre de 1847. Los diputados consti· tuyentes, para entonces, se habían dispersado.

La aprobación de la propuesta de Otero representó un triunfo de las ideas moderadas sobre las radicales en aquel Congreso Constitu­yente de 1847. Su sanción implicó, asimismo, que la República gozara de una Constitución que legitimara al gobierno mexicano para "ne­gociar" con los Estados Unidos las condiciones de paz y que el Tratado de Guadalupe-Hidalgo, por el cual México perderla más de la mitad de su territorio, no pudiera ser posteriormente declarado nulo, debido a la ausencia de poderes legítimamente constituidos en la República me· xicana.

-

Dentro de la estructura misma de esos pode­res, la Cámara de Senadores -con la nueva or­ganización que le dio Mariano Otero- jugarla un papel muy importante en los acontecimien­tos políticos que agitarían la vida pública de México.

·

13

III. El voto particular deOtero

En efecto, parte sustancial del Voto particular está en la opinión sobre el funcionamiento y el modo de organizar el Senado, en relación con el texto original de la Constitución sancionada en 1824. Evidentemente, el restablecimiento de la vigencia de esta carta suponía para el Sena­do un retorno a su carácter de representante de las entidades federativas, papel que había per· dido bajo la vigencia del régimen centralista. Ahora, conforme lo disponía el Artículo 25 de la Constitución del 24, la Cámara de Senadores se compondría, cuando menos, de dos senado· res por cada estado. Sin embargo, las reformas propuestas por Otero introducían cambios tan profundos en la organización senatorial con· templada originalmente por la carta del 24 qué es necesario detenerse a considerarlos.antes de seguir adelante. Al respecto, el autor del juicio de Amparo manifestó en su Voto las siguientes consideraciones:

"Pa.sando de estas dos materias á la organi·zaClón de los Poderes Federales, objeto prin· cipal de la Constitución, se presenta luego el Legislativo ejercido por un Congreso com­puesto de dos Cámaras. Popular y numerosa la una, representa la población y expresa el principio democrático en toda su energía. Más reducida y más lenta la otra, tiene un doble carácter muy difícil, pues que repre­senta á la vez á los cuerpos políticos conside­rados como iguales, y viene á llenar la urgente necesidad que tiene toda organización social de un cuerpo, depósito de sabiduría y de pru­dencia, que modere el ímpetu de la demacra· cia irreflexiva, y en el incesante cambio per· sonal de las instituciones populares, conserve [en]la ciencia de gobierno, el recuerdo de las tradiciones, el tesoro, por decirlo asf, de una política nacional. En este punto extraño más que en otro alguno la posibilidad de combi­nar con calma mis ideas, y de exponer al Congreso con detenimiento las razones de la reforma que le propongo. [ . . . ]

"Pasando á tratar de la organización del Se­nado, ningún hombre medianamente ins­truido en estas materias ignora que éste es el punto más dificil y al mismo tiempo el más importante de las constituciones republica· nas. 'Cada día debemos convencernos más,

dice uno de los más ilustres pensadores de nuestro siglo, de que los antiguos compren­dían infinitamente mejor que nosotros la li­bertad y las condiciones de los gobiernos libres . .. Sobre todo, ellos confiaban el culto sagrado de la patria, el sacerdocio de la liber­tad, el espíritu de vida y de duración, la guar­dia de las tradiciones, de la gloria y de la for­tuna de la Nación, la constante previsión del porvenir, á un Senado en el cual se esforza­ban por concentrar todo lo que b.ay de bueno y de grande en las aristocracias, rehusando al· mismo tiempo cuanto hay en ellas de vi­cioso. ' Villemain, analizando la Constitución romana, atribuye toda la gloria y la libertad de la primera República de los tiempos anti­guos á la organización del Senado, que reuniendo todos los hombres eminentes, go­bernó por siglos los negocios con alta sabidu­ría. En los Estados Unidos, observa el autor de la Democracia en América, que el Senado reune los hombres más distinguidos, asegu­rando que todas las palabras que salen de aquel cuerpo harían honor á los más grandes debates parlamentarios de la Europa.

"En nuestro país, la necesidad de un cuerpo semejante se ha hecho sentir de tal manera, que en la organización del Senado es precisa­mente en lo que más se han diferenciado nuestros ensayos constitucionales, y sobre lo cual se han presentado mayor número de proyectos, siempre que se ha tratado de las reformas; gozando últimamente no poco ni despreciable favor la idea de llamar allí á la clase propietaria. ¿Pero esta idea es en efecto justa? Permítaseme, señor, decir que no, para que busquemos por otros medios esa institución que tan imperiosamente ne­cesitamos. Me parece que en una República, la representación de ciertas clases que no tienen privilegios políticos, carece del funda­mento con que subsiste en otras institu­ciones, y sacrifica á una sola condición, á la de cierto amor al órden, todas las otras con­diciones eminentes de sabiduría y patriotis­mo que se requieren en el cuerpo conserva­dor. Sin que sean propietarios, en un país donde la carrera política no produce á la probidad más que desgracias, y tal vez mise­ria, si la Constitución llama al Senado á los hombres más capaces y ameritados, ellos prestarán al órden público, á la estabilidad de las leyes y al respeto de los intereses lega-

14

les de las minorías, que es preciso no exter­minar ni herir, sino hacer obrar en el sentido del bien general, aquellas garantías que se buscan con el llamamiento de ciertas clases y reunirán además el ardiente amor á la patria, el culto de la libertad y la ciencia de los negocios,. que no dan los simples bienes de fortuna y que son absolutamente indis­pensables en aquel elevado puesto; quedan­do también abierta á la clase propietaria, y más fácilmente que á ninguna de las otras es­ta carrera de honor, si reune esas mismas condiciones, sin las cuales ningun derecho puede tener el gobierno de su país.

"Para apoyar esta opinión, yá que no me es dado exponer á la Cámara algunas observa­ciones sobre la influencia que la organiza­ción de la propiedad tienen en el órden po­lítico, pues que esto nos llevaría á las más abs­tractas y dilatadas teorías de la ciencia social, permítaseme observar que en la primera y más brillante de las aristocracias modernas, que es la Constitución inglesa, esta prerrogativa no ha sido posible, sino por cuanto á que la carrera pública ha sido la primera ocupación de la nobleza de la Gran Bretaña, porque ella ha dado constantemente para la administra­ción, para el parlamento y para las armas los hombres más eminentes, y porque semejante al patriciado de Roma, siempre se ha apresu­rado á honrarse, admitiendo en su seno á to­dos los hombres grandes que se levantan del pueblo. La idea de que á los propietarios, por sólo serlo, se entregara la dirección de los ne­gocios, no me parece ni justa, ni convenien­te. La sola aristocracia de las democracias es la aristocracia del saber, de la virtud,' de los servicios: y si bien ésta no se improvisa ni pue­de encontrarse fácilmente en una Nación que combatida por las revoluciones ha visto á la inmoralidad corromperlo todo, tampoco las constituciones son obras de una sola genera­ción; necesario es crear desde ahora lo que ha de existir un día.

"Sin dejar de apreciar la dificultad que pre­senta esta reforma, yo entiendo, Señor, que conservando en el Senado íntegra la repre­sentación de los cuerpos confederados, el problema puede ser resuelto por medios sen­cillos, como lo son todos los de las institu­ciones mejor combinadas que conocemos. Si la duración de esta Cámara es más larga que la

de los otros cuerpos y las otras autoridades del Estado, con esto habremos conseguido que su acción sea la más permanente y regu­larizada. Si además de su participación del Poder Legislativo, se extienden sus atribu­ciones á otros objetos igualmente interesan­tes, si se le deja, en parte de su totalidad, de cuerpo consultivo, para que esté siempre al alcance de los grandes negocios de la política interior y exterior, se le hará también el poder de mayor influencia. Si se le re­nueva parcialmente, dejando siempre una mayoría considerable, ninguna dificultad tendrá en conservar una política nacional. Si se exige para pertenecer á él una carrera pública anterior, que suponga versación en los negocios, el Senado se compondrá de hombres experimentados, y se considerará como el honroso término de la carrera civil. En fín, si después de haberlo hecho así el cuerpo más importante, el más influyente, duradero y respetable del Estado, se recurre para el acierto de la elección á ese admirable medio que contienen las instituciones de­mocráticas y que encomian lo mismo los publicistas antiguos que los modernos; si á un período fijo en cada Estado se agita el espíritu público y se produce la crisis electo­ral, nada más que para el nombramiento de un tan alto magistrado, entonces, sólo una reputación distinguida podrá obtener los sufragios de la mayoría de los ciudadanos. Confiando, pues, en estos medios, tengo la ilusión de creer que sin desnaturalizar la de­mocracia, sin exclusiones odiosas ni privile­gios inmerecidos, habremos acertado con el principal punto de nuestra organización política.

"Consecuentemente con estas ideas, propon­go que el Senado se componga de un número triple respecto al de los Estados de la Federa­ción, para qué habiendo sesenta y nueve Se­nadores, haya Cámara con treinta y cinco, y las resoluciones tengan al menos diez y ocho votos; propongo igualmente que se renueve por tercios cada dos años; exijo una carrera pública anterior tan conveniente como fácil de ser acreditada sin peligro alguno de fraude; y entretanto que la elección directa de Senadores entre en nuestras costumbres constitucionales y se perfecciona por ellas, reconozco la necesidad de que eligiendo dos cada uno de los Estados, y garantizado así el principio federal, se nombre otro tercio por

15

las autoridades más propias para llamar á la dirección de los negocios á los hombres emi­nentes. Dando el derecho de proponer este tercio al Ejecutivo, al Senado mismo y á la Cámara de Diputados, y á esta última el de elegir definitivamente, se verifica una com­binación muy apreciable, porque ella es la expresión pura de la democracia y de la Fe­deración, tiene grandes garantías de acierto, y se quita al Senado el derecho terrible de elegir sus miembros; derecho que con olvido de la doctrina de un publicista profundo, se le confirió en una de nuestras constitucio­nes. De esta manera, en sólo tres artículos, expreso cuantas reformas me parecen conve­nientes en la organización del Poder Legisla­tivo. "11

Verdadero filón para entender la idea de. Sena­do que manejaron los hombres del partido mo­derado constituyen los párrafos anteriores, por otro lado indispensables para quien se interese en la historia de las ideas políticas mexicanas. Destaca desde luego en primer lugar, la impor­tancia concedida a la institución, precisamente en relación con el sistema republicano, y, en particular, a "nuestra organización política"; en segundo lugar, la definición o concepto de Senado propuesto: cámara prevista por su pro­pia naturaleza, como cuerpo conservador ("que modere el ímpetu de la democracia irreflexi­va, .. . conserve la ciencia del gobierno, el re­cuerdo de las tradiciones, el tesoro( . . . ) de una política nacional"), sin renunciar por ello a su recuperado carácter de representante del princi­pio federativo. Por último, y no menos importan­te, sobresale la idea -tan propia y bien conocida por el autor del Ensayo sobre el verdadero estado de la cuestión social-, que relaciona esa labor conservadora con la sabiduría, la experiencia, la virtud, la capacidad, (la "aristocracia de las democracias"), y no con el hecho simple de perte­necer a la clase propietaria, el cual es rechaza­do tajantemente en pro de una mayor experiencia para el trato de los negocios públicos. De hacerse realidad esta propuesta, se abandonaría el carác­ter corporativo que había tenido el Senado en las Bases Orgánicas de 43, aunque no del todo su marcado tinte aristocratizante.

Combinados los principios federativos, con­servadores, y "aristocráticos" en la importante institución, Otero propone en cinco puntos su plan de reformas a la misma:

a). Que la duración de la Cámara de Senado­res sea más larga que la de otras autoridades.

b). La ampliación de sus facultades, especial­mente en materia consultiva sobre los graves negocios que afectaren la política interior o ex­terior de la República.

e). Su renovación parcial.

d). La inclusión del requisito de previa carrera pública para ser electo Senador.

e). La elección de dos tipos de senadores: los de elección popular y los electos por otras autori­dades. Los primeros dejarían a salvo la represen­tación federal y los segundos corresponderían a los principios conservador y aristócrata, sugeri­dos por el propio Otero. De esta forma el número de senadores se elevaba a tres por cada entidad sin que se desvirtuaran los principios democráti­cos. Estas cinco proposiciones, tendientes a fortalecer y hacer más funcional al cuerpo "más influyente, duradero y respetable del Es­tado", quedaron condensadas, al decir de su autor, en los artículos 6, 7 y 10 de su proyecto de Acta de Reformas que a la letra dispuso:

"Art. 6. Además de los dos Senadores que ca­da Estado elija, habrá un número igual al nú­mero de Estados, electos á propuesta de la Cámara de Diputados, votando por diputacio­nes, del Senado y del Ejecutivo. Las personas que reunieren estos tres sufragios, quedarán electas, y la Cámara de diputados, votando por personas, nombrará los que falten de entre los otros postulados. El Senado se reno­vará por tercios cada dos años.

"Art. 7. Para ser Senador se necesita la edad de treinta años, tener las otras calidades que se requieren para ser diputado, y además ha­ber sido Presidente ó Vicepresidente Consti­tucional de la República; ó más de seis meses Secretario del despacho; ó gobernador de Es­tado; ó individuo de las Cámaras; ó por dos veces de una Legislatura; ó por más de cinco años enviado diplomático; ó ministro de la Suprema Corte de Justicia; ó por seis años Juez o magistrado.

"Art. 10. Para toda ley se necesita la aproba­ción de la mayoría de los individuos presen­tes en ambas Cámaras."

16

Otras disposiciones referidas al Senado con­templadas en dicho proyecto son las previstas en los Artículos 9 -sobre la intervención del Senado en el juicio político-, 13 -sobre la elección de los senadores-, 16 -sobre nulidad de las leyes estatales que atacasen la Constitu­ción federal ó las leyes generales-, 17 -sobre la declaratoria de anticonstitucionalidad de las leyes del Congreso General- y 21 -sobre las re­formas constitucionales.

En la sesión de 12 de mayo de 1847, el diputa­do Pedro Zubieta presentó, a su vez, un voto particular en el cual proporúa que el Acta de Re­formas de la Constitución se sometiera al exa­men y deliberación de los estados. Al referirse al Senado opinó lo siguiente, en contra de la idea de Otero:

"Lejos, muy lejos estoy, señor, de aspirar a la exclusión de clase alguna. Sé que en todas éllas se pueden ir enumerando personas digní­simas de tomar asiento en el Senado; pero es­tas honrosas excepciones no dejarían de ser escogidas por los pueblos, que teniendo un admirable instinto para elegir a sus represen­tantes, no necesitan de restricciones; y que daría por otra parte, entrada franca a la virtud y al talento, aunque no esten ataviados con pom­posos prece;dentes." u bis

IV. El Acta de Reformas

Presentando el Voto particular de Otero, el Constituyente lo discutió a partir del día 16 de abril, habiendo modificado los días 26 y 27 del mismo mes los artículos que se referían al Sena­do, en la forma en que a continuación se señala:

"Art. 6. Además de los dos senadores que ca­da Estado elija, habrá un número igual al nú­mero de Estados, electos á propuesta del Se­nado, de la Suprema Corte de Justicia y del Ejecutivo. Las personas que reunieran estos tres sufragios, quedarán electas, y la Cámara de diputados, votando por personas, nom­brará las que falten de entre los postulados. El senado se renovará por tercios cada dos años."12

Como puede apreciarse, la única modifica­ción concernía a la sustitución de la Cámara de

Diputados por la Suprema Corte para proponer a los senadores no elegidos por los estados. Otero propuso, entonces, que la discusión de dicho artículo se dividiese en tres partes: una hasta la palabra Senado, la segunda hasta la voz Suprema Corte y la última hasta el Ejecutivo. De inmediato se aprobó la primera. Al día si­guiente la Comisión presentó una proposición respecto de la tercera parte, en la cual sustituía al Ejecutivo nuevamente por la Cámara de di­putados, que votaría por diputaciones. Además, modificaba de la siguiente forma la parte final del artículo a discusión:

"El senado se renovará por tercios cada dos años, alternando en ellos, año por año, la elección de los Estados con la que deba veri­ficarse por el tercio de que habla este artícu-lo."13

-

Consta que en estos términos se aprobó, pa­sando a continuación el Constituyente a discu­tir el Artículo 7, que sin mayor polémica se aprobó, al igual que el Artículo 9 y, en lo sustan­cial, el13.14 Todavía un día antes de aprobarse el texto definitivo del Acta de Reformas se dis­cutió y se aprobó la proposición del Diputado Manuel Buenrostro en el sentido de que "mien­tras la ciudad de México sea Distrito Federal, tendrá voto en la elección del Presidente, y nombrará dos senadores", misma que final· mente se incorporó al Artículo 6 del Acta.

El texto definitivo del Acta de Reformas difie­re en algunos aspectos de lo discutido en las sesiones a las que nos hemos referido; en oca­siones estas diferencias son debidas a simples correcciones de estilo, otras, sin embargo, no se explican, como por ejemplo las partes finales de los artículos 8 (que habla del Consejo de Gobier­no que tanta polémica habría de causar] y 10 (sobre los jefes superiores de hacienda y los ge­nerales en efectivo]. Tal vez hayan sido objeto de las iniciativas que se presentaron en esa sesión del 17 de mayo, cuyas actas Montiel y Duarte da por perdidas." Con estas variaciones fue aproba­da el 18 de mayo de 1847; jurada y promulgada tres días después. En la alocución pronunciada por el presidente del Congreso, José Joaquín Herrera, no se negó la dicha causada por haber­se constituido nuevamente la Nación y más aún por haberse hecho con base en la Constitución de 1824. Ahí Herrera hizo referencia al Acta de Reformas y, veladamente, al reorganizado cuer­po senatorial: "el legislativo organizado de ma-

1 7

nera que reciba el impulso vivificador de la de­mocracia, y lo rectifica en el sentido de la sabiduría nacional".

La reglamentación específica del Senado y de los senadores quedó plasmada finalmente en los artículos 6, 8, 9, 10, 13, 18, 22 y 23. De éstos, las principales disposiciones son:

"Art. 8. Además de los senadores que cada Estado elija, habrá un número igual al de los Estados, electo á propuesta del Senado, de la Suprema Corte de justicia y de la Cámara de diputados, votando por diputaciones. Las per­sonas que reunieren estos tres sufragios, que­darán electas, y la Cámara de diputados, vo­tando por personas, nombrará los que falten de entre los otros postulados. La mitad más an­tigua de estos senadores pertenecerá también al Consejo."

Que corresponde al sexto del proyecto de Otero

"Art. 9. El Senado se renovará por tercios cada dos años, alternando en ellos, año por año, la elección de los Estados con la que de­ba verificarse por el tercio de que habla el artículo anterior."

Que también corresponde al Artículo 6 del pro­yecto original.

"Art. 10. Para ser Senador se necesita la edad de treinta años, tener las otras calidades que se requieren para ser diputado, y además ha­ber sido Presidente ó Vicepresidente constitu­cional de la República; ó individuo de las Cá­maras; ó por dos veces de una Legislatura; ó por más de cinco años enviado diplomático; ó ministro de la Suprema Corte de justicia; ó por seis años juez ó magistrado; ó jefe supe­rior de Hacienda; ó general efectivo.

Correspondiente al 7 del proyecto.

Disposiciones todas que modificaban o deroga­ban los artículos 25 a 33, es decir, la sesión terce­ra, 38, 39 y 40 del texto original de la Constitución federal de octubre de 24. Con estas reformas, las facultades del Senado se ampliaban considerable­mente; en lo particular, cabe destacar aquellas que precisaban su carácter de Cámara Cole­gisladora, de cuerpo encargado de la elección del Presidente de la República y su interven­ción en materias de responsabilidad de los fun-

cionarios públicos que gozaren de fuero consti­tucional y de nulidad de las leyes estatales contrarias a la Constitución o a las leyes gene­rales.16

La naturaleza del Senado, no obstante los pro­pósitos de Otero al respecto, no variaba mucho respecto de su antecedente, el Senado centralis­ta, contemplado en las Bases Orgánicas: si aquí se había adoptado una solución francamente corporativista y patrimonialista para elegir a los senadores, en la Constitución federal reformada estos criterios eran sustituidos por el de la "aris­tocracia" del pensamiento y de la experiencia, lo cual no bastaba para quitarle al Senado el mar­cado tinte conservador que le habían impreso las Bases y que contrariara el texto original -que seguía el modelo norteamericano- de la carta de 1824, muchísimo más democrática al exigir únicamente los requisitos de ciudadanía y de ve­cindad. Con toda seguridad este becho, y el ha­berse comprobado en la realidad durante los años de 1848 a 1853, hicieron proclamar a los Constituyentes de 1856-57 que el Senado previs­to en el Acta de Reformas había sido "el cuartel de invierno de las nulidades políticas" ,17

V. La instalación del Senado

Conforme a lo dispuesto por el artículo 30 del Acta, el Poder Legislativo de la Unión continua, ría depositado en el Congreso Constituyente has­ta la instalación de las cámaras respectivas. Sin embargo, la entrada de las tropas norteamerica­nas a la ciudad de México supuso la desintegra­ción del Constituyente. El gobierno, por su parte, se instaló primero en Toluca y definitivamente en Querétaro, bajo la dirección del antiguo presiden­te de la Suprema Corte de justificia y jurisconsul­to eminente, Don Manuel de la Peña y Peña. Hasta aquí llegaron algunos miembros de la di­suelta Asamblea.

Las elecciones para el congreso ordinario se celebraron conforme a lo establecido en la con­vocatoria expedida en México el 3 de junio de 1847; una vez electo, debería reunirse, según dis­posición del Ejecutivo federal, en la capital queretana. Resultaron nombrados senadores La­fragua, Morales, Urquidi, Covarrubias, Otero, Reyes, Comonfort, Pedro García Conde, Espar-

18

za, Octaviano Muñoz Ledo, Tirso Vejo, López Ortigosa, Haro y Tamáriz, Vicente Chico (impo­sibilitado, entró en su lugar Eduardo Valdez), Ignacio Martínez, Fernando Ramírez, Luis G. Cuevas, Manuel Vuelta, M. Santa María, Juan N. Rodríguez de San Miguel, Basilio Arrillaga, y Juan N. Vértiz, entre otros. Algunos se excu­sarían o, de plano, intentarían renunciar a su cargo en el futuro.

Días diflciles para México aquéllos de fina­les de 1847: buena parte de su territorio ocu­pado por tropas extranjeras; el ejército federal destrozado; varios movimientos separatistas amenazaban, otra vez, la unidad del Estado y las guerras de castas asolaban algunos estados. Por si fuera poco, nuevamente instalado, "el mismo Congreso era o continuaba siendo el centro y foco de las más temibles intrigas, pues fraccionado en numerosos y opuestos grupos, y no creyéndose ninguno de ellos capaz de do­minar a los otros, á todo se oponía, todo lo difi­cultaba, al grado de hacerse punto menos que imposible completar el quorum para deliberar"." La Cámara de Senadores, por su parte, empezó a celebrar sus juntas preparatorias el 20 de di­ciembre en Querétaro, no pudiendo instalarse debido a la ausencia o retraso de los senadores electos hasta el 7 de mayo de 1848, después de haber celebrado veintinueve juntas preparato­rias," durante las cuales imperó el tema de la integración de la Cámara, debido a que algunos senadores no fueron electos por sus respectivas entidades sino hasta después de la instalación de la Cámara. En las actas de la época se refleja el bajo interés de algunos estados por enviar (o elegir) a sus representantes a la entonces capi­tal federal, así como los pretextos de los elegi­dos para encaminarse, con la celeridad debida, a dicha ciudad. La situación llegó a tal extremo que los senadores reunidos estuvieron a punto de publicar una lista con los nombres de los se­nadores faltantes, así como de expedir un "Ma­nifiesto a la Nación", que explicara las causas de la ausencia de un poder legislativo consti­tuido; incluso se llegó a presionar al gobierno para que instalase cuanto antes a la Suprema Corte de justicia con el objeto de abrir la posibi­lidad de elegir a los senadores previstos en el Artículo 8 del Acta de Reformas. Durante este periodo se elaboró el reglamento interior del Congreso y se comenzó a tratar la cuestión de la definitiva incorporación de Yucatán a la. Re­pública mexicana, cuestión que sería finalmen­te resuelta en el mes de agosto de 1848.

José Joaquín de Herrera: Bernardo Couto.

Batalla de Churubusco.

Mariano Otero.

Manuel Goméz Pedroza.

Por fin, reunidos a duras penas los 22 senado­res que como mínimo exigía la ley para la pos­tulación del tercio que correspondía hacer al Senado, fueron postulados los senadores: Igna­cio Reyes, Ignacio Alvarado, Francisco Figue­roa, Ignacio Trigueros, Veija y Cosía, Almonte, Larraínzar, Melchor Ocampo, Juan José Bermú­dez, Francisco Fagoaga, Comonfort, Bernardo Flores, Manuel lrrisarri, Viviano Beltrán, Juan Bautista Ceballos, Pedro Ramírez, Domingo !barra, Luis Verdia, !caza y Bonifacio Gu­tiérrez. El 4 de mayo, en la 28a junta preparato­ria y la conforme al reglamento interior del Congreso, reunidos 31 senadores, se eligieron a Manuel Gómez Pedraza, a Lafragua y a Co­varrubias presidente y secretarios de la Cámara respectivamente; así como dos comisiones in­ternas integradas por Otero, Cuevas, Urquidi, Robredo y García Conde, la primera, y Cauto, Rodríguez de San Miguel y Reyes, la segunda.

Dos días después, se aprobaron en forma defi­nitiva las elecciones de senadores realizadas por el voto de las tres corporaciones postulantes (Se­nado, Diputados y Suprema Corte) y que recaye­ron en Ignacio Reyes, Ignacio Alvarado, Fran­cisco Figueroa y Pedro Ramírez; así como las elecciones hechas por la Cámara de Diputados en favor de Manuel Larraínzar, Ignacio Villase­ñor, Sabás Domínguez, Crispriano del Castillo, Hermenegildo Veija y Cosía, Melchor Ocampo, Juan Manuel Irrazarri, Bernardo Flores e Igna­cio Comonfort. Por último, ese mismo día se sancionaron las elecciones de senadores por parte de los estados: Durango, Fernando Ra­mírez; Guanajuato, Octaviano Muñoz Ledo; Mé­xico, Manuel Gómez Pedraza; Oaxaca, Juan José Quiñones; Puebla, Juan Rodríguez de San Mi­guel y José Ma. Lafragua; Querétaro, Manuel Gómez Pedraza y José Guadalupe Covarrubias; San Luis Potosí, Tirso Vejo y Eduardo Antonio Valdez; Tabasco, Ignacio Martínez; Sonora, Ra­món Morales; Jalisco, Juan Gutiérrez Mallen; Za­catecas, Luis de la Rosa y Marcos Esparza; Sina­loa, Lino Alcorta y Pedro Verdugo; Veracruz, José Joaquín Herrera y Bernardo Cauto, y se admi­tieron las causas presentadas por los senadores del Distrito Federal, Basilio Arrillaga y Juan N. V értiz, llamándose en el ínter a Manuel Gorozpe y a José Rafael Berruecos, los cuales se unieron a lo miembros de la Comisión que examinaba las credenciales de los electos (Otero, jalisco; Cuevas, Guanajuato; Urquidi, Chihuahua; García Conde, Sonora y Robredo). Significativas fueron las ausencias de senadores representantes de los es-

2 1

tados invadidos (Nuevo León, Coahuila y Ta­maulipas), de aquellos que aún no elegían a sus representantes (Clúapas y Tabasco) y de los que mantenían cierta o franca separación del resto de la Nación (Yuc<1tán y Michoacán). Gómez Pedra­za quedó confirmado en su puesto de presidente de la Cámara y se eligió a Bernardo Cauto como vicepresidente; a Lafragua y a Covarrubias como secretarios propietarios y a Robredo como su­plente. A continuación, el presidente, "en voz al­ta", dijo que "la Cámara del Senado se declaraba legítimamente constituida" (6 de mayo de 1848).20 Al día siguiente, el Presidente de la República Manuel de la Peña y Peña dirigió una. alocución al abrirse las sesiones del Congreso: "Lo que parecía imposible se realiza hoy; el Congreso es­tá reunido con total arreglo a la Constitución, y el gobierno viene a entregar los destinos de la República á la sabiduria de sus representantes. Cuán nacional y elevada es vuestra misión, y cuán enorme y gloriosa vuestra responsabili­dad" .21 Reconocía, sin embargo, que el país sentía "la desorganización social, la inseguri­dad de las poblaciones y caminos, la paraliza­ción de todos los ramos de riqueza pública y la miseria general", y marcaba la tarea a seguir por las cámaras: "están elegidos y llamados en circunstancias en que no puede extraviarse la opinión pública( ... ) Si en los casos ordinarios y comunes el Congreso es siempre el órgano más legal y respetable de la Nación, hoy se realza ese título por el estado á que han llegado las co­sas, y por la ilimitada libertad que ha prevaleci­do en las elecciones. La confianza con que os han distinguido vuestros compatriotas, merece una recompensa digna: la de salvar á la Repúbli­ca. "22 Don Francisco Elorriaga, presidente del Congreso, contestó el discurso del Ejecutivo afirmando que los mandatarios populares no perderían "ni un instante de vista los deberes que tal situación les prescribe la alta confianza con que los han honrado sus comitentes" y que sacrificarían "sus convicciones y sus afectos, para hacerse órganos de su voluntad". La histo­ria se encargaría de verificar qué tanto los congresos posteriores cumplirían esta misión.

VI. El Senado en funciones

Instalada formalmente la Cámara, su Gran Co­misión propuso la integración de doce comi­siones permanentes: .Puntos Constitucionales; Gobernación; Relaciones; Hacienda; Crédito

Público; Justicia; Negocios Económicos; Guerra; Industria; Libertad de Imprenta; Peticiones y Policía y, a petición de Otero, una más de Ins­trucción Pública; aprobadas todas por votación económica. Consta en actas que Luis G. Cuevas se opuso a intervenir en los tratados de paz que por entonces negociaba el gobierno con los Esta­dos Unidos, aun cuando formara parte de la Co­misión de Relaciones. Este último asunto es el que ocupó el primer lugar en importancia entre los analizados por los senadores en las primeras semanas de actividad desde su instalación, pues habiéndose firmado el Tratado de Guadalupe­Hidalgo entre los representantes de los gobier­nos estadunidense y mexicano la tarde del jueves 2 de febrero, fue enviado para su ratifica­ción al Senado norteamericano, quien el 10 de marzo otorgó su sanción definitiva. De vuelta a México, dicha convención fue aprobada por los diputados el13 de mayo, por 51 votos contra 35, lo que indica, según Roa Bárcena, que en la Cá­mara "abundaban los pariidarios de la conti­nuación de la guerra". El mismo autor describe así la posición asumida por los senadores al lle­garles su turno para discutir el tratado:

"En dicha Cámara, como se ve, abundaban los partidarios de la continuación de la gue­rra. No sucedía así en la Cámara de Senado­res, en que se contaba con mayoría muy de­terminada en favor de la paz; de modo que al obtenerse la aprobación del tratado en la pri­mera de dichas cámaras, se creyó asegurada la aprobación del mismo tratado por el congre­so; y salieron de la capital los nuevos comi­sionados norteamericanos Sevier y Clifford para Querétaro, a donde llegaron el 24 de ma­yo.

"La comisión de relaciones del Senado com­puesta por los señores Muñoz Ledo, Fagoaga y Ramírez se había provisto de todos los docu­mentos necesarios en unión de la comisión de la otra cámara; de modo que ya el 21 de mayo pudo presentar dictamen aprobatorio de la re­solución de la Cámara de Diputados precedi­do de muy notable parte expositiva en que, con referencia a las memorias recibidas de los ministros de Peña y Peña, se demostró la im­posibilidad de más larga resistencia armada, la consiguiente necesidad de la paz, y el deber y la facultad del Ejecutivo y del Congreso de ajustarla y aprobarla con el sacrificio menor posible.""

22

Ramírez, autor del dictamen de la Comisión, termina con las siguientes palabras:

·

"Convencida la comisión de que la desgracia no deshonra y de que jamás se ha medido el honor de un tratado por los sacrificios pecu­niarios o territoriales que demande, porque sabe que un tratado puede reunir las calida­des de eminentemente profícuo por sus venta­jas materiales, y de eminentemente deshonro­so por sus condiciones: la comisión, que no encuentra éstas ni ninguna otra de las tachas opuestas al tratado ajustado con los Estados Unidos, según lo convence el satisfactorio in­forme de nuestros comisionados; la comi­sión, en fin, que cree obra del congreso dentro del círculo de sus atribuciones y que llena el primordial y más estrecho de sus deberes apro­bándolo, no duda, reservándose ampliar sus fundamentos en la discusión, someter a la ilustrada deliberación de la Cámara el si­guiente y único artículo con que concluye:

Art. Unico.- Se aprueba el acuerdo de la cá­mara de diputados que dice: "Se aprueba el tratado celebrado con los Estados Unidos del Norte, en 2 de febrero de este año, con las mo­dificaciones hechas por el senado y gobierno de los mismos Estados Unidos.""

En la discusión del dictamen llevada a cabo el 25 de mayo hablaron, en su contra, Morales, Robredo y Otero, a quienes replicaron Muñoz Ledo, Ramírez y el ministro Luis de la Rosa. Un día antes, Manuel Gómez Pedraza había pronun­ciado su célebre discurso en el cual se inclinó err favor de la firma del tratado y de la inmigración extranjera como forma eficaz para fortalecer a la República ante futuras agresiones norteamerica­na." Por 33 votos contra cuatro (los indicados más Bernardo Flores) la Cámara de Senadores aprobó el acuerdo propuesto por la Cámara de Diputados. México perdía así, definitivamente, más de la mitad de su territorio.

VII. Los meses de laPosguerra

"Son incontables los males que aquejaron a la República mexicana durante este lapso de tiem­po. Para su solución no bastaba con cambiar el sistema administrativo del país pues ya se sabía

que ni federalismo ni centralismo eran fórmulas mágicas que podrían arreglar las descompostu­ras.

"Después del colapso que significó la guerra con los Estados Unidos sobrevino una grave cri­sis. La autoridad del gobierno federal se circuns­cribía al Distrito Federal; el desbarajuste hacen­dario, las deudas exteriores, la pacificación del país, el aparato burocrático y los despilfarros de Santa Anna absorbieron rápidamente las indem­nizaciones recibidas por los territorios perdidos, incluyendo La Mesilla. Fueron años en los que se temió el desmembramiento del país,' ya que por cualquier motivo los estados de la federación se declaraban libres y soberanos, y amenazaban con separarse de la misma, lo que intentaban aprovechar los estados sureños del vecino del norte, que querían repetir la experiencia texana para aumentar su territorio. Fueron también años de temor para la población blanca ante la multiplicación de las insurrecciones indígenas: a la de Yucatán siguieron las de Chiapas, Sierra Gorda, Tehuantepec y la Huasteca. Asimismo durante estos años se produjo una profunda cri­sis política, en la que fueron formando los parti­dos políticos, sobre todo el conservador. Fue­ron años de gobierno de los 'moderádos', que se esforzaron en establecer un equilibrio de fuer­zas entre 'liberales' y 'conservadores' sin que llegaran a conseguirlo, pues sólo lograron faci­litar el surgimiento del militarismo. Años, en fin, de hambre y miseria para la población y, por si fuera poco, de gran mortandad, ya que se declaró una terrible epidemia de cólera morbo. Se puede decir que México vivía de milagro."26 De esta magnífica forma sintetiza Aurelio de los Reyes el periodo que corre entre el ascenso a la Presidencia del General José Joaquín Herre­ra y la renuncia del General Mariano Arista a la Presidencia de la República. Años que han sido espléndidamente analizados por Moisés Gonzá­lez Navarro, en su ya clásica Anatomía del Po­der en México27 y que, aun frente a la enormi­dad de los problemas suscitados, presenciaron, ¡cosa insólita! la primera transmisión pacífica del poder Ejecutivo en nuestra vida independien­te, y que supusieron la abrumadora derrota de este poder frente a un legislativo cada vez más insolente y confiado.

La renuncia de Arista a la Presidencia del país en enero de 1853 no significó otra cosa. Durante este periodo, las cámaras del Congreso de la Unión asumirán un papel decisivo en la marcha

23

de los negocios públicos y servirán de caja de re­sonancia a esa conformación de los partidos políticos a la que se refiere de los Reyes. La im­portancia del papel desempeñado por el Congre­so en una época como la descrita, envuelta en un sinnúmero de dificultades, dará pie a su elimina­ción, para dejar francas las puertas a la instaura­ción de la tercera opción política -aún no experimentada- que se le presentó a nuestro país durante el siglo pasado: la dictadura. En efecto, no es posible entender cabalmente la tiranía santanista sufrida entre los años de 1853 y 1855, ni el renacimiento de las ideas monar­quistas, si dejamos fuera de estudio los años marcados por las dos presidencias moderadas y la actividad de un Congreso federal que, por reivindicar su supremacía frente a los poderes federales, llegó a ser en buena medida respon­sable de que aquellas dificultades no se resol­vieran ni la República federal se consolidase.

Si bien es cierto que en 1850 se transmitió en forma pacífica la Presidencia de la República de un general moderado a otro, ambas admi­nistraciones vivieron prácticamente siempre en medio de la más absoluta crisis política. Díganlo si no los diferentes gabinetes formados entre 1848 y 1853: durante Herrera, 26 minis­tros se hicieron responsables de cuatro carte­ras, e igual número bajo el gobierno de Arista. Muchos de ellos durarían en su encargo menos 'de un mes y aun sólo algunos días. La crisis des­de luego se ensañó en el campo de las finanzas públicas: entre el 3 de junio de 1848 y el 5 de ene­ro de 1853, 24 ministros (casi el 50 por ciento del total de los miembros de los diferentes gabine­tes) se hicieron cargo de la cartera de Hacienda, sin que ninguno pudiera encontrar el remedio al principal de los problemas que aquejaron a la Federación. Por lo que respecta al Congreso, se nota una cierta mayor estabilidad entre sus miembros, sin que esto quiera decir que gozó de plena cohesión y unidad de acción; por el con­trario, tratándose de la Cámara de Senadores, un problema al que siempre tuvo que hacer frente fue, precisamente, el que ya se presentaba al in­tegrarse la Cámara a principios de 1848: la re­nuencia de sus miembros a tomar posesión de sus cargos, asistir a las sesiones o a permanecer en éstas hasta el final del periodo para el que fueron electos.

El 30 de mayo de 1848, con el voto favorable de la Cámara de Diputados pero en contra de sus deseos personales, José Joaquín Herrera,

fue nombrado Presidente de la República, y me­ses antes presidente del Senado. Cuatro días des­pués tomó posesión todavía en Querétaro. El 6 de mayo, el Congreso expidió un decreto en el cual ordenaba el traslado de los poderes federa­les a la ciudad de México. El Ejecutivo lo hizo casi inmediatamente, mientras que el Senado no interrumpió sus sesiones sino hasta el 12 de junio para abrirlas, nuevamente en México, a poco más de un mes, el17 de julio. Durante este lapso el gobierno tuvo que hacer frente a la pri­mera sublevación, dirigida por el padre Jarauta y el General Paredes, quienes se oponían a la paz con Estados Unidos; los norteamericanos dejaron la aduana de Veracruz (abandonarían finalmente el país el30 de julio) y se incrementó la guerra de castas en Yucatán por lo cual el go­bierno dispuso la ayuda militar y financiera que se requería para hacerle frente.

Los meses siguientes, hasta la clausura de se­siones del Congreso el 2 de noviembre, el país presenció la derrota de los sublevados de Guana­juato y de los indios en Yucatán, la reincorpora­ción de este estado a la República (18 de agosto), la rendición de Tomás Mejía en la Huaste�a. y la irrupción de los indios bárbaros desde la fronte­ra norte; invasiones a Chiapas y la muerte de Carlos Ma. de Bustamante, la aparición de va­rias gavillas de ladrones y la gestión de cinco ministros de hacienda." Por su parte, el Senado, bajo las sucesivas

·presidencias de Luis G.

Cuevas, Arriola y Pedro García Conde, discutió asuntos tan variados como, entre otros, la ayuda e incorporación de Yucatán, las pensiones y montepíos para militares retirados -propuesta de Rodríguez de San Miguel-, proyectos de le­yes sobre la Guardia Nacional, seguridad en los caminos, defensa ante las incursiones bárbaras e invasiones a Chiapas; erección de un distrito mi­litar con los estados de Chihuahua, Durango, Za­catecas y Coahuila; manejo de los fondos de la indemnización norteamericana; ausencia y re­novación de sus miembros; formación del esta­do de Guerrero; adopción del sistema métrico decimal -iniciativa de García Conde-; estable­cimientos penitenciarios en el Distrito y territo­rios federales, reformas al reglamento del Congreso y al Colegio de Minería; así como el otorgamiento de facultades extraordinarias (17 de agosto) y el establecimiento de la comisión de límites entre la República mexicana y la nor­teamericana29; temas éstos que dieron origen a una infinidad de debates y proyectos presenta­dos unas veces en el seno de la Cámara de Dipu-

24

tados y otras en la de senadores, y que, finalmen­te, en ese mismo periodo, dieron por resultado el otorgamiento de facultades extraordinarias en materia de hacienda (14 de junio), los decretos sobre la elección de los nuevos senadores (2 de septiembre), la construcción, por parte del go­bierno, de penitenciarías en el Distrito y territo­rios federales (7 de octubre), el auxilio por 206 mil pesos aprobado en favor de los estados azotados por las invasiones indígenas (16 de oc­tubre); y las disposiciones que facultaban al go­bierno a disponer de cuatro mil hombres de la Guardia Nacional móvil y a nombrar los comi­sionados que resolverían la cuestión de límites con los Estados Unidos.30

El decreto del 2 de septiembre se refirió ex­clusivamente a la elección de los senadores nombrados en segundo lugar por los estados de Chiapas, Chihuahua y Coahuila, por el Distrito Federal y por los estados de Durango, Guana­juato, México, Michoacán, Nuevo León, Oaxa­ca, Puebla, Querétaro, San Luis Potosí y Sina­loa. Conforme a lo dispuesto por el Artículo 13 de la ley del3 de junio de 1847, las elecciones se verificarían el 8 de octubre siguiente. El prime­ro de noviembre, las legislaturas de los men­cionados estados se reunirían en calidad de co­legios electorales para computar los votos de los electores primarios y efectuar la elección de los se­nadores.31

Al finalizar este primer periodo de sesiones del Congreso federal y clausurarse las sesiones or­dinarias correspondientes, Herrera, ante las cá­maras, pronunció un discurso en el que pintó la situación del país: "La hacienda se halla en ban­carrota; la fuerza pública desorganizada; la ad­ministración de justicia resintiendo el malestar general; la administración pública sin medios seguros de acción; las mejoras positivas aban­donadas, y la instrucción pública escasa para nuestras instituciones y nuestra época. "32

VIII. Un equilibrio difícil

Durante el gobierno del general Herrera, el Con­greso habría de reunirse casi en forma ininte­rrumpida en cinco ocasiones más; abrió sesio� nes ordinarias el primero de enero de los años

1849, 1850 y 1851, para clausurarlas, respectiva­mente, el 21 de mayo de 49, el 24 de abril de 50 y el 23 de mayo de 51, ya bajo el gobierno de .Aris-

ta. Celebró sesiones extraordinarias entre el pri­mero de julio y el 31 de diciembre de 1849 y en el periodo comprendido entre el 8 de agosto y el14 de diciembre de 1850. Bajo la presidencia de Mariano Arista, el Congreso se reunió, en se­siones ordinarias, entre el primero de enero y el 21 de mayo de 1852, y en extraordinarias, del primero de junio de 1851, al14 de diciembre del mismo año, y del 15 de octubre al 31 de di­ciembre de 1852. Finalmente, habiéndose insta­lado el Congreso el primero de enero de 1853, cinco días después tuvo conocimiento de la re­nuncia de Arista y dieciséis días más tarde sufrió su disolución por órdenes del presidente Juan Bautista Ceballos. Los discursos que en las res­pectivas ceremonias de apertura o clausura de esas sesiones pronunciaron ambos presidentes de la República durante sus respectivos manda­tos, constituyen un magnífico termómetro para conocer la situación del país durante esos años, así como para entender cabalmente el origen de los graves conflictos que enfrentaron al Congre­so con el Ejecutivo y que estallaron en forma in­contenible durante el gobierno del moderado Arista, obligándole a renunciar a la suprema ma­gistratura del país.33 Asimismo, las actas de las sesiones públicas del Senado, dadas a conocer en los principales periódicos de la época, dan cuenta, día a día y en forma más o menos de­tallada, de la marcha de aquella Cámara; de la actividad, iniciativas y polémicas de sus miembros y, lo que es más importante, de su mucha o nula participación en las situaciones de franca emergencia en las cuales la República se jugó nada menos que su unidad y su existencia. Terribles en verdad fueron los problemas que se suscitaron en el país durante los gobiernos de Herrera y Arista, pero por lo que toca a su vida política ninguno quizá más grave que la división y el enfrentamiento entre los poderes Ejecutivo y Legislativo de la Unión. Esta lucha -que llevó a la renuncia de un Presidente y a la disolución del Congreso- marcó de manera total el futuro político de México, pues si los dos poderes habían demostrado no poder vivir en sano equilibrio, las exigencias de la vida social obliga­ban a inclinar la balanza en favor de una de las dos partes en forma definitiva. En 1856 y 1857 la balanza se inclinó, por última vez, en favor del Congreso; a partir de este último año, con juárez y sus facultades extraordinarias, el peso de la ba­lanza recaerá en el Ejecutivo, peso que quedará jurídicamente sancionado en las reformas cons­titucionales aprobadas bajo el gobierno de Se­bastián Lerdo de Tejada y en la Constitución

25

Política Federal de 1917. En contraste, aquellos años de 1848 a 1853 significaron el predominio del legislativo sobre un Poder Ejecutivo que hasta el último minuto prefirió el camino de la legalidad al del golpe de Estado, aun a costa de su propia subsistencia como poder. La prensa de la época (El ultraconservador El Universal, el mi­nisterial El Monitor Republicano y el liberal El Siglo XIX, entre otros) encontró en la actuación de las Cámaras y en sus relaciones con el Ejecuti­vo, bueno y rico material para llenar sus edito­riales." En ella, el Senado aparece, en buen nú­mero de ocasiones, como objeto de una polémica que anticipará los debates que sobre su conve­niencia o inconveniencia se suscitaron en el seno del Congreso Constituyente de 1856.

IX. El Congreso

El origen de esa polémica habrá que buscarlo en la crisis política y económica que sacudió al país durante el periodo del liberalismo moderado. Crisis política provocada por la radicalización operada en el seno de los partidos políticos -mejor definidos a raíz de la derrota mexicana frente al invasor yanqui- liberales radicales, moderados, conservadores, monarquistas o re­publicanos que se empeñarían en imponer sus respectivos proyectos políticos. La crisis econó­mica, apenas aliviada con el producto de la in­demnización recibida de norteamérica con moti­vo de la cesión obligada de la mitad del territorio nacional, será como el telón de fondo, caja de re­sonancia, y al mismo tiempo causa fundamental de la crisis política. De ambas se encargarán de dar testimonio los principales documentos de la época: prensa, actas parlamentarias y discursos presidenciales.

Resultado tal vez de la prioridad dada a lo político, el Congreso poco se ocupó de sancio­nar las leyes y decretos que el país necesitaba para solucionar su crisis económica. El princi­pal reproche que los periódicos gubernamenta­les hicieron a las cámaras será, precisamente, esa inactividad para resolver los asuntos que a juicio del Ejecutivo se imponía finiquitar, así como el negarse a otorgar, con la rapidez y am­plitud que las emergencias requerían, las tan ansiadas facultades extraordinarias. Por su par­te, la prensa conservadora también en repetidas ocasiones llamará la atención sobre esta pereza parlamentaria: "las cámaras no han hecho na-

da", afirmará El Universal en su editorial del15 de diciembre de 1849; el 6 de enero de 1852 ma­nifestará su desaliento "al considerar cuán corto ha sido el fruto que han dado sus cuerpos legislativos" al país; más de dos meses después El Monitor -que ya en octubre del año anterior había manifestado que el Congreso nada había hecho de importancia por el pueblo- repetirá la misma queja.35 Pero si en general el tiro apuntaba a primera vista contra el Congreso con motivo de las clausuras de sus sesiones, El Monitor Republicano, y los liberales más radica­les -entre los cuales había algunos diputados­encontraron en el Senado la causa específica del retraso, la pereza y la oposición a las iniciati­vas del Ejectivo o de los diputados liberales: se­gún su opinión, la Cámara "conservadora" se excedía en sus funciones, e impedía, además, la meta por ellos propuesta: la Reforma del país. Esta acusación se precisará con todo detalle y claridad cuando a fines de 1850 se planteé en la capital de la República la "Cuestión del Sena­do". Para entender ésta es preciso conocer pre­viamente las actividades y los debates ocurri­dos en la Cámara de Senadores durante los años de 1849 y 1850; así como el producto final de aquéllos. Las actas de sesiones y las colec­ciones de leyes de la época son la fuente idónea de conocimiento para nuestro propósito. Sólo después de su lectura se podrá justificar o no el reproche periodístico y la crítica liberal contra aquella Cámara.

Muchos e insustanciales asuntos abordó el Congreso durante sus sesiones ordinarias y extraordinarias celebradas en los años de 1849 y 1850. De seguirlos, darlos a conocer, deba­tirlos, aplaudirlos o criticarlos se ocuparon los periódicos de entonces.

X. El Senado en sesiones: .

1849-1850

Durante los periodos legislativos de 1849, el Sena­do, en sus sesiones ordinarias y extraordinarias y bajo la presidencia de Jos ciudadanos Pedro Ramírez, Mariano Otero, SaJonia, Francisco Fa­goaga, José María, Arzobispo de Cesarea, Manuel González Pedraza, Lafragua, Olaguíbel, Pedro Echeverría, Vejo, !barra y Larraínzar se ocupó fundamentalmente de los siguientes asuntos: pro­yectos de ley sobre tribunales de amparo y garan-

26

tías individuales, el reglamento de jurados de am­bas cámaras, invasiones norteamericanas sobre Tamaulipas y Chihuahua, nombramiento de se­nadores, compra de armamento y arreglo de las aduanas marítimas y de frontera; formación de un plan de defensa de los estados invadidos por los indios bárbaros; establecimiento de los ferro­carriles en la República; donativos para el Sumo Pontífice, recluido en Gaeta; autorizaciones al Ejecutivo para negociar fondos provenientes de la indemnización norteamericana, organización del ejército, pago de la deuda pública, rebaja del sueldo del Presidente y de las dietas de los diputa­dos, anulación de un decreto de la legislatura de . Chihuahua que ponía precio a las cabezas de los indios, rebelión indígena de la Sierra Gorda y es­tablecimiento ahí de colonias militares; nombra­miento de ministros de la Suprema Corte, admi­nistración de los territorios de Tlaxcala y Colima, gastos militares y para la formación de la comi­sión de límites entre México y Jos Estados Uni­dos; reformas arancelarias, erección del estado de Guerrero, arreglo del archivo general del Sena­do, ayuda a Yucatán con motivo de la guerra de castas, arreglo de las legaciones y consulados de la República, etc.36 A todas estas cuestiones correspondió una exigua actividad legislativa, pues en el periodo sólo se aprobaron los siguien­tes decretos por el Congreso federal (entre otros menos importantes): el que autorizó al Ejecutivo para negociar y disponer del millón y medio de pesos de la indemnización norteamericana; el que dividió al territorio de la Baja California (12 de abril), el que autorizó al gobierno para com­prar armamento, y el que amnistió a los rebel­des en armas hasta el 12 de abril (24 de abril); el decreto que privilegió a Juan de la Granja para establecer telégrafos en la República (10 de ma­yo); el relativo a elecciones de senadores (que dispuso que los senadores nombrados por postu­lación hecha por las cámaras y la Corte para lle­nar las vacantes, ocuparan el lugar de las perso­nas por cuya falta fueran nombrados, 12 de mayo); decreto sobre erección definitiva del esta­do de Guerrero (15 de mayo) y sobre la elección del Ayuntamiento de la ciudad de México (que llevaría al triunfo del partido conservador mo­narquista, hecho que daría lugar a finales del año a uno de los mayores escándalos que registra la vida municipal de México; 19 de Mayo). También se le otorgaron facultades extraordinarias al Eje­cutivo para auxiliar al Distrito y territorios fede­rales invadidos por el cólera (que se llevó a la tumba, entre otros, al ilustre Otero)." El 28 de ma­yo se convocó al Congreso a sesiones extraordi-

El Universal.

Soldado de la época.

Mujer de la época.

narias para ocuparse de los siguientes asuntos: presupuesto federal, arreglo general de la hacien­da y crédito público, negocios de cierto interés que se hallasen en revisión en una u otra Cámara, proyectos de leyes de colonización y asuntos eco­nómicos y de jurado en ambas cámaras." El re­sultado legislativo de dichas sesiones fue desalen­tador: diez y siete decretos tan sólo, entre los que por su importancia merecer. mencionarse: los que autorizaron al Presidente a negociar 500 mil pesos, establecieron las facultades de las diputa­ciones territoriales de Colima y Tlaxcala, autori­zaron al Ejecutivo a negociar libranzas de dere­chos marítimos (reformados cinco dú:s después); el decreto que erigió definitivamente el estado de Guerrero (27 de octubre); el reglamento para el es­tablecimiento de tres colonias militares en la Sierra Gorda, el que redujo a 500 mil pesos men­suales los gastos de la administración pública; el decreto que autorizó al gobierno para introducir armas, viveres y municiones en Yucatán y las po­lémicas "Reglas que deben observarse en la elec­ción de Ayuntamiento" (13 de diciembre) que im­pidieron a los monarquistas su permanencia en el Ayuntamiento de México."

La prensa, por su lado, destacó, desde luego, el problema suscitado por las elecciones municipa­les de la ciudad de México, llamó a la conci­liación a los poderes en lucha y, finalmente, acu­só a las cámaras de dejar al país sin futuro mayor que la revolución por no haber hecho nada para resolver sus problemas más apremiantes.40

El año de 1850, último del gobierno de José Joaquín Herrera, fue pródigo en discusiones y asuntos tratados en la Cámara de Senadores. Durante los casi cuatro meses de sesiones ordi­narias y cuatro de extraordinarias, la Cámara bajo la presidencia de los senadores Gorozpe, Ro­bredo, Fagoaga, Elorriaga, Melchor Ocampo, Muñoz Ledo, Teodosio Lares y Luis G. Cuevas, además de los inevitables asuntos relacionados con el arreglo de la hacienda, con los decretos promulgados por las legislaturas locales y de los pendientes, se ocupó de los negocios si­guientes: reformas a los artículos 4 y 9 del Acta de Reformas, y a la legislación minera; cartas de seguridad a los extranjeros que entrasen a la República, impuestos a la. hilaza y a los tejidos de algodón, bienes de las parcialidades de in­dios, rescate de mexicanos en poder de los indios, camino de fierro entre Veracruz y San Juan, habilitación para el comercio del puerto de Zihuatanejo, medidas para frenar el cólera morbo en la ciudad de México, proyecto de ley

29

sobre organizacwn de un tribunal de guerra (Torne!), establecimiento de una Asamblea para la administración interior del Distrito Federal, empleados de la federación, concesiones para navegar buques de vapor en los canales del Valle de México, proyectos de ley sobre elec­ción de senadores y Presidente de la República (Esparza), organización política de la Baja Cali­fornia, establecimiento del sistema de contabili­dad por partida doble, en la Tesorería General de la Nación, elección de munícipes para el Ayuntamiento de la ciudad de México, contratos para compra de armamento, y, entre otros, los muy poco importantes, relativos al estableci­miento de un reloj en la plaza de Tlacotalpan, Veracruz, la dispensa de estudios otorgada a varios alumnos y la compra de instrumentos pa­ra los comisionados en la frontera con Estados Unidos. Hacia septiembre de ese año, se infor­mó que 102 asuntos se hallaban pendientes y 126 se habían despachado." Tan buen número de discusiones dieron lugar, entre otros, a los siguientes decretos aprobados por el Congreso: el que autorizó al gobierno para disponer de 900 mil pesos de la indemnización norteamerica­na y para llegar a un arreglo con los acreedores del erario; bases para las elecciones de Presi­dente y senadores (13 de abril), las reglas pro­visionales para la provisión de mitras vacantes, el que señaló las facultades de la Diputación territorial de Colima, el decreto que autorizó al gobierno para tomar, de la indemnización nor­teamericana, lo que le faltaba para completar sus gastos mensuales, el que habilitó para el co­mercio de cabotaje al puerto de Zihuatanejo. Las "bases para el arreglo de la deuda inglesa" (14 de octubre); el decreto para el arreglo de la deuda interna y el que autorizó al Ejecutivo federal para negociar durante seis meses 2 millo­nes 400 mil pesos. Y, aun cuando recibió la san­ción del gobierno, el Congreso no ratificó el tra­tado celebrado con los Estados Unidos "para la comunicación interoceánica del Istmo de Te­huantepec" (23 de julio) y las convenciones ce­lebradas con Guatemala y Norteamérica para la extradición de reos fugith:,os.42

XI. Primeros intentos porsuprimir al Senado

A fines de 1850 la prensa capitalina se ocupó del tema de la supresión del Senado. El motivo

fue la comunicación, publicada en El Monitor Republicano del 25 de noviembre-firmada por "unos diputados", en la cual se indicaba "como de primera necesidad" dicha supresión. El Mo­nitor incitó ese mismo día a sus colegas del país a tomar parte en la cuestión propuesta, dando pie de esta forma a que se levantara una polémi­ca periodística que se prolongaría hasta muy avanzado el año de 1851.

En su proposición, los diputados atacaban las reformas de Otero al Senado recogidas en el Acta de 1847, por considerarlas aristocráticas, im­populares y, por ende, contrarias al sistema democrático. No ocultaron los propósitos que inspiraLan su solicitud, (mismos que en el Constituyente de 1856 sostendrán los diputados adversos a la institución senatorial): si la Cons­titución debía reformarse, era para darle al Congreso unidad de acción y de intereses, pues sólo así podría "marchar por el camino de las reformas, en consonancia con las necesidades del pueblo, los progresos de la civilización, y el espíritu del siglo". El tercio aristócrata del Se­nado les servía de pretexto para solicitar la de­saparición de toda la Cámara. La reforma legal de ésta no les era suficiente, pues para ellos las circunstancias del momento requerían "más que conservar, cambiar". Prudentes, a conti� nuación los "diputados" salían al paso de la po­sible crítica que los federalistas más convenci­dos podían dirigirles: el principio federativo se salvaría, no obstante dicha supresión, con los intereses que la propia Constitución favorecía: la persuasión de su conveniencia .para la Nación, la ilustración de las masas y la lid electoral en­tablada contra los enemigos de aquélla. Asimis­mo, veían en el veto y en los artículos 23, 28 y 29 del Acta de Reformas el antídoto contra las leyes que atacasen los iotereses y la soberanía de los estados.

Al día siguiente, El Universal contestó la invi­tación de El Monitor y defendió la autonomía e independencia del Senado. En el artículo dedi­cado a las "Reformas de la Constitución. Supre­sión del Senado", el periódico conservador des­tacó que el Senado había puesto un hasta aquí a tantos "aspirantes" y calificó al Senado de "reunión de hombres imparciales y desintere­sados". Al preguntarse por el motivo de la pro­puesta de los diputados, no vio otra razón que el pretender quitar el único valladar a la dema­gogia, ansiosa de escalar la cúspide del poder para desde aquí encaminar al país hacia la más absoluta disolución social.

30

Los postulados que en 1856 contenderán en el ámbito del Constituyente quedaban desde aho­ra claramente perfilados. Por un lado la lucha por la reforma; por el otro, el freno a la demago­gia. Liberales y conservadores, so pretexto de la necesidad del Senado, median sus fuerzas.

Durante los días 30 de noviembre y 2 y 4 de diciembre, El Monitor. Republicano dedicó tres editoriales al tema de "La supresión del Sena­do". En el primero manifestó su total acuerdo con la propuesta de los diputados. Dicha supre­sión era una necesidad, puesto que en el origen del Senado había un principio contrario a la li­bertad y a la forma de gobierno que el país tenía. "Su objeto -decía el editorial- ha sido siempre y en toda nación contar o templar las decisiones de la Cámara de diputados o repre­sentantes, sirviendo de intermediario entre el poder y el pueblo, al limitar las ecsijencias de éste, y apoyar las demasías de aquél". Una ins­titución aristocratizante no podía aceptarse en un gobierno libre donde la soberanía popular era lo primero. Siguiendo a Bentham, El Moni­tor descubría varios inconvenientes en el Sena­do: lo. Era "un medio de dar a la minoría el efecto de la mayoría"; 2o. La división en el cuerpo parlamentario era propia para favore­cer dos intenciones diferentes, según las calida­des de los miembros de cada Cámara; 3o. Cada asamblea estaba privada de una parte de los in­formes sobre un determinado asunto; 4o. Dicha división engendraba inútiles dilaciones y 5o. Se propiciaba indebida oposición, contiendas, inactividad y verdaderos abusos. Las tres razo­nes en favor de la existencia del Senado -ya no tomadas del filósofo inglés- "tan debiles que no se atreve a combatirlas" las expuso el pe­riódico en los artículos de diciembre: el Sena­do:

!.- Propicia la madurez en la discusión; a) las discusiones en una sola asamblea no infunden la misma confianza que las que se llevan a cabo en dos cuerpos distintos; b) la diversidad de in­tereses y de miras es necesaria para contemplar el mismo objeto bajo todos sus aspectos (no en México, -corregirá el editorialista- donde tanto diputados como senadores pertenecen a la misma clase social); e) el Senado es como un tribunal de apelación después de un primer juicio (contrasentido, según El Monitor, ya que de ser así la Cámara de diputados, es decir "la misma soberanía nacional, y lo que es más, la misma Nación", ejercería tan sólo un derecho

de petición frente a un Senado que ejercería una verdadera dictadura legal];

II.- restringe el poder de una asamblea úni­ca, y

III.- propicia la comunicación entre las di?er­sas clases de la sociedad, razón, esta útima, que el editorial se congratulaba de no ver justifica­da en México, donde no existía la nobleza de otros países y, en cambio, sí muy contraria al republicanismo. El periódico concluyó con la opinión de que el Senado -"contrasentido en una República moderna en la que el talento de­be ser escalón para elevarse pero no para opri­mir a otro"- no era popular y sólo ofendía a la libertad y a la soberanía de México.

El día 3 de diciembre, El Universal insistió en su apología del Senado y rebatió los argumen­tos de El Monitor. Afirmó que si se llegara a sancionar la solicitada supresión no quedaría sino la sombra de la Constitución de 1824 y el país tendría que sufrir -al transtornarse el or­den constitucional previsto en esta carta­"cambios profundos y radicales", como en efecto aconteció en 1857. Casi un mes después, El Monitor Republicano, ante los ataques prove­nientes de los federalistas, insistió en la idea de que si bien era preciso suprimir al Senado, esto no implicaba que necesariamente se debiera re­formar el sistema federal. Inconsecuente e ig­norante del papel del Senado en la federación mexicana, el periódico afirmó que una cosa era el sistema federal y otra el Senado y que preci­samente por defender al sistema federal repelía "esas transacciones, esas amalgamas que con� tiene hasta ahora como reliquias del antiguo sistema".

Durante casi dos meses no se dijo más del ya para entonces espinoso asunto, pero el 13 de marzo de 1851 El Monitor volvió a la carga con motivo de haberse concretado, en una iniciati­va de reformas constitucionales, la propuesta del mes de noviembre anterior. En el editorial publicado ese día, demostraba que el Ejecutivo resultaba ser un órgano pasivo del Senado en materia de nombramiento de embajadores, cón­sules, oficiales superiores del ejército y otros funcionarios, según lo previsto en la fracción VI del Artículo 110 de la Constitución. De con­tinuar dicho poder atado a la voluntad de otro -profetizaba el diario- vendrá un día en el cual -después de librarse unp. vergonzosa

31

lucha entre el Senado y el Presidente- al Ejecu­tivo federal se le reduzca a mera nulidad.

Por su parte, El Universal esperó hasta que la iniciativa fue presentada formalmente ante la Cámara de Diputados para emitir su opinión, lo cual ocurrió el 24 de marzo, por obra de los di­putados González Urueña y Díaz Barriga, quie­nes propusieron que el Senado fuese substi­tuido por un Consejo. El diario, vocero del par­tido conservador, consideró que la eliminación del Senado conduciría a la sumisión más hu­millante, baja y digna sólo de esclavos. ¿Qué veían en tal iniciativa su autores? -se pregun­taba el articulista: ¿economía? pues entonces tampoco debería haber Cámara de Diputados; ¿rapidez en el curso de los negocios? "Esta preci­pitación en la marcha política, es precisamente uno de los vicios que se ha tratado de corregir en los gobiernos despóticos". "Para hacer, pues, estable una Constitución, es preciso limitar el poder legislativo", afirmará contundente a con­tinuación, pues, en su concepto, al legislativo sólo se le limitaba dividiéndolo. Como en no­viembre, El Universal volvió a plantear la cues­tión de los verdaderos móviles de una iniciativa tan descabellada: "¿será encono y ojeriza por­que en el senado se quebranta el duro yugo que el espíritu de bandería quisiera imponer a sus contrarios? De admitirse la supresión, concluía el editorial, "consumaría la ruina de toda liber­tad para fundar la tiranía mas barbara y brutal". Para este momento ya a nadie le podía caber duda de que el debate planteaba una discusión en términos de principios políticos.

Durante el mes siguiente, El Siglo XIX, hasta entonces callado, dejó oír su opinión en t.res editoriales publicados el 9, 12 y 25 de abril, res­pectivamente. En todos se ocupó de la iniciati­va de González Urueña y de Díaz Barriga, para oponerse a la misma. El diario liberal moderado refutó tres de los ataques dirigidos contra la Constitución y el Senado: que la primera surgió como resultado de una capitulación entre el ab­solutismo y la democracia; que el Acta de Refor­mas se reducía a simples promesas sin proveer su reglamentación y que la Cámara de Senado­res era impopular y conducía a la aristocracia. Con acertado juicio, opinó que en todo caso la institución senatorial debía de reformarse en sus vicios pero no aniquilarse, aunque fuese "más sencillo destruir que mejorar". Sin consi­derar que alguno fuese perfecto,. imparcialmen-

te juzgó las ventaias y desventajas de ambos sis­temas, para concluir que si había que decidirse por uno, su voto estaba en favor de la subsisten­cia de la segunda Cámara, pues veía en ésta ventajas irrenunciables, por ejemplo, que el despacho de los negocios públicos exigía mayor detenimiento y mayor acopio de luces. Ade­más, con el Senado no era fácil que las deci­siones se tomaran por espíritu de partido o con­dicionadas a la influencia que ejercieran sobre una sola Cámara el oro, el gobierno o la elocuen­cia; consideró natural y necesaria la división y la naturaleza propia de una Cámara "popular y re­formista" y de otra cuyas características eran la "calma y la circunspección". El periódico no de­jó de reconocer los vicios de la institución (como la facultad de nulificar los acuerdos de los dipu­tados y el tercio aristócrata en su composición) pero éstos -insistió- debían corregirse median­te reformas al Senado y no con su supresión.

En el segundo artículo, El Siglo XIX se ocupó de rebatir el principio de representación basa­do únicamente en la población y en defender la igualdad entre los estados de la federación que suponía y justificaba en México la existencia mis­ma del Senado. Todo el sistema federal se vendría abajo, consideró el diario, pues "la supresión del Senado sería apenas una perle muy pequeña de las variaciones de todo género que habría que ha­cer en el Código fundamental". En el último artículo, dedicado al examen de la cuestión del Senado, el periódico manejó nuevos argumentos para defender la existencia de éste. Acudió a las ideas de Benjamín Constant para afirmar que la división de las cámaras producía mayor madurez y examen en las leyes y neutralizaba el peligro que corría la minoría de ser dominada por una so­la Cámara; además, con el argumento histórico de su lado, aseguró que la experiencia de las na­ciones civilizadas probaban sus beneficios. Ante las enormes ventajas que sus funciones represen­taban -''juez, consejero, conservador''- consi­deró ridículo el argumento de que se beneficiaría al erario con la extinción de la Cámara Alta. La economía -en su opinión- no consistía en suprimir gastos "a lo loco", sino en suprimir los innecesarios y superfluos. El editorial concluyó con la afirmación de que no creía que el proyecto de ley obedeciera a miras innobles, sino que más bien era el resultado de las convicciones de sus autores.

En la mascarada política representada por los periódicos de la época, El Siglo XIX tomaba el

32

camino de la prudencia y la moderación. La iniciativa de reformas constitucionales pro­puesta no pasó de ser sólo un proyecto; "el pen­samiento fue tan generalmente mal recibido que murió en su cuna".43 En las primeras se­siones de la legislatura ordinaria, que comenzó a funcionar el primero de enero del año si­guiente, "se acordó que no pasara a discusión por mayoría considerable", por lo que ni si­quiera fue turnada a la comisión respectiva. Sin embargo, los primeros días de abril de 1852 hu­bo un nuevo intento de revivir la polémica. De éste nos dejó noticia El Siglo XIX en sus edito­riales de los días 7 y 13 de ese mes, titulados "Tentativa revolucionaria Supresión del Sena­do". En el primero, el diario criticó a quienes en épocas de crisis buscaban siempre respon­sables y · disfrazaran sus propósitos: las acusa­ciones reiteradas y graves dirigidas contra el Senado ocultaban tan sólo la intención de suprimirlo; la gravedad de dicha actitud aumentaba en la medida de que el origen de esas opiniones estaba en periódicos oficiales o ministeriales (El Monitor Republicano, entre otros) y en folletos sueltos publicados por algu­nos diputados. Tal actitud, a juicio de El Siglo XIX, era francamente "revolucionaria" por lo que reclamaba poner al descubierto lus miste­rios que escondía dicha intención y exigía emprender abiertamente, por el cauce constitu­cional, las iniciativas necesarias. Como éstas serían rechazadas nuevamente, la supresión del Senado, a sus ojos, no se lograría sino con la re­volución. El editorial del día 13 se dedicó a con­firmar los argumentos en pro de la existencia de la segunda Cámara: desde el punto de vista teórico bastaba leer las discusiones de la asam­blea constituyente francesa a finales del siglo XVIII y los comentarios de Story a la constitu­ción de Estados Unidos, para convencerse de la necesidad y de las ventajas del Senado. Pero desgraciadamente, según el diario, a ese nivel no se había establecido la discusión; por el contrario, sólo hubo imputaciones de culpas por la desidia y la apatía mostrada en los nego­cios públicos, actitudes que no justificaban de ningún modo una asonada que tuviera como fin extirpar la pretendida causa del malestar.

El Siglo XIX puso epílogo provisional a esta primera controversia suscitada en la década de los cincuenta sobre la existencia del Senado en México. Su vaticinio no se haría realidad sino hasta 1874, cuando la élite política de entonces

se convenció, por fin, de que lo malo no reque­ría suprimirse, sino reformarse. A diferencia de 1853 y 1856, años en los que se optó por el pri­mer camino, en 1852 no se encontró razón plausible ni para suprimir ni para reformar al Senado, tal vez porque, como lo advirtiera el propio diario, la cuestión se planteaba a un ni­vel demasiado teórico. La realidad, sin embar­go, era otra y ella se encargaría de hacerse pre­sente.

XII. Un día sin Presidente, otro sinCongreso y veinte años sin Senado

A todo este conjunto de debates, iniciativas ma­logradas, réplicas y contrarréplicas surgidas en el seno del Congreso o de la prensa, principal­mente, con motivo de las actividades del Sena­do, correspondió, en el tiempo y en el mundo de los acontecimientos de aquella revuelta épo­ca, la iniciativa de fundación de un Banco Na­cional (enero 1849); el conflicto suscitado con motivo de la elección de los miembros del Ayuntamiento de la ciudad de México (julio­diciembre 1849), los trabajos, y suspensión de los mismos, de la comisión de límites entre Mé­xico y Estados Unidos; la epidemia de cólera (abril 1850), la fusión entre monarquistas y san­tanist¡¡s que consolidaría &1 partido conserva­dor, la elección de M&riano Arist& a la Presi­dencia de 1& República (octubre 1850); el primer ensayo de luz eléctrica en la ciudad de México y la primera comunicación telegráfica (no­viembre 1850); la presión de los ministros extranjeros para exigir el pago de las deudas con los acreedores de sus respectivos estados (septiembre-octubre de 1851); las negociaciones para abrir un canal interoceánico en el Istmo de Tehuantepec (1851-1852) y las acostumbradas invasiones de indios bárbaros; la aventura de Rousset de Boulbon en Sonora y de otros aven­tureros (junio de 1851), rebeliones en Guana­juato (enero y julio de 1851) y en Mazatlán (julio de 1852); el pronunciamiento de Blancarte en Guadalajara (julio de 1852), el Plan de Hospicio (octubre de 1852) y la defección de López U ra­ga, así como las interminables renuncias y nombramientos de los miembros del gabinete. En materia internacional, además de la cues­tión de las reclamaciones pecuniarias extranje­ras y del asunto del canal de Tehuantepec -que incluso llevó al gobierno de Herrera a celebrar

un tratado con Estados Unidos que, afortuna­damente para México, no se aprobó-, la admi­nistración moderna celebró negociaciones con Norteamérica con respecto a la extradición de criminales; con Guatemala sobre la misma ma­teria y otro con el Reino de Bélgica, ninguno de los cuales fue aprobado por el Congreso."

Sin duda, el eterno y principal problema a re­solver fue el hacendario. A éste harían referen­cia continuamente los presidentes Herrera y Arista al abrir o cerrar las sesiones del Congre­so, y constituiría la causa y el pretexto primor­dial del enfrentamiento entre los dos poderes, específicamente entre un Ejecutivo moderado y un Senado cada vez más conquistado por el partido conservador. El primero, en su informe al Congreso, con fecha lo. de enero de 1851, manifestó:

"Debo llamar· vuestra atención muy espe­cialmente á otras consideraciones. Aunque el Congreso, reduciendo el gravamen de la Deuda, ha aumentado la parte de las rentas públicas que puede en lo sucesivo aplicarse al pago de los gastos de administración, y aunque esta parte libre ya sea mucho mayor que era antes de la ley, sin embargo, ella por sí sola en su actual estado no es suficiente, y es indispensable que mientras el Gobierno trabaja por reducir la Deuda por conven­ciones voluntarias con los acreedores, pues este es el medio adoptado hasta ahora, vo­sotros pongais vuestros esfuerzos y dirijais vuestros conatos á aumentar las entradas del Erario por las leyes que ya están iniciadas ó por las que vuestra sabiduría encuentre me­jores. En los cálculos más bajos, y en los tiempos de paz que no exigen gastos extraor­dinarios considerables, las atenciones del Gobierno, comprendiendo el pago de la deuda reducida, exigirán un gasto de cerca de diez millones anuales, y las rentas no los producen todavía. Algunos esfuerzos de las Cámaras las elevarán á esa suma; pero si eso no se verifica, el camino que hasta ahora ha seguido la Nación, camino que conduce á la perdición, es el mismo que inevitablemente continuará siguiendo en lo futuro. Ninguna recomendación mía es demasiarla en este punto, del que dependen el fruto de todo lo hecho con tanto trabajo y acierto hasta ahora. Esto es por hoy el verdadero escollo en que se perderá el Estado ó el remedio que curará sus males. Es cuestión de vida ó

muerte, y para muy pronto. El Gobierno, juz­gando por lo pasado, espera que el patriotis­mo del Cuerpo Legislativo no le permitirá un momento de reposo hasta que haya dado so­lución favorable á este problema."45

Seis meses antes, al presentar su renuncia al ministerio de Hacienda, don Bonifacio Gu­tiérrez había dicho:

"El estado actual de la República no puede ser más violento. Faltan las augustas Cáma­ras, y sin éstas y del modo que se halla coar­tada la acción del Supremo Poder Ejecutivo por las leyes de 14 de junio de 1848 y 24 de noviembre de 1849 ( . . . ) es imposible quepueda dar un solo paso, al menos en el minis­terio de Hacienda. Faltan recursos hasta pa­ra los gastos más precisos, y el gobierno no tiene arbitrio para proveer á la necesidad. El que suscribe cree, que si desde luego no se atiende á la frontera con medidas extraordi­narias; si no se restablecen los impuestos in­dicados de una manera prudente; si no se de­cretan los derechos diferenciales, atendida la calidad de la bandera; si no se modifican los aranceles marítimos y organizan las Aduanas de cabotaje y los contrarresguardos terrestres; y si, por último, no se arregla la deuda pública y se reforman las oficinas, y todo esto pronto, muy pronto, instantanea­mente, el Erario concluye, porque los males se hacen de más difícil, mejor dicho, de im­posible remedio. "46

La situación continuaría igual con Arista, quien al cerrar el periodo de sesiones ordina­rias el 23 de mayo de 1851 dijo:

"Señores diputados y senadores: Explicar lo que pasa, señores, sería repetir lo que todo el mundo sabe. El gobierno no ha pedido fa­cultades de ninguna clase; la Cámara de di­putados, la Cámara popular ha iniciado tal proyecto, repitiéndolo tantas veces cuantas ha podido. Lamento, señores, la ceguedad de aquellos que no tienen inconveniente en po­ner dificultades á la marcha de una admi­nistración hija de la ley, y que aspira á con­servar intacta la Carta fundamental. No he creído encontrar en este puesto un lecho de flores; estoy resuelto á todo lo que la suerte quiera depararme; pero firme en mi propósi­to, hallarán su castigo todos los que preten­dan romper la Constitución, poniendo en

34

ridículo las instituciones liberales. Se salva­rán las leyes, y cuando volvaís, señores, á es: te augusto recinto, os saludará el gobierno apoyado en el pacto que une á todos los me­xicanos, conservando la paz y cumpliendo con los deberes que la nación le haya im­puesto. No debo concluir sin tributar un voto de gracias á los señores diputados y senado­res que han honrado con su confianza al Eje­cutivo. El Todopoderoso que vela por la suer­te de las naciones salvará á la nuestra. Yo lo espero con toda seguridad. "47

Reprochaba así al Congreso por su negativa para cocederle las facultades extraordinarias que tanto requería; negativa en la que había te­nido gran injerencia la actitud asumida por aquel Senado.

Por su parte, el Congreso replicaba, en voz de sus presidentes, al señalar la responsabilidad del Ejecutivo en la crisis sufrida. El lo. de ene­ro de 1852, Juan Antonio de la Fuente contestó así al Presidente Arista:

"Pero sin una política activa, inteligente y toda nacional por parte del Gobierno se estrellarían todos los esfuerzos del Congreso para dominar la situación. Observar, el pri­mero, inviolablemente la Constitución y las leyes, y no permitir que se ultrajen ó eludan; conocer bien los elementos de felicidad que el país envuelve, para desarrollarlos, sus in­tereses para favorecerlos y sus necesidades para atenderlas con oportunidad y acierto; antever los riesgos y dificultades que puedan causar detrimento á la República ó embara­zar su marcha, y disponer los medios de sobrepujarlos; guardar en la órbita discre­cional de la Administración una sabia economía, y consultar exclusivamente á la justicia y á la pública felicidad; emplear to­dos los medios posibles á fin de que el país obtenga las ventajas que los tratados le asegu­ran: esto es lo que todos los mexicanos espe­ran del primer Magistrado de la Nación. Así, podrá contar con que su Gobierno será apo­yado por el Congreso, y conquistará para siempre el amor de la Patria, á la que debe el hallarse .colocado en la más alta dignidad que puede crear una Repúblicá."48

Harto y sorprendido a la vez por la oposición de las cámaras, ¡\rista explicaba, hacia el 21 demayo de 1852, en los siguientes términos, la

subsistencia de la República y dejaba de una vez por todas a salvo su propia responsabilidad política:

"El Gobierno mismo no sabe cómo expli­car su conservación en medio de tantos y tan graves peligros, si no es por el especial auxi­lio y protección de la PROVIDENCIA, que con el mismo castigo nos prueba su favor, dándonos muestras claras de que aun tene­mos medios para salvarnos, y de que para conseguirlo nos basta quererlo.

"Guiado por estas convicciones y sostenido por sus esperanzas, el Gobierno ha emplea­do todos los medios que estaban en su po­der para conjurar los peligros amenazantes, demandando la concesión de los que le falta­ban pára llenar cumplidamente su misión. El Cuerpo legislativo, encargándose de las difi­cultades, ha provisto á ellas en la manera que estimó conveniente, y·el Gobierno, caminan­do, como hasta aquí, por el estrecho sendero de la ley, procurará sacar todo el fruto po­sible de sus recursos, deteniéndose donde ellos impidan su acción. Temiendo que este evento pudiera verificarse muy pronto, por la extrema complicación de los negocios de la República, manifestó á la última hora su situación, proponiendo, más bien que el ejer­cicio de una facultad discrecional por parte del Ejecutivo, la simplificación de los poderes reservados al Legislativo, si alguna apremian­te necesidad lo exigía durante su receso; pero esta medida no ha encontrado la gracia que podía esperarse, y, en consecuencia, el Go­bierno, dejando cubierta su responsabilidad para Jo futuro, no perdonará medio ni sacrifi­cio alguno para llenar su difícil y delicada mi­sión.'-'49

A León Guzmán le correspondió en esa oca­sión defender al Congreso; la ley -según él­estaba por encima de las urgentes necesidades del país:

"Otros varios puntos de vital importancia han sido despachados por algunas de las dos Cámaras, y penden de la revisión de la otra. Si estos acuerdos no han llegado á ser leyes, débese al tiempo y á las circunstancias, que no siempre se hallan á discreción del hom­bre. La falta del uno y el imperio de las otras, han atado las manos al Congreso, imposibili­tándolo para realizar algunos otros pensa­mientos, que sólo le han sido dado preparar.

35

"El grave negocio que hoy se presentó sobre facultar extraordinariamente al Gobierno, no puede ser despachado sin menoscabo de la Constitución; y el Ejecutivo debe estar bien penetrado de esta verdad. "so

El tono final de la controversia, tono que se iba haciendo cada vez más agresivo, alcanzó su mejor expresión en el discurso de Arista pro­nunciado al abrirse las sesiones extraordinarias del Congreso, el 15 de octubre de 1852 y en el texto de su renuncia a la Presidencia de la Re­pública. Veamos ahora el primero de dichos do­cumentos:

"Nada de cuanto dependía de la acción del Gobierno se ha omitido, ni se ha excusado medio alguno, debiéndose á su celo y á la efi­cacia con que ha obrado, el que una revolu­ción que amagaba con la total subversión del orden social, y que presentaba un carácter tan alarmente, haya quedado estacionada ( ... ) Hasta aquí ha podido combatirlos el Go­bierno General, aunque no con la eficacia que hubiera querido, porque tampoco podía disponer de recursos suficientes; mas como entre los mismos de que ha dispuesto se en­contraban muchos que no podía llamar co­munes y ordinarios, y todos se han agotado en la defensa y conservación del orden so­cial, ha llegado á ponerse en la imposibilidad de manter aquél; de reembolsar los fondos que ha tomado; de hacer frente á los numero­sos compromisos de honor que pesan sobre el Erario, y de cubrir créditos que, dejándo­los insolutos, agravarán inmensamente sus cuitas. Dificultades son éstas que el Poder li­mitado del Gobierno no podía allanar, y para vencerlas, ocurre al amplio que la Nación ha depositado en las manos de sus representan­tes. He aquí el objeto principal con que os ha convocado.

"La resolución que dicten las Cámaras so­bre el punto propuesto, va á decidir la suerte de otro tan importante y vital como el que se ha recomendado, y que puede invocar en su apoyo los más sagrados títulos para ser prefe­rentemente atendido. Hablo de la situación desgraciada de los Estados internos.""

Al comenzar el año de 1853, el progreso de la revolución iniciada en Guadalajara "y la g1.1erra sin cuartel hecha a Don Mariano Arista por las Cámaras eran indicación bastante de que el

descenlace de tanto conflicto estaba próximo""; el problema hacendario seguía siendo terrible y cada día representaba una nueva dificultad para el gobierno. En el discurso que el presidente pro­nunció al abrirse las sesiones ordinarias del Congreso, con profunda amargura dijo:

"Para los recursos del momento se inició un préstamos, y como garantía una contribución general, aumentando los impuestos directos en toda la República: aquello lo consideró la ad­ministración, si no bastante, si eficaz por el momento; pero sus ideas no merecieron vues­tra aprobación. Autorizóse al gobierno de una manera amplia para negociar seiscientos mil pesos, y esa autorización se volvió a las Cáma­ras, no por estéril, sino porque su realización no era compatible con los rectos principios del gabinete . . . Cada vez que se han frustrado las esperanzas del gobierno ha vuelto a vuestro se­no, tranquilo como la razón, porque en esta materia sois la fuente de su poder y los árbitros de la fortuna -del país. Hoy, que maliciosamen­te se exagera el incendio de la República, la salvarían en breve recursos bastantes: éste es el resorte del movimiento del Ejecutivo: lo demás es inculparle porque no marcha, aunque está absolutamente atado.""

Ezequiel Montes, en nombre del Congreso le replicó:

"No es este el tiempo á propósito para in­quirir las causas de esa difícil resolución: ella es un hecho que se registra en los anales de nuestras asambleas legislativas; esto, y su inde­finible importacia, deben empeñar al Gabinete y á las Cámaras á hacer el último esfuerzo para obtener un resultado feliz. De aquí a las refor­mas de nuestros vicios orgánicos no hay más que un paso.

"Esta unión sincera y estrecha es tanto más necesaria, cuanto que- la existencia de ambos Po­deres está amenazada de muerte; sólo una políti­ca franca, legal y enteramente mexicana puede salvarnos. Y si en los decretos de la Providencia está escrito que presenciemos una vez todavía el triunfo de la fuerza sobre la ley, el Congreso habrá sido siempre digno representante del ver­dadero voto nacional: de sus consejos, apoya­dos en el Pacto constitutivo, y dirigidos al pro­comunal, y de las tendencias manificestas de las facciones sublecadas, resaltará un contraste

36

que no será perdido en la serie de las tradi­ciones útiles y salvadoras.

"Más antes, plegue al Supremo Autor y Con­servador de las sociedades disipar la tempestad que truena sobre nuestra Patria, y permitirle un goce dilatado de paz y justicia, de libertad y ventura. "54

La reconciliación era imposible. Reunido otra vez:

"El senado empleó los primeros instantes en llenar o completar sus comisiones; llegó a ver un dictamen sobre internación de los efectos que por Matamoros se introdujeron conforme al Arancel Avalas; vió otros acerca de la aclaración del artículo 14 del acta de Reformas; reprobó el voto particular de Haro y Tamáriz en el negocio del tabaco, y la úni­ca cuestión que le mereció algún detenimien­to fué la de Tehuantepec. "55

En los días que siguieron el comienzo del año de 1853 reinaron los rumores y la confusión, hasta que por fin, en la noche del 5 de enero, el General Arista, después de firmar su renuncia, depositó el Poder Ejecutivo en el Presidente de la Suprema Corte de Justicia, el abogado duran­guense, Juan Bautista Ceballos, "y sin esperar la resolución del Congreso sobre su renuncia, abandonó el palacio a la una y media de la ma­drugada" .56 En su renuncia, Arista revelaría al pueblo, al Congreso y a la posteridad toda, la impotencia, el desengaño y el . resentimiento que llegó a alcanzar el Poder Ejecutivo en la primera mitad del siglo XIX en sus relaciones con un Poder Legilsativo que lo obligaba, a cualquier costo, a someterse a los postulados de la ley:

"me decidí como última y extrema medida, á implorar la cooperación de los que más inte­rés debían tener en salvarlas; más allí no en­contró el Gobierno sino uná amarga ironía, que perdiéndolo, preparo la ruina de los de­más.

"La oposición, como de costumbre, había tomado por pretexto el Ministerio, haciéndo­lo el blanco de sus tiros. Aunque persuadido de su sinrazón, lo cambié; y haciendo una novedad en nuestras prácticas políticas, me desnudé aun de la prerrogativa de llenar to-

das las vacantes, trayendo a mi lado perso­nas exentas de prevenciones de partido y que tenían honrosos antecedentes, consagrándo­me con ellas á los puros y meros asuntos de administración, esquivando todas las cues­tiones teóricas que pudieran despertar las pasiones de partidos. Este Ministerio desa­pareció bajo los mismos influjos, y tras él se han sucedido con espantosa rapidez los lla­mamientos, las provisiones y las vacantes, sin que se haya podido encontrar el medio de contrastar las invencibles resistencias que al fin han paralizado la acción del Gobierno, mientras de día en día crece y se fortifica el número de sus enemigos ( . . .)

"Esto acaba de un golpe, no sólo con su po­der, sino con el Gobierno mismo, porque cuando tiros de tal carácter se asestan á la persona del Presidente, hieren inevitable al Poder Ejecutivo, que es una institución y la clave del edificio social.

"El empeño de los enemigos del Gobierno y de los míos, se dirigió de preferencia á po­ner en pugna á las autoridades supremas. Nada perdoné para evitarlo; nada para repa­rar el inmenso mal que habían hecho, redu­ciendo al Gobierno á la precisión de escoger entre dos extremos igualmente peligrosos pa­ra salir de la violenta situación en que se le colocaba: ó la dimisión del Presidente ó la re­volución . . .

"La calumnia, que nada ha perdonado pa­ra falsearme, me supone todavía la preten­sión de aspirar al mando absoluto, atribuyén­dome el intento anterior de dar lo que en el nuevo lenguaje político se llama golpe de Es­tado. Cierto es que tuve los estímulos para hacerlo, que conté con todos los recursos y elementos necesarios para darlo, y que opor­tunidades mil se presentaron para consu­marlo sin dificultades ni resistencias; mas también es cierto que nunca obtuvo mi asen­so, y que á mi sola voluntad y á mi vivo deseo de ponter término á las revoluciones, se de­bió únicamente el evitarlo.

"Yo no quería sino el orden legal, y en pos de él me determiné á continuar recorriendo la senda de privaciones, sacrificios y aun hu­millaciones que se multiplicaban sobre el Go­bierno y sobre el Presidente, para nulificar su poder y vilipendiar su dignidad ( . . .)

37

"Yo hice cuanto pude para conjurarla sin ensangrentar la cuestión; y cuando mis es' fuerzas fueron infructuosos, pedí, insté y ro­gué por la concesión del poder y recursos que necesitaba para domarla con la fuerza ( . . .)

"Así ha luchado, no pensando en dejar el puesto sino cuando ha visto agotados los últi­mos recursos, y perdida toda esperanza de adquirirlos por los medios legítimos. Yo he podido y debido arrostrar con las resisten­cias que me presentaran las turbas revolu­cionarias; pero no debo ni puedo traspasar la barrera que me opone la Constitución, ga­rantizada con mi palabra y juramento.

"Presidente de la República, y como tal fiel guardián de su Ley Fundamental, la cumplo y obedezco hasta el último momento, resig­nado, conforme á ella, la alta Magistratura que me confirió la Nación, pues que el nombre y las prerrogativas son una carga gravemente pesada y un título estéril cuando no las acompañan el poder y los respetos que le son inherentes. "57

Habíanse hecho realidad los augurios ·de la prensa conservadora: la caída de la administra­ción de Mariano Arista no había tenido reme­dio;" por el contrario, el llamado de El Monitor para que el Presidente no sólo presidiese sino también gobernase, puesto que también era po­der, se revelaba ahora como una absurda ironía. 59 Admitida la renuncia de Arista, la Cá­mara de Diputados eligió a Caballos como Pre­sidente de la República. Liberal moderado, ex gobernador de Michoacán y abogado -y tal vez por aquello de que para que la cuña apriete . . . - a Ceballos le correspondería realizar el golpe de Es­tado que su militar predecesor no se había atrevi­do a dirigir. En efecto, el jurista -días antes el primer defensor de la legalidad en su carácter de Presidente de la Corte- resolvió, como años des­pués juárez, la tensión existerrte entre los poderes Ejecutivo y Legislativo en favor del primero. Al triunfo aparente y efímero del legalismo del Congreso sobre la administración de Mariano Arista, Caballos opuso la victoria, dolorosa pero necesaria, del Ejecutivo por la única vía que el propio Congreso le dejó abierta: la del rompi­miento del orden constitucional. Desde este mo­mento las élites políticas mexicanas se inclinaron en favor de un poder Ejecutivo fuerte; poder que al parecer el país reclamaba y que se personalizó

en el Santa Anna de 1853 a 1855, en el Juárez de 1862 a 1867 y en el Díaz de 1876 a 1911, Mientras tanto, Ceballos, apenas a cargo de la Presidencia, solicitó y obtuvo del Congreso las facultades extraordinarias que le habían negado a Arista. Como lo manifestó El Universal, "una vez que el ejecutivo puede gobernar solo y sin necesidad del apoyo de los representantes" el Congreso nada tenía ya que hacer.

"Quedó, pues, fiada la dirección de todos los negocios al Ejecutivo, y las Cámaras casi desaparecieron de la escena política; y á es­peraban conocer la opinión de Ceballos en varios negocios, á se entretenían en materias sin importancia, á muchas veces no celebra­ban sesión por falta de número. Los únicos actos que en todo el mes llegaron á producir decretos, fueron: la elección de Ceballos, las facultades extraordinarios concedidas á ese magistrado, la prórroga de funciones de los asociados del juez de circuito, y el haber hecho extensiva la gracia de preferencia en los pagos, á los militares mutilados· ó inutili­zado en defensa de las instituciones. "60

El mismo periódico apuntó además cuáles eran los tres obstáculos para conseguir la conci­liación nacional: el sistema político vigente, Arista y el Congreso. En efecto, el grito de los pronunciados -que ahora se extendían por ca­si todo el país- era "¡Abajo Arista y también sus Cámaras!"61

En cuanto al Senado, durante los dos últimos años habá mostrado una lentitud pasmosa para resolver el gran número de asuntos que debía co­nocer. Mes a mes, los secretarios de la Cámara habían dado cuenta de los asuntos despachados y de los pendientes durante el mes anterior. El número de estos últimos siempre sobrepasó en mucho al de los primeros. A la lentitud se había sumado la desidia y la falta de voluntad política que le reprocharon los periodistas de la época. En 1851, en su seno se habían discutido los si­guientes asuntos: proyectos de leyes sobre el cumplimiento que los gobernadores de los esta­dos debían dar a la prevención 3a del Artículo 161 de la Constitución (Almonte) y sobre el arreglo de la deuda pública; elección del Presi­dente de la República (enero de 1851); ley cons­titucional de garantías constitucionales; gobier­no de los territorios de Tlaxcala y Colima, rebe­lión en Juchitán, Oaxaca; establecimiento de es­cuelas náuticas en Campeche, Veracruz y Aca-

38

pulco; contigente que debían pagar los estados a la federación; proceso al gobernador dé Querétaro, Juan Manuel Fernández de Jáuregui (que finalmente fue absuelto); establecimiento de la Comisión de Estadística Militar; nulidad de la concesión otorgada a Garay para abrir un canal en Tehuantepec; leyes sobre el arreglo de las juntas de fomento y del Tribunal Mercantil y sobre el procedimiento de jurado de sentencia a que debía arreglarse el Senado (abril 1851); las solicitadas facultades extraordinarias; impues­tos al oro y a la plata; establecimiento de colo­nias militares en el istmo, y arreglo del correo semanario, entre otros menos importantes.62 Negocios que fueron ventilados bajo las presi­dencias respectivas de los senadores Olaguíbel, Castañeda, Soto, Salonio, Cossío, Reyes, Gómez Farías, Carpio, Juan Martín de la Garza, Juan Rodríguez de San Miguel y Aguirre.

El resultado final de tan variados problemas no correspondió a las necesidades del país. Los siguieptes decretos, entre los principales, da­ban prueba de ello: el que aprobó el Estatuto Orgánico de Tlaxcala; el que señaló el contin­gente que debían pagar los estados y territorios de la Federación; el reglamento para el arreglo del ejército (abril 1851); el que estableció defini­tivamente la Socidad Mexicana de Geografía y Estadística; el que concedió a Vicente Rosas y a Mariano Ayllón la concesión exclusiva para na­vegar buques de vapor en los lagos del Valle de México; el que fijó los derechos que debía pagar la importación de carbón mineral; el decreto que amplió el términn para la presentación de los títulos de la deuda interna; el que declaró nula la concesión dada a Garay sobre Tehuan­tepec; por el que se establecieron las colonias militares en este istmo; el que autorizó al go­bierno disponer de la Guardia Nacional de Oaxaca para enfrentar la rebelión de Juchitán; el que declaró piratas a los buques que trafica­ban con esclavos; el que autorizó al gobierno disponer de 400 mil pesos de letras pertenecien­tes al Fondo de Crédito Público, y el que es­tableció un correo semanario para la conduc­ción de impresos.63

La situación no sólo no varió en 1852, sino que pareció radicalizarse. En sus sesiones ordi­narias, el Senado se había ocupado -además de obstaculizar las reiteradas gestiones emprendidas por el gobierno para allegarse de los recursos ne­cesarios para normalizar la situación económica y militar del país- en discutir las siguientes

cuestiones: la permanente y necesaria defensa de los estados fronterizos, el juicio político al gobernador de San Luis Potosí, julián Reyes (también absuelto), las reformas al arancel y al­zamiento de prohibiciones para importar ar­tículos y materias del extranjero (siempre so­licitadas por la prensa y los diputados liberales y jamás otorgadas por el Senado), los proyectos de reformas a la administración del Distrito Fe­deral y la construcción de un camino entre Aca­pulco y México. El Senado había dedicado casi la totalidad de las sesiones extraordinarias a discu­tir la delegación de las facultades extraordinarias solicitadas por el gobierno y de enfrentar, por es­ta razón, a los ministros de Hacienda y de Rela­ciones. Además, en esos meses de octubre a di­ciembre de 1852 el Senado había tenido conoci­miento de la solicitud del judío-norteamericano Tomás P. Levy para abrir una comunicación in­teroceánica en Tehuantepec y realizado el juicio político en contra del ministro de justi­cia, j osé Ma. Aguirre, por haber sancionado el decreto sobre la libertad de imprenta promulga­do el 21 de septiembre del mismo año (final­mente tamhíen absuelto).64 A tan nula actividad -presidida por Olaguíbel, Teodosio Lares, Juan Soto, ).V. Beltrán, Villaseñor Gabriel Sagaceta, ).M. Arroyo y Salonio- había correspondido, desde luego, muy poca e intrascendente legisla­ción: no más de treinta leyes y decretos, entre los que sobresalieron el decreto que habilitó el puerto de Isla del Carmen para el comercio de altura, las leyes que autorizaron al gobierno pa­ra que diera el pase a varios rescriptos y bulas pontificias y la que facultó al gobierno con el fin de celebrar un contrato para la apertura de un camino de fierro entre los oceános Atlántico y Pacífico; la ley que señaló el contiengente que debían aportar los estados para el pago de la deuda interna y el que facultó al gobierno para señalar el día que debían verificarse las elec­ciones de senadores de algunos estados y que, al parecer, ya nunca se llevaron a cabo."

En abril de 52, todavía El Monitor había hecho un desesperado e irónico llamado al Se­nado para que abandonara su ya para entonces sistemática oposición al gobierno y su inactivi­dad. El carácter conservador de aquella Cáma­ra era destacado. Quizás para reactivar la polé­mica de los años anteriores en su editorial titu­lado "Al Senado", había escrito el periodista: "Va a terminar el período de sesiones constitu­cionales, y en el senado duermen los negocios de mas vital interés para la República. Tres me-

39

ses han pasado ya: el respetable cuerpo aris­tócrata, la cámara moderadora o conservadora, ¿que ha hecho? Esa es la pregunta que todo mundo hace y a la que todos contestan con faci­lidad diciendo: Nada. Pero mucho se equivocan los que así piensan: el Senado se ha ocupado en asuntos de poca entidad, es cierto, pero al fin se ha ocupado ¿Qué más se quiere? .. . El Senado tiene en sus manos la suerte de la república, todavía hay tiempo para salvar a la Patria. ¡Oja­lá los señores senadores se persuadan que de ellos depende el bienestar de los mexicanos! ¡Ojalá que acordándose que son hijos de la in­fortunada México le procurase esta [sic] toda la felicidad que merece! Venturoso será el día en que digamos: ¡El Senado de México ha salvado a su Patria!" .66 Nada se había hecho; el tiempo se había agotado y los senadores no salvarían a la Patria.

La Cámara se componía, desde 1852, de los 54 senadores siguientes (24 de los cuales habían formado parte del Congreso anterior): jasé María Aguirre, Agreda, Juan Nepomuceno Al­monte, Ponciano Arriaga, José de la Bárcena, Beltrán, Cáceres, Carpio, Crispriano del Castillo, Ignacio Cumplido, jerónimo Elizondo, Francisco Elorríaga, Escudero, Francisco Estrada, Ramón Gamboa, Manuel Gómez, Valentían Gómez Farías, Fernando Guerrero, Guevara, Luis Gu­tiérrez Correa, Antonio Haro y Tamariz, Igna­cio Herrera, 1turbide, )osé Ma. Lacunza, )osé Ma. Lafragua, Teodosio Lares, Manuel y Ra­món Larraínzar, G. Linares, G. Morales, Melchor Ocampo, Francisco M. Olaguíbel, O. Argosa, Angel Pérez Palacios, Guillermo Prieto, Benito Quijano Ramírez, Revuelfas, Ig­nacio Reyes, Manuel Robredo, Juan N. Rodríguez de San Miguel, Luis de la Rosa, Gabriel Sagaceta, Antonio M. Salonio, Luis G. Solana, Juan Soto, Manuel Terreros, )osé Ma. Torne!, G. Valle, Tirso Vejo, Ignacio Vera, Pedro Verdugo, )osé Ignacio Villaseñor y Vuel­ta. De éstos, algunos como Prieto y Ocampo, por diversas circunstancias, habían abandona­do la Cámara para enero de 1853. No cabía du­da de que en su seno predominaban los conser­vadores.67

Arista cayó. El sistema federal caería próxi­mamente, y ahora el despretigio que rodeaba al Congreso por sus enormes desvelos en pro de la felicidad pública, unido a la inactividad en que caía por la cesión de las facultades extraordina­rias, aseguraban su inmediata disolución. Para

evitarla, El Universal propuso, cama última re· media, que las miembros de las cámaras se decla· rasen en prudente recesa hasta mejor ocasión."

En media de rumores sobre un próxima golpe de Estada, Caballas envió a la Cámara de Dipu· tadas una iniciativa en la que propuso se canva· case a una Convención Nacional que habría de reunirse a partir del 15 de junio de 1853, y du· rante un año, para nombrar un Presidente inte· rina y reformar la Constitución de 1824 sin alta· rar la forma republicana, representativa, papu· lar y federal. "La iniciativa proponía también que las gobernadores creadas par la Revalu· ción reunieran cuanto antes a las legislaturas, para restablecer el orden constitucional, can· forme a las leyes de las Estadas"." Can este procedimiento, Caballos pretendía salvar la le· galidad vigente y tratar al misma tiempo de so· facar el descontenta que cundía en todo el país. Sin embargo, la Cámara de Diputados -celosa guardiana de la ley- no sólo consideró la ini· ciativa contraria a las instituciones vigentes, si· no que, además, inició un juicio político en contra del Presidente. La respuesta de éste fue decretar, en uso precisamente de las mentadas facultades extraordinarias, la disolución de las cámaras el 19 de enero. La guarnición de Méxi· co al día siguiente se pronunció pacíficamente por el Plan de jalisco. Como apuntaría más tar· de Olavarría, "Un día habíamos amanecido sin Presidente, otro nos encontrábamos sin Congre· so" ,7o

Para conocer cómo se desarrolló la fase final de esta lucha entre poderes y cuál fue la actitud particular asumida por el Senado en ella, nada mejor que conocer el testimonio que nos deja­ron las propios senadores en las actas de las tres últimas sesiones, que dicha Cámara celebró antes de desaparecer de la vida pública del país, Por su gran significado, hélas aquí completas:

Sesión del día 20 de Enero de 1853 celebrada en la Casa del Sr. Senador D. Francisco Modesto de Olaguíbel

"No habiendo habido acta que aprobar se leyó el Oficio que en la mañana de hoy se recibió del Presidente de la Cámara de Diputados cuyo original va agregado: (1) en seguida el Sr. Villaseñor espuso, que á las siete y me· dia de la mañana de hoy estuvo en su casa el Sr. Presidente de la Cámara con objeto de

40

que ambos fuesen al local del Senado por que sabía que el Sr. D. Juan Bautista Caballos había decretado la clausura de las Cámaras: que en efecto fueron y los recibió en la puar· ta de la presidencia el Sor. Gral. Céspedes, quien preguntó si iban al Senado, contestan· do que si, dijo: pues no podrán UU. hacerlo por estar cerrado y recajidas las llaves: pre· guntado de orden de quien, contestó: que del Sor. Presidente de la República: Que en este acta entraron á la presidencia á fin de saber por que se negaba la entrada á los Senadores; el Sr. Caballos entonces, despues de haber hablado procurando justificar su procedi­miento y diciendo que la Cámara de Diputa· dos, lo había obligado á ello: agregó que cier­tamente lo había hecho por una necesidad de tal naturalesa que si no hubiera adoptado es· te estremo tal ves los cuerpos habrían hecho un pronunciamiento y quizá hubieran veni· do mayores males que por lo mismo, ni de­volvia las llaves ni tampoco permitiría reunir al Senado en parte ninguna. Se le hizo pre­sente lo anti-constitucional de la medida y se le agregó que el Presidente y Srio. del Senado conociendo sus deberes y para la satisfac­ción pública harían una protesta contra el decreto. El Sr. Cevallos entonces dijo: que esa protesta seria una bandera levantada contra el Gobierno á que se le contestó que acaso sería así, pero que la mesa del Senado no podía menas que hacer eso y que lo haría: que se retiraron ambos Srs. y se formuló la protesta que vá adjunta á esta Acta. (no. 2)

"En seguida se dió lectura á la proposición del Sr. Torne! y que vá adjunta habiéndose aprobado con dispensa de todo trámite, (no. 3)

"Se dió también lectura á las proposiciones del Sor. Prieto que se agrega tambien á esta acta y que fué aprobada de la misma manera que la anterior. (no. 4)

"En consecuencia fueron nombrados por la mesa para que estendieran el manifiesto de que habla la segunda parte de dicha pro­posician los Sres. Guevara, Torne! y Castillo; se suspendió la sesión para dar lugar al tra­bajo de estas tres,

"Continuó: se leyó el manifiesto y se apro­bó. (no. 5)

"En este acto se presentaron algunos Sres. Diputadas, se les recibió y tomaron asiento entre los S.S. Senadores.

"Retirados los Sres. Diputados, se llamó por lista á los Sres. Se!fadores para que fir­maran el manifiesto.

"Se presentó una comisión de la Cámara de Diputados que trajo la proposición aprobada en que se exita al Senado para que continúe en sesión permanente hasta la conclusión de los asuntos pendientes en ambas Cámaras con motivo de los últimos acontecimientos.

"Se nombró una comisión compuesta de los Sres. Robredo, Torne! y Olaguíbel para que dictaminaran sobre ella. Presentado el dicta­men en que se consulta que se conteste á la otra Cámara, que estando declarado el Sena­do en sesión permanente, se le hiciera así presente á la otra Cámara. Dispensados los trámites se a probó.

"El Sr. Presidente nombró á la misma co­misión para que comunicara este resultado á la otra Cámara.

"Se preguntó á la Cámara si en el manifies­to y protesta se sustituiría la palabra Senado en lugar de Senadores y se acordó por la afir­mativa.

"Los Sres. Olaguíbel, Arriaga y Prieto pre­sentaron las siguientes proposiciones.

"la. Se preguntará oficialmente al S. Co­mandante Gral. de esta Capital si obsequiará las disposiciones del Senado que se halla reunido en el número legal.

"2a. La comunicación será conocida por una comisión de tres individuos del seno de esta Cámara.

"Puestas á discusión con dispensa de todo trámite, en el curso de ella se retiró la 2a. y se aprobó la primera.

"Se suspendió la sesión para continuarla ef día de mañana á la que asistieron los treinta y cinco Sres. siguientes, Arriaga, lturbide, Beltrán, Bárcena, Linares, Escudero, Torne!, Gamboa, Olaguíbel, Elorriaga, Lacunza, Va­lle, Villaseñor, Elizondo, Haro, Gutiérrez Correa, Agreda, Reyes, Lafragua, Prieto, Sa­Jonia, Robredo, Castillo, Verdugo, Guevara, Almonte, Estrada, Larrainzar (DR) Ramírez,

41

Rodríguez de San Miguel, Sagaceta, Lares, Revueltas, Guimbarda y Quijano.

"1) Supongo á V.E. instruido del decreto espedido anoche por el Ejecutivo disolvien­do al Congreso, y de que la Cámara de Dipu­tados á quien se hizo saber en el Salón de sus Sesiones aquella providencia, fue de hecho disuelta por la fuerza armada, á quien se en­comendó la sanción de dicho acto ilegal.

"En estas circunstancias estimo de mi de­ber como presidente accidental de la Cáma­ra, á causa del abandono que hicieron de la silla los Sres. Diputados á quienes correspon­día la presidencia, estimo de mi deber, repi­to, dirigirme á V.E. para hacerle saber que me ocupo en reunir á la Cámara y que deseo saber lo que acuerde la de Senadores, para que ambas puedan entenderse en estas cir­cunstancias angustiosas, y correspondan con sus hechos á lo que exijan y tienen de­recho de exijir de sus legisladores los pueblos que les confirieron su poder.

"Protesto á V.E. mi atenta consideración. Dios y Libertad: México Enero 20 de 1853.-Ma­nuel G. Agwrre Exmo. Sr. Presidente de la Cá­mara de Diputados.

"(No. 2) Los que inscriben, impuestos del decreto espedido en la noche de ayer por el poder ejecutivo de la federación, que manda cesar en sus funciones al poder legislativo de la misma, cuyo decreto ha sido ejecutado por la fuerza armada, disolviendo la Cámara de Diputados violentamente, fieles á sus jura­mentos de guardar y hacer guardar, en cuan­to su poder alcance, la acta constitutiva y constitución federal de 1824 reformada en 1847.

Protestan:

"lo. Que el referido decreto espedido por el poder ejecutivo es anticonstitucional y atentatorio como contrario á los artes. 112 parte 4a. 46, 69, 71 y 73 de la constitución y 21 y 29 de la acta de reformas y al art. 1 o del decreto de 11 del actual; y que por consi­guiente la cesación del poder legislativo es obra violenta y de la fuerza.

"2o. Que en consecuencia, en cumplimien­to de ese deber sagrado, están dispuestos á

reunir sus respectivas Cámaras en cualquier lugar y tiempo.

"México Enero 20 de 1853- A las diez de la mañana- José María de Lacunza, presidente del Senado- Manuel García Aguirre, presiden­te de la Cámara de Diputados- José Ignacio Villaseñor, Senador Secretario- Guillermo V al! e, Senador Secretario- Feliciano Sierra y Rosso, diputado Secretario- Guadal u pe Cava­zas Diputado Secretario.

"(No. 3) El Senado ratifica en todas sus par­tes la protesta firmada por el E.S. Presidente y Srio. de la Cámara contra el acto atentato­rio e ilegal del expresidente interino de la Re­pública, con que há destruido a la represen­tación nacional- Torne!.

"(No. 4) 1° Se declara esta reunión en se­sión permanente hasta que se integre el nú­mero con arreglo á las leyes.- 2° Entre tanto, se nombrarán tres individuos que en el acto redacten un manifiesto á la nacion- Prieto.

"(No. 5) Manifiesto del Senado á la nación mexicana.- El Senado que há podido reunir­se en las circunstancias mas tristes y deplo­rables para la nación, cuando el encargado de su Supremo poder ejecutivo y honrado por el Congreso con una confianza tan ilimi­tada, como sin ejemplo, há disuelto al Con­greso Nacional por su decreto de hoy, hemos suscrito una protesta contra este acto, que es el mayor atentado que ha podido cometerse contra la Soberanía del pueblo mexicano.

"Llamados por él para representarlo, trai­cionaríamos a nuestros mas sagrados debe­res si rodeados de bayonetas y bajo la presión de la fuerza, no alzaramos una voz enérgica para condenar un hecho que nos entrega á la mas espantosa anarquía, que rompe el pacto fundamental escogido por la nación, que la priva de toda esperanza de remedio, y qúe espone por sí solo y sin tantos otros ante­cedentes que comprometen á la independen­cia mexicana á que perdamos este costoso bien adquirido con la sangre de tantos márti­res.

"En esta aberración, en este crimen que reprueba sin duda la nación entera y que la posteridad jusgará, no hay un motivo, un pre­testo de escusa, por que si la nación se asten-

42

ta poderosa, hay una fuerza mayor que no puede humillársele que es la Augusta de las leyes, un poder que no se abate, que es el de las autoridades, que para sucumbir no nece­sitan de envilecerse. A los hombres de honor los salva urÍ recuerdo de gloria; á los débiles y á los que faltan á sus obligaciones, no se les reserva mas que un recuerdo de desprecio.

"Los Senadores que suscriben mientras les sea posible, ejercerán sus Augustas funciones; y cuando los arroje la violencia de los asientos que han ocupado y que han procurado ocupar con honor y fidelidad, la tranquilidad de su conciencia será su estremo apoyo, y sumisos como siempre a la voluntad soberana de la nación, no seguirán jamás otras inspira­ciones que las del honor; el cumplimiento de un deber sagrado y el de las leyes -México Enero 20 de 1853 - Guevara, Torne!, Castillo, Arriaga, Iturbide, Beltrán, Bárcena, Linares, Escudero, Gamboa, Olaguíbel, Elorriaga, La­cunza, Valle, Villaseñor, Elizondo, Haro, Gu­tiérrez, Correa, Agreda, Reyes, Lafragua, Prieto, SaJonia, Robredo, Verdugo, Almonte, Estrada, Larraínzar, Ramírez, Rodríguez de San Miguel, Sagaceta, Lares, Revueltas, Guimbarda y Quijano."

Sesión del día 21 de Enero de 1853 "A las doce del día estando reunidos los Sres. Guimbarda, Arriaga, Agreda, Revueltas, La­cunza, Ramírez, Olaguíbel. Elizondo, Prieto, Estrada, Linares, Villaseñor, Robredo, Lafra­gua, Quijano, Gutiérrez, Correa, Beltrán, Ha­ro, Escudero, Verdugo, Iturbide, Gamboa, Salonio, Lares, Sagaceta, Valle, Almonte, Agreda, Larraínzar; Reyes, Guevara y Cas­tillo presentó el gefe de policía D. Juan B. Lagarde, manifestando que traía un reca­do del Sor. Gobernador para el S. Olaguíbel, dicho Sr. contestó que se dirijiera al Sor. Pre­sidente del Senado, y habiéndose reusado á ello le dijo que diere el recado en voz alta. Entonces el referido Lagarde dijo que el Sr. Gobernador tenía conocimiento de que en la casa se reunían los Sres. Diputados y que le suplicaba no lo compremetiere: Contestó el Sr. Olaguíbel que el Gobernador no mandaba en su casa, que se dirigiera al Sr. Presidente del Senado, y habiendo hecho así Lagarde el S. Lacunza dijo que le manifestara al Gober­nador que el Senado se reunía conforme a las leyes y que si se quería disolver por la fuerza esperaba el resultado.

"Acto continuo el S. Presidente mandó co­municar este suceso por medio de un oficial de la Secretaria al S. Presidente de la Cáma­ra de Diputados el cual contestó que la reu­nión de los Sres. Diputados se congratulaba en el Senado por su conducta noble y patrió­tica: que todos y cada uno de los Sres. Dipu­tados estaban dispuestos a seguir igual con­ducta y que permanecerían reunidos hasta ser disueltos por la fuerza: y que si el Senado no se cr.eía con toda la seguridad necesaria en el local que ocupaba se le ofrecían en el que estaban reunidos los Diputados.

"El S. Presidente manifestó que no se ba­bia recibido contestación del oficio que se le babia pasado al Comandante Gral.

"El Sr. Srio. Villaseñor dijo: que serían las ocho de la noche cuando se le presentó un Oficial llevando la comunicación del Co­mandante Gral., en la cual decia "que siendo el S. Presidente de la República el que man­daba las armes á el se le debía dirigir la co­municación: que le había dicho el oficial que había cumplido con una parte de su encargo que le faltaba la otra y era llevar la dicha co­municación al Sr. Valle que era el otro Srio. que el posteriormente babia sabido que esa comunicación no se la había entregado".

"El Sr. Presidente dijo que era la primera noticia que tenía de esto y que pedía constare en la Acta.

"En seguida los Sres. Lacunza y Olaguíbel presentaron la siguiente proposición "La junta de los 31 Sres. Senadores reunida hoy acuerda la siguiente proposición" se suspen­derá la sesión permanente en que el Senado se encuentra constituido hasta que sea de nuevo citado por su presidente; y se comuni­cará esta resolución al E.S. Presidente de la Cámara de Diputados". Puesta á discusión la retiraron sus autores. El Sr. Arriaga presentó la que sigue, "Con acuerdo del Sr. Presidente del Senado podrán retirarse los Sres. Sena­dores que tengan algún motivo justo, en la inteligencia de que la mesa dirijirá las comu­nicaciones correspondientes á los Sres. Se­nadores que no han concurrido, para que se presenten á integrar el número" . Con dis­pensa de trámites hubo lugar á votar y se aprobó en votación económica por 15 contra 14. Estuvieron por la afirmativa los Sres.

43

Olaguíbel, Guimbarda, Quijano, Castillo, Gamboa, Elizondo, Arriaga, Bárcena, Lafra- · gua, Estrada, Verdugo, Iturbide, Agreda, Prieto y Lacunza, y por la negativa los Sres. Lares, Escudero, Gutiérrez, Correa, Beltrán, Salonio, Reyes, Robredo, Revueltas, Linares, Guevara, Haro, Ramírez, Valle y Villaseñor.

"El Sr. Presidente dispuso que en cumpli­miento del acuerdo de la Junta se iban a diri­jir á los Sres. que faltaron las comunica­ciones correspondientes para que concurran á las cuatro de la tarde: Se suspendió la se­sión.

"Habiéndose retirado la mayor parte de los Sres. con licencia del Presidente, á las tres de la tarde se presentó el gefe de policía D. Juan B. Lagarde dejando com.o á precaución fuerza armada de infantería y caballería en los bajos de la Casa del Sr. Olaguíbel y entre­gó al Sr. Presidente el bando publicado con fha. de hoy mandando que se impidan las reuniones del Congreso y que en caso de que sus miembros continúen reuniéndose se les aprenda inmediatamente y se les ponga á disposición de sus jueces ordinarios conside­rándolos como sediciosos, conspiradores y desobedientes á las autoridades. Leido que fué este decreto y preguntado al gefe de policía por el Sor. Presidente de la Cámara si llevaba alguna otras órdenes; habiendo aquel manifestado que tenia las de reducirlos á pri­sión conduciéndolos á la diputación, inme­diatamente los Sres. Lacunza, Villaseñor, Valle, Lafragua y Olaguíbel, únicos que quedado dentro de la Sala de la reunión toma­ron sus sombreros y previnieron al gefe de po­licía que cumpliese con sus órdenes lo que ac­to continuo ejecutó, llevándolos presos al espresado edificio de la Diputación.

"Participado este acontecimiento al S.V. Presidente de la Cámara por el Oficial mr. de la Secretaría y reunidos después de las cuatro de la tarde veinte y dos Sres. Senado­res bajo la presidencia del S. Quijano, acor­daron la protesta que á continuación se co­pia.

"En la calle, porque haciamos uso de la li­cencia de una hora que nos concedió el E.S. Presidente de la Cámara de Senadores, he­mos sabido que por orden de U. están reduci­dos a prisión los E.E. Sres. D. José María

Lacunza, Presidente, y D. Ignacio Villase· ñor y D. G. Valle, Srios. de la misma Cáma· ra y los Sres. Senadores D. jasé María La· fragua y D. Franco Modesto Olaguíbel.

"Protestamos de la manera mas solemne contra esta violación escandalosa de las le· yes y le participamos que en cumplimiento de nuestros deberes nos hallamos reunidos en la Casa del Sr. Olaguíbel para exsitar á los Sres. Senadores nuestros compañeros á que se reunan y tomen la resolución convenien· te.

"Se recibió una comisión de la Cámara de Diputados que presentó el acuerdo y espe· diente respectivo en que se declara con lugar á formación de causa al S. Presidente interi· no de la República D. Juan Bta. Cevallos por haber cometido el delito de traición con· tra las instituciones espidiendo el decreto de 19. del corriente y disolviendo el Congresopor la fuerza armada. Retirada la comisión se mandó pasar á la sección del jurado.

"El Sr. Vice Presidente dispuso que se pasa· se lista y resultaron presentes los mismos 22 Sres. que se hallaban reunidos después de las cuatro de la tarde y fueron los Sres. Arriaga, Agreda, Almonte, Bárcena, Beltrán, Elizon· do, Elorriaga, Estrada, Escudero, Gamboa, Guimbarda, Haro, Iturbide, Linares, Ramírez, Reyes, Robredo, Revueltas, SaJonia, Prieto, Quijano, y Verdugo.

"Los Sres. Arriaga y Prieto hicieron la si· guiente proposición que fue reformada en el curso de las discusiones. "Diríjase un oficio a la Suprema Corte de justicia pidiendo la Ji. bertad de nuestros compañeros presos", To· mada inmediatamente en consideración por 12 votos contra 10. Estubieron por la afirma· tiva los Sres. Arriaga, Agreda, Beltrán, Eli­zondo, Estrada, Gamboa, Guimbarda, Iturbi· de, Ramírez, Prieto, Quijano y Verdugo y por la negativa los Sres. Almonte, Bárcena, Elorriaga, Escudero, Haro, Linares, Reyes, Robredo, Revueltas y SaJonia, y declarada suficientemente discutida, hubo lugar á vo· tar y se aprobó por unanimidad de los 22 Sres. sigtes. Arriaga, Agreda, Almonte, Bár­cena, Beltrán, Elizondo, Elorriaga, Estrada, Escudero, Gamboa, Guimbarda, Haro, Itur· bide, Linares, Ramírez, Robredo, Revueltas, SaJonia, Prieto, Quijano y Verdugo.

44

"El S. Arriaga, hizo moción para que se nombrase una Comisión que presentare á la Suprema Corte de justicia la comunicación de que se ha hecho mención antes; y queda· ron nombrados para componerla los Sres. Arriaga, Bárcena y Elorriaga.

"El S. Vice Presidente anunció que maña· na á las doce continuaría la Sesión y se sus· pendió la presente",

Sesión del día 23 de enero de 1853

"Habiéndose publicado el día de ayer una prevensión con el nombre de bando, por la que se dispone se impidan las sesiones de las Cámaras, la que fué comunicada al Presiden· te y Secretario del Senado, por un agente de la policía, el que en virtud de la renuencia de dichos Señores á obedecerla les condujo pre· sos con la fuerza armada, y deseando que no se tomen por pretexto estas reuniones para alarmar inultilmente á la Capital, se declara interrumpida por dicha fuerza la sesión per­manente comenzada el día 20 del corriente, y el Presidente citará a los Sres. Senadores pa· ra continuarla en el lugar y tiempo en que lo estime conveniente.- Lacunza· Villaseñor· Valle· Quijano- Elorriaga· jasé María Torne! y Mendívil- Robredo· Escudero- Estrada· Lafragua· R. Larraínzar· P. Ramírez- ),N, Almonte· G. Prieto· J.,L. Ortigosa· G. Elizon· do·L, Iturbide- Gutiérrez· Correa· F.M. de Olaguíbel-R. Gamboa· B. Guimbardo· F. de Agreda· G. Sagaceta- M. Terreros· P. Arria­ga· ¡, lgno. Herrera· C. del Castillo· ).V, Beltrán· Antonio María Salonio- Ignacio Reyes· Gómez Linares-Antonio de Haro y Ta­máriz- Joaquín Ladrón de Guevara- Pedro Verdugo· Ignacio Vera- Solana-juan Soto P",71

Las élites mexicanas, ante el fracaso de la Monarquia, la experiencia amarga de la República -federal o central- optaban ahora por la vía no experimentada, la que fortalecía de manera más absoluta la figura del Presidente: la dictadura. Esta se daría incluso e! lujo de exterminar las últimas formalidades de ley. El 16 de diciembre de 1853, López de Santa Anna, en uso de las facultades que "la Nación" se había servido conferirle, declaró que los fueros que la Constitución federal y las par· ticulares de los estados habían concedido a los di· putados y senadores habían cesado "desde que el congreso general y las legislaturas dejaron de exi· tir" .72

1 Citado por Francisco de ?aula Arrangóiz. México.desde 1808 hasta 1867, 3a. ed., México, Porrúa, 1974, p. 399. 2 Citado J)Qr losé Bravo U �tarta. Historia de México, México, Jus, MCMXLIV, t. III, vol. !, p. 203. 3 Manuel Dublán y José Ma. Lozano, Legislación Mexicana, México, Imprenta del Comercio, 1876, t. V, p. 156.4 Ibídem. 5 Bravo Ugarte, op. cit., p. 200. 6 Isidro Montiel y Duarte. Derecho Público Mexicano, Méxi­co, Imprenta del Gobierno Federal, en Palacio, 1882, t. 11, pp. 325 . 326. 7 Felipe Tena Ramírez. Leyes Fundamentales de México 1808 • 1857, México, Porrúa, 1957, p. 440. 8 Ibídem. 9 Idem, p. 441. 1o México a través de los �iglos, México, Cumbre, [s.a], t.VIII, p. 224. 11 Tena Ramírez, op. cit., pp. 453 - 457. 11Bis Montiel y Duarte, op. cit., p. 392. 12 Idem, p. 376. 13 Ibídem. 14 Idem, p. 377. 15 Idem, p. 395, nota 1. 16 Diego Martín del Campo. Consideraciones sobre el siste­ma bicameral y la historia del Senado en México. Tesis Pro­fesional, Escuela Libre de Derecho, 1978, pp. 303 - 309. 17 Idem, p. 298. 16 México a través de los siglos, t. VIII, p. 265. 19 Vid, Libro de Actas de las Sesiones ordinarias de la Cáma­ra de Senadores No. 15 s/fs. En adelante se citarán los correspondientes con la abreviatura LACS. 20 Véanse las sesiones correspondientes en LACS, No. 15. 21 Los Presidentes de México ante la Nación, Informes y Do­cumentos de 1821 a 1966. México, XLVI Le�islatura de la Cámara de Diputados, 1966, t. 1, p. 343. 22 Idem, pp. 350 • 351. 23 Jasé María Roa Bárcena. Recuerdos de la invasión norte­americana (1846 - 1848), Xalapa, Universidad Veracruzana, 1986, p. 624. 24 Idem, p. 626. 25 Manuel Gómez Pedraza, "Discurso pronunciado por ... presidente de le Cámara de Senadores, el 24 de mayo, en la discusión sobre aprobar o no el tratado celebrado entre el gobierno de México y el de los Estados Unidos de América". El Siglo XIX, 18 de junio de 1848. 26 Aurelio de las Reyes, "La segunda república federal y la dictadura Sentanista {1848-1854)", Historia de México, Sal­val, 1974, t. ll, p. 144. 27 México, El Colegio de México, 1977. 28 Vid. Brava Ugarte, op. cit., pp. 204�212, González Na­varro, op. cit., passim; México a través. , ., t. VIII, pp. 275� 282. 29 Véanse las actas de las sesiones respectivas, en Libro de Actas de la Cámara de Senadores de los Estados Unidos Mew xicanos, No. 15, 1847-1849, ArchiVo de la Cámara de Sena­dores, México (LACS 15). [Todas las referancias e la activi­dad y a los debates en le Cámara de Senadores están toma­dos de los libros de Actas 15, 16 y 17, que cubren el período que aquí se estudie, a menos que se indique lo contrario.]

45

Notas

30 Váanse los decretos relativos en Manuel Dublán y José Ma. Lozano, Legislación Mexicano, México, Imprenta del Comercio, 1876, t. V. 31 Idem, pp. 455 • 456. 32 En México a través ... , t. VIII, p. 282. 33 Vid. Los Presidentes de México ante la Nación. Informes y Documentos de 1821 a 1966. t. l. informes y respuestas desde el 28 de septiembre de 1821 hasta el 16 de septiembre de 1875. México, XLVI Legislatura de la Cámara de Diputa· dos, 1966. 34 Son innumerables las que se destinaron a este fin, en los periódicos mencionados; prácticamente todos los meses de los años de 1849 a 1852 salió publicada cuando menos un artículo en el que se analizaban las actividades de las Cáma� res. 35 El Monitor Republicano, 16 de m'arzo de 1852. 36 LACS, No. 15. 37 Dublán y Lozano, op. cit., t. V. 39 LACS, No. 15. 39 Dublán y Lozano, op. cit., t. V. 40 Vid., El Universal, El Monitor Republicana y El Siglo XIX, correspondientes e los meses de octubre, noviembre y di­ciembre de 1849.

41 LACS, No. 16. •42 Dublán y Lozano, op. cit., t. V. 43 El Siglo XIX, de 7 de abril de 1852.44 Dublán y Lozano, op. cit., t. VI.45 Discurso de Jasé Joaquín Herrera el abrirse las sesiones

ordinarias el 1 ° de enero de 1851, en Los presidentes ... , t. I, pp. 380 • 361.46 México a través ... , t. VIII, p. 303. 47 Idem, p. 319. 48 Los·presidentes, t. I, ¡)p. 411 · 412. " Idem, pp. 412 • 413. 50 Idem, p. 414. 51 Idem, p. 417. 52 México a través ... , t. VIII, p. 355. 53 Idem, p. 356. 54 Los presidentes, t. 1, pp. 425 - 426. 55 México a través ... , t. VIII, p. 356. 56 Idem, p. 357. 57 Los presidentes, t. I, pp. 427 � 428. 58 El Universal, 2'2 de octubre de 1852 y de 2 de enero de 1853. 59 EJ Monitor Republicano, 13 de marzo de 1851. 60 México a través ... , t. VIII, p. 360. 61 El Universal, 16 de enero de 1853. 62 LACS, No. 17. 63 Dublán y Lozano, op. cit., t. VI. " LACS, No. 17. 65 Dublán y Lozano, op. cit., t. VI. " El Monitor Repdblicono, 2 de abril de 1852. 67 Lucina Moreno Valle. Catálogo de la colección Lafragua, México, UNAM, 1975, p. 946. 66 El Universal, 16 de !lnero de 1853.69 México a través ... , t. VIII, p. 362. 70 Ibidem. 71 LACS, No .. 17, in fine. 72 Dublán y Lozano, op. cit., t. VI, p. 861.

El Monitor Republicano.

, - ' ' ._- - ·-. .; :.,�-: "•'-:-:--;:_'?::'>_· -; -· ·:' ', ·:é':->·:·-.-: ---/::··--;:'"_·_

::_·;:_::<::::,---::>· ':., ; -- ,. '•

. ..

.

.

.

..•... 1Y

l!J

;fl

¡¡�

.....

.

• cll. � • > • •. .•••.•. · .•. ..•.•••..

· · · .. • ·· �t4����w�

l. Un nuevo CongresoConstituyente

El Plan de Ayutla, reformado en Acapulco el 11 de marzo de 1854, dispuso, en su Artículo 5o., que se convocara a un Congreso extraordinario de la forma y con el objeto siguientes:

"A los quince días de haber entrado a ejer­cer sus funciones el presidente interino con­vocará un Congreso Extraordinario confor­me a las bases de la ley que fue expedida con igual objeto en 10 de diciembre de 1841, el cual se ocupará exclusivamente de constituir a la nación bajo la forma de república repre­sentativa popular y de revisar los actos del actual gobierno, así como también los del Eje­cutivo provisional de que habla el artículo se­gundo. Este Congreso Constituyente deberá reunirse a los cuatro meses de expedida la con­vocatoria.''1

A su vez, el Artículo segundo señaló respecto del propio plan reformado:

"Cuando este hubiere sido adoptado por la mayoría de la nación, el general en jefe de las fuerza que lo sostengan, convocará un re­presentante por cada departamento y terri­torio de los que hoy existen, y por el distrito de la capital, para que, reunidos en el lugar que estime oportuno, elijan Presidente interi­no de la República y le sirvan de consejo du­rante el corto período de su encargo."'

49

Capítulo Segundo: el Senado en el

Constituyente de 1856-1857

Tocó a Juan Alvarez, nombrado Presidente interino de la República Mexicana, expedir la Convocatoria para el Congreso Constituyente el 16 de octubre de 1855. De acuerdo con los artículos 66 y 67 de dicho documento, los dipu­tados se reunirían en Dolores, Hidalgo, el 14 de febrero de 1856 para iniciar las juntas prepara­torias, instalar el Congreso el día 17, y abrir las sesiones al día siguiente. Sin embargo, el Ar­tículo 663 fue modificado el 26 de diciembre de 1855 por Ignacio Comonfort, Presidente susti­tuto de la República, para señalar a la ciudad de México sede del Congreso.'

El 14 de Febrero de 1856 comenzaron las jun­tas preparatorias, verificándose la solemne apertura del Congreso Constituyente el 18 del mismo mes y año.' Este quedó integrado en su mayoría por liberales moderados, siguiendo a éstos en número, los radicales y, al jugar su causa con la de Santa Anna, o se habían reple­gado en espera de una mejor oportunidad para. retomar la dirección del gobierno. En los deba­tes del Constituyente, pues, contenderían los moderados y los radicales, siendo la Constitu­ción de 1857 la tumba de los primeros y el Ila­mado para que los conservadores hicieran sen-· tir su presencia otra vez en la política mexica­na. Durante la sesión del 2 1 de febrero se eligió por cédula y escrutinio secreto a la Comisión de Constitución, quedando nombrados los señores Arriaga, Yáñez, Olvera, Romero Díaz, Cardoso, Guzmán y Escudero y Echánove. Al día siguien­te, fueron electos como suplentes los señores Ma­ta y Cortés Esparza, presentándose una proposi-

ción en el sentido de que se agregaran otros dos miembros a la Comisión, proposición que una vez aprobada y después de hecha la elección, favore· ció a los señores Ocampo y Castillo Velasco.•

U. El Dictamen yel Proyecto

de Constitución

Una de las cuestiones más debatidas en el seno del Constituyente fue la que se refiere a la desa· parición del Senado y al establecimiento del unicamarismo en México. Podemos explicar­nos esta decisión por razones históricas y políti­cas. Desde el punto de vista histórico, el Sena­do había sido en las anteriores legislaturas -federalistas o centralistas- una institución aristocrática -sea de clase, sea de sabiduría­que además de detener iniciativas y decretos aprobados por la Cámara de Diputados había atacado y obstaculizando directamente la labor del Ejecutivo. De esta forma llegó a ser identifi· cado como un obstáculo a todo cambio social. Políticamente, había sido el refugio de conser­vadores y moderados, quienes influían desde ahí en la vida pública mexicana. Terminada la dictadura de Santa Anna, el Constituyente te· nía los medios para eliminar los vestigios de la dictadura conservadora y, al mismo tiempo, apurar los cambios que exigían los liberales ra­dicales. Estos verían en el Senado un posible obstáculo a esas intenciones.

En la sesión del 16 de junio de 1856, la Comi­sión de Constitución presentó su Dictamen y el Proyecto de aquélla. El dictamen, en lo relativo a la desaparición del Senado, señaló:

"Entramos ahora en una de las cuestiones más delicadas y difíciles que se han presenta· do al voto de la comisión y que al fin ha divi­dido el parecer de sus individuos. El poder legislativo de la federación se deposita en una sola asamblea o congreso de represen· tan tes.

"No podrá negar la mayoría de la comisión que las muchas y muy luminosas observa­ciones que se manifestaron en favor de la subsistencia del senado la hicieron fluctuar y meditar mucho tiempo antes de resolver este punto, y que, ya resuelto, se ha encontrado

50

con fuertes dificultades para llenar el vacío que en la estructura de la constitución dejaba la falta de aquella cámara.

"Que este brazo del poder legislativo es el que en una federación establece la perpetua igualdad de derechos entre los estados, sin tener en cuenta su mayor o menor extensión territorial, su más o menos población y ri· queza ... Que esta cámara de pares, como la llama el señor Story en sus Comentarios a la constitución angloamericana es la que asegu­ra las mejores deliberaciones y los más pro­vechosos resultados en la legislación, la que neutraliza el mal de los gobiernos libres, po­niendo estorbos a la excesiva facilidad de ex­pedir leyes, y, garantizando la lentitud de las reformas, pues la experiencia demuestra que el espíritu humano es más propenso a las in­novaciones que a la tranquilidad y al mante­nimiento de las instituciones; que el senado es el freno más fuerte que puede ponerse contra los arranques de una legislación pre­cipitada y opresiva, conteniendo los ímpe­tus, las irritaciones e impaciencias de las asambleas, que suelen dejarse arrastrar por el calor y la violencia de las pasiones, y, des­concertando el ascendiente extraordinario que algunos jefes populares adquieren, por lo regular, en las mismas asambleas ... ; que el confiar la totalidad de las facultades legislati­vas a una sola cámara es desconocer la fuer­te propensión de todos los cuerpos públicos a acumular poder en sus manos, a ensanchar su influencia y extender el círculo de los me­dios y objetos sometidos a su competencia hasta llegar el caso de justificar las usurpa­ciones mismas con el pretexto de la necesi­dad o de la conveniencia pública; que las de­liberaciones del senado dan tiempo a la refle­xión y permiten reparar los errores de una ley intempestiva antes de que ellos causen un per­juicio irreparable; que es mucho más difícil en­gañar o corromper a dos cuerpos políticos que a uno solo, sobre todo cuando los elementos de que se componen difieren esencialmente; que, como la legislación obra sobre la comunidad entera, abraza intereses difíciles y complica­dos y debe ser ejercida con prudencia; es de una grande importancia contar en el examen de las leyes con todas las opiniones y senti­mientos, aun los más divergentes y opuestos: todas estas razones y otras muchas que, no so­lamente los apologistas de la constitución angloamericana, sino también otros muchos

notables escritores, exponen para demostrar la necesidad y conveniencia de la asamblea de senadores que por la edad, por el espíritu de corporación, por el estímulo y por el celo de sus propias prerrogativas, pueda servir de sal­vaguarda contra todos Jos extravíos de una asamblea popular, todas estas razones, deci­mos, han sido examinadas y largamente discu­tidas por la comisión.

"No procurará refutarlas extensamente. En el campo de las abstracciones es muy fá­cil defender el pro y el contra de todas las teorías y de todas las proposiciones. 'La lógi­ca, dice un autor muy ingenioso, ha sido in­ventada para sostener las verdades y los errores'. Lo verdaderamente difícil es la apli-

. cación de las teorías a los casos prácticos, de manera que no engendren graves inconve­nientes ni nos conduzcan a los mismos extre­mos y peligros que deseamos evitar.

"¿Qué ha sido el senado en nuestro régi­men político, especialmente en sus últimos días . . . ? No por su existencia se mejoraron nuestras leyes ni se perfeccionaron las insti­tuciones. En lugar de poner racionales y jus­tos diques a la facilidad legislativa de las asambleas populares, era la oposición ciega y sistemática, la rémora incontrastable a to­do progreso y a toda reforma. En vez de representar la igualdad de derechos y el inte­rés legítimo de los estados, se olvidaba de los débiles, cuando no los tiranizaba y oprimía. Lejos de hacer escuchar la voz pacífica de to­das las opiniones, era el inexpugnable ba­luarte de la conspiración. Distante del gene­roso pensamiento de dar treguas para que la reflexión y la calma corrigiesen los errores, quería ejercer un veto terrible, tenía preten­siones a una superioridad exclusiva. ¿No vi­mos con escándalo y en los momentos más críticos, en los más serios peligros de la si­tuación, ir y venir tantas veces de la una a la otra cámara los proyectos de ley más urgen­tes y las ideas más saludables sin que el sena­do cediese nunca de su propósito de disolver la República? Poderosamente contribuyó al descrédito de las instituciones que detestaba, y a él se debe no pequeña parte de la ruina en que cayeron para levantar sobre sus escom­bros la dictadura más ominosa y degradante que han sufrido los mexicanos.

51

"El senado americano, dice el autor del Ensayo sobre las memorias de Jefferson, debe su existencia no solamente a un deseo irre­flexivo de imitación, sino también a las parti­culares circunstancias de aquel país; y, como sucede muy frecuentemente, se ha tomado esta transacción muy especial entre intere­ses rivales por un elemento integral del siste­ma y una condición del gobierno republica­no .. .

"La opinión pública ha procurado constan­temente amortiguar las tendencias de esta institución aristocrática en términos de que los americanos ilustrados las juzgan poco menos que inútil.

"No se puede concebir la existencia de una segunda cámara, sino con diferentes condi­ciones de edad, de censo a base para la elec­ción y de formas electorales. Basta cualquiera de estas diferencias entre la organización de la cámara popular y la segunda cámara para que ésta sea precisamente el refugio y el punto de apoyo de todos los intereses que quieren preva­lecer con perjuicio del interés general. El esta­do de sociedad es y será por mucho tiempo un estado de lucha permanente. De un lado la am­bición, la avaricia y la vanidad de un pequeño número de hombres quieren aprovecharse de la ignorancia y apatía de las masas para ad­quirir, extender o conservar injustas prerroga­tivas; del otro lado las masas, haciendo para mantener la igualdad esfuerzos por lo regular mal concertados y poco perseverantes.

"Depende de las instituciónes que esta lucha se manifieste en discusiones pacíficas, sometidas al arbitraje de hombres elegidos por todos y en quienes tienen confianza to­dos, porque las formas de su elección pres­tan todas las garantías de imparcialidad en el terreno de lo posible; o bien que los intereses privilegiados, hallando en una asamblea espe­cialmente formada para defenderlos protec­ción constitucional o legal, se resistan bajo este abrigo a todos los esfuerzos de la opinión, has­ta que el resentimiento popular, tocando sus últimos extremos, haga pedazos a viva fuerza los abusos cuya reforma no puede alcanzar de otra manera.

"Tal es la tendencia inevitable de una cá­mara privilegiada, y esta tendencia se hará

sentir de una manera más pronta, más pe­ligrosa y más viva en aquellos países en que la aristocracia del nacimiento y del dinero hayan podido echar raíces más hondas y pro­fundas.

"Hasta el día de hoy nuestra propia expe­riencia no nos ha convencido de las grandes ventajas de una segunda cámara. A una dis­cusión incompleta, frecuentemente ligera y precipitada en una de las dos asambleas, si­gue en la otra una discusión que ni es más profunda ni más luminosa. La ley no gana en esta doble prueba sino un poco más de in­coherencia en un texto recargado, como a porfía, de enmiendas y correcciones desati­nadas.

"A estas doctrinas prácticas y experimen­tales, poco tiene que añadir la comisión. Dirá, sin embargo, que ha procurado con la mayor solicitud establecer toda clase de garan­tías para la organización del congreso fede­ral y para la expedición de las leyes. La asamblea será doblemente numerosa de lo que ha sido hasta ahora una vez admitida la elección de un diputado por cada treinta mil habitantes o por una fracción que pasa de quince mil. En ella, adoptado el principio de las elección indirecta en primer grado, que realmente no se opone a la posible expresión del sufragio universal, estarán representados todos . los intereses legítimos y las opiniones razonables. La corrupción y la intriga, la se­ducción demagógica y el ciego espíritu de partido, cederán el campo a la moralidad y a la justicia, a la verdad y al patriotismo, por­que, además de ser entonces el congreso compuesto de los verdaderos delegados del pueblo, la genuina representación nacional, cuando las causas del interés y del servido público se tratan en medio de una asamblea numerosa y crecida, desaparecen o se con­funden y avergüenzan los intereses peque­ños, la idea y la palabra del hombre toman proporciones elevadas, los sentimientos se engrandecen y hasta las pasiones se puri­fican. Las leyes tendrán varios debates, di­versos períodos y votaciones distintas. Para que no se frustre el objeto de la igual represen­tación de los estados, cuando la diputación de alguno de ellos lo pida por unanimidad, la ley será votada por diputaciones. Para que sea el consejo de la razón y no el prurito del amor propio, la opinión del Ejecutivo será consulta-

52

da oportunamente y no tendrá lugar aquel sis­tema de observaciones en que el gobierno solía ponerse al frente del Congreso como rival o enemigo de éste y discutía de oficio y de un modo estrepitoso las cuestiones más vitales, contribuyendo a que la ley, acordada ya por la mayoría del Congreso, en vez de tener a su fa­vor las presunciones del acierto, perdiese su autoridad y su prestigio.

"Se propuso también a la comisión un ar­tículo que tenía por objeto igualar en lo po­sible la representación de los estados en el

. congreso federal, o neutralizar por lo menos el voto decisivo de los estados de grande población. 'Mientras se obtiene un censo exacto de la República, decía el artículo, la ley electoral puede señalar mayor número de representantes a aquellos estados que, por hallarse muy distantes de la capital, por ser litorales o fronterizos,· por su escasez de población, o por sus peculiares circunstan­cias políticas o mercantiles, necesiten una re­presentación mayor que la que corresponde conforme a la base establecida'. Este artícu­lo fue desechado; pero la idea que envuelve puede ser útil, y hemos querido no olvidarla en esta parte expositiva. "7

Hasta aquí la opinión de la Comisión. Sin em­bargo, años después, uno de sus miembros, León Guzmán, en su célebre estudio sobre El sistema de las dos cámaras y sus consecuencias daría a cono­cer su opinión y la intervención que particular­mente tuvo en la desaparición de la Cámara de Senadores del texto de la Constitución de 1857:

"Voy á hacer una rápida reseña histórica de esta parte de nuestra Constitución. La co­misión que discutió el proyecto se componía de siete individuos, de los cuales cuatro eran demócratas radicales y federalistas, y como yo, profesaban las doctrinas americanas: los otros dos pertenecían al partido moderado neto.

"Fácilmente se comprende que el sistema de una sola cámara no debía encontrar buena acogida entre los primeros; así porque choca con las instituciones americanas, como (ésta es la razon principal) porque pugna con los principios radicales, segun los que, la divi­sión del poder legislativo en dos cámaras es ·

nada menos que la representación genuina y

necesaria de los dos elementos fundamenta­les de una república federativa: la democra­cia y la federación.

"Tampoco era de esperar la aceptación por parte de los segundos; porque no apetecían el progreso rápido; porque creían necesario poner un dique á la reforma que se desborda­ba; porque, temiendo los arranques poco me­ditados del partido ultra-liberal, no podían consentir en abrirle un campo fácil y espedi­to.

"Mi opinión estaba decididamente forma­da en el sentido de una sola cámara; pero no me atreví á presentarla de una manera ofi­cial. Me reconocía el ménos apropósito para el objeto; porque á las dificultades enun­ciadas era preciso agregar la consideración de que, en el seno de la comisión, yo era el de me­nor edad y el de ménos prestigio. Iniciado por mí el pensamiento, habría sido visto como una inconsecuencia de principios, como un aborto de la ignorancia y de la inesperiencia; y no como el medio seguro de realizar una grande idea. Solo me resolví á deslizarlo cautelosa­mente en las convenciones confidenciales; é insistiendo con perseverancia, logré que fue­se objeto accidental de algunas discusicio­nes. Llegó á sujetarse á un sério debate, y al fin quedó aprobado por la mayoría de la comisión.

"Semejante resultado causó en el Congreso una impresión muy viva; pero ésta, léjos de perjudicar á la idea, proporcionó la ocasión de preparar en su favor el ánimo de los dipu­tados. Mi situación especial como secretario, mi trato íntimo con la juventud del Congre­so, las afecciones que entre los diputados fo­ráneos pudo atraerme el amor decidido que siempre he profesado á las localidades, me facilitaron mucho este trabajo. La opinión se formó muy pronto; y la cámara unitaria fué aprobada por una considerable mayoría."'

Más adelante Guzmán reveló las razones que llevaron al Congreso a la desaparición del Sena­do:

"Pero el congreso constituyente no podía conformarse con que su obra fuese un mero castillo en el aire. Profundamente convencido de que, sin la reforma social, no era acequible la perfección en el órden político; pero fatal-

53

mente precisado á decretar una Constitución, el único recurso que le quedaba era facilitar en esta la marcha y la consumación de aquella. El medio más apropósito era espeditar la ac­cion del nuevo gobierno, haciéndola pronta á la vez que fácil. El congreso no vaciló en adoptar esa idea, y he aquí como procedió.

"En un régimen constitucional toda impul­sion fecunda, toda direccion eficaz debe ve­nir de la ley; por consiguiente para marchar con rapidez, es preciso desembarazar al po­der legislativo, hasta donde la prudencia lo permite, de toda traba, de toda rémora que pudiera contenerlo ó enervarlo. Esto se nece­sitaba para consumar la reforma en un corto período; y esa es la razon porque el legislati­vo de la Union tiene mas bien el aire de una convencion, que el de un poder normal. De­be entenderse que, al obrar así el constitu­yente, tenia el firme propósito de que una vez concluida la obra importante de la refor­ma, se entrase con fruto en la práctica neta y rigurosa de los principios; pero dejando ya asegurada la base del órden político.

"Se tuvo otra razon tambien muy podero­sa. El término señalado para que el congreso concluyese sus trabajos apénas bastaba para decretar la Constitución; y quedaba por ex­pedir un número considerable de leyes orgá­nicas, sin las cuales era imposible la obser­vancia de diversos preceptos importantes. Confiar la expedicion de esas leyes á congre­sos compuestos de dos cámaras, era dila­tarlas demasiado; y la demora era tanto mas grave, cuanto que sin la expedicion de esas leyes, diversos artículos constitucionales y no pocas garantías quedarían en calidad de letra muerta. Desgraciadamente los hechos han venido á justificar esta prevision. "9

De acuerdo con lo anterior, al establecerse el unicamerismo se buscó, en principio, dar al Le­gislativo una acción pronta en sus funciones, acción que políticamente se obstruye con la existencia de dos cámaras. Pero Guzmán apun­tó otra razón más profunda: la realización de la reforma social que los liberales exigían; esta re­forma sólo podría llevarse a cabo a través de ese proceso legislativo, pronto y eficaz, que el texto constitucional incorporaría, y que, además, no incluía la facultad de veto del Ejecutivo a las disposiciones del Legislativo.'' Paradójicamen­te, la historia política posterior se encargaría de

demostrar que la ansiada Reforma prevista por algunos Constituyentes en 1856 y 1857 se lleva­ría a cabo por el Ejecutivo, en uso de facultades extraordinarias y sin anuencia del Legislati­vo. En este sentido, se comprende que el unica­merismo se previera transitorio, hasta en tanto se promulgasen las leyes que el país necesitaba y se propiciara el cambio en las condiciones so­ciales de la Nación.

En el Proyecto de Constitución, acorde con el Dictamen, la Comisión propuso el siguiente texto:

"Art. 53. Se deposita el ejercicio del supre­mo poder legislativo en una asamblea que se denominará: 'Congreso de la Unión."11

III. El Senado pierde la batalla

Al iniciarse los debates, el diputado Olvera, de­fensor del Senado, emitió un Voto particular el día 16 de junio, en el que hizo una verdadera apología del Senado y señaló la conveniencia de conservarlo.

"El que suscribe pasa ahora a ocuparse de la supresión, que se hace en el proyecto, de la cámara de senadores. Figurando en una re­pública federal intereses de los cuales perte­necen unos exclusivamente a las entidades políticas y otros a los individuos, no se pudo en la república vecina dar a todos su exacta y justa representación en una sola cámara, y de aquí provino que dividieran el poder legisla­tivo para su ejercicio en dos, en cargando a la de senadores, por medio de igual número de éstos por cada estado, la representación de los intereses federales. Se juzgó allí tan impor­tante esta institución que de todos los artícu­los principales de la carta fundamental fue de los que se adoptaron más pronto por los estados.

"Entre las razones que se alegaron para consultar la existencia de una cámara reviso­ra, figuran algunas que por ser de mucho pe­so e interés debo insertarlas, tomándolas a la letra del comentario hecho a la Constitución de los Estados Unidos por M. Story.

"No caree� de interés, dice, pasear una mira� da sobre los principales argumentos invocados

54

a favor de esta división [la del poder Jegistlativo en dos cámaras]. El primero y más capital es que constituye el freno más fuerte contra una legislación precipitada y opresiva. Los cuerpos públicos, como los particulares, son accidentalmente arrastrados por la violencia de las pasiones, son impetuosos, impacien­tes, irritables. La costumbre de obrar juntos produce además esta tendencia, que, a falta de otras palabras, llamaremos con la expre­sión francesa espíritu de cuerpo. Algunos je­fes populares adquieren comúnmente un as­cendiente extraordinario sobre la asamblea por sus talentos, su elocuencia, sus intrigas o su finura. Las medidas se toman con precipi­tación, se debaten sin atención y se exa­minan sin prudencia. La impaciencia de la multitud vuelve imposible toda deliberación cuando se trata de una medida popular y de una ventaja especiosa. En tales circunstan­cias, no es raro ver desechar objeciones razo­nables, no solamente porque los partidarios no tienen más que un débil deseo de suje­tarlas al exámen, sino también porque los opositores son comúnmente precisados a un silencio confinado. Un cuerpo legislativo es poco dispuesto a desconfiar de sus poderes, y menos aún a limitar su ejercicio. Fijando él mismo las reglas de sus daliberaciones, las relaja fácilmente siempre que le es urgente decidir, y, si no siente ningún freno en sus voluntades, rara vez tiene fuerza para insistir en un examen más largo para ver y analizar una proposición en todas sus relaciones con la sociedad.

"Sin embargo, no es contra una legislación inconsiderada y precipitada contra la que se deben poner más precauciones en el curso ordinario de las cosas, sino contra la fuerte propensión de los cuerpos públicos a aumen­tar poder en sus manos, a extender su influ­encia y a ensanchar el círculo de los medios y de los objetos sometidos a su facultad. Si la totalidad del poder legislativo es confiada a una sola asamblea, no se podrá poner ningún freno al ejercicio de este poder; justificará cada usurpación con el pretexto de la necesi­dad o de la exigencia del bien público. Se ha repetido constantemente que estos pretextos eran la causa ordinaria de la tiranía; pero es igualmente exacto que también son invoca­dos por los cuerpos públicos investidos de poderes cuyo ejercicio no es limitado. Con grande seguridad ha hecho notar M. Hume

que, en general, los hombres tienen más pro­bidad en los negocios privados que en los públicos y que irán más lejos para servir a un partido que a su interés personal. El honor es gran freno para el género humano; pero, cuando una reunión de hombres obra en co­mún, este freno pierde gran parte de su fuer­za porque cada individuo está seguró de la aprobación de los de su partido para todo lo que sirve al interés común y aprende pronto a despreciar los clamores de sus adversarios. Esta opinión no pertenece exclusivamente a M. Hume, pues es la base de los razonamien­tos de los hombres de estado más eminentes en todos los siglos y el resultado de un cono­cimiento profundo de las pasiones, de las de­bilidades, en una palabra, de la historia de la humanidad. Así, pues, cuando se quiera de­fender los derechos y las libertades del pue­blo contra toda usurpación y asegurarle al mismo tiempo los beneficios de una consti­tución libre, es enteramente importante po­ner algún freno al ejercicio ilegal del poder legislativo que en todo gobierno es el poder predominante y el más irresistible.

"La utilidad de la división del poder legisla­tivo se funda además en otras razones no me­nos importantes, que pueden reducirse a las siguientes, que en parte son el resumen de las indicadas por el autor de los párrafos in­sertos. Da garantías contra una legislación in­tempestiva, precipitada y peligrosa; es más fácil reparar los errores antes que se vuelvan fatales al pueblo por la dilación que encuen­tra una medida en el doble debate que tie­ne que sufrir una proposición, dándose así más tiempo a la reflexión de los representan­tes y a la calma de las pasiones; las facciones y el gobierno encuentran más obstáculos pa­ra la seducción de los diputados y senadores, pues no es probable que siempre puedan apoderarse de los dos cuerpos; éstos se vigi­larán mutuamente sobre el cumplimiento de sus deberes constitucionales, siendo cons­tante que, a proporción que uno es impru­dente y fogoso, el otro se vuelve circunspecto y tranquilo; en fin, por este contrapeso se ha­ce casi imposible la arbitrariedad más terri­ble todavía en los congresos que en los go­biernos unitarios.

"Por estas razones tan convincentes y na­da sospechosas, pues que se han alegado por

55

los inventores mismos del sistema federal americano y que son además apoyadas por la historia de las repúblicas que enseña que fue corta la duración de las que carecieron de se­nado, y aun por la nuestra, el que suscribe no podría dejar de consultar la división del po­der legislativo, porque, si bien es cierto que las facciones, o el poder ejecutivo, se han apoderado de todos nuestros congresos, esto apareció más claro y constante en las veces en que el poder legislativo ha residido en una sola cámara.

"Se rearguye, no obstante, con que el sena­do en México ha pueso frecuentes y repeti­dos obstáculos a la marcha de la cámara de diputados. Sin negarlo abiertamente, el que suscribe nada más observará que es difícil averiguar con exactitud quién de los dos cuerpos cumplió mejor su deber de un modo general, pues habrá habido casos en que el senado haya evitado el bien y el progreso, y otros en que haya salvado la situación con una demora o con un veto. Aunque para contrariar el establecimiento de esta institu­ción en la República, se habla mucho del últi­mo senado en la administración del general Arista y se le culpa de los males de la época, no cree el que suscribe se deba dar mucho valor al argumento, porque, a su juicio, se di­simula en él que la cámara de diputados tam­bién era presa de las facciones y que la marcha de aquel funcionario ni fue franca, ni demasiado pura, ni tampoco tan liberal como se le quiere suponer a fuerza de com­pararla con la de Santa-Anna. El senado, por otra parte, conforme a la acta de reformas, era preciso fuese la representación exclusiva del partido del quietismo, y aun del retroce­so, principalmente cuando la elección de dos de sus tercios no estaba sometida al pueblo, y cuando se exigían cualidades de elegibilidad que habían de dar por resultado el ingreso de las clases privilegiadas a la cámara y el de los viejos y las gentes gastadas por los partidos y las facciones.

"Aunque el que suscribe entiende haber demostrado que no la institución sino su for­ma y sus bases han sido la principal causa de no haber, en México, llenado completamente sus importantes objetos, no quiere desenten­derse de la parte de razón que asiste a los que la atacan conforme a la experiencia que de

ella aquí se tiene, pues es indudable que a ve­ces el senado tomó marcadamente la misión funesta de oponerse a todo adelanto y a toda reforma liberal; pero ya se han indicado las causas intrínsecas de estos, que por fortuna son muy fáciles de remover. Por consiguien­te, si se establece que el origen y el tiempo de la elección de los senadores sean iguales pa­ra los diputados; si se evita que el senado ejerza un verdadero y absoluto veto en todas las leyes, dejándoselo únicamente para los que afecten los intereses de la Unión; y si se exigen para ser senador las mismas cualidades que para diputado, la cámara de senadores se­rá como la otra, representante verdadero de la mayoría, y se habrán eludido los inconve­nientes a la vez que aprovechado todas las ventajas. Los intere,es federales tendrán su peculiar y legítima r apresentación; desapare­cerá la festinación <.e las medidas; el Ejecuti­vo tendrá más apoyo para la sanción en las leyes de notoria utilidad y más obstáculos morales para hacer observaciones capricho­sas inspiradas por el espíritu de partido o por el falso celo de autoridad; el gran jurado (que el que suscribe pretende radicar en esta cá­mara, como se ha observado hasta aquí), será nacional y obrará más imparcialmente que la de diputados por tener menos motivos de animadversión, de afecto o de interés de par­tido respecto de los acusados.

"Verdad es que las ventajas de una cámara revisora no se han desconocido por la mayo­ría de la comisión, aunque no hayan sido bastantes para separarla de su idea, tal vez creyendo que en su sistema sobre la forma­ción de las leyes, en el jurado de acusación que propone y en el consejo de gobierno que consulta para los recesos del Congreso, se re­conquistarán esas ventajas que iban a per­derse por la unidad del cuerpo legislativo; pero, por los fundamentos que va a exponer el que suscribe, tiene el sentimiento de no participar de esa convicción.

" Para impedir la festinación de las leyes, y aun para explorar la opinión pública respec­to de los proyectos, consulta la mayoría de la comisión que éstos sufran tres discusiones: la primera en lo general, cuando lo disponga el presidente de la cámara; la segunda en lo particular, a los quince días de la primera, pasándose después el proyecto al Ejecutivo

56

para que haga observaciones, si lo creyere conveniente; y la tercera a la devolución del gobierno, votándose en seguida y elevándose de nuevo al Presidente, en caso de aproba­ción, para que lo sancione y publique. Aun­que a primera vista pueda alucinar este siste­ma, fijando sobre él un poco más la atención, se ve que no sólo no llena los objetos que se proponen sus autores, sino que tiene un gra­ve inconveniente. En la institución del sena­do no se busca sólo alguna dilación entre la proposición y la expedición de la ley, sino también que, siendo diferente los hombres que deban revisarla de los que la expidan, sea probable que, si en la proposición hubo error o malicia, se juzgue después con más imparcialidad y criterio; mas en el sistema de la mayoría sólo se consigue la dilación, pues no es fácil que aparezcan las otras ven­tajas si las mismas pasiones e intereses que influyeron en la primera discusión tienen que influir en la segunda, toda vez que son los mismos los hombres que deben juzgar y resolver.

"Como ya se indicó arriba, el tiempo y mo­do en que se concede en el proyecto al Ejecu­tivo el derecho de hacer observaciones, y que hace parte del mismo sistema, presenta un fa­tal inconveniente que de ninguna suerte com­pensa la pretendida ventaja de que, siendo el proyecto de ley el obserbado por el Eje­cutivo , y no la ley misma, nó será ésta des� prestigiada por las observaciones o reproba­ción de aquél. El inconveniente a que aludo es nada menos que el de disminuir o exponer la independencia y el valor de ciertos diputa­dos que, por afición, interés o temor, son de oficio ministeriales y rehusan siempre pug­nar con el gobierno, de suerte que sería casi seguro que jamás se llegaría a elevar un bill observado por el Presidente, mucho menos exigiéndose, en este caso, dos tercios de vo­tos de los individuos presentes. En cuanto a la ventaja que se cree hallarle a esta manera de formar leyes, debe decir el que suscribe que, si reflexionan sobre ella los señores di­putados, hallarán que así el desaire del Eje­cutivo, en el caso de aprobación de un pro­yecto observado, como el desprestigio de la ley cuando se expida, no obstante las obser­vaciones del Presidente, son idénticas en cualquiera de los dos sistemas, pues subsiste siempre el hecho principal de que la ley se expidió contra la opinión del gobierno.

"La falta de representación exacta y natu­ral de las entidades políticas ha creído la mayoría poderla cubrir con una segunda vo­tación por diputaciones para ciertos casos; pero, dejando aparte lo embarazoso del pro­cedimiento, tampoco llena el objeto que se busca. En primer lugar, la mayoría no dice cómo deben considerarse los territorios en esta clase de votaciones. Si como entidades políticas, sería absurdo que contrabalancea­ran a los estados, no teniendo los derechos y prerrogativas que éstos y, por consiguiente, ni los mismos intereses. Si todos unidos han de formar un voto, quedarán malísimamente representados respecto a los estados de la fe­deración. Y sí, por último, han de carecer de él, queda sin participio en la ley una gran parte de la población. Pero, además, la vota­ción que se va examinando, usada ya en nuestros congresos para algunas elecciones, ha dado muy malos resultados, pues, como sea muy fácil seducir a las mayorías de las di­putaciones pequeñas, el gobierno, las fac­ciones o los agiotistas y monopolistas fueron, y no la mayoría del pueblo, los que triunfaron siempre de los estados de diputación numero­sa, porque éstos son minoría respecto de los otros; así es que se incidirá, aunque de un mo­do inverso, en el mismo inconveniente que se trata de evitar. Más, si a esto se agrega que a los oradores, a los intrigantes y a los jefes de partido que hayan podido influir en la prime­ra votación no les faltarán arbitrios para lograrlo en la segunda por lo mismo tienen que habérselas con los mismos hombres que les sirvieron la primera vez, se acabará de pal­par que es muy ilusorio el remedio.

"Mas el senado, como lo organizó la Cons­titución de 1824, tampoco representa de un modo completo los intereses de los estados, pues se oponen a ello dos circunstancias muy atendibles. Es la primera que, votándo­se por individuos, es muy común que se neu­tralice el voto de un estado, si, como sucede con frecuencia, uno de sus senadores está por la afirmativa y el otro por la negativa; y la segunda es que sea por número que repre­senta a cada estado, pues, siendo el remedio único del inconveniente indicado primero que la votación se haga por estados, ella es del todo imposible cuando no estén de acuer­do los dos representantes. De aquí viene que consulte el que suscribe que cada entidad

57

política esté representada por tres senado­res, y, como esta reforma sólo se puede com­batir razonablemente por el gravamen del erario, se establece en la parte resolutiva de este voto, para prevenir el argumento que las dietas de los senadores sean iguales a las de los diputados.

"Para concluir la cuestión de que se trata, es forzoso añadir que en ningún punto se ve mejor el vacío que deja en el proyecto la falta de una segunda cámara, que a la vez de ejer­cerse por el cuerpo legislativo las funcio­nes de gran jurado; porque, faltando un jurado

· de acusación de la mism;;. categoría y origen que el de sentencia, carece el acusado de una de las más esenciales garantías. Cuando ha­bía una cámara de senadores, ésta hacía lasfunciones de gran jurado de sentencia y laotra las de jurado de acusación y viceversa en algunos casos, obteniéndose así que no fuese uno mismo el jurado de acusación y el de sentencia. La mayoría de la comisión escierto que, obsequiando esta exigencia de ri­gorosa justicia, propone un jurado de acusa­ción nombrado por las legislaturas; pero elque suscribe cree que no es de adoptarse,porque, prescindiendo de que tal jurado, se­ría gravoso el tesoro público, no podrá me­nos de ser alarmante la existencia de uncuerpo ocioso que sólo espera una víctima para ocuparse en algo. Podría también vol­verse una arma terrible que manejasen lospartidos introduciendo el terror en los altos funcionarios públicos, y la inestabilidad y eldesorden, con tanta más razón cuanto que, sivuestra soberanía acuerda el juicio político propuesto por la mayoría de la comisión, nose tratará ya de juzgar solamente sobre delitos verdaderos, sino también sobre simples fal­tas, ineptitud o desdén público por el fun­cionario que pierda su aura popular.""

En este largo Voto Paticular se condensan va­rias de las razones que adujeron en los debates varios diputados erigidos en defensores del Se­nado. Al mismo tiempo, y congruente cori su defensa, Olvera propuso el siguiente texto del Artículo 53:

"Se deposita el supremo poder legislativo de la federación en un congreso general. Este se divide en dos cámaras, una de diputados y otra de senadores.

DEL SENADO

"a) El senado se compondrá de tres ciudada­nos nombrados por cada estado y uno por el Distrito Federal y cada uno de los territorios, elegidos de la misma manera y por los mis­mos electores que nombren a los diputados, exi­giéndose las mismas cualidades que para éstos.

"b) Los senadores de los estados se renova­rán por terceras partes cada dos años, salien­do en la primera renovación los elegidos en tercer lugar, en las segundas los segundos, y en los sucesivo los más antiguos. Los senado­res por el Distrito y territorios se renovarán por completo cada dos años. Todos gozarán las mismas dietas que los diputados.

"e) Las faltas perpetuas de los senadores, ylas temporales que deban exceder de tres me­ses, se cubrirán eligiendo el gobernador del estado respectivo un sustituto que en las fal­tas perpetuas durará hasta la próxima elec­ción constitucional, y en las temporales has­ta la presentación del propietario. "13

El artículo aludido, que después pasó a ser el 51 de la Constitución, se discutió y aprobó en la sesión del 10 de septiembre de 1856. Sin embar­go, en el inter se continuó con el tema de la de­saparición del Senado. En la sesión del 4 de julio hablaron Olvera y Arriaga; el primero, después de leerse el Proyecto de Constitución, presentó diversas objeciones al mismo basán­dose en su Voto Particular, aduciendo, en pa­labras de Zarco, lo siguiente.

"Con respecto a la supresión del senado cree que la mayoría de la comisión, acumu­lando argumentos en contra de sus ideas y dejándolos sin respuesta, ha hecho lo que Mucio Scevola, que metió el brazo al fuego queriendo aparentar que no se quemaba.

"En contra de las teorías del comentador de Jefferson, que sirven de apoyo a la mayoría de la comisión, obra la experiencia de sesen­ta años en los Estados Unidos de América, lo útil que en este país ha sido el senado y la opinión de distinguidos publicistas america­nos. La mayoría de la comisión ha supuesto que el senado sólo podía organizarse como en los tiempos anteriores, pero el voto parti­cular del orador le da una organización que le quita todos sus inconvenientes.""

A continuación, Arriaga procedió a replicar a Olvera, al calificar al Senado de institución an-

58

tisocial en México, fundamentando su opinión en la práctica y en los antecedentes históricos. Consideró al Senado como obstáculo y rémora a todo progreso, afirmando que el país necesita­ba unidad de pensamiento y de acción para no perderse en la anarquía y para no perecer por la indolencia, ·por lo cual no creía que fuera con­forme con la unidad la división del poder le­gislativo en dos Cámaras.15

La misma cuestión se discutió en la sesión del 7 de julio, donde Castillo Velasco afirmó que había suscrito el Proyecto de Constitución por estar íntimamente convencido de que con la su­presión del Senado se abrían las puertas a la re­forma y que se expeditaba muchísimo la mar­cha del cuerpo legislativo."

Al continuar el debate en lo general sobre el Proyecto, en la sesión del 8 del mismo mes, el di­putado Barragán creyó, con el diputado Olvera, que la Comisión no había contestado ninguna de las objeciones que ella misma había acumula­do." Por su parte, Gamboa combatió vivamente la subsistencia del Senado, llamándolo "madri­guera de bandidos de donde salieron todos los males de la República" ,18 mientras que Castella­nos confesó que el Senado le había parecido siempre inútil o pernicioso. Según él -en pa­labras de Zarco- "si marcha de acuerdo con la cámara popular, viene a ser una institución su­perflua; si está en pugna con toda reforma, es dañoso a los intereses públicos. Hasta ahora na­die ha considerado que la existencia del Senado ha de grabar considerablemente el erario. No quiere que se acrezcan las atenciones de la ha­cienda del centro y recuerda que un emperador romano, comparando a fisco con el cuerpo hu­mano, decía que, cuando esta parte se hincha, se secan todas las demás. Si se hincha el erario general, añadió, se arruinarán y empobrece­rán los estados. La organización del Senado, -siguió diciendo- o más bien, la división del Poder Legislativo en dos cámaras, en sus resul­tados prácticos viene a ser contraria al princi­pio democrático y a la voluntad de la mayo­ría. Si la Cámara de diputados, compuesta por ejemplo de 200 representantes elegidos por el pueblo, aprueba por unanimidad que una ley puede ser nulificada por el voto de la mitad y uno más de los senadores, es decir, por 21 individuos, suponiendo que la cámara alta tenga cuarenta miembros, y este ejemplo, que puede ocurrir muchas veces, demuestra matemáticamente que el Senado es una institución antidemocrática" .19

El mismo día, el señor de la Rosa, Ministro de Relaciones Exteriores, habló en nombre del Go­bierno y expresó que el gobierno aún no había fijado su opinión en la cuestión del Senado: por una parte respetaba las opiniones que estaban a su favor, pero por otra recordó que siempre había sido funP.sto en México, por lo que, final­mente, se reservó su parecer para cuando se discutiera el artículo relativo.''

Nuevamente Olvera, según Zarco:

"Sostiene la subsistencia del senado y exami­na rápidamente lo que ha hecho en México el poder legislativo cuando ha existido en una sola cámara. El primer Congreso consis­tió en la coronación de Iturbide y así preparó el sacrificio del héroe de Iguala. La cámara única de 1836 estableció el centralismo, en su opresión comparable sólo con la inquisi­ción de Venecia. La cámara única en 1847 se doblegó ante el poder de Santa Anna, retro­cedió en la vida del progreso, capituló con una asonada inmoral y sacrificó al esclareci­do patriota que preside hoy la asamblea cons­tituyente.

"Se nota que Jos que más atacan al senado son los que componen una fracción respon­sable de los desaciertos, de los desmanes, de la tiranía del general Arista y que quieren la­varse de toda culpa echándola sobre el sena­do. Se acusa a este cuerpo de que dejó pen­dientes graves cuestiones; pero no se ven las dificultades que hasta hoy las mantienen en el mismo estado, a pesar de lo expedita que para resolverlas es una dictadura. Teme mucho que el odio a las personas haga que se sacrifiquen los principios y las instituciones, y recuerda que, desde que por odio a Alamán y a otros conservadores, se disolvió el ayunta­miento de México, no ha vuelto a haber un cuerpo municipal electo por el pueblo. "21

Olvera apuntaba de este modo hacia el blanco que más dolía a los liberales defensores de la supresión de la Cámara Alta, es decir, a la co­rresponsabilidad que tenían, algunos de ellos, -como Marcelino Castañeda, Ignacio Sierra, Antonio Escudero, Ignacio Reyes, Benito Qui­jano, Luis Gutiérrez Correa y otros- en la acti­vidad ejercida como senadores durante el régi­men del General Mariano Arista.

Hechas las alusiones anteriores sobre la supresión o la conservación del Senado, se lle-

59

gó a la sesión del 10 de septiembre de 1856, bajo la Presidencia del señor Arriscorreta. Con el · objeto de apreciar mejor el debate en su conjun­to, se transcribe la parte conducente, según Zarco, de la sesión de ese día que estuvo dedica­da casi íntegramente a discutir la supresión del Senado y en la cual intervinieron los diputados Mata, Zarco, Guzmán, García Granados, Olve­ra, Moreno, Gamboa, Cendejas y Ramírez:

El artículo 53 dice: "Se deposita el ejerci­cio del supremo poder legislativo en una asamblea, que se denominará Congreso de la Unión".

"El señor MATA expuso que la comisión deseaba conocer inmediatamente la opinión del Congreso sobre si había o no de haber se­nado, para sostener el artículo o para formu­lar el proyecto, estableciendo dos cámaras.

"El señor ZARCO dijo que, antes de hablar en contra, deseaba saber si la comisión se li­mitaba a hacer una pregunta, o si había de haber discusión, creyendo que sobre esto se necesita un acuerdo explícito del Congreso.

"El señor GUZMÁN dijo que la comisión, en el caso de que el Congreso estuviera por la subsistencia del senado, pedía permiso para retirar el artículo. (Rumores y voces que di­cen: no, no.)

"El señor GARCÍA GRANADOS no encuentra motivos para retardar el debate y pide que comience desde luego, prometiendo defen­der el artículo.

"El señor MATA consciente en que abra la dis­cusión, felicitándose de que haya quienes se apresuren a defender el artículo.

"El señor ZARCO sintiendo separarse del dictamen de la comisión, declara que no le satisfacen las razones alegadas en la parte expositiva del proyecto para la supresión del senado. En su concepto, una preocupación que nace del recuerdo de los defectos del úl­timo senado, es la que ha influido en lo que pretenden como reforma la cámara única.

"Se ha llegado a decir que el senado es una institución aristocrática, pero nadie puede creer que el que habla abrigue ni una sola idea de aristocracia. El senado puede ser re­publicano y democrático, si se deriva del

pueblo, y, al plantear en México el sistema representativo, es menester considerar no sólo la República y la democracia, sino el sis­tema federal y la necesidad de equilibrar a las entidades políticas que constituyen la federa­ción. Como para la elección de diputados no hay más base posible que la de la población, en una sola cámara resultarán los estados con una representación muy desigual. La co­misión ha conocido este inconveniente y, pa­ra subsanarlo, aconseja que en la cámara se vote por diputaciones cuando así lo pida la diputación de todo un estado. Pero esto no allana la díficultad, sino que la acrecienta, porque entonces no los intereses públicos, sino las intrigas de bandería y las combinaciones numéricas, serán las que decidan la votación por diputaciones cuando se tema el voto deci­sivo de la mayoría.

"Los ataques se dirigen al senado tal cual existía conforme a la Carta de 1824 y a la acta de reformas. Conviene en que tal senado tenía algo de aristocracia porque no se derivaba del pueblo, porque lo elegían las legislaturas y por­que, siendo requisito indispensable para ser electo haber servido ciertos cargos públicos, la cámara revisora se convertía en cuartel de in­vierno de todas nuestras nulidades políticas. Abierta la puerta a los generales y a los obis­pos, era natural que estas clases trabajaran en contra de toda reforma. El tercio que nombra­ban los otros poderes no representaba al pueblo, sino a la política dominante o a bas­tardos intereses, y así se vio embrollada la cuestión de prohibiciones y retardadas otras reformas.

"Pero, si por estos antecedentes se ha de suprimir el senado, sería preciso también su­primir la presidencia, recordando cuán fu­nestos han sido muchos presídentes, y supri­mir la Corte de Justicia, porque este tribunal más de una vez ha consentido la impunidad de los grandes culpables. Lo lógico es ave­riguar en que consistía el mal y aplicar el remedio. El mal del senado consistía en su ori­gen, en su modo de elección, el voto particu­lar del señor Olvera inicia la reforma conve­niente, resolviendo que los senadores sean electos por los mismos colegios que nom­bran a los diputados, y con esto desaparece toda idea de aristrocracia y el senado es tan popular como la otra cámara, y quedan igualmente representados los intereses de los

60

estados como entidades políticas, lo cual no sucede en una sola cámara en que dos o tres diputaciones numerosas prevalecen sobre las de muchos estados.

"La falta del senado produce otras dificulta­des políticas y administrativas, no habiendo quien ejerza las atribuciones en que la cáma­ra revisora tomaba parte con el Ejecutivo, sirviendo de saludable freno a los desmanes del gobierno, y también es sensible su falta al tratarse del jurado para los delitos políticos.

"Se dice que con dos cámaras habrá muchas demoras para la expedición de las leyes, y es­to en el orden normal de los sistemas consti­tucionales es una garantía y una ventaja de acierto para los pueblos. La acción de un Congreso nunca debe ser tan expedita como la dictadura, y la discusión, las votaciones, la revisión y las enmiendas son nuevas garan­tías de acierto favorables a los intereses de la sociedad.

"El proyecto, una vez aprobado en una cá­mara, puede ser perfeccionado en la otra y, cuando un cuerpo está sujeto a la revisón de otro, aunque sea sólo por amor propio, in­curre en menos inconsecuencias y versatili­dades que el que puede obrar por sí solo. El Congreso actud, por ejemplo, precindiendo de su carácter tonstituyente, si estuviera su­jeto a la revisión de otra cámara, no hubiera ·

cometido tan graves inconsecuencias, no per­dería el tiempo en tejer y destejer, resucitan­do proyectos desechados para abandonarlos después.

"Se declara en lo general en favor del voto del señor Olvera, aunque le parece que no es menester que haya tres senadores por cada estado y que bastan dos, y sostiene que, deri­vándose el senado del pueblo y sólo del pue­blo, sera eminentemente democrático.

"El señor GARCÍA GRANADOS se declara en contra del senado porque lo considera funesto.

"Le ocurre la dificultad de que, cuando haya discordia entre las dos cámaras, será impo­sible formar un gabinete parlamentario, por­que, si sale del senado, tendrá en contra a la cámara de diputados, y viceversa, siendo im­posible que el gobierno se conforme a lo que exige el sistema representativo.

"Por más que se haga por popularizar el se­nado, los senadores se creerán siempre más distinguidos que los diputados y tendrán as­piraciones aristocráticas.

"Siendo muy reducido el número de sena­dores, a veces bastará cohechar a dos indivi­duos para arrancar un voto contrario a los intereses públicos.

"Es también injusto que, en virtud del prin­cipio federativo, se dé representación en el senado a los estados, excluyendo a los terri­torios, y para esto no puede haber ninguna razón aplausible.

"El senado nada representa en una demo­cracia, y, por último, el orador lo considera como rémora eterna de los intereses del país.

"El señor ÜLVERA, refiriéndose a su voto par­ticular, sostiene que el senado es la represen­tación de los intereses federales y de las enti­dades políticas que constituyen la Unión.

"Teme mucho que en una sola cámara se festinen los negocios más graves cediendo a un momento de alucinación o de entusias­mo. El Congreso actual, no ha incurrido en graves errores, se ha dejado dominar unas veces por la desconfianza y otras por el entu­siasmo. El senado está llamado a moderar es­tos arranques de pasión y, cuando un nego­cio pasa por dos cámaras, hay más tiempo de reflexionar y de comprender lo que puede ser imprudente. En cuanto a que no haya multitud de leyes, conviene con el señor Zar­co en que ésta es una ventaja para el pueblo.

"Lo que el orador propone en su voto parti­cular en nada se asemeja al senado de 1824 y no tiene ni la menor apariencia aristócrata.

"Algo significa que en los Estados Unidos el mismo pueblo se haya declarado en favor de la subsistencia del senado, a pesar de la opinión de jefferson.

"Es muy posible que en este asunto se pro­ceda por pasión, y así es menester recordar que por odio a un ayuntamiento conservador casi se ha nulificado la institución munici­pal.

61

"El señor MORENO dice que el señor Zarco ha expuesto en favor del senado las ideas que hace tiempo emite el periódico que redacta. Pero el Congreso está llamado a hacer una Constitución democrática y popular, y así es extraña la queja de que las diputaciones pe­queñas sucumban a las numerosas, cuando es ley de las democracias que las minorías cedan siempre a la mayoría. Los Congresos sólo deben representar el número de ciuda­danos y nada más, pues otra cosa es salirse del sistema democrático.

"Observa que un proyecto votado por una­nimidad en la cámara de diputados puede ser .desechado por la mitad y uno más de los senadores quedando nulificada la mayoría.

"No hay que imitar servilmente a los Estados Unidos, ni es tampoco conveniente considerar a los estados como potencias independientes y soberanas dándoles una representaciqn que tiene algo del carácter de los embajadores y plenipotenciarios.

"El señor ZARCO, proponiéndose contestar a las razones emitidas en contra del senado, dice que el señor García Granados se prome­te que en lo de adelante los ministerios querrán ser parlamentarios, circunstancia olvidada hasta hoy, siendo frecuente que la mayor parte de los conflictos, las violaciones del sistema representativo, y hasta las revuel­tas a mano armada, hayan dimanado de la caprichosa obstinación de los presidentes, en mantener ministros antiparlamentarios y detestados por la opinión.

"La dificultad del señor García Granados consiste en que pueda haber desaveniencias entre las dos cámaras y no se puede saber de cuál de las dos debe formarse un gabinete. Esta cuestión está resuelta por la práctica en todos los países constituyentes. El gabinete puede formarse sacándolo de la mayoría de una cámara y de la minoría de otra y, cuando la discordancia es extrema, para salvar el sis­tema representativo son idispensables las tran­sacciones de los partidos, y entonces brotan los ministerios de coalición, tan famosos en Inglaterra.

"Si se teme que los senadores por pura vani­dad se crean superiores a los diputados y se den humos aristocráticos, éste no es argu-

mento, y el mismo caso se presentará en to­das partes mientras no se halle el modo de corregir las debilidades humanas. Los dipu­tados del Congreso general se creerán supe­riores a los de las legislaturas de los estados, éstos reputarán como subalternos a los con­cejales, y hasta el último elector primario podrá tener ínfulas aristocráticas mirando con desdén a los ciudadanos que acaban de nombrarlo. Pero todo esto no es argumento y sólo prueba lo fútil de la vanidad humana.

"En cuanto a cohechos, ya que se ha pro­nunciado tan triste palabra, preciso es confe­sar que, si al senado puede venir hombres que se dejen cohechar, vendrán a la cámara única, y, en cuestiones gravísimas, un solo va� to comprado decidirá de la suerte del país.

"En cuanto a los territorios, el que habla no entró antes en la cuestión porque debió limi­tarse a examinarla en lo general; pero segu­ramente el señor García Granados no ha leído el voto particular que da a los territo­rios representación en el senado, y, una vez que se ha tocado este punto, el que habla declara que considera justo y conveniente que los territorios no queden excluidos del senado y que tengan voz y voto en la cámara revisora.

"(No, no, dicen varios diputados.) "Pues yo creo que sí, añade, porque como, según la Constitución, el Congreso general hace las veces de legislatura particular con respecto al Distrito Federal y a los territorios, sería in­justo que, al pasar un proyecto benéfico o perjudicial a Tlaxcala, por ejemplo, no hu· hiera en el senado una voz que defendiera los intereses de este territorio.

"La razón del señor Moreno sobre que las minorías deben sucumbir a la mayoría, es sin duda aceptable por todos los demócratas; pero aquí sucede todo lo contrario, es decir, la mayoría, no de población sino de estados, de entidades políticas, sucumbe a la minoría. Si se trata, por ejemplo, de una medida favo­rable a los estados fronterizos, a Nuevo León, Coahuila, Chihuahua, y algunos más, y a estos se oponen los intereses de México y jalisco, resultará que el voto de una minoría de dos estados valga más que el de una mayoría de ocho.

62

"La declamación de que queremos hacer de los estados naciones independientes es ·

extraña en boca de un federalista como el se­ñor Moreno, siendo la misma que contra las libertades locales repetía sin cesar el partido conservador. Pero una vez aceptada la federa­ción, si no han de ser mentira todos los de­rechos y facultades que el Código fundamental concede a los estados, es preciso reconocer que éstos, como entidades políticas, deben tener igual representación, y que no la tienen en la cámara única.

"Hay todavía otras consideraciones. En México falta una política firme, segura, tanto en lo que afecta a los negocios internos, como en lo que se refiere a las relaciones ex­teriores. Si ha de ser fuerte el partido liberal, esta política debe ser progresista y democrá­tica, debe ser tan estable como la que admira­mos en la Unión americana. Pues bien, aquí donde el cambio de un solo ministro equivale a veces a una revolución, aquí donde los par­tidos suelen no tener más plan al ascender al poder qne destruir cuanto hicieron sus ante­cesores, aquí será imposible esa política, si los poderes todos se han de renovar por tota­lidad. Y, si el senado se ha de renovar por ter­cios, como quiere el señor Olvera, o a lo me­nos por mitad, como este cuerpo tiene parte en la administración e interviene en muchos actos del Ejecutivo, conservará la tradición de los negocios de Estado y podremos tener una política nacional, que será la del pueblo y consolidará las instituciones democráticas sin dejarlas expuestas a cambios y ataques repentinos.

"Para persuadirse de que el senado no es una institución aristocrática, basta verlo en los Estados Unidos, en la República modelo, no solo en los poderes generales, sino tam­bién en muchos estados.

"Y no se diga que conservar el senado en México es imitar servilmente a nuestros ve­cinos, pues se conserva como consecuencia del sistema federal y la comisión en su pro­yecto ha emprendido el estudio que la honra, no sólo de la Constitución americana, sino también de muchos estados de la Unión.

"No se diga tampoco que se pretende erigir a los estados en naciones soberanas. Los fe­deralistas no quieren semejante absurdo, de-

fienden ante todo la unidad nacional y ven en el senado un verdadero vínculo de unión y de igualdad y el equilibrio de todas las par­tes integrantes de la federación.

"El señor GAMBOA dice que tiene el senti· miento de no estar hoy de acuerdo con las ideas del señor Zarco y de tener que hablar contra las opiniones de este señor, cuando en casi toda la lucha parlamentaria han esta­do bajo una misma bandera. Habla contra el senado porque su conciencia le dice .que es una institución antidemocrática, aunque al­guna vez llega a dudar si será necesaria al ré­gimen federativo. La cree antidemocrática porque, siendo la base de la democracia representativa el voto sfel pueblo y, por con­siguente, de las mayonas, único modo de va­lorizar ese voto, será siempre necesario que la representación de la soberanía sea la representación de la mayoría de los sufra­gios del pueblo, que tal es la base de la elec­ción de los diputados, pero que en ningún ca­so lo puede ser la de los senadores; que éstos representarán las localidades, pero nunca al pueblo, porque aunque el pueblo los nombre, no es bajo la base numérica, que es el modo de representación democrática; Que además creía que con la institución del senado resul­taba que la minoría se sobreponía a la mayoría; que así había visto en una legislatu­ra del estado de Oaxaca, que una mayoría de once diputados contra dos, había sido ven­cida por una mayoría de cuatro senadores contra tres; que tales anomalías se habían visto frecuentemente en los Congresos gene­rales; que la palabra en CONGRESO había si­do creada en los Estados Unidos para las asambleas representativas con motivo de que los primeros representantes que los constitu­yeron eran verdaderos plenipotenciarios de los estados, que iban a representar los intere­ses de pequeñas naciones que se confedera­ban; que, por consiguiente, si el legislativo ge­neral tenía que ocuparse de los intereses de las localidades, es decir, sólo de la observan­cia del Pacto federal, entonces está por la institución del senado, pero solo, sin cámara de diputados, porque representando ésta los intereses del pueblo, debe, y está, representan­do en las legislaturas de los estados. Pero sí los intereses del pueblo deben estar repre­sentados en el legislativo general, si éste de­be intervenir en los negocios de ese pueblo, siendo la representación democrática, cree

que basta con una sola cámara de represen­tantes. Se les acusa de no ser federalistas y dice que esto no es verdad, que lo es y que cree que están salvadas las necesidades de las localidades con las ideas de la cori:üsión y que no se puede convencer de la necesidad del senado.

"Contra la institución del senado hay he­chos muy notables. No sólo ha sido malo el de 52, como dice el señor Olvera, sino lo han sido todos los que hemos tenido, exceptuan­do el que siguió inmediatamente a la publica­ción de la Carta de 24. '¡Qué dirá el señor 01-vera, exclama el orador, del senado de 1830 que ocasionó la revolución que llevó al pa­tíbulo al general Guerrero! En el senado de 852 no fue, como se cree, el tercio de los po­deres el que lo descompuso, puesto que en ese tercio estaban los liberales que procuraban neutralizar el influjo maléfico de esa cámara. Estaban los señores Arriaga, Gómez, Valle, Prieto y otros muchos hombres, de cuyo libe­ralismo aún no podemos dudar; estaba esen­cialmente descompuesto, porque la institu­ción no se aclimata entre nosotros.

·

"Se teme que la cámara unitaria dé leyes con precipitación, y no se atiende a que la comisión ha puesto bastantes rémoras para salvar esa dificultad. Según esas ideas de la comisión, tardará por lo menos un mes para poderse expedir una ley. Además ha visto que el senado no es un obstáculo para que se precipite la expedición de las leyes, pues re­cuerda que ha visto expedirse una ley en veinticuatro horas, habiendo sufrido obser­vaciones del Ejecutivo y tomándose, por con­siguiente, dos veces en consideración por ambas cámaraS'. Se alega el ejemplo de los vaivenes y fluctuaciones de la mayoría en es­ta asamblea, pero no se olvide que no se le puede acusar por cierto de precipitada, pues ninguno de sus actos ha merecido esta acusa­ción, sino antes al contrario, pues el Estatu­to, no obstante merecer la desaprobación de una inmensa mayoría de señores diputados, aún no se deroga después de tanto tiempo que lleva de haberse expedido.

Por último dice que las localidades jamás han sido defendidas por el senado que las re­presentaba; que recuerda que el año de 52, los estados fronterizos, que hoy quieren el se­nado como una garantía de sus intereses,

•

pedían de cuantas maneras podían la baja de aranceles, y ese senado, que dicen represen­ta los intereses del débil contra el fuerte, los dejó en la miseria, sin atender a sus peti­ciones, que entonces la cámara de diputados, que se le acusa de estar dominada por las grandes diputaciones de los estados más poblados, protegía los intereses del débil contra el fuerte: la libertad de comercio para bien de los estados fronterizos, contra el mo­nopolio establecido en algunos estadós cen­trales.

"Por todas estas razones está y estará con­tra el senado.

"El señor ÜLVERA hace notar que no se trata del senado de la Constitución de 1824, sino que la cuestión; en abstracto, se reduce por ahora a saber si conviene que haya una o dos cámaras. Así son enteramente inoportunos los ataques que se dirigen al último senado constitucional. cuya organización nadie de­fiende.

"Tampoco se trata de las constituciones particulares de los. estados, y así no viene al caso hablar del senado de Oaxaca, que segu­ramente fue absurdo, porque en un estado los cantones o distritos no son entidades políticas.

"Observa que los defensores del artículo no comprenden perfectamente la federación ni sus consecuencias y así se escandalizan de que los senadores tengan algo de carácter de ple­nipotenciarios de los estados.

"Es tan cierto que en una sola cámara no hay igualdad de representación que varios estados han hecho eficaces representaciones en este sentido y que la comisión, para salvar en parte la dificultad, propone la votación por diputaciones, arbitrio que no remedia el mal y cuyos inconvenientes ha demostrado el señor Zarco haciendo ver que a él se re­currirá, no por el interés público, sino por intrigas y combinaciones númericas.

"En el senado se considera a los estados, no por los intereses de los individuos que los ha­bitan, sino como entidades políticas, y, si ce­sa esta consideración, viene por tierra el sis­tema federal.

64

"En el voto particular no hay nada de aris­tocrático, puesto que consulta que los senado­res sean nombrados por los mismos electores que nombran a los diputados, y suprime hasta la diferencia de sueldos que antes existía.

"El señor GAMBOA rectifica su cita del se­nado de Oaxaca diciendo que, como era de elección popular, le parecía argumento con­cluyente para probar que con la institución del senado la minoría se sobrepone a la ma­yoría.

"El señor CENDEJAS pregunta si algunos de los individuos de la comisión tiene pedida la palabra, pues en ese caso se la cederá gustoso.

"La secretaría contesta que ninguno de los señores de la comisión se ha acercado a pe­dir la palabra.

"El señor CENDEJAS dice que no puede ol­vidar la historia escandalosa de lo que fue el senado de 1850 a 1852, aunque reconoce que entre sus miembros hubo honrosas excep­ciones.

"Sea cual fuere el artificio electoral a que re­curran los defensores del senado, siempre re­sultará o la mutilación del cuerpo legislativo, si la segunda cámara ha de ser revisora, o la subdivisión, si ha de ser colegisladora, pre­sentando ambos extremos gravísimos incon­venientes.

"El senado no ha representado más que los intereses de ciertas clases sociales reconoci­das por el gobierno colonial, y no podía re­presentar otra cosa, puesto que desde 1824 la ley electoral relativa a la segunda cámara, se separó siempre del principio democrático.

"El orador se interrumpe diciendo que lo distrae una conversación que escucha dema­siado cerca y se resigna a esperar que pase.

"En esta cuestión, continúa, ha escuchado las mismas razones que se expendieron en el último Congreso constitucional por los más acérrimos conservadores, cuando se trató de la supresión del senado. Entonces se habló contra la precipitación y contra la impruden­cia, entonces se declamó contra la multitud de leyes, entonces se abogó por los hombres se­sudos y experimentados y por los hombres

de arraigo y de propiedad, y entonces tam­bién se defendió esa tradición de la políti­ca de que ahora se acaba de hablar. Esta digresión es oportuna para poder exclamar: liberales de hoy, liberales exaltados que de­fendéis el senado, en este punto sois tan con­servadores como los mismos conservadores.

"¿Es democrática la existencia del senado? Pero antes de resolver esta cuestión se quiere que se resuelva esta otra: ¿Habrá dos cáma­ras? ¿Y con qué objeto? es la pregunta que ocurre en el acto. Se dice que para salvar el principio federativo; pero en esto no hay más que una servil imitación de los Estados Uni­dos, y parece que, si las diputaciones fueran iguales, se acabaría todo dificultad, y así el único artificio es la multiplicación de los en­tes.

"Que un cuerpo sea revisor basta para ha­cerlo antidemocrático, y la subdivisión del poder legislativo es antilógica y perjudicial a la teoría de la democracia.

"Aun establecida la amplia base de un di­putado por cada 30,000 habitantes, se quiere todavía el senado, y al pretender el voto par­ticular que el suplente sea nombrado por el gobernador, claramente se ve que se buscan representantes, no del pueblo, sino de los go­biernos.

"Se invoca la tradición, buena para escribir la historia, pero inaceptable por legisladores del siglo XIX.

"¿Cómo es que el orador progresista, que tanto ha defendido la reforma, dice ahora que nuestra gran falta consiste en que no te­nemos un cuerpo que conserve las tradi­ciones políticas y pretende que sólo en este cuerpo reside la sabiduría y el acierto? ¿No es esto lo mismo que defender un cuerpo de sacerdotes egipcios para conservar intactas la ciencia y la tradición? Quien así habla, de­fiende ideas conservadoras y principios aris­tocráticos.

"El mismo orador cree conveniente el sena­do, porque servirá de freno a los diputados, porque moderará su impaciencia. ¿Pero qué significa una asamblea soberana con freno? ¿Se quiere imponer a la cámara una especie de superposición o una residencia?

65

"Si todos han de salir del pueblo, se destru­ye el artificio y sólo se logra contrariar el principio democrático.

"Que en los Estados Unidos haya senado, no es argumento, porque tambien hay escla­vitud y nadie aconsejará que aceptemos esta institución como eminentemente democráti­ca.

"El orador reasume todos sus argumentos y termina diciendo que la cámara única se acerca en lo posible a la perfectibilidad del sistema democrático.

"El señor ÜLVERA dice que no entiende lo que el preopinante llama mutilación del po­der legislativo, si el senado ha de ser cuerpo revisor, pues en tal caso no será sino una gran comisión de la cámara de diputados sin que se pierda la unidad legislativa.

"Dice que nadie ha aconsejado la introduc­ción de la esclavitud, y hace notar que una sola cámara siempre fue funesta e inclinada a los excesos en todas las repúblicas, y hace oportunas citas de la historia de la revolu­ción francesa.

"El señor ZARCO dice que, bien sea por la dificultad con que expresó sus conceptos, o por la facilidad con que se distrae el señor Cendejas, tiene la desgracia de que su seño­ría haya adulterado el sentido de sus pa­labras hasta el grado de apostrofarlo como conservador.

"Como sus razones no se fundan en privi­legio ni en propiedades, sino en el principio federativo, rechaza tan gratuita como inme­recida calificación.

"En cuanto a la necesidad de que haya una política firme en el partido liberal y de que la tradición de esta política se perpetúe en el se­nado, el señor Cendejas cree que se busca un cuerpo de sacerdotes egipcios y que se de­fienden ideas aristocráticas. Esta aprecia­ción es enteramente inexacta. Lo que se quie­re es más estabilidad para las instituciones y un plan fijo y constante en la política para que sea respetada nuestra independencia y no por nuestras vacilaciones seamos el ludi­brio de los extraños.

El señor Cendejas ha dicho que se defiende el senado como un freno para la otra cámara. 'Yo no he dicho esto, añade, sino que el se­nado servirá de freno a los desmanes del Eje­cutivo, lo cual es conveniente donde los en­cargados del poder tienden siempre a exce­derse de sus facultades.

"El señor RAMiREZ (don Ignacio) cree que el senado, aunque defendido por tan buenos li­berales, no es más que un abuso del sistema representativo que embrolla y convierte en laberinto la formación de las leyes.

"El representante debe tener poderes muy limitados y sencillos, debe seguir el voto pú­blico sin necesidad de revisión.

"¿Para qué ha de haber varios apoderados tratándose de asuntos públicos, cuando son perniciosos en los negocios particulares?

"Si se instituye el senado, se adultera el sis­tema representativo, se ataca a la mayoría, y mientras más ingeniosa sea la combinación; más favorable será a los intereses de las mi­norias, resultando evidentemente contrario al principio de toda asociación.

"Se quiere que la discusión se limite a la cuestión en abstracto, y el orador se limita a examinarla en lo general, sin entrar en por­menores.

"En su concepto, la idea del senado debe de­secharse a ciegas como contrarias a la de­mocracia.

"¿Por qué lo que han de hacer dos cámaras, no ha de hacerlo una sola? Si la segunda ha de ser apoyo de la primera, está de más, y só­lo equivale a aumentar el número de diputa­dos. Si ha de ser revisora, se busca un poder superior a los representantes del pueblo.

"Para admitir esta revisión, sería preciso que la ejerciera un cuerpo más popular y mucho más numeroso que la cámara de di­putados, y lo que se propone es todo lo con­trario.

''Se teme la precipitación, se teme la igno­rancia, y se da por sentado que al senado vendrán los sabios y a la cámara de diputa­dos los ignorantes. Pero se olvida que al se-

66

nado pueden venir los intrigantes, las nulida­des encargadas por las clases privilegiadas para oponerse a toda reforma. Pero, aun su­poniendo buena intención en ambas cáma­ras y el mejor deseo en favor del país, basta que ambas estén encargadas de una misma cosa para que se perjudiquen mutuamente y quieran arrebatarse sus laureles. No es otra cosa lo que sucede hoy entre el gobierno y el Congreso. Ambos poderes profesan los mis­mos principios, y, sin embargo, luchan entre sí porque cada cual quiere la gloria de la re­forma, y realmente no es otro el motivo de sus desavenencias.

"Se insiste tanto en la representación de los estados como entidades políticas, que será preciso expedir las leyes en nombre del pueblo y de los estados como si se tratara del clero o de la nobleza, y más tarde será preciso expe­dirlas también en nombre de las municipali­dades, creando así sin quererlo, una especie de aristocrácia y separando intereses que de­ben confundirse en uno solo, el del pueblo.

"El pueblo debe saber, al verificarse las elecciones, lo que tiene que esperar de sus representantes; pero, existiendo el senado, que se ha de renovar por tercios, de nada ser­virá el triunfo de un partido en el campo electoral, pues todo quedará a II)erced del acaso, sin que se sepa cuál es la [302] minoría que ha de prevalecer. Y como la casualidad ha de decidir, aun cuando no haya intrigas, es más sencillo tener un representante con un dado en la mano que diga sí y no, según lo decida la suerte. Y así habrá la ventaja de que queden caras vacías que no digan nada, o que lo digan todo, para contentar a los tí­midos, a los indecisos, a esas fracciones fluc­tuantes que en todo quieren decir sí y en todo quieren decir no.

"Pueblos como el nuestro necesitan una marcha expedita y reciben gravísimos males de toda institución conservadora. La prueba es que ahora son contadas las reformas que han podido conquistarse. Es un absurdo pen­sar en detener a cuerpos que deben ser el va­por de la democracia, porque detenerlos es oponerse a los progresos de la humanidad."(Aplausos. )22

Sólo quedaba pendiente, después de esta en­cendida polémica, decidir si había lugar a vo-

tar," declarándose así en votación nominal de 56 votos contra 26. Procediéndose a conti­nuación a la votación, se aprobó por 44 contra 38 votos." Los constituyentes que votaron a fa­vor del artículo fueron:

"Anaya Hermoslllo, Aranda [don Albino], Arias, Arriaga, Auza, Balcárcel, Barrera [don Eulogio], Blanco, Buenrostro [don Miguel], Castillo Velasco, Cendejas, Cerqueda, Degolla­do [don Joaquín], Degollado [don Santos], Estrada [don julián], Fernández Alfara, Gam­boa, García Anaya, García Conde, García Gra­nados, Gómez Farías [don Benito], Goytia, Guzmán, jaquez, Langlois, López de Nava, Mata, Moreno, Ochoa Sánchez, Payró, Peña y Barragán, Peña y Ramírez, Pérez Gallardo, Quintero, Ramírez [don Ignacio], Ramírez [don Mariano], Robles, Rojas [don jesús], Romero [don Félix], Ruiz, Ramírez [don Mateo], Soto [don Manuel Fernado], Vallarta y Zetina [don jasé]."

de los cuales llegarían al Senado, años después, Benito Gómez Farías y Goytia.

y los que votaron en contra:

"Aguado, Alcaráz, Álvarez [don jasé justo], Am­pudia, Arizcorréta, Arrioja, Baranda, Bar­bachano, Buenrostro [don Manuel], Castañe­da, Contreras Elizalde, Díaz González, Empa­ran, Escudero [don Antonio], Fernández [don justino ], Garza Mela, Gómez [don Manuel], Gómez Tagle, Guerrero, Irigoyen, Larrazábal, Lemus, López [don Vicente], Llano, Martínez de Castro, Morales Ayala, Muñoz [don J. Eli­gio], Navarro [don Juan], Ortega, Quijano, Revilla, Reyes, Rosas, Sierra [don Ignacio], Villagrán, Villalobos y Zarco. "

No asistieron, por enfermedad, los siguientes diputados:

"Castillo Velasen, Gómez Farías [don Va­lentín ], lniestra, Lazo Estrada, Velázquez y Zetina Abad; por tener licencia, los señores Barragán [don Juan], Dorantes y Avila, Echáiz, Fontán, juárez, González Páez, !barra [don Juan], Márquez, Riva Palacio [don MarianoJ Rojas [don Nicolás]; y sin ella los señores Alatriste, Arriola, Barros, Camarena, Cardo­so, Castellanos [don Matías], Cortés Esparza, Del Río, Díaz Barriga, Escudero y Echánove, Fuente, Herrera [don julián], Lafragua, Ló-

67

pez [don Alberto], Mariscal, Montañez, Mu­ñoz Campuzano, Prieto, Quintana, Riva Pa­lacio [don Vicente], Romero Rubio, Soto [don Juan], Viadas, Yañez y Zepeda y Peraza."25

Se había decidido de esta forma la supresión del Senado. Pero no puede dejar de resaltarse que mientras que los defensores del Dictámen hicieron su defensa con vacilación, los del Se­nado la hicieron con gran ahínco. A esto, León Guzmán, quien, junto con Juan D. Arias e Isido­ro Olvera, fue Secretario en la sesión del día 10 de septiembre," daría posteriormente la si­guiente explicación:

"Llamó mucho la atención que el debate se hubiese sostenido con poco vigor por los de­fensores del dictámen; mientras que sus im­pugnadores atacaron esforzada y valiente- . mente. Algunos pretenden explicar este he­cho con la seguridad que se tenia del voto de la mayoría. Sin duda influyó algo esa con­fianza; pero la verdadera explicación es, que en aquella época tormentosa no era cuerdo ni político ser demasiado esplícitos. -El parti­do reaccionario estaba en pié, poderoso aún, y con las armas en la mano. El clero todavía era rico y conservaba su prestigio; estaba li­gado en intereses con las clases acomodadas; influia poderos.amente en la casi totalidad del pueblo, por medio de ese resorte sobre­natural que se llama administración de los sacramentos. El Presidente provisional, libe­ral á medias, reformador meticuloso y conser­vador por temperamento, con instintos de progreso, pero con una tendencia irresistible al statu-quo; lo mismo temia á la reaccion que al partido progresista, y con igual satisfac­cion se hubiera desembarazado de ambos. Su gabinete y todo su círculo eran de mo­derados; en su ejército figuraban algunos hombres de la revolucion; pero era mayor el número de los que lo odiaban y despues la combatieron abiertamente. -Todas esas en­tidades, que se alarmaron y promovieron una asonada, por la sola enunciacion de una ver­dad eterna, por el solo intento de reconocer que la libertadad de conciencia es un de­_recho del hombre; ¿qué habrian hecho, á qué se habrían atrevido, al oir en la tribuna na­cional estas ó semejantes palabras: Es un de­lirio aspirar á la perfeccion política, cuando falta la base indispensable, que es la perfec­ción social? ¿Hasta qué estremos habrían lle­gado al escuchar estas otras: Es preciso, es .

urgente, es indispensable seguir una mar­cha atrevida y revolucionaria, para purgar á esta desgraciada sociedad de los inveterados abusos que la estan aniquilando? De seguro, por una parte el partido reaccionario y el cle­ro con sus aliados los hombres del privilegio y del abuso; y por otra el gobierno provisional, con sus moderados y con su ejército, habrían esplotado el temor, hasta cierto punto justifi­cado, de que el país fuese precipitado en una pendiente rápida y erizada de escollos, única que podia conducir prontamente á la realiza­don completa de la reforma social, entonces apenas iniciada.

"El partido progresista necesitaba, pues, ser muy circunspecto y reservado. Tenia adver­sarios demasiado poderosos; y si estos logra­ban vencerlo, quedaba frustrada y sin efecto la revolución mas justa y gloriosa que ha te­nido México. Por esto se callaron las mas po­derosas razones. "27

En efecto, quienes propusieron y lograron la desaparición del Senado, parecieron no estar muy convencidos de sus argumentos teóricos. Al buscarse, años después, la restauración del cuerpo legislativo mencionado, en el " Dictá­men de la Comisión de Puntos constitucionales sobre la iniciativa dirigida al Congreso por el Ejecutivo en 13 de Diciembre de 1867, propo­niendo reformas y adiciones a la Constitución Política de la República Mexicana, sancionada el 5 de Febrero de 1857" se puede leer lo si­guiente:

"La Comision ha leido toda la parte de la his­toria del Congreso Constituyente relativa a la division del Poder Legislativo en dos Cáma­ras; y está convencida de que las razones ex­puestas por los diputados Olvera, Zarco y Prieto, en favor del establecimiento del Sena­do, son más eficaces y concluyentes que las alegadas por los impugnadores de esta insti­tucion; por consiguiente, la Comision abraza el extremo afirmativo de la primera de las cuestiones propuestas. "28

Con el tiempo, pues, no se lograría lo que se pretendía con la desaparición del Senado, y si se vería conveniente su restauración. Pero en aquel Constituyente se prefirió suprimir la Ins­titución, perfectible como todas, de corte emi­nentemente federal y que ayudaba a conservar el equilibrio constitucional, posibilitando con

68

aquella decisión y al iado de otras disposiciones aprobadas (como la supresión del veto presi­dencial o el juicio político sin garantías) que el Congreso se convirtiera en un omnipotente po­der que rompería el equilibrio de la división de poderes supuesto por el sistema."

IV. Los derrotadosvuelven a la carga

Dada la importancia del asunto y la resisten­cia de los defensores de la institución senatorial para conformarse con su derrota, todavía en los debates del Congreso de 1856 encontramos dis­cusiones posteriores en torno al establecimien­to del Senado. En la sesión del 2 de Octubre, Zarco retomó el tema para decir que:

"Si la comisión es un poco lógica en su siste­ma, tropezara con el absurdo. Habla hoy de los intereses locales, y suprimio el senado, donde debe estar perfectamente representa­do el interes de cada estado. Quiere igual fuerza parlamentaria de parte de todos los estados, y adopta como base electoral la po­blación, es decir, el número de ciudadanos y no las entidades politicas, dejando que en cuestiones locales los votos de los estados del centro anonaden a los de las extremida­des, A todos estos inconvenientes ponían re­medio los que defendían la subsistencia del senado, comprendiendo el principio federa­tivo. "30

El mismo diputado, en la sesión del 22 de no­viembre, donde se puso a discusión el artículo 66 del Proyecto relativo al trámite que da a las iniciativas o proyectos de leyes, alegó:

"La principal razón que ha servido de apo­yo al establecimiento de una sola cámara ha sido la de celeridad en la acción legislativa; pero la comisión, incurriendo en una incon­secuencia, discurre siempre el medio de sus­tituir al senado, poniendo trabas a la cámara única. Esta sustitución artificial se ve en las dos discusiones, y la dificultad sube de punto cuando se trata del juicio político, de la res­ponsabilidad de los funcionarios, y entonces la comisión inventa una especie de senado. Parece, pues que le falta convicción para lle­var a cabo la reforma que ha obtenido en la organización del poder legislativo."

Estas palabras dieron pie a una nueva discu­sión sobre el Senado; ya que al parecer y a pesar de haberse votado la desaparición del mismo, flo­taba en el ánimo de algunos legisladores la duda sobre la decisión que habían tomado días antes. En la crónica de aquella sesión consta que Zarco creyó que todas las dificultades que ahora se presentaban al Constituyente nacían de la im­posibilidad de llenar el hueco que dejaba la su­presión del Senado, en el mecanismo constitu­cional, acordada con precipitación, y que apa­sionadamente rogó a la Comisión y al Congreso que reflexionasen sobre las consecuencias de la misma. El juzgó necesario insistir en la idea de que quienes defendían al Senado no lo hadan para establecer una institución aristocrática, si­no en pro de un mejor instrumento para la ex­pedición de las leyes y para una representación más idónea de las autoridades locales unidas por el lazo federal."

Por su parte, al diputado Moreno le extraño mucho que Zarco, que tan a menudo se declara­ra enemigo de toda rutina, abogara por el Se­nado, que, según su opinión, no era más que simple rutina de nuestro antiguo sistema cons­titucional. Pero, aclaró, "esta institución perni­ciosa ha sido ya suprimida, su supresión es co­sa resuelta, y no hay quien tenga derecho para hablar de un punto decidido por el Congreso".32

Por su parte, Guillermo Prieto -también se­gún Zarco-:

"Sabe muy bien que la supresión del senado es una cosa resuelta; pero, ante las dificultades que se presentan, entiende que es tiempo de reflexionar si se debe volver atrás para evitar gravisimos males y dar a la Constitución la perfección que la haga estable y duradera. Que hay dificultades es un hecho indudable, la comisión no halla cómo resolverlas, y de aquí viene que no hayan merecido la aproba­ción de la asamblea sus artículos relativos a la formación de las leyes y al juicio político.

"Se quiere que las leyes no sean obra de la pasión ni del entusiasmo; se quiere también que no haya moratorias inútiles, que esté ex­pedita la acción legislativa y, suprimiendo el senado, no se encuentra el medio de conci­liar estas dos exigencias. Al suprimir el sena­do se creyó seguir los consejos de la expe­riencia, pero se obró por pasión, porque se creyó que todo senado había de tener algo de

69

aristocrático y ·que siempre había de compo­nerse de residuos de lo pasado, de nulida­des que no tuvieran otro medio de subsisten­cia, sirviendo de hospital de enfermos pobres. Se olvidó que puede dársela una organi­zación demócratica y vigorosa; se olvidó que una sola cámara es fácil de seducir por un ministro que sabe aprovechar ciertos mo­mentos de entusiasmo, o por un orador elo­cuente.

"Cuando se conocen todos estos inconve­nientes, ¿por qué no retroceder ante el abis­mo? ¿Imagina el señor Moreno que sobre· los actos del Congreso hay la terrible inscrip­ción del imperio del Dante: dejad toda espe­ranza? Los que hoy abogan por el senado son progresistas, no aconsejan el retroceso, quie­ren, sí, el triunfo de la razón y de la verdad.

"Ruega al Congreso que, reprobando el artí­culo, examine el voto particular del señor 01-vera, que no puede inspirar desconfianzas. "33

El diputado Guzmán, dirigiéndose a Prieto, recordó que la supresión del Senado era cosa resuelta y que, por tanto, ni a su señoría ni a la Comisión, ni a nadie, le era lícito volver a esta cuestión. Si se creía que se había incurrido en un desacierto, el modo de corregirlo era pedir a la Asamblea que revocase o modificase el artí­culo aprobado pero, entre tanto no se adoptase este camino, la cuestión no debía tocarse más.34

Cuando tocó el turno a Mata, ni siquiera con­testó a lo dicho sobre el Senado por considerar que estando resuelta su supresión, era vano el es­fuerzo de los que quisieran resusitar un muerto."

Sin embargo, Zarco volvió a hacer uso de la palabra para insistir, una vez más, en el estable­cimiento del Senado dentro de la Constitución que se discutía:

"De una manera más o menos amable, va­rios oradores repiten que es cosa resuelta la suspensión del senado y, esquivando la cues­tión quieren cerrar la boca a los que atribu­yen a esta innovación las dificultades que se presentan para resolver los más graves pun- . tos constitucionales. No parece sino que hay algo de desacato en decir la verdad, y que se quiere hacer entender que se hiere la digni­dad de la asamblea excitandola a que refle­xione y medite sobre su propia obra.

"Pero sea o no muy parlamentario, quieran o no algunos señores entrar en la cuestión,ahora es el tiempo de demostrar que la comi­sión que suprimió el senado no sabe cómo re­emplazarlo en nuestra organización consti­tucional.

"Busca medios arficiales para sustituir la acción de la cámara revisora; presenta ensa­yos que nadie encuentra satisfactorios y si de la formación de las leyes pasa al juicio po­lítico y a la responsabilidad de los funcio­narios públicos, son mucho mayores sus em­barazos. No halla donde radicar el jurado de calificación y el de sentencia; vacila sin un plan fijo, y en lugar del senado inventa un cuerpo que no será más que saca ministros y por las legislaturas, que se reunirá en épocas fijas, sin estar al tanto de la cosa pública; un cuerpo que no será más que saca ministros y servirá para darles la maria al bajar del

,, sillón, sin tener ninguna otra ingerencia en la cosa pública. Comparece este sistema pe­regrino con la sencillez y respetabilidad del juicio radicado en las dos cámaras, que por su organización, por sus funciones, por su origen, pueden juzgar plenamente de las fal­tas políticas y pronunciar el fallo de la opi­nión, y dejese de reprochar como una falta la expresión de la verdad, diciendo que se quiere resucitar un muerto. Mientras no se críe algo que reemplace a ese muerto, sobra motivo para esperar su resurrección, que reclama además el principio federativo bien entendido.

"Los que hoy abogan por el senado, lo hacen porque saben que hay conciencia en la comi­sión para no negar las dificultades que ella misma siente; lo hacen porque creen que se dirigen a hombres de buena fe, a hombres de bien, que no sacrificarán la suerte del país a un capricho de amor propio y a la puerilidad de no confesar que se equivocaron.

"No hay mal en reformar lo hecho para me­jorar la obra encomendada al Congreso. Y en cuanto a volver hacia atrás, en este mismo Congreso no faltan ejemplos notorios. Citan­do el que más llamó la atención, ¿quién no re­cuerda que desechando el proyecto del señor Castañeda sobre restablecer la Carta de 1824, este muerto resucitó más de una vez? ¿Se ol­vidan ya sucesos demasiado recientes?

70

"Y los que hoy suscitan la cuestión del sena­do no traen más que la sincera expresión de sus convicciones, se dirigen a la buena fe y a la conciencia, se limitan a suplicar que no se desdeñe la reflexión, y esto les vale reproches, aunque no esperan la elección de un Presiden­te que les sea favorable, ni expulsan a los se­cretarios, ni se valen de la violencia, ni em­plean la influencia ministerial, ni se valen de los insultos de una prensa asalariada . . .

"Hay lealtad, hay franqueza, hay honradez en el preceder de los que desean que la Cons­titución no adolezca de gravísimos defectos, y aprovechan la cuestión oportuna para de­mostrar que hace falta el senado. Al concluir protesta que volverá a la cuestión siempre que lo crea conveniente, y lo será cuando se discuta el juicio político, sin arredrarse por­que se le quiera imponer silencio, pues cum­ple con su deber al expresar sus convicciones y no puede tener el menor interés personal en que haya o no senado."36

El diputado Aranda continuó con el debate, quien explicó cuál era en su concepto el origen de los Senados en los pueblos modernos, cre­yendo que tenían por objeto representar los in­tereses de la aristocracia; en consecuencia, al decidirse por la Cámara única lo había hecho porque en México, por fortuna, no había nada que se asemejase a la aristocracia. En México se quería, según él, la Cámara revisora para mo­derar los arranques de la Cámara de diputados, al mismo tiempo que se decía que se necesitaba un poder expedito. Se olvidaba que cuando existían deis cámaras se establecía entre ellas cierta rivalidad, la cual era el primer obstáculo que las detenía en su marcha. 37

El diputado Díaz Barriga se levantó sólo para oponerse a la peregrina idea de la resurrección del Senado, "que murió desde 1853 en que to­mó parte la revolución que acabó con las insti­tuciones liberales". Aunque no asistió a los de­bates en que se . resolvió esta cuestión por el Congreso, entendía perfectamente que los cam­peones de la Cámara revisora pretendían intro­ducir cambios radicales en las partes ya apro­badas de la Constitución:

"No pudo haber sorpresa en la votación -dice el diputado- porque la supresión del Senado no es una cosa nueva, sino una reforma recia-

macla hace tiempo por la más dolorosa expe­riencia" .38 Pensaba que añadir nuevas trabas a la morosidad habitual de los mexicanos no podía producir sino funestas consecuencias, por lo que no quiso entrar en el fondo de la cuestión, reservándose para cuando directa­mente se promoviera la resurrección del Sena­do.

De la siguiente sesión, que se efectuó el 24 de noviembre de 1856, escuchamos lo que, en la parte conducente, nos conservó Zarco en su va­liosa Crónica:

"Siguiendo el debate sobre el artículo 66 del proyecto, el Sr. ÜLVERA expuso que lo ha­bía suscrito como individuo de la comisión sólo porque estaba acordada la supresión del Senado, pero que, habiendose vuelto a susci, tar esta gravisima cuestión, creía de su deber expresar sinceramente sus opiniones. Nada, absolutamente nada, se ha contestado a las objeciones presentadas en contra de la cáma­ra única. Se hacen cargos al último Senado como si él fuera responsable de la ruina de las instituciones y de la ominosa dictadura de Santa Anna, cuando estos sucesos reco­nocen otro origen, tocando acaso la menor culpa al Senado. Lo que hay es que el país es­tá tan acostumbrado a malos gobernantes, que en ellos se elogian las cualidades negati­vas y, cuando hay uno menos malo que los demás, se cree que tiene algún mérito. Sólo así puede explicarse el empeño de algunos en hacer el apoteosis del general Arista, cuya errada política fue la que acabó con las insti­tuciones, complicando la situación de los Es­tados, inventando las cuestiones locales, por mantenerse impasible, error a que se debió la ruina de la federación, absurdo que sólo sería comparable al que cometiese el Gobierno ac­tual si no luchara contra los reaccionarios y abandonara la cuestión a las autoridades loca­les.

"A pesar de que se repite que la supresión del Senado es cuestión resuelta, el orador cree que no es ésta la opinión de la Cámara, porque una considerable mayoría ha estado por la adopción de las Cartas de 1824, por­que el negocio pasó casi sin discusión, acaso por la ausencia de muchos diputados enton­ces desanimados por haber perdido algunas vo­taciones importantes.

71

"Cree fundadas todas las razones presenta­das por los Sres. Prieto y Zarco, tanto más cuanto que, como individuo de la comisión, sinte las dificultades que hay para llenar en el mecanismo constitucional el vacío de la cámara revisora. De la falta de esta institu­ción nace que no se atine en combinar el mé­todo para la formación de las leyes y acaso de la misma falta provendrá que al fin fraca­se la idea del juicio político.

"Lo estuvo bajo la Constitución de 1824 y se olvida que esta organización es suceptible de muchas reformas.

"Concluye suplicando que se declare no ha­ber lugar a votar y que se adopte el sistema de dos cámaras.

"El Sr. GAMBOA extraña que por tercera vez se suscite la cuestión del Senado, pretendien­do que el Congreso revoque sus resolucio­nes, y para demostrar lo inconveniente .. de tal proceder, que sólo puede servir para gas­tar inútilmente el tiempo, pregunta si será posible que haya Constitución, si continua- ·mente se han de estar suscitando cuestio­nes ya concluidas. Si los amigos del juicio por jurados insisten en esta idea, si los que estuvieron en contra de la incorporación de Coahuila a Nuevo León han de querer que el Congreso vuelva hacia atrás, las delibera­ciones de la asamblea perderían toda respe­tabilidad para convertirse en juego de niños. Por lo demás, el orador está persuadido de que una nueva votación en la cuestión del Se­nado no daría un resultado distinto del antes obtenido.

"Al impugnar el artículo, una misma persona lo ha tachado de que no deja expedita a la asamblea y en seguida ha abogado por el Sena­do, sosteniendo así dos ideas que se excluyen e incurriendo en evidente contradicción. Querer el Senado y pedir celeridad en la expedición de las leyes es lo mismo que pretender que para que un hombre corra es necesario atarlo a un poste.

"El orador no está en contra del Senado del tiempo de Arista, sino en contra de todos los senados que ha habido en México, porque fueron retrógrados y se compusieron de nuli­dades. Si ahora se etableciera, a él irían todos esos hombres que han visto con desdén al Congreso actual, por creerse superiores en

nuestros partidos. Ya el país no quiere esos protectores ni esos tutores, y ellos serán los que vengan al Senado, sea cual fuere la orga­nización que se le dé. E s notable que en el úl­timo Senado, precisamente en el tercio que se nombraba por la Cámara de diputados, es en el que había algunos liberales, entre ellos el Sr. Prieto. Aun cuando los senadores sean electos por el pueblo, la preocupación y la rutina influirán en los electores y buscarán lo que aquí se llama hombres graves y sesudos para moderar los ímpetus de lo diputados. Además, la experiencia enseña que del cho­que, de la pugna y de la rivalidad entre las dos Cámaras no resulta nada útil al país. Cuando se quiso reformar la Constitución de 1824, lo primero que se pidió fue la supre­sión de la cámara revisora. Así pues, las refe­rencias a épocas determinadas y las censu­ras del Gobierno del general Arista no vienen al caso.

"Se ha declarado hasta contra el informe del Gobierno que el acto requiere y se ha lle­gado a decir que nada valdrá la meditación de gabinete. Esto sólo puede haberse dicho en el calor de la improvisación, pues es noto­rio que para los negocios graves siempre fue más fructuosa la meditación que el entusias­mo de las discusiones.

"Por último, si el artículo vuelve a la comi­sión, ésta en ningún caso debe consultar la subsistencia del Senado, porque esta institu­ción no ha sido admitida por el Congreso.

"El Sr. PRIETO en un exordio en que apeló a la benevolencia de su auditorio, en que pro­testó su buena fe y quiso vindicarse, lo mis­mo que al Sr. Zarco, de que no lo movía nin­gún motivo bastardo, pareció indicar que tenía que defenderse de esas malignas alu­siones que se dicen sotto voce, que no se atra­ven a aparecer en la tribuna y a que se re­curre a falta de razones.

"Aunque el Sr. Gamboa, como otros seño­res, extrañen que haya quienes se atrevan a abogar por el Senado, los que lo hacen están en su derecho y se apoyan en el reglamento que previene que puedan hacerse enmiendas y adiciones a todo proyecto desde que se po­ne a discusión hasta que se aprueba la minu­ta. No hay, pues, licencia ni falta ni poco res­peto a la fórmulas parlamentarias.

72

"Que la comisión tropieza con mil dificulta­des es un hecho que está a la vista de todos, así como está buscando medios artificiales y complicados para sustituir un pensamiento sencillo y poderoso en la organización del Po­der Legislativo. Cuando todo lo supletorio ha sido tan estéril, preciso es recurrir a la razón, menester recurrir a la raíz y decir que no es preciso obstinarse por amor propio en con­servar un triunfo parlamentario. Los que in­dican este camino conocen todo el patriotis­mo y toda la ilustración de la comisión, y precisamente por esto es por lo que han hablado con tanta franqueza.

"Los que abogan por el Senado no se fundan en su escasa experiencia ni en sus pobres co­nocimientos, sino en el parecer de los hom­bres más eminentes en la ciencia constitu­cional. El orador cita algunos pasajes de Pin­heiro-Ferreira, Carne! y Story en defensa del Senado, y pasa luego a algunas apr8ciaciones históricas en los pueblos antiguos y en los Es­tados unidos para aprobar que el Senado puede ser una institución enteramente democrática, sobre todo donde se adopta la forma federativa. No quiere en la segunda cámara nada de aristo­cracia, sino sólo la reflexión y la mesura para la expedición de las leyes.

"Examinando la opinión de Lamartine, que es contraria al Senado, la encuentra fundada para tiempos anormales, en que la asamblea tiene que ser revolucionaria, pero inacep­table para tiempos comunes.

"Después de ocuparse de las diferentes opi­niones que hubo en los Estados Unidos acer­ca de esta cuestión, asienta que el Senado es conveniente para moderar los ímpetus de la pasión y de la inadvertencia, sobre todo en países en que hay imaginaciones muy ardo­rosas.

"Aunque el orador no obra por ningún inte­rés particular, no vacila en decir que acaso se presentaría como candidato al Senado pa­ra defender los intereses de la patria, para se­guir trabajando por la buena causa, y esto no le da vergüenza, porque el país sabe cómo ha ido de la tribuna al destierro y que jamás es­peculó con los puestos públicos.

"Pero se dice que hay algo de retrógrado en el Senado. No le pesa ser retrógrado con Fran-

klin, con el ilustre Franklin, uno de los padres de la libertad americana, que defendió el Sena­do para consolidar mejor el principio federa­tivo.

"Ocupándose del artículo, encuentra que no satisface a los amigos del Senado ni tampoco a los partidarios de una sola cámara, porque con artificios establece más demoras de las que quieren los bicamaristas. Los amigos del Senado no quieren rémoras inútiles, sino ex­periencia, ilustración, hombres prácticos, hombres que son por sí sólos monumentos de nuestra historia y han encanecido en el servicio público, hombres, en fin, que cono­cen las necesidades del país y están dotados de buen sentido y de vasta instrucción . . .

"El Sr. MORENO dice: '¡Ahí van los sabios!' Para que se comprenda el sentido de esta in­terrupción es menester decir que algunos dipu­tados de fuera llaman irónicamente los sa­bios a los de la capital, o a los que hablan a menudo, o a los que pronuncian discursos largos, o a los que suelen hacer citas de algu­nos autores.

"El Sr. PRIETO continúa diciendo que el sar­casmo, el epigrama que se acaba de lanzar, no disminuye en nada la fuerza de sus pa­labras. Realmente se necesita en los negocios públicos la ilustración y la experiencia que sólo pueden ver con desdén los fatuos y los orgullosos. Los hombres sin antecedentes, sin estudios, sin inteligencia, pueden ser muy demócratas. Nadie les dirá sabios, ni por ironía, pero, llamados a los puestos públicos, de nada servirán a la nación.

"Se ha dicho que se quiere resucitar a un muerto. Pero esta pobre metáfora no tiene nada de exacto y es deplorable que de ella se valgan hombres serios, cuando se trata, mien­tras no está votada la Constitución, de pedazos de papel, de ideas susceptibles de reforma.

"Pregunta al concluir si el informe del Go­bierno a que la comisión de tanta importan­cia, como si todo ministro fuera sabio, es trá­mite que se puede dispensar y si entonces el voto de dos tercios de diputados basta para cerrar las puertas al Gobierno.

"El Sr. MORENO teme ofender a una especie de escuela dogmática que ha ido formándose

73

en la asamblea, a los experimentados que quieren que el Congreso vuelva sobre su pa­sos, a los sabios, en fin que no consideran que la suspresión del Senado fue acordada por la mayoría del Congreso . . . (Detrás del ora­dor, una voz: "Se puede decir que por el Congreso.")

"El Sr. MORENO enmienda su frase, apro­vechándose de esta idea. Pero para creer a estos sabios, para seguir sus consejos, es me­nester pedirles el título de su infalibilidad y, � mientras no lo presenten, puede creerse, sin ofenderlos, que contra ellos han tenido razón los votos del Congreso.

"Los que quieren el Senado quieren las mo­ratorias consiguientes en la expedición de las leyes y sólo por una palpable inconsecuen­cia atacan el artícuio de la comisión como contario a la celeridad.

"Ya el Sr. Gamboa ha manifestado que con suscitar cuestiones resueltas sólo se pierde el tiempo. Parece, en efecto, que se procede co­mo en las rifas de comadres de año nuevo, en que se da por nulo lo hecho hasta que todos quedan contentos.

''Entrando en materia, aunque un poco tar­de, añade, a la manera del Sr. Prieto. Pregun­ta cómo han de moderar los senadores a los partidos, si han de ser mexicanos y no po­drán ser imparciales.

"Si el Senado se compone de 40 individuas, 21 formarán quorum y 11 mayoría y, así, si en la Cámara de diputados hay 80 miembros, resultará que una minoría de once represen­tantes dominaría al país entero y será supe­rior a las dos Cámaras. Este predominio de la minoría será antidemocrático y absurdo.

"El orador no ataca al Senado de esta o aquella época, ni mucho menos a las personas

· que lo compusieron. Ataca, sí, la institución porque la considera como aristocrática.

Toma nota de la especie del Sr. Prieto sobre que se necesita un cuerpo .moderador donde es muy ardiente la imaginación y prueba la inoportunidad de estas palabras, re­firiendo que los norteamericanos nada tienen de ardorosos.

"Dice que no está a discusión el Senado, de­plora que se haya extraviado la cuestión y, can­sado sin duda del debate o creyendo que ya na­die puede ilustrarlo, pide con instancia que se pregunte si el punto está suficientemente dis­cutido.

"El Sr. ÜLVERA, sin hacer caso de esta amo­nestación, no se sorprende de que los que per­severan en defender sus convicciones, funda­das en la razón y en la experiencia, alcancen en las asambleas el epíteto de dogmáticos; pero esto no lo arredra para repetir que ni un solo argumento de peso se ha presentado en contra de la subsistencia de la cámara revisora.

"Los que deploran que la mayoría del Sena­do sea obstáculo a la expedición de una ley no comprenden la división del Legislativo en dos cámaras, se figuran que el Senado es otro Congreso y no entienden que es sólo una ra­ma del Poder Legislativo.

"Nadie niega que son posibles los desacier­tos, los arrebatos, los ímpetus de una asam­blea, cuyas consecuencias serán funestas para los pueblos y, por más que se busque el reme­dio, no se encontrará más que en la institución del Senado.

"Los que profesan esta opinión no se creen infalibles, pero se fundan en profundos estu­dios, en la esperiencia y en las lecciones de la historia.

Ignacio Comonfort.

74

"El Sr. DíAZ BARRIGA observa que debe dis­cutirse el artículo sin mezclar la cuestión del Senado y se reserva para cuando se pida la revocación de lo ya acordado. "39

Esta fue la última vez que se discutió por el Constituyente la cuestión del Senado; quedan­do incólume la decisión de suprimirlo. Los que consideraron que el Senado había sido el "al­mácigo de obispos y de generales" habían triun­fado; es decir, los liberales radicales. ijabría que esperar diez años para que dicha cuestión se volviese a plantear, dándose la razón enton­ces a los liberales moderados derrotados en 57; sin embargo, para ese momento la Reforma había triunfado. Según un comentarista moder­no, la desaparición del Senado en 1857 siguió un "procedimiento de auténtica marca mexica­na. Tomó la línea del menor esfuerzo, prefirien­do destruir a renovar, y se informa en nuestro ya histórico prurito que achaca a la ley los de­fectos de quienes la practican y cambia cons­tantemente las instituciones en vez de pur­garlas, hasta donde sea posible, de los vicios de los hombres y de la influencia de las circuns­tancias adversas" .40 Sí, pero la presencia del úl­timo Senado federal era demasiado impactante todavía en los constituyentes de 1856 como pa­ra explicar y justificar por sí misma el camino elegido; a Lerdo de Tejada -con circunstancias mas favorables- le correspondería purgar la Institución de los vicios de los hombres.

Juan Alvarez.

1 Felipe Tena Ramírez, Leyes Fundamentales de México 1808·1957. México, Porrúa, 1957, p. 493.

2 Ibídem.

3 El artículo 66 de la Convocatoria establecía: Art. 66. Los diputados se hellerán en le ciudad de Dolores

Hidalgo, el día 14 de febrero de 1856, y en este día comen· zarán las juntas preparatorias que estimen necesarias para la presentación y calificación de sus credenciales y activa­rán por todos los medios posibles el complemento de su nú· mero.

4 Vid. Tena Ramírez, op. cit., p. 595.

5 Ihidem.

8 Francisco Zarco. Historia del Congreso Extraordinario Constituyente (1856·1857), México, El Colegio de México, 1956, pp. 43-44.

7 Idem, pp. 320·323.

8 León Guzmán, "El Sistema de dos Cámaras y sus conse­·cuencias", en Anuario Jurfdico, Instituto de Investigaciones jurídicas, UNAM, t. VII, 1980, pp. 561·562.

' Idem, pp. 626·627.

10 Idem, p. 629.

11 Francisco Zarco, op. cit., p. 335.

12 !dem, pp. 353·357.

13 !dem, p. 360.

14 Idem, p. 456.

15 Idem, p. 458.

16 Idem, p. 471.

17 Idem, p. 473.

18 Idem, p. 475.

19 !dem, pp. 475·476.

20 Jdem, pp. 477·479.

75

21 !dem, p. 480.

22 Idem, pp. 835·843.

Notas

23 El debate puede vei'se también en Isidro· Antonio Mon· tiel y Duarte, Derecho Público Mexicano. México, Imprenta del Gobierno, en Palacio, 1871, t. IV, pp. 631·640.

24 Francisco Zarco, op. cit., p. 843. Vid, Actas Oficiales y Minutario de Decretos del Congreso Extraordinario Consti· tuyente de 1856·1857, México, El Colegio de México, 1957, pp. 372·375. .

" Actas, pp. 374·375.

26 Idem, p. 375.

27 León Guzmán, op. cit., pp. 562-563;

28 Agapito Piza, Historia parlamental'ía de la Cámara de Senadores, México, Imprenta del Gobierno Federal, en Pa· lacio, 1882, t. 1, pp. 7-8.

29 Manuel Herrera y Lasso, Estudios Constitucionales, México, Polis, 1940, p. 69.

30 Francisco Zarco, o p. cit., p. 897.

31 !dem, p. 1043.

32 ldeni, pp. 1043·1044.

33 Idem, p. 1044.

" Idem, p. 1045.

35 ldem, p. 1046.

36 Idem, pp. 1046·1047.

" ldem, ¡i. 1047.

36 ldem, p. 1049.

39 Francisco Zarco, Crónica del Congreso Extraordinario Constituyente (1856·1857}, México, El Colegio de México, 1957, pp. 780·784. .

40 Manuel !"ferrera y Lasso, op. cit., p. 69.

José María Lafragua.

I. La Convocatoria y la Circularde agosto de 1867

Al concluir la intervención francesa y caer el im­perio de Maximiliano, el gobierno republicano regresó a la ciudad de México. Aquí, Don Benito Juárez, Presidente Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos, expidió la "Convocatoria pa­ra la elección de los supremos poderes federa­les"', de fecha 14 de agosto de 1867, acompañada de la "Circular de la Ley de Convocatoria"', expe­dida ésta por don Sebastián Lerdo de Tejada, ministro de Relaciones Exteriores y Goberna­ción.

La convocatoria se publicó en el Diario Ofi­cial, y en los principales periódicos de la capital del país, hasta el 18 de agosto.' Su aparición provocó una gran conmoción política y airados comentarios de la opinión pública nacional, que se plasmaron en forma destacada en la prensa de la capital y de los estados. Publicado el documento, El Siglo XIX declaró no atreverse a dar su opinión; El Globo concluyó con una frase por demás expresiva: "Dios salve a la Re­pública"; El Monitor Republicano tampoco la comentó enseguida de publicada. Posterior­mente, casi por unanimidad se rechazaría el procedimento propuesto.'

Para defenderse de los ataques, el gobierno publicó la circular de Lerdo, -fechada igualmen­te el día 14- en los periódicos del día 22 de agos­to.' Este detalle, así como "el estilo de alegato

79

Capítulo Tercero: Hacia el restablecimiento

del Senado (1867-1874)

bien trabado, hacen suponer que fue escrita después y con el propósito de contestar a las censuras de los periódicos y a las primeras in­subordinaciones de funcionarios importantes" .6

Los ataques a la convocatoria fueron motiva­dos por el procedimiento que ella proponía pa­ra reformar la Constitución de 1857, contrario a lo ordenado por el Artículo 127 de la misma. En efecto, aquélla aludió en sus "Considerandos" al decreto del 8 de noviembre de 1865, conforme al cual el Presidente había prorrogado su man­dato por causa de la guerra hasta que, una vez terminada ésta, pudiera entregar el poder a la persona elegida por el pueblo. La convocatoria decía, por tanto, que restablecida ya la acción del gobierno popular en toda la República, el pueblo debía proceder a elegir a sus gobernan­tes. Sin embargo, además de convocar a las elecciones, Juárez pedía al pueblo su autoriza­ción para que el Congreso de la Unión adi­cionara o reformara la Constitución federal, de acuerdo con los puntos 3 y 4 de los "Consideran­dos", que textualmente decían:

3 ° Que la Constitución de la República, dig­na del amor del pueblo por lo principios que contiene, y la forma de gobierno que estable­ce, é inviolable por la voluntad del pueblo, que libremente quiso dársela, y que con su sangre la ha defendido y la ha hecho triun­far, contra la rebelión interior y contra la in­tervención extranjera, reconoce y sanciona ella misma la posibilidad de adicionada ó re­formarla por la voluntad nacional.

4° Que si esto no deberá hacerse en tiempos Ordinarios sino por los medios que establece la misma Constitución, sin embargo, por la expe­riencia adquirida en años anteriores, y en un caso tan excepcional como el de la grave crisis que acaba de pasar la nación, parece oportuno hacer una especial apelación al pueblo, para que en el acto de elegir á sus representantes, exprese su libre y soberana voluntad, sobre si quiere autorizar al próximo congreso de la Union, para que pueda adicionar ó reformar la Constitución Federal, en algunos puntos determinados, que pueden ser de muy urgen­tes intereses para afianzar la paz y consoli­dar las instituciones, por referirse al equili­brio de los Poderes Supremos de la Unión, y al ejercicio normal de sus funciones, después de consumada la reforma social.'

La convocatoria llamó a elecciones prima­rias de diputados al Congreso de la Unión, de Presidente de la República, así como de presidente y magistrados de la Suprema Cor­te de justicia, conforme a la Ley Orgánica Electoral del 12 de febrero de 1857, para el domingo 22 de septiembre de 1867.8 En el ac­to de votar, los ciudadanos expresarían, ade­más, su voluntad acerca de la posibilidad del Congreso para reformar o adicionar la Cons­titución federal -sin necesidad de observar los requisitos establecidos por el Artículo 127 de este ordenamiento- sobre los cinco pun­tos que ahí mencionaba y entre los cuales el primero era:

"Que el poder legislativo de la Federación se deposite en dos cámaras, fijándose y distribuyéndose entre ellas las atribuciones del poder legislativo. "9

La opinión pública rechazó en general el pro­cedimiento propuesto para reformar la Consti­tución. Pero el martes 27 de agosto, en un largo editorial titulado "Iniciativas de la Convocato­ria, El sistema bi-camarista", firmado por Gabi­no F. Bustamante, El Monitor Republicano pre­cisó, sobre la idea de restablecer al Senado, lo siguiente; -buena síntesis de las opiniones contrarias al restablecimiento del Senado que en aquella época se emitieron-:

"La primera iniciativa, que ha fijado por ahora nuestra atención es la que se refiere al restablecimiento del Senado. Cuando en 1856

80

fué tan enérgicamente combatido el sistema bi· camarista por la mayoría de los diputados · amantes del Progreso, á cuyo frente se en· con traba nuestro malogrado compañero y ami­go el Sr. Arriaga; cuando el que esto escribe sostenía en su periódico La opinión, con toda la vehemencia de una convicción profunda, que era necesario abolir el Senado; cuando el esfuerzo de casi todos los liberales se dió en aquella época el golpe de muerte á esa Cáma­ra eminentemente conservadora, estábamos muy lejos de suponer que diez años mas tar­de se le había de querer revivir por una !ni· ciativa de un gobierno que se dice Progresista injertada en una convocatoria tan mal recibida.

"Esta es, sin embargo, la verdad; y cuando ya creíamos consolidado nuestro triunfo ad­quirido en la Constitución de 57 vamos a de­sandar tanto camino para defender hoy una idea de progreso que se le quiere hacer retro­gradar un par de lustros. Tejer y destejer, ese es nuestro destino. Penélopes del S. XIX, esta­mos condenados á no acabar nunca nuestra tarea.

"El sistema bi-camarista no indica esen­cialmente otra cosa que la carencia de uni­dad política y social; á en otros términos, la división del pueblo en diversas clases. ¿No­sotros los demócratas verdaderos aceptamos rigurosamente esta división? un Senado no viene a constituir siempre mas que una aris· tocracia, una entidad superior al elemento popular: ¿Los amigos de la unidad políti· ca podremos admitirla? Una cámara destina­da por su misma naturaleza á producir la inercia, ¿podrá convenir á un pueblo que ne­cesita como condición de vida el movimien­to?. Nosotros no lo creem·os.

"Un senado por su propia esencia, por su organización, por la clase de funciones que le estan asignadas, es un obstáculo continuo para todo progreso. Creado para contener, para revisar, para enmendar los procedi­mientos del Congreso, nulifica frecuente­mente y sólo por llenar deberes, sólo por el prurito de sobreponerse á los que considera sus inferiores cuanto á esto les ocurre; y esto sólo es ya un motivo mas que suficiente de esa lucha normal que se observa por todas partes, en todas las naciones en que se halla establecido el sistema bi-camarista.( ... )

"( . . . ] la Cámara de Senadores no viene a ser otra cosa que una especie de Panteón donde se colocan las notabilidades muertas en política, y en que los sillones equivalen a unos nichos en que yacen inertes los indivi­duos que la forman; ó un armario abandonado en donde amontonan los arrugados y roidos pergaminos que ya estan ilegibles.

"La esclavitud quedó abolida por Hidalgo desde 1810; y el Senado, que es otra esclavi­tud á que se quiere sujetar á la . representa­ción nacional, la abolió la Constitución de 1857 que tan valientemente ha defendido el pueblo durante diez años. No creemos, pues, lógico restablecer éste porque se conserva entre los americanos, como no le servía res­tablecer aquélla: porque á estos les ha costado cuatro años de una lucha."

El fondo de la oposición era, sin embargo, el hecho de que el propio gobierno que tanto la había defendido, cuando apenas se ensayaba el ejercicio de la Ley Suprema, pretendía pasar sobre ella para reformarla o adicionada. Por lo mismo, recibida la convocatoria, algunos gober­nadores · como . Auza, de Zacatecas; Domingo Rubí, de Sinaloa; Castillo, de Tlaxcala; Juan M. Méndez, de Puebla, y León Guzmán, de Guanajuato se negaron a publicar toda o parte de ella, remitiendo a juárez las razones en que fundamentaban su decisión. Destacan, desde luego, las respuestas del jurista Guzmán -desti­tuido posteriormente del gobierno de Guanajua­to- y del general Méndez. El primero señaló:

Los hechos, por desgracia, han venido a confirmar mis temores. La opinión pública rechaza casi por unanimidad el sistema de votación adoptado por el Gobierno, y llevar adelante esa medida sería tanto como des­truir la inviolabilidad de nuestro Código Fundamental.

La Convocatoria ha sido publicada en este Estado, y trabajo eficazmente porque las elec­ciones tengan su verificativo; pero por deber, por conciencia y por convencimiento, he creí­do que no debía dar curso a los artículos que se refieren a reformas constitucionales; el Gobierno tien expedito su derecho de ini­ciativa: el Congreso General puede decretar cuantas reformas quiera y ratificadas que sean por las Legislaturas de los Estados, formarán parte de la Constitución. Pero nos habremos abstenido de infringir ésta, en una de sus par­tes más esenciales.10

81

y en el mismo sentido, Méndez:

En este punto, la forma de identifica con la cosa. La práctica destruiría el principio, pues que la Constitución sería reformada por el hecho mismo de aceptar un medio de re­forma que ella no prescribe. El desarrollo y consecuencia de la Convocatoria sentaría este precedente. La Constitución puede reformarse por otros medios que los que la ley ordena. El alcance de este principio en la práctica, sobre todo en un país trabajado como el nuestro por la guerra civil, es inmensamente nocivo al más augusto de los principios de bien público, al principio que nos ha salvado de la anarquía, al que nos ha robustecido contra los enemigos interiores y exteriores de México, al del res­peto a la ley."

La prensa en tanto se preguntaba:

" ... ¿ Con qué justicia castigará el gobierno a los que hoy, mañana y más adelante infrin­gen la Constitución, si él es el primer infrac­tor de ella?( ... )

"¿Por qué inicia un poder aristocrático, que además la experiencia ha reconocido co­mo inútil?( ... )

"Y sobre todo si esto es bueno y puede ser conveniente pará la República, que se haga en buena hora, por los medios que la Consti­tución denota. Por qué salid hoy de esas reglas que son las únicas que pueden conte­ner las ambiciones, reducir a la obediencia á vencidos y á vencedores, por qué romper el título mismo con que hemos sido reconoci­dos y sostenidos moralmente por las repúbli­cas hermanas.

"¿Por qué justificar lo que de nosotros dicen los periódicos de Europa, y romper ante nuestro triunfo las armas poderosas que nos han hecho triunfar del poder de tres nacio­nes conjuradas en contra nuestra?"12

En conclusión, se consideró un grave error de juárez abandonar la Constitución (incluso se le llegó a comparar con Comonfort], puesto que si la norma suprema había sido el apoyo y la bandera en los difíciles tiempos de la interven­ción y del imperio ¿qué podía suponerse de un Presidente que una vez obtenido el triunfo pretendía pasar sobre su texto para adicionar o reformarla?

Es importante reflexionar sobre la intención que suponía la propuesta lanzada en la convo­catoria, en la parte relativa al restablecimiento de la segunda Cámara. Los constituyentes de 1856 pretendieron y consiguieron hacer reali­dad la propuesta hecha por los diputados de 1851 con el mismo propósito de éstos, es decir, remover piedras en el camino a la reforma que, según ellos, el país requería. La eliminación del Senado y del veto del Ejecutivo dejó expedito el camino para acelerar la transformación del país sin mayores obstáculos. Pero, en cambio, esas medidas rompieron el equilibrio entre los poderes y dieron pie a que las predicciones ad­versas a la supresión, vertidas en 1851 en El Universal y en El Siglo XIX, en 1856, por Olvera, Zarco y Prieto, también se hiciesen realidad. La "dictadura" parlamentaria que el texto consti­tucional suponía dejó a juárez sin otra alter­nativa que acudir al uso -en ocasiones inmo­derado- de las facultades extraordinarias con las cuales, paradójicamente, llevó a cabo la ansiada Reforma y contrarrestó el amenazante poder del Legislativo. _Il.estal¡!ecid!l _!ª-PftZ -Y el triunfo de las instituciOnes repufilicanas a la caída del imperio, juárez y Lerdo, con una muy clara visión de las necesidades políticas del Mé­xico de entonces, se propusieron restablecer el equilibrio de los dos poderes en el constitu­cionalismo mexicano salvando al Ejecutivo de la "tiranía" parlamentaria; tiranía que en 1867 ya no se justificaba a sus ojos . Había pues, que robustecer el Ejecutivo frente al Congreso. A esto obedece, desde luego, la intención de intro­ducir la facultad de veto del Presidente y la ins­tauración de la Cámara de Senadores; conside­rada una vez más como el cuerpo conservador o moderador que se necesitaba para encauzaral país por la senda de las instituciones libera­les y para consolidar -sin mayor riesgo- los principios de la Reforma. Claro está que, ahora, por esos mismos principios, se debían abando­nar cualquier carácter aristocratizante -social o cultural- en la integración de la Cámara. ElSenado recupería sus importantes funciones de control y conservación que casi por difinición había y habría de desempeñar en la historia política occidental. La debilidad de las razones de quienes en 1851 y 1856 exigieron su elimina­ción, dejaba paso franco al triunfo de los sólidos argumentos de los defensores del Senado. Juárez y Lerdo lo supieron ver así con toda nitidez, aun a costa de su prestigio político y de la unidad del partido liberal, como lo advirtiera León Guzmán.

82

La circular de Lerdo pretendió combatir las críticas y apuntó las consideraciones que mo­vieron al gobierno a promover las reformas cons­titucionales. Al tratar del Senado argumen­tó:

"En el primer punto se propone, que el po­der legislativo se deposite en dos cámaras.

"Es la opinión común, que en una República federal, sirven las dos cámaras para combinar en el poder legislativo, el elemento popular y el elemento federativo. Una cámara de diputa­dos, elegidos en número proporcional á la población, representa el elemento popular; y un senado, compuesto de igual número de senadores por cada Estado, representa el ele­mento federativo.

"Ha sido una objecion vulgar, que el senado representa un elemento aristocrático. Lo que pueden y deben representar los senadores, es un poco más de edad, que dé un poco más de experiencia y práctica en los negocios.

"También se ha hecho la objecion, de que en dos cámaras, una puede enervar la accion de· la otra. Esta objeción era de bastante peso, cuando se necesitaba avanzar mucho para realizar la reforma social. Ahora que se ha consumado, puede considerarse un bien, co­mo se considera en otros países, que la expe­riencia y práctica de negocios de los miembros de una cámara, modere convenientemente en casos graves, algún impulso excesivo de ac­cion en la otra.

"Sobre ese punto, los Estados-Unidos han presentado recientemente un ejemplo digno de considerarse. Con motivo de la interven­ción extranjera en México, la cámara de representantes de los Estados-Unidos votó varias veces por unanimidad, algunas resolu­ciones que, si hubieran llegado á ser leyes, habrian podido causar una guera de aquella nacion con la Europa. Esa guerra hubiera po­dido complicar gravemente la guerra civil en los Estados-Unidos. El senado suspendió constantemente el curso de aquellas resolu­ciones. Sin duda hizo un bien á los Estados­Unidos, y acaso lo hizo también á México.

"Por lo demás, el gobierno ha cuidado de no proponer en ese primer punto, la idea precisa del senado, ó cualquiera otra forma de una

segunda cámara. En el pensamiento del go­bierno, lo sustancial es, la existencia de dos cámaras; dejando á la sabiduría del congre­so, resolver sobre la forma y combinación de ellas. "13

Sin embargo, ante el rechazo de la "opinión pública", y frente a las actitudes francamente rebeldes de varias personas con influencia política y militar, se dio "marcha atrás en el ca­mino que se había propuesto para reformar la Constitución, y que contrariaba lo dispuesto por el artículo 127 de la misma".14 Derrotado, "el 8 de Diciembre de 1867, el Presidente juárez, en el dis­curso que pronunció en la apertura de sesiones del Congreso de la Unión, insistió en la necesidad de las reformas", por lo cual retomaba el camino constitucional: cinco días después, enviaba la ini­ciativa de reformas al Congreso.15 juárez abando­naba "una tentativa tan ilegal como peligrosa, tan extravagante como antipolítica"16 y la Cámara declaraba, en un manifiesto al pueblo, publica­do el 8 de enero de 1868, que dicho cuerpo le­gislativo no se ocuparía en hacer el escrutinio de los votos emitidos sobre las reformas consti­tucionales."

Al decir de Cosía Villegas, "la gran tormenta de la Convocatoria había pasado""; según Guz­mán, había sido "extrangulada por la mano po­derosa del pueblo".19 Sólo quedaba como único camino para el restablecimiento del Senado, el marcado por la propia ley fundamental.

11. La iniciativa de reformas

El Artículo 127 de la Constitución señaló el úni­co camino a seguir en los propósitos de Juárez y Lerdo de Tejada para restablecer el Senado an­te el fracaso de la proposición plebiscitaria de agosto de 1867.

El procedimiento constitucional ahora elegi­do haría intervenir al Ejecutivo federal, al Congreso de la Unión y a las legislaturas estata­les; su curso representó un dilatado debate que se promulgaría por casi ocho años. Durante éstos, en la prensa, en los discursos parlamentarios y en los estudios doctrinales, afloraron nuevamente las ideas que desde 1850 se habían venido expre­sando, en boca de los interesados en las institu­ciones políticas del país, en pro o en contra del Senado. Finalmente, las razones de El Siglo XIX

83

y de El Universal, de Zarco, de Prieto y de O! ve­ra, y de Juárez y de Lerdo, triunfarían por sobre las de El Monitor Republicano, León Guzmán, y el Código de la Reforma.

La iniciativa de reformas constitucionales fue propuesta por el Ejecutivo federal al cuarto Congreso constitucional, reunido en la ciudad de México, el 13 de diciembre de 1867. Su con­tenido, general e impreciso, contrastaba con el de la convocatoria y el de la circular del 14 de agosto. Al referirse al Senado, el Artículo prime­ro propuso únicamente que el Poder Legislativo de la Federación se depositara en dos cámaras, "fijándose y distribuyéndose entre ellas las atribu­ciones del Poder Legislativo" .20 Nada más dijo al respecto, Uustificando así la crítica que años·des­pués le dirigió León Guzmán] y es que en la mente del ministro Lerdo, los documentos de agosto hacían el papel de exposición de motivos de la iniciativa de reformas. Al enviarla al Congreso manifestó: "Sin duda sería inútil re­petir ahora los fundamentos, ya conocidos y publicados, que el Gobierno ha tenido presen­tes para creer que esas reformas y adiciones serían una mejora muy conveniente en nuestra organización política" .21 También en esa comu­nicación Lerdo justificó el tono genérico e impreciso utilizado por el gobierno: "para que el Congreso con su superiores luces pueda acordar el desarrollo de éllas, si las considera dignas de ser aprobadas" .22

No fue sino hasta dos años después que la Cá­mara federal consideró oportuno ocuparse de los deseos del Ejecutivo para reformar la Cons­titución. Turnada la iniciativa -apoyada ahora por varias legislaturas y algunos diputados- a la comisión de puntos constitucionales del cuar­to Congreso, la del quinto, integrada por Eze­quiel Montes, Alcalde y Rafael Dondé, presentó el 24 de diciembre de 1869 el dictamen respecti­vo. Además de fundar sólidamente su opinión, la comisión concretizó y detalló la muy imprecisa propuesta del Ejecutivo federal en un auténtico proyecto de reformas a la Constitución, en el cual, desde luego, incorporó al Senado."

En el extenso dictamen, la comisión analizó nuevamente las razones en pro y en contra de la instauración del Senado en México. De sus páginas -en las que salieron a relucir las opi­niones y las ideas de Labulaye, Montesquieu, Blakstone, Paley, Franklin, Constan!, Turgot, john Adams, Hamilton y otros autores de cien-

cia política- merecen ser reproducidos los si­guientes párrafos, que bien sintetizan las razo­nes fundamentales de la opinión final de los miembros de aquélla:

"La Comisión ha leido toda la parte de la his­toria del Congreso Constituyente relativa á la división del Poder Legislativo en dos Cáma­ras; y está convencida de que las razones ex­puestas por los diputados Olvera, Zarco y Prieto, en favor del establecimiento del Sena­do, son más eficaces y concluyentes que las alegadas por los impugnadores de esta insti­tución; por consiguiente, la Comisión abraza el extremo afirmativo de la primera de las cuestiones propuestas.

"Examinemos ahora la división del Poder Legislativo en dos Cámaras. Es una cuestion resuelta en todas partes, excepto en Francia. En Francia la unidad del Poder Legislativo es una de esas preocupaciones que dependen de nuestra admiración singular por todas las ideas de la revolución, es una de esas preocu­paciones de que nos seria útil desembarazar­nos. Hemos visto, en 1848, lo que nos ha cos­tado esta adhesión á los errores del tiempo pasado.

"Por qué es necesario que el Cuerpo Legisla­tivo esté dividido en dos asambleas? Un autor que ha gozado de celebridad en el siglo último, y que merece todavía ser leido hoy, Delolme, ha publicado en 1771 un estudio sobre la Consti­tución de Inglaterra, que ha sido reimpresa frecuentemente la Constitución inglesa ha cambiado mucho, sin duda hace un siglo, pe­ro su espíritu es poco más ó menos el mismo, ha habido progreso y no revolución brusca. Delolme hace las reflexiones siguientes so­bre la necesidad de dividir el Cuerpo Legis­lativo, y estas reflexiones nada han perdido de su valor, pudiera decir, ' de su novedad.

"Sin duda es muy esencial para asegurar la constitución de un Estado, limitar el Poder Ejecutivo; pero lo es mucho más limitar el Poder Legislativo: lo que aquel hace paso á paso [quiero decir, destruir las leyes), y por una sucesión más ó menos larga de usurpa­ciones; éste lo hace en un momento, no nece­sitando las leyes para existir más que de su vbluntad; puede también aniquilarlas por su vo­luntad, y si se me permite la expresión, el Po­der Legislativo cambia la Constitución como Dios crió la luz [ .. . )

84

"Para hacer, pues, estable la constitución de un Estado, es absolutamente necesario limi­tar en ella el Poder Legislativo; pero en lugar de que el Poder Ejecutivo puede ser limitado, aunque único y aun se limita mejor; el Poder Legislativo al contrario, para poder limitarse debe estar absolutamente dividido; porque cualesquiera que sean las leyes que haga él mismo para limitarse, jamas serán, con rela­ción á él, más que simples resoluciones. Los puntos de apoyo á las barreras que quisiera darse, descansando sobre él y en él, no son puntos de apoyo. En una palabra, para dete­ner al Poder Legislativo, cuando es unitario, se encuentra la misma imposibilidad que hallaba Arquímedes para mover la tierra.

"Ahora, ¿cuáles son las ventajas de un Po­der Legislativo dividido en dos Cámaras? La primera es evitar la precipitación: en 1848 vi­mos suprimir un impuesto por la mayoría de un voto; y al dia siguiente se declaró que se había votado mal. Con la Asamblea única no se pueden evitar estas casualidades. La suer­te del país puede hallarse en las manos de un diputado que puede ser venal, ó incapaz. Pa­ra evitar este peligro siempre amenazante, se babia decidido en la Constitución de 1848, que habria tres deliberaciones; pero esta ga­rantía no es séria, porque siempre pueden eludirse bajo algun hermoso pretexto esas tres deliberaciones; se comienza por establecer la urgencia para las deliberaciones pequeñas; y un di a, cuando se tiene necesidad, se estable­ce para los grandes negocios. Siempre es la barrera que uno lleva consigo; y por lo misnio no es una barrera.

"Las dos Cámaras, pues, son la garantía de que el pueblo no será lanzado á las aventu­ras.

"La segunda ventaja es evitar el egoísmo Le­gislativo. Esto ha sido observado de una ma­nera muy delicada por un autor que ya no se lee hoy, Harrington. En lugar de estudiar la Constitución inglesa, Harrington se babia di­vertido en escribir una novela política, intitu­lada Oceána; y por eso Montesquieu lo ha comparado á aquellos ciegos que fundaron á Calcedonia, teniendo Bizancio á la vista. Harrington, que no carece de talento; fre­cuentemente los soñadores tienen mucho, cuenta que todos los misterios de la política le fueron revelados el dia en que vió cómo se di­vidían un pastel dos jovencitas: haciendo la

una las partes, y escogiendo la otra. Y dice Harrington con la Asamblea única, el que divi­de es el que escoge, siempre toma para sí la mejor parte. Harrington saca, pues, de su ob­servación esta consecuencia: que es necesario equilibrar el egoismo y el interes con la justi­cia y la razón; esto no puede hacerse, sino por una división. jamás seremos irracionales ni egoístas por cuenta ajena.

"De este modo, evitar la precipitación é introducir la prudencia en las deliberaciones, tal es la ventaja de la división del Cuerpo Le­gislativo. Puede añadirse, que dos asambleas tienen este gran mérito, que discutiendo muchas veces las mismas cuestiones hacen la educación del pueblo. Bajo el reino de Luis Felipe, he visto gentes que se quejaban de estas deliberaciones. Votada la ley en la Cámara de diputados, era discutida un mes despues en la Cámara de los pares; y con demasiada fre­cuencia veia uno desfilar delante de sí los mismos argumentos. Esto era molesto para ciertas impaciencias; pero tenia una gran ven­taja para nuestra instrucción, porque somos el pueblo más pronto para olvidar; es necesa­rio que se nos repita frecuentemente la misma cosa para aprovecharnos de ella.

"Resta por fin una ventaja que es la mayor de todas: la división en dos Cámaras, es el único medio de hacer que los diputados del pueblo respeten al pueblo. Es un principio constante que todas las veces que se da poder á un hombre, lo ensancha cuando puede. Dad á una Asamblea un poder ilimitado; estad cier­tos de que no lo limitará. Hé aquí, segun yo, la razón decisiva; la ·he señalado ántes, y no in­sistiré( . . . )

"En una sola Asamblea, la tiranía no en­cuentra oposición, sino en sus primeros pa­sos. Si una circunstancia imprevista, un entu­siasmo, un extravío popular le hacen pasar el primer obstáculo, ya no encuentra otros. Se ar­ma de toda la fuerza de los representantes de la nacion contra la nacion misma; establece sobre una base única y sólida el trono del terror, y los hombres más virtuosos no tardan en ser forzados á parecer que sancionan sus crímenes, á dejar correr rios de sangre, ántes de llegar á formar una feliz conjuración que pueda echar abajo al tirano y restablecer la li­bertad.

"Es necesario, pues, arrancar de nuestro espíritu una preocupación arraigada; una se-

85

gunda Cámara no es necesariamente oligár­quica é impopular. Esta preocupación, que ha sido una de las grandes causas de la falta de éxito de nuestras constituciones republicanas, está desmentida por el ejemplo de la América ( ... )

"Todas las consideraciones expuestas an­teriormente autorizan á la comisión á pensar que los efectos de la division del poder Le­gislativo en dos Cámaras serán altamente provechosos á la República: sus relaciones exteriores tendrán más firmeza y respetabili­dad; las leyes serán el fruto de deliberaciones más reposadas y extrañas á la festinación; los funcionarios públicos se contendrán en los límites de sus deberes, porque su jurado de sentencia será más numeroso; y por con­siguiente más respetable; y por último, la dic­tadura será menos frecuente entre nosotros.

"El establecimiento de la segunda Cámara no hará más pesado para el pueblo el presu­puesto, porque cesando la razon que indujo el ánimo del Congreso Constituyente á estable­cer una base reducida para el nombramiento de Diputados, cesará tambien la misma base; y se adoptará otra que haga menos numero­sa la Cámara de representantes; y que por lo mismo no grave al tesoro federal. Con el esta­blecimiento de la segunda Cámara, el pueblo ganará en garantías, sin perder nada de su propiedad privada: el número de. sus legisla­dores será menor, ó igual al presente; y la compensación de los Senadores será la misma que la de los Diputados.

"Para quitar á la segunda Cámara lo que tu­vo de aristocrático en la segunda época del sistema federal, la comisión consulta al Congreso que solo se exija para ser Senador sobre los requisitos necesarios para ser Dipu­tado, el de la edad: todo ciudadano mexicano que tenga treinta años cumplidos, tendrá abierta la puerta del Senado por medio del vo­to de las Legislaturas de los Estados.""

La propuesta de reformas implicaba la altera­ción de 21 artículos de la Constitución, la mayor parte de ellos por la incorporación de la Cámara de Senadores, que ahora se preveía depurada del tercio aristocratizante que Otero introdujo en 1847 y que tanto dio de que hablar en 1850 y 1856. Este tercio era sustituido en la iniciativa por

otro, también elegido por los Estados -según la opinión de Isidoro Olvera-, sin más requisitos que el de la ciudadanía y el de la edad, como el resto de los senadores.

El 16 de abril de 1870 "se puso a discusión en lo general al dictamen de la comisión. Al C. di­putado jasé Fernández tocó el honor de ser el primero en tomar parte en el debate, pronun­ciando un bien estudiado discurso en contra de la reforma sobre establecimiento de la Cámara de Senadores"." Los días siguientes tomaron la palabra, en favor o en contra del dictamen, los diputados jasé Ma. Aguirre, Nicolás Lemus, Ra­fael Dondé, Baranda, Zárate, Mendiola, Sánchez Azcona, Agustín Fernández, Montes, Guillermo Prieto, Ojeda, Eleuterio Avila, Martínez de la Torre, Manuel Contreras, jasé G. Lobato, jesús Alfara, y Juan jasé Baz, quienes acudieron a la historia y a la experiencia política, invocaron a las autoridades en la materia e hicieron uso del análisis comparativo para dotar de más fuerza a sus argumentos." En varias ocasiones los dipu­tados propusieron enmiendas o adiciones al pro­yecto de la comisión.

Diez días después, el proyecto de reformas constitucionales favorable al restablecimiento de la segunda Cámara fue declarado a lugar a votar en lo general por 115 votos contra 49. Votaron en favor los diputados:

"Acosta, Aguirre de la Barrera, Alcalde, Al va, Alvirez (Luis), Alvirez Manuel, Ampudia, An­cona, Andrade (Carlos), Andrade (Fernando), Baz (Valente), Baz (Juan José), Barreiro, Ber­dusco, Calvillo, Canseco, Cañedo, Carballar, Carbó, Castellanos, Castañeda (Agustín), Cas­tañeda (Eduardo), Castañeda (Jesús), Castro, Clavería, Condés de la Torre, Dávila, Díaz García, Dondé, Echeverría, Elizaga, Elizondo. España y Reyes, Esparza, Espinola V., Espino­sa, Fernáodez (Ramón). Flores, García (Ale­jandro), García López, Garza y Garza, Garrido, Gochicoa, González Francisco W., González Gutiérrez, Goytia, Guzmáo, Herrera Hipólito, Herrera (Rafael), Ibargüen, Islas (Gabriel María). Inda, Landázuri, León Armas, Lerdo de Tejada, Lobato, López de Nava, López (je­sús Fructuoso), Lozano, Macin, Mancilla, Martínez de la Concha, Martínez de la Torre, Martínez Vaca, Méndez Salcedo, Menocal, Millán, Malina, Montes, Montiel, Morales (Antonio), Morales Puente, Moreno, Múgica y Osario, Muro, Núñez, Obregón, Ogarrio, Oroz-

86

ca, Ortega, Ortiz de Montellano. Patiño, 'Pe­niche, Perales, Pérez jardón, Pérez (Joaquín), Othón, Prieto Guillermo, Ramos Onofre, Ramírez, Rincón, Rivas (Luis), Robert, Rodríguez (Ramón), Rodríguez de la Vega, Ro­jas, Romero Rubio, Romero (José), Rosas, Sánchez Azcona, Sánchez (Eulalia), Sánchez Salís; Santacilia, Soto (Manuel F.), Talavera, Tapia, Unda, Valle, Velasco, Zárate, Zayas, Zenteno, Zérega, Zetina y Zurita.

"Votaron por la negativa los ciudadanos dipu­tados siguientes: Alcalá y Alcalá, Alcacer, Al­faro, Arcante, Arévalo, Avila, Báez, Baranda (Joaquín), Benítez, Cámara, Carvallo Ortegat, Cejudo, Celaya, Contreras (Manuel), Fernán­dez, (Agustín), Fernández (José), Fernández (justino), Galván, García Brito, González y Fernández, Hermosillo, Híjar y Haro, Islas (Lauro), Lebrija, Lemús, Mancera, Martínez Negrete, Mena, Mendiolea, Merino, Muñoz Nuñoz Silva, Ojeda, Ordorica, Quintanar, Quiñones, Revilla, Rojo (Manuel), Sánchez (Atilano ), S ando val, Sanromán, Serrano, Tagle, Talancon, Torre, Treviño, Urquidi, Vallarta, Zamacona y Zamora.''27

Ahora el restablecimiento del Senado era sólo cuestión de tiempo. Un mes antes, juárez había dirigido a los gobernadores de los estados una circular en la que les solicitaba su apoyo para la reforma constitucional relativa a la restauración del Senado, si bien -con la experiencia de Guz­mán, en Guanajuato, y de Méndez, en Puebla, frente a los ojos- los dejaba en entera libertad "para obrar con entera inde,Pendencia". De la si­guiente forma expresó las razones de su solici­tud:

"En vista de esos hechos y habiendo, como hay, tan buen sentido en los pueblos de la Re­pública, cumple a nuestro deber de mexicanos y de gobernantes, adoptar con empeño cuantas medidas sean oportunas y convenientes para asegurar sobre bases sólidas la tranquilidad y el engrandecimiento de nuestra Patria, intro­duciendo, desde luego, las reformas en nues­tras instituciones que la experiencia recomien­da ya como indispensables para el mejor orden en el mecanismo de la administración consti­tucional.

"U na de esas reformas, la más importante sin duda y que ya es preciso plantear en nuestro sistema administrativo, es la que el

gobierno recomenó en su iniciativa al Congre­so referente al establecimiento del Senado y que ha merecido la aprobación de la Comi­sión de la Cámara, como verá usted por el dic­tamen que está publicando en estos momen­tos el Periódico Oficial.

"Comprendo perfectamente la prevención justa y fundada y que ha habido en otros tiem­pos contra la Institución del Senado; pero las circunstancias han variado completamente con la Reforma y no hay temor de que clases privilegiadas pretendan refugiarse en aquel cuerpo para contrariar los intereses de la so­ciedad.

"Con el establecimiento del Senado, los es­tados tendrán una representación directa e igual en la formación de las leyes, cosa que no sucede ahora habiendo una sola cámara, porque haciéndose la elección por distritos hay estados que apenas tienen tres represen­tantes, mientras otros cuentan con mayor número."26

Juárez aprovechó también la carta para con­firmar las razones que determinaron a los cons­tituyentes de 57 a suprimir el Senado y para de­jar a salvo su personal interés en el asunto:

"Como usted comprenderá, ningún interés personal puedo tener al recomendar esa refor­ma, pues obro según mis propias convic­ciones y consultando solamente la conve­niencia del país, después de haber estudiado prácticamente las dificultades que ofrece la organización actual de nuestro sistema representativo.

"Conveniente fue y hasta indispensable la creación de una sola Cámara cuando era pre­ciso legislar de una manera casi revoluciona­ria para llevar a cabo las leyes salvadoras de la Reforma; pero ya son otros los tiempos y no hay el menor peligro de que, en un Senado de elección popular, vuelvan a verse representa­dos los intereses del clero y los fueros del ejér­cito, que fueron en otros días los enemigos más poderosos del progreso y de la libertad.""

En su circular, el Presidente tocaba dos cues­tiones sumamente importantes y que jugarían en su momento un papel decisivo en el restableci­miento de la Cámara de Senadores: la de la parti­cipación de los estados en la formación de las le­yes y la de su representatividad política; asuntos

87

que, desde luego, interesarían mayormente a los estados con escasa población.

111. Dos opiniones doctrinales

El mismo año de 1870 fue pródigo en discu­siones en torno a la cuestión que nos ocupa. Además de los debates parlamentarios, bajo el pie de imprenta de Miguel Zornoza, apareció publicada la segunda parte del tomo II del Nuevo Código de la Reforma, obra del profesor de la Escuela Especial de Jurisprudencia de México, Bias José Gutiérrez, y la imprenta del comercio publicó el estudio de León Guzmán, Cuestiones Constitucionales. El Sistema de dos Cdmaras y sus consecuencias, al que tantas ve­ces nos hemos referido. En el primero de dichos libros, Gutiérrez consideró nocivo a la República el restablecimiento, en ese momento, del Senado. En una breve nota, el liberal radical se refirió a la causa fundamental y final de la supresión de dicha Cámara que habían considerado los Consti­tuyentes de 1857 y, de paso, dirigió una punzante crítica a la administración del Presidente Benito Juárez:

"se propusieron hacer efectiva la reforma de los añejos vicios emanados de tales orígenes, y á ese propósito desviando la vista del siste­ma de gobierno de los Norte-Americanos, que habían hasta entonces procurado copiar los federalistas mexicanos, quisieron desembara­zar al Poder legislativo de toda clase de obs­táculo que pudiera detener ó impedir las dispo­siciones que debiera dictar con la brevedad posible para dar el término pronto que recla­maba la situación peligrosa de la Nación, á la empresa de la reforma, cuyo término debía darse con la expedición de las numerosas le­yes orgánicas que la Constitución misma ofre­ce y sin las cuales no es posible la observancia de varios de sus mas importantes artículos. Por eso crearon una sola cámara que en su ce­lo por el interes del país creyeron que llegaría rápidamente al deseado fin de la reforma, sin traba ni embarazos, haciendo que entrara la República en el estado normal que debería te­ner. Si pues, (cualesquiera que sean las razo­nes que aboguen por la existencia del Senado propuesto por la convocatoria de 14 de Agos­to de 1867), el país aun está en estado anor­mal, porque los Congresos no han llenado aun

su mision sobre expedir las leyes orgánicas que demandan los diversos garantizadores preceptos constitucionales y por lo mismo aun no está concluida la obra indispensable de la reforma; sino que por el contrario se ha destruido gran parte de sus cimientos, porque el Ejército está en el mismo estado del de Santa-Anna; el clero, perdonado ya de su traición á la Patria, tan exigente y osado como en los tiempos de su mayor poder, los actos de la administración resintiéndose de mayor tiranía y corrupcion que los de la fatal época anterior á la Constitución; y las libertades públicas en mas inminente peligro, no solo por ese estado de cosas, sino porque un núme­ro crecido de sus enemigos mas encarnizados han sido favorecidos con el mando y Jos pues­tos de mayor confianza; ¿cabe en el juicio cre­er que haya progresista justo y sensato que de buena fe pretendía ser ya tiempo de la crea­cien de una segunda estorbosa Cámara?. El mismo estado de postración de las rentas públicas ¿no aconseja, por ahora, la economía ó ahorro de nuevos acreedores al erario? La triste experiencia, por fin, del falseamiento del voto popular, que en los Congresos últi­mos ha dado hostilidades al pueblo y amigos y sostenedores á la dictadura, ¿no persuade que con el uso del mismo medio el despotismo y mala fé de los gobernantes se va á reformar las filas de sus defensores con perjuicio de la liber­tad? No es, pues, prudente por ahora, la imita­don de la República vecina en cuanto al siste­ma de sus cámaras, sino en cuanto á virtudes cívicas, que nos conducirán insensiblemente á aquel."30

Por su parte, Guzmán se propuso con su obra dar una explicación "de los motivos que lo lleva­ron a sostener el unicamarismo en el Congreso Constituyente de 1856-1857, a pesar de estar convencido de que para la perfección del siste­ma era necesaria la concurrencia de dos Cáma­ras", "alentar una polémica sobre dicho tema entre los juristas de la época" y, según jorge Madraza, denunciar los acontecimientos ocurri­dos con motivo de la publicación de la convo­catoria de agosto del 67, cuando fue destituido del gobierno de Guanajuato.31 En seis secciones dividió su estudio el entonces Procurador Gene­ral de la República: una introducción, cuatro partes y las conclusiones. En la primera dio cuenta de las razones de la publicación y del plan adoptado en la misma. En la parte inicial analizó la convocatoria y la iniciativa de 67, así

88

como el tratamiento que habían recibido por parte de la comisión respectiva; la segunda parte abordó el análisis de la institución senatorial en Inglaterra, Estados Unidos y en México y exami­nó con cierto detalle las razones que justificaban o no su instauración en la República mexicana;destino la tercera a resolver las "cuestiones con­siguientes al establecimiento de dos cámaras", y en la última parte, justificó la posición personal que había adoptado en el seno del Constituyente de 1856. En las conclusiones, Guzmán profundi­zó en algunas explicaciones pertinentes al análi­sis previo. En términos generales, el autor se inclinó en su estudio a favor del restablecimien­to de la Cámara que catorce años antes había combatido con tanta energía. León Guzmán llegaría, años después, a ocupar un sitio en la Cámara de Senadores; sin duda, sus Cuestiones . . . le allanaron el camino hacia ella. 32

IV. Proyectos, dictámenes ydebates

En contraste, en todo el año de 1871 no se volvió a tratar el tema en el Congreso, reanudándose las discusiones a partir del 2 de abril de 1872, du­rante el segundo periodo de sesiones del sexto Congreso constitucional. Ese día, la comisión de puntos constitucionales, integrada por Ma­nuel Dublán, Manuel Sánchez Mármol y Joaquín M. Alcalde, propuso al Congreso la aprobación de un nuevo "Proyecto de Reformas Constitu­cionales" en el que se contemplaba un Senado integrado por dos senadores de cada estado y del Distrito Federal y en el que se señaló la natu­raleza propia y la función de la Cámara dentro de la República federal:

"Tratándose de la elección de Senadores, es indispensable tener en cuenta otras graves consideraciones de diverso género. Mientras la Cámara de diputados representa el princi­pio popular, el Senado es la representación del principio federativo. Los senadores, pues, son los representantes de las entidades po­líticas, y deben por esto recibir su mandato, no directamente del pueblo, que ya tiene sus delegados en la Cámara popular, sino de la representación política de cada Estado. Por otra parte, en todo pueblo, además del número, existen otros intereses legítimos que deben ser representados en la organización política;

y nosotros no debemos olvidar toda la impor­tancia que hay en que el interés federal esté debidamente representado en nuestra organi­zación. Si uno mismo fuese el origen de man­dato para los miembros de ambas Cámaras, y si el mismo sistema de elección hubiera de servtr para todos; sería perfectamente inútil el establecimiento del Senado, porque ambos cuerpos, nombrados por unos mismos electo­res, representarían el mismo pensamiento, quedaría desatendido el federalismo y la úni­ca ventaja, que sería la doble discusión para la formación de las leyes, no merecería cierta­mente ese doble gasto, si no habían de alcan­zarse todos los otros bienes que debe traer el establecimiento del Senado, cuando no se desnaturaliza la institución. 33

En octubre, la comisión presentó un dictamen por el "que consultaba al congreso algunas adi­ciones y enmiendas, que no fueron aceptadas por la Cámara, volvtendo entonces el dictamen a la comisión para modificarse" .34 A partir de en­tonces, y durante los periodos de sesiones terce­ro y cuarto del sexto Congreso y primero del sép­timo, se discutieron los artículos del proyecto de reformas en lo particular. En el cuarto periodo del sexto Congreso no se aprobaron varios de los artículos presentados por la segunda Comisión dictaminadora, por lo que fue necesario presen­tar un nuevo dictamen, "que fue formado en el año de 1873 por la tercera Comisión que se ocu­pó del asunto, esto es, la Comisión de puntos Constitucionales del Séptimo Congreso", in­tegrado por los diputados Rafael Dondé, Juan A. Mateas, Isidro Montiel y Duarte e Ignacio Es­perón.ss

Finalmente, después de casi siete años y du­rante el segundo periodo del séptimo Congreso se aprobaron las reformas a la Constitución el 9 de abril de 1874.36

V. La aprobación de las legislaturasestatales

A continuación -conforme a lo establecido por el Artículo 127 de la Constitución federal- les correspondió a las legislaturas locales conocer, y su caso aprobar, las reformas sancionadas por el Congreso. Ya desde 1872 las legislaturas de Aguascalientes, Campeche, Coahuila, Coli-

89

ma,Durango, México, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Yucatán y Zacatecas habían solicitado el estable­cimiento de la segunda Cámara." De éstas, dieron su aprobación: Tamaulipas, el 31 de ma­yo de 1874; Aguascalientes, el 3 de julio; Colima, el 26 del mismo mes; la de Campeche, el 22 de agosto; la legislatura de México, el 1° de sep­tiembre; Zacatecas, el 23 y la de Querétaro, el 28 del mismo mes; la de Tabasco, el 13 de octubre y la de Coahuila, el 16 del mismo mes. Tlaxcala las aprobó el 31 de mayo, Veracruz el 2 de julio, Guerrero y Chihuahua el 24 del mismo mes, Michoacán el 28 del mismo mes, Morelos el 18 de septiembre, Chiapas el 19, Guanajuato y .Nuevo León el 25 del mismo mes.36 En total, diez y ocho de las veintisiete legislaturas que integra­ban la federación mexicana. La mayoría de los estados estaba conforme con las reformas; sin embargo, el Congreso quiso conocer el voto de las legislaturas remisas, por lo que, el 27 de oc­tubre decidió excitar telegráficamente -a pro­puesta de Juan J. Baz y otros tres diputados- a dichas legislaturas para que emitiesen "su opi­nión sobre las reformas constitucionales" .39 Tal medida debió resultar insuficiente, pues tres días después, la primera comisión de puntos constitucionales, sin recibir ni esperar más res­puestas, propuso al Congreso . declarar "estar aprobada por la mayoría del las legislaturas de los Estados la reforma relativa al establecimien­to del Senado"; y que la reforma comenzara a re­gir el 16 de septiembre de 1875." El argumento que esgrimieron los comisionados para fundar su proposición fue el siguiente: computados los votos de las diez y ocho legislaturas menciona­das y no siendo éstas más que veintisiete no era necesario que el Congreso esperase más a cono­cer la decisión de las otras legislaturas, máxime que se les había excitado telegráficamente sin ningún éxito. Una decisión tan trascendente pa­ra la vida política del país no podía quedar sujeta a la voluntad unánime de todas las legislaturas locales; el hecho de que faltaran nueve, dos o una legislatura en dar su opinión venía a ser, a los ojos de la comisión, exactamente lo mismo. Por consiguiente, ésta considero que:

"Está por lo mismo plena y legalmente lle­nada la última condición que el artículo 127 de la constitución exige · para que una refor­ma llegue a hacer parte de la Constitución. Y en virtud de este cómputo, sólo falta que el

Congreso en uso de la facultad que le con­fiere el repetido artículo 127 declara que ha sido aprobada por la mayoría de las legislatu­ras la mencionada reforma relativa al esta­blecimiento del Senado.

Y propuso la declaración arriba trascrita.41

El dictamen, obra de Juan A. Mateas, Dondé, y Montiel y Duarte, fue aprobado por el Congre­so, si bien no dejó de suscitar el recelo y hasta la franca oposición de algunos diputados como Gumersindo Enríquez, Hernández y Hernández, y Nicolás Lemus, a quienes el diputado Rafael Dondé dio contundente respuesta basada en la lectura literal del artícuio 127 constitucional" De las nueve legislaturas que no emitieron en tiempo su aprobación hay que destacar las de San Luis Potosí y de Yucatán que dos años atrás habían so­licitado la restauración de la segunda Cámara.

VI. El restablecimiento del Senado

Aprobado el dictamen el primero de noviembre por 118 votos contra 13 el Congreso se ocupó en discutir asuntos de mero trámite, de firmar el día 6 -por diputaciones- el Acta de Reformas Cons­titucionales y de dicutir el proyecto de ley orgáni­ca para la elección de senadores que fue final­mente aprobado el 14 de diciembre. El Acta fue promulgada, mediante Bando Nacional, por el Presidente Sebastián Lerdo de Tejada el día 13 de noviembre y la Ley electoral, , el 15 del si­guiente mes." En los tres artículos transitorios de esta última se fijaron las bases para la ins­talación de la primera junta preparatoria.

Las reformas afectaron la totalidad o parte de veintiún artículos, diez y ocho de ellos de la sec­ción !, referente al Poder Legislativo, del título tercero de la Constitución de 1857 y tres del título cuatro, relativo a la responsabilidad de los funcionarios judiciales. Implicaban ante todo que el Poder Legislativo se despositara en un Congreso general dividido en dos cámaras. La de Senadores quedaría Integrada de dos senado­res por cada estado y dos por el Distrito Federal, cuya elección sería indirecta en primer grado y se renovarían por mitad cada dos años. Los re­quisitos para ser senador incluían ser ciudadano mexicano en Ejercicio de sus derechos, ser vecino del estado y distrito que hiciera la elección, no

90

pertenecer al estado eclesiástico y tener treinta años cumplidos el día de la apertura de sesiones: como facuitades exclusivas, la Cámara tendría la de aprobar los tratados y convenciones diplomá­ticas que celebrase el Ejecutivo con potencias extranjeras; ratificar los nombramientos hechos por el Presidente de ciertos funcionarios públi­cos, como ministros, agentes diplomáticos, cón­sules, etc.; autorizar al Ejecutivo para permitir la salida de tropas de la República, el paso de ex­tranjeros sobre el territorio nacional y la esta­ción de escuadras de otras naciones por más de dos meses en aguas de la Nación; declarar cuan­do desaparecieren los poderes Ejecutivo y Le­gislativo de un estado que era llegado el caso de nombrarle un gobernador provisional; resolver las cuestiones políticas que surgieran entre los poderes de un estado y erigirse un jurado de sentencia en los casos de delitos oficiales. El Se­nado, además, recuperaba su carácter de Cáma­ra colegiadora.44

Para dar exacto cumplimiento a lo dispuesto por el Acta de Reformas y por la ley orgánica electoral, el primer día de septiembre de 1875 se instaló la primera junta previa bajo la Presiden­cia de Ramón G. Guzmán; figuraban en ella lo mismo Rafael Dondé que Nicolás Lemus.45 En la segunda junta prepartoria celebrada el 14 de septiembre, se aprobaron las elecciones de los primeros senadores propietarios en más de doce años. He aquí sus nombres:

Por Aguascalientes, Martín Bengoa; por Cam­peche, Pedro Beranda; por Coahuila, Andrés S. Viezca; por Colima, Angel Martínez y Ricardo Palacio; por Chiapas, Juan J. Ramírez y Magin Lláven; por Chihuahua, Eduardo Urueta y Ga­briel Agurre; por Durango, Jesús Castañeda y Je­sús Hernández; por Guanajuato, Nicolás Lemus y jasé Fernández; por Guerrero, jasé Luis Rojas y jasé H. Núñez; por Hidalgo, Manuel Romero Rubio; por México, Alberto García y Joaquín O. Pérez; por Michoacán, Justo Mendoza y Manuel A. Mercado; por Morelos, Juan j, Baz; por Oaxa­ca, Manuel E. Goytia y Ramón G. Guzmán; por Puebla, Manuel Romero Rubio y Luis Flores; por Querétaro, justino Fernández y Pascual M. Her­nández; por San Luis Potosí, Mariano Escobedo y Tomás Parada; por Tabasco, Juan Sánchez Azco­na y Francisco Vidaña; por Tamauiipas, Antonio Perales y Daría Balandro; por Veracruz, Ramón G. Guzmán y José M. Jáuregui; por Yucatán, Januario Manzanilla; por Zacatecas, Gabriel García y Mi- , guel Ruelas.

Se declararon nulas las elecciones echas en favor de Jos señores Ignacio Chávez, por Aguas­calientes, e Ignacio L. Vallarta y Pedro Ogazón, por jalisco. Respecto a Jos senadores por Sonora y Tlaxcala, en esa ocasión se aprobó únicamente la elección de Jos senadores suplentes."

Al día siguiente, depués de la elección de los secretarios, vicepresidente y presidente de la Cámara, nombramiento este último que recayó en la persona de Mariano Escobado, la Cámara de Senadores se declaró legítimamente instala­da. El 16, en la Cámara de Diputados, el presi­dente Lerdo de Tejada, a quien tanto debia su existencia el cuerpo senatorial" hizo la solemne apertura de sesiones. Antes, pronunció un dis­curso que comenzaba con las siguientes palabras:

"Por la primera vez bajo el régimen político establecido en 1857, viene á funcionar, com-, puesto de dos Cámaras, el Poder Legislativo de la Union. La institucion del Senado com­pleta nuestro sistema constitucional, ofrecien­do nuevas esperanzas de bienestar, ya por que se combina la representación igual de los Esta­dos, con la proporcional á la poblacion, ya por­que el mayor acopio de luces y la doble discu-

Manuel Romero Rubio.

91

sion de las leyes, harán del Congreso Federal un centro fecundo en bienes para la Repúbli­ca."

En su respuesta, Valle, presidente del Congre­so, manifestó que:

"Debe esperarse en el régimen constitu­cional el mejor éxito de la sana reforma del es­tablecimiento del Senado q:Ue comienza á ejercer las funciones determinadas por la su­prema ley, porque los representantes de una y otra Cámara atenderán dentro de su órbita, los intereses nacionales y la igualdad de de­rechos de los Estados, con la aplicacion de los principios fundamentales de la libertad y de las instituciones que nos rigen. Tambien el Congreso se felicita con el Ejecutivo y la Nacion en general, de este acontecimiento fecundo en resultados, que llenará las apreciaciones de una República representativa y democrática, compuesta de Estados libres y soberanos en su régimen interior, unidos con los vínculos de la federación. "48

El debate teórico había terminado. Olvera había vencido a León Guzmán. El Senado volvía a la vida institucional de México.

León Guzmán.

Mariano Escobedo.

1 Felipe Tena Ramírez, Leyes Fundamentales de México 1808-1983, 12a. ed., México, Porrúa, 1983, pp. 682 y ss.

2 Idem, pp. 689 y ss.

3 Daniel Cosía Villegas, Historia Moderna de México, La República Restaurada, La vida política, México, Hermes 1955, p. 137.

4 El Siglo XIX, El Globo y El Monitor Republicano, de esos días, citados por Daniel Cosía Villegas, op. cit., p. 156.

5 I,dem, p. 15'9.

6 Ibidem.

7 Felipe Tena Ramírez, op. cit., p. 683.

8 Idem, p. 684.

9 Ibidem.

10 Benito Juárez, Docurr;entos, Discursos y corresponden­cia, México, Editorial Libros de México, 1974, t. XII, p. 478.

11 Idem, p. 475.

12 La Orquesta, periódico omniscio, de buen humor y con caricaturas, 21 de agosto de 1867, p. 2.

13 Felipe Tena Ramírez, op. cit., p. 691.

14 Diego Martín del Campo y Souza, Consideraciones sobre el Sitema Bicamera1 y la Historia del Senado en Méxi­co, Tesis profesional, Escuela Libre de Derecho, 1978, p. 339.

15 Ibidem.

16 León Guzmán, El Sistema de dos Cdmaras, p. 565.

17 Cosía Villegas, op. cit., pp. 194-195.

18 Idem, p. 194.

19 Guzmán, op. cit., p. 566.

20 Agapito Piza, Historia Parlamentaria de la Cdmara de Senadores, México, Imprenta del Gobierno Federal, en Pa­lacio, 1882, t. l. p. 6

21 Ibidem.

22 Ibidem.

23 Idem, pp. 25-32.

24 Idem, pp. 8-13, 16-17 y 21.

93

Notas

en el período que transcurre entre el 15 de julio de 1867 ... y el 16 de septiembre de 1875 cuando con la restauración del Senado de la República culminará un largo proceso jurídi­co-político" (p. V).

27 Idem, pp. 266-267.

28 Idem, p. 32

29 Idem, pp. 32-33

30 Vid. Nuevo Código de la Reforma, t. 11, segunda parte, México, 1870, p. 832.

31 Cfr. Jorge Madraza "Nota introductoria" a EI sistema de dos Cdmaras y sus consecuencias, en Anuario Jurídico, t. VII, 1980, pp. 558-559. Aquí mismo veánse las razones deGuzmán, pp. 560-563.

32 El texto completo de dicha obra se encuentra en el Anuario citado, pp. 560-635.

33 La restauración, pp. 273-274.

34 Piza, op. cit., pp. 32�33.

35 Martín del Campo, Consideraciones sobre el sistema ... , p. 350

36 Piza, op. cit., p. 33

37 La restauración, p. 273.

38 Piza, op. cit., p. 34.

39 La restauración, p. 453.

40 Idem, pp. 457-459. Piza, op. cit., pp. 33�35.

41 Idem, p. 458, idem, p. 34.

42 La restauración, pp. 463-483.

43 Piza, op. cit., pp. 37�46 y Tena Ramírez, op. cit., pp. 698-705.

44 Martín del Campo, op. cit., pp. 357�362.

45 Piza, op. cit., pp. 49-51.

25 Idem, p. 32.

26 Veánse las intervenciones respectivas en La restaura· ción del Senado 1867·1875, México, Senado de la Repóblica, 1985, pp. 37·221. Esta obra, gracias a los esfuerzos de Luis Muro y de José Barragán Barragán, reune "un conjunto de piezas documentales de debates parlamentarios registrados

94

46 ldem, pp. 59·60 y 87·89.

47 Cfr. Roberto Núñez y Escalante, "La influencia de Lerdo de Tejada en el restablecimiento del Senado", en Revista de Investigaciones Jurídicas, No. 1, 1977, pp. 35·51.

48 Piza, op. cit., pp. 93·96.

Recinto Constitucional, sede del Poder Legislativo de 1845 a 1872.

Muy poco se sabe sobre el perfil del Senador mexicano y, en consecuencia, se desconoce la tra� yectoria constitucional y política del Senado. No obstante, abundan las críticas hacia los senadores y a su institución, originadas desde el desconoci­miento de sus funciones, hasta los sentimientos partidistas y la fácil especulación; tales críticas sí son conocidas y divulgadas con increíble ampli­tud. La trayectoria de los Senadores de 1876 a la fecha, no está en los anales políticos del país, a pe­sar de que muchos e ilustres mexicanos ocuparon escaños en el Senado.

El Senado, constituido a partir de iniciativas de Benito juárez y Sebastían Lerdo de Tejada, co­mienza a sesionar a partir del 16 de septiembre de 1875, bajo la presidencia de Guillermo Valle y del Gral. Mariano Escobedo.

Durante el periodo porfiriano, que marca el inicio de la actividad parlamentria del Senado mexicano, además del Senador Escobado, deben mencionarse muchos otros senadores que son los pro-hombres que enviaron la existencia de una relación estrecha entre la institución y el porfi­riato.

A finale.s del siglo XIX, el Senado estuvo in­tegrado por distinguidos mexicanos: juristas co­mo Rafael Dondé, Alfonso Lancaster jones y Manuel Dublán, constituyentes como Manuel Azpíroz, científicos como Manuel Carmona y Valle y José Peón y Contreras o educadores y fi­lántropos como Gabriel Mancera y Vida! de Cas­tañeda y Nájera, fueron senadores que contribu-

97

Capítulo Primero: Los Senadores

Por Manuel González Oropeza

(Para don Antonio Martínez Báez. Senador y maestro)

yeron a formar la historia parlamentaria de esta Cámara.

Al iniciar el presente siglo, en pleno apogeo del porfirismo, se conjuntaron en el Senado per­sonalidades cuya influencia fue decisiva para la vida constitucional del país. Nuevos senadores como Venustiano Carranza y Emilio Rabasa, a quienes se les unió en el Congreso )osé Nativi­dad Macías, realizaron una actividad trascen­dental en el Parlamento y no sería extraño aseve­rar que la gran influencia de Rabasa en la futura Constitución de 1917, empezó precisamente cuan­do compartió sus funciones con Carranza y Ma­cias, así como en su etapa posterior en el Senado en su clásica obra: La Constitución y la Dictadura, publicada en 1912.

Además, el Senado tuvo otros integrantes dis­tinguidos: al jurista Miguel S. Macedo, los histo­riadores Francisco Sosa y Victoriano Salado Al­varez, filósofos como Porfirio Parra y políticos visionarios como jesús Flores Magón y Fernan­do Iglesias Calderón. De esta forma el Senado, constituido en la pax porfiriana, fue recinto de discusión seria y responsable con los mejores re­presentantes de la intelectualidad mexicana, así como de las corrientes revolucionarias que ven­drían posteriormente a forjar el México moderno.

Aunque el Senado mexicano fue conformado de acuerdo al texto constitucional de los Estados Unidos, su función, desarrollo y elementos característicos han sido propios. Si en Estados Unidos el senador es un personaje un tanto

errático en la vida política, que se ha dedicado antes o después del cargo al ejercicio libre de su profesión,' en México, por el contrario, el ser Senador puede constituir para alguien la etapa culminante de su carrera pública, o una fase importante en su vida política precedida o se­guida por otros puestos públicos, tanto electi­vos como de designación.

Tomando como ejemplo el caso de los diputa­dos constituyentes de 1916-1917, por lo menos una veintena de ellos fueron electos para el puesto de senador: Cristóbal Castillo Llaven, Manuel M. Prieto, Antonio Gutiérrez, Alberto Terrones Benítez, jesús López Lira, Hilario Me­dina, Enrique Colunga, Alfonso Cravioto, quien fuera por dos ocasiones Senador de la Repúbli­ca, Amado Aguirre, Esteban Baca Calderón, quien ocupara tres veces la senaduría y fuera igualmente recipiendario de la medalla Belisa­rio Domínguez, jesús Romero Flores, Juan Sánchez, Celestino Pérez, José Rivera, Luis G. Monzón, Flavio Bórquez, Antonio Hidalgo San­doval, Victoria Góngora, dos veces Senador, Antonio Ancona Albertos y Pastor Rouaix.

Muchos diputados constituyentes habían ocupado previamente puestos importantes, co­mo Pastor Rouaix, quien fuera gobernador de Durango (1913-1914) y secretario de Fomento y Colonización, después llamada de Industria y Comercio (1914-1917), otros fueron diputados locales o federales, destacando lós que integra­ron la célebre XXIV Legislatura maderista, di­suelta por el golpe de estado de Victoriano Huerta.

Otros ocuparían después de Querétaro secreta­rías de Estado, gubernaturas y escaños en el Congreso. El movimiento político a partir de 1920 es sorprendente para algunos autores,' quienes lo calculan en un 65 por ciento de renovación y de un moderado 35 por ciento de continuidad en los puestos públicos.

Los integrantes de la LIII Legislatura, en su mayoría han ocupado previamente puestos de elección popular. El cargo de Diputado federal es el antecedente más común al de Senador, pues cerca del 40 por ciento de los senadores han ocupado con anterioridad alguna diputa­ción federal. En algunos casos, el Senador, an­tes de haber sido Diputado federal, también tu­vo la experiencia de ser Diputado local. Como un ejemplo, dos senadores: Víctor Manzanilla

98

Schaffer y Norberto Mora Planearle ocuparon previamente la senaduría, además de haber si· do, en dos periodos no consecutivos, diputados federales.

Un Senador de la LIII Legislatura, Heliodoro Her­nández Loza, cuenta con cinco antecedentes de Diputado local y dos de Diputado federal. Otros ocho senadores de esa misma legislatura han ocu­pado en dos ocasiones una diputación federal.

Un segundo antecedente de senadores de me­nor relevancia política, han ocupado un alto puesto en la administración pública o en la ad­ministración de justicia. La tendencia es que los senadores prosigan su carrera política en al­guno de esos cargos.

A diferencia de Estados Unidos, donde el an­helo de los senadores es llegar a la presidencia o vicepresidencia de su país, como o.currió conjohn Kennedy, Lyndon johnson y Richard Ni­xon, en México, un antecedente común de los gobernadores es el de haber sido Senador de la República. De la LIII Legislatura, no menos de cinco senadores han sido candidatos de sus res­pectivos estados y uno ha sido designado secre­tario de Estado.

Actualmente, la edad promedio del senador es de 57 años. Aunque en un órgano colegiado hay diferencias notables, pueden establecerse algunas variables interesantes y demostrativas de la integración del Senado.

En cuanto a la educación formal, los senado­res tienen, desde 1935 a la fecha, un alto grado de formación académica, pues se calcula que el 70.7 por ciento de los mismos posee un grado universitario, sobrepasando al porcentaje de los diputados federales' con la misma educa­ción. La profesión predominante es la licen­ciatura en Derecho.

La Escuela Nacional Preparatoria y la Uni­versidad Nacional Autónoma de México son las instituciones educativas más formativas de los lideres políticos en nuestro país. En sus aulas conviven por generaciones, los políticos e intelectuales más reconocidos en nuestro me­dio. Para citar algunas, podríamos mencionar la generación 1920-1924 de la Escuela Nacional Preparatoria, en la cual los futuros senadores Roberto Solórzano y Andrés Serra Rojas fueron condiscípulos.

La siguiente generación de la Escuela Nacional Preparatoria, de 1921 a 1930, fue prolífica en futu­ros senadores: José Rivera Pérez Campos, Fausto Galván Campos, Manuel Moreno Sánchez, Adol­fo López Mateas, posterior Presidente de la Re­pública, Rodolfo Brena Torres y Mauricio Mag­dalena entre otros.

Si bien la preparatoria representa el inicio de la socialización del político mexicano, la Facul­tad de Derecho (a partir de 1950) y su antecesora, la Escuela Nacional de jurisprudencia, comple­menta el proceso educativo. Aquiles Elorduy y Pedro de Alba en la generación de 1910 a 1920, Abe! Huitrón y Aguado, Guillermo !barra, Fer­nando López Arias, Guillermo Ramírez Valadez, Ramón Ruiz Vasconcelos, Natalio Vázquez Pa­liares, José Castillo Tielmans, Diodoro Rivera Uribe, Emilio Sánchez Piedras, Hugo B. Mar­gain, Fernando Lanz Duret, Juan Manuel Terán Mata y Alfonso Corona del Rosal, de la genera­ción de 1931 a 1940; así como Milton Castella­nos Everardo, Víctor Manzanilla Schaffer, Hugo Cervantes del Río y Manuel Sánchez Vite, de la generación de 1941 a 1950, son todos ellos repre­sentantes de la generación de abogados que pos­teriormente integrarían el Senado.

Después de la Facultad de Derecho, la de Me­dicina, de la propia Universidad Nacional Autó­noma de México, destaca como institución don­de los futuros políticos mexicanos socializan. De 1911 a 1958 algunos senadores estudiaron en sus aulas, por ejemplo: Pedro de Alba, Ramiro Tá­mez, Gonzalo Bautista, Gustavo Baz, Maximi­liano Ruiz Castañeda, Luciano Huerta Sánchez, Gustavo Uruchurtu y Emilio Martínez Manatou.'

Los senadores integrantes de la LIII Legisla­tura recibieron educación similar. La mayoría

99

posee licenciatura en Derecho de la Universi­dad Nacional Autónoma de México, aunque so­bresalen las Universidades de Guadalajara y Nuevo León como segundas opciones en su for­mación académica.

Los estudios de posgrado son, desde 1925, parte esencial de la educación del político me­xicano. En el Senado contemporáneo, aproxi­madamente una cuarta parta de la Cámara ha realizado estudios de posgrado sobre Derecho, Ciencia Política o Economía. Dentro de este grupo, sobresalen los estudios realizados en Es­tados Unidos, en la propia UNAM, en Ingla­terra y en Francia.

Según Frank Brandenburg,' el Congreso de la Unión tiene entre sus miembros a destacados representantes sindicales desde 1940. Las orga­nizaciones centrales o confederaciones obreras y campesinas, así como los sindicatos más im­portantes, llevan al Senado y a su Cámara cole­gisladora, a sus líderes más prestigiados.

En el Senado de la LIII Legislatura, hay repre­sentantes de la Confederación Nacional Gana­dera, de la Confederación de Trabajadores de México, de la Confederación Nacional Campe­sina, de la Federación de Sindicatos de Trabaja­dores al Servicio del Estado y de la Confedera­ción Nacional de Organizaciones Populares, así como de los Sindicatos de Ferrocarrileros, Petroleros, de la Industria Eléctrica y de la Edu­cación, entre otros. De esta manera, el llamado sector social, que agrupa en torno a organiza­ciones a los sectores laborales y campesinos de la sociedad, está plenamente identificado y conformado en el Senado de la República.

Ricardo Flores Magón.

Natalio Vázquez Fallares.

1 Matthews, Ronald R.M., U.S. Senators ond their world, Vintage Book, 1960, p. 32.

2 Smith, Peter H. Los laberiritos del poder. El reclutamiento de las élites políticOs en México 1900�1971, El Colegio de Mé� xíco. 2a. ed., 1982, p. 191.

3 Camp, Roderic A. México's Jeaders. Their education and recruitment, The Uníversity of Arizona Press, 1980, pp. 84�85.

101

Notas

4 Los datos sobre la formación profesionai de los senadores mencionados, se han tomado del libro de Camp, Mexico's Jeaders. pp. 109, 111, 128, 131, 14_8, 149, 151 y 155.

5 The making of modern Mexico. Prentice-Hall, · Ba, ed.,1972, p. 154. Esta opinión es confirmada por Jorge Madra­za en "Algunas consideraciones sobre el Seriado en el Siste­ma Constitucional Mexicano", Obra Jurídica Mexicana, Procuraduría General de la República, t. 11, 1985, pp. 1430-1431.

AÑOS

1875-78 1878-80 1880-82 1882-84 1884-86 1886-88 1888-90 1890-92 1892'94 1894-96 1896-98 1898-900 1900-02 1902-04 1904-06 1906-08 1908-10 1910-12 1912-14 1917-18 1918-20 1920-22 1922-24 1924-26 1926-28

CUADRO I

CALENDARIO DE LEGISLATURAS

LEGISLATURA AÑOS

VIII 1928-30 IX 1930-32 X 1932-3:4 XI 1934-37 XII 1937-40 XIII 1940-43 XIV 1943-46 XV 1946-.49 XVI 1949-52 XVII 1952-55 XVIII 1955-58 XIX 1958-61 XX 1961-64 XXI 1964-67 XXII 1967-70 XXIII 1970-73 XXIV 1973-76 XXV 1976-79 XXVI 1979-82 XXVII 1982-85 ' XXVIII 1985-88. XXIX 1981:H)J XXX 1991-94 XXXI 1994-97. XXXII 1997-2000

103

Anexo

LEGISLATURA

XXXIII XXXIV XXXV / XXXVI XXXVII XXXVIII XXXIX XL -xu -XLII XLIII XLIV XLV XLVI XLVII XLVIII XLIX L LI LII Llll LIV LV LVI LVII

Perspectiva de la ciudad de México, Litografía de Casimiro Castro.

Anexo

CUADRO II-III

SENADORES DE LA REPÚBLICA SEGÚN SU REPRESENTACIÓN POR ESTADOS Y POR LEGISLATURA

VIII

AGUASCALIENTES

Martín Bengoa Tomás L. Pimentel Miguel Rul Eduardo Rincón

Pedro Baranda Rafael Dondé Juan B. Zamudio

Ismael Salas José María Barreda Andrés S. Viezca Enrique M. Viezca

Isaac Banda Adolfo B. Carsi Ricardo Palacio

CAMPECHE

COAHUILA

COLIMA

José Hipólito Ramírez Leónides Torres

Rafael F. Gutiérrez Magín Lláven

CHIAPAS

Federico Méndez Rivas Juan José Ramírez

Gabriel Aguirre Laureano M uñoz Roque J. Morón Eduardo Urueta

CHIHUAHUA

(1876-1988)

105

DISTRITO FEDERAL

Ignacio R. Alatorre Manuel Aspiroz Manuel Carrnona y Valle Miguel Negrete

Jesús Hernández Ignacio Lira

DURANGO

GUANAJUATO

José Fernández Pedro A. Galván Nicolás ' Lemus José de la Luz Rosas

GUERRERO

José Higinio Núñez Antonio Salinas José Luis Rojas

HIDALGO

Manuel Ayala Hermenegildo Carrillo Gabriel Mancera Cipriano Robert Manuel Saavedra Antonio Tagle

JALISCO

Leonardo López Portillo Agustín Padilla justo Pastor Topete

Carlos Alcántara Alberto García

MÉXICO

Joaquín O. Pérez Irineo Paz José Rivera y Río Celso Vicencio

MICHOACÁN

Ramón Fernández Manuel G. Lama Angel Martínez justo Mendoza

MORE LOS

Juan jasé Baz Francisco Clavería Prisciliano Díaz González Rafael A. Ruíz

NUEVO LEÓN

Bibiano L. Villarreal

OAXACA

Pascual A. Fenochio Manuel E. Goitia Fidencio Hernández Angel Lerdo de Tejada

PUEBLA

]. N. Méndez Manuel Romero Rubio Felipe de jesús Izunza Manuel Zamacona Luis Flores

Julio Cervantes Juventino Guerra Eduardo Caray Francisco Vélez

QUERÉTARO

SAN LUIS POTOSÍ

Benigno Arriaga Pedro Diez Gutiérrez Mariano Escobedo Tomás Parada Pedro Rincón

106

Eustaquio Buelna Jesús Bringas

SIN ALOA

Mario Martínez de Castro Pomposo Verdugo

Joaquín Aztiazarán Miguel Blanco A. Ballesteros jesús Ma. Ferreira Antonio Moreno Luis G. Pacheco

Rafael Godoy Juan Ramfrez

SONORA

TABASCO

Juan Sanchez Azcona Francisco Vidañia

TAMAULIPAS

Daría Balandrano Ignacio Martínez Antonio Perales Andréz Treviño

TLAXCALA

Francisco Cueto Melquiades Carbajal Felipe Covarrubias Doroteo León Vicente P. Velasco Víctor Pérez

VERACRUZ

Ramón G. Guzmán jasé M. ]áuregui León Malpica

YUCATÁN

Miguel Castellanos Sánchez Agustín del Río Y anuario Manzanilla Manuel T. Peniche José Peón y Contreras

Miguel Ruelas Genaro Raigosa

ZACATECAS

Francisco de P. Rodríguez

IX

AGUASCALIENTES

Ignacio J. Chávez

CAMPECHE

Pedro C. Brito Juan Sánchez Azcona

COAHUILA

Ismael Salas

COLIMA

Isaac Banda

CHIAPAS

Isidoro Bustamante

CHIHUAHUA

Eduardo Urueta

DISTRITO FEDERAL

jesús Alfaro

GUANAJUATO

Pedro Ibarguengoitia

José Luis Rojas

Simón Cravioto Pedro Hinojosa

GUERRERO

HIDALGO

107

Agustín Padilla

Justo Benítez

Agustín Tena

Pedro Baranda Guillermo Landa

Francisco Sada

Ignacio Pombo

JALISCO

MÉXICO

MICHOACÁN

MORE LOS

NUEVO LEÓN

OAXACA

PUEBLA

Carlos María Aubry

QUERÉTARO

Enrique Rubio

SAN LUIS POTOSÍ

Pedro Diez Gutiérrez

Joaquín Iberri

Francisco Loaeza

Rafael Godoy

Eduardo Caray

Apolinar Castillo Miguel Ruelas

SONORA

SIN ALOA

TABASCO

TLAXCALA

VERA CRUZ

Teodosio Canto Manuel Cervera

Genaro Raigosa

YUCATÁN

ZACATECAS

X

AGUASCALIENTES

Ignacio T. Chávez Francisco G. Hornedo

Miguel Guinchar Moisés Rojas Arturo Shiels

CAMPECHE

COAHUILA

Antonio García Carrillo Ismael Salas

Isaac Banda Angel Martínez

COLIMA

CHIAPAS

Federico Méndez Rivas José María Velasco

CHIHUAHUA

Gabriel Aguirre Eduardo Urueta

DISTRITO FEDERAL

Joaquín Baranda Francisco Z. Mena Jesús Alfara

Carlos Bravo Vicente Castro

DURANGO

108

GUANAJUATO

Pedro lbarguengoitia

GUERRERO

Luis C. Curiel Víctor Pérez José Luis Rojas

HIDALGO

Juan C. Bonilla Pedro Hinojosa

Agustín Padilla

Justo Benftez Simón Sarlat Enrique Vallejo

JALISCO

MÉXICO

MICHOACÁN

Ramón Fernández Agustín Tena

MORE LOS

Guillermo Landa Ignacio Romero Vargas

NUEVO LEÓN

Genaro Garza García Francisco Sada

Ramón Castillo Ignacio Pamba

Carlos María Aubry Rafael Cravioto Francisco G. Daza

OAXACA

PUEBLA

! 1 l

QUERÉTARO

Antonio Gayón Enrique María Rubio

SAN LUIS POTOSi

Benigno Arriaga Pedro Diez Gutiérrez Hlas Escontria

SIN ALOA

Felipe Arellano Manuel García Granados Francisco Lodeza

SONORA

Francisco Cañedo jesús García Morales Aurelio Melgarejo

TABASCO

Rafael Godoy Manuel Romero Rubio

Rómulo Cuéllar Andrés Trevilío

Eduardo Caray Aurelio Melgarejo Andrés Piñón

Apolinar Castillo

TAMAULIPAS

TLAXCALA

VERA CRUZ

)osé María Couttolene León Malpica Pedro del Paso y Troncoso

YUCA TAN

Miguel Castellanos Sánchez Marcial Cervera

109

ZACATECAS

Francisco de P. Rodríguez Genaro Raigosa

XI

AGUASCALIENTES

Agustín R. González.

Pedro Baranda Juan Montalvo

Ismael Salas

Pedro Galván Cástula Zenteno

Amado López

CAMPECHE

COAHUILA

COLIMA

CHIAPAS

CHIAHUAHUA

Ignacio Fernández Eduardo Urueta

DISTRITO FEDERAL

Manuel Dublán

DURANGO

Pedro Sánchez Castro

GUANA]UATO

José Cevallos

GUERRERO

Pedro Landazuri

HIDALGO

Pedro Hinojosa

JALISCO

Darío Balandrano Francisco Rincón Gallardo

MÉXICO

Jesús Lalanne

MICHOACÁN

Octaviano Fernández Gabriel Sagaceta Francisco Vaca

MORE LOS

Luis Mier y Terán

NUEVO LEÓN

Atenógenes Ballest.eros Canuto García Genaro Garza García Bibiano L. Villarreal

Carlos Sodi

Carlos María Aubry

OAXACA

PUEBLA

QUERÉTARO

Enrique María Rubio

SAN LUIS POTOSÍ

Bias Escontría

SIN ALOA

Ignacio M. Escudero

SONORA

jesús T. Otero

110

TABASCO

Wenceslao'-BriseñoGuillermo Palomino

TAMAULIPAS

Pedro Argüelles Rómulo Cuéllar juan Cojón Miguel de la Peña

TLAXCALA

Agustín del Río

VERACRUZ

Ignacio P. Chávez

YUCATÁN

Francisco Maldonado y C. juan Cervera

ZACATECAS

Jesús Loera

XII

AGUASCALIENTES

Ramón Gómez y Villavicencio Agustín R. González

Pedro Baranda Pedro Montalvo Ignacio T. Chávez

)osé S. Aguayo Roque j. Rodríguez Ismael Salas

CAMPECHE

COAHUILA

Gildardo Gómez Pedro Galván Miguel Utrilla

COLIMA

CHIAPAS

Francisco Loaeza Federico Méndez Rivas

CHIHUAHUA

Felipe Arellano Gustavo Ruíz Sandoval Eduardo Urueta

DISTRITO FEDERAL

Joaquín Baranda Manuel Dublán Manuel Medina

DURANGO

Manuel Fernández Leal Mariano Martínez de Castro Pedro Sánchez Castro

Alberto Escobar José Montesinos José Cevallos

Joaquín Díaz Pedro Landazuri Joaquín Díaz

José justo Alvarez Pedro Hinojosa Carlos Rivas

GUANAJUATO

GUERRERO

HIDALGO

JALISCO

Daría Balandrano Francisco Rincón Gallardo

111

MÉXICO

Jesús Lalanne Angel Martínez José Mijares Añorga Carlos Quaglia

MICHOACÁN

Octaviano Fernández Ricardo Rodríguez

MORELOS

Luis Mier y Terán José Ma. Zubieta Guillermo de Landa y Escandón

NUEVO LEÓN

Atenógenes Ballesteros Genaro Garza García Canuto García Bibiano L. Villarreal

OAXACA

Carlos Sodi Juan de Mata Vázquez

José Ma. Couttolene Miguel Serrano

PUEBLA

Nicolás Islas Bustamante

QUERÉTARO

Pedro Diez Gutiérrez Enrique Maria Rubio Fernando Rubio

SAN LUIS POTOSf

Antonio Arguinzonis Antonio �rguinzonis Bias Escontrfa

Ignacio M. Escuderú Joaquín Redo

SIN ALOA

SONORA

jesús Castañeda Mariano Espejo Francisco Montes de Oca )osé T. Otero

TABASCO

Miguel Castellanos Sánchez Luis Rojas Guillermo Palomino Manuel Romero Rubio

TAMAULIPAS

Pedro Argüelles Antonio Canale Domingo López de Lara

Agustín del Río Francisco Poceros

TLAXCALA

VERA CRUZ

Carlos Diez Gutiérrez Miguel de la Peña Miguel Utrilla Ignacio Chávez

YUCATÁN

Cástula Zenteno Francisco Maldonado J. José Peón y Contreras

Andrés Piñón j. Jesús Loera

ZACATECAS

XIII

AGUASCALIENTES

Ramón Gómez y Villavicencio Agustín R. González

112

Roque). Rodríguez Andrés S. Viezca

Gildardo Gómez Angel Martínez Miguel Utrilla

COAHUILA

COLIMA

CH.!APAS

Benigno Arriaga Federico Méndez Rivas

CHIHUAHUA

Felipe Arellano Luis Terrazas Eduardo Urueta

DISTRITO FEDERAL

Manuel Medina Genaro Raigosa

)osé Cevallos

DURANGO

Marino Martínez de Castro Pedro Sánchez Castro

GUANAJUATO

Gumersindo En:ríquez José Montesihos

GUERRERO

Hermenegildo Carrillo Joaquín Díaz

Rafael Cravioto Carlos Rivas Gabriel María Islas

HIDALGO

JALISCO

Esteban B. Calderón Francisco Rincón Gallardo

MÉXICO

Carlos Quaglia José Vicente Villada

MICHOACÁN

Manuel González Cosía Ricardo Rodríguez

MORE LOS

Guillermo de Landa y Escandón

NUEVO LEÓN

Atenógenes Ballesteros Narciso Dávila

OAXACA

Francisco Meixueiro Félix Romero Juan de Mata Vázquez

PUEBLA

Eduardo Garay Fernando G. Mendizábal Nicolás Islas y Bustamante

QUERÉTARO

Pedro Diez Gutiérrez Ellrique María Rubio

SAN LUIS POTOSÍ

Antonio Arguinzonis Ignacio López Portillo

SIN ALOA

jesús Castañeda Ricardo Martfnez de Castro Juan Sánchez Azcona Ricardo Martínez de Castro

Mariano Espejo Francisco Leyva

SONORA

113

José T. Otero Joaquín Redo

TABASCO

Miguel Castellanos Sánchez Luis Rojas Simón Sarlat

TAMAULIPAS

Emilio Velasco

TLAXCALA

Agustín del Río

VERA CRUZ

Francisco de P. Aspe Miguel de la Peña Teodaro A. Dehesa

YUCATÁN

José Trinidad Ferrer José Peón y Contreras Octavio Rosado

ZACATECAS

Jesús Loera Pedro Malina Andrés Piñón J.

XIV

AGUASCALIENTES

Julio Serafín Azcue Agustín R. González Francisco G. Hornedo

Pedro Montalvo Juan Montalvo Ignacio P. Chávez

CAMPECHE

COAHUILA

Enrique Baz Andrés S. Viezca

Anastasia T. Cañedo Miguel ·Utrilla

Benigno Arriaga José María Ramírez

COLIMA

CHIAPAS

CHIHUAHUA

Antonio Mora Eduardo Urueta

DISTRITO FEDERAL

Manuel Ortega Reyes Genaro Raigosa

DURANGO

Felipe Arellano Pedro Sánchez Castro

GUANA]UATO

Gumersindo Enríquez José Montesinos

GUERRERO

Hermenegildo Carrillo Francisco Maceyra Félix

HIDALGO

Rafael Cravioto Gabriel Islas (2 veces) Carlos Rivas

JALISCO

Esteban B. Calderón

114

jesús García Alberto Carlos Quaglia )osé Vicente Villada

MÉXICO

MICHOACÁN

Manuel González Cosía )osé C. Téllez

MORE LOS

Miguel Castellanos Sánchez

NUEVO LEÓN

Apolinar Castillo Pedro Martínez Narciso Dávila

OAXACA

Melesio Alcántara Francisco Meixueiro Félix Romero

PUEBLA

José María Couttolene Fernando G. Mendizábal

QUERÉTARO

Antonio Arguinzonis Enrique María Rubio

SAN LUIS POTOSf

Pedro Diez Gutiérrez Ignacio López Portillo Alfonso Lancaster Jorres

SIN ALOA

jasé de Teresa y Miranda

SONORA

Francisco Cañedo Guillermo de Landa y Escandón

TABASCO

José Luis Rojas Jesús Castañeda

TAMAULIPAS

Rómulo Cuellar Emilio Velasco

TLAXCALA

Francisco !barra Ramos Agustín del Río

VERA CRUZ

Francisco de P. As pe julián Herrera

YUCA TAN

José Trinidad Ferrer José Peón y Contreras

ZACATECAS

Manuel S. Aspe Agustín Canseco jesús Loera

XV

AGUASCAL!ENTES

julio Serafín Azcue Ignacio T. Chávez

CAMPECHE

Pedro Baranda Agustín R. González

Enrique Baz jesús de la Vega

COAHUILA

115

Anastasia T. Cañedo Ángel Martínez Joaquín Redo José Antonio Puebla

Mariano Bárcena Patricio L. León

COLIMA

CHIAPAS

CHIHUAHUA

Guillermo de Landa y Escandón Antonio Mora

DISTRITO FEDERAL

Manuel Ortega Reyes Ignacio Pombo

Felipe Arellano José Cevallos

DURANGO

Perlro Sánchez Castro

GUANAJUATO

Gumersindo Enríquez José Montesinos

GUERRERO

Francisco Maceyra Félix Eufemio M. Rojas

Bernabé Loyola Carlos Rivas

HIDALGO

JALISCO

Alfonso Lancaster jones Sabás Lomelí Eduardo Rincón Gallardo

Jesús Alberto García Carlos Quaglia

MÉXICO

MICHOACÁN

Manuel González Cosía José C. Téllez

MORELOS

Miguel Castellanos Sánchez Manuel de Herrera

NUEVO LEÓN

Apolinar Castillo Narciso Dávila

Esteban B. Calderón Benito Gómez Farías

OAXACA

PUEBLA

Vida! Castañeda y Nájera José Ma. Couttolene

QUERÉTARO

Antonio Arguinzonis Enrique María Rubio

SAN LUIS POTOSf

Pedro Diez Gutiérrez Ignacio López Portillo

SIN ALOA

Ricardo Martínez de Castro José de Teresa y Miranda

Francisco Cañedo Melesio Alcántara T.

SONORA

116

Jesús Castañeda Adolfo Castañares

TABASCO

TAMAULIPAS

Róm ulo Cuellar Fernando G. Mendizábal

TLAXCALA

Francisco !barra Ramos Agustín del Río

VERA CRUZ

Francisco de P. Aspe Julián F. Herrera Teodoro A. Dehesa

YUCATÁN

José Peón y Contreras Octavio Rosado

ZACATECAS

Jesús Loera

XVI

AGUASCALIENTES

Julio Serafín Azcue Francisco O. Arce Ignacio T. Chávez

CAMPECHE

Agustín R. González Mariano Ortiz de Montelleno

Enrique Baz Jesús de la Vega

COAHUILA

1

Ángel Martínez José Antonio Puebla Joaquín Redo

Mariano Bárcena

COLIMA

CHIAPAS

Mariano Martínez de Castro

CHIHUAHUA

Lauro Carrillo Guillermo Landa y Escandón

DISTRITO FEDERAL

Manuel Ortega Reyes Ignacio Pombo

)osé A. Gamboa Pedro Miranda

DURANGO

Pedro Sánchez Castro

GUANAJUATO

Gumersindo Enrfquez )osé Montesinos

GUERRERO

Francisco Maceyra Félix Manuel Parra Eufemio M. Rojas Manuel Carrascosa

Bernabé Loyola Carlos Rivas

HIDALGO

JALISCO

Alfonso Lancaster Jones

Alberto García Carlos Quaglia

MÉXICO

117

MICHOACÁN

Epifanía Reyes

MORE LOS

Miguel Castellanos Sánchez Manuel de Herrera

NUEVO LEÓN

Narciso Dávila )osé Peón y Contreras

Esteban B. Calderón Rosando Márquez Manuel Payno

OAXACA

PUEBLA

Vida! Castañeda Nájera )osé María Couttolene

QUERÉTARO

Antonio Arguinzonis Enrique María Rubio

SAN LUIS POTOSi

Juan Bustamante Pedro Diez Gutiérrez )osé Ramos Eduardo Rincón Gallardo

SIN ALOA

)osé de Teresa y Miranda Ricardo Martínez de Castro

Melesio Alcántara Rafael Dondé

Adolfo Castañares jesús Castañeda

SONORA

TABASCO

TAMAULIPAS

Rómulo Cuellar Fernando G. Mendizábal

TLAXCALA

Francisco !barra Ramos Agustín del Río Genaro Raigosa

VERA CRUZ

Francisco de P. As pe julián F. Herrera Vicente Vila

YUCATÁN

Apolinar Castillo Octav"io Rosado Pomposo Verdugo

ZACATECAS

Manuel S. Aspe Agustín Canseco Jesús Loera

XVII

AGUASCALIENTES

Francisco O. Arce Ignacio P. Chávez

CAMPECHE

Agustín R. González Mariano Ortiz de Montellano·

COAHUILA

Enrique Baz )osé María Márquez

Ángel Martínez )osé Antonio Puebla j oaquín Red o

COLIMA

118

CHIAPAS

Mario Bárcena

CHIHUAHUA

Lauro Carrillo Guillermo de Landa y Escandón

DISTRITO FEDERAL

Manuel Ortega Reyes Manuel Payno

DURANGO

)osé A. Gamboa )osé María Garza Galán Alejandro Vázquez del Mercado

GUANAJUATO

Alberto Escobar José Montesinos Enrique Maria Rubio

GUERRERO

Manuel Carrascosa Manuel Parra

HIDALGO

Carlos Rivas Gumersindo Enríquez

JALISCO

Alfonso Lancaster Jones jesús de la Vega

Manuel Hijar y Haro Carlos Quaglia

MÉXICO

MICHOACÁN

Eduardo Cañas Carlos Sodi

1 1 1

MORE LOS

Miguel Castellanos Sánchez Manuel de Herrera

NUEVO LEÓN

Jesús María Benítez y Finillas Narciso Dávila José Peón y Contreras

Rosendo Márquez Ignacio Pamba

OAXACA

PUEBLA

Vida] Castañeda y Nájera )osé Ma. Couttolene

QUERÉTARO

Antonio Arguinzonis Bernabé Loyola

SAN LUIS POTOSÍ

)osé Ramos Eduardo Rincón Gallardo

SIN ALOA

Emilio Rabasa )osé de Teresa y Miranda

julio Ma. Cervantes Rafael Dondé Alejandro Prieto

Adolfo Castañares jesús Castañeda

SONORA

TABASCO

TAMAULIPAS

Rómulo Cuellar Ramón Fernández

TLAXCALA

Agustín del Río Genaro Raigosa

119

VERA CRUZ

Francisco de P. Aspe

YUCA TAN

Apolinar Castillo Ignacio Romero Vargas Pomposo Verdugo

Agustín Canseco Jesús Loera

ZACATECAS

XVIII

AGUASCALIENTES

Ignacio T. Chávez Patricio L. León Román S. de Lascuráin

CAMPECHE

Agustín R. González Mariano Martínez de Castro Genaro Raigosa

COAHUILA

José María Múzquiz Mariano Ortiz de Montellano

)osé A. Puebla Joaquín Redo

Mariano Bárcena

Antonio Falcón

COLIMA

CHIAPAS

CHIHUAHUA

DISTRITO FEDERAL

Benito Gómez Parías Manuel Ortega Reyes

DURANGO

José María Garza Galán Alejandro Vázquez del Mercado

GUANAJUATO

Francisco de P. del Río Francisco de C. Segura

GUERRERO

Francisco Maceyra Félix Manuel Parra

HIDALGO

Gumersindo Enríquez Carlos Rivas

JALISCO

Alfonso Lancaster jones jesús de la Vega

juan B. Hijar y Haro Faustino Michel Carlos Quaglia Tomás de la Torre

MÉXICO

MICHOACÁN

Eduardo Cañas Carlos Sodi

MORE LOS

Miguel Castellanos Sánchez Manuel de Herrera

NUEVO LEÓN

jesús María Benítez y Finillas José Peón y Contreras

120

Agustín Canseco Rosendo Márquez Ignacio Pombo

OAXACA

PUEBLA

Vida! Castañeda y Nájera José María Couttolene

QUERÉTARO

Antonio Arguinzonis Bernabé Loyola

SAN LUIS POTOSÍ

José Ramos Eduardo Rincón Gallardo

Emilio Rabasa

Rafael Dondé Alejandro Prieto

jesús Castañeda Adolfo Castañares

Rómulo Cuellar Ramón Fernández

SIN ALOA

SONORA

TABASCO

TAMAULIPAS

Francisco Martínez y Calleja

TLAXCALA

Manuel María Contreras Agustín del Río

VERA CRUZ

Francisco de P. Aspe julián F. Herrera Guillermo Valleto

1

YUCATÁN

Apolinar Castillo José de Teresa y Miranda

ZACATECAS

Jesús Loera

XIX

AGUASCAL!ENTES

Ignacio T. Chávez Román S. Lascuráin

CAMPECHE

Genaro- Raigosa Manuel González Casio

COAHU!LA

Benito Gómez Farías Mariano Ortiz de Montellano

Ángel Martínez José A. Puebla Joaquín Redo

Mariano Bárcena

COLIMA

CHIAPAS

Mariano Martínez de Castro

CHIHUAHUA

José Domínguez Peón Antonio Falcón Guillermo de Landa y Escandón

DISTRITO FEDERAL

Sebastián Camacho Manuel Ortega Reyes

121

DURANGO

Faustino Michel Alejandro Vázquez del Mercado

Rosendo Márquez Ignacio Pombo

Rafael Aguilar

OAXACA

PUEBLA

Vida! Castañeda y Nájera José Maria Couttolene

QUERÉTARO

Antonio Arguinzonis Bernabé Loyola

SAN LUIS POTOSÍ

José Ramos Rafael Rebollar Eduardo Rincón Gallardo

Emilio Rabasa

Rafael Dondé Alejandro Prieto

Jesús Castañeda Adolfo Castañares

Ramón Fernández

SIN ALOA

SONORA

TABASCO

TAMAUL!PAS

Francisco Martínez y Calleja

TLAXCALA

Manuel María Contreras Agustín del Río

GUANAJUATO

Francisco de P. Castañeda Francisco de P. del Río Francisco de P. Segura

GUERRERO

Juan Cházaro Soler

HIDALGO

Gumersindo Enríquez Carlos Rivas

JALISCO

Alfonso Lancaster Jones Jesús de la Vega

MÉXICO

Francisco Diez Barroso Carlos Quaglia Tomás de la Torre

Eduardo Cañas Carlos Sodi

MICHOACÁN

José de Teresa y Miranda

MORELOS

Miguel Castellanos Sánchez Manuel de Herrera Pedro Martínez López

NUEVO LEÓN

Carlos T. Ayala José Peón y Contreras

VERACRUZ

Francisco de P. Aspe Guillermo Valleto

YUCATÁN

Apolinar Castillo

122

ZACATECAS

Agustín Canseco José Ma. Garza Galán

XX

AGUASCALIENTES

Ignacio P. Chávez Román Lascuráin

Genaro Raigosa

CAMPECHE

COA HUILA

Benito Gómez Farías Mariano Ortiz de Montellano

COLIMA

Angel Martínez Jose Antonio Puebla

CHIAPAS

Abraham López Mariano Martínez Castro

CHIHUAHUA

Guillermo de Landa y Escandón Joaquín Redo

DISTRITO FEDERAL

Sebastián Camacho Manuel Ortega Reyes

DURANGO

Faustino Michel · Alejandro Vázquez del Mercado

GUANAJUATO

Francisco Albistegui Francisco de P. del Río

GUERRERO

Jesús Ar1 · !�a Juan Chúzaro Soler Tomás Eeye�:> Retana

HIDALGO

Gumersindo Enríquez Carlos Rivas

JALISCO

Alfonso Lancaster Jones Felipe Robleda jesús de la Vega

MÉXICO

Francisco Diez Barroso Simón Sarlat

MICHOACÁN

Eduardo Cañas Carlos Sodi

MORE LOS

Miguel Castellanos Sánchez Pedro Martínez López

NUEVO LEÓN

Carlos F. Ayala Ramón García Chavarri José Peón y Contreras

Olegario Molinar Manuel Malina Salís Ignacio Pombo

OAXACA

PUEBLA

Vida! Castañeda y Nájera Miguel S. Macedo

123

QUERÉTARO

Antonio Arguinzonis Bernabé Loyola

SAN LUIS POTOSf

jasé Ramos Eduardo Rincón Gallardo

Ramón Alcazar Emilio Rabasa

Rafael Dondé Alejandro Prieto

Adolfo Castañares jesús Castañeda

Rómulo Cuellar Ramón Fernández

SINALOA

SONORA

TABASCO

TAMAULIPAS

Francisco Martínez y Calleja

TLAXCALA

Manuel María Contreras José N. Macias Agustín del Río

VERA CRUZ

Francisco de P. As pe Mauro S. Herrera

YUCATÁN

Apolinar Castillo

ZACATECAS

Alonso Mariscal José Ma. Garza Galán

XXI

AGUASCALIENTES

Ignacio T. Chávez Román S. Lascuráin

CAMPECHE

Tomás Aznar Cano Genaro Raigosa

COAHUILA

Venustiano Carranza Benito Gómez Farías

Antonio Mercenario José Antonio Puebla

COLIMA

CHIAPAS

José Castellot Abraham López

CHIHUAHUA

Guillermo de Landa y Escandón }oaquín Redo

DISTRITO FEDERAL

Sebastián Camacho Manuel Ortega Reyes

DURANGO

Manuel F. de la Hoz Miguel F. Martínez Alejandro Vázquez del Mercado

GUANA]UATO

Francisco Albistegui Martín González

GUERRERO

Juan Chárazo Soler Tomás Reyes Retana

124

HIDALGO

Francisco Diez Barroso Francisco de P. del Río Carlos Rivas

Agustín R. González Felipe Robleda Jesús de la Vega

JALISCO

MÉXICO

Simón Sarlat Gumersindo Enríquez

MICHOACÁN

Eduardo Cañas Carlos Sodi

MORE LOS

Miguel Castellanos Sánchez Luis Flores José María Romero

NUEVO LEÓN

Carlos F. Ayala José Peón y Contreras

Manuel Malina Salís Ignacio Pamba

Miguel S. Macado

OAXACA

PUEBLA

Vid al Castañeda y N ájera Tomás Mancera

QUERÉTARO

Antonio Arguinzonis Bernabé Loyola

SAN LUIS POTOSÍ

José Ramos Eduardo Rincón Gallardo

Ramón Alcazar Emilio Rabasa

Rafael Dondé Alejandro Prieto

Adolfo Castañares Jesús Castañeda

Ramón Fernández

SIN ALOA

SONORA

TABASCO

TAMAULIPAS

Francisco Martínez y Calleja

TLAXCALA

)osé N. Macías Agustín del Río jesús F. Uriarte

VERA CRUZ

Francisco de P. Aspe Mauro S. Herrera

YUCATÁN

Luis C. Curiel Carlos Flores Manuel Irigoyen Lara

ZACATECAS

)osé Ma. Gamboa Alonso Mariscal Eduardo G. Pan Kurst

XXII

AGUASCAL!ENTES

Ignacio T. Chávez Rafael J. Gutiérrez Patricio L. León

125

CAMPECHE

Tomás Aznar Cano Francisco S. Carbajal Genaro Raigosa .

COAHUILA

Venustiano Carranza Benito Gómez Farías

Antonio Mercenario )osé Antonio Puebla

COLIMA

CHIAPAS

)osé Castellot Antonio Hernández Manuel F. de la Hoz

CHIHUAHUA

Guillermo de Landa y Escandón Eduardo Villada

DISTRITO FEDERAL

Sebastián Camacho ·Manuel Ortega Reyes

Miguel F. Martínez Manuel A. Mercado

DURANGO

GUANAJUATO

Francisco Albistegui Martín González

GUERRERO

Juan Chávez Soler jesús Aréchiga Pedro Landazuri Tomás Reyes Retana

HIDALGO

Francisco de P. del Río Carlos Rivas

Carlos Flores Agustín R. González

JALISCO

MÉXICO

Gumersin_do Enríquez Ángel Casino Simón Sarlat

MICHOACÁN

Carlos Sodi

MORE LOS

Román S. de Lascuráin José María Romero Luis E. Torres

NUEVO LEÓN

Carlos F. Ayala José Peón y Contreras

OAXACA

Francisco González Mena Aurelio Valdivieso

Feliciano García Miguel S. Macedo Tomás Mancera

PUEBLA

QUERÉTARO

Antonio Arguizonis Bernabé Loyola

126

SAN LUIS POTOSÍ

José Ramos Eduardo Rincón Gallardo

Ramón Alcazar Emilio Rabasa

Rafael Dondé Alejandro Prieto

Adolfo Castañares Jesús Castañeda

Rómulo Cuellar Ramón Fernández José de jesús Peña

Emilio Pardo Rafael Ángel Peña jesús F. Uriarte

SINALOA

SONORA

TABASCO

TAMAULIPAS

TLAXCALA

VERA CRUZ

Francisco de P. Aspe Mauro S. Herrera

YUCATÁN

Luis C. Curiel Francisco Martínez de Arreciando

ZACATECAS

Alonso Mariscal Rafael Ángel Peña Marcos Simoni Castelvi

XXIII

AGUASCALIENTES

Ignacio T. Chávez Rafael J. Gutiérrez

CAMPECHE

Francisco S. Carbajal Juan Terrazas

COAHUILA

Venustiano Carranza Benito Gómez Farías

Antonio Mercenario Rafael Pimentel

COLIMA

CHIAPAS

José Castellot Antonio V. Hernández

CHIHUAHUA

Manuel Sánchez Mármol Eduardo Villada

DISTRITO FEDERAL

Sebastián Garnacha Manuel Ortega Reyes

Miguel F. Martínez Manuel Mercado

DURANGO

GUANAjUATO

Francisco Albistegui Martín González

GUERRERO

Tomás Reyes Retana Francisco Sosa

127

HIDALGO

Francisco Diez Barroso Carlos Rivas Francisco de P. del Río

JALISCO

Carlos Flores Agustín R. González

MÉXICO

Angel Gaviño Gumersindo Enríquez

MICHOACAN

Eduardo Cañas jasé de Landero y Gas Carlos Sodi

MORE LOS

Román S. de Lascuráin jasé María Romero

NUEVO LEÓN

Carlos F. Ayala José Peón y Contreras

OAXACA

Francisco González Mena Aurelio Valdivieso

Feliciano García Tomás Mancera

PUEBLA

QUERÉTARO

Antonio Arguinzonis Bernabé Loyola

SAN LUIS POTOSÍ

jasé Ramos

Ramón Alcazar Emilio Rabasa

Rafael Dondé Alejandro Prieto

Adolfo Castañares jesús Castañeda

SIN ALOA

SONORA

TABASCO

TAMAULIPAS

Miguel Bolaños Cacho José de la Peña

TLAXCALA

Emilio Pardo jesús F. Uriarte

VERA CRUZ

Francisco de P. Aspe Mauro S. Herrera

YUCA TAN

Luis C. Curial Francisco Martínez de Arredondo

ZACATECAS

Manuel Domínguez Alonso Mariscal

XXIV

AGUASCALIENTES

Wenceslao Briseño Juan Garcfa Peña Ángel Gaviño

128

CAMPECHE

Francisco S. Carbajal julio Zárate Ramón Lanz Duret

COAHUILA

Venustiano Carranza Benito Gómez Farías

Antonio Mercenario Rafael Pimentel

José Castellot

COLIMA

CHIAPAS

Antonio V. Hernández

CHIHUAHUA

Eduardo Villada Manuel Sánchez Mármol

DISTRITO FEDERAL

Sebastián Camacho Manuel Ortega Reyes Manuel Zamacona e Inclán

DURANGO

Miguel F. Martínez Manuel A. Mercado Fernando Pimentel y Fagoaga

GUANAJUATO

Francisco Albistegui Mauro S. Herrera

GUERRERO

Rafael Izaba! Prisciliano Martínez Francisco Sosa

HIDALGO

Nicolás López Garrido Francisco de P. del Río

JALISCO

Esteban Maqueo Castellanos Enrique Pazos

MÉXICO

Joaquín Baranda Carlos Castillo Gurnersindo Enríquez

MICHOACÁN

Serapio Hernández Francisco C. García Carlos Sodi

MORE LOS H

Román S. de Lascuráin José María Romero

NUEVO LEÓN

Carlos F. Ayala José López Portillo y Rojas

OAXACA

Guillermo Landa y Escandón Aurelio Valdivieso Francisco González Mena

Feliciano Garcia Miguel S. Macado Tomás Mancera

PUEBLA

QUERÉTARO

Antonio Arguinzonis

SAN LUIS POTOSi

José Ramos Tomás Reyes Retana

Ramón Alcazar Emilio Rabasa

SIN ALOA

129

SONORA

Alejandro Prieto Rafael Dondé Alberto Morales

TABASCO

Adolfo Castañares Jesús Castañeda

TAMAULIPAS

Miguel Bolaños Cacho José de Jesús Peña

TLAXCALA

Emilio Pardo Jesús F. Uriarte

VERACRUZ

Francisco de P. Aspe Joaquín de Casasus

YUCATÁN

Luis C. Curial Francisco Martínez de Arreciando

ZAGA TECAS

Manuel Domínguez Alonso Mariscal Genaro G. García

XXV

AGUASCAL!ENTES

Wenceslao Briseño Jmm García Peña Porfirio Parra

CAMPECHE

Víctor Manuel Castillo Ramón Lanz Duret Julio Zárate

COAHUILA

Venustiano Carranza Encarnación Dávila Benito Gómez Farías

Antonio 'Mercenario Gregario Mendizábal Rafael Pimentel

]osé Castellot

COLIMA

CHIAPAS

Antonio V. Hernández

CHIHUAHUA

Manuel Sáncbez Mármol Eduardo Villada

DISTRITO FEDERAL

Francisco Alfara Sebastián Garnacha

DURANGO

Carlos Aguirre Fernando Pimentel y Fagoaga ]osé Zubieta

GUANA]UATO

Francisco Albistegui Mauro S. Herrera

GUERRERO

Rafael Martínez Freg Prisciliano Martínez Francisco Sosa Rafael Izaba!

HIDALGO

Nicolás López Garrido Gabriel Mancera

130

JALISCO

Ricardo Guzmán Esteban Maqueo Castellanos

MÉXICO

Carlos Castillo Gumersindo Enríquez Manuel Medina Garduño

M!CHOACAN

Francisco C. García Enrique Olivarria y Ferrari

MORE LOS

]osé María Romero Jesús Urías Manuel Zapata Vera

NUEVO LEÓN

Nicolás Berazaluce José María Garz?. Rall).oS Enrique Gorostieta

OAXACA

Francisco González Mena Guillermo Landa y Escandón Aurelio Valdivieso

PUEBLA

Feliciano García Tomás Mancera Miguel S. Macedo Rafael Martínez Carrillo

QUERÉTARO

Francisco Arguinzonis Antonio Alvarez Rul Tomás Macmanus

SAN LUIS POTOSÍ

Modesto R. Martínez Tomás Reyes Retana

Ramón Alcazar Emilio Rabasa

Rafael Dondé Alejandro Prieto

jesús Castañeda

SIN ALOA

SONORA

TABASCO

Nicandro L. Mela Victoriano Salado Alvarez

TAMAULIPAS

Miguel Bolaños Cacho Rómulo Cuellar jasé de jesús Peña Alejandro Pezo

TLAXCALA

Emilio Pardo jesús F. Uriarte

VERA CRUZ

Francisco de P. Aspe Joaquín de Casasus Efrén M. Reyna

YUCATÁN

Luis C. Curiel Francisco Martínez de Arredondo Juan R. Zavala

ZACATECAS

Antonio juambeltz y Redo Heriberto Zazueta Alonso Mariscal

XXVI

AGUASCALIENTES

Wenceslao Briseño Carlos García Hidalgo

Antonio Morfín Vargas . Francisco Macias

CAMPECHE

Víctor Manuel Castillo Manuel Gutiérrez Zamora Carlos Martínez Mac Gregor Ramón Lanz Duret Manuel Rojas Morano

COAHUILA

. Ignacio Alcacer Reginaldo Zepeda Benito Gómez- Farías

131

José María Garza Elizondo Ignacio Michel _

Rafael Pimentel Carlos ). Margani Ignacio Padilla

COLIMA

Francisco Santacruz Ceballos

CHIAPAS

jasé Castellot Víctor Manuel Castillo Belisario Domínguez Leopoldo Gout Querido Moheno Sr.

CHIHUAHUA

Manuel Balbas

DISTRITO FEDERAL

Arturo Alvaradejo Sebastián Garnacha Fernando Iglesias Calderón Aureliano Urrutia

Carlos Aguirre

Antonio Alcacer julio García

DURANGO

GUANAJUATO

Nicéforo Guerrero Mauro S. Herrera Emiliano Lojero ]osé de jesús Peña

GUERRERO

Enrique C. Gudiño Rafael Martínez Freg Nicolás Pinzón Francisco Sosa

HIDALGO

Francisco Bracho Ignacio Durán Gabriel Mancera Pedro L. Rodríguez Carlos Sánchez de Tagle

Ricardo Guzmán Salvador Gómez Clemente Villaseñor

JALISCO

MÉXICO

Miguel V. Avalas Manuel Calero Sierra Gumersindo Enriquez Manuel Medina Garduño Felipe Mier Benito Sánchez Valadez

MICHOACAN

Salvador Cortés Rubio Eduardo N. Iturbide Enrique Olavarría y Ferrap Francisco de P. Troncase

Manuel Araoz Francisco Bulnes

MORELOS

]osé Diego Fernández Jesús Drías

NUEVO LEÓN

Nicolás Berazaluce Juan C. Fernández

Enrique Gorostieta Lorenzo Garza Ayala Francisco de P. Morales Víctor Rivera

OAXACA

jesús Flores Magón Ramón Pardo Ignacio Salamanca Aurelio Valdivieso

Rafael Cañete Tomás Mancera

PUEBLA

Rafael Martínez Carrillo Alfonso Mariscal y Piña Eduardo Novoa Luis G. Valle

QUERÉTARO

Antonio Alvarez Rul Francisco León de la Barra Manuel Gutiérrez Zavala Tomás Macmanus

SAN LUIS POTOSÍ

Antonio Arguinzonis Antonio F. Alonso Carlos Aguirre ] esús Aréchiga Modesto R. Martínez

SIN ALOA

Manuel Bonilla Luis Martínez de Castro Luis A. Martínez Emilio Rabasa Rosando Verdugo

SONORA

Alejandro Prieto

TABASCO

Rómulo Becerra Fabre ]osé Segundo Gómez Cabra! Nicandro L. Mela

· Victoriano Salado Alvarez

132

TAMAULIPAS

Miguel Bolaños Cacho Othón P. Blanco Samuel García Cuellar Alfredo M. Guerra Guillermo Obregón Alejandro Pezo

\

TLAXCALA

Rafael Á vil a Próspero Cahuantzi Vicente Sánchez Gavito Ignacio Torres Adalid Jesus F. Uriarte

VERA CRUZ

Francisco de P. Aspe Julio J. Gutiérrez José Ma. del Toro

YUCATÁN

Luis C. Curiel José Castellot Ignacio Magaloni Vicente Vidaurrazaga Juan R. Zavala

Rodolfo J. Elorduy Daniel García

ZACATECAS

Antonio Juambeltz y Redo Miguel Ruelas Heriberto Zazueta

XXVII

AGUASCALIENTES

Francisco L. Jiménez Federico Ramos Barrera

CAMPECHE

Herminio Pérez Abreu

133

COAHUILA

Rafael Zepeda Juan Manuel García Epigmenio Rodríguez

COLIMA

J. Concepción Rivera Ramón de la Vega

CHIAPAS

Cristóbal LL. Castillo Teófilo H. Orantes Profr.

CHIHUAHUA

Julio Ornelas Abe! S. Rodríguez Profr.

DISTRITO FEDERAL

José Inés Novelo Lic. Juan Sánchez Azcona Rafael Zubarán Capmany Lic.

DURANGO

Fernando Gómez Palacio Leonardo Pescador

GUANAJUATO

Francisco S. Mancilla Rodolfo Ramírez

José Inocente Lugo Rodolfo Neri Teófilo Cervantes

Cutberto Hidalgo Antonio Guerrero

Amado Aguirre

GUERRERO

HIDALGO

JALISCO

Francisco Labastida Izquierdo Bernardino Germán

MÉXICO

José J. Reynoso Pascual Morales y Malina

MICHOACÁN

Rafael Reyes jesús Silva Rosendo Toledo

NAYARIT

Bernardo L. Martínez Quirino Ordaz

NUEVO LEÓN

Fernando Cantú Cárdenas Ildefonso Vázquez Gerónimo Elizondo

OAXACA

j uan Sánchez Francisco Eustacio V ázquez

Daniel Guzmán Juan Ramírez Ramos Enrique Contreras

PUEBLA

QUERÉTARO

Juan N. Frías Ernesto Perrusquía Larnberto Retana

SAN LUIS POTOSI

Antonio F. Alonso Arturo Méndez

Emiliano C. García Guillermo Laveaga

SIN ALOA

134

Flavio A. Bórquez Luis G. Monzón

SONORA

TABASCO

Aureliano Colorado Lic. Joaquín Pedrero

TAMAULIPAS

Francisco M. González Emiliario P. Nafarrete Albino Hernández Alberto Villasana Ortiz

Pedro Corona Antonio Hidalgo

Victoria E. Góngora Adalberto Tejeda

Bautista Pastor Patricio Sabido

TLAXCALA

VERACRUZ

YUCATÁN

ZACATECAS

Trinidad Cervantes Luis J. Zalce Enrique García Narciso González

XXVIII

AGUASCALIENTES

Ángel Nájera Dr.

CAMPECHE

Francisco Field Jurado Lic. Pablo Emilio Sotelo Regil Lic. Alfonso Quintana Pérez

COAHUILA

Manuel Cepeda Medrana Emilio Salinas Gral.

COLIMA

Elias Árias

CHIAPAS

Teófilo H. Orantes Profr.

CHIHUAHUA

julio Ornelas Abe! S. Rodríguez Profr.

DISTRITO FEDERAL

Resendo Amor Rafael Martínez

Adalberto Ríos

DURANGO

GUANAJUATO

Juan Barrón Vázquez

GUERRERO

Martín Vicario Teófilo Cervantes

Alfonso Cravioto

Fernando Banda Esteban B. Calderón

José Guzmán Dr. Daría López Dr.

HIDALGO

JALISCO

MÉXICO

MICHOACAN

Porfirio Garcia de León lng.

Roberto V aladez Jerónimo Mesa

NAYARIT

NUEVO LEÓN

jonás García Profr. Fernando Cantú Cárdenas Profr.

Juan Sánchez Lic.

Sabino Palacios Carlos B. Zetina

OAXACA

PUEBLA

QUERÉTARO

Benito Reynoso Lic.

SAN LUIS POTOSÍ

Juan F. Barragán Arturo Guzmán Dr. Rafael Cepeda

Mariano Rivas Corl.

Carlos Plank Alfonso de la Huerta

SIN ALOA

SONORA

TABASCO

Aquilea juárez Gral. Ruperto Jiménez Merito Lic.

TAMAULIPAS

José Morante

135 .

Anastacio Menéses Gerzayn U garte

León Villamil

TLAXCALA

VERACRUZ

Juan de Dios Bonilla Ramón Rodríguez Rivera

YUCATÁN

Antonio Ancona Albertos José Cleofas Echeverría Florencia Avila y Castillo

XXIX

AGUASCALIENTES

Alejandro Martínez U garte Angel Nájera Dr.

CAMPECHE

Joaquín Lanz Galera Lic. Francisco Field Jurado Lic.

COAHUILA

Eulalia Gutiérrez Manuel Cepeda Medrana

Arturo Gómez Elías Arias

COLIMA

CHIAPAS

Cristóbal Li. Castillo Teófilo H. ()rantes Profr.

Jesús J. Corral Angel J. Lagarda

CHIHUAHUA

136

DISTRITO FEDERAL

Fernando Iglesias Calderón Rosando Amor

Severino Ceniceros Adalberto Ríos

DURANGO

GUANAJUATO

Manuel Gutiérrez de Velasco Ing. Juan Barrón Vázquez

GUERRERO

Héctor F. López Gral. Martín Vicario

HIDALGO

Antonio Guerrero Alfonso Cravioto Lic.

Camilo E. Pani Fernando Banda

José J. Reynoso Ing. Daría López Dr.

JALISCO

MÉXICO

MICHOACÁN

Porfirio García de León lng. José Ortiz Rodríguez

Benito A. Tajonar Vicente Aranda

MORELOS

NAYARIT

Juan Espinosa Bábara Antonio Zuazo

1 l

j

NUEVO LEÓN

!ldelfonso Vázquez )onás García Profr.

OAXACA

Eleazar del Valle Lic. Juan Sánchez

jesús Zafra Carlos B. Zetina

PUEBLA

QUERÉTARO

Juan N. Frías Lic. Benio Reynoso Lic.

SAN LUIS POTOSÍ

Juan Sarabia Arturo Guzmán

Andrés Magallón Mariano Rivas

Felipe Salido lng. Carlos Plank

SIN ALOA

SONORA

TABASCO

Aureliano Colorado Lic. Ruperto )iménez Merito Lic . .

TAMAULIPAS

Joaquín Argüelles Francisco Villareal

Anastacio Meneses Gerzayn Ugarte

TLAXCALA

137

VERA CRUZ

Heriberto jara Ramón Rodríguez Rivera

YUCA TAN

José Inés Novelo Lic. )osé Cleofas Echeverría

ZACATECAS

Antonio Acuña Navarro Luis J. Zalea

XXX

AGUASCALIENTES

Pedro de Alba Dr. )osé B. Villegas

CAMPECHE

Francisco Field jurado Lic.

COAHUILA

Vito Alessio Robles Ing. )osé Guadalupe Güitrón

COLIMA

)osé de Aguayo Lic.

CHIAPAS

Teófilo H. Orantes Profr.

Abe! S. Rodríguez jesús J. Corral

CHIHUAHUA

DISTRITO FEDERAL

Federico GonZález Garza Lic.

DURANGO

Enrique R. Nájera Gral.

GUANAJUATO

Enrique Colunga Lic. Manuel Hernández Galván

GUERRERO

Miguel ). Ortega Lic.

HIDALGO

Alfonso Cravioto Lic.

JALISCO

Francisco Labastida Izquierdo

MÉXICO

Enrique del Castillo O.

José María Muñoz León Salinas lng.

Francisco Trejo

Atanacio Carrillo

MORE LOS

NAYARIT

NUEVO LEÓN

OAXACA

)osé Maqueo Castellanos Isaac M. !barra Gral.

PUEBLA

Claudio N. Tirado

QUERÉTARO

). Manuel Truchuelo

138

SAN LUIS POTOS[

Luis G. Monzón profr.

)osé E. Heredia

Flavio A. Bórguez Tomás A. Robinsón

Ricardo B. Castro

SIN ALOA

SONORA

TABASCO

Epafrodito Hernández Carrillo

TAMAULIPAS

)osé Morante

YUCATÁN

Antonio Ancona Albertos

ZACATECAS

)osé Macías Ruvalcaba

XXXI

AGUASCALIENTES

Alejandro Martínez Ugarte Vida! Roldán y Á vil a

CAMPECHE

Adalberto Galeana Sierra Lic. J. Manuel Puig Casaurane Pablo Emilio Sotelo Regil Lic.

COAHUJLA

Eulalio Gutiérrez Gral. Candor Guajardo

COLIMA

Higinio Alvarez Gral. José Padilla Gómez

CHIAPAS

Alfredo AguiJar Lic. Tiburcio Fernández Ruiz Gral. José H. Ruiz Lic.

CHIHUAHUA

Manuel M. Prieto Emilio Zamora

DISTRITO FEDERAL

Manuel M. Méndez

DURANGO

Alberto Terrones Benítez Jesús Agustín Castro Gral.

GUANAJUATO

Manuel Gutiérrez de Velasco lng.

GUERRERO

Eduardo Neri Lic.

HIDALGO

Jesús J. Azuara Gral. Eduardo J. Santander

Juan de Dios Robledo

JALISCO

MÉXICO

Julio Pomposo Gorostiza Pedro Laguna José J. Reynoso Ing.

139

MICHOACÁN

José María Mora José Ortiz Rodríguez Lic.

MORELOS

Fernando López

NAYARIT

Juan Espinosa Bábara

NUEVO LEÓN

Francisco González y González

OAXACA

Eleazar del Valle Lic.

PUEBLA

Lauro Camarilla Dr. Ricardo Reyes Márquez Gral.

QUERÉTARO

Abraham Arauja

SAN LUIS POTOSÍ

)osé C. Cruz Profr.

SIN ALOA

Manuel Rivas Ing.

SONORA

Ventura G. Tena Profr.

TABASCO

Demófilo Pedrero Lic.

TAMAUL!PAS

Pedro González Lic. Epigmenio García

TLAXCALA

Anastacio Menéses

VERA CRUZ

Victoria E. Góngora Benigno E. Mata Adalberto Z. Palacios Gral.

YUCA TAN

Arturo Cisneros Canto Lic.

ZACATECAS

Manuel Méndez Muñoz Fernando Rodarte

XXXII

AGUASCALIENTES

Manuel Carpio

CAMPECHE

Pablo Emilio Sotelo Regil Lic.

COAHUILA

Leobardo P. Castro Carlos Garza Castro Candor Guajardo

José de Aguayo Lic.

COLIMA

CHIAPAS

Benigno Cal y Mayor GraL Luis Espinoza ,

CHIHUAHUA

Luis Esther Estrada

140

DISTRITO FEDERAL

Ezequiel Salcedo

Antonio Gutiérrez Pastor Rouaix Ing.

DURANGO

GUANA]UATO

Juan B. Castelazo

GUERRERO

Miguel J. Ortega Lic.

Susano Hernández José Rivera Profr.

HIDALGO

JALISCO

Antonio Valadez Ramírez

MÉXICO

Filiberto Gómez Corl.

MICHOACAN

Rafael Alvarez y Alvarez Jesús Cuevas B.

MORELOS

Manuel L. Acosta Lic.

José María Aguilar Pedro López S.

NAYARIT

NUEVO LEÓN

Federico Rocha

OAXACA

José Maqueo Castellanos Lic.

QUERÉTARO

Juan J. Bermúdez

SAN LUIS POTOSÍ

Enrique Hensh�kV Ing. Lamberto Hem¡ji¡dez

SIN ALOA

José G. Heredia Lic.

SONORA

Manuel Montoya

TABASCO

Tomás Garrido Ganaba! Lic. Homero Margalli G.

TAMAULIPAS

Fede'i'ico Martínez Rojas Lic.

TLAXCALA

Rafael Arango Dr.

VERA CRUZ

Arturo Campillo Seyde Gral. Francisco Riveras

YUCA TAN

José Castillo Torre Lic.

ZAGA TECAS

Pedro Belaunzarán

141

XXXIII

AGUASCALIENTES

Manuel Carpio Isaac Díaz de León.

CAMPECHE

José C . Prieto Anguiano Pablo Emilio Sotelo Regil Lic.

COAHUILA

Carlos Garza Castro Pablo Valdez

José de Aguayo Lic. COLIMA

Francisco Solórzano Véjar Lic. Francisco J. Silva

CHIAPAS

Benigno Cal y Mayor Gral. Tiburcio Fernández �uiz Gral. r

CHIHUAHUA

Luis Esther Estrada Nicolás Pérez

DISTRITO FEDERAL

Tomás A. Robinsón Corl. Ezequiel Salcedo Tomás Jonas Bay

Juan G. Abascal Juan B. Castelazo

Eduardo Neri Lic. Miguel F. Ortega.

GUANA]UATO

GUERRERO

Arcadio Cornejo jasé Rivera

HIDALGO

JALISCO

Antonio Valadez éJuan de Dios Robledo '

MÉXICO

Gilberto Dávila lng. Filiberto Gómez CorL jasé j. Reynoso lng.

MICHOACÁN

Enrique Ramírez Gral. Rafael Alvarez y Alvarez

MORE LOS

Manuel L. Acosta Lié. Fernando López

Francisco Anguiano José María Aguilar

NAYAR!T

NUEVO LEÓN

Federico Rocha Jerónimo Siller.

O'AXACA

jasé Maqueo Castellanos Lic. Eleazar del Valle Lic.

PUEBLA

Rodrigo Gómez jasé M. González GraL

QUERÉTARO

Juan j. Bermúdez Agustín Casas Enrique Osornio CamaÍ'ena GraL

142

SAN LUIS POTOSf

Valentín Aguilar Profr. Rutilio Alamill

SIN ALOA

Ignacio Bermúdez Lic. jasé E. Heredia Lic. jasé Ma. Valenzuela

Alejo Bay Manuel Montoya

Alcides CaparroSa Homero Margalli G.

SONORA

TABASCO

Tomás Garrido Canabal Lic.

TAMAULIPAS

Pedro González Lic. Federico Martínez .Rojas Lic.

Rafael Arango Dr. Moisés Huerta Lic.

TLAXCALA

VERA CRUZ

Manlio Fabio Altamirano Lic. Arturo Campillo Seyde

YUCATÁN

jasé Castillo Torre Lic. Enrique Castillo Bartolomé García Correa Profr.

ZACATECAS

Pedro Berlanga Lauro G. Caloca Lic.

XXXIV

AGUASCALIENTES

Miguel Ramos

CAMPECHE

Pablo Emilio Sotelo Regil Lic.

COAHUILA

Carlos Garza Castro

COLIMA

José de Aguayo Lic.

CHIAPAS

Benigno Cal y Mayor Gral. Tiburcio Fernández Ruiz Gral.

CHIHUAHUA

Luis Esther Estrada Praxedes Giner D.

DISTRITO FEDERAL

Gonzalo N. Santos,

Pastor Rouaix Ing. Antonio Gutiérrez

DURANGO

GUANAJUATO

Juan B. Castelazo-

GUERRERO

Desiderio Borja

HIDALGO

Matías Rodríguez

JALISCO

Antonio Ramírez Valade.<;: \

143

MÉXICO

Senón Suárez .

MICHOACÁN

Silvestre Guerrero ·

MORELOS

Ambrosio Puente

NAYARIT

Gustavo R. Cristo

NUEVO LEÓN

Carlos F. Osuna

OAXACA

Genaro V. V ázquez

PUEBLA

Miguel Andreu Alma'zán

SAN LUIS POTOSÍ

Lamberto Hernández

SIN ALOA

Rodolfo T. Loaiza Corl.

Ramón Ramos Ing; Leobardo Tellechea

SONORA

TABASCO

Manuel Garrido Lacroix

TAMAULIPAS

Federico Martfne?. Rojas Lic.

TLAXCALA

Ignacio Mendoza

VERA CRUZ

Abe! S. Rodríguez

YUCA TAN

César Olayola Becerra

ZACATECAS

Pedro Belaunzarán

XXXV

AGUASCALIENTES

Alberto del Valle Dr. / Rafael Quevedo

CAMPECHE

Javier Illescas A.

COAHUILA

Manuel Pérez Treviño Gral. Elpidio Rodríguez lng.

COLIMA

José Campero

CHIAPAS

Alberto Domínguez R. Lic.

CHIHUAHUA

Gustavo L. Talamantes

DISTRITO FEDERAL

David Montes de Oca Carlos Riva Palacio

144

DURANGO

Severino Ceniceros GraL

GUANAJUATO

Federico Medrana V.

GUERRERO

Alfredo Guillén

HIDALGO

Juán Cruz O.

JALISCO

Margarita Ramírez

MÉXICO

Wenceslao Labra

MICHOACAN

Dámaso Cárdenas Corl.

MORE LOS

J. Guadalupe Pineda

NAYARIT

Esteban B. Calderón GraL

NUEVO LEÓN

David Alberto Cossío Aarón Sáenz Lic.

Francisco Arlanzón

Rubén Ortiz

OAXACA

PUEBLA

1 1

1

QUERÉTARO

Ignacio García J. Severiano Montes

SAN LUIS POTOSf

Valentín Aguilar Profr. josué Escobado

SIN ALOA

Juan de Dios Bátiz lng.

Emiliano Corella M.

Auscencio C. Cruz Álcides Caparroso

SONORA

TABASCO

TAMAULIPAS

Marte R. Gómez Ing. Federico Martínez Rojas Lic. Manuel Tárraga

TLAXCALA

Moisés Huerta Lic.

VERACRUZ

Manuel Almanza

YUCATÁN

Neguib Simón jasé de Conde Perera Dr. Max Peniche Vallado Lic.

ZACATECAS

¡. jesús Delgado

XXXVI y XXXVII

AGUASCALIENTES

¡, jesús Marmolejo Vicente L. Benítez

CAMPECHE

Angel Castillo Lanz Carlos Góngora Gala Corl.

COAHUILA

N azario S, Ortiz Garza Alberto Salinas Carranza Cor. Francisco Rivera

COLIMA

Manuel Gudiño Lic. Pedro Torres Ortiz Cor.

Juan M. Esponda Gustavo R. Marín Dr.

CHIHUAHUA

julián Aguilar G. Angel Posada lng.

CHIAPAS

DISTRITO FEDERAL

145

jase María Dávila Ezequiel Padilla Lic. José Torres Ch:

DURANGO

Alejandro Antuna López Domingo Arrieta Gral.

GUANAJUATO

David Ayala Ignacio García Téllez Lic. Nicéforo Guerrero Jr. Lic.

GUERRERO

Román Campos Viveros Manuel F. Ortega Lic.

HIDALGO

Antonio Cadena Polioptro F. Martínez

JALISCO

Fernando Basulto Limón J. jesús González Gallo Lic.

MÉXICO

Manuel Riva Palacio Armando P. Arroyo Corl. Antonio Romero Corl.

MICHOACÁN

Luis Mora Tovar Ernesto Soto Reyes

MORELOS

Benigno Abúndez Gral. Elías Pérez Gómez Elpidio Perdomo Corl. Alfonso T. Sámano

NAYAR!T

jasé Alejandro Anaya Guillermo Flores Muñoz

NUEVO LEÓN

Julián Garza Tijerina Dr. Federico !dar Manuel Pérez Mendoza

OAXACA

Wilfrido C. Cruz Lic. Francisco López Cortés Lic.

146

Bernardo L. Bandala Gonzalo Bautista Dr. Carlos Soto Guev�ra

PUEBLA

QUERÉTARO

Ignacio L. Figueroa Ing. Gilberto García Fidencio Osornio

SAN LUIS POTOSÍ

Eugenio B. }iménez. Profr. Gonzalo N. Santos

SIN ALOA

Cristóbal Bon Bustamante Agustín G. del Castillo Adolfo T. Loaiza Cornl.

SONORA

Camilo Gastelum jr. Cornl. Francisco L. Termine! Andrés H. Peralta

TABASCO

Salomón González Blanco Lic. Augusto Hernández Olive Profr. Francisco Trujillo Gurría Lic. Bartolomé Flores

TAMAULIPAS

Francisco Castellanos Jr. Lic. Manuel Garza Zamora

TLAXCALA

Mauro Angula Lic. Félix C. Rodríguez Joaquín Ballina Vela

VERACRUZ

Cándido Aguilar Gral. Miguel Alemán V. Lic. jase Murillo

YUCA TAN

Gualberto Carrillo Puerto Bartolomé García Correa 'Laureano Cardós Ruz

Leobardo Reynoso Luis R. Reyes

ZACATECAS

XXXVIII y XXXIX

AGUASCALIENTES

Ramón B. Aldana Enrique Osornio Camarena Dr. Abelardo Reyes S.

CAMPECHE

Eduardo R. Mena Córdova Pedro Tello Andueza Lic.

COAHUILA

Joaquín Martínez Chavarría Damián L. Rodríguez Gral. José María Hernández Profr.

COLIMA

Miguel C. Santana Tte. Corl. Conrado Torres Ortiz Dr.

CHIAPAS

Emilio Arauja Lic. F. Gustavo Gutiérrez R.

CHIHUAHUA

Benjamín Almeida Dr. Eugenio Prado .

DISTRITO FEDERAL

Alfonso Sánchez Madariaga Antonio Villalobos Lic.

147

DURANGO

Salvador Franco Urias, Lic. Máximo García Gral..

GUANA]UATO

Celestino Gasea Gral. Rafael Rangel Líe:

GUERRERO

Arturo Martínez Adame Lic. Nabar A. Ojeda Corl.

HIDALGO

Vicente Aguirre Lic. Fernando Cruz Chávez Ing. )osé Lugo Guerrero

JALISCO

Esteban García de Alba Lic. Abraham González

MÉXICO

Alfonso Flores M. Augusto Hinojosa Ing._ Alfredo Zárate Albarrán

MICHOACAN

J. Trinidad García Antonio Mayes Navarro

MORE LOS

Fernando Amilpa )ose Castillo López Lic. Vicente Campos

NAYARIT

Luis Aranda del Toro Dr. Evaristo Jiménez Valadez

NUEVO LEÓN

Dionisia García ·Leal Ramiro Tamez Dr.

OAXACA

Heleodoro Charis Castro Gral. Fernando Magro Soto Lic.

Rosendo CortéS Narciso Guarneros Noe Lecona Lic ..

PUEBLA

QUERÉTARO

Carlos Ortega Savaley' jasé Pérez Tejeda Corl. Isidro Zúñiga Solórzano

SAN LUIS POTOSÍ

Gilberto Flores Muñoz León García

SIN ALOA

Arturo Arcaraz Gabriel Leyva Velázquez Corl. Alejandro Peña

SONORA

Alejo Bay Francisco Martínez Peralta.Corl.

TABASCO

Tito Luvio Calcaneo Alfonso Gutiérrez Gurría Heberto Sala Rueda Dr.

TAMAULIPAS

Genovevo Martínez P. Abe! Oseguera Alvarez

TLAXCALA

Rafael Avila Lic. Samuel Hoyo Castro Dr. Gerardo Juárez Mayor

148

Vida! Díaz Muñoz Adolfo E. Ortega

VERACRUZ

YUCATÁN

jasé Castillo Torres Lic. Florencia Palomo Valencia Ing.

ZACATECAS

Enrique Estrada Gral. Lamberto Elías Adrián Morales Salas Corl.

XL y XLI

AGUASCALIENTES

Edmundo Gamez Orozco Profr. José González Flores Salvador Gallardo D.

CAMPECHE

Fernando Berron Ramos Pedro Guerrero Martínez Lic. Mauro Pérez

COAHUILA

Raúl López Sánchez Lic. Manuel López Güitrón

COLIMA

Melitón de la Mora Lic. Antonio Tirado Mayogoitia Rubén Viscarra

CHIAPAS

Efraín Aranda Osario ·uc. Efraín Lazos Lic.

CHIHUAHUA

Antonio J. Bermúdez Alfredo Chávez Manuel López Dávila Profr.

DISTRITO FEDERAL

Carlos I. Serrano Corl. Fidel Velázquez S.

DURANGO

Atanacio Arrieta García Marino Castillo Nájera Lic . .

GUANA]UATO

Roberto Guzmán Arauja Lic. Federico Medrana V. Lic.-

GUERRERO

Ruffo Figueroa Figueroa ·

HIDALGO

Alfonso Corona del Rosal Lic. José Gómez Esparza Dr;

JALISCO

J. Jesús Cisneros Gómez

MÉXICO

Malaquías Huitrón Gabriel Ramos Millán Lic. Adolfo López Mateas

MICHOACÁN

Félix Ireta Viveros Gral. Ricardo Ramírez Guerrero jesús Torres Caballero Lic.

MORE LOS

Elpidio Perdomo Gral. Carlos López Uriza·

NAYARIT

José Limón Guzmán Candelario Miramontes B.

149

NUEVO LEÓN

Juan Manuel Elizondo Jase S. Vívanco ·

OAXACA

Demetrio Flores Fagoaga Manuel R. Palacios Lic. Armando Rodríguez Mújica Lic.

PUEBLA

Gustavo Díaz Ordaz Lic.

QUERÉTARO

Gilberto García Navarro Eduardo Luque Loyola .Lic.

SAN LUIS POTOSÍ

Manuel Alvarez

SIN ALOA

Fausto A. Marín Ljc.

SONORA

Antonio Canale Lic. Gustavo A. Ururchurtu Dr.

TABASCO

Adelor D. Sala Lic. Antonio Taracena Lic.

TAMAULIPAS

Magdalena Aguilar Eutimio Rodrígu�z

Mauro Angula Lic. Ezequiel M. Garcfa Gerzayn Ugarte

TLAXCALA

VERACRUZ

Fernando Casas Alemán Lic. Fernando López Arias Lic. Alfonso L. Palacios

YUCA TAN

Ernesto Novelo Torres Gonzalo López Manzanero

ZACATECAS

Salvador Castañedo R. Jesús B. González

XLII y XLIII

AGUASCALIENTES

Pedro de Alba Dr. Aquiles Elorduy Lic.

BAJA CALIFORNIA

Leopoldo Verdugo Quiroz Esteban Cantú Jiménez Corl.

CAMPECHE

Rigoberto Otal Briseño Manuel Pavón Bahaine Lic. Alberto Trueba Urbina Lic.

COAHUILA

Gustavo Cárdenas HUerta Lic. Jacinto B. Treviño GraL

COLIMA

Salvador G. Govea Rafael S. Pimentel Roberto A. Solórzano Lic.

CHIAPAS

Julio Serrano Castro Lic. Rodolfo Suárez Coello Lic. Héctor Yáñez

150

Teófilo Borunda Osear Flores

CHIHUAHUA

Salvador González Regalado

DISTRITO FEDERAL

Salvador Urbina Lic. Jesús Yurén AguiJar

DURANGO

Francisco González de la Vega Alfonso Pérez Gavilán Dr. Alberto Terrones Benítez Lic.

GUANAJUATO

Franci�co Garc(a Carr8.nza Luis l. Rodríguez Lic.

GUERRERO

Alfonso G. Alarcón Dr. Emigdio Martín-ez Adame Lic. Alfonso L. Nava

HIDALGO

Alfonso Cravioto Lic. Raúl Fernández Robert Gral.

JALISCO

Silvano Barba González Lic. Saturnino Coronado Organista Lic.

MÉXICO

Alfredo del Mazo Juan Fernández Albarrán Lic.

MICHOACAN

Enrique Bravo Valencia David Franco Rodríguez Lic. Ignacio Ochoa Reyes Ing.

MORE LOS

Fausto Galván Campos Lic. Norberto López A velar Mayor

NAYARIT

Esteban B. Calderón GraL Emilio M. González

NUEVO LEÓN

Roberto A. Cortés Rodrigo Gómez Gómez Anacleto Guerrero Guajardo GraL

OAXACA

Rafael E. Melgar GraL Ernesto Meixuiro "Lic. Alfonso Pérez Gasea Lic.

PUEBLA

Guillermo Castillo Fdez. Profr. Luis C. Manjarrez

QUERÉTARO

José Figueroa Balvanera· Dr. Manuel González Cosió Ing.

SAN LUIS POTOSf

Antonio Rocha Líe. David Vargas Bravo Lic.

SIN ALOA

J, jesús A. Célis Campos GraL Macaría Caxiola U rías Gral. jesús Gil R. Profr·.

SONORA

Fausto Acosta Romo Lic; Noe Palomares Navarro Lic.

TABASCO

Agustín Beltrán Bastar Marcelino Inurreta GraL

151

TAMAULIPAS

Raúl Garrate Legleu Gral. Manuel Guzmán Willis

TLAXCALA

Miguel Osario Ramírez Lic. Higinio Paredes Ramos

V�RACRUZ

Roberto Amorós G. Lic. lsauro Acosta García José Rodríguez Clavería

YUCATÁN

Efraín Brito Rosado· Lic. Antonio Mediz Belio Lic. Armando Medina Alonso

ZACATECAS

Lauro G. Caloca Lic. Gonzalo Castañedo Brígido Reynoso

XLIV y XLV

AGUASCALIENTES

Manuel Moreno Sáchez Lic. Alfredo de Lara Isaacs Lic.

BAJA CALIFORNIA

jase Ma. Tapia Freyding GraL Gustavo Vildosola Almada.

CAMPECHE

Fernando Lanz Duret Sierra Nicolás Canto Carrillo Profr,

COA U HILA

Vicente Dávila Aguirre GraL Federico Berrueto Ramón Profr.

COLIMA

Antonio Salazar Salazar Francisco Velasco Curiel Lic.

CHIAPAS

jasé Castillo Tielemans Lic. Abelardo de la Torre Grajales

CHIHUAHUA

Rodrigo M. Quevedo Moheno Gral. Tomás Valles Vivar

DISTRITO FEDERAL

Hilaría Medina Gaona Lic. Fidel Velázquez Sánchez.

DURANGO

Carlos Real Gral. Enrique Dupré Ceniceros lng.

GUANAJUATO

jesús López Lira Dr. Vicente García González

GUERRERO

Caritino Maldonado Profr. Carlos Román Célis Lic.

HIDALGO

julián Rodríguez Adame Ing. Carlos Ramírez Guerrero Lic. Leonardo M. Hernández Mendoza

JALISCO

Mariano Azuela River� Lic. Guillermo Ramírez Valadez Lic.

MÉXICO

Abe! Huitrón y Aguado Lic. Maximilíano Ruíz Castañeda Dr.

1 !12

MICHOACAN

Manuel Hinojosa Ortiz Lic. N a talio V ázquez Paliares Líe.

MORE LOS

Porfirio Neri Arizmendi GraL Eliseo Aragón Rebolledo Lic.

NAYAR!T

Alberto Medina Muñoz Enrique Ledón Alcaraz Rogelio Flores Curial Tte. Corl. Alfonso Guerra Olivares Raúl Llanos Lerma Lic. Ricardo Marín Ramos Gral.

NUEVO LEÓN

Angel Santos Cervantes Lic. Eduardo Livas Villarreal Lic.

OAXACA

Rodolfo Brena Torres Lic. Ramón Ruiz Vasconcelos Lic.

PUEBLA

Donato Bravo Izquierdo Gral. Rafael Moreno Valle Gral. Dr.

QUERÉTARO

Rafael Altamirano Herrera Lic. Domingo Olvera Gámez

SAN LUIS POTOSi

Juan Enrique Azuara Lic. Agustín Olivo Monsiváis Lic. Pablo Aldrett Cuellar

SIN ALOA

Teófilo Alvarez Borboa Gral. Leopoldo Sánchez Celis

SONORA

Guillermo !barra !barra Lic. Carlos B. Maldonado López

TABASCO

César A. Rojas Centraras Corl. julián A. Manzur Ocaña Dr.

TAMAULIPAS

Emilio Martinez Manautou Dr. Juan Manuel Terán Mata Lic.

TLAXCALA

Francisco Hernández y Hdez. Samuel Ortega Hernández

VERA CRUZ

Roberto Gómez Maqueo Alm. Rosando Topete Ibáñez

YUCA TAN

Edgardo Medina Alonso Antonio Mena Brito Liq.

ZACATECAS .

Mauricio Magdalena Cardona José Rodríguez Elías Ing.

XLVI y XLVII

AGUASCALIENTES

Roberto Díaz Rodríguez Alberto Alcalá de Lira Luis Gómez Zepeda José Ramírez Gómez Dr,

BAJA CALIFORNIA

Everardo Milton Castellanos Lic. Hermenegildo Cuenca Díaz Gral. José Ricardi Tirado Eduardo Tonella Escamilla Lic.

CAMPECHE

�arlos Cano Ruiz /María Lavalle Urbina Lic.

Ramón Marrero Ortiz Carlos Sansores Pérez Lic.

COAHUILA

Florencia Barrera Fuentes Lic. Raymundo Córdova Zúñiga Lic. Eulalia Gutiérrez Treviño Ing. Ramiro Peña Guerra Cap:

COLIMA

Crescencio Flores Díaz Alberto Larios Gaytán Profr. Alfredo Ruiseoo Avellaneda Lic. jesús Robles Martínez Ing.'

CHIAPAS

Gustavo Lescieur López Lic. Arturo Miguel Esponda Lic. Amadeo Macia Puisz Dr. Andrés Serra Rojas Dr. ·,

CHIHUAHUA

Manuel B. Aguirre Samaniego Ricardo Carrillo Durán Lic. Luis L. León Uranga lng. Mariano Valenzuela Caballos

DISTRITO FEDERAL

Rodolfo Echeverría Alvarez Lic. Luis González Aparicio Arq. Renaldo Guzmán Orozco Dr. jesús Yurén Aguilar

DURANGO

Ignacio Castillo Mena Lic. Cristóbal Guzmán Cárdenas Gral. Carlos Real Encinas Lic. Alberto Terrones Benítez Lic.

GUANA]UATO

Manuel Moreno Moreno Lic. Juan Pérez Vela Dr: Elíseo Rodríguez Ramírez Lic.-

• Virginia Soto Rodríg11:ez

153

GUERRERO

jerónimo Gomar Suastegui Gral. Baltazar R. Leyva Mancilla Gral.

Moisés Ochoa Campos Lic. Ezequiel Padilla Peñaloza Lic.

HIDALGO

Oswaldo Cravioto Cisneros Carlos Raúl Guadarrama Márquez Federico Ocampo Noble Lic. Manuel Sánchez Vite Lic. Profr.

JALISCO

Salvador Corona Bandín jase G. Mata López Profr. Luis Ramírez Meza Filiberto Ruvalcaba Sáilchez

MÉXICO

Eduardo Árias Nuville Lic. Alejandro Arzate Sánchez Cont. Mario Olivera Gómez Tagle Dr. Fernando Ordorica Inclán .Lic.

MICHOACÁN

J. Jesús Arreola Belman Lic. Rafael Galván Maldonado Manuel López Pérez Profr. J. Jesús Romero Flores Profr.

MORELOS

Antonio Flores Mazarí Luis Flores Sobra! Ramón Hernández Navarro Diodoro Rivera Uribe Lic.

NUEVO LEÓN

Armando Arteaga Santoyo Lic. Napoleón Gómez Sada José Ovalle Morales Santiago Roe! García Lic.

OAXACA

Raúl Bolaños Cacho Lic. Manuel Martínez Soto Dr. José Pachaco Iturribarria Gral. Rodolfo Sandoval López Lic.

154

PUEBLA

Gonzalo Bautista O'Farril Dr. Eduardo Cue Merlo Eduardo Naude Anaya Lic. jorge Vergara Jiménez Dr.

QUERÉTARO

Alfonso Alexander Hernández Dr. Fernando Espinoza Gutiérrez Ing. Eduardo Luque Loyola Lic. Manuel Soberanas Muñoz Lic.

SAN LUIS POTOSi

J. José González Bustamante Dr. Jesús M. Noyola Zepeda Dr. Florencia Salazar Méndez Adalberto Tamayo López Dr.

SIN ALOA

Amado Estrada Rodríguez Lic. Héctor González Guevara Dr. Canuto !barra Guerrero Manuel Sarmiento ·sarmiento Tte. Corl.

SONORA

Alicia Arellano Tapia Dra. Juan de Dios Bojórquez Ing. Mario Morua Jonhson Fernando Pesqueira Juvera

TABASCO

¡osé Gallegos Avendaño Fernando Hernández Loroño Fausto Pintado Borrego Lic. Gustavo A. Rovirosa Pérez Dr.

TAMAULIPAS

Magdalena Aguilar Castillo Alfonso Bernetche González Ing. Antonio García Rojas Manuel Guerra Hinojosa Quim.

TLAXCALA

Ignacio Bonilla Vázquez Gral. José Hernández Díaz

Luciano Huerta Sánchez Dr. Rafael Minar Franco Lic,

VERA CRUZ

Martín Díaz Montero Lic. Arturo Llorente González Lic. Rafael Murillo Vida! Lic. Manlio Fabio Tapia Camacho Lic.

YUCATÁN

Carlos Loret de Mola Mediz Rubén Marín y Cal Rafael Matos Escobado Lic. Ramón Osorio Carbajal Dr.

ZACATECAS

José González Varela Dr. Aurelio López de la Torre Lic. Fernando Pamanes Escobado GraL Manuel Tallo Bauraud

XLVIII y XLIX

AGUASCALIENTES

Augusto Gómez Villanueva Lic. Enrique Olivares Santana Profr. Roberto Díaz Rodríguez Miguel Angel Barberena V. lng. ,

BAJA CALIFORNIA

Ramón Alvarez Cisneros Lic. Gustavo Aubanel Vallejo Dr. Adolfo Ramírez Méndez Pablo Villarino Castillo Profr . .

CAMPECHE

Ramón Alcalá Perrera Carlos Pérez Cámara Lic. Enrique Escalente Escalente Lic. Rubén Selem Salum

COAHU!LA

Braulio Fernández Aguirre Osear Flores Tapia Profr. Alfonso García Franco Lic. Miguel Trajo Ochoa Dr.

COLIMA

Roberto Pizano Sauceda vAurora Ruvalcaba Gutiérrez Lic.

Alfonso García Franco Lic. Miguel Treja Ochoa Dr.

CHIAPAS

Edgar Robledo Santiago Profr. Juan Sabinos Gutiérrez Ramíro Yañez Córdoba Lic .

• María Celorio Vda. de Rovelo

155

CHIHUAHUA

José AguiJar Irungaray Arnaldo Gutiérrez Hernández Samuel l. Valenzuela Pérez lng. José Pachaco Loya Ing.

DISTRITO FEDERAL

Martín Luis Guzmán Alfonso Sánchez Madariaga Alfonso Sánchez Silva Dr. Luis Díaz Vázquez

DURANGO

Salvador Gamiz Fernández Dr. Agustín Ruiz Soto Hortensia Flores Varela Profra. Salvador Nava Rodríguez

GUANAJUATO

José Castillo Hernández Dr. José Rivera Pérez Campos Lic. Ramón López Díaz Alfonso Sánchez López

GUERRERO

Rubén Figueroa Figueroa Ing. Vicente Fuentes Díaz Profr. José Gpe. Salís Galeana Profr. Ismael Andraca N. Profr. Lic.

HIDALGO

Germán Corona del Rosal Cap. Raúl Lozano Ramírez Li9.

Vicente Treja Callejas Rafael Anaya Ramírez Profr.

JALISCO

Javier García Paniagua , Renaldo Guzmán Orozco Dr. i Ignacio Maciel Salcedo Lic. Vicente Palencia Murilh Lic.

MÉXICO

Francisco Pérez Ríos Ing. Félix Vallejo Martfnez Profr. Sixto Noguez Estrada Manuel Huitrón y Agua<;Io

MICHOACAN

J. jesús Garcfa Santacruz Ing. Norberto Mora Planearle Lic.

• Ma. Teresa Calderón Corona Ing. Gerardo jiménez Escamilla

MORE LOS

Francisco Aguilar Hernández Dr. Elpidio Perdomo Garcfa Gral. Ignacio Guerra Tejada Ing. Marcos Figueroa Ocampo

NAYARIT

Emilio M. González Parra Rogelio Flores Curial Corl. Santos Ramos Contreras Pedro López Díaz

NUEVO LEÓN

Luis Farías Martfnez Lic. Bonifacio Salinas Leal Gral. Hilaría Contreras Malina Arnulfo Guerra Guajardo

OAXACA

Celestino Pérez Pérez Lic. Gilberto Suárez Torres Lic. Diodoro Carrasco Palacios Mario Melgar Paccbiano Lic.

156

PUEBLA

Guillermo Morales Blumenkron Alfredo Toxqui Fernández de Lara Enrique Martfnez Márquez Profr. Guadalupe López Bretón Profr.

QUERÉTARO

Arturo Guerrero Ortiz Dr. Salvador jiménez del Prado Lic. Ricardo Rangel Andrade José González Olvera

SAN LUIS POTOSf

Guillermo Fonseca Alvarez Lic. Florencia Salazar Martínez Lic. Juan Antonio Ledesma Lic. Carlos Manuel Castillo Varela

SIN ALOA

Alfonso Calderón Velarde G. Gabriel Leyva Velázquez Gral. Ramón F. !turbe Gral. Mateo Garnacha Ontiveros

SONORA

Benito Berna! Miranda Gral. Alejandro Carrillo Marcar Lic. Benjamín Villaescusa Robles Ramón Angel Amante Echeverría

TABASCO

Enrique González Pedrero Lic. Pascual Bellizia Castañeda Lic. Hernán Rabelo Wade ., Máximo Evia Ramón Lic. .3::\

TAMAUL!PAS

Enrique Cárdenas González José C. Romero Flores José Bruno del Río Cruz Lic. jasé Ma. Vargas Pérez

TLAXCALA

Vicente Juárez Carro Lic. Nicanor Serrano del Castillo Lic.

Guillermo Villeda Hdez. Lic. Esteban Minar Quiroz Profr,

VERA CRUZ

Samuel Terrazas Zozaya Daniel Sierra Rivera

YUCA TAN

Francisco Luna Kan Dr. Víctor Manzanilla Schaffer Lic. Francisco Repello Milán Lic. Hernán Morales Medina Profr.

ZACATECAS

Calixto Medina Medina Dr. /Aurora Navia Millán Profra.

Abundio Monsiváis García · Manuel Ibarguengoitia LL. Lic.

L y Ll

AGUASCALIENTES

Rodolfo Landeros Gallegos Roberto Díaz Rodríguez Héctor Hugo Olivares Ventura )osé de jesús Medellín Muñoz

BAJA CALIFORNIA NORTE

Celestino Salcedo Monteón Rafael García V ázquez Roberto de la Madrid Romandía Osear Baylon Chacón

BAJA CALIFORNIA SUR

Alberto Andrés Alvarado Aramburo Prisca Melgar de Tuchman Marcelo Rubio Ruiz Víctor Manuel Liceaga Ruibal

CAMPECHE

Carlos Sansores Pérez Rosa María Martínez Denegri Fernando Rafful Miguel Joaquín E. Repello Ocampo

COAHUILA

Elíseo Feo. Mendoza Berrueto Osear Ramirez Mijares Gustavo Guerra Castaños Ramiro Ruiz Madero

COLIMA

vDriselda Alvarez Ponce de León Aquilea Díaz Virgen Antonio Salazar Salazar Roberto Anzar Martínez

CHIAPAS

Salomón González Blanco Roberto Corzo Gay Horado Castellanos Coutiño Ma. Guadalupe Cruz Aranda

157

CHIHUAHUA

Osear Ornelas Kuchle Santiago Nieto Sandoval Mario Carballo Pasos Federico Estrada Meraz

QISTRITO FEDERAL

Hugo Cervantes del Río Luis del Toro Calero Joaquín Camboa Pascoe Rodolfo Martínez Moreno

DURANGO

Ignacio Castillo Mena Antonio Calzada Guillén Tomás Rangel Perales Felipe !barra Barbosa

GUANAJUATO

Euquerio Guerrero López Ignacio Vázquez Torres jesús Cabrera Muños Ledo Adolfo González Aguado

GUERRERO

jorge Soberón Acevedo Luis León Aponte

Alejandro Cervantes Delgado Rubén U riza Castro

HIDALGO

Humberto A. Lugo Gil Juan Sánchez Roldán Guillermo Rossell de la Lama jasé Luis Suárez Malina

JALISCO

José· María Martínez Rodríguez Ma. Guadalupe Martínez de Hernández Loza Armilfo Villaseñor Saavedra Reyes Rodolfo Flores Zaragoza

MÉXICO

Leonardo Rodríguez Alcaine Ignacio Guzmán Garduño Gustavo Baz Prada

·

Humberto Lira Mora

MICHOACÁN

Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano José Luis Escobar Herrera Guillermo Morfín Garcfa José Berber Sánchez

MORE LOS

Ángel Ventura Valle Bernardo Heredia Valle Javier Rondero Zubieta Roque González Urriza

NAYARIT

Leobardo Ramos Martínez Félix Torres Haro Daniel Espinosa Galindo José Manuel Rivas Allende

NUEVO LEÓN

Napoleón Gómez Sada José Díaz Delgado Federico Amaya Rodríguez Adrían Y áñez Martínez

158

OAXACA

Elíseo jiménez Ruiz Rodolfo Alavez Flores jorge Cruickshank Garcfa Mario Vázquez Martínez

Horado Labastida Muñoz Ignacio Cuauhtémoc Paleta Blas Chumacero Sánchez Marco Antonio Rojas .Flores

QUERÉTARO

Rafael Garnacha Guzmán César Rubén Hernández Enríquez Manuel González Cosía Telésforo Trejo Uribe

QUINTANA ROO

Vicente Coral Martínez jasé Enrique Azuela Orlayneta José Blanco Peyrefitte Hernán Pastrana Pastrana

SAN LUIS POTOSÍ

Carlos jonguitud Barrios Rafael A. Tristán López Fausto Zapata Loredo Francisco Padrón Puyou

SIN ALOA

Hilda J. Anderson Nevares de R. Silvestre Pérez Lorens Gilberto Sebastián Ruiz Almada César Alfredo López García ,?

SONORA

Juan José Gastélum Salcido Alejandro Sobarzo Loaiza Adolfo de la Huerta Oriol Juan Antonio Ruibal Corella

TABASCO

David Gustavo Gutiérrez Ruiz Antonio Ocampo Ramírez

1 . 1

Carlos Pellicer Cámara Nicolás Reynés Berezaluce

TAMAULIPAS

Morelos Jaime Canseco González Fernando García Arrellano

' Martha Chávez Padrón Enrique Fernández Pérez

TLAXCALA

jesús Hernández Rojas Joaquín Cisneros Fernández Rafael Minar Franco Alvaro Salazar Lozano

VERA CRUZ

Silverio Ricardo Alvarado Alvarado Ángel Gómez Calderón Sergio Martínez Mendoza

,. Delia de la Paz Rebolledo de Díaz

YUCATÁN

Víctor Manuel Cervera Pachaco Efraín Zumarraga Pinzón Gracilano Alpuche Pinzón Martín García Lizamas

ZACATECAS

jorge Gabriel García Rojas José Bonilla Robles José Guadalupe Cervantes Corona Arturo Romo Gutiérrez

LII y LIII

AGUASCALIENTES

Roberto Casillas Hernández Andrés Valdivia Aguilera Benjamín Zaragoza Díaz Jorge Varona Rodríguez

BAJA CALIFORNIA NORTE

"'Alfonso Garzón Santibáñez V Mari� del Carmen Márquez de Romero Aceves

Federico .. Martínez Manautou Luis Ayala García

BAJA CALIFORNIA SUR

Armando Trasviña Taylor Guillermo Mercado Romero Arcelia jiménez Rosas de Navarro jerónimo de la Rosa

CAMPECHE

Renato Sales Gasque Rafael Armando Herrera Morales Norma Elizabeth Cuevas MelkenHeraclio Soberanis Sosa

COAHUILA

Raúl Castellano jiménez Francisco José Madero González Manlio Fabio Gómez U ranga Jorge Masso Masso

COLIMA

Alberto Javier Ahumada Padilla Socorro Díaz Palacios Alicia Delgado Gaytán Ricardo Guzmán Nava

CHIAPAS

José Patrocinio González Garrido Manuel Villafuerte Mijangos Ezzio del Pino Aymir Moreno

CHIHUAHUA

J. Refugio Mar de la Rosa José Socorro Salcido Gómez

� Diamantina Reyes Esparza Juan Madera Prieto

DISTRITO FEDERAL

Abraham Martínez Rivera Hugo B. Margáin

, Guillermina Sánchez Meza de Salís , Martha Andrade de Del Rosal

159

DURANGO

Miguel González A velar José Ramírez Camero

Gonzalo Salas Rodríguez José Angel Tejeda

GUANA]UATO

Gilberto Muñoz Mosqueda Agustín Téllez Cruces Jorge Martínez Domínguez Guadalupe Rivera Marín

GUERRERO

Filiberto Vigueras Lázaro Guadalupe Gómez Maganda Bermeo

" María Inés Salís González Rubén Figueroa Alcacer

HIDALGO

Luis José Dorantes Segovia Adolfo Lugo Verduzco Amelia Olguín Vargas Ernesto Gil Elorduy

JALISCO

Heliodoro Hernández Loza Ramón Martínez Martín Margarita Gómez Juárez Juan Delgado Navarro

MÉXICO

Héctor Jarquín Hernández , Yolanda Sentíes de Ballesteros

Elba Esther Gordillo Heberto Barrera Velázquez

MICHOACÁN

Norberto Mora Plancarte Antonio Martínez Báez Macaría Rosas Z. Janitzio Mújica

MORE LOS

Antonio Riva Palacio López Gonzalo Pastrana Castro Rubén Román Sánchez Carlos Dávila Mendoza

160

NAYARIT

Rigoberto Ochoa Zaragoza Celso H umberto Delgado Ramírez Jonás Flores Carrillo Liberato Montenegro Villa

NUEVO LEÓN

Raúl Caballero Escamilla Raúl Salinas Lozano ' Arturo Suárez Luna José Fuad González Amille

OAXACA

Andrés Henestrosa Morales Heladio Ramírez LópeZ José Mural Casas Genoveva Medina de Márquez

PUEBLA

Angel Aceves Sauceda Alfonso Zegbe Sanén Julieta Mendívil Blanco Melquiades Morales Flores

QUERÉTARO

Mariano Palacios Alcacer Silvia Hernández Enríquez Adelfo Hurtado García

QUINTANA ROO

Alberto Villanueva Sansores Miguel Borge Martín Víctor Saldivar Vinces Artemio Caamal Hernández

SAN LUIS POTOSÍ

José Antonio Padilla Segura Gonzalo Martínez Corbalá Héctor González Larraga· Adalberto Lara Núñez

SINALOA

Ernes(o Millán Escalante Juan Millán Lizárraga Perfecto Arredondo Valdez Jorge Flores Vizcarra ,

SONORA

Jorge Díaz Serrano 1 '0 ° Fernando Mendoza Contreras Alejandro Sobarzo Loaiza jorge Acedo Samaniego

TABASCO

Salvador J. Neme Castillo Humberto Hernández Haddad Víctor Manuel Barceló Rodríguez Salvador Camelo Soler

TAMAUL!PAS

Salvador Barragán Garnacha América Villarreal Guerra -Elvia Rangel de la Fuente Jaime Báez Rodríguez.

TLAXCALA

Faustino Alba Zavala Héctor Vázquez Paredes Samuel Quiroz de la Vega Jesús Pelcastre Rojas

161

VERA CRUZ

Mario Hernández Posadas Manuel Ramos Gurrión Hesiquio Aguilar de la Parra Carolina Hernández Pinzón

YUCA TAN

Myrna Esther Hoyos de Navarret.e Víctor Manzanilla Schaffer Federico Granja Ricalde Wilbert Chi Góngora

ZAGA TECAS

Rafael Cervantes Acuña Arturo Romo Gutiérrez Gonzalo García García Francisco Javier Suárez del Real

Juan Sánchez Azcona.

Plasmar las primeras impresiones de los sena­dores sobre sus funciones y problemas, repre­senta analizar los momentos primigenios en la vida institucional del Senado. Aunque habían sido fecundos los debates desde 1869 hasta 1874, sobre las facultades que se asegurarían como exclusivas del Senado, la vida parlamentaria de las primeras sesiones es rica en definiciones e impresiones de la nueva etapa del Senado.

El Senado se establece con la reforma cons­titucional de 187 4. La integración del primer Senado que parte de esta etapa con la VIII Le­gislatura, se llevó a cabo a lo largo de seis juntas previas, realizadas el 1, 8, 11, 13, 14 y 15 de sep­tiembre de 1875. Un primer punto destacó la flexibilidad en la acumulación de cargos de elección popular en las postrimerías del siglo pasado. En la escena política mexicana, algu­nos senadores tuvieron que optar por su cargo en el Senado o por el de diputado o gobernador que momentáneamente desempeñaban.

Efectivamente muchos de los senadores suplentes fueron diputados propietarios al tiempo de la VIII Legislatura. Por ejemplo, Matías Romero fue Senador suplente de Chiapas, ya ocupaba el cargo de Diputado por el 16° distrito de Oaxaca, según se discutió des­de la primera junta del 1° de septiembre de 1875. Igual pasó con Miguel Rul, quien optó por el cargo de Senador suplente en vez del de Di­putado propietario de Aguascalientes. No obs­tante, los casos de gobernadores y senadores si­multáneos fueron muy frecuentes, como Alberto

163

Capítulo Segundo: Los Primeros Debates

en el Senado Restaurado

García, de México; Francisco Leyva, de More­los; Justino fernándl'iz, gobernador de Hidalgo y Senador de Quérétaro; Ignacio Pesqueira, de Sonora y Melquiades Carbajal, de Tlaxcala.

El Simado inicia formalmente sus sesiones el 16 de septiembre de· 1875 con la presidencia provisional de Guillermo Valle. En la segunda mitad del mes de septiembre, se elige como Pre­sidente de la mesa al general Marian'o Escobe­do. El ambiente inicial se caracterizó por un profundo respeto y celo a sus funciones. El Se­nador Rul mencionó en la junta preparatoria del 11 de septiembre que: "La institución del Senado, ese cuerpo moderador de las exalta­ciones en que suele incurrir toda reunión úni­ca, tiene por especial objeto moderar los prime­ros impulsos de la asamblea colegisladora, pues se les supone a sus miembros en Iá mayor edad, menos fuego y exaltación en las ideas, y bajo es­te punto de vista se considera su establecimien­to como una mejora en las instituciones y una garantía para la sociedad" .1

Sin embargo, la integración p!liralista del Se­nado permitió también la presencia política de sus enemigos. El Senador Nicolás r;emus, de Guanajuato, con motivo de un debate, confesó que se declaraba enemigo del Senado en la se­sión del 29 de septiembre de 1875. Al designar­se a los integrantes de las primeras comisiones del Senado, el 17 y el 18 de septiembre, la Gran Comisión, encargada de proponer y configurar la integración de las demás comisiones, fue com­puesta por un senador de cada uno de los Esta-

dos; es decir, la. mitad del Senado conformó la más importante comisión. Esta composición ya era familiar, pues de 1824 a 1853 funcionó con la misma integración una comisión senatorial denominada Consejo de Gobierno. Estas prime­ras comisiones fueron las siguientes:

1. Puntos Constitucionales. Romero Rubio,Tagle, Mercado y como suplente, Velasco.

2. Gobernación. Dondé, Clavería, Salas ysuplente, Viezca.

3. Relaciones. Lemus, Mendoza, Hernán­dez y suplente, Alcántara.

4. Hacienda. Saavedra, Lerdo de Tejada,Núñez y suplente, Gueto.

5. Justicia. Peniche, Dondé, Sánchez Azco­na y suplente, Hernández.

6. Institución Pública. Baz, Parada, Ruelas ysuplente, Lláven.

7. Guerra. Escobedo, Baranda, Vélez ysuplente, Martínez.

8. Industria. Guzmán, Bengoa, Vidanta ysuplente, Rul.

9. Policía. Goytia Perales, Rojas y suplente,Parada.

10. Peticiones. Manzanilla, Palacio, Verdugoy suplente, Rojas.

11. Colonización. Blanco, Viezca, Urueta ysuplente, Salas.

12. Corrección del estilo. Balandrano, Sán­chez Azcona, Dondé y suplente, Merca­do.

13. Reglamento. Baz, Verdugo, Hernández ysuplente, Llavén.

14. Sección del Gran Jurado. Peniche, Verdu­go, Viezca y Mercado, secretario.

Además de estas comisiones permanentes, se es­tablecieron otras comisiones especiales, cuyo obje­tivo fue proponer la legislación reglamentaria de las disposiciones constitucionales. La importancia de legislar fue lo que rigió al Congreso derivado de

164

la Constitución de 1857. Desde el Congreso Consti­tuyente de 1856-1857, se destacó que el Senado se eliminaría, para dejar expedita a la Cámara de Di­putados en la obra legislativa que requería el país.

Sin embargo, cuando el Congreso funcionó unicameralmente, poco se avanzó en la legisla­ción y prácticamente nada se había hecho en el terreno de la reglamentación de la Constitu­ción. Por ello, al reinstaurarse el Senado, era muy importante que se integrasen comisiones especiales que se dedicaran a elaborar dicha reglamentación constitucional. Estas comisiones se formaron de acuerdo a los siguientes temas:

1. Los tribunales especiales.

2. Expropiación por causa de utilidad pú­blica.

3. Preferencia de los mexicanos a los ex­tranjeros en los empleos públicos.

4. Patentes de corso.

5. Tribunales Federales.

6. Fe que merezcan las actas oficiales deEstado a Estado.

7. Armas prohibidas.

8. Alojamiento en tiempo de guerra.

9. Delitos oficiales.

10. Restituciones onerosas en el comercio deEstado a Estado.

11. Guardia Nacional.

12. Libertad de Trabajo.

13. Penas que puede imponer la autoridadadministrativa.

14. Requisitos para la formal prisión.

15. Desaparición de poderes y conflictos po­líticos.

16. Supervisión de los derechos del ciudada­no, y

17. Violación de la correspondencia.

También se formó una comisión especial, de­signada a estudiar las tácticas de defensa contra Jos tribunales, provenientes de Jos Estados Uni­dos, que asolaban a la población mexicana fronteriza, sobre todo la ubicada en Chihuahua y Sonora. Esta comisión, la única con fines no legislativos, estuvo integrada por Miguel Blan­co, Eduardo Urueta, Ismael Salas, Manuel Pe­niche, jesús Hernández y, como suplente, Andrés S. Viezca.

Otra de las características más notorias de los primeros debates en el Senado, fue el interés por mantener una estrecha comunicación entre la Cámara y los secretarios de Estado. Fueron frecuentes los casos en los que, a pedimento de algún senador, un secretario de Estado asistía a la siguiente sesión para informar sobre algún problema específico y para contestar interpela­ciones directas de los senadores. Así por ejem­plo, el Secretario de Guerra, Ignacio Mejía, fue citado en varias ocasiones para informar sobre la sublevación acaecida en Nuevo León (se­siones del 20 de septiembre y 14 de octubre de 1875). El Secretario de Relaciones, José María Lafragua, asistió también para informar sobre los sucesos de invasión de Guatemala a la re­gión del Soconusco, en Chiapas (sesiones del 28 de septiembre, 30 de noviembre y 6 de diciembre de 1875). El Secretario de Fomento, Bias Barcá­cel, explicó algunos reglamentos aplicados a las vías y medios generales de comunicación (se­sión del 27 de septiembre de 1875) y a su vez el Secretario de Hacienda acudió a informar sobre la ley del Timbre (sesión del 14 de octubre de 1875).

Las relaciones entre el senado y la adminis­tración pública fueron estrechas, no sólo a tra­vés de las informaciones, sino también en el avance político de ambas instituciones. Por ejemplo, el senador Manuel Romero Rubio, Pre­sidente del Senado durante noviembre de 1875, fue llamado por el presidente Sebastián Lerdo de Tejada en agosto de 1876 para ocupar la Secreta­ría de Relaciones Exteriores, lo mismo sucedió con el Senador Juan José Baz, quien a partir de la misma fecha, ocupó la Secretaría de Goberna­ción, con Antonino Tagle, Presidente del Sena­do en diciembre de 1875, que ocupó la Secreta­ría de Fomento y con Mariano Escobedo, que es designado como Secretario de Guerra y Marina. De esta forma, al término de la gestión presiden­cial de Lerdo de Tejada, la mayoría de su gabine­te estuvo integrado por senadores.

165

No obstante, la recién integrada doctrina cons­titucional veía con preocupación este intercam­bio en Jos cuadros de dirección nacional, entre el poder Legislativo y la administración pública federal, en un entendimiento rígido del principio de división de poderes, si se concedían licencias en forma indiscriminada y un gran número.' Este problema originó polémica y discusiones, ya que efectivamente, en un sistema presiden­cial como el nuestro, la separación e incompati­bilidad de cargos en el Legislativo y el Ejecutivo es una de sus características distintivas del sis­tema parlamentario.'

Sin embargo desde la Constitución de 1857, se permitió el desempeño de un cargo admi­nistrativo para los legisladores, siempre que mediara una licencia de la propia Cámara. (Vid. artículos 58 de la Constitución de 1857 y 62 de la Constitución de 1917); es deeir, se permite constitucionalmente la suspensión de un cargo mientras tenga alguna otra comisión o cargo a través de una licencia. En el supuesto de que la licencia no sea solicitada previamente y se des­cubra el caso de que un legislador ocupe simul­táneamente otro cargo o comisión, sensacional con la pérdida de su carácter según el precepto constitucional.

Esta remoción equivale a la sanción, que para otros funcionarios procede después de la res­ponsabilidad fincada a través del juicio político. Esta responsabilidad, cuyas únicas sanciones son la remoción y la inhabilitación, se regula mediante el título IV de la Constitu­ción y la ley reglamentaria. Según el Artículo 110 constitucional, Jos senadores y diputados del Congreso de la Unión son sujetos al men­cionado juicio político por violaciones a la Constitución y leyes federales. Sin embargo, la sanción prevista en el actual Artículo 62 consti­tucional, constituye una excepción al procedi­miento del juicio político, ya que pertenece sólo a la Cámara respectiva, la decisión de la expul­sión del legislador responsable.

Hasta la fecha, sólo hay un caso de senador inhabilitado al aplicársele el Artículo 62 consti­tucional. Sucedió el 17 de octubre de 1924 contra Tiburcio Fernández Ruiz, por ocupar si­multáneam�nte los cargos de senador y gober­nador interino de Chiapas, sin haber solicitado previamente licencia. Después de la moción del Senador Vito Alessio Robles, entró en fun­ciones el suplente Raúl León.'

En el meollo de este problema subyace la ne­cesaria movilidad política que existe en los tres poderes federales. No compartimos la opinión de Amador Rodríguez, quien menciona que al Senado se le consideraba como la última etapa en la carrera de un político.' Fuera del Senado Romano, el Senado Mexicano, a partir de 1876, se ha perfeccionado y no ha sido el cargo termi­nal de la política mexicana.

Las primeras sesiones del Senado se caracte­rizaron por una gran actividad política. Ade­más de los ejemplos citados de senadores que llegaron a ser secretarios de Estado en la ges­tión de Lerdo de Tejada, hay varios casos de li­cencias para ocupar diversas comisiones. La práctica comienza con Joaquín O. Pérez, quien es llamado a ocupar un puesto en el Gobierno del Distrito Federal el 18 de septiembre de 1875. Manuel María de Zacamona solicita licencia para integrar una misión diplomática en Washington, y a jesús Castañeda, de Durango, se le encomienda otra representación diplomá­tica de México.

Posteriormente, el Senador Y anuario Manza­nilla, futuro autor de Lecciones de Derecho Constitucional Mexicano (Tipografía de Gil Cauto, Mérida, 1882), pide licencia para ocupar un puesto en la Secretaría de justicia, la cual fue aprobada el 11 de octubre de 1875. Prosi­guen las licencias con el senador y general Francisco O. Arce, para ocupar un cargo en la Secretaría de Guerra, el cual fue aprobado el 17 de noviembre de 1875, lo mismo sucede con el primer presidente del Senado, general Mariano Escobedo, el 25 de noviembre del mismo año. Durante 1876, los senadores julio Cervantes, Francisco Vélez y justo Mendoza, también soli­citaron licencia p'ara ocupar cargos administra­tivos.

Durante el periodo inicial de sesiones, el Sena­do no contó con un Diario de Debates. Fue hasta el 28 de septiembre de 1875, cuando se integró la Comisión de Redacción de dicho Diario por los senadores Y anuario Manzanilla, Celso Vicencio y Juan J. Ramírez, fungiendo Carlos Alcántara co­mo suplente. La Cámara contó con Jos servicios del secretario Agapito Pizá, para escribir en traquigrafía las sesiones. Pizá publicó posterior­mente su Historia Parlamentaria de la Cámara de Senadores, que disipa plenamente lo que se igno­raba respecto a la reconstrucción de los debates durante el año de 1875 y de la Comisión Perma-

166

nente de principios de 1876, pues el tomo 1 del Diario de Debates, comienza a cubrir el periodo ordinario de sesiones a partir del 1° de abril de 1876. La publicación del Diario de Debates fue aprobado el 2 de noviembre de 1875.

Estos diarios relatan los proyectos legislati­vos que los senadores presentaban en sus pri­meras sesiones. El 15 de noviembre de 1875, el Senador Miguel Ruelas presenta un proyecto de ley sobre declaraciones de estado de sitio, cuya práctica en esos días fue debatida en un caso ocurrido en Nuevo León. El senador )osé Higinio Núnez presen\ó un proyecto de ley se­gún el cual ninguna persona podía disfrutar de sueldos de la Federación, su objeto era regular fundamentalmente a los profesores de primaria y secundaria, este proyecto recorrió todas las etapas del proceso legislativo: presentación del proyecto de abril de 1876, segunda lectura del pro­yecto, el 8 de abril; dictamen de la comisión de gobernación, el 30 de mayo; segunda lectura del dictamen, el 23 de septiembre y discusión en el pleno, el 25 de septiembre. Sin embargo, el proyecto no fue aprobado.

En el transcurso del año de 1876, abundaron las iniciativas de ley presentadas por los sena­dores, lo cual demostró un gran interés por par­ticipar en las funciones legislativas. Como ejemplos enumeraremos alguna: proyecto de ley sobre tráfico de escala o cabotaje, del Sena­dor Juan )osé Ramírez (8 de abril], proyecto de ley de varios senadores sobre la manera con que deben verificarse las elecciones del presi­dente y ministros de la Suprema Corte de justi­cia (19 y 22 de mayo], y proyecto de ley de Mi­guel Blanco, sobre estado de guerra y estado de sitio (28 de septiembre].

No obstante la intención evidente de legislar en materias importantes, el celo de los senado­res se manifestó cuando, en dos ocasiones, se propuso que fueran comisiones de ambas Cá­maras, las que coordinadas, propusieran y ace­leraran los proyectos de ley. Cuando el 22 de septiembre de 1875, Manuel Romero Rubio pro­puso que, para la elaboración de una ley regla­mentaria de la desaparación de poderes y solu­ción de conflictos políticos (actuales fracciones V y VI del Artículo 76), una comisión de tres se­nadores coadyuvara con la comisión de la Cá­mara de Diputados que, para tal efecto, se había constituido, de inmediato el polémico Senador Nicolás Lemus refutó esta medida que, por

práctica, parecía que iba a facilitar la discusión de los proyectos de ley, pero Lemus veía en esta coordinación de comisiones, un atentado con­tra el sistema bicameral, ya que éste exige tiem­pos distintos en el examen de los proyectos de ley para evitar confabulaciones de intereses y garantizar así, la eliminación de prejuicios co­munes; Miguel Rul lo apoyó: "Si desde ahora entramos en combinaciones, esto nos puede traer malos resultados", y Juan Sánchez Azco­na aseveró igualmente: "Se nos quiere hacer respirar una atmósfera de armonía, que desgra­ciadamente está muy saturado de elementos an­ticonstitucionalistas". Finalmente la moción de Romero Rubio fue aprobada.

De igual manera se procedió con la propuesta de los senadores justo Mendoza y Celso Vicen­clo, quienes el 8 de noviembre de 18�5 expu­sieron la necesidad de que comisiones mixtas del Senado y de la Cámara de Diputados, estu­diaran si constitucionalmente se requería del concurso de ambas Cámaras para aprobar una ley que afectase el Presupuesto de Egresos de la Federación. Aunque el problema era de interés, nuevamente Lemus trató de imponer su visión de la independencia de ambas Cámaras.

Otra constante en el comportamiento de los primeros senadores era que, además de es­cudriñar habilitaciones de edad, autorizaciones de pensiones y permisos de nacionales para ocupar cargos de gobiernos extranjeros, apro­bar contrastes de concesión y conceder privile­gios industriales, los legisladores solicitaban frencuentemente la comparecencia e informa­ción de los secretarios de Estado. En el periodo de abril a mayo de 1876 los senadores pidieron en no menos de cuatro ocasiones la presencia de algún secretario de Estado.

I. Primera declaratoriade desaparición de poderes

Ocurrió en Nuevo León, cuando hubo subleva­ciones organizadas por Pedro Martínez en las poblaciones de Galeana, Linas y Monte More­los. El gobernador Francisco D. Doria había so­licitado el auxilio federal apoyándose en la Constitución, sobre todo en lo que respecta al ejército con un efectivo suficiente para sofocar a la sublevación, aparecida desde el 27 de agos-

to de 1875. Sin embargo, e!jefe militar de la zo­na, general Fuero, informó al Secretario de Guerra que había un desconocimiento generali­zado hacia el gobierno de Estado, y por ello, su­giere que se instaure el estado de sitio. El gober­nador Doria niega que todo el pueblo esté en su contra, pues de las 45 municipalidades del Esta­do, sólo en siete se ha alterado el orden.

El general Fuero declara el estado de sitio y provoca un gran debate en el Senado en su se­sión del 14 de octubre de 1875 y se interpela di­rectamente al Secretario Mejía, reprochándose­le tal acción y aclarándole que si el Presidente de la República no estaba investido de faculta­des extraordinarias, ningún subordinado mili­tar tenía facultades para declarar ese estado de sitio. En este debate se aprueban las facultades extraordinarias del Presidente.

Finalmente, las comisiones de Gobernación y Puntos Constitucionales del Senado, presentan un proyecto de ley para la declaratoria de desa­parición de poderes de Nuevo León, en la se­sión del 13 de diciembre de 1875. En este proyec­to se afirma que: "Ningún otro medio constitu­cional puede emplearse [más] que el nombrado por el Ejecutivo, con aprobación del Senado, de un gobernador provisional, cuya misión sea la de reorganizar la administración pública de Nuevo León, sujetándose a su Constitución y le­yes orgánicas", Las Comisiones Unidas expli­caban que, a consecuencia de la intranquilidad y emergencia del estado, no se habían realizado las elecciones para renovar al Ejecutivo y al Le­gislativo y que los ayuntamientos se habían uni­do para exigir nuevos comicios.

167

El dictamen preveía que la aprobación del go­bernador designado por el Presidente fuese hecha, bien por el Senado o por la Comisión Permanente. Fue suscrito por la mayoría de las Comisiones Unidas, integrada por Dondé, Cla­vería, Romero Rubio, Mercado y Velasco; sin embargo, el Senador Viezca presentó un voto particular en el que manifestaba no estar de acuerdo con la declaratoria de desaparición de poderes. Su argumentación recuerda futuros casos de desaparación de los mismos.

En la sesión del 14 de diciembre de 1876, Viezca explica su voto, en el sentido de que los poderes Ejecutivo y Legislativo del Estado no han desaparecido y que ni siquiera habían acudido ante el Senado para dirimir ningún conflicto

político. Para Viezca, las elecciones ya se habían realizado y sólo faltaba que la Legislatura declara­ra formalmente a las autoridades electas, pero a causa del estado de sitio, ésta no tenía las garantías suficientes para reunirse con seguridad. Según el Senador Andrés Viezca, la designación de· un gobernador provisional que convocara a nuevas elecciones, alteraría aún más el orden constitucional y anularía las elecciones ya verifi­cadas, restando sólo el calificarlas. Por lo anterior, el voto particular se pronunciaba porque se levan­tara el estado de sitio, indebidamente declarado por el general .Fuero, y se designara a un goberna­dor, por el denominado interino, con el único fin de restablecer la Legislatura y que ésta procedie­ra de inmediato a la calificación de las elecciones ya verificadas.

El dictamen, presentado y discutido en las posteriores sesiones del 4 de abril, 30 de junio y 3 de julio, finalmente se aprobó el 14 de julio de 1876, procediendo así la primera declaratoria de desaparición de poderes.

II. Primer análisis depolítica exterior

El 18 de septiembre y el 10 de noviembre de 1875, se pidió al Secretaría de Relaciones José María Lafragua, toda la información concer­niente a la ocupación de Guatemala de los pueblos ubicados en las vegas del río Petacala­pa, en la región del Soconusco, Chiapas. Ante esta intención de divulgar las medidas tomadas por el gobierno federal, el Senador justo Men­doza, adelantándose a la famosa teoría de la se­guridad nacional, esgrimida en los Estados Unidos, atempera la propuesta inquisitiva ante la evidencia de que, muchas de las disposi­ciones decididas por el secretario Lafragua, eran reservadas y deberían guardarse con discresión. No obstante, Lafragua comparece y expone las medidas tomadas ante esta delicada situación, el 30 de noviembre de 1875.

Pero el Senado actúa. El Senador chiapaneco Magin Lláven, apoyado por los senadores de Tlaxcala, presenta una propuesta de gran inte­rés el 6 de diciembre de 1875. Con la presencia. de Lafragua, el Senado es testigo del primer an­tecedente de la función de investigación de la Suprema Corte de justicia, que sería posterior-

168

mente parte del párrafo tercero del Artículo 97 constitucional.

Lláven presentó un proyecto de decreto me­diante el cual los jueces de distrito iniciarían la averiguación de los agravios ocasionados a los chiapanecos por las invasiones de Guatemala a nuestro territorio. La primera reacción fue de rechazar esta propuesta, porque se consideraba que podía interferir con las negociaciones que, en ese momento, realizaban los ejecutivos de México y Guatemala.

Los proponentes explicaron que la investiga­ción y recopilación de pruebas sobre la invasión al pueblo chiapaneco sería remitido al Presidente de la República. Esta moción fue aprobada por la comisión correspondiente y por el pleno del Se­nado, durante las sesiones del 7 y 9 de diciembre de 1875 y turnándose este último día a la Cámara de Diputados.'

IH. La cuestión de Jalisco

Desde la restauración de la República, jalisco había vivido diferentes conflictos internos, sobre todo cuando se planteó un grave conflicto entre el gobernador y la Legislatura por el des­conocimiento del primero con respecto a la se­gunda.' La lucha se suscitó entre las facciones que apoyaban la soberanía del estado, y las que favorecían una mayor intervención federal; es­to ocasionó que en 1875 se anularan las elec­ciones de los presuntos senadores que después serían principales figuras del porfirismo: Igna­cio Luis Val!arta y Pedro Ogazón.

Los ataques se dirigieron fundamentalmente hacia Val!arta y se afirmaba que sus votos provenían de elecciones falsas, ya que la vota­ción en esa época era indirecta. La Comisión de Poderes del Senado, en sus primeras juntas, consideró al candidato Corona como el legíti­mo Senador. Como había existido una duplica­ción de colegios electorales resultaba que había duplicidad de senadores. Quienes calificaban las declaraciones eran las legislaturas. Miguel Ruelas defendió a Vallarta y aseveró que, ante este problema, correspondía a la Legislatura de­cidir cuál de los dos resultados electorales eran los legítimos, y no al Senado. La legislatura del Estado o asumía una decisión final o se obliga-

ba a acatar lo resuelto por la Legislatura de Ja­lisco.

Ruelas favorecía la última posición y en una de sus intervenciones hacía referencia a las palabras de un Diputado jalisciense de nombre Torres Aranda; "La institución del Senado se funda en el derecho de representación federal, a diferencia de la Cámara de Diputados, que es la inmediata representante del pueblo; el fin de dicha institu­ción es la armonía de los intereses sociales, equilibrando el elemento nacional en sus tenden­cias centralizadoras, con el elemento federal, que conserva la soberanía de los Estados".

Después de esta concepción del Senado, tan­to Torres Aranda como Ruelas, consideraban que la Legislatura tenía pleno derecho para resol­ver la legitimidad de los votos de los colegios electorales, pues no se trataba de una función simple de contaduría de votos. El Diputado Torres Aran da prosiguió: "Así como la legisla­tura sólo puede calificar de los colegios electo­rales cómo cuerpos, mas no revocar las resolu­ciones que éstos hayan dictado, sobre puntos­que pone la ley bajo su incumbencia, así tam­bién el Senado sólo puede calificar de las le­gislaturas como cuerpos electorales. v.gr.: ¿cuál Legislatura es la legítima?, en caso de duplici­dad, si tuvo quorum para hacer la declaración o elección de Senador, si la hizo con las solemni-

169

dades y formalidades de la ley; pero no puede revocar las declaraciones de su competencia, ni su elección hecha con aquellos requisi­tos ( . . . )"8

A pesar de esta defensa, la mayoría del Sena­do consideró como ilegítima la elección de Vallarta y Ogazón y fue anulada. Sin embargo, los problemas continuaron en jalisco hacia 1876, pues el gobernador jesús L. Camarena y el Presidente del Tribunal Superior de justicia, Fermín G. Riestra, desconocieron al Sexto Con­greso del Estado, cuyo presidente era Antonio Alvarez del Castillo. La Legislatura, por su par­te, enjuició a los titulares del Ejecutivo y Le­gislativo y los movió del cargo, designando a Epifanía L. Silva como Presidente del Tribunal Superior de justicia y encargado del Ejecutivo. De todo ello se tomó conocimiento por parte de la Comisión Permanente, cuyo presidente era el Senador Manuel Romero Rubio, en su sesión del 3 de febrero de 1876.

Finalmente, se levantó el estado de sitio de ja­lisco el 30 de junio de 1876 por decisión del Se­nado, que fue convocado a sesiones extraordi­narias para este efecto y se discutió y aprobó la designación de un gobernador provisional el 6 y 7 de julio del mismo año, declarándose tácita­mente la desaparación de poderes, ocurrida en este periodo inicial del Senado.

Manuel Romero Rubio.

1 Cfr. Pizá, Historia Parlamentaria de la Cámara de Senado­res. Imprenta del Gobierno Federal, t. 1, 1882, p. 50.

2 Cfr. Rodríguez Lozano, Amador, ''Incompatibilidad y li· cencias parlamentarias" en Armario Jurídico, t. IX, UNAM, 1982, p. 645.

3 Rossíter, Clinton, The American Presidency. Harcourt, Brace an World, Inc, 2a. ed. 1960. pp. 76-80; González Oro­paza, Manuel, El presidencialismo, UNAM, 1986, pp. 4-5.

4 González Oropeza, Manuel. "Experiencia parlamentaria sobre la responsabilidad de servidores públicos (1917-1983)" en Las responsabilidades de los servidores públicos, Manuel Porrúa-UNAM, 1984.

171

Notas

5 Op. cit., p. 652.

8 Este es quizá el primer antecedente de esta importante función del Poder Judicial Federal, previo aun al menciona· do por Félix Valencia Valladolid, en cuya tesis de 1954, An· tedente, génesis, alcance y consecuencias del párrafo tercero del articulo 97 constitucional, da noticia del posterior caso de Veracruz en 1879, Cfr. CarJ:i:izo, Jorge, "La función de in· vestigación de la Suprema Corte de Justicia," en Estudios Constitucionales, UNAM, 1980, pp. 202·206.

7 De este conflicto se da noticia en Vallarta, Ignacio. La cuestion de Jalisco, Imprenta de I. Cumplido, México, 1870, 135. pp.

8 Cfr. Pizá op. cit., pp. 65-71.

Antiguo patio del Hospital de San Andrés, lugar en el que hoy se encuentra el Senado de la República, eR Xicoténcatl No. 9.

1 J

1

l _¡

AGUASCALIENTES

Martín Bengoa Miguel Rul Eduardo Rincón

CUADRO IV

RELACIÓN DE SENADORES QUE INICIALMENTE FIGURARON

EN LA VIII LEGISLATURA (propietarios y suplentes)

DISTRITO FEDERAL

Ignacio Alatorre Manuel Azpiroz

Ignacio Chávez (anulado posteriormente} Manuel María de Zamacona Pomposo Verdugo

CAMPECHE

Pedro Baranda Rafael Dondé Pedro Brito justo Sierra

COAHUILA

Ismael Salas Andrés Viezca Cayetano Ramos Falcón José de j. Aguado

COLIMA

Ricardo Palacio José Hipólito Ramirez Guillermo Prieto Angel Martinez

CHIAPAS

Magín Lláven Juan José Ramírez Matías Romero (renunció al cargo) Gabriel Esquince

CHIHUAHUA

Gabriel Aguirre Eduardo Urueta Francisco de P. Urquidi Manuel l. M uñoz

173

DURANGO

Jesús Hernández jesús Castañeda Benigno Silva Juan Hernández y Marín (anulado posteriormente)

GUANAJUATO

José Higinio Nuñez José Luis Rojas Esteban Benitez Sebastian Garnacha

HIDALGO

Cipriano Robert Antonino Tagle Manuel Romero Rubio

JALISCO

MÉXICO

Carlos Alcántara Alberto Garcia (renunció al cargo) Joaquín O. Pérez Celso Vicencio

MICHOACÁN

Miguel A. Mercado

Anexo

justo Mendoza Gerónimo Elizondo Luis Iturbide

MORE LOS

Juan jasé Baz Francisco Leyva (renunció al cargo) Francisco Clavería Miguel Auza (renunció al cargo)

NUEVO LEÓN

OAXACA

Angel Lerdo de Tejada Ramón G. Guzmán Manuel E. Goitia Emilio Márquez

PUEBLA

Manuel Romero Rubio Felipe de jesús lzunza Luis Flores Vicente Espinoza y Bandini

QUERÉTARO

julio Ma. Cervantes Francisco V élez justino Fernández (renunció al cargo) Pascual M. Hernández.

SAN LUIS POTOSf

Mariano Escobado Vida! Castañeda y Nájera Tomás Parada joaqu!n M. Alcalde

SIN ALOA

Eustaquio Buelna Pomposo Verdugo Joaquín Redo Francisco Arce

174

SONORA

Joaquín Aztiazaran jesús Ma. Ferreira Ignacio Pesqueira (renunció al cargo)

TABASCO

Juan ·Sánchez Azcona Francisco Vidaña Ignacio Vado Carlos Shéridan

TAMAULIPAS

Darlo Balandrano Antonio Perales Manuel María Canseco Francisco L. de Saldaña

TLAXCALA

Francisco Gueto Melquiades Carbajal (renunció al cargo) Doroteo León Vicente P. Velasco

VERACRUZ

Ramón G. Guzmán jasé M. jáuregui Gonzalo A. Esteva Pedro Landero y Cos

YUCA TAN

Yanuario Manzanilla Manuel T. Peniche jasé Peón Contreras Hilarión Frías y Soto

ZAGA TECAS

Miguel Ruelas Gabriel García Tomás de la Parra jasé María García Ellas

Aguase alientes Coahuila Colima Chihuahua Guanajuato Guerrero Puebla Querétaro Sinaloa Tabasco Tamaulipas Tlaxcala Yucatán

CUADRO V

PRIMERA GRAN COMISIÓN (1875)

175

Miguel Rul Ismael Salas Angel Martínez Eduardo Urueta Nicolás Lemus José Luis Rojas Manuel Romero Rubio Francisco V élez Pomposo Verdugo Juan Sánchez Azcona Antonio Perales Vicente P. Velasco Manuel Peniche

Anexo

José Peón y Contreras.

Una de las facultades más ligadas al Poder Eje­cutivo es el ejercicio de las relaciones interna­cionales del país, por eso, tanto en un sistema presidencial, como parlamentario, los deposita­rios del Poder Ejecutivo ejercen la jefatura de Estado, es decir, la representación de la Nación ante la comunidad internacional, así como la formalización de acuerdos, convenios o trata­dos internacionales.

Sin embargo, en el periodo en que Estados Uni­dos fue una Confederación de 1776 a 1787, los tratados internacionales debían ser aprobados por los estados confederados mismos, en una proporción de nueve de los trece estados que integraban la Confederación. No obstante, para la negociación de los tratados internacionales se utilizaba la asistencia de un secretario para Asuntos Extranjeros.

En el seno de la Convención de Filadelfia, la comisión encargada de proponer el manejo de las disposiciones sobre tratados, encabezada por el constituyente David Brear!y,1 sometió un proyecto, en el cual se adjudicaba exclusiva­mente al Senado la facultad de celebrar trata­dos. No obstante, en el curso de la discusión, el constituyente Mercer sugirió que dicha facul­tad le correspondía al Ejecutivo, mientras que James Madison expresó que el Senado repre­sentaba únicamente a los estados, por lo que se requería el concurso del Presidente como un agente nacional en el ejercicio de esta facultad.

Madison fue realmente el promotor de la idea de colaboración entre el Ejecutivo y el Senado

177

Capítulo tercero: El Senado y las

Relaciones Internacionales

en esta materia. En esta mutua colaboración, el Senado, como representante de los intereses re­gionales y particulares de los estados, conjunta­ría sus facultades con el Presidente como repre­sentante del interés nacional o global.'

Pero la posición del constituyente James Wil­son fue pertinaz. Argumentó que si los tratados internacionales tendrían el carácter de ley, deberían seguir el mismo procedimiento previs­to para todas las demás leyes, por lo que resul­taba necesaria la intervención de la Cámara de Representantes. John Sherman refutó en el sen­tido de que los tratados contienen asuntos que deben ser objeto de discreción y confidenciali­dad, características no presentes en los debates parlamentarios normales, por lo que sólo el Se­nado debería conocer tales convenciones.

El texto constitucional norteamericano plasmó en su Artículo II, sección 2, segundo párrafo, la coparticipación del Senado en la actividad in­ternacional del titular del Poder Ejecutivo. Dicho escrito se refiere al Presidente, a quien se le asigna el poder de celebrar tratados, por y con el consejo y consentimiento del Senado en una proporción de dos terceras partes de los se­nadores presentes.

El consejo del Senado, previo a la celebración de los tratados, nació muerto en los Estados Unidos. George Washington, desde su primer periodo presidencial, favoreció la tendencia de obtener el consejo del Senado antes de llevar a cabo cualquier negociación de un tratado y no

solamente recabar el consentimiento del Sena­do respecto al mismo, una vez ya concertado. Por ello, el 22 de agosto de 1789 se presentó per­sonalmente ante el Senado Norteamericano pa­ra consultarlo sobre los posibles términos del tratado que iba a celebrarse con los indios Creek. El Presidente Washington, acompañado de su secretario de Guerra, Henry Knox, explicó la si­tuación con los indios referidos y planteó problemas específicos, esperando que fueran resueltos en ese momento, y que del debate en esa sesión surgieran propuestas importantes para la celebración del tratado.

Washington se desilusionó cuando el Senado, después de varios debates, le pidió más infor­mación y tiempo para que una comisión estu­diara el tratado. A pesar de que posteriormente el Senado daría contestación a todas sus pre­guntas, el presidente Washington nunca volvió a repetir este procedimiento.

En 1793, Washington también comprobó que la Suprema Corte de justicia declinaría rendir consejo sobre un tratado de neutralidad de los Estados Unidos frente a la guerra declarada en ese año entre Inglaterra y Francia. La Corte, presidida por john )ay, sentaría el precedente de que los dictámenes del Poder judicial no es­tan sujetos a modificación por otro poder, sino que sus decisiones son definitivas.

En este aspecto, )ay ya había escrito en el Fe­deralista número 64, que la facultad para ce­lebrar tratados internacionales, requería de confidencialidad y energía, virtudes propias del presidente y no de numerosas y tediosas asam­bleas parlamentarias; por lo que:"la Com�en­ción (Constituyenfe] ha hecho bien en así distri­buir el poder de celebrar tratados en tal forma que a pesar de que el Presidente debe, al ce­lebrarlos, actuar con el consejo y consentimien­to del Senado, no obstante él (el Presidente] podrá conducir las negociaciones del modo que la prudencia le sugiera" .3

En consecuencia, desde los inicios constitu­cionales de los Estados Unidos, ha estado sub­yacente la idea de que el presidente debe de­sempeñar un papel preponderante. La actitud de Washington, después de sus frustrados in­tentos en la búsqueda de consulta, es obvio y corrobora la tesis de El Federalista. Durante 1793 y 1794 se establecieron negociaciones y tratados en los que el presidente directamente

178

acordó los términos sin previa intervención del Senado. En el primer año, se negoció un trata­do con indios del Occidente del país, al margen del Senado, pues, en consideración de Thomas )efferson, si se hubiera consultado a la Cámara, Inglaterra hubiera conocido los términos de la negociación y hubiera aprovechado esa infor­mación en contra de Estados Unidos. Aquí se destaca la necesidad de confidencialidad ex­puesta por los constituyentes norteamericanos.

En 1794, cuando se negoció y concluyó un tratado con Inglaterra, la opinión del gabinete de Washington estuvo dividida respecto a la ex­clusión del Senado en el proceso de su discu­sión, pero la opinión de Alexander Hamilton prevaleció y al firmarse el tratado, se remitió al Senado para su "consejo y consentimiento".

Además de reconocer la importancia del po­der Ejecutivo en la conducción de los asuntos internacionales, el constitucionalismo norte­americano ha propiciado el desarrollo de un instrumento que centraliza exclusivamente en el Presidente las facultades de celebrar com­promisos internacionales, sin la participación del Senado.

Con el nombre de "acuerdos del Ejecutivo" (Executive agreements] el Presidente celebra, con poderes delegados o no, por parte del Con­greso, acuerdos en el ámbito internacional, en materias tan disímbolas como importantes. Así, en 1792 Washington celebra un acuerdo con Ca­nadá en materia de correos, en 1898 el presiden­te William McKinley reconoce la independencia de Cuba y en 1934 el presidente Franklin Roose­velt decreta un embargo de armas a los países entonces beligerantes de Paraguay y Bolivia (United States v. Curtiss -Wright Export Corp.299 us 304 1936).4 .

El caso Curtiss-Wright de 1936 es el más representativo de la doctrina constitucional norteamericana actual. Inicialmente, los hechos destacan la actividad fundamental de las relaciones internacionales de Estados Uni­dos: el tráfico de armamento y su involucra­miento en acciones bélicas. A partir de mayo de 1934, el Congreso facultó al Presidente para prohibir la venta· de armamento a Paraguay y Bolivia, que se disputaban la región de Chaco. m embargo duró año y medio y fue levantado por simple disposición del poder Ejecutivo. En enero de 1936, la compañía Curtiss-Wright fue

acusada por no haber acatado la prohibición y haber vendido armamento a Bolivia.

El ministro de la Suprema Corte, George Su­herland, quien escribía sobre este caso, sentó los criterios en torno a la interpretación consti­tucional de las facultades presidenciales sobre relaciones internacionales. Con relación al con­tenido de los tratados internacionales, la opi­nión determina que el gobierno federal no está limitado para convenir exclusivamente sobre materias que la Constitución asigna exclusiva­mente a la Federación en la distribución de competencias. La decisión asevera:

"La amplia afirmación de que el gobierno fe­deral no puede ejercer poderes, excepto aquéllos específicamente enumerados en la Constitución, así como aquellos poderes implícitos que sean necesarios y propios pa­ra llevar a cabo tales poderes explícitos, es categóricamente verdadera sólo respecto a nuestros asuntos internos. En ese caso, el propósito primario de la Constitución· fue el tomar del conjunto general de las faculta­des legislativas, entonces pertenecientes a los Estados, aquellas posteriores, que fueron consideradas como deseables para otorgár­selas al gobierno federal, dejando a los Esta­dos aquéllas no incluidas en la enumera­ción .. . y en virtud de que los Estados nunca poseyeron facultades internacionales, tales facultades no pudieron ser tomadas del con­junto de facultades de los Estados, pues ob­viamente fueron trasladadas a los Estados Uni­dos de alguna otra fuente ... De tal manera re­sulta que el otorgamiento de poderes al go­bierno federal -relativas a la soberanía exterior- no dependían de las concesiones explícitas de la Constitución. Las facultades para declarar y sostener una guerra, para concertar la paz, para celebrar tratados, mantener relaciones diplomáticas con otras soberanías, si éstas nunca hubieran sido men­cionadas en la Constitución, de cualquier mo­do hubieran sido conferidas al gobierno fede­ral como concomitantes necesarias de la na­cionalidad.

"En este vasto ámbito exterior con sus im­portantes implicados, delicados y variados problemas, el Presidente tiene exclusivamen­te el poder de hablar o escuchar como repre­sentante de la Nación. El celebra los tratados con el consejo y consentimie.nto del Senado;

179

pero sólo él los negocia. En el campo de la negociación, el Senado no puede inmiscuirse y el Congreso mismo está desprovisto de fa­cultades para involucrarse."'

De esta manera, la frase "consejo y consenti­miento del Senado" plasmada en la Constitu­ción de Estados Unidos ha sido reducida a una ratificación posterior a los acuerdos previamente convenidos por el Presidente en su carácter de jefe de Estado. No obstante, este poder de ratifi­cación a posteriori es de suma importancia, ya que puede darse el caso de que el Senado no ra­tifique los tratados, sobre todo si exige, como en Estados Unidos, una aprobación de las dos terceras partes de la Cámara. .,.

En el supuesto de que el Senado no ratifique un tratado internacional convenido por el Pre­sidente, la doctrina norteamericana ha asimila­do este acto al del veto,• ya que los tratados co­mo las leyes ordinarias, están sujetas a un pro­ceso legislativo propio, a cuyo término se en­cuentra el acto final de aprobación que, en el caso de los tratados pertenece al Senado, y en leyes corresponde al Ejecutivo su respectiva promulgación. De esta manera, promulgación de leyes y ratificación de tratados vienen a ser funcionalmente actos equivalentes, mientras que su negación produce los mismos efectos que los observados en la interposición de un ve­to: la no entrada en vigencia de los respectivos proyectos de ley o tratados firmados o adheridos.

Quizá .el ejemplo más dramático de la facul­tad senatorial en el proceso de ratificación de tratados, fue el rechazo del Tratado de la Liga de las Naciones, conocido con el nombre de Versalles, promovido y firmado por el presiden­te demócrata Woodrow Wilson en 1919. La gran oposición de un Senado Republicano, en­cabezada por Lodge, y la inalcanzable regla de la aprobación por las dos terceras partes de los senadores, derivó en la no ratificación del trata­do en 1920 y Estados Unidos no formó parte de la Liga de las Naciones.'

La pasión partidista asumió pretextos que fueron nuevamente discutidos en ocasión de la formación de las Naciones Unidas. Hacia 1944, el constitucionalista Edward Corwin culpó a la regla de las dos terceras partes, como un re­quisito difícil de cumplir en el caso de Wilson en 1920. Sin embargo, Corwin explicó el de­sarrollo de los "acuerdos del Ejecutivo" como

plenamente válidos y que descansan en la re· presentación nacional del Presidente, y en su carácter de supremo comandante de las fuerzas armadas.•

La participación del Senado en la política ex· terior, se ha explicado en la doctrina constitu· cional a través de su doble carácter de repre· sentante de las entidades federativas, y de su original misión de ser un cuerpo asesor del Po­der Ejecutivo, función que en México tuvo en 1824 el nombre de Consejo de Gobierno, ya que dicho Consejo estaba integrado por la mitad de los senadores. El Primer Consejo de Gobierno (1825) lo integraron senadores como: Juan de Dios Cañedo, Demetrio del Castillo, Francisco García, Florentino Martínez y José Sixto Ver· duzco; mientras que al último (1853)lo forma­ron senadores tales como: josé María Boca· negra, Martín Carrera, José Bernardo Couto, Luis G. Cuevas, Ignacio Esteva y Clemente de jesús Mungía entre otros.'

La primera ocasión en que el Senado en Mé· xico tuvo participación como poder ratificador, fue en la Tercera Ley Constitucional de 1836. Sin embargo, su facultad estuvo muy limitada ya que sólo se refería a decretos conciliares, bulas y rescriptos pontificios; es decir, lo referente al Derecho Canónico, lo cual sin duda representó sólo una fracción de las relaciones interna· cionales. Desde 1824, a través del Acta Consti· tutiva, se había establecido que los asuntos diplomáticos serían manejados por el Poder Ejecutivo, con la aprobación del Congreso. Dicha disposición pervive hasta la actualidad en el Artículo 89, fracción X constitucional.

Sin embargo, con la reforma constitucional del 13 de noviembre de 1874, la facultad de aprobar tratados y convenciones diplomáticas que celebre el Ejecutivo con las potencias extranjeras, corresponde al Senado y no al Congreso que, de 1853 a este último año, se conformó en una sola Cámara, la de Diputados. Es tenor del constituyente que se concreta en la contraposición del texto original del Artículo 76 fracción !, y que estuvo vigente hasta antes de la reforma del 6 de diciembre de 1977, con el del Artículo 89 fracción X, considerado como una incongruencia de palabras y firmas más que de contenido.10 ·

Con la reforma política aprobada en 1977, el texto de la fracción I del Artículo 76 constitu·

180

cional, fue modificado para ampliar la facultad senatorial, no sólo de aprobar los tratados inter­nacionales y convenciones, sino también para analizar la política exterior con base en los in· formes que el Ejecutivo someta a la considera­ción del Congreso.

La inclusión de esta facultad de análisis representa un avance dentro de las funciones senatoriales. Así como las relaciones interna· cionales se han desarrollado con rapidez y ac­tualmente no sólo los tratados son los instru­mentos de dichas relaciones, sino que las reuniones internacionales, el intercambio de notas diplomáticas, los "acuerdos del Ejecuti· vo", y un número variado de actos de los res· pectivos jefes de Estado, crean y tejen la com· pleja política exterior; así resulta necesario que se flexibilice la participación del Senado en es· te aspecto, y la reforma de 1977 recoge esta ten· dencia, al otorgarle la facultad para que analice la conducción de dicha política exterior.

La amplitud de dicho análisis puede implicar multitud de facultades ejercidas antes, durante y después de la realización formal de los actos internacionales, según el dictamen de las Comi­siones Unidas que estudian la iniciativa en el Senado, esta facultad para analizar la política exterior debe implicar "el conocerla en todos sus detalles, estar atento a las crisis que afectan nuestro mundo y nuestra época y velar porque los principios normativos de México en esta materia continúen como la única fórmula raza· nable de consolidar la paz mundial y el progre· so compartido con todos los pueblos" .1'

No obstante, a pesar de esta exclusividad de análisis que constitucionalmente tiene el Sena· do, desde la reforma política de 1977 se ha ob· servado que también la Cámara de Diputados ha desplegado, con motivo de otras materias, una labor de examen y evaluación de la política exterior," por lo que la función ratificadora de tratados continúa siendo realmente propia del Senado.

Respecto al contenido de los tratados interna· cionales, la doctrina mexicana también se apo· ya en la concepción interamericana de no es· tablecer límites a los tratados por las facultades explícitas a la federación. El Senador y maestro Antonio Martínez Báez escribió sobre esta ma· teria con relación al Tratado de Aguas entre México y Estados Unidos de 1945: "Sobre

prohibición expresa o implícita contenida en la Constitución Nacional, el poder de celebrar tra· tados con otras potencias no tienen aquellas li· mitaciones, aquellos frenos que existen para el Gobierno Federal y que son establecidas por la Constitución en la espera de su competencia in· terna'' .13

De igual forma, otro distinguido constitu· cionalista, Manuel Herrera y Lasso define la función ratificadora del Senado como "una es· pecie de veto", en donde el legislador es el Pre· sidente de la República, por su capacidad de di· rigir la política exterior del país."

Históricamente se ha debatido en México si con base en un tratado internacional, se puede ceder parte del territorio nacional, facultad que, por supuesto, no puede estar contemplada en la Constitución. El primer caso se dio con el Tratado Guadalupe Hidalgo, celebrado el 2 de febrero de 1842 y que entró en vigencia el 30 de mayo del mismo año, mediante el cual, como es sabido, nos vimos forzados a ceder la mitad de nuestro territorio. Debatido en el Congreso y llevado a consideración de la Suprema Corte de Justicia, se decidió finalmente que "en materia internacional, no intervienen los tribunales pa· ra discutir la validez de compromisos celebra· dos con otro país" .15

En un segundo caso, con relación al menciona· do Tratado de Aguas, en los Estados Unidos, To· ribio Esquive! Obregón repitió la refutación de que la Constitución no autoriza al poder públi· ca la enajenación del territorio nacionaL" Poco tiempo después de esta impugnación un decre· to afirmaba: ''Los estudiosos de nuestra consti· tución, sostienen, invariablemente, que la mis· ma Ley Suprema no fija la materia sobre la cual deben refutarse los tratados y convenciones que celebre el Gobierno de la República" (SJF 5a. ep., T. XCVI, p. 1639).17

El Tratado de Aguas, firmado el 3 de febrero de 1944 entró en vigencia el 8 de noviembre de 1945.

Otro rasgo característico del régimen consti· tucional de los tratados es que, una vez aproba· dos por el Senado, éstos tendrán la misma jerar· quía que las leyes expedidas por el Congreso de la Unión, según interpretación judicial del Artículo 133 constitucional [SJF 7a. ep, T. 151· 156, parte 6, pp. 195·196 julio de 1981).

181

Sin embargo, al reformarse el Artículo 133 constitucional del 18 de enero de 1934, quedó claro que sólo los tratados celebrados con apro· bación del Senado pertenecen a la categoría de "Ley Suprema de la Nación", junto con la Constitución y las leyes del Congreso de la Unión que hayan emanado de ella.

De acuerdo con la Convención de Viena sobre el Acuerdo de los Tratados, firmados en 1969 y con vigencia desde 1974, los tratados pueden ser cualquier instrumento por escrito, desde los documentos más formales hasta no· tas, cartas e incluso telegramas," por lo que los tratados no son necesariamente los ratificados por el Senado, aunque sólo aquellos instrumen· tos que estén así ratificados, serán ley suprema de la Nación y tendrán, en consecuencia, la misma categoría que las leyes del Congreso de la Unión.

Por ende, todos aquellos escritos no ratificados por el Senado, no cuentan con una naturaleza jurídica de ley, sino que deben considerarse actos administrativos generales, implícitamente autori· zados por el Artículo, 89, fracción X constitucional al Presidente de la República," y asimilables a los reglamentos autónomos del poder Ejecutivo. Si los denominados convenios del Ejecutivo representan acuerdos hechos con base o en conformidad a la le· gisladón ya existente, y a tratados ya ratificados, entonces su carácter resultaría de reglamentos típicos, según se infiere del Artículo 89 fracción I de la propia Constitución.

En la comparecencia del Secretario de Rela· ciones Exteriores, Bernardo Sepúlveda Amor, en la sesión del 27 de noviembre de 1984, expli· có que este tipo de convenios se han celebrado para la realización de ciertas acciones específi· cas del poder Ejecutivo:

"Se trata de manera fundamental, de instru· mentas que tienen un elemento técnico, muy evidente, de instrumentos jurídicos que afee· tan de manera fundamental las competencias del Poder Ejecutivo y que no comprometen en su integridad al Estado que lo suscribe. Por ello, para propósitos de facilidad en la acción internacional de los Estados, se ha juzgado útil, emplear esta vía de los conve· nios ejecutivos, convenios administrativos que no son sometidos a la aprobación de los Parlamentos o de los Senados respectivos, según las características constitucionales de cada Estado.""

Frente a la práctica de que los tratados no sean ratificados y constituyan convenios del Eje­cutivo, se ha observado que la facultad de ratifi­cación es de puro trámite,21 sobre todo por no existir ningún caso de negativa en la ratifica­ción de los instrumentos internacionales.

En principio, habría que matizar la afirma­ción de que nunca se ha negado la ratificación de un tratado, pues bastaría recordar que el Congreso negó la aprobación de la Convención celebrada entre Charles Wyke, enviado diplo­mático inglés y Manuel María de Zamacona, Secretario de Relaciones Exteriores y futuro Se­nador, suscrita el 21 de noviembre de 1861 para el arreglo de la deuda externa con Inglaterra. La Comisión de Relaciones Exteriores del Con­greso, presidida entonces por Sebastián Lerdo de Tejada, rindió un dictamen reprobatorio del

Sebastián Lerdo de Tejada.

tratado, mismo que fuera aprobado por 70 votos contra 29 en la sesión del 22 de noviembre del mismo año.22 Este caso no permite afirmar que nunca se ha negado la ratificación de Tratados.

Sin embargo, históricamente la necesidad de ratificar un tratado ha constituido, en casos extre­mos, la salvaguarda política y constitucional de tratados firmados por presiones diplomáticas ha­cia México. Carrillo Flores cita que en el caso de los llamados Tratados de Bucareli, de 1923 y de la Conferencia de Bogotá en 1948, en los que por grandes presiones de los representantes de Esta­dos Unidos, México se vio obligado a signar con­venciones contrarias a los principios constitu­cionales, por lo que "el Senado tiene una función preventiva que puede ser trascedental en horas difíciles,"" y podría ser el último recurso de de­recho interno para negar su validez.

182

1 Esta Comisión, conocida también como Comisión de los once, estuvo integrada por personalidades como Rufus King, Roger Sherman, Gouverneur Morris y James Madi� son entre otros.

2 Sofaer, Abraham D. War, foreign affairs and constitu� tional power, Balling.er Publishing (:ompany, 1976, p. 34.

3 Jay, John The Federalist Papers núm. 64. New American Library, 1961, p. 392. Cfr. edición en español de Gustavo R. Velasco El Federalista. FCE, 2a. ed. 1975, p. 274.

4 Chase, Harold W. y Craig R. Ducat. ConstitutionaJ In� terpretation, West. Publishing Co. Za. ed, 1979, pp. 164 y ss.

5 Cfr. United States Curtiss�Wright Export Corp. 299 U.S. 304 (1936).

6 Schwartz, Bernard. Los poderes del gobierno. vol. li: Po� deres del Presidente, UNAM, trad. de Julieta Campos 1966, p. 144.

7 Fort Milton, George. The use of presidential power 1789� 1943, Octagon books, 1980, pp. 245-250.

8 Corwin, Edward. The constitution and world organizaM tion, Princeton University Ren, 1944, pp. 39M43,

9 Una completa relación de senadores de 1825 a 1853 se encuentra en Moreno Valle, Lucina. Catálogo de la Colee· ción La Fragua, UNAM, 1975, pp. 899·947.

10 Pereznieto Castro, Leonel. "La facultad de celebración de tratados como síntoma de la preponderancia del Poder Ejecutivo. El caso de México." El predominio del poder Eje­cutivo en Latinoamérica, UNAM, 1977, p. 384.

11 Cfr. Comisión Federal Electoral. Reforma Polftica. Case­ta Informativa de la Comisión Federal Electoral. t. 111, Méxi� ca, 1978, p. 231.

183

Notas

12 Según la opinión del distinguido tratadista y ex­diputado Antonio Carrilo Flores en "El Senado en el siste· ma constitucional mexicano" , Memoria de El Colegio Na· cional. t. X, Año 1982, núm. 1, p. 58.

13 Martínez Báez, Antonio. "La Constitución y los Trata· dos Internacionales" en Revista de la Escuela Nacional de Jurisprudencia, UNAM, t. VIII, abriHunio 1946, núm. 30, p. 1 76.

14 Herrera y Lasso, Manuel. "Puntos preliminares sobre el Tratado en Revista de la Escuela Nacional de Jurisprudencia. op. ult. cit., p. 18).

15 Cfr. Carrillo Flores, op. cit., p. 59.

16 "Impugnación del Tratado de Aguas" en Revista de la Escuela Nacional de Jurisprudencia, op. uit. cit., p. 195.

17 Cfr. Guerrero Lara Ezequiel y Enrique Guadarrama Ló­pez (comp.). La interpretación constitucional de la Suprema Corte de Justicia (1917-1982) t. !!., UNAM, 1984, pp. 1188-1189.

l8 Díaz, Luis Miguel. "Tratados Internacionales y la Cons­titución" en Anuario Jurfdico, t. X, UNAM, 1983, p. 534.

19 Cfr. op. ult. cit., p. 561.

20 Versión taquigráfica de la sección pública ordinaria del 27 de noviembre de 1984, 9a. parte fm. p. 4.

21 Sirvent Gutérrez, Carlos. "La di'plomacia parlamentaria y las comisiones de las Cámaras" en Polftica y proceso Le� gislativo. Senado de la República - UNAM, Miguel Angel Porrúa editor, 1985, p. 244.

22 Villaseñor y Villaseñor, Alejandro. El tratado Wyke­Zamacona, Editorial Jus, 1962, pp. 82·83.

23Cfr. Carrillo Flores, op.ult.cit., p.60.

Antiguo Templo de San Agustín.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

14.

CUADRO VI RELACIÓN DE TRATADOS

Y CONVENIOS EJECUTIVOS (1876-1984)

Convención que prorroga el plazo fijado para las funciones de la comisión mixta de reclama� ciones, establecida por la convención del 4 de julio de 1868, con Estados Unidos de América.

Convención preliminar para establecer una comisión mixta que proporcione los datos ne� cesarios para fijar la línea divisoria.

Convención que prorroga los plazos fijados en los artículos Il y XI de la convención prelimi-rar del 7 de diciembre de 1877.

Convención que prorroga los plazos estipula-dos en los artículos VI y VIII de la convención preliminar del 7 de diciembre de 1877, con Guatemala.

Convención sobre la unión postal universal.

Convención para la extradición de criminales, con Bélgica.

Tratado para la extradición de criminales, con España.

Convención de límites (reposición y erección de nuevos monumentos que marcan la línea divisoria), con Estados Unidos de América.

Convención que autoriza el paso recíproco de tropas de los respectivos gobiernos, de la línea divisoria internacional, en persecución de in� dios salvajes, con Estados Unidos de América.

Protocolo que modifica el Artículo VIII del convenio firmado el 29 de julio de 1882, que autoriza el paso recíproco por las partes dew siertas de la línea divisoria internacional, de tropas regulares de los respectivos gobiernos en persecución de indios salvajes sublevados, con Estados Unidos de América.

Tratado de límites, con Guatemala.

Tratado de amistad, comercio y navegación, con Alemania.

Convención para la protección de la prow piedad industrial.

Convenio que prorroga el plazo fijado en el convenio del 29 de julio de 1882 y en el proto-

185

colo adicional del 21 de septiembre del mismo año, en los que se estipula el paso recíproco de tropas regulares federales de ambos gobiernos, en persecución de in'dios salvajes hostiles, por las partes despobladas y desiertas de la línea divisaría internacional, con Estados Unidos de América.

15. Protocolo de arreglo celebrado para determi­nar los detalles relativos a la organización y procedimientos de las comisiones que deben trazar la línea divisoria, convenida en el Artícuw lo IV del tratado del 27 de septiembre de 1882,con Guatemala.

16. Arreglo preliminar para el restablecimiento de relaciones diplomáticas, con Gran Bretaña.

17. Protocolo que prorroga el plazo fijado en el convenio del 29 de julio de 1882 y, en el proto­colo adicional del 21 de septiembre del mismo año, sobre el paso recíproco de tropas regula� res federales de ambos gobiernos en persecuw ción de indios salvajes en la línea divisoria inw ternacional, con Estados Unidos de América.

18. Convención respecto de la línea divisoria enw tre los dos países, en la parte que sigue el lechodel Río Grande y del Río Gila, con Estados Uni­dos de América.

19. Convención sobre extradición, con EstadosUnidos de América.

20. Acta adicional de Lisboa a la convención del 1° de junio de 1878 sobre la unión postal uniw versal.

21. Protocolo que prorroga el plazo fijado en elArtículo IV del tratado de límites del 27 de sep­tiembre de 1882, para trazar la línea divisoriaentre ambos países, con Guatemala.

22. Tratado de amistad, comercio y navegación,e o n Suecia y Noruega.

23. Convenio que prorroga el plazo fijado en el protocolo del 31 de octubre de 1884, que esti­pula la renovación del convenio del 29 de julio de 1882, autorizando el paso recíproco de tro� pas regulares federales de ambos gobiernos en persecución de indios salvajes hostiles por las

partes despobladas y desiertas de la línea divi­soria internacional, con Estados Unidos de América.

24. Convenio que contiene un artículo adicional,mediante el cual se prorroga el plazo fijado en el Artículo VIII de la convención del 29 de julio de 1882 para reponer y· demarcar la actual línea divisoria entre los dos países al oeste del Río Bravo del Norte, con Estados Unidos de América.

25. Tratado sobre extradición, con Gran Bretaña.

26. Convención que prorroga el plazo fijado en el Artículo IV del tratado de límites del 27 de sep­tiembre de 1882, prorrogado por el protocolo del 8 de junio de 1885, para la conclusión de los trabajos de las comisiones encargadas de trazar la línea divisoria, con Guatemala.

27. Tratado de amistad, comercio y navegación, con Francia.

28. Convención sobre intercambio telegráfico, con Guatemala.

29. Convención postal, con Estados Unidos deAmérica.

30. Convención para el arreglo de reclamaciones, con Guatemala.

31. Convención sobre intercambio de paquetes postales, con Estados Unidos de América.

32. Tratado de amistad, comercio y navegación, con Ecuador.

33. Convención sobre nacionalidad, con Italia.

34. Convención que prorroga el plazo lijado en el Artículo IV del tratado del 27 de septiembre de 1882, prorrogado por el protocolo del 3 de ju­nio de 1885 y por la convención del 16 de oc­tubre de 1886 para la conclusión de los traba­jos de las comisiones encargadas de trazar lalinea divisoria, con .Guatemala.

35. Tratado de amistad, comercio y navegación, con Gran Bretaña.

36. Tratado de amistad, comercio y navegación,con Japón.

37. Convención para el intercambio de paquetes postales, con Gran Bretaña.

38. Convención que prorroga el plazo fijado en el Artículo VIII de la convención del 29 de julio

186

de 1882 para reponer y demarcar la actual línea divisoria entre los dos países al oeste· del Río Bravo del Norte, que a su vez fue prorrogaw do por el convenio firmado en Washington el 5 de diciembre de 1885, con Estados Unidos de América.

39. Convención para facilitar la ejecución de losprincipios contenidos en el tratado del 12 denoviembre de 1884 y evitar las dificultades ocasionadas con motivo de los cambios que tienen lugar en el cauce de los Ríos Bravo del Norte y Colorado, con Estados Unidos de América.

40. Convención que prorroga el plazo fijado en el Articulo IX de la convención del 12 de no­viembre de 1884, prorrogado por las conven­ciones del 1° de marzo de 1889; del 1 o de oc­tubre de 1895; del 6 de noviembre de 1896; del 29 de octubre de 1897 y del 2 de diciembre de 1898, a fin de que la comisión internacional de límites pueda concluir el examen y decisiónde los casos que se le han sometido, con Esta­dos Unidos de América.

41. Tratado de amistad, comercio y navegación,con la República Dominicana.

42. Tratado de amistad, comercio y navegación,con Italia.

43. Convenio autorizando el paso reciproco provi­sional de la linea divisoria internacional, de tropas de sus respectivos gobiernos, en perse­cución de indios salvajes sublevados, con Esta­dos Unidos de América.

44. Convención relativa a la creación de una unión internacional para la publicación de tarifas adua­nales.

45. Convención que prorroga el plazo fijado en el Artículo IV del tratado del 27 de septiembre de1882, prorrogado por el protocolo del 8 de ju­nio de 1885, por las convenciones del 16 de oc­tubre de 1886 y del 22 de octubre de 1888, parala conclusión de Jos trabajos de las comisionesencargadas de trazar la linea divisoria, con Guatemala.

46. Arreglo concerniente al registro internacional de marcas de fábrica o de comercio.

47. Convención para el cambio de bultos postales sin valor declarado, con Francia.

48. Convención que modifica la convención parael arreglo de reclamadones del 26 de enero de1888, con Guatemala.

49. Convención para el cambio regular de pa- viembre de 1884 y evitar las dificultades oca· quetes postales sin valor declarado, con Ale- sionadas con motivo de los cambios que tienen manía. lugar en el cauce de los Ríos Bravo del Norte y

Colorado, con Estados Unidos de América. 50. Convenio que prorroga el convenio autorizando

el paso recíproco provisional de la línea divi- 62. Convención que prorroga el plazo fijado en elsoria internacional, de tropas de sus respecti- Artículo IV del tratado del 27 ¡:le septiembre de vos gobiernos, en persecución de indios salva- 1882, prorrogado por el protocolo del 8 de ju-jes sublevados, del 25 de junio de 1890, con Es· nio de 1895; por las convenciones del 22 de oc· lados Unidos de América. tubre de 1888; del 20 de octubre de 1890; del 18

de octubre de 1892 y por la del 10 de julio de51. Tratado de amistad, comercio y navegación, 1894, para la conclusión de los trabajos de las co·

con El Salvador. misiones encargadas �e trazar la línea divisoria, con Guatemala.

52. Tratado sobre límites con Honduras Británica, con Gran Bretaña. 63. Convención que prorroga el plazo fijado en la

convención del 12 de noviembre de 1884, prorro-53. Convención sobre extradición de criminales, gado por la del 1 o de marzo de 1889 a fin de

con Guatemala. que la comisión internacional de limites puedaconcluir el examen y decisión de los casos que

54. Convención que prorroga el plazo fijado en el se le han sometido, con Estados Unidos de Artículo IV del tratado del 27 de septiembre de América.1882, prorrogado por el protocolo del 8 de ju· nio de 1885, por las convenciones del 16 de oc· 64. Convención postal universal.!ubre de 1885, del 22 de octubre de 1888, del 20 de octubre de 1890 y por la convención del 18 65. Tratado de comercio y de amistad, con Países de octubre de 1892, para la conclusión de los Bajos.trabajos de las comisior..es encargadas de tra� zar la línea divisoria, con Guatemala. 66. Convención que prorroga el plazo fijado en el

tratado del 16 de marzo de 1896 para la conclu· 55. Convención que prorroga el plazo fijado en el sión de los trabajos de las comisiones de límiM

Artículo VIII de la convención del 29 de julio tes encargadas de marcar la línea divisoria,de 1882 para reponer y demarcar la actual línea con Guatemala. divisoria entre los dos países al oeste del Río Bra· vo del Norte, prorrogado por el convenio del 5 de 67. Convención que prorroga el plazo fijado en eldiciembre de 1885 y por la convención del 18 de Artículo IX de la convención del 12 de no· febrero de 1889, con Estados Unidos de Améri· viembre de 1884, prorrogado por las conven· ca. ciones del 1 o de marzo de 1889; del 1 o de oc·

!ubre de 1895; y del 6 de noviembre de 1896 a56. Convención que reforma el párrafo 1 del Articu· fin de que la comisión internacional de límites

lo IV de la convención del 24 de mayo de 1892 pueda concluir el examen y decisión de los ca-sobre sobre el cambio de paquetes postales sin sos que se le han sometido, con Estados U ni· valor declarado, con Alemania. dos de América.

57. Convención sobre limites, con Guatemala. 68. Convención que prorroga el plazo fijado en el Artículo IV del tratado del 27 de septiembre de

58. Tratado de amistad, comercio y navegación, 1882, prorrogado por el protocolo del 8 de ju·con Bélgica. nio de 1885, por las convenciones del 16 de oc·

!ubre de 1886; del 22 de octubre de 1888; del 2059. Tratado sobre propiedad científica, literaria y de octubre de 1890; del 10 de julio de 1894; del 16

artística, con España. de marzo de 1896; y del 6 de octubre de 1897, pa·ra la conclusión de los trabajos de las comisiones

60. Convención sobre el cambio regular y permaM encargadas de trazar la línea divisoria, con nente de obras científicas, literarias o artístiM Guatemala. cas, con El Salvador.

69. Tratado para la protección de marcas de fábri· 61. Convención que prorroga el plazo fijado en el ca, con Alemania.

Artículo IX de la convención del 1 o de marzode 1889, para facilitar la ejecución de los prin· 70. Convención que prorroga el plazo fijado en el cipios contenidos en el tratado del 12 de no· Artículo IX de la convención del 12 de no·

187

viembre de 1884, prorrogado por las conven· ciones del 1 o de marzo de 1889; del 1 o de oc· tubre de 1895; del 6 de noviembre de 1896; y del 29 de octubre de 1897, a fin de que la comi· sión internacional de límites pueda concluir el examen y decisión de los casos que se le han sometido, con Estados Unidos de América.

71. Tratado de extradición, con Estados Unidosde América.

72. Convención sobre propiedad industrial, conFrancia.

73. Tratado para la extradición de delincuentes, con Italia.

74. Convención para el arreglo pacífico de losconflictos internacionales. Reglamento conw cerniente a las leyes y usos de la guerra terres� tre. Convención para la adaptación de los prin­cipios de la convención de Ginebra del 22 deagosto de 1864, a la guerra marítima. Declara­ción relativa a la prohibición de arrojar pro­yectiles y explosivos desde los globos o por otros medios análogos nuevos. Declaración relativa al uso de proyectiles que tengan por único fin esparcir gases asfixiantes y deletéreos. Decla� ración relativa al empleo de balas que se dilaw ten o se aplasten fácilmente en el cuerpo hu­mano.

75. Convención para el cambio de giros postalesentre la administración general de correos deMéxico y el departamento de correos de losEstados Unidos de América, con Estados Uni·dos de América.

76. Tratado de amistad, comercio y navegación,con China.

77. Tratado de amistad y comercio, con Nicara­gua.

78. Convención que prorroga indefinidamente el plazo estipulado en el Artículo IX de la con·vención del 1 o de marzo de 1889, prorrogadopor las convenciones del 1 o de octubre de1895; del 6 de noviembre de 1890; del 29 de oc­tubre de 1897; del 2 de diciembre de 1899, a fin de que la comisión internacional de límites pueda continuar examinando y decidiendo loscasos a ella sometidos, con Estados Unidos deAmérica.

79. Acta adicional que modifica la convención del20 de marzo de 1883, así como su protocolo declausura anexo.

80. Convenio para ajustar las relaciones económi­cas, con Austria-Hungría.

188

81. Convención sobre legalización de firmas, conEspaña.

82. Tratado de arbitraje, con España.

83. Convención sobre canje de publicaciones ofi­ciales, científicas, literarias e industriales.

84. Tratado de arbitraje obligatorio.

85. Tratado sobre reclamaciones por daños y per­juicios pecuniarios. ·

86. Tratado de amistad y comercio, con Persia.

87. Convención adicional a la convención deextradición del 22 de febrero de 1899, con Esta· dos Unidos de América.

88. Convención para asegurar en ambos países lapropiedad de las obras científicas, literarias yartísticas, con España.

89. Convención sobre tarifas postales con Nueva Zelandia y con Gran Bretaña.

90. Convención para el cambio de giros postales,con Gran Bretaña.

91. Convención para el cambio de corresponden­cia, con Cuba.

92. Convención para el cambio de bultos postales,con Cuba.

93. Convención para asegurar en ambos países el ejercicio de profesiones liberales con España.

94. Convención postal, con Canadá.

95. Convención y acta final sobre exención de losderechos e impuestos que se cobran en lospuertos a los barcos de ambulancia que, en ca­so de guerra, se organicen bajo el pabellón de la Cruz Roja.

96. Convención para el cambio de giros postales,con el Imperio Alemán.

97. Convención y protocolo complementario paraevitar las dificultades que resultaban de la apli·cación de los artículos V del tratado de Guada­lupe-Hidalgo, del 2 de febrero de 1848, y 1 del tratado del 30 de diciembre de 1853, origina­das por los frecuentes cambios a que en su cauce están sujetos los Ríos Bravo y Colorado,con Estados Unidos de América.

98. Convención relativa al cambio de giros posta­les, con Francia.

99. Convención para crear el Instituto Interna� cional de Agricultura.

100. Convención Sanitaria.

101. Convención para el cambio de giros postales, con El Salvador.

102. Convención para el cambio de giros postales, con Italia.

103. Convención para el cambio de giros postales, con Canadá.

104. Convención para la equitativa distribución de las aguas del Río Grande, con Estados Unidos de América.

105. Convención postal universal.

106. Arreglo concerniente a las tarjetas de identi� dad en el tráfico postal internacional.

107. Convención para el mejoramiento de la suerte de los heridos y enfermos en los ejércitos en campaña.

108. Convención que suprime la aplicación del Artículo 3°, del tratado sobre reclamaciones pecuniarias del 30 de enero de 1902.

109. Convención para la creación de una junta in� ternacional de jurisconsultos.

110. Convención para el cambio de bultos postales sin valor declarado, con El Salvador.

111. Convención radiotelegráfica internacional.

112. Convención para reformar el Artículo 3 o y el párrafo 1 o del Artículo 5°, de la convención del 10 de diciembre de 1891, para el cambio de bultos postales, con Francia.

113. Convención para el cambio de bultos postales, con Nicaragua.

114. Tratado general de arbitraje obligatorio, con Italia.

115. Convención para el arreglo pacífico de los conflictos internacionales.

116. Convención concerniente a la limitación del empleo de la fuerza para el cobro de deudas escriturarías.

117. Convención relativa al rompimiento de las hostilidades.

189

118. Convención concerniente a las leyes y usos de la guerra terrestre.

119. Convención concerniente a los derechos y de­beres de las potencias y de las personas neutrales en caso de guerra terrestre.

120. Convención relativa al régimen que debe ob� servarse con los buques mercantes enemigos al comenzar las hostilidades.

121. Convención relativa a la transformación de navíos de comercio en buques de guerra.

122. Convención relativa a la colocación de minas submarinas automáticas de contacto.

123. Convención concerniente al bombardeo, por fuerzas navales, en tiempo de guerra.

124. Convención para la adaptación de los princi� pios de la convención de Gh1ebra a la guerra marítima.

125. Convención relativa a ciertas restricciones en el ejercicio del derecho de captura en la guerra marítima.

126. Convención relativa al establecimiento de una corte internacional de presas.

127. Convención concerniente a los derechos y de­beres de las potencias neutrales en caso de guerra marítima.

128. Acta final de la segunda conferencia interna­cional de la paz.

129. Convención internacional de higiene pública.

130. Tratados y convención para la extradición de criminales, con Países Bajos.

131. Convención en la que se reforma nuevamente el párrafo primero del Artículo IV de la con­vención del 24 de mayo de 1892 sobre cambio de bultos postales sin valor declarado, con Ale­mania.

132. Convención sobre arbitraje, con Estados Uni­dos de América.

133. Tratado de amistad, comercio y navegación, con Honduras.

134. Convención para el servicio de bultos postales, con Honduras.

135 .. Convención para el servicio' de giros postales, con Honduras.

136. Convención sobre contratos de matrimonio, con Francia.

137. Convención para modificar el párrafo 2o. del Artículo I del texto inglés de la convención suplementaria sobre bultos postales, del 25 de febrero de 1897, con Gran Bretaña.

138. Arreglo relativo al servicio de giros postales, con Austria.

139. Convención con el objeto de someter al arbi� traje, la cuestión relativa a la soberanía sobre la isla Clipperton, con Francia.

140. Convención para el cambio de giros postales, con Estados Unidos de América.

141. Convención de arbitraje, con Brasil.

142. Convención para el cambio de bultos postales cerrados, con Canadá.

143, Convención sobre el cambio de bultos postales a las.Antillas Danesas, con Dinamarca.

144, Convención sobre el cambio de bultos postales sin valor declarado, con Costa Rica.

145. Convención especial de comercio, con Rusia.

146. Convención relativa al cambio de bultos posta· les sin valor declarado, con Italia,

147. Convención relativa al cambio de bultos posta-les sin valor declarado, con Bélgica.

148. Convención adicional a la convención relativa al cambio de giros postales celebrada en Berlín, el 27 de diciembre de 1904 y en México el 7 de marzo de 1905, con Alemania.

149. Convención para el cambio directo de giros postales, con Japón.

150. Convención de amistad y comercio, con Dina� marca.

151. Arreglo relativo al cambio de giros postales, con Noruega.

152. Convención relativa al cambio de bultos posta· les, con Japón,

153. Convención para facilitar la comunicación te� legráfica con Honduras Británica, con Gran Bretaña.

154. Convención para terminar con las diferencias respecto del dominio eminente sobre el territo�

190

rio de "El Chamiza!", con Estados Unidos de América.

155. Convenio para el cambio de giros postales con la Colonia Británica de las Bahamas, con Gran Bretaña.

156. Convención para el cambio regular de giros postales con Honduras Británica, con Gran Bretaña.

157. Convención sobre propiedad literaria y artís� tica.

158. Convención para la unificación de determina� das reglas en materia de abordaje y protocolo de firmas.

159. Convención para la unificación de determina� das reglas en materia de auxilio y salvamento marítimos y protocolo de firma.

160. Convención para regularizar la situación de sus respectivos nacionales que hayan celebra� do o celebren en lo futuro, contrato de matri­monio ante los agentes diplomáticos o consu­lare¡;:, con Italia.

161. Protocolo consular, con el Imperio Otomano,

162. Convención para el cambio de giros postales, con Cuba.

163. Arreglo adicional a la convención del 24 de mayo de 1892, relativa al cambio de bultos pos· tales, con Alemania.

164. Convención que reforma el Articulo 4° sec­ción 3a. de la convención sobre intercambio de paquetes postales del 28 de abril de 1888, con Estados Unidos de América.

165. Convención de unión de París del 20 de marzo de 1883 para la protección de la propiedad in­dustrial, revisada en Bruselas el 14 de di· ciembre de 1900 y en Washington el 2 de junio de 1911 y protocolo de clausura.

166. Arreglo de Madrid, del 14 de abril de 1891, pa­ra el registro internacional de marcas de fábri­ca o de comercio; revisado en Bruselas el 14 de diciembre de 1900 y en Washington el 2 de ju· nio de 1911.

167. Acta adicional a la convención relativa al cam� bio de bultos postales el 4 de diciembre de 1909, con Bélgica.

168. Protocolo sobre indemnización a súbditos chi� nos, con China.

169. Tratado sobre extradición, con El Salvador,

170. Convención internacional del opio y protocolo de clausura.

171. Convenio para el transporte de la corresponw ciencia diplomática, con Argentina.

172. Convención internacional para la creación de una oficina internacional permanente de Quí� mica Analítica, concerniente a las materias destinadas a la alimentación del hombre y de los animales, y protocolo para la ampliación del término de firma.

173. Declaración que modifica el Artículo 16 del tratado de amistad, comercio y navegación del 29 de julio de 1885, con Suecia.

174. Convención relativa al libre ejercicio de profew sienes, con Japón.

·

175. Convención para el cambio regular de giros postales, con Estados Unidos de América.

176. Convención para el cambio de bultos postales, con Estados Unidos de América.

177. Convenio para el canje de valijas diplomáticas, con Perú.

178. Convenio sobre establecimiento del servicio de valijas diplomáticas, con Chile.

179. Pacto de la Sociedad de Naciones (Parte 1 del tratado de paz entre las potencias aliadas y asociadas y Alemania).

180. Constitución de la Organ¡zación Internacional del Trabajo. (Parte XIII del tratado de paz entre las potencias aliadas y asociadas y Ale� mania}.

181. Convención para el cambio de comunica� ciones diplomáticas, con Nicaragua.

182. Convenio para el cambio directo de paquetes postales sin valor declarado, con España.

183. Convenio para el cambio de valijas diplomáti­cas, con Venezuela.

184. Convenio referente al trabajo nocturno de los niños en la industria.

185. Convenio que fija la edad mínima de admisión de los niños al trabajo marítimo.

186. Convenio referente a la colocación de los ma� rinos.

191

187. Convenio sobre indemnización de paro forza� so en caso de pérdida por naufragio.

188. Convenio postal Hispano�Americano y cláusu� la finaL

189. Declaración en que se reconoce el dereCho de los países que no tienen litoral marítimo a enarbolar un pabellón.

190, Convención principal de la Unión Postal Pa­namericana. Protocolo final de la convención principal. Reglamento de ejecución de la con� vención principal. Protocolo final. Conven� ción sobre encomiendas postales. Protocolo fi­nal, reglamento de ejecución del convenio re­lativo al servicio de encomiendas o paquetes postales. Votos del Congreso. Resolución del Congreso.

191. Convenio para la modificación provisional del tratado del 14 de diciembre de 1899, con Chi­na.

192. COnvención internacional para la supresión de la trata de mujeres y menores, firmada el 30 de septiembre de 1921.

193. Convención que modifica la del 20 de mayo de 1875 y su reglamento anexo, para lograr la unifi­cación internacional y el perfeccionamiento del sistema métrico, firmada el 6 de octubre de 1921.

194. Acuerdo para el establecimiento de un serví� cio de valijas especiales con correspondencia diplomática, con Japón.

195. Convenio para el establecimiento de un serví� cío de valijas diplomáticas, con España.

196. Convenio concerniente a los derechos de aso� ciación y de coalición de los obreros agrícolas.

197. Convenio concerniente a la indemnización de los accidentes del trabajo en la agricultura.

198. Convenio concerniente al empleo de la cerusa en la pintura.

199. Convenio concerniente a la aplicación del des­canso semanal en los establecimientos indus­triales.

200. Convenio concerniente al examen médico obligatorio de los niños y de los jóvenes em­pleados a bordo de los buques, firmado el 19 de noviembre de 1921.

201. Convenio para el intercambio de valijas diplo­máticas, con El Salvador.

202. Tratado sobre principios y política que habrán de observarse en los asuntos concernientes a China.

203. Convenio sobre supresión del requisito de pa· saporte a los nacionales mexicanos y cubanos que viajen de un país al otro, con Cuba.

204. Convenio para el transporte de la correspon­dencia diplomática, con Paraguay.

205. Convenio para el intercambio de valijas diplo· máticas, con Gran Bretafia.

206. Convenio para la admisión recíproca en es­tablecimientos apropiados de enfermos que sufran enajenación mental, con Suecia.

207. Convenio para el intercambio de valijas diplo· máticas, con Francia.

208. Convenio sobre visa gratuita, con Costa Rica.

209. Tratado para evitar o prevenir conflictos entre estados americanos.

210. Protocolo relativo a la reforma al Artículo 393 del Tratado de Versalles y a los artículos correspondientes de los demás tratados de paz.

211. Convenio para el cambio regular de giros pos­tales, con España.

212. Convenio para arreglar y ajustar las reclama­ciones de los ciudadanos de cada uno de los dos países en contra del otro, excepción hecha de las provenientes de actos revolucionarios, desde la firma a la convención de reclama· ciones del 4 de julio de 1868, con Estados U ni· dos de América.

213. Convención especial de reclamaciones, con Estados U nidos de América.

214. Convención para la represión de la circulación del tráfico de publicaciones obscenas.

215. Arreglo para la protección de individuos que fuesen atacados de enajenación mental, con Noruega.

216. Convención y estatuto general sobre el régi· men internacional de puertos marítimos.

217. Arreglo internacional para la creación en París de una oficina internacional de epizoo* tías.

218. Convenio para garantizar y asegurar en ambos paises la propiedad de las ob as científicas, Ji. terarias y artísticas, con España.

192

219. Convención que instituye la unión panameri­cana de comunicaciones eléctricas.

220. Convención postal universal y protocolo final.

221. Protocolo que rectifica el texto del protocolo final de la convención postal universal.

222. Convención de reclamaciones pecuniarias, conFrancia. "

223. Tratado de comercio y de navegación, con Ja· pón.

224. Código sanitario panamericano.

225. Convenio para el cambio de bultos postales con Honduras Británica, con Gran Bretaña.

226. Arreglo para efectuar el cambio regular y di· recto de bultos postales sin valor declarado, y reglamento, con Paises Bajos.

227. Convención de reclamaciones pecuniarias, con Alemania.

228. Tratado para la extradición reciproca de delin· cuentes, con Cuba.

229. Convenio relativo a la igualdad de trato a los trabajadores extranjeros y nacionales, en ma� teria de reparación de los accidentes del traba· jo.

230. Convenio relativo a la reparación de los acci� dentes del trabajo.

231. Protocolo relativo a la prohibición del uso en la guerra de gases asfixiantes, tóxicos o simila· res o de medios bacteriológicos.

232. Arreglo para el servicio de reembolsos, con Es· lados Unidos de América.

233. Convenio para uniformar la acción de México y Guatemala en la campaña contra la langosta, con Guatemala.

234. Convenio sobre visa gratuita, con Estados U ni· dos de América.

235. Arreglo de Madrid del 14 de abril de 1891, re· ferente al registro internacional de marcas de fábrica o de comercio, revisado en Bruselas el 14 de diciembre de 1900 y en Washington el 2 de junio de 1911.

236. Convención de unión de París del 20 de marzo de 1883 para la protección de la propiedad in· dustrial revisada en Bruselas el 14 de di·

ciembre de 1900 y en Washington el 2 de junio de 1911.

237. Convención que crea una comisión especial de reclamaciones pecuniarias, con España.

238. Convención para impedir la importación ile­gal de mercancías, narcóticos y otros produc­tos, la migración ilegal de extranjeros, así co­mo para favorecer el mejoramiento de la salud humana y proteger la vida animal y vegetal, y para conservar y desarrollar los recursos de vi­da marina frehte a algunas de sus costas, con Estados Unidos de América.

239. Convención adicional que añade nuevos deli­tos a los especificados en las convenciones de 22 de febrero de 1899 y 25 de junio de 1902, sobre extradición, con Estados Unidos de América.

240. Convención internacional relativa a la circula­ción de automóviles.

241. Convenio para el intercambio telegráfico, con Guatemala.

242. Convenio para el establecimiento de un servi­cio de intercambio de correspondencia tele­gráfica, con El Salvador.

243. Convenio para el establecimiento 9-e un servi­cio de intercambio de correspondencia tele­gráfica, con Honduras.

244. Convenio referente a la simplificación de la ins­pección de los emigrantes a bordo de los barcos.

245. Convenio para el establecimiento de un servi­cio de intercambio de correspondencia tele­gráfica, con Costa Rica.

246. Convención s�nitaria internacional y protoco� lo de firmas.

247. Convenio relativo a la repatriación de los mari­nos.

248. Convenio relativo al contrato de alistamiento de los marinos.

249. Convención relativa a la esclavitud.

250. Convenio iberoamericano de navegación aérea.

251. Convención principal sobre la unión postal pa­namericana. Resolución de la convención princi· pal panamericana. Protocolo final de la conven­ción principal. Convenio sobre giros postales. Convenio sobre encomiendas postales.

193

252. Convención de reclamaciones pecuniarias, con Gran Bretaña.

253. Convención sobre reclamaciones pecuniarias, con Italia.

254. Convención adicional a la convención de re� clamaciones del 25 de septiembre de 1924, con Francia. "

255. Tratado de amistad, con Turquía.

256. Convención que prorroga el plazo fijado en el Artículo VI de la convención general del 8 de septiembre de 1923 sobre reclamaciones con Estados Unidos de América.

257. Convención radiotelegráfica internacional y reglamento general.

258. Convención que prorroga el plazo fijado en la convención de reclamaciones de1 16 de marzo de 1925, para la conclusión de los trabajos de la comisión, con Alemania.

259. Convención sobre aviación comercial.

260. Convención sobre unión panamericana.

261. Convención sobre deberes y derechos de los estados en caso de luchas civiles.

262. Convención sobre asilo.

263. Convención sobre condición de los extranje­ros.

264. Convención sobre funcionarios diplomáticos.

265. Convención sobre agentes consulares.

266. Convención para impedir la introducción de enfermedades infecciosas y contagiosas del ganado, con Estados Unidos de América.

267. Convención consular y protocolo, con Pana· má.

268. Tratado de extradición, con Colombia.

269. Convenio relativo a la institución de métodos para la fijación de salarios mínimos.

270. Convenio para el intercambio de correspon-dencia radiotelegráfica, con Cuba,

271. Tratado de arbitraje, con Colombia.

272. Tratado sobre renuncia a la guerra.

273. Tratado de extradición y protocolo, con Pana­má.

274.

275.

276.

277.

278.

279.

280.

281.

282.

283.

284.

285.

286.

287.

288.

289.

Convención que prorroga el plazo fijado en la convención adicional del 20 de diciembre de 1927, para la conclusión de los trabajos de la comisión de reclamaciones, con Alemania.

Convenio general de conciliación interamerica· na.

Tratado general de arbitraje interamericano y protocolo de arbitraje progresivo.

Convención internacional para la represión de la falsificación de moneda y protocolo anexo.

Convenio relativo a la indicación del peso en los grandes bultos transportados por barco.

Convención postal universal y protocolo line-al, reglamento de ejecución y protocolo final del reglamento.

Convención para el mejoramiento de la condi� ción de los heridos y de los enfermos en los ejércitos en campaña.

Convención relativa al tratamiento a los pri-sioneros de guerra. .

Convención que prorroga el plazo fijado en la convención adicional del 15 de diciembre de 1982, para la conclusión de los trabajos de la comisión de reclamaciones; con Alemania.

Convención que prorroga el plazo fijado en el Artículo VII de la convención del 10 de sep-tiembre de 1923, para la conclusión de los tra-bajos de la comisión de reclamaciones, con Es� tados Unidos de América.

Convención que prorroga los plazos fijados en las convenciones del S de septiembre de 1923 y del 16 de junio de 1927, para la conclusión de los trabajos de la comisión de reclamaciones, con Estados Unidos de América.

Convención y protocolo adicional para la uní� ficación de ciertas reglas relativas al transpor-te aéreo internacional.

Convenio para el transporte de la correspon-ciencia diplomática, con Bolivia.

Acuerdo sobre tarifas aduanales, con Francia.

Convenio relativo a la reglamentación de la duración del trabajo en el comercio y en las oficinas.

�onvenio relativo al trabajo forzoso u obligato-flO.

194

290. Convención ii)ternacional de la línea de máxi­ma carga y protocolo final.

291. Convención relativa al suero antidiftérico.

292. Convención que crea una comisión arbitral que terminará el estudio de las reclamaciones francesas, con Francia.

293. Convención sobre la reglamentación del tráfi� co automotor.

294. Convención que prorroga el plazo fijado por la convención del 25 de noviembre de 1925 para la conclusión de los trabajos de la comisión de reclamaciones, con España.

295. Convención que prorroga el plazo fijado por la del 19 de noviembre de 1926, para la conclu­sión de los trabajos de la comisión de reclama M

dones, con Gran Bretaña.

296. Convención para limitar la fabricación y regla­mentar la distribución de drogas estupefacien­tes.

297. Convención radiotelegráfica, con tosta Rica.

298. Convención relativa a la reglamentación de la caza de la ballena.

299, Conv�nio de la unión postal de las Américas y Espana con su protocolo final, y reglamento de ejecución, las disposiciones sobre transpor­te de correspondencia por vía aérea y los acuer­dos sobre encomiendas y giros postales.

300. Convenio comercial, con Brasil.

301. Convención relativa a la protección contra ac­cidentes de los trabajadores ocupados en la carga y descarga de buques,

302. C?nvención y protocolo que prorroga el plazo, fiJado por la convención sobre reclamaciones del 8 de septiembre de 1923, prorrogada por las convenciones del 16 de agosto de 1927 y del 2 de septiembre de 1929, para la conclu­sión de los trabajos de la comisión general de reclamaciones, con Estados Unidos de Aniéri­ca.

303. Convención y protocolo que prorrogan el pla­zo fijado por la convención sobre reclama­ciones del 10 de septiembre de 1923, prorroga­da por la �o.nvención del 17 de agosto de 1929,de la comiSión especial de reclamaciones, con Estados Unidos de América.

304. Acuerdo relativo a cintas cinematográficas de­nigratorias, con España.

305. Convención internacional de telecomunicacio� nes.

306.

307.

Acuerdo para simplificar el procedimiento en las visitas de buques de guerra a los puertos de ambas partes, con Alemania.

Convención para la rectificación del Río Bra­vo del Norte (Grande), en el valle de juárez-El Paso, con Estados Unidos de América.

308. Convenio relativo a las agencias retribuidas de colocaciones.

309. Convenio sobre la plata.

310. Tratado antibélico de no-agresión y de conci­liación.

311. Convención internacional relativa a la repre­sión de la trata de mujeres mayores de edad.

312. Convención sobre nacionalidad.

313. Convención que modifica la convención de La Habana sobre derecho de asilo del 20 de febre­ro de 1928.

314. Convención sobre nacionalidad de la mujer.

315. Convención sobre extradición.

316. Convención sobre derechos y deberes de los estados.

317. Convención sobre la enseñanza de la historia.

318. Protocolo adicional a la convención general de conciliación interamericana del 5 de enero de 1929, para dar carácter permanente a las comi� sienes de investigación y conciliación.

319. Convenio para la revisión de los textos de en­señanza de historia y de geografía, con Brasil.

320. Tratado de extradición, con Brasil.

321. Arreglo relativo a ciertos puntos del tratado de comercio y navegación de 8 de octubre de 1924, así como a la ley de migración mexicana del 30 de agosto de 1930 y a las disposiciones del decre­to de la secretaría de gobernación, del 16 de febrero de 1934, con japón.

322. Convención postal universal. Protocolo final de la convención. Reglamento de ejecución. Disposiciones relativas al transporte de corres­pondencia por la vía aérea, y protocolo final.

323. Protocolo relativo a las reclamaciones presen­tadas ante la comisión general de reclama�

195

ciones, creada por la convención de 8 de sep­tiembre de 1923, con Estados Unidos de Amé­rica.

/ 324. Convención relativa al arreglo global de las re­

clamaciones presentadas por el gobierno de los Estados Unidos, ante la comisión creada por la convención especial de reclamaciones, celebrada el lO de septiembre de 1923, con Es­tados Unidos de América.

325. Convención que modifica el Artículo 1 o del tratado de amistad, comercio y navegación del 10 de julio de 1888, con Ecuador.

326. Arreglo relativo a ciertos puntos del tratado de amistad y comercio, del 20 de marzo de 1890, con República Dominicana.

327. Convención que revisa la convención de París para la protección de la propiedad industrial del 20 de marzo de 1883, revisada en Bruselas el 14 de diciembre de 1900, en Washington, el 2 de junio de 1911 y en La Haya, el 6 de no­viembre de 1925.

328. Convenio relativo a las estadísticas de las causas de defunción y protocolo de firma.

329. Convenio relativo a las horas de trabajo en las fábricas automáticas de vidrio.

330. Convenio relativo a la reparación de las enfer­medades profesionales.

331. Acuerdo para la aplicaCión del tratamiento recíproco de la nación más favorecida a los na� cionales, a las mercancías y a los navíos de ambas partes, con Italia.

332. Convenio para llevar a cabo una campaña si� multánea contra la langosta migratoria de América, con Guatemala.

333. Convenio sobre la protección de instituciones artísticas y científicas y monumentos históri­cos (pacto Roerich).

334. Tratado sobre la protección de muebles de va� lar histórico.

335. Convención para el envío de barcos con fines de auxilio y salvamento, con Estados Unidos de América.

336. Convención sobre tránsito de aviones.

337. Convenio sobre el empleo de mujeres en los trabajos subterráneos en las minas de todas clases.

338. Proyecto de convenio para limitar las horas de 355. Convención que fija la edad mínima de admi-trabajo en las minas de carbón. sión de los niños al trabajo marítimo.

339. Proyecto de convenio para la reducción de las 356. Tratado de amistad, con Bulgaria. horas de trabajo en las fábricas de botellas de vidrio. 357. Acta que establece ciertas reglas relativas a la

acción de los submarinos respecto a los bu� 340. Acuerdo comercial, con El Salvador. ques mercantes en tiempo de guerra.

341. Protocolo adicional al tratado de extradición 358. Convenio de la unión postal de las Américas. del 28 de diciembre de 1933, con Brasil. Protocolo final del convenio. Reglamento de

ejecución del convenio. Disposiciones relati-342. Convenio que establece la visa gratuita de pa- vas al transporte de la correspondencia por la

saportes, con Panamá. vía aérea. Acuerdo relativo a encomfendas posta-les. Protocolo final del acuerdo relativo a enea-

343. Convención para la protección de aves migra- miendas postales. Acuerdo relativo a giros posta-torias y de mamíferos cinegéticos, con Estados les. Protocolo final del acuerdo relativo a giros U nidos de América. postales.

344. Convenio para el intercambio de corresponden- 359. Convención sobre facilidades a exposiciones ar-cía en valijas diplomáticas especiales, con Polo- tísticas. ni a.

Convenio sobre vacaciones anuales pagadas. 360. Protocolo adicional relativo a no intervención. 345.

346. Acta que tiende a modificar la fecha extrema 361. Convención sobre orientación pacífica de la en-de comunicación del estado actual redactado señanza. por el órgano de control de las evaluaciones de 362. Tratado relativo a la prevención de controver-las necesidades del mundo en drogas nocivas, previsto por la convención internacional para si as. limitar la fabricación y reglamentar la distri- 363. Convención sobre mantenimiento, afianzamien-bución de estupefacientes. to y restablecimiento de la paz.

347. Convenio relativo a las agencias retribuidas 364. Convención sobre facilidades a las películas edu-de colocaciones. cativas o de propaganda. 348. Acuerdo provisional que prorroga el acuerdo co- 365. Convención para el fomento de las relaciones mercial del 7 de diciembre de 1931, con Brasil. culturales interamericanas. 349. Acuerdo por el cual se prorroga el modus vi- 366. Convención sobre carretera panamericana. vendi comercial del 2 de septiembre de 1935,

con El Salvador. 367. Tratado interamericano sobre buenos oficios y 350. Tratado de amistad, con Finlandia. mediación.

Convención para la recuperación y devolución 368. Convención para coordinar, ampliar y asegu-351. rar el cumplimiento de los tratados existentes de vehículos de motor, remolques, aeroplanos entre los Estados Americanos. o partes componentes de cualquiera de ellosque hubiesen sido robados u objeto de cual- 369. Tratado de amistad, con Estonia. quier delito contra la propiedad, con Estados Unidos de América. 370. Convenio internacional relativo al transporte de

cadáveres. 352. Convención relativa al mínimum de capacidad

profesional de los capitanes y oficiales de la 371. Tratado que deroga el Articulo VIII deLtratado marina mercante. de límites del 30 de diciembre de 1853, con Es-

tados Unidos de América. 353. Convención referente a las vacaciones anuales

pagadas de los marinos. 372. Convenio internacional para la reglamenta-ción de la caza de la ballena.

354. Convención referente a las obligaciones del ar-mador en caso de enfermedad, accidente o de- 373. Convención relativa a las disposiciones de se-función de las gentes de mar. guridad en la industria de la construcción.

196

374. Convenio que prorroga por un año el modus vi� vendí comercial del 2 de septiembre de 1935, prorrogado por canje de notas del 8 de sep­tiembre de 1936, con El Salvador.

375. Convenio para el canje de periódicos oficiales y documentos parlamentarios, con Estados Unidos de América.

3_76. Arreglo interamericano sobre radiocomunica� ción.

377. Convención ínter americana sobre radiocomu� nicaciones.

378. Convenio regional norteamericano de radiodi� fusión.

379. Tratado de amistad, con Grecia.

380. Convenio internacional telegráfico y telefóni� ca. Reglamento telegráfico y protocolo final. Reglamento general de radiocomunicación y protocolo final. Reglamento adicional de ra­diocomunicaciones y protocolo adicional.

381. Tratado de amistad, con Lituania.

382. Convenio para el canje de publicaciones ofi� ciales, con Estados Unidos de América.

383. Convención relativa a las ·estadísticas de salarios y horas de trabajos en las principales industrias mineras y manufactureras, los edificios y la construcción inclusive, y en la agricultura.

384. Convención sobre extradición, con Bélgica.

385. Convenio que prorroga el modus vivendi co� mercial del 2 de septiembre de 1935, prorroga­do por canjes de notas del 8 de septiembre de 1936, y del 7 y 16 de septiembre de 1937, con El Salvador.

386. Convención para la unificación de ciertas reglas relativas al auxilio y salvamento de las aeronaves en el mar.

387. Protocolo relativo a las reformas al preámbulo y a los artículos ! , IV y V, así como al anexo del Pacto de la Sociedad de Naciones.

388. Convenio para la exención de los derechos de visa de pasaportes, con Ecuador.

389. Convención que modifica la convención sani� taria internacional del 21 de junio de 1926.

390. Convenio que regirá la resolución definitiva sobre reclamaciones de ciudada1,1os norteame�

197

ricanos por afectaciones de tierras, con Esta­dos Unidos de América.

391. Arreglo relativo a bultos postales. Protocolo fi­nal del arreglo. Reglamento de ejecución del arreglo. Disposiciones relativas al transporte de bultos postales por la vía aérea. Protocolo final de disposiciones relativas al transporte de bultos postaleS por la vía aérea.

392. Convención suplementaria de extradición, con Estados Unidos de América.

393. Protocolo sobre uniformidad del régimen legal de los poderes.

394. Convención sobre administración provisional de colonias y posesiones europeas en Améri­ca.

395. Convenio que prorroga el modus vivendi co� mercial del 2 de septiembre de 1935, prorroga­do por canjes de notas del 8 de septiembre de 1936; del 7 y 16 de septiembre de 1937, y del 24 de septiembre y 2 de octubre de 1938, con El Salvador.

396. Convención para la protección de la flora, de la fauna y de las bellezas escénicas naturales de los países de América.

397. Convenio interamericano del café.

398. Convención que crea el instituto indigenista interamericano.

399. Convenio para facilitar el tránsito recíproco de aeronaves militares, con Estados Unidos de América.

400. Convenio para la visa gratuita de pasaportes, con Honduras.

401. Memorándum de convenio para desarrollar una fuente de obtención de hule crudo, con Estados Unidos de América.

402. Protocolo al convenio interamericano del café.

403. Acuerdo de compra de Estados Unidos de América a México, de excedentes de artículos estratégicos, con Estados Unidos de América.

404. Convenio de telecomunicaciones, con Colombia.

405. Convenio que prorroga por un año a partir del 3 de octubre de 1941 el acuerdo comercial ce­lebrado el 2 de septiembre de 1953, prorrogado por anualidades por canje de notas del 8 de septiembre de 1936; del 7 de septiembre de

1937; del 24 de septiembre y 8 de octubre de 1938; del 19 y 28 de octubre de 1939, y del 17, 25 y 27 de septiembre de 1940, con El Salva­dor.

406. Convenio sobre exención de derechos de visa de pasaportes de mexicanos de origen que va­yan a residir temporalmente a Chile o de chile­nos de origen que se dirijan a México con el mismo objeto, con Chile.

407. Convenio sobre indemnización a los naciona­les de los Estados Unidos de América que con relación a la industria del petróleo en los Esta­dos Unidos Mexicanos, fueron afectados por actos de expropiación o de otra manera en sus propiedades, derechos o intereses, después del 17 de marzo de 1938, por el Gobierno de Méxi­co, con Estados Unidos de América.

408. Convención para el arreglo de reclamaciones, con Estados Unidos de América.

409. Convenio que restablece el requisito de la pre­sentación de pasaportes y sobre el otorgamien­to de. visa gratuita, con Cuba.

410. Modus vivendi comercial, con Chile.

411. Convenio para el suministro recíproco de artícu­los de defensa y de informes sobre la rriisma, con Estados Unidos de América.

412. Memorándum de convenio sobre la misión de pesquerías, con Estados Unidos de América.

413. Acuerdo sobre visa gratuita de pasaportes, con Haití.

414. Memorándum suplementario de momerándum de convenio del 11 de abril de 1941 sobre de­sarrollo de una fuente de obtención de hule crudo, con Estados Unidos de América.

415. Acuerdo para reglamentar la contratación (temporal) de trabajadores agrícolas migrato­rios mexicanos, con Estados Unidos de Améri­ca.

416. Convención consular, con Estados Unidos de América.

417. Convenio que prorroga por un año a partir, del 3 de octubre de 1942, el acuerdo comercial ce­lebrado el 2 de septiembre de 1935, prorrogado por anualidades por canjes de notas del 8 de septiembre de 1936; del 7 y 16 de septiembre de 1937; del 24 de septiembre y 8 de octubre de 1938; del 19 y 28 de octubre de 1939; del 17, 25 y 27 de septiembre de 1940; y del 18, 23 y 25 de septiembre de 1941, con El Salvador.

198

418. Convenio para la represión del espionaje y ac­tividades internas del enemigo, con Cuba·.

419. Convenio sobre cooperación meteorológica, con Estados Unidos de América.

420. Modus vivendi con relación al puente interna­cional sobre el Río Suchiate, con Guatemala.

421. Convenio para la rehabilitación de los ferrocarri­les mexicanos, con Estados Unidos de América.

422. Convenio a fin de que los ciudadanos de uno de los dos países que se encuentren en el otro, puedan regresar a servir en sus respectivos ejércitos nacionales, con Francia.

423. Convenio comercial, con Estados Unidos de América.

424. Convenio sobre exención recíproca del servi­cio militar obligatorio, con Países Bajos.

425. Acuerdo sobre la aplicación del Artículo 3° de la convención sobre condiciones de los extranjeros firmada en La Habana el 20 de febre­ro de 1928, con Cuba.

426. Convenio sobre prestación del servicio militar obligatorio, con Estados Unidos de América.

427. Memorándum suplementario al convenio del 11 de abril de 1941, por el del 14 de julio de 1942, sobre el desarrollo de una fuente de obtención de hule crudo, con Estados Unidos de América.

428. Convenio sobre los principios aplicables a la mutua ayuda en la prosecución de la guerra en contra de la agresión, con Estados Unidos de América.

429. Acuerdo que modifica el convenio del 4 de agos­to de 1942 para reglamentar la contratación de trabajadores agrícolas migratorios mexicanos, con Estados Unidos de América.

430. Acuerdo para reglamentar la contratación de trabajadores no agrícolas migratorios mexica� nos, con Estados Unidos de América.

431. Declaración de la junta internacional del café, prorrogado el convenio interamericano del ca­fé del 28 de noviembre de 1940, por un año, a partir del 1 o de octubre de 1943.

432. Acuerdo sobre cooperación meteorológica, con Estados Unidos de América.

433. Convenio sobre un programa de cooperación, tendiente al mejoramiento de la sanidad y de

las condiciones de higiene de México, con Es· tados Unidos de América.

434. Convenio sobre exención recíproca del servi· cio militar obligatorio, con Gran Bretaña.

435. Acuerdo que prorroga el memorándum de convenio para desarrollar una fuente de obten­ción de hule crudo de 11 de abril de 1941, suple­mentado por los memorándum del 14 de julio de 1942, y del 3, 4 y 29 de marzo y 3 de abril de 1943, con Estados Unidos de América.

436. Convenio sobre exención de visas,· con Argenti­na.

437. Convenio sobre visa gratuita de pasaportes, con República Dominicana.

438. Acuerdo que prorroga por un año el convenio de telecomunicaciones, celebrado con fechas 21 de julio y 3 de septiembre de 1941, con Co· lombia.

439. Convenio que prorroga por un año, a partir del 3 de octubre de 1943, el acuerdo comercial ce­lebrado el 2 de septiembre de 1935, prorrogado por anualidades por canje de notas, del 8 de septiembre de 1936; del 7 y 16 de septiembre de 1937; del 24 de septiembre y 8 de octubre de 1938; del 19 y 28 de octubre de 1939; del 17, 25 y 27 de septiembre de 1940; del 18, 23 y 25 de septiembre de 1941, y del 22 de septiembre, 1 o y 8 de octubre de 1942, con El Salvador.

440. Convenio -que fija la forma y términos de pago de la indemnización a las compañías petrole­ras norteamericanas cuyos bienes fueron expro­piados el 18 de marzo de 1938, con Estados Uní· dos de América.

441. Protocolo que prorroga por un año, a partir del 13 de octubre de 1942, con Chile.

442. Convenio para unificar los procedimientos en vigor o que se adopten en adelante, para la censura de la correspondencia telegráfica que se ha establecido con motivo del estado de guerra en que se encuentran los dos países con las naciones del eje, con Estados Unidos de­América.

443. Convenio sobre la administración de las Na­ciones Unidas para el socorro y la rehabilitación.

444. Convenio sobre cooperación en investigaciones antropológicas, con Estados Unidos de América.

445. Convenio que modifica el celebrado por canje de notas del 30 de junio y 1 o de julio de 1943,

199

sobre el establecimiento de un programa ten­diente al mejoramiento de la sanidad y de las condiciones de higiene de México, con Esta­dos Unidos de América.

446. Convención sobre la reglamentación del tráfico automotor interamericano.

447. Convenio que crea la comisión permanente México-Nortearpericana de agricultura, con Estados Unidos de América.

448. Convención sobre el Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas.

449. Tratado relativo al aprovechamiento de las aguas de los rfos Colorado y Tijuana, y del Río Bravo (Grande) desde Fort Quitman, Texas, hasta el Golfo de México, con Estados Unidos de Améri­ca.

450. Protocolo sobre la reglamentación de la pesca de la ballena que modifica el convenio interna­cional para la reglamentación de la caza de la ballena del 8 de junio de 1937, prorrogado por el protocolo del 29 de junio de 1938.

451. Convenio respecto a la conscripción para el servicio militar, con Canadá.

452. Modus vivendi comercial, con Chile.

453. Declaración de la junta interamericana del ca­fé, prorrogado por un año, a partir del 1 o de octubre de 1944; el conVenio interamericano del 28 de noviembre de 1940, prorrogado por un año a partir del 1° de octubre de 1943.

454. Tratado de amistad, con China.

455. Convenio para el establecimiento de comuni­caciones radiotelegráficas, con República Do­minicana.

456. Acuerdo que prorroga y modifica al memorán� dum del convenio sobre la misión de pesque­rías concluido por canje de notas del 17 de abril, 22 de mayo y 24 de octubre de 1942, con Estados Unidos de América.

457. Convenio que prorroga por un año a partir del 3 de ocutbre de 1944, el acuerdo comercial ce­lebrado el 2 de septiembre de 1935, prorrogado por anualidades por canjes de notas del 8 de septiembre de 1936; del 7 y 16 de septiembre de 1937; del 24 de septiembre y 8 de octubre de 1938; del 19 y 28 de octubre de 1939; del 17, 25 y 27 de septiembre de 1940; del 18, 23 y 25 de septiembre de 1941; del 22 de septiembre, 1° y 8 de octubre de 1942; y del l7, 28 y 29 de sep­tiembre de 1943, con El Salvador.

458. Acuerdo que modifica al del 18 de noviembre de 1942, sobre la preparación de los trabajadores ferrocarrileros de México en los Estados Unidos de América, con Estados Unidos de América.

459. Convenio provisional de aviación civil interna� cional. Convención de _aviación civil interna­cional. Convenio relativo al tránsito de los servi­cio� aéreos internacionales.

460. Convenio que modifica al del 13 de noviembre de 1942 para la rehabilitación de los ferrocarri­les mexicanos, con Estados Unidos de Améri­ca.

461. Acuerdo que modifica al del 18 de noviembre de 1942 sobre la rehabilitación de los ferro­carriles mexicanos, con Estados Unidos de América.

462. Convención que modifica el párrafo I del con­venio relativo a la conscripción para el servi­cio militar del 29 de febrero de 1944, con Cana­dá.

463. Modus vivendi comercial, COI! Chile.

464. Carta de las Naciones Unidas. Acuerdos provi­sionales concertados por los gobiernos partici­pantes en la conferencia de las Naciones Uni­das sobre organización internacional.

465. Protocolo para la prorroga por un año, a partir del 1 o de octubre de 1945, del convenio intera­mericano del café del 28 de noviembre de 1940, prorrogado por declaraciones de la junta interamericana del café, por anualidades, a partir del 1 o de octubre de 1944.

466. Convenio que prorroga por un año a partir del 3 de octubre de 1945 el acuerdo comercial ce� labrado el 2 de septiembre de 1935, prorrogado por anualidades por canjes de notas del 8 de septiembre de 1936; del 7 y 16 de septiembre de 1937; del 24 de septiembre y 8 de octubre de 1938; del 19 y 28 de octubre de 1939; del 17, 25 y 27 de septiembre de 1940; del 18, 23 y 25 de septiembre de 1941; del 22 de septiembre y el 1 o y el 8 de octubre de 1942; del 17, 28 y 29 de septiembre de 1943; y del 26 de octubre de 1944, con El Salvador.

467. Protocolo suplementario que pone en vigor el firmado en Londres el 7 de febrero de 1944, sobre la reglamentación internacional de la pesca de la ballena.

468. Constitución de la Organización de las Na� dones Unidas para la Alimentación y la Agri� cultura.

200

469. Instrumento de enmienda a la constitución de la Organización Internacional del Trabajo, 1945.

470. Convenio sobre cooperación meteorológica para la creación de una estación en la· isla de Guadalupe, con Estados Unidos de América.

471. Convención cafetalera Centroamérica�México

472. Constitución de la organizacwn educativa, científica y cultural de las Naciones Unidas. Arreglo provisional para constituir una comí� sión preparatoria para la educación, la ciencia y la cultura.

473. Protocolo de enmienda del convenio interna­cional del 8 de junio de 1937, y del protocolo del 24 de junio de 1938, para la reglamentación de la caza de la ballena.

474. Convenio sobre el Banco Internacional de Re­construcción y Fomento.

475. Convenio sobre el Fondo Monetario Interna­cional.

476. Tratado de comercio, con Costa Rica.

477. Convenio sobre indemnización a los súbditos británicos por actoS de expropiación, con Gran Bretaña.

478. Convenio sobre- indemnización a súbditos ho­landeses por actos de expropiación, con Países Bajos.

479. Convenio comercial, con Canadá.

480, Convención sobre prerrogativas e inmunida­des de las Naciones Unidas.

481. Convenio interino (Modus vivendi), para el uso de la banda normal de radiodifusión en la región norteamericana.

482. Protocolo suplementario al convenio interna­cional para reglamentar la caza de la ballena, firmado en Londres, el 8 de junio de 1937, re­Formado por los protocolos firmados en Lon­dres, el 24 de junio de 1938 y el 7 de febrero de 1944.

483. Convención interamericana sobre el derecho de autor en obras literarias, científicas y artís­ticas.

484. Constitución de la Organización Mundial de la Salud. Arreglo concluido entre los gobiernos

representados en la conferencia internacional de la salud. Protocolo concerniente a la Office Internacional D' Hygiene Publique.

485. Convenio de intercambio cultural, con Vene� zuela.

486. Protocolo para la prorroga por un a·ño, a partir del 1 o de octubre de 1946, del convenio intera-mericano del café del 28 de noviembre de 1940, prorrogado por declaraciones de la junta interamericana del café, por anualidades, a partir del 1 o de octubre de 1943 y del 1 o de oc-tubre de 1944 y, por un protocolo a partir del 1 o de octubre de 1945.

487. Convenio interamericano de lucha contra la langosta.

488. Acuerdo que prorroga por dos años a partir del 23 de octubre de 1946 al memorándum del convenio sobre la misión de pesquerías del 17 de abril, 22 de mayo .y 24 de octubre. de 1942, y prorrogado por dos años por canjes de notas del 7 de septiembre y 18 de octubre de 1944, con Estados Unidos de América.

489. Convenio de la unión postal de las Américas y España y protocolo finaL Reglamento de eje-cución del convenio de la unión postal de las Américas y España. Disposiciones relativas al transporte aéreo de los envíos postales. Votos del Congreso. Acuerdo relativo a giros posta� les. Votos del Congreso. Acuerdo r.elativo a gi-ros postales. Protocolo final del acuerdo relati� vo a giros postales. Acuerdo relativo a enea� miendas postales. Protocolo final del acuerdo relativo a encomiendas postales.

490. Convenio para la transmisión de correspon� dencia diplomática, con Gran Bretaña.

491. Convenio (núm. 80) para la revisión parcial de los convenios adoptados por la conferencia ge� neral de la Organización Internacional del Trabajo en sus primeras veintiocho reuniones, con el propósito de establecer las disposi-cienes necesarias por el futuro cumplimiento de ciertas funciones de cancillería, encamen� dadas por dichos convenios al secretario gene-ral de la Sociedad de las Naciones y de efec-tuar las demás enmiendas requeridas como consecuencia de la disolución de la Sociedad de las Naciones y de la enmienda a la constitu· ción de la Organización Internacional del Tra-bajo.

492. Instrumento de enmienda a la constitución de la Organización Internacional del Trabajo.

493. Convenio que prorroga por un año, a partir del 3 de octubre de 1946, el acuerdo comercial ce�

201

lebrada el 2 de septiembre de 1935, prorrogado por anualidades por canjes de notas del a de septiembre de 1936; del 7 y 16 de septiembre de 1937; del 24 de septiembre y 8 de octubre de 1938; del 19 y 28 de octubre de 1939; del 17, 25 y 27 de septiembre de 1940; del 18, 23 y 25 de septiembre de 1941; del 22 de septiembre; del 1 o y el 8 de octubre de 1942; del 17, 28 y 29 de septiembre de 1943; del 26 de octubre de 1944; y del 19 de septiembre y 11 de octubre de 1945, con El Salvador.

494. Arreglo por el cual se concluye el acuerdo del 29 de abril de 1943 sobre el envío de trabajado­res agrícolas, con Estados Unidos de América.

495. Convención para el establecimiento de la radio· cOmunicación, con Nicaragua.

496. Convención internacional para reglamentación de la caza .de la ballena.

497. Protocolo enmendado por los acuerdos, con­v:enciones y protocolos sobre estupefacientes, concertados en La Haya, el 23 de enero de 1912; en Ginebra, el 11 de febrero de 1925 y el 13 de julio de 1931; en Bangkok, el 27 de no­viembre de 1931 y en Ginebra, el 26 de junio de 1936.

498. Convenio relativo al arrendamiento por Méxi­co de una planta generadora de energía eléctri­ca, montada en un tren de ferrocarril, con Es� tados Unidos de América.

499. Tratado de paz, con Italia.

500. Acuerdo para el regreso a México de los in· migrantes ilegales mexicanos y su posible re· admisión en los Estados Unidos de América, con Estados Unidos de América.

501. Convenio para el control y erradicación de la fiebre aftosa, con Estados Unidos de América.

502. Protocolo relativo a una enmienda al convenio de aviación civil internacional.

503. Convenio postal universal. Protocolo final de convenio. Acuerdo entre la Organización de Na­ciones Unidas y la Unión Postal Universal. Reglamento de ejecución del convenio postal universal. Disposiciones relativas al transpor­te de la correspondencia por la vía aérea. Proto­colo final de las disposiciones relativas al transporte de la correspondencia de la vía aérea. Acuerdo relativo a los cultos postales. Protocolo final del acuerdo. Reglamento de ejecución del acuerdo relativo a bultos posta­les. Disposiciones relativas al transporte de

·1 1 1 .,

d

bultos postales por la vía aérea. Acuerdo relati� vo a envíos contra reembolso. Reglamento de ejecución del acuerdo relativo a los envíos contra reembolso.

504. Tratado interamericano de asistencia recíproca.

505. Arreglo sobre procedimientos de cooperación entre los agentes de la policía mexicana y los de la oficina federal de investigaciones con Es-lados Unidos de América.

506. Protocolo que modifica y prorroga por un año, a partir del 1 o de octubre de 1947, el convenio interamericano del café, del 28 de noviembre de 1940, prorrogado por declaraciones de la junta interamericana del café por anualidades, a partir del 1 o de octubre de 1943 y del 1 o de octubre de 1944, así como por los protocolos del 1 ° de octubre de 1945 y del 1 o de octubre de 1946.

507. Convención internacional de telecomunicacio-nes, anexos, protocolo final y protocolos adicio-nales; reglamento de radiocomunicaciones con apéndices de la primera serie y apéndice A, B y e de la segunda serie.

508. Convención de la Organización Mundial Me-teorológica.

509. Acuerdo que prorroga por un año a partir del 3 de octubre de 1947 el acuerdo comercial ce-lebrada el 2 de septiembre de 1935, prorrogado por anualidades por canjes de notas del 8 de sep-tiembre de 1936; del 7 y 16 de septiembre de 1937; del 24 de septiembre y 8 de octubre de 1938; del 19 y 28 de octubre de 1939; del 17, 25 y 27 de septiembre de 1940; del 18, 23 y 25 de sep-tiembre de 1941; del 22 de septiembre y el 1 o y 8 de octubre de 1942; del 17, 28 y 29 de septiembre de 1943; del 26 de octubre de 1944; y del 19 de septiembre y 11 de octubre de 1945, con El Sal-vador.

510. Protocolo que modifica el convenio para la re--presión de la circulación y el tráfico de publica-ciones obscenas del 12 de septiembre de 1923.

511. Protocolo que modifica el convenio para la re-presión para la trata de mujeres y niños, con-cluido en Ginebra, el 30 de septiembre de 1921 y el convenio para la represión de la trata de mujeres mayores de edad, concluido en la mis-ma ciudad el 11 de octubre de 1933.

512. Modus vivendi comercial, con Chile.

513. Acuerdo relativo a la migración de trabajado-res agrícolas mexicanos, con Estados Unidos de América.

202

514. Convención relativa a la Organización Consul­tiva Marítima Intergubernamental.

515. Reglas internacionales para prevenir los abor­dajes en el mar.

516. Convención interamericana sobre concesión de los derechos civiles a la mujer.

517. Carta de la Organización de los Estados Ame­ricanos.

518. Tratado americano de soluciones pacíficas, "Pac­to de Bogotá."

519. Convención internacional para la ;seguridad de la vida humana en alta mar, 1948.

520. Convención de Berna para la protección dei las obras literarias y artísticas, firmada el 9 de septiembre de 1886, completada en París el 4 de mayo de 1896, revisada en Berlín el 13 de noviembre de 1908, completada en Berna el 20 de marzo de 1914, revisada en Roma el 2 de ju­nio de 1928.

521. Modus vivendi comercial, con Chile.

522. Convenio relativo a la libertad sindical y a la protección del derecho sindical, 1948.

523. Convenio relativo al trabajo nocturno de los niños en la industria (revisado), 1948.

524. Convenio sobre relaciones culturales, con Ecua­dor.

525. Acuerdo que prorroga por dos años a partir del 23 de octubre de 1948 al memorándum del convenio sobre la misión de pesquerías del 17 de abril, 22 de mayo y 24 de octubre de 1942, y prorrogado por dos años, el 7 de septiembre, 18 de octubre de 1944. Y por el mismo periodo el 23 de septiembre, 22 de octubre de 1946, con Estados Unidos de América.

526. Acuerdo que prorroga por un año, a partir del 3 de octubre de 1948, el acuerdo comercial ce­lebrado el 2 de septiembre de 1935, prorrogado por anualidades por canjes de notas del 8 de sep­tiembre de 1936; del 7 y 16 de septiembre de 1937; del 24 de septiembre y 8 de octubre de 1938; del 19 y 28 de octubre de 1939; del 17, 25 y 27 de septiembre de 1940; del 18, 23 y 25 de sep­tiembre de 1941; del 22 de septiembre y el 1 o y 8 de octubre de 1942; del 17, 28 y 29 de septiembre de 1943; del 26 de octubre de 1944; del 19 de sep­tiembre y 11 de octubre de 1945; y del 20 y 30 de octubre y 1 o de noviembre de 1947, con El Salva­dor.

527. Acuerdo sobre transporte aéreo civil, con Por� tugal.

528. Protocolo que somete a fiscalización ciertas dro� gas no comprendidas en el convenio del 13 de ju� lio de 1931, para limitar la fabricación y regla­mentar la distribución de los estupefacientes, modificado por el protocolo firmado en Lake Success, el 11 de diciembre de 1946.

529. Convención para la prevención y la sanción del delito de genocidio.

530. Acuerdo que crea una comisión de coopera� ción cultural, con Estados Unidos de América.

531. Convención para el establecimiento de una co� misión internacional para la investigación cientí­fica del atún, con Estados Unidos de América.

532. Convenio para el establecimiento de la ínter� comunicación radioeléctrica directa entre los gobiernos de ambos países, con Francia.

533. Convenio que prorroga el acuerdo sobre co� operación en materia de sanidad y de las con� diciones de higiene de México, celebrado por canje de notas el 30 de junio y 1 o de julio de 1943, modificado el 8 de diciembre del mismo año, con Estados Unidos de América.

534. Convenio internacional sobre el trigo.

535. Acuerdo de cooperación para el establecimiento y la operación de estaciones para radiosondeo y observaciones de vientos de superficie o de altu� ra de México, con Estados Unidos de América.

536. Arreglo para establecer un servicio de radioco­municaciones directas, con Italia.

53 7. Protocolo que modifica el acuerdo internacional para asegurar una protección eficaz contra el tráfico criminal denominado trata de blancas, firmado en París, el 18 de mayo de 1904, y el con­venio internacional para la represión de la trata de blancas, firmado en París el 4 de mayo de 1910.

538. Protocolo que modifica el acuerdo para la repre­sión de la circulación de publicaciones obscenas, firmado en París, el 4 de mayo de 1910.

539. Convención para el establecimiento de una ca� misión interamericana del atún tropical.

540. · Convenio relativo a la protección del salario.

541. Convenio que prorroga el acuerdo celebrado por canje de notas del 4 de diciembre de 1943 y

203

el 19 de abril de 1ª44, sobre cooperación en in­vestigaciones antrOpológicas por medio del Instituto Nacional de Antropología y el Insti­tuto Smithsoniano, con Estados Unidos de América.

542. Convenio para el desarrollo de la campaña en contra de la langosta en Centroamérica y Méxi­co.

543. Acuerdo para la designación de oficiales de enlace de la fuerza aérea de los Estados Uni­dos de América con la Secretaría de la Defensa Nacional, con Estados Unidos de América.

544. Modus vivendi comercial, con Chile.

545. Acuerdo interamericano de radiocomunicacio­nes.

546. Acuerdo sobre la contratación de trabajadores agrícolas mexicanos, con Estados Unidos de América.

547. Acuerdo para el desarrollo recíproco del inter­cambio comercíal cinematográfico, con Fran� cia.

548. Revisión de los reglamentos telegráfico y tele­fónico, anexos al convenio internacional de te­lecomunicaciones del 2 de octubre de 1947.

549. Convenio de Ginebra para.mejorar la suerte de los heridos y enfermos de las fuerZas 8.rmadas en campaña. Convenio de Ginebrci para mejo� rar la suerte de los heridos, enfermos y de los náufragos de las fuerzas armadas en el mar. Convenio de Ginebra relativo al trato de los prisioneros de guerra. Convenio de Ginebra relativo a la protección de personas civiles en tiempos de guerra.

550. Convenio de comercio, con Italia.

551. Acuerdo que prorroga por un año, a partir del 3 de octubre de 1949, el acuerdo comercial ce­lebrado el 2 de septiembre de 1935, prorrogado por anualidades por canjes de notas del 8 de sep­tiembre de 1936; del 7 y 16 de septiembre de 1937; del 24 de septiembre y 8 de octubre de 1938; del 19 y 28 de octubre de 1939; del 17, 25 y 27 de septiembre de 1940; del 18, 23 y 25 de sep­tiembre de 1941; del 22 de septiembre y del 1 o y 8 de octubre de 1942; del 17, 28 y 29 de septiembre de 1943; del 26 de octubre de 1944; del 19 de sep­tiembre y 11 octubre de 1945; del 30 de octubre y 9, 18 y 19 de noviembre de 1946; del 20 y 30 de octubre y 1 o de hoviembre de 1947; y del 28 de septiembre y 1° de octubre de 1948; con El Salva­dor.

552. Convenio que establece un plan para realizar el enlace de la triangulación geodésica de los Estados Unidos de América con América Cen� tral a través de México, Con Estados Unidos de América.

553. Tratado de comercio, con Checoslovaquia.

554. Protocolo que modifica el convenio firmado en Bruselas, el 5 de julio de 1890, relativo a la creación de una Unión Internacional para la publicación de aranceles de aduanas, y el Reglamento de ejecución del convenio que crea una oficina internacional para la publi-cación de aranceles de aduanas, así como el acta de firma.

555. Convenio comercial, coil Países Bajos.

556. Convenio comercial, con Yugoslavia.

557. Convenio sobre la represión de la trata de per-sanas y de la explotación de la prostitución ajena.

558. Arreglo para establecer recíprocamente los derechos que se cobrarán por los documentos de ciudadanos mexicanos que se dirigen a los Estados Unidos, en diversas formas migrato� rias, y de ciudadanos norteamericanos, que en forma similar, vengan a México, con Esta� dos Unidos de América.

559. Modus vivendi comercial, con Chile.

560. Convenio para pagos de libros y revistas, con Argentina.

561. Convenio cultural, con Líbano.

562. Protocolo adicional que aclara lo referente a los puntos 3 y 21 del convenio para el de-sarrollo de la campaña en contra de la langas� ta en Centroamérica.

563. Acuerdo comercial, con Suiza.

564. Unión económica Belgo�Luxemburguesa. Acuer-do comerciaL

565. Convenio que prorroga el convenio en mate-ria de salubridad y saneamiento, con Estados Unidos de América.

566. Convenio que prorroga a partir del 3 de oc-tubre de 1950, el acuerdo comercial celebrado el 2 de septiembre de 1935, prorrogado por anualidades por canjes de notas del 8 de sep-tiembre de 1936; del 7 y 16 de septiembre de 1937; del 24 de septiembre y 8 de octubre de

204

1938; del 19 y 28 de octubre de 1939; del 17, 25 y 27 de septiembre de 1940; del 18, 23 y 25 de septiembre de 1941; del 22 de septiembre y el 1 o y 8 de octubre de 1942; del 17, 28 y 29 de septiembre de 1943; del 26 de octubre de 1944; del 19 de septiembre y 11 de octubre de 1945; del 30 de octubre y 9, 18 y 19 de no­viembre de 1946; del 20 y 30 de octubre y 1 o de noviembre de 1947; del 28 de septiembre y 1 o de octubre de 1948; y del 24 y 26 de sep­tiembre de 1949, con El Salvador.

567. Convenio de pagos, con la República Federal de Alemania.

568. Convenio de pagos, con Checoslovaquia.

569. Convenio sobre el ejercicio conjunto de fun­ciones diplomáticas .. y consulares, con Brasil.

570. Convenio de la Unión Postal de las Amérícas y España. Protocolo final de convenio. Regla­mento de ejecución del convenio. Protocolo final del reglamento de ejecución del conve­nio. Acuerdo relativo a giros postales. Proto­colo final del acuerdo relativo a giros posta­les. Acuerdo relativo al transporte aéreo"'de los envíos postales. Acuerdo relativo a enco­miendas postales. Protocolo final del acuerdo relativo a encomiendas postales. Reglamento de ejecución. Votos del congreso.

571. Convención para la protección de los de­rechos de autor de las obras musicales de sus naciones, con Francia.

572, Tratado de comercio, con el Salvador.

573. Arreglo de liquidación final de las obligaciones derivadas del convenio de préstamos y arrenda­mientos de 18 de marzo de 1943, con Estados Unidos de América.

574. Acuerdo complementario del celebrado por canje de notas, del 1 o de agosto de 1949, sobre la contratación de trabajadores agríco'ias me­xicanos, con Estados Unidos de América.

575. Reglamento sanitario internacional número dos, de la Organización Mundial de la Salud.

576. Convenio de Cooperación científica y técnica, con Estados Unidos de América.

577. Convenio relativo a la [ ... ]

578. Convenio relativo a la igualdad de remunera­ción entre la mano de obra masculina y la ma­no de obra femenina por un trabajo de igual valor.

579. Modus vivendi comercial, con Chile.

580. Convenio para la continuación de la carnpaña contra la langosta, Centroamérica y México.

581. Acuerdo sobre la asignación de canales de te­levisión a lo largo de la frontera, con Estados Unidos de América.

582. Acuerdo sobre trabajadores migratorios de 1951, con Estados Unidos dP. América . .

583. Tratado de paz, con japón.

584. Acuerdo comercial, con Francia. 585. Arreglo sobre el otorgamiento de visa gra­

tuita, con Bolivia.

586. Convención por la cual se crea el centro inter­nacional de cálculo.

587. Convenio sobre los transportes aéreos regula­res, can Francia.

588. Acuerdo que prorroga el acuerdo sobre traba­jadores migratorios del 11 de agosto de 1951, con Estados Unidos de América.

589. Acuerdo sobre cambio de correspondencia oficial en valijas diplomáticas especiales por la vía aérea, con Brasil.

590. Convenio para el establecimiento de los servi­cios de telecomunicaciones con Honduras Bri­tánica, con Gran Bretaña.

591. Acuerdo complementario al convenio para la asignación de canales de televisión a lo largo de la frontera, celebrado por canje de notas fechadas el lO de agosto y 26 de septiembre de 1951, con Estados Unidos de América.

592. Convenio relativo a la norma mínimét de la se­guridad sociel.

593. Modus vivendi comercial, con Chile.

594. Arreglo definitivo sobre la liquidación de las cuestiones pendientes como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial y del tratado de paz entre Italia y las potencias aliadas y aso­ciadas, firmado en París, el 10 de febrero de 1947, con Italia.

595. Convenio postal universal. Protocolo final. Ane­xos. Reglamento de ejecución. Disposiciones sobre correspondencia aérea. Protocolo final de las disposiciones relativas a la correspondencia aérea. Anexos. Acuerdo relativo a bultos posta­les. Protocolo final del acuerdo. Reglamento de ejecución del acuerdo relativo a los bultos posta­les.

596. Acuerdo relativo a los envíos contra reembol­so. Reglamento de ejecución.

205

597. Acuerdo relativo a giros postales y a los bonos postales de viaje. Reglamento de ejecución. Disposiciones relativas a los bonos postales de viaje.

598. Protocolo adicional al convenio de pagos, con República Federal de Alemania.

599. Convenio técnico-administrativo para facilitar las notificaciones de vuelos sin itinerario, parti­culares, comerciales o industriales, con Estados Unidos de América.

600. Tratado de comercio, con Israel.

601. Convenio para el arreglo de diferencias que resulten de la aplicación de las disposiciones del inciso (A) del A,tículo 15 del tratado de paz con Japón, firmado en San Francisco, el 8 de septiembre de 1951, con japón.

602. Acuerdo que prorroga el convenio para el es­tablecimiento y funcionamiento de estaciones para radiosondeo y observaciÓn de vientos de superficie o de altura en México, celebrado por canje de notas del 29 de marzo y 15 de agosto de 1949, con Estados Unidos de Amé­rica.

603. Acuerdo que aprueba las resoluciones adopta­das en Washington, el 31 de julio y 1 o de agosto de 1952, por la comisión México-Americana pa­ra la erradicación de la fiebre aftosa, con Esta­dos Unidos de América.

604. Convención universal sobre derechos de autor. Protocolo 2, anexo a la convención universal sobre derecho de autor relativo a la aplicación de la convención a las obras de ciertas organi­zaciones internacionales.

605. Protocolo anexo al código sanitario panameri­cano, del 14 de noviembre de 1924.

606. Acuerdo sobre transportes aéreos, con Países Bajos.

607. Acuerdo sobre transportes aéreos, con Filipi­nas.

608. Convenio internacional de telecomunicaciones. Protocolo final. Protocolos adicionales. Resolu­ciones, recomendaciones y votos.

609. Convenio por el cual se revisa y renueva el convenio internacional del trigo.

610. Acuerdo que modifica el acuerdo sobre trans­portes aéreos celebrados por canje de notas el 13 de octubre de 1952, con Países Bajos.

611. Instrumento de enmienda a la constitución de la Organización Internacional del Trabajo.

612. Modus vivendi comercial, con Chile.

613. Acuerdo que prorroga el convenio para el es­tablecimiento y funcionamiento de estaciones para radiosondeo y observación de vientos de superficie o de altura en México, celebrado por canje de notas del 29 de marzo y 15 de agosto de 1949 y prorrogado el 7 de abril y 22 de agosto de 1952, con Estados Unidos de América.

614. Acuerdo para servicios aéreos entre sus res­pectivos territorios y más allá de los mismos, con Canadá.

615. Convenio internacional del azúcar.

616. Segundo convenio de San Salvador que cons­tituye un comité internacional regional de sa­nidad agropecuaria.

617. Acuerdo sobre documentación migratoria a no inmigrantes, con Estados Unidos de Amé­rica.

618. Acuerdo que modifica los dos últimos párrafos del anexo al acuerdo sobre transportes aéreos re­gulares, del 17 de abril de 1952, con Francia.

619. Acuerdo que prorroga, interpreta y modifica el "Acuerdo sobre trabajadores migratorios de 1951, reformado", con Estados Unidos de América.

620. Acuerdo relativo a las modificaciones hechas por canje de notas del 10 de marzo de 1954, al contrato tipo de trabajo anexo al "Acuerdo sobre trabajadores migratorios de 1951, refor­mado", con Estados Unidos de América.

621. Acuerdo que establece una comisión mbcta sobre trabajadores migratorios, con Estados U nidos de América.

622. Convención consular, con Gran Bretaña.

623. Convención sobre asilo diplomático.

624. Acuerdo que reforma al arreglo general de co­operación técnica del 27 de junio de 1951, adi­cionado el 21 y 22 de enero de 1952, con Esta­dos Unidos de América.

625. Acuerdo sobre supresión de visas, con Sue­cia.

626. Convención internacional para la prevención de la polución de las aguas del mar por hidro­carburos.

206

627. Convención protocolo para la protección de los bienes culturales, en caso de conflicto ar­mado.

628. Convención sobre facilidades aduaneras para el turismo. Protocolo adicional relativo a la impor­tación de documentos y de material de propa­ganda turística. Convención sobre formalidades aduaneras para la importación temporal de vehículos particulares de carretera.

629. Protocolo relativo a ciertas enmiendas al con­venio de aviación civil internacional, del 7 de diciembre de 1944.

630. Protocolo relativo a una enmienda al conve­nio de aviación civil internacional, del 7 de di­ciembre de 1944.

631. Acuerdo sobre cooperación .técnica en mate­ria de agricultura, con Estados Unidos de América.

632. Modus vivendi comercial, con Chile.

633. Convenio para la protección mutua de_ las obras de sus autores, compositores y artistas, con Dinamarca.

634. Acuerdo que aprueba las recomendaciones formuladas el 29 de mayo de 1954, por la comi­sión mixta sobre trabajadores migratorios, con Estados Unidos de América.

635. Convenio cultural, con Japón.

636. Convenio para la protección de los derechos de autor de las obras musicales de sus naciona­les, con República de Alemania.

637. Convenio sobre transportes aéreos, con Cuba.

638. Acuerdo relativo al plan para asegurar a los trabajadores migratorios contra accidentes y enfermedades no profesionales, previsto en el acuerdo de 10 de marzo de 1954, con Estados Unidos de América.

639. Acuerdo que aprueba las remodelaciones fi­nales formuladas el 30 de octubre de 1954 por la comisión mixta, sobre trabajadores migra­torios, con Estados Unidos de América.

640. Tratado de Estado sobre el restablecimiento de una Austria independiente y -democrática.

641. Convenio constitutivo de la corporación fi­nanciera internacional.

642. Acuerdo para el intercambio de correspon­dencia oficial en valijas diplomáticas espe­ciales, por la vía aérea, con Uruguay.

643. Protocolo que modifica el convenio para la unificación de ciertas reglas relativas al trans· porte aéreo internacional, firmado en Varso· via el 12 de octubre de 1929.

644. Acuerdo que modifica al acuerdo sobre serví· cías aéreos entre sus respectivos territorios y más allá de los mismos, celebrado por canje de notas el 27 de julio y 10 de agosto de 1953, con Canadá.

645. Convenio de la unión postal de las Américas y España. Protocolo final del convenio. Regla­mento de ejecución del convenio. Acuerdo rela­tivo a valores declarados. Acuerdo relativo a en­comiendas postales. Protocolo final del acuerdo relativo a encomiendas postales. Reglamento de ejecución del acuerdo relativo a encomiendas postales. Acuerdo relativo a giros portales. Pro­tocolo final del acuerdo. relativo a giros postales. Acuerdo erección monumento homenaje con· venia postal 1838. Votos del congreso.

646. Acuerdo que prorroga al "Acuerdo sobre tra­bajadores agrícolas migratorios de 1951, re· formado", con Estados Unidos de América.

647. Convenio internacional del trigo, 1956.

648. Acuerdo para los efectos de la expedición de los tres instructivos conjuntos sobre fun­cionamiento del acuerdo internacional en vi­gor; de la interpretación conjunta de los artículos 7 y 30 del propio acuerdo, así como de la reforma a la cláusula 9a. del contrato ti­po de trabajo, con Estados Unidos de Améri­ca.

649. Convención suplementaria sobre la abolición de la esclavitud, la trata de esclavos y las insti­tuciones y prácticas análogas a la esclavitud.

650. Canje de notas relativo a reciprocidad en ma­teria de asistencia jurídica, con República Fe­deral de Alemania.

651. Estatuto del Organismo Internacional de Ener­gía Atómica.

652. Protocolo a la convención internacional para la reglamentación de la caza de la ballena.

653. Protocolo que modifica el convenio interna­cional del azúcar, abierto a la firma en Londres, el 1 o de octubre de 1953.

654. Acuerdo que prorroga el "Acuerdo sobre tra­bajadores migratOrios de 1951, reformado", prorrogado por canje de notas, el 23 de di­ciembre de 1955, con Estados Unidos de Améri­ca.

207

655. Convenio relativo a la radiodifusión en la banda normal, con Estados Unidos de Améri­ca.

656. Arreglo provisional sobre aviación civil, con Estados Unidos de América.

657. Acuerdo sobre la interpretación del Artículo 7 del "Acuerdo sobre trabajadores migratorios de 1951, reformado", con Estados Unidos de Amé­rica.

658. Convenio sobre la abolición del trabajo fOFL:O­so, 1957.

659. Convenio sobre poblaciones indígenas y tri­buales, 1957.

660. Convenio sobre el descanso semanal (comercio y oficinas), 1957.

661. Acuerdo sobre la interpretación del párrafo (d) del Artículo 30 del "Acuerdo sobre trabajadores migratorios de 1951, reformado", con Estados Unidos de América.

662. Acuerdo para la continuación de un programa de cooperación meteorológica en México, que substituye al del 30 de junio de 1953, con Esta­dos Unidos de América.

663. Convenio postal universal, su protocolo final y su reglamento de ejecución. Disposiciones re­lativas al correo aéreo y su protocolo final. Acuerdo relativo a bultos postales, su protoco­lo final, reglamentos de ejecución y su protoco­lo final. Acuerdo relativo a giros postales y bo­nos postales de viaje y su reglamento de ejecu­ción. Acuerdo relativo a los envíos contra re­embolso y su reglamento de ejecución.

664. Convenio sobre productos agrícolas, de acuerdo con el título I de la Ley de desarrollo del comercio y la asistencia agrícolas, con Es­tados Unidos de América.

665. Arreglo ,que modifica el itinerario número I, del anexo al acuerdo sobre trasportes aéreos del 13 de octubre de 1952, modificado por canje de notas del 17 y 24 de abril de 1953, con Países Bajos.

666. Acuerdo sobre supresión de visas, con Bélgi­ca.

667. Convenio sobre visas gratuitas, con Luxem­burgo.

668. Convención sobre el mar territorial y la zona contigua.

669. Convención sobre alta mar.

670. Convención sobre pesca y conservación de los recursos vivos de la alta mar.

671. Convención sobre la plataforma continental.

672. Convenio sobre los documentos de identidad de la gente de mar, 1958.

673. Reformas a los artículos 24 y 25 de la constitu­ción de la Organización Mundial de la Salud.

674. Acuerdo sobre supresión de visas, con Austria.

675. Convención sobre el reconocimiento y ejecu� ción de las sentencias arbitrales extranjeras.

676. Convenio sobre las plantaciones, 1958.

677. Convenio relativo a la discriminación (empleo y ocupación), 1958.

678. Arreglo que modifica los plazos señalados en la sección I del primer memorándum de entendí� miento, anexo al convenio sobre productos agrícolas, del 23 de octubre de 1957, con Esta­dos Unidos de América.

679. Acuerdo sobre la asignación de canales de frecuencia ultra-altas para estaciones de tele­visión, a lo largo de la frontera, con Estados Unidos de América.

680. Convenio cultural, con Paraguay.

681. Acta de revisión del convenio de París, para la protección de la propiedad industrial, del 20 de marzo de 1983, revisado en Bruselas, el 14 de di­ciembre de 1900, en Washington el 2 de junio de 1911, en La Haya, el 6 de noviembre de 1925, y en Londres, el 2 de junio de 1934.

682. Arreglo -de Lisboa, relativo a la protección de las denominaciones de origen y su registro in� ternacional.

683. Arreglo que modifica los plazos señalados en la sección I del primer memorándum de en� tendimiento, anexo al convenio sobre produc­tos agrícolas, del 23 de octubre de 1957, modi­ficado por el canje de notas, del 30 de junio de 1958, con Estados Unidos de América.

684. Protocolo de enmienda a la convención sobre el instituto interamericano de ciencias agrícolas.

685. Convenio internacional del azúcar de 1958.

686. Arreglo que modifica los plazos señalados en la sección 1 del primer memorándum de en�

208

tendímiento, anexo al convenio sobre produc­tos agrícolas, del 23 de octubre de 1957, modi­ficado por los canjes de notas, del 30 de junio y del 7 de noviembre de 1958, con Estados Unidos de América.

687. Convenio constitutivo de la federación intera­mericana del algodón.

688. Convenio internacional del trigo, 1959.

689. Convenio constitutivo del banco interameri� cano de desarrollO.

690. Convenio de intercambio cultural, con Israel.

691. Convenio sobre la edad mínima (pescadores), 1959.

692. Acuerdo que prorroga el arreglo provisional sobre aviación civil del 7 de marzo de 1957, con Estados Unidos de América.

693. Acuerdo que prorroga el "Acuerdo sobre traba­jadores migratorios de 1951, reformado", con Estados Unidos de América.

694. Acuerdo que prorroga el "Acuerdo sobre traba­jadores migratorios de 1951, reformado", con Estados Unidos de América.

695. Arreglo sobre el intercambio de mensajes de ter­ceras personas entre radioaficionados, con Es­tados Unidos de América.

696. Acuerdo relativo a la apertura de una aduana para el tráfico internacional de personas y co­sas, con Estados Unidos de América.

697. Arreglo que prorroga el "Acuerdo sobre tra­bajadores migratorios de 1951", con Estados Unidos de América.

698. Enmienda al acuerdo sobre la asignación de canales de televisión a lo largo de la frontera entre ambos países, celebrado por canje de notas, del 10 de agosto y 26 de septiembre de 1951, modificado y adicionado por el canje de notas del 4 y 25 de junio de 1952, con Estados Unidos de América.

699. Acta final de las negociaciones para la conclu� sión de un convenio internacional de café.

700. Acuerdo que prorroga el ''Acuerdo sobre traba� jadores migratorios de 1951, reformado", con Estados Unidos de América.

701. Acuerdo que prorroga y reforma el "Acuerdo sobre trabajadores migratorios de 1951, refor­mado", con Estados Unidos de América.

702. Acuerdo sobre abolición de visas, con Gran Bretaña.

703. Acuerdo sobre abolición de visas, con Re­pública Federal de Alemania.

704. Acuerdo sobre supresión de visas, con Fran­cia.

705. Acuerdo sobre abolición de visas, con No­ruega.

706. Convenio internacional de telecomunicaciones. Reglamento general. Protocolo final del conve· nio. Protocolos adicionales al convenio. Reso­luciones, recomendaciones y voto.

707. Reglamento de radiocomunicaciones. Regla­mento adicional de radiocomunicaciones. Pro­tocolo adicional. Apéndice 25 al reglamento de radiocomunicaciones. Apéndice 26 al regla­mento de radiocomunicacioÍles.

708. Convenio de intercambio cultural, con Brasil.

709. Convenio constitutivo de la asociación inter­nacional de fomento.

710. Convenio de intercambio cultural, con Argen­tina.

711. Convenio de intercambio cultural, con Chile.

712. Convenio para el intercambio cultural, cientí­fico y artístico, con Perú.

713. Tratado que establece una zona de libre co­mercio e instituye la asociación latinoamerica­na de libre comercio. (Tratado de Montevi­deo)

714. Convenio de interca:rnbio cultural, con Yu­goslavia.

715. Convenio de intercambio cultural, con Re­pública Arabe Unida.

716. Arreglo relativo al establecimiento y operación, con fines científicos, de una estación para la ob­servación de un vehículo espacial tripulado y para la comunicación con él, con Estados Uni­dos de América.

717. Tratado de comercio, con Grecia.

718. Convención internacional para la seguridad de la vida humana en el mar, 1960.

719. Acuerdo que prorroga el arreglo provisional sobre aviación civil del 7 de marzo de 1957,

209

prorrogado por canje de notas del 23 de junio de 1959, con Estados Unidos de América.

720. Acuerdo sobre ·supresión de visas, con Para­guay.

721. Convenio sobre transportes aéreos, con Esta­dos Unidos de América.

722. Segundo convenio internacional del estaño.

723. Convenio postal de las Américas y España. Pro­tocolo final del convenio. Reglamento de ejecu­ción del convenio. Reglamento de�la oficina in­ternacional. Reglamento de la oficina de trans­bordos. Acuerdo relativo a valores declarados. Acuerdo relativo a encomiendas postales. Pro­tocolo final del acuerdo relativo a encomiendas postales. Reglamento de ejecución del acuerdo relat'ivo a encomiendas postales. Acuerdo relati­vo a giros postales. Protocolo final del acuerdo relativo a giros postales.

724. Acuerdo para la construcción de la presa de la amistad, con Estados Unidos de América.

725. Acuerdo para la supresión de visas, con Perú.

726. Convención única de 1961 sobre estupefa­cientes.

727. Convención de Viena sobre relaciones diplo­máticas.

728. Protocolo relativo a una enmienda al Convenio de aviación civil internacional.

729. Acuerdo sobre la adquisición de equipo para uso exclusivo de la policía nacional de Méxi­co, con Estados Unidos de América.

730. Acuerdo provisional sobre reconocimiento de certificados de aeronavegabilidad, con Estados Unidos de América.

731. Acuerdo que prorroga el "Acuerdo sObre tra­bajadores migratorios de 1951, reformado" y sobre la interpretación del Articulo 22 del pro­pio acuerdo, con Estados Unidos de América.

732. Convenio sobre transportes aéreos, con Países Bajos.

733. Convenio complementario del convenio de Varsovia, para la unificación de ciertas reglas relativas al transporte aéreo internacional, rea­lizado por quien no sea el transportista con­tractuaL

734. Reforma del Articulo VI, párrafo A-3, del esta­tuto del Organismo Internacional de Energía Atómica.

735. Convención internacional sobre la protección 750. Convenio internacional del café, 1962. de los artistas intérpretes o ejecutantes, los

Acuerdo sobre el comercio internacional de Íos productores de fonogramas y los organismos 751. de radiodifusión. textiles de algodón.

736. Acuerdo que prorroga el "Acuerdo sobre traba� 752. Acuerdo por el cual se hacen extensivas las jadores migratorios_ de 1951, reformado", con disposiciones del acuerdo del 13 de noviem� Estados Unidos de América. bre de 1959, sobre supresión recíproca de vi-

737. Convenio sobre transportes aéreos, con Cana-sas, a los titulares de pasaportes británicos y de Irlanda del Norte expedidos en Honduras

dá. Británica, con Gran Bretaña.

738. Acuerdo en relación al párrafo 5 del Artículo 753. Acuerdo que modifica el Articulo 4 del "Acuer-X, del convenio sobre transportes aéreos del do sobre trabajadores migratorios de 1951, 21 de diciembre de 1961, con Canadá. reformado", con Estados Unidos de Améri�

ca. 739. Acuerdo que suplementa al acuerdo provisional

sobre reconocimiento de certificados de aerona� 754. Acuerdo que prorroga el convenio para la vegabilidad celebrado por canje de notas, del 26 de junio y 19 de julio de 1961, con Estados Uni- continuación de un programa de cooperación dos de América. meteorológica en México, celebrado por can-

je de notas, del 23 y 29 de agosto de 1957, 740. Acuerdo que instituye el centro latinoameri� prorrogado y enmendado por canje de notas,

cano de física. del 8 de agosto de 1962, con Estados Unidos de América.

741. Acuerdo que establece un grupo mixto de coo� peración industrial, con BrasiL 755. Convención de Viena sobre relaciones consu-

Convenio de intercambio cultural, con Boli- lares. 742.

via. Acuerdo que prorroga el arreglo relativo al es-756.

743. Acuerdo sobre asignación de canales de tele� tablecimiento y operación, con fines científi-visión a lo largo de la frontera, con Estados ces, de una estación para la observación de Unidos de América. un vehículo espacial tripuhido y para la comu-

nicacón con él, del 12 de abril de 1960, con Es-744. Convenio internacional del trigo, 1962. tados Unidos de América.

745. Instrumento de enmienda a la constitución de 757. Convenio interamericano para facilitar el trans-la Organización Internacional del Trabajo. porte acuático internacional. (Convenio de Mar

del Plata). 746. Acuerdo para permitir a las estaciones de ra�

dioaficionados, el intercambio de mensajes u 758. Convenio sobre telecomunicaciones, con Guate-otras comunicaciones provenientes de terce- mala. ros, o dirigidos a ellos, con Canadá.

759. Protocolo adicional al convenio comercial del 747. Convenio que prorroga y enmienda el acuer� 17 de marzo de 1950, con Yugoslavia.

do para la continuación ele un programa de cooperación meteorológica en México, ce- 760. ProtOcolo para prolongar la vigencia del con� lebrada por canje de notas del 23 y 29 de agos- venia internacional del azúcar de 1958. to de 1957, con Estados Unidos de América.

761. Tratado por el que se prohíben los ensayos con 748. Convenio que modifica el convenio sobre pro- armas nucleares en la atmósfera, el espacio ul-

duetos agrícolas, del 23 de octubre de 1957, re- traterrestre y debajo del agua. formado el 30 de junio y 7 de noviembre de

Acuerdo que prorroga el convenio sobre trans-1958, y el 17 de febrero de 1959, con Estados 762. Unidos de América. portes aéreos, del 15 de agosto de 1960, con Es�

tados Unidos de América. 749. Acuerdo para permitir a las estaciones de ra�

dioaficionados el intercambio de mensajes u 763. Convención para la solución del problema de otras comunicaciones de terceras personas o El Chamiza!, con Estados Unidos de Améri-con destino a ellas, con Venezuela. ca.

210

764. Convenio sobre las infracciones y ciertos otros actos cometidos a bordo de las aerona� ves.

765, Convenio comercial, con República Arabe Uní� da.

766. Protocolo adicional al convenio de comercio, del 15 de septiembre de 1949, con Italia.

767. Acuerdo que revisa parcialmente el reglamento de radiocomunicaciones de Ginebra, de 1959 y protocolo adicional.

768. Enmiendas a los artículos 23, 27 y 61 de la Carta de las Naciones Unidas.

769. Acuerdo que prorroga el "Acuerdo sobre traba� jadores migratorios de 1951, reformado", con Estados Unidos de América.

770. Convenio que pone término a la vigencia del convenio sobre modus vivendi comercial, ce­lebrado por canje de notas, del 23 de junio y 1' de julio de 1954, con Chile.

771. Acuerdo que sustituye el convenio para la continuación de un programa de cooperación meteorológica en México, del 23 y 29 de agos­to de 1957, con Estados Unidos de América.

772. Tratado sobre relaciones culturales, con Países Bajos.

773. Acuerdo sobre el nivel de las futuras exporta­ciones de carnes de res y de ternera, de México con destino a Estados Unidos de América, con Estados Unidos de América.

774. Acuerdo sobré cooperación técnica a la es� cuela de capacitación de técnicos y operado­res de microondas, con Francia.

775. Convenio relativo a la higiene en el comercio y en las oficinas.

776. Enmiendas 1, 2 y 3 de la Constitución de la Organización Internacional del Trabajo.

777. Unión Postal Universal. Constitución de la Unión Postal Universal. Protocolo final de la Constitución de la Unión Postal Universal. Reglamento general de la Unión Postal Univer­sal. Protocolo final del reglamento general de la Unión Postal UniversaL Convenio postal Uni­versal Protocolo final del convenio postal uni­versal. Reglamento de ejecución del convenio postal universaL Acuerdo relativo a encomien­das (paquetes, bultos) postales, Protocolo final del acuerdo relativo a encomiendas postales.

211

Reglamento de ejecución del acuerdo relativo a encomiendas postales. Protocolo final del regla­mento de ejecución del acuerdo relativo a enco­miendas postales. Acuerdo relativo a giros pos­tales y bonos postales de viaje. Reglamento de ejecución del acuerdo relativo a giros postales y bonos postales de viaje. Acuerdo relativo a envíos contra reembolso. Reglamento de ejecu­ción del acuerdo relativo a envíos contra reem­bolso.

778. Acuerdo para la supresión de visas, con Fin­landia.

779. Acuerdo para evitar la doble imposición sobre los ingresos provenientes de la operación de barcos matriculados y aeronaves registradas bajo las leyes de México, con Estados Unidos de América.

780. Acuerdo que prorroga el convenio sobre trans­portes aéreos, del 15 de agosto de 1960, prorro­gado el 14 de agosto de 1963, con Estados Uni­dos de América.

781. Acuerdo para establecer un reg1men provi­sional, aplicable a un sistema comercial mun­dial de telecomunicaciones, por medio de satéli� tes.

782. Acuerdo especial para establecer un régimen provisional, aplicable a un sistema comercial mundial de telecomunicaciones, por medio de satélites.

783. Acuerdo que prorroga el convenio sobre transportes aéreos, el 24 de agosto de 1961, con Países Bajos.

784. Enmiendas a los artículos 17 y 18 de la con­vención relativa a la organización consultiva marítima intergubernamental.

785. Acuerdo que prorroga el convenio sobre trans� portes aéreos, del 24 de agosto de 1961, prorro­gado el 24 de agosto de 1964, con Países Bajos.

786. Convenio comercial, con República de China.

787. Acuerdo sobre la cooperación de la federa­ción de industrias metálicas y transformado� ras de metales, al patronato del centro na­cional de enseñanza técnica industrial (CE� NETI), con Francia.

788. Pacto constitutivo de la federación cafetalera de América (FEDECAME).

789. Acuerdo que prorroga y modifica el convenio sobre transportes aéreos, del 24 de agosto de

1961, prorrogado por canje de notas, del 24 de agosto de 1964 y del 22 y 24 de septiembre del mismo año, con Países Bajos.

790. Convenio culturál, con Bélgica.

791. Ac'uerdo que prorroga el arreglo relativo al es� tablecimiehto y operación, con fines científi� cos, de una estación para la observación de un vehículo espacial tripulado-y para la comu� nicación con él, del 12 de abril de 1960, pro­rrogado el 16 de mayo de 1963, con Estados Unidos de América.

792. Acuerdo que sustituye al arreglo relativo al establecimiento y operación, con filles cientí� ficas·, de una estación para la observación de un vehículo espacial tripulado· y para la co­municación con él, del 12 de abril de 1960, prorrogado el 16 de mayo de 1963 y el 27 de enero de 1965, con Estados Unidos de Améri­ca.

793. Acuerdo de cooperaci6n científica para incluir la participación de científicos mexicanos en programas de investigación espacial, con Esta­dos Unidos de América.

794. Protocolo pará prorrogar el convenio interna� cional del trigo, de 1962.

795. Acuerdo para facilitar la exportación de ani� males vivos y de carnes congeladas, de Méxi� co hacia Italia, con Italia.

796. Acuerdo sobre asistencia técnica, con Nicara� gua.

797. Acuerdo de cooperación técnica y científica, con Francia.

798. Tercer convenio internacional del estaño.

799. Acuerdo complementario sobre arbitraje del acuerdo especial, sobre un sistema comercial mundial de telecomunicaciones por medio de satélites, del 20 de agosto de 1964.

800. Acuerdo para la supresión de visas, con Ita� lia.

801. Convenio relativo a la edad mínima de admi� sión al trabajo subterráneo en las minas.

802. Convenio relativo al exámen médico de apti� tud de los menores, para el empleo en traba� jos subterráneos e,n las. minas.

803. Acuerdo que prorroga el convenio sobre trans� portes aéreos, del 15 de agosto de 1960, prorro-

212

gado el 14 de agosto de 1963 y el 14 de agosto de 1964, con Estados Unidos de América.

804. Acuerdo que prorroga el convenio sobre transportes aéreos del 15 de agosto de 1960, prorrogado el 14 de agosto de 1963, el 14 de agosto de 1964 y el 30 de junio de 1965, con Estados Unidos de América.

805. Acuerdo para la creación de una comisión mixta de cooperación económica, con Italia.

806. Convenio que prorroga y modifica el conveÚio sobre transportes aéreos del 15 de agosto de 1960, prorrogado el 14 de agosto de 1963, el 14 de agosto de 1964, el 30 de junio de 1965 y el 15 de julio de 1965, con Estados Unidos de Amé­rica.

807. Acuerdo sobre la adopción de medidas para resolver los problemas fronterizos de ambos países, con Guatemala.

808. Enmienda al Artículo 28, de la convención re­lativa a la organización consultiva marítima intergubernamental.

809. Convenio de intercambio cultural, con Italia.

810. Convenio sobre transportes aéreos, con Bélgi­ca.

811. Protocolo por el que se prorroga nuevamente la vigencia del convenio internacional del azúcar de 1958, prorrogado por el protocolo del 1' de agosto de 1963.

812. Acuerdo de asistencia técnica para la realiza� ción de diversos proyectos de programación industrial, con República Federal de Alemania.

813. Convenio internacional de telecomunicacio� nes y reglamento general.

814. Reforma al párrafo 1 del Artículo 109, de la Carta de las Naciones Unidas.

815. Acuerdo para la supresión de visas, con Islan­dia.

816. Convenio sobre transportes aéreos, con Italia.

817. Acuerdo adicional al acuerdo sobre asistencia técnica, del 7 de abril de 1965, con Nicaragua.

818. Acuerdo de ayuda técnica, con República Do­minicana.

819. Convenio de intercambio cultural, con El Sal­vador.

820. Convenio de intercambio cultural, con Han� duras.

821. Convenio de intercambio cultural, con Nica� ragua.

822. Convenio de asistencia técnica recíproca, con Nicaragua.

823. Convenio d.el instituto internacional del algo­dón.

824. Convenio de intercambio cultural, con Costa Rica.

825. Convenio de asistencia técnica, con Costa Rica.

826. Convenio de intercambio cultural, con Pana� má.

827. Acuerdo que sustituye al acuerdo para la con­tinuación de un programa de cooperación meteorológica en México, del 14 de febrero de 1964, con Estados Unidos de América.

828. Protocolo para prorrogar por un nuevo pe� riodo, el convenio internacional del trigo de1962.

.

829. Convenio internacional sobre líneas de carga, 1966.

830. Protocolo de enmienda al convenio relativo a la radiodifusión en la banda normal, del 29 de enero de 1957, con Estados Unidos de Améri� ca.

831. Convenio cultural, con Corea.

832. Acuerdo que prorroga por dos años la coope­ración técnica para investigaciones pecuarias, con Paises Bajos.

833. Convenio internacional para la constitución del instituto Italo�Latinoamericano.

834. Convenio sobre transportes aéreos, con Sui­za.

835. Convenio de asitencia técnica, con El Salva­dor.

836. Convenio de cooperación técnica, con Israel.

837. Convenio de la Unión Postal de las Américas y España. Protocolo final del convenio de la Unión Postal de las Américas y España. Regla­mento de ejecución del convenio de la Unión Postal de las Américas y España. Reglamento de la oficina internacional de la Unión Postal de

213

las Américas y España. Reglamento de la ofici­na de transbordos. Acuerdo relativo a valores declarados. Acuerdo relativo a encomiendas postales. Protocolo final del acuerdo relativo a encomiendas postales. Acuerdo relativo a giros postales. Protocolo final del acuerdo relativo a giros postales.

838. Acuerdo para proporcionar a México aguas adicionales del río Colorado, con Estados U ni� dos de América.

839. Convenio sObre transporte aéreo, con Costa Rica.

840. Convenio de transporte por agua de la Aso­ciación Latinoamericana de Libre Comercio.

841. Acuerdo relativo a la creación de una comisión conjunta para examinar el funcionamiento de los fondos de becas Benito juárez y Abrabam Lincoln, con Estados Unidos de América.

842. Convenio sobre transportes aéreos, con Bra� sil.

843. Convenio de asistencia técnica, con Hondu­ras.

844. Protocolo por el que se prorroga nuevamente la vigencia del convenio internacional del azúcar de 1958.

845. Acuerdo para la instalación y funcionamiento de un centro de preparación técnica en Méxi� ca, con República Federal de Alemania.

846. Acuerdo para la creación de una comisión cop.junta para elevar, mediante la coopera­ción recíproca, el nivel de vida de las comuni­dades a lo largo de la frontera entre ambos paises, con Estados Unidos de América.

847. Convenio comercial, con Corea.

848. Convenio de intercambio cultural, con Guate� mala.

849. Convenio sobre visa gratuita, ·con Austria.

850. Acuerdo ·adicional al acuerdo de asistencia técnica para la realización de diversos pro� yectos de programación industrial, del 3 de noviembre de 1965, con República Federal de · Alemania.

851. Tratado sobre los principios que debeil regir las actividades de los Estados en Ja exploración y utilización del espacio ultraterrestre, incluso la luna y otros cuerpos celestes.

852. Convenio para el establecimiento, sobre bases de cooperación, de una estación para la ob� servación de satélites geodésicos, con Estados Unidos de América.

853. Tratado para la proscripción de las armas nucleares en la América Latina.

854. Protocolo de reformas a la Carta de la Organi­zación de los Estados Americanos "Protocolo de Buenos Aires".

855. Convenio sobre transportes· aéreos, con Re· pública Federal Alemana.

856. Arreglo que instituye una comisión mixta consultiva de radiodifusión, con Estados U ni� dos de América.

857. Acuerdo sobre cooperación para el desarrollo agrícola de la región del río Balsas, con Re­pública Federal de Alemania.

858. Protocolo que prorroga el acuerdo relativo al co­mercio internacional de textiles de algodón, del 1 o de octubre de 1962.

859. Protocolo de 1967 para prorrogar por un nuevo período, el convenio internacional del trigo de 1962.

860. Enmiendas a los artículos 24 y 25 de la consti­tución de la Organización Mundial de la Sa­lud.

861. Acuerdo sobre comercio de textiles de algo­dón, con Estados Unidos de América.

862. Acuerdo para la supresión de visas, con Uru· guay.

863. Acuerdo sobre cooperación técnica en el ra­mo de las telecomunicaciones en México, con japón.

864. Acuerdo que prorroga el acuerdo sobre asis­tencia técnica para la realiz8.ción de diversos proyectos de programación industrial, del 3 de noviembre de 1965, adicionado por canje de notas del 3 y 25 de enero de 1967, con Re­pública Federal de Alemania.

865. Acuerdo para la liquidación, el pago y fini­quitos definitivos de la reclamación conocida con el nombre de "Fondo piadoso de las Cali­fornias", con Estados Unidos de América.

866. Convenio que enmienda el cuadro de rutas, ane­xo al convenio sobre transportes aéreos, del 15 de agosto de 1960, prorrogado el 14 de agosto de

214

1963, el 14 de agosto de 1964, el 30 de junio de 1965, el 15 de julio de 1965, prorrogado y mo­dificado el 4 de agosto de 1965, con Estados Unidos de América.

867. Acuerdo que adiciona el convenio para el es­tablecimiento, sobre bases de cooperación, de una estación para la observación de satélites geodésicos, celebrado por canje de notas del 27 y 28 de enero de 1967, con Estados Unidos de América.

868. Convenio sobre pesca tradicional,. en las zo­nas exclusivas de pesca contiguas a· los mares territoriales de ambos países, con Estados Unidos de América.

868. Convenio sobre pesca tradicional, en las zo­nas exclusivas de pesca contiguas a los mares territoriales de ambos países, con Estados Unidos de América.

869. Convenio sobre el comercio del trigo.

870. Convenio sobre pesca por embarcaciones japo­nesas, en las aguas contiguas al mar territorial mexicano, con Japón.

871. Convenio sobre supresión de visas, con Ja­maica.

872. Convenio internacional del café.

873. Acuerdo respecto al pago de beneficios fija­dos por las leyes del seguro social de ambos países, a personas con domicilios en el extran­jero, con Estados Unidos de América.

874. Acuerdo sobre el salvamento y la devolución de astronautas y la restitución de objetos lanzados al espacio ultraterrestre.

875. Acuerdo que prorroga el acuerdo sobre asis­tencia té.cnica, para la realización de diversos proyectos de programación industrial, del 3 de noviembre de 1965, adicionado por canje de notas del 3 y 25 de enero de 1967 y prorrogado por canje de notas del 26 de julio de 1967, con República Federal de Alemania.

876. Acuerdo que establece un comité México­Estados Unidos de América de auxilio en ca­sos de desastre, con Estados Unidos de Amé­rica.

877. Convenio de intercambio cultural y científico, con Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

878. Enmienda a los artículos del convenio del Fondo Monetario Internackmal.

879. Convenio aduanero relativo a la importación temporal de material científico.

880. Convenio que prorroga y modifica el convenio sobre transportes aéreos, de 24 de agosto de 1961, prorrogado y modificado por el conve­nio del 24 de octubre de 1964, con Países Ba­jos.

881. Acuerdo sobre supresión de visas, con Irlan� da.

882. Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares.

883. Convenio de intercambio cultural, con Re� pública Socialista Checoslovaca.

884. Protocolo relativo al texto auténtico trilingüe del convenio sobre aviación civil interllacio� na! (Chicago, 1944).

885. Protocolo para prorrogar nuevamente ciertas disposiciones del convenio internacional del azúcar de 1958.

886. Convenio internacional del azúcar de 1968.

887. Convenio relativo a la radiodifusión en la han� da normal (535-1605 KHz), con Estados Uni­dos de América.

888. Acuerdo relativo a la operación de estaciones de radiodifusión en la banda normal (535-1605 KHz), durante un período limitado antes de la salida del sol ("Pre-alba") y después de la puesta del sol ("Post-crepúsculo"), con Estados Unidos de América.

889. Acuerdo suplementario al acuerdo de coopera­ción científica para incluir la participación de científicos mexicanos en programas de investi­gación espacial, celebrado por canje de notas, del 27 de febrero de 1965, relativo al programa de cooperación en materia de percepción remo­ta de recursos de la tierra, con Estados Unidos de América.

890. Convenio de comercio, con Japón.

891. Acuerdo para la expedición gratuita de visas, con Nueva Zelanda.

892. Acuerdo para la supresión de visas, con Bra� sil.

893. Acuerdo que prorroga el acuerdo para la con� tinuación de un programa de cooperación meteorológica en México, del 4 de febrero de 1966, con Estados Unidos de América.

215

894. Acuerdo sobre transportes aéreos, con' Argen­tina.

895. Acuerdo para la supresión de visas, con Ecuador.

896. Acuerdo para la supresión de visas, con Ita­lia.

897. Acuerdo sobre cooperación técnica en mate­ria agrícola, con República de China.

898. Acuerdo complementario al acuerdo sobre cooperación técnica en materia agrícola, del 20 de junio de 1969, con República de China.

899. Convenio internacional sobre arqueo de bu­ques, 1969.

900. Convenio sobre transportes aéreos, con Perú.

901. Acuerdo por el que se crea una comisión mixta Brasil-México (COMBRAMEX), con Brasil.

902. Acuerdo para la supresión de visas, con Fili­pinas.

903. Convenio sobre prerrogativas e inmunidades del Organismo para la Proscripción de las Ar­mas Nucleares en América Latina (OPANAL).

904. Convenio sobre transportes aéreos, con Dina­marca.

905. Convenio sobre transportes aéreos, con No­ruega.

906. Convenio sobre transportes aéreos, con Sue­cia.

907. Acuerdo que prorroga al acuerdo para la con­tinuación de un programa de cooperación meteorológica, celebrado por canje de notas fechadas el 4 de febrero de 1966 y prorrogado el 2 de abril de 1969, con Estados Unidos de América.

908. Convenio que prorroga al convenio sobre trans­porte aéreo, del 8 de septiembre de 1966, con Costa Rica.

909. Acuerdo que modifica el acuerdo para la ins� talación y funcionamiento de un centro de preparación técnica en México, del 18 de no­viembre de 1966, con República Federal de Alemania,

910. Acuerdo, sobre el comercio de hilos de algo­dón, con Canadá.

911. Acuerdo que regula la exportación de carne du­rante el añn calendario de 1970, de México a los

Estados Unidos de América, con Estados Uni­dos de América.

912. Acuerdo para la creación de una comisión económica México�Venezuela, con Venezue� la.

913. Protocolo de prórroga del acuerdo sobre el comercio internacional de textiles de algow dón, del 1 o de octubre de 1962.

914. Acuerdo que sustituye Bi acuerdo para 1a crea� ción de una comisión conjunta para elevar, mediante la cooperación recíproca, el ·nivel de vida de las comunidades a lo largo de la frontera entre ambos países, celebrado por canje de notas del 30 de noviembre y 3 de di­ciembre de 1966, con Estados Unidos de América.

915. Acuerdo que prorroga al acuerdo para la con­tinuación de un programa de cooperación meteorológica, celebrado por canje de notas, fechadas el 4 de febrero de 1966 y prorrogado el 2 de abril de 1969, y el 1 1 de febrero de 1970, con Estados Unidos de América.

916. Acuerdo que prorroga el convenio sobre transportes aéreos, del 15 de agosto de 1960, con Estados Unidos de América.

917. Tratado de cooperación, que dispone la recu­peración y devolución de bienes arqUeológi­cos, históricos y culturales robados, con Esta­dos Unidos de América.

918. Convenio cultural, con FranCia.

919. Convenio de intercambio cultural, científico y técnico, con Polonia.

920. Convenio que prorroga y modifica al conve­nio sobre transportes aéreos, del 15 de agosto de 1960, con Estados Unidos de América.

921. Acuerdo que prorroga al acuerdo para la conti­nuación de un programa de cooperación me­teorológica, celebrado por canje de notas del 4 de febrero de 1966, prorrogado el 2 de abril de 1969, el 11 de febrero de 1970 y el 1 o de julio de 1970, con Estados Unidos de América.

922. Convenio de intercambio cultural, con Re­pública Dominicana.

923. Enmienda del Artículo VI, del estatuto del Or­ganismo Internacional de Energía Atómica.

924. Acuerdo complementario del acuerdo sobre cooperación técnica, en materia agrícola, del 20 de junio de 1969, con República de China.

216

925. Convención sobre las medidas que deben adop­tarse para prohibir e impedir la importación, la exportación y la transferencia de propiedad ilícitas de bienes culturales.

926. Memorándum de entendimiento sobre coope­ración técnica, con Gran Bretaña.

927. Tratado para resolver las diferencias fronterizas pendientes y para mantener a los Ríos Bravo y Colorado, como la frontera internacional entre ambos países, con Estados Unidos de América.

928. Acuerdo por el cual se exceptúa de la legaliza­ción consular los documentos expedidos por los tribunales de ambos países, con Brasil.

929. Convenio para la represión del apoderamien­to ilícito de aeronaves.

930. Programa especial de intercambio de estu­diantes y jóvenes técnicos, con Japón.

931. Acuerdo que modifica el convenio sobre trans­portes aéreos, del 21 de diciembre de 1961, con Canadá.

932. Acuerdo sobre textiles de algodón, con Esta­dos Unidos de América.

933. Acuerdo relativo al "Anexo B" sobre "Artículos mexicanos" del acuerdo sobre textiles de algo­dón, del 29 de junio de 1971, con Estados Uni­dos de América.

934. Arreglo administrativo, relativo al acuerdo so­bre textiles de algodón, del 29 de junio de 1971, con Estados Unidos de América.

935. Protocolo relativo a una enmienda al Articulo 56, del convenio sobre aviación Civil interna­cional.

936. Acuerdo que prorroga y modifica al acuerdo sobre cooperación técnica en el ramo de teleco­municaciones en México, del 24 de julio de 1967, con Japón.

937. Convenio que regula las exportaciones mexi­canas de hilos de algodón, con Canadá.

938. Acuerdo sobre coproducción cinematográfica, con Italia.

939. Arreglo sobre intercambio de jóvenes técni­cos, con Francia.

940. Acuerdo que regula la exportación de fresa congelada, pasta y pulpa de fresa, durante el año calendario 1972 de México a los Estados Unidos de América.

941. Acuerdo para la supresión de visas, con Mó­naco.

942. Convenio sobre supresión de visas y derechos de visa consular, con Japón.

943. Convenio sobre visas diplomáticas u oficiales, con japón.

944. Acuerdo que modifica el Artículo 4', del conve­nio para la protección de aves migratorias y mamíferos cinegéticos, del 7 de febrero de 1936, con Estados Unidos de América.

945. Acuerdo que modifica al acuerdo para la insta­lación y funcionamiento de un centro de prepa­ración técnica en México, celebrado por canje de notas del 18 de noviembre de ¡966, modifica­do el 26 de febrero de 1970, con República Fede­ral de Alemania.

946. Acuerdo que enmienda los párrafos 4 y 5 del acuerdo que establece un comité México-Es­tados Unidos de América, de auxilio en casos de desastre, celebrado por canje de notas del 3 de mayo de 1968, con Estados Unidos de Amé­rica.

947. Acuerdo que regula la exportación de carne du­rante el año calendario 1972 de México a los Es­tados Unidos de América, con Estados Unidos de América.

948. Acuerdo para la supresión de visas consulares, con Grecia.

949. Arreglo para el intercambio de materiales de en� señanza y capacitación de personal, con Fran� cia.

950. Acuerdo que prorroga el convenio sobre trans� porte aéreo, del 8 de septiembre de 1966, con Costa Rica.

951. Acuerdo prorrogativo y adicional, al acuerdo relativo al programa de cooperación, en materia de percepción remota de recursos de la tierra, del 20 de diciembre de 1968, con Estados Uni­dos de América.

952. Acuerdo de cooperación científica· y técnica, con Estados Unidos de América.

953. Acuerdo para establecer un programa especial de intercambio de jóvenes técnicos mexicanos y estadunidenses, con Estados Unidos de Améri­ca.

954. Acuerdo de cooperación cultural que modifica y complementa al acuerdo que crea una comi-

217

sión de cooperación cultural, celebrado por canje de notas del 28 de diciembre de 1948 y del 30 de agosto de 1949, con Estados Unidos de América.

955. Acuerdo para la erradicación del gusano barre­nador del ganado, con Estados Unidos de Amé­rica.

956. Acuerdo que modifica al acuerdo para la insta­lación y funcionamiento de un centro de prepa­ración técnica en México, celebrado por c@je de notas, del 18 de noviembre de 1966, modifi­cado el 26 de febrero de 1970 y el 11 de marzo de 1972, con República Federal de Alemania.

957. Convenio con Japón sobre servicios aéreos.

958. Protocolo de modificación de la Convención Unica de 1961, sobre estupefacientes.

959. Convenio sobre la responsabilidad internacio­nal por daños causados por objetos espacia­

·les.

960. Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y tóxicas y sobre su destrucción.

961. Instrumento de enmienda a la constitución de la Organización Internacional del TraPajo, 1972.

962. Acuerdo relativo al Centro Latinoamericano de Administración para el Desarrollo (CLAD).

963. Acuerdo con la República Federal de Alema­nia para formalizar el donativo de un reactor de enseñanza, marca Siemens, modelo sur-100 para el laboratorio nuclear de la Universidad Nacional Autónoma de México.

964. Acuerdo para la aplicación de salvaguardias, en relación con el tratado para la proscrip� ción de las armas nucleares en la América La� tina y el tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares.

965. Convenio sobre el reglamento internacional para prevenir los abordajes, 1972.

966. Convenio con los Estados Unidos de Améri� ca, relativo a la radiodifusión en frecuencia modulada en la banda de 88 a 108 MHz.

967. Convención sobre la Protección del Patrimo� nio Mundial, Cultural, y Natural.

968. Protocolo que enmienda la convención firmada en París, el 22 de noviembre de 1928, relativa a las exposiciones internacionales.

969. Convenio sobre la prevención de la contamina* ción del mar, por vertimiento de desechos y otras materias.

970. Convenio de Cooperación Cientifica y Técnica, con Argentina.

971. Acuerdo con la República Federal de Alemania, que modifica y complementa el Convenio sobre Transportes Aéreos, del 8 de marzo de 1967.

972. Memorándum de entendimiento relativo al pro� grama de intercambio de especialidades y jó­venes técnicos de Canadá.

973. Acuerdo de cooperación en el campo, de las funciones consulares, con Canadá.

974. Acuerdo de prórroga de la cooperación para el funcionamiento del Centro Nacional de Ense­ñanza Técnica Industrial de México (CENETI), con Francia.

975. Resolución 264, por virtud de la cual se pro­rroga hasta el 30 de septiembre de 1975, el con­venio internacional del café, 1968.

976. Convenio comercial, con la Unión de Repú� blicas Socialistas Soviéticas.

977, Convenio comercial, con China.

978. Resolución de la 26a. Asamblea Mundial de la Salud que reforma la constitución de la Orga­nización Mundial de la Salud (artículos 34 y 55).

979. Convenio con Cuba sobre el apoderamiento ilícito de naves aéreas y marítimas y otros de� litas.

980. Prórroga hasta el 31 de diciembre de 1973, del convenio sobre transportes aéreos, del 15 de agosto de 1960, con los Estados Unidos de América.

981. Acuerdos con japón que prorroga el celebra­do el 24 de julio de 1967 sobre cooperación técnica en el ramo de telecomunicaciones en México.

982. Convenio básico de cooperación técnica, con Venezuela.

983. Acuerdo con Venezuela sobre la institucionali� zación de un mecanismo de consulta entre or� ganismos gubernamentales competentes para asuntqs marítimos.

984. Convenio con Venezuela sobre transportes aé� reos.

218

985. Acuerdo con los Estados Unidos de América, por el cual el gobierno de los Estados Unidos de América proporcionará equipo de comunica� dones para el uso del servicio aduana! mexica� no.

986. Convenio internacional del azúcar, 1973.

987. Convenio internacional de telecqmunicacio­nes.

988. Convenio que establece la Organización Lati­noamericana de Energía {convenio de Lima).

989. Protocolo relativo a la intervención en alta mar en casos de contaminación del mar por sustancias distintas de los hidrocarburos, 1973.

990. Convenio con los Estados Unidos de Améri­ca, relativo al suministro por los Estados U ni� dos de América, de asistencia técnica para un estudio epidemiológico de abuso de drogas en México.

991. Texto modificado del Artículo VII, del conve­nio para facilitar el tráfico marítimo interna* cional, 1965.

992. Convención internacional sobre la represión y el castigo del crimen de apartheid.

993. Acuerdo con los Estados Unidos de América, por el que se prorroga basta el 30 de junio de 1974, el convenio sobre transportes aéreos, del 15 de agosto de 1960.

994. Convención sobre la prevención y el castigo de delitos, contra personas internacionalmen­te protegidas, inclusive los agentes diplomáti­cos.

995. Estatuto de la Comisión Latinoamericana de Aviación Civil (CLAC).

996. Acuerdo relativo al comercio internacional de los textiles.

997. Acuerdo con la República Federal de Alema­nia de cooperación técnica en el desarrollo de los sectores de biología marina, y técnica de producción pesquera.

998. Acuerdo con Canad4, para evitar la doble im­posición sobre los ingresos obtenidos de la operación de barcos o aeronaves, en tráfico in­ternacional.

999. Convenio básico sobre cooperación científica y tecnológica, en la República Federal de Alema­nia.

1000. Acuerdo con la República Federal de Alema­nia, sobre servicios de asesoría en el fomento de las exportaciones.

1001. Acuerdo con la República Federal de Alema­nia, sobre el intercambio de jóvenes técnicos y científicos mexicanos y alemanes.

1002. Acuerdo con Austria, para la creación de un centro de estudios tecnológicos y forestales.

1003. Convenio de intercambio cultural, con Austria.

1004. OJEA. Acuerdo por el que el organismo pres­tará asistencia en la ejecución de un proyecto relativo a una central nuclear.

1005. OlEA. Acuerdo relativo a la prestación de ser­vicios de enriquecimiento de uranio para una central nuclear de México.

1006. Acuerdo de cooperación científica y técnica, con Yugoslavia.

1007. Acuerdo con Argentina que crea la Comisión Mixta Intergubernamental.

1008. Convenio con Panamá sobre transportes aéreos.

1009. Convención sobre un código de conducta de las conferencias marítimas.

1010. Convenio sobre la distribución de señales portadores de programas transmitidas por sa� télite.

1011. Convenio comercial con la República De� mocrática Alemana.

1012. Acuerdo con los Estados Unidos de América, por el cual se deroga el Artícub !, del acuerdo sobre documentación migratoria a no inmigran� tes del 28 de octubre y 10 de noviembre de 1953.

1013. Memorándum de entendimiento relativo a la admisión en Canadá de trabajadores agríco­las migratorios. mexicanos.

1014. OIT. Convenio 140 relativo a la licencia paga­da de estudios.

1015. Acuerdo con los Estados Unidos de América, por el cual se prorroga el convenio sobre trans� portes aéreos, del 15 de agosto de 1960.

1016. Acuerdo con los Estados Unidos de América que prorroga el convenio sobre percepción re­mota de recursos de la tierra, del 20 de di­ciembre de 1968.

1017. UPU. Convenio y acuerdos adoptados duran­te el XVII Congreso Postal Universal.

219

1018. Acuerdo con Ecuador para establecer un programa de intercambio de jóvenes técnicos mexicanos y ecuatorianos.

1019. Convenio básico de cooperación científica y tecnológica con Ecuador.

1020. Convenio de intercambio cultural, con Ecua� dor.

1021. Acuerdo con los Estados Unidos de América, por el cual se prorroga el convenio sobre transportes aéreos del 15 de agosto de 1960.

1022. Convenio básico de cooperación técnica y científica, con Perú.

1023. Convenio regional de convalidación de estu· dios, títulos y diplomas de educación supe­rior, en América Latina y el Caribe.

1024. Convenio de cooperación turística, con Bra� sil.

1025. Convenio sobre transporte marítimo, con Bra· sil.

1026. Convenio básico de cooperación científica y téc· nica, con Brasil.

1027. Acuerdo con Brasil para establecer un programa de intercambio de jóvenes técnicos.

1028. Acuerdo con Venezuelá. para establecer un programa de intercambio de jóvenes técnicos.

1029. Acuerdo cinematográfico •. con Venezuela.

1030. Convenio de cooperación científica y tecnoló· gica, con Jamaka.

1031. Comunidad del Caribe. Acuerdo que estable­ce la Comisión Mixta México·Comunidad del Caribe.

1032. Acuerdo con la República Federal de Alemania sobre la cooperación Germano·Mexicana para el desarrollo de la pesca mexicana en alta mar, frente a la costa del Pacifico de los Estados Uni­dos Mexicanos.

1033. Acuerdo con los Estados Unidos de América, relativo al programa de cooperación en mate­ria de observación meteorológica.

1034. Protocolo para mantener en vigor el Convenio Internacional del Café de 1968, prorrogado.

1035. Convenio de cooperación cultural y educati· va, con Cuba.

1111' 1:.:: '"

.. 1036. Convenio básico de cooperación científica y téc­

nica, con Cuba.

1037. Protocolo relativo a una enmienda al Articulo 50 (a), del Convenio sobre Aviación Civil Inter­nacional.

1038. Enmiendas a la convención relativa a la orga­nización consultiva marítima interguberna* mental.

1039. Convenio comercial, con Rumania.

1040. Convenio de cooperación cultural, con Ruma­nia.

1041. Convenio internacional para la seguridad de la vida humana en el mar.

1042. Convenio comercial, con Checoslovaquia.

104�. Acuerdo con los Paises Bajos, que prorroga el convenio sobre transportes aéreos, del 6 de diM ciembre de 1971.

1044. Convenio con Colombia sobre transportes aéreos.

1045. Convenio sobre el registro de objetos lanza­dos al espacio ultraterrestre.

1046. Convención interamericana sobre exhortos o cartas rogatorias.

1047. Convención interamericana sobre recepción de pruebas en el extranjero.

1048. Convención interamericana sobre Arbitraje CoM marcial Internacional.

1049. Convención interamericana sobre conflictos de leyes en materia de letras de cambio, paga� rés y facturas.

1050. Acuerdo con Yugoslavia sobre el desarrollo de actividades informativas.

1051. Convenio de cooperación cultural, con Gran Bretaña.

1052. Convenio básico de cooperación científica y téc� nica, con Gran Bretaña.

1053. Acuerdo con Finlandia sobre cooperación económica, industrial y técnica.

1054. Convenio de intercambio cultural y educati­vo, con Venezuela.

1055. Protocolo adicional al convenio Básico de co­operación técnica, del 28 de agosto de 1973, con Venezuela.

220

1056. Convenio que prorroga el convenio sohre trans� porte aéreo, con Costa Rica.

1057. Acuerdo con la República Federal de Alema­nia, sobre la promoción del "Centro de Estu­dios Tecnológicos Mexicano-Alemán".

1058. Convenio comercial, con Hungría.

1059. Acuerdo sobre la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO).

1060. Convenio con los Estados Unidos de América, sobre comercio de textiles de algodón, lana y fibras artificiales.

1061. Acuerdo complementario del convenio sobre transportes aéreos, con la República Federal de Alemania.

1062. Convenio de cooperación cultural y científica, con Senegal.

1063. Acuerdo de cooperación técnica, con Sene­gal.

1064. Acuerdo con los Estados Unidos de América, que regula la importación a Estados Unidos de América de carne fresca, refrigerada o congelada, de ganado bovino y de carne fres­ca, refrigerada o congelada de ganado capri­no y ovino, excepto borregos, durante 1975.

1065. Convenio de protección y restitución de mo­numentos arqueológicos, artísticos e históri­cos, con Guatemala.

1066. Convenio de cooperación científica y tecnoló­gica, con Rumania.

1067. Convenio de cooperación económica e in· dustrial, con Rumania.

1068. Acuerdo del intercambio y coproducción ci­nematográficos, con Rumania.

1069. Acuerdo de cooperación turística, con Ruma­nia.

1070. OIT. Convenio 141 sobre las organizaciones de trabajadores rurales y su función en el de­sarrollo económico y social.

1071. OIT. Convenio 142 sobre la orientación profe­sional y la formación profesional en el de­sarrollo de los recursos humanos.

1072. Acuerdo con Luxemburgo sobre supresión de visas.

1073. Convenio sobre transportes aéreos, con Ja­maica.

1074. Convenio comercial, con Jamaica.

1075. Acuerdo de coproducción cinematográfica, con Senegal.

1076. Acuerdo de cooperación en materia de turis­mo. con Senegal.

1077. Acuerdo con Senegal sobre la creación de la gran Comisión mixta de cooperación.

1078. COMUNIDAD ECONÓMICA EUROPEA. Acuerdo entre los Estados Unidos Mexicanos y la Comunidad Económica Europea.

1079. Acuerdo con Guatemala para el financia· miento, operación y mantenimiento del puen­te doctor Rodolfo Robles,

1080. Convenio básico de cooperación cientlfica y téc· nica, con Irán.

1081. Convenio de cooperación cultural, con Irán.

1082. Convenio con la India sobre cooperación en los campos de la ciencia y la tecnología.

1083. Convenio de cooperación cultural, con India.

1084. Protocolo de reformas al tratado Interamerica· no de Asistencia Recíproca. (TIAR).

1085. Acuerdo con Tanzania para el intercambio de jóvenes campesinos y técnicos.

1086. Protocolo sobre cooperación en materias téc­nicas, con Tanzania.

1087. CONSEJO DE AYUDA MUTUA ECONÓMI· CA. Convenio de cooperación.

1088. Convenio de cooperación científica, tecnoló� gica, educativa y cultural, con Trinidad y To� bago.

1089. Acuerdo con los Estados Unidos de América por el que se modifica el acuerdo relativo a la asignación y uso de canales de televisión a lo largo de la frontera México-Estados Unidos. del 18 de abril de 1962.

1090. Convenio de colaboración econórUica e in� dustrial, con Cuba.

1091. Acuerdo con los Estados Unidos de América por el que se modifica el convenio relativo a la radiodifusión en frecuencia modulada en la banda de 88 a 108 M Hz. del 9 de noviembre de 1972.

1092. Convenio de cooperación científica y técnica, con la República Popular de China.

221

1093. Convenio de cooperación cultural y educativa, con la República Democrática Alemana.

1094. Convenio de cooperación cultural, con Hungría.

1095. Protocolo adicional número I que modifica el Convenio ·para la unificación de ciertas reglas relativas al transporte aéreo internacional.

1096. Protocolo adicional número 2, que modifica el Convenio para la unificación de ciertas reglas relativas al transporte aéreo interna· cional, firmado en Varsovia, el 12 de octubre de 1929, modificado por el protocolo hecho en La Haya, el 28 de septiembre de 1955, hecho el 25 de septiembre de 1975.

1097. Protocolo de Montreal número 4, que modifi· ca el Convenio para la unificación de ciertas reglas relativas al transporte aéreo interna­cional, firmado en Varsovia, el 12 de octubre de 1929, modificado por el protocolo hecho en La Haya el 28 de septiembre de 1955, ·hecho el 25 de septiembre de 1975.

1098. Prórroga del convenio internacional del azú· car de 1973.

1099. Convenio Básico de cooperación cientlfica y tecnológica, con la Unión de Repúblicas So· cialistas Soviéticas.

1100. Acuerdo para establecer un programa de in· tercambio de técnicos y estudiantes jóvenes, con Perú.

1101. Convenio de protección y restitución de bie­nes arqueológicos, artísticos e históricos, con Perú.

1102. Convenio de cooperación cultural y educativa, con Perú.

1103. SELA. Convenio de Panamá constitutivo del Sistema Económico Latinoamericano.

1 104. Convenio internacional del cacao, 1975.

1105. OCMI. Enmiendas a la convención relativa a la organización consultiva marítima intergu� bernamental.

1106. Convenio con Guatemala para proteger las cosechas de los daños causados por la plaga de la mosca del mediterráneo.

1107. Acuerdo con los Estados Unidos de América por el que se modifica el convenio relativo a la radiodifusión en frecuencia modulada en la banda de 88 a 108 MHz del 9 de noviembre de 1972.

1108. Acuerdo con los Estados Unidos de América 1124. Acuerdo con los Estados Unidos de América, por el que se prorroga el convenio sobre trans· que regula la importación a los Estados Unidos, portes aéreos del 15 de agosto de 1960. para consumo de carne fresca, refrigerada o

congelada de ganado vacuno y carne fresca, 1109. Acuerdo con Israel que actualiza el convenio refrigerada o congelada de ganado caprino y

de intercambio cultural de 15 de junio de ovino, salvo corderos, durante el año civil de 1959. 1976.

1110. Entendimiento con Canadá para modificar el 1125. FIDA. Convenio constitutivo del Fondo lnter· memorándum del 2 de abril de 1973, relativo nacional de Desarrollo Agrícola (FIDA). al programa de intercambio de jóvenes espe· cialistas y técnicos, firmado en Ottawa, el 2 1126. Resolución número 2, del consejo interna· de abril de 1973. cional del azúcar, relativa a una nueva prórro�

ga del convenio internacional del azúcar de 1111. Convenio cultural, con Canadá. 1973.

1112. Convenio internacional del café de 1976. 1127. OIT. Convenio 144 sobre Consultas Tripartí· tas para promover la aplicación de las normas

1113. Convenio de cooperación económica e in· internacionales del trabajo. dustrial, con la República Democrática Alema· na. 1128. Convenio de cooperación económica, con Ku-

wait. 1114. Convenio con Suiza, que modifica el conve-

'!¡ nio sobre transportes aéreos del 2 de junio de 1129. Acuerdo de pesca, con Cuba. 111 1966. ,, 1130. Acuerdo con Cuba sobre la delimitación de los '" 1115. Convenio comercial, con Polonia. espacios marítimos de ambos países, en las lli

áreas en que dichos espacios serán colindantes 1116. Estatutos del centro internacional para empre- en virtud del establecimiento de la zona econó·

sas públicas de países en desarrollo. mica exclusiva de México y la eventual crea� ción de una zona económica de Cuba {o su

1117. GEPLACEA. Estatutos del Grupo de Países La· equivalente). tinoamericanos y del Caribe Exportadores de Azúcar (GEPLACEA). 1131. Convenio con la Unión de Repúblicas So·

cialistas Soviéticas sobre transportes aéreos. 1118. UPAE. Actas del Undécimo Congreso de la

Unión Postal de las Américas y España. 1132. Acuerdo general de cooperación, con Gabón.

1119. FMI. Enmiendas al convenio constitutivo del 1133. Acuerdo comercial, con Gabón. Fondo Monetario Internacional.

1134. Acuerdo de cooperación cultural, científica y 1120. Memorándum de entendimiento sobre coopeM técnica, con Gabón.

ración económica e industrial, con Gran BreM taña. 1135. Acuerdo con Noruega para el establecimiento

de una comisión mixta intergubernamental de 1121. Acuerdo con los Estados Unidos de América, cooperación económica.

por lo cual se prorroga el Convenio sobre transM portes aéreos del 15 de agosto de 1960. 1136. Acuerdo con los Estados Unidos de América,

que modifica el convenio relativo a la radiodifu· 1122. OMS. Reformas de los artículos 24 y 25 de la sión en frecuencia modulada en la banda de 88

constitución de la Organización Mundial de a 108 MHz. la Salud, firmada en Nueva York, el 22 de ju-lio de 1946. 1137. Acuerdo con los Estados Unidos de América,

que prorroga el programa de cooperación en 1123. BID. Reformas al Convenio Constitutivo del materia de observación meteorológica, el 31 de

Banco Interamericano de Desarrollo, relativas a julio de 1970. los aumentos de capital del banco y del fondo para operaciones especiales, la admisión de 1138. Acuerdo con los Estados Unidos de América nuevos socios extraregionales y el financia- sobre la asistencia mutua entre sus servicios miento del Banco de Desarrollo del Caribe. de aduanas.

222

1139. Convenio de cooperación económica y tecno� lógica, con la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

1140. Protocolo de cooperación económica y tecno· lógica adicional al convenio comercial del 28 de abril de i975, con Hungría.

1141. Convenio sobre transportes aéreos, con Isra­el.

1142. Acuerdo de pesca con los Estados Unidos de América.

1143. Acuerdo con los Estados Unidos de América para el reconocimiento provisional de fronteras marítimas.

1 144. OPANAL. Acuerdo entre el gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y el Organismo para la Proscripción de las Armas Nucleares en la América Latina (OPANAL). Relativo a la sede del organismo y a las misiones permanen· tes que se acrediten ante dicho organismo.

1145. Tratado con los Estados Unidos de América sobre la ejecución de sentencias penales.

1146. Acuerdo con Bélgica por el que se modifica el convenio sobre transportes aéreos, del 21 de octubre de 1965.

1147. Reformas al convenio constitutivo del Banco Interamericano de Desarrollo, relativas a los aumentos de capital del banco y del fondo pa­ra operaciones especiales, la admisión de nuevos socios extraregionales y al financia­miento del Banco de Desarrollo del Caribe.

1 148. Acuerdo por el que se prorroga el programa de cooperación en materia de observación meteorológica, del 31 de julio de 1970, con Es­tados Unidos de América.

1149. Enmienda al acuerdo sobre la asistencia mu­tua entre sus servicios de aduanas, del 30 de septiembre de 1976, con Estados Unidos de América.

1150. Convenio de cooperacwn cultural, con Re­pública Federal Alemana.

1151. Convenio de cooperación científica y técnica, con Hungría.

1152. Convenio cultural y científico, con Portugal.

1153. Acuerdo por el que se prorroga el convenio sobre transportes aéreos del 15 de agosto de 1960, con Estados Unidos de América.

223

1154. Acuerdo de cooperación relativo al proyecto de adiestramiento en pesquería, con Japón.

1155. Convenio comercial, con Bulgaría.

1156. Convenio de cooperación cultural y educati­va, con Bulgaria.

1157. Convenio consular, con República Democráti­ca Alemana.

1158. Acuerdo por el que se establece la comisión mixta de cooperación económica México­Colombia, con Colombia.

1159. Acuerdo que prorroga y modifica el acuerdo sobre intercambio de jóvenes técnicos y cien­tíficos del 6 de febrero de 1974, con República Federal Alemana.

1 t60. Protocolo adicional a los convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949, relativo a la protec­ción de las víctimas de los conflictos armados internacionales (Protocolo !).

1161. Convenio de cooperación cultural, con Argelia.

1162. Acuerdo que prorroga el programa de coope­ración en materia de observación meteoroló­gica del 31 de julio de 1970, con Estados Uni­dos de América.

1163. Acuerdo sobre supresión de visas, con Yu­goslavia.

1164. Acuerdo referente a las pesquerías frente a las costas de los Estados Unidos, con Estados Unidos de América.

1165. Resolución número tres del consejo interna­cional del azúcar relativa a la tercera prórro­ga del convenio internacional del azúcar de 1973.

1166. Acuerdo que enmienda los apartados a) y b) del párrafo 8 del anexo al acuerdo sobre pesca de 24 de noviembre de 1976, con Estados Uni­dos de América.

1167. Protocolo relativo al texto auténtico cuadrilin� güe del convenio sobre aviación civil interna­cional (Chicago, 1944).

1168. Convenio básico de cooperación científica y téc� nica, con España.

1169. Convenio de cooperación cultural y educativa, con España.

1170, Acuerdo de cooperación económica y comer­cial, con España.

, ,1• il11"

1171. Convenio sobre cooperación en materia turís� tica, con España.

1172. Acuerdo que crea la comisión mixta intergu� bernamental España�México.

1173. Acuerdo sobre supresión de visas, con España.

1174. Acuerdo por el que se prorroga el convenio sobre transportes aéreos del 15 de agosto de 1960, con Estados Unidos de América.

1175. Convenio internacional del azúcar, 1977.

1176. Enmiendas al anexo del convenio para facilitar el tráfico marítimo internacional, 1965, apro� hadas por la conferencia de gobiernos contra� tantes, el 10 de noviembre de 1977.

1177. Enmiendas a la convención relativa a la orga� nización consultiva marmma interguberna� mentaL

1178. Tratado sobre la ejecución de. sentencias pe� nales, con Canadá.

1179. Acuerdo que crea una comisión mixta de ca� operación económica y técnica, con Israel.

1180. Acuerdo sobre asuntos de comercio, con Esta� dos Unidos de América.

1181. Acuerdo que prorroga el convenio sobre trans­portes aéreos, del 6 de diciembre de 1971, con Países Bajos.

1182. Protocolo por el que se prorroga el acuerdo re­lativo al comercio internacional de los Texti· les.

1183. Acuerdo sobre �upresión de visas, con Ruma� nia.

1184. Acuerdo sobre cooperacwn industrial, con República Federal Alemana.

1185. Convenio de amistad y cooperación, con Brasil.

1186. Acuerdo básico de cooperación industrial, con Brasil.

1187. Acuerdo sobre salud animal, con BrasiL

1188. Acuerdo que modifica y prorroga el convenio sobre transportes aéreos del 15 de agosto de 1960, tal como ha sido enmendado y prorro­gado, con Estados Unidos de América.

1189. Convenio general de colaboración, con Cuba.

224

1190. Prórroga y modifiCación del programa de coo­peración en materia de observacióll meteo­rológica, con Estados Unidos de América.

1191. Protocolo de 1978 relativo al convenio inter­nacional para la seguridad de la vida humana en el mar, 1974.

1192. Protocolo de 1978 relativo al convenio inter­nacional para prevenir la contaminación de los buques, 1973.

1193. Revisión parcial del reglamento de radioco­municaciones.

1 194. Protocolo al convenio comercial sobre el de� sarrollo de las relaciones comerciales entre ambos estados durante el período de 1978-1980.

1195. Convenio de Ias Naciones Unidas sobre el transporte marítimo de mercancías, 1978.

1196. Tratado bilateral, con [ ... ]

1197. Tratado sobre límites marítimos, con Estados Unidos de América.

1198. Convenio de turismo, con Estados Unidos de América.

1199. Convenio consular, con la URSS.

1200. Protocolo sobre los privilegios, exenciones e inmunidades de INTELSAT.

1201. Convenio de colaboración en las áreas de la agricultura y la industria alimenticia.

1202. Convenio básico de cooperación científico� técnica, con Bulgaria.

1203. Convenio de cooperación económica e In­dustrial, con Bulgaria.

1204. Protocolo sobre el desarrollo de las relaciones comerciales entre ambos estados durante el período 1978-1980, con Bulgaria.

1205. Convenio de cooperación que celebran los países de América Latina y el Caribe para re­estructurar el Instituto Latinoamericano de la Comunicación Educativa.

1206. Acuerdo de prórroga del convenio sobre transportes aéreos del 8 ·de septiembre de 1966, con Costa Rica.

1207. Acuerdo para la cooperación en problemas y programas ambientales, con Estados Unidos de América.

1208. Convenio 150 sobre la administración del tra­bajo: cometido, funciones y organización.

1209. Convenio de transporte marítimo, con la URSS.

1210. Convenio internacional sobre normas de for� mación, titulación y guardia para la gente de Mar, 1978.

1211. Convenio de transporte marítimo, con Bulgaria.

1212. Acuerdo sobre planificación de aprovecha� miento y utilización de áreas forestales tropi­cales, con República Federal Alemana.

1213. Acuerdo de estructuración de la comisión mixta ecuatoriano-mexicana y lineamientos de cooperación económica y técnica, con Ecuador.

1214. Convenio internacional para la protección de las obtenciones vegetales del 2 de diciembre de 1961, revisado en Ginebra el lO de noviem­bre de 1972 y el 23 de octubre de 1978.

1215. Convenio de cooperación turística, con China.

1216. Convenio de intercambio culturaL con China.

1217. Acuerdo que prorroga y modifica el convenio sobre transportes aéreos, con Venezuela.

1218. Acuerdo sobre cooperación en materia de tu­rismo, con Japón.

1219. Acuerdo que modifica el convenio relativo a la radiodifusión en frecuencia modulada en la banda de 88 a 108 MHz del 9 de noviembre de 1972, con Estados Unidos de América.

1220. Protocolo anexo al convenio básico de coope­ración científica y técnica del 14 de octubre de 1977, con España,

1221. Acuerdo complementario al convenio básico de cooperación científica y técnica y al conve­nio básico de cooperación económica en mate­ria de recursos geológico-mineros, con Espa­ña.

1222. Acuerdo complementario de cooperación téc­nica para el desarrollo de un programa en ma­teria socio-laboral y en especial en formación profesional y empleo en México y protocolo anexo, con España.

1223. Acuerdo de cooperación industrial, energética y minera, con España.

1224. Acuerdo complementario de cooperación pa­ra usos pacíficos de la energía nuclear, con España.

225

1225. Tratado de extradición y asistencia mutua en materia penal, con España.

1226. Convenio sobre transporte aéreo, con España.

1227. Acuerdo que prorroga y modifica el convenio sobre transportes aéreos del 25 de febrero de 1974, con Panamá.

1228. Convenio de cooperación económica, con El Salvador.

1229. Acuerdo sobre supresión de visas, con El Sal­vador.

1230. Acuerdo por el que se enmienda el acuerdo que establece una comisión de cooperación cultural, con Estados Unidos de América.

1231. Acuerdo sobre otorgamiento de visas diplomá­ticas u oficiales, con Bulgaria.

1232 . . Memorándum conjunto mexicano-sueco.

1233. Acuerdo en torno a la cooperación en materia de vivienda y desarrolló urbano, con Estados Unidos de América.

1234. Convenio sobre cooperación para mejorar el manejo de las tierras áridas y semiáridas y controlar la desertificación, con Estados Uni­dos de América.

1235. Convenio sobre comercio de textiles de algo­dón, lana y fibras artificiales, con Estados Unidos de América.

1236. Acuerdo de cooperación minero-metalúrgico, con Francia.

1237. Acuerdo sobre supresión de visas, con Corea.

1238. Convención sobre el instituto interamericano de cooperación para la agricultura.

1239. Acuerdo complementario al acuerdo sobre supresión de visas de1 19 de enero de 1979, eón El Salvador.

1240. Protocolo al convenio comercial del 28 de abril de 1975.

1241. Acuerdo adicional al convenio básico de coo­peración científico-técnica y al convenio de cooperación eConómica e industrial, en el do­minio de la geología y la industria minera.

1242. Convenio de cooperación turística.

1243. Constitución de la Organización de las Na­ciones Unidas para &1 desarrollo industrial.

1244. Acuerdo básico de cooperación científica y téc· nica, con Checoslovaquia.

1245. Acuerdo que adiciona el convenio relativo a la radiodifusión en frecuencia modulada en la banda de 88 a 108 M Hz del 9 de noviembre de 1972, con Estados Unidos de América.

1246. Convención interamericana sobre conflictos de leyes en materia de sociedades mercantiles.

1247. Convención interamericana sobre normas ge� nerales de derecho internacional privado.

1248. Convención interamericana sobre prueba e in� formación acerca del derecho extranjero.

1249. Protocolo adicional a la convención interame­ricana sobre exhortos o cartas rogatorias.

1250. Convenio de colaboración económica y cien­tífico-técnica en la producción azucarera y sus derivados.

1251. Protocolo de reforma al acuerdo sobre la facul­tad latinoamericana de ciencias sociales, tal como quedó suscrito en Quito, Ecuador, el día 30 de abril de 1975.

1252. Convenio básico de cooperación científica y téc� nica, con Colombia.

1253. Convenio de intercambio cultural y educati� vo, con Colombia.

1254. Convenio de cooperación turística, con Co� lombia.

1255. OIT, 152 sobre seguridad e higiene en los tra· bajos portuarios, convenio.

1256. Convenio 153 sobre duración del trabajo y período de descanso en los transportes por carretera.

1257. Acuerdo por el que se prorroga el convenio sobre el apoderamiento ilícito de naves aéreas y marítimas y otros delitos del 7 de junio de 1973, con Cuba.

1258. Acuerdo que adiciona el convenio relativo a la radiodifusión en frecuencia modulada en la banda de 88 a 108 MHz, del 9 de noviembre de 1972.

1259. Acuerdo por el que se prorroga el convenio sobre transportes aéreos del 2 de agosto de 1976, con la URSS.

1260. Tratado sobre ejecución de sentencias pena­les, con Panamá.

226

1261. Acuerdo de prerrogativas e inmunidades pa­ra el grupo de países latinoamericanos y del Caribe, exportadores de azúcar (GEPLACEA).

1262. Acuerdo que modifica el acuerdo relativo a la asignación y uso de canales de televisión a lo largo de la frontera México-Estados Unidos, del 18 de abril de 1962.

1263. Protocolo complementario al Artículo II del acuerdo sobre cooperación económica, in­dustrial y técnica del 19 de marzo de 1975, sobre el intercambio de expertos, con Finlan­dia.

1264. Convenio de transporte marítimo, con Re­pública Democrática Alemana.

1265. Modificaciones a los estatutos de la organiza­ción, OMT.

1266. Acuerdo para la supresión de visas, con Isra­el.

1267. Convenio internacional del caucho natural, 1979.

1268. Convenio de cooperación económica e in­dustrial, con Polonia.

1269. Acuerdo por el que se modifica el convenio relativo a la radiodifusión en frecuencia mo­dulada en la banda de 88 a 108 MHz del 9 de. noviembre de 1972, con Estados Unidos de América.

1270. Acuerdo sobre transferencia de pensiones, con España.

1271. Convenio básico de cooperación en materia de seguridad social, con España.

1272. Convenio básico de asociación para la consti� lución de MULTIFERT, S.A.

1273. Acuerdo por el que se modifica el convenio sobre transporte aéreo del 8 de septiembre de 1966, con Costa Rica.

1274. Texto revisado de la convenc10n interna­cional de protección fitosanitaria.

1275. Actas finales de la conferencia administrativa mundial de radiocomunicaciones.

1276. Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra-la mujer.

12 77. Acuerdo relativo a la donación de equipo para el sistema de laboratorio de idiomas de la Uní· versidad Autónoma de México.

1278. Acuerdo sobre cooperación en casos de de� sastres naturales, con Estados Unidos de América.

1279. Acuerdo que modifica el convenio relativo a la radiodifusión en frecuencia modulada en la banda de 88 a 108 MHz, del 9 de noviembre de 1972, con Estados Unidos de América.

1280. Acuerdo que modifica el acuerdo relativo a la asignación y uso de canales de televisión a lo largo de la frontera México-Estados Unidos, del 18 de abril de 1962.

12.81. Instituto Panamericano de Geografía e Histo­ria. Acuerdo relativo a la sede del instituto.

1282. Acuerdo de cooperación turística, con Fran� cia.

1283. Acuerdo para el diseño, desarrollo y fabrica­ción de la maquinaria agrícola de tamaño pe­queño y mediano, con Francia.

1284. Acuerdo para el desarrollo del sector agroin­dustrial, con Francia.

1285. Acuerdo sobre intercambio de jóvenes técni­cos y científicos mexicanos y alemanes, con República Federal Alemana.

1286. Acuerdo sobre la continuación de la coopera� ción en el sector industrial, con República Fe­deral Alemana.

1287. Acuerdo sobre cooperación científica y técni­ca, con Suecia.

1288. Convenio de las Naciones Unidas sobre el transporte multimodal internacional de mercancias.

1289. Convenio sobre cooperación industrial y energética, con Canadá.

1290. Memorándum de entendimiento relativo al programa de intercambio de especialistas y jóvenes técnicos, con Canadá.

1291. Convenio constitutivo del fondo común para los productos básicos, con ONU.

1292. Convenio que modifica el punto 4 del Artículo I del convenio sobre transporte marítimo de 24 de julio de 1974, con Brasil.

1293. Acuerdo de cooperación sobre la contamina­ción del medio marino por derrames de hi� drocarburos y otras sustancias nocivas, con Estados Unidos de América.

227

1294. Acuerdo de cooperación turística, con Costa Rica.

1295. Convenio de cooperación cultura.I y educativa, con Brasil.

1296. Convenio complementario al convenio de·coo­peración turística, con Brasil.

1297. Acuerdo de cooperación turística, con Cuba.

1298. Acuerdo por el que se enmienda el convenio sobre comercio de textiles de algodón, lana y fibras artificiales, del 26 de febrero de 1979, con Estados Unidos de América.

1299. Tratado de Montevideo, 1980.

1300. Acuerdo económico y comercial, con Portu­gal.

1301. Convención sobre prohibiciones o restriccio­nes del empleo de ciertas armas convencio­nales que puedan considerarse excesivamen­te nocivas o de efectos indiscriminados, ONU.

1302. Convenio internacional del cacao, ONU.

1303. Convenio cultural, con Noruega.

1304. Oficina intergubernamental para la informáti­ca. Convenio relativo al establecimiento de la sede de un centro regional de dichas oficinas en México, ONU.

1305. Acuerdo de cooperación económica, con Di­namarca.

1306. Enmiendas a los estatutos de la comisión lati­noamericana de aviación civil.

1307. Enmiendas a los estatutos de la comisión lati� noamericana de aviación civil.

1308. Convenio internacional para el establecimien� to de la Universidad para la paz y carta de la Universidad para la paz.

1309. Acuerdo por el que se prorroga el convenio sobre transportes aéreos, del 6 de diciembre de 1971.

1310. Convenio de transporte marítimo, con España.

1311. Convención para la recuperación y devolu­ción de vehículos y aeronaves robados o ma­teria de disposición ilícita, con Estados U ni� dos de América.

1312. Acuerdo de cooperación económica, con Fran­cia.

1313. Acuerdo relativo a la donación de equipos para 1328. Acuerdo sobre el establecimiento de un cen-la educación Científica, con Japón. tro regional de reforma agraria y des·arrollo

rural de América Latina y el Caribe. 1314. Acuerdo por el que se prorroga el convenio

sobre transportes aéreos del 25 de febrero de 1329. Convenio de intercambio cultural, con Grana� 1974, con Panamá. da.

1315. Convenio básico de cooperación técnica, con 1330. Prórroga del convenio internacional del café de Italia. 1976.

1316. ACuerdo por el que se enmienda el convenio 1331. Modificación del párrafo 13 de las reglas de fi. sobre comercio de textiles de algodón, lana y nanciación anexas a los estatutos de I.a organi-fibras artificiales del 26 de febrero de 1979, zación, OMT. con Estados Unidos de América.

1332. Modificación del Artículo 37 de los Estatutos 1317. Acuerdo que sustituye las listas de productos de la Organización, con [ . . . ]

"A" y "B", anexas al convenio comercial del 25 de octubre de 1963, con República Arabe 1333. Tratado de Nairobi sobre la protección del l)nida. símbolo olímpico.

1318. Convenio de intercambio cultural, con Nica� 1334. Acuerdo relativo a la donación de equipos para ragua. la educación técnica, con Japón.

1319. Acuerdo por el que se modifica el convenio 1335. Acuerdo que modifica el convenio relativo a relativo a la radiodifusión en frecuencia mo� la radiodifusión en frecuencia modulada en la dulada en la banda de 88 a 108 MHz, del 9 de banda de 88 a 108 MHz, del 9 de noviembre noviembre de 1972, con Estados Unidos de de 1972, con Estados Unidos de América. América. 1336. Acuerdo relativo a la sede del comité.

1320. Acuerdo por el que se modifica el convenio 1337. Protocolo de prórroga del acuerdo relativo al relativo a la radiodifusión en frecuencia mo� dulada en la banda de 88 a 108 MHz del 9 de comercio internacional de los textiles del 20 noviembre de 1972, con Estados Unidos de de diciembre de 1973. América. 1338. Acuerdo por el que se prorrOga y modifica el

1321. Acuerdo que deja sin efectos el Artículo 28 de convenio sobre comercio de textiles de algoM la cOnvención consular del 20 de marzo de dón, lana y fibras artificiales, del 26 de febre-1954, con Gran Bretaña. ro de 1979, con Estados Unidos de América.

1322. Converiio 155 sobre seguridad y salud de los 1339. Convenio de intercambio cultural, con Belice. trabajadores y medio ambiente de trabajo. 1340. Acuerdo por el que se modifica el convenio

1323. Acuerdo básico de cooperación científica y téc-sobre transportes aéreos del 8 de marzo de

nica, con Australia. 1967, con República Federal Alemana.

1341. Convenio constitutivo de la Organización La-1324. Acuerdo relativo a la sede del instituto latino- tinoamericana de Vivienda y Desarrollo de

americano de la comunicación educativa y a los Asentamientos Humanos (OLA VI). las misiones permanentes que se acrediten ante dicho instituto. 1342. Acuerdo por el que se prorroga el programa de

cooperación en materia de observación meteoM 1325. Acuerdo que prorroga el programa de coope- rológica, del 31 de julio de 1970, con Estados

ración en materia de observación meteoroló- Unidos de América. gica del 31 de julio de 1970, con Estados U ni-dos de América. 1343. Acuerdo por el que se prorroga el convenio

sobre cooperación para mejorar el manejo de 1326. Acuerdo por el que se prorroga el convenio las tierras áridas y semiáridas y controlar la

sobre transporte aéreo del 8 de septiembre de desertificación, del 16 de febrero de 1979, con 1966, con Costa Rica. Estados Unidos de América.

1327. Convenio básico de cooperación científica y técM 1344. Convenio de cooperación en materia de turis-nica, con República Democrática Alemana. mo, con República Dominicana.

228

1345. Convenio básico de cooperación científica y téc� 1359. Convenio de cooperación educativa y cultu-nica, con República Dominicana. ral, con Grecia.

1346. Acuerdo por el que se prorroga el convenio 1360. Acuerdo por el que se modifica el ·COnvenio sobre cooperación para mejorar el manejo de sobre transporte aéreo del 8 de septiembre de las tierras áridas y semiáridas y controlar la 1966, tal como fue enmendado por canje de desertificación, del 16 de febrero de 1979, con notas del 21 y 23 de noviembre de 1979, con Estados Unidos de América. Costa Rica.

1347. Acuerdo básico de cooperación científica y téc� 1361. Acuerdo por el que se modifica el acuerdo re-nica, con Dinamarca. lativo a la asignación y uso de canales de tele-

1348. Acuerdo para la supresión de visas, con Fran- visión, a lo largo de la frontera, del 18 de abril

cia. de 1962, con Estados Unidos de América.

1349. Acuerdo relativo a la asignación y utilización 1362. Acuerdo por el que se modifica el convenio de canales de radiodifusión para televisión, relativo a la radiodifusión en frecuencia mo-en el rango de frecuencias de 470-806 MHz dulada, en la banda de 88 a 108 HMz, del 9 de (Canales 14-69), a lo largo de la frontera Méxi- noviembre de 1972. ca-Estados Unidos.

1363. Convenio relativo al establecimiento en Méxi-1350. Protocolo que modifica la convención firmada co de una representación de la oficina del alto

en París, el 22 de noviembre de 1928. Modifica- comisionado. da por el protocolo hecho en París el 30 de no-viembre de 1972, relativa a las exposiciones in- 1364. Acuerdo por el que se prorroga el convenio ternacionales. Adoptado por la asamblea gene- sobre transporte aéreo, del 21 de noviembre ral de la oficina internacional de exposiciones, de 1978, con España. el 24 de junio de 1982.

1365. Convenio de cooperación económica. 1351. Acuerdo concerniente al servicio móvil te-

Protocolo al convenio de cooperación econó-rrestre en las bandas de 470-512 MHz y de 1366. 806-890 MHz, a lo .largo de la frontera común, mica en materia de cooperación .financiera, con Estados Unidos de América. con India.

1352. Acuerdo por el que se modifica el convenio 1367. Convenio constitutivo de_ la Organización Lati-relativo a la radiodifusión en frecuencia mo- noamericana de Desarrollo Pesquero (OLDE-dulada en la banda de 88 a 108 MHz, del 9 de PESCA). noviembre de 1972, con Estados Unidos de 1368. Convención de las Naciones Unidas sobre el de-América. recho del mar.

1353. Acuerdo para la expedición de visas al per-sonal de sus respectivas embajadas, con la 1369. Acuerdo por el que se prorroga el convenio URSS. sobre transportes aéreos, del 15 de agosto de

1960, tal como ha sido prorrogado y enmen-1354. Acuerdo relativo al otorgamiento de un crédi- dado, la última vez por acuerdo del 20 de ene-

to destinado al proyecto de la segunda am- ro de 1978, con Estados Unidos de América. pliación de SICARTSA (Siderúrgica Lázaro Cárdenas, las Truchas, S.A.), con japón. 1370. Convenio internacional de telecomunicacio-

1355. Acuerdo por el que se prorroga el programa de nes, reglamentos y prot¡;>colos adicionales.

cooperación en materia de observación meteo- 1371. Convenio internacional del café de 1983, ONU. rológica, del 31 de julio de 1970, con Estados Unidos de América. 1372. Acuerdo por el que se prorroga el programa de

cooperación en materia de observación metéo-1356. Acuerdo comercial, con Costa Rica. rológica, del 31 de julio de 1970, con Estados

Unidos de América. 1357. Acuerdo por el que se prorroga el convenio

sobre transportes aéreos del 2 de agosto de 1373. Acuerdo por el que se prorróga y modifica el 1976, con la URSS. acuerdo sobre planificación de aprovecha-

miento y utilización de áreas forestales tropi� 1358. Convenio de intercambio cultural, con Fin- cales, del 17 de agosto de 1978, con República

landia. Federal Alemana.

229

1374. Acuerdo relativo a la donación, por parte del 1387. Estatuto del centro internacional de ingenie-japón, de 50 millones de yenes, a la Secretaría ría genética y biotecnología. de Educación Pública, para la adquisición de equipo arqueológico, destinado al Instituto 1388. Acuerdo por el que _ se modifica el convenio Nacional de Antropología e Historia, con Ja- relativo a la radiodifusión en frecuencia mo-pón. dula da en la banda de 88 a 108 MHz, del 9 de

noviembre de 1972, con Estados Unidos de 1375. Acuerdo por el que se modifica el convenio América.

relativo a la radiodifusión en frecuencia mo-dulada de la banda de 88 a 108 MHz, del g de 1389. Acuerdo por el que se modifica el acuerdo para noviembre de 1972, con Estados Unidos de la erradicación del gusano barrenador del gana-América. do, del 28 de agosto de 1972, con Estados Uni-

dos de América. 1376. Acuerdo por el que se modifica el convenio

relativo a la radiodifusión en frecuencia mo- 1390. Estatutos de la Agencia Latinoamericana de · dulada de la banda de 88 a 108 MHz, del 9 de Servicios Especiales de Información (ALA-

noviembre de 1972, con Estados Unidos de SE!). América.

1391. Acuerdo de Cooperación, con Nicaragua. 1377. Convenio sobre el desarrollo y la facilitación

del turismo, con Estados Unidos de América. 1392.

1378. Acuerdo complementario del convenio básiM 1393. Acuerdo por el cual se prorroga el acuerdo ca q.e cooperación científica y técnica en maw que modifica y prorroga el convenio sobre teria de planeación económica y social, con transportes aéreos, del 15 de agosto de 1960, Estados Unidos de América. tal como ha sido enmendado y prorrogado el

1379. Acuerdo por el que se modifica el convenio 20 de enero de 1978, con Estados Unidos de América. relativo a la radiodifusión en frecuencia moM

dulada en la banda de 88 a 108 MHz, del 9 de 1394. Acuerdo por el que se prorroga el programa de noviembre de 1972, con Estados Unidos de

América. cooperación en materia de observación meteo-rológica, del 31 de julio de 1970, con Estados

1380 . Acuerdo por el que se modifica el convenio UnidOs de América. relativo a la radiodifusión en frecuencia mo� dulada en la banda de 88 a 108 MHz, del 9 de 1395. Convenio de asistencia mutua para la preven� noviembre de 1972, con Estados Unidos de ción, la investigación y la represión de los frau� América. des aduaneros por las administraciones de

aduanas de ambos paises, con Francia. 1381. Constitución de la asociación internacional

de productores de algodón. 1396. Protocolo al convenio comercial para el de-sarrollo de sus relaciones comerciales, durante

1382. Acuerdo por el que se prorroga el programa de el período 1984-1986, con Polonia. cooperación en materia de observación meteo� rológica, del 31 de julio de 1970, con Estados 1397. Acuerdo por el que se transforma la comisión Unidos de América. comercial mixta mexicano�soviética, en comí�

sión mixta mexicano�soviética de cooperación 1383. Acuerdo relativo a la donación por parte del económica y comercial, con la Unión de Re-

japón, de 657 millones de yenes, para la ejecu- públicas Socialistas Soviéticas. ción del proyecto de ampliación de las instala� dones de las escuelas vinculadas, con Japón. 1398. Protocolo sobre el intercambio comercial du�

rante el período 1984-1985, con la Unión de 1384. Convenio sobre cooperación para la protección Repúblicas Socialistas Soviéticas.

y mejoramiento del medio ambiente en la zona fronteriza, con Estados Unidos de América. 1399. XIV Programa especial de intercambio de es-

tudiantes y jóvenes técnicos mexicanos y ja-1385. Acuerdo básico de cooperación científica y tec- poheses, con Japón.

nológica, con Nueva Zelanda. 1400. Acuerdo por el que se prorroga el convenio

1386. Acuerdo constitutivo del centro latinoameri- sobre transportes aéreos, del 25 de febrero de cano y del caribe de la juventud. 1974, con Panamá.

230

1401. Memorándum de entendimiento para el estable- dulada en la banda de 88 a 108 MHz, del 9 de cimiento de un mecanismo de consulta en mate- noviembre de 1972, con los Estados Unidos rias de interés mutuo, con Colombia. de América.

1402. Acuerdo complementario al acuerdo básico 1419. Acuerdo por el que se modifica el convenio de cooperación industrial, con Brasil. relativo a la radiodifusión en frecuencia mo�

dulada en la banda de 88 a 108 MHz, del 9 de 1403. Programa de trabajo sobre cooperación econó� . noviembre de 1972, con los Estados Unidos

mica bilateral 1984·1985, con Brasil. de América.

1404. Protocolo en materia de apoyo financiero al 1420. Acuerdo por el que se modifica el convenio comercio bilateral, con Brasil. relativo a la radiodifusión en frecuencia mo�

dulada en la banda de 88 a 108 MHz, del 9 de 1405. Acuerdo complementario en materia de pla- noviembre de 1972, con los Estados Unidos

nificación económica y social, con Argeil.tina. de América.

1406. ·Acuerdo de cOoperación sobre turismo, con 1421. Acuerdo por el que se modific8 el convenio Argentina. relativo a la radiodifusión en frecuencia mo-

dulada en la banda de 88 a 108 MHz, del 9 de 1407. Convenio general de cooperación económica,. noviembre de 1972, con los Estados Unidos

con Argentina. de América.

1408. Convenio sobre transporte marítimo, con Ar� 1422. Acuerdo por el que se modifica el Convenio gentina. relativo a la radiodifusión en frecuencia mo�

dulada en la banda de 88 a 108 MHz, del 9 de 1409. Memorándum de entendimiento para el es- noviembre de 1972, con los Estados Unidos

tablecimiento de un mecanismo de consulta de América. en materias de interés mutuo, con Argentina.

1423. Acuerdo por el que se modifica el convenio 1410. Memorándum de entendimiento para el es· relativo a la radiodifusión en frecuencia mo·

tablecimiento de un mecanismo de consulta dulada en la banda de 88 a 108 MHz, del 9 de en materias de interés mutuo, con Venezuela. noviembre de 1972, con los Estados Unidos

Acuerdo por el que se prorroga el convenio de América.

1411. sobre cooperación en los campos de la cien� 1424. Convenio general de coqperación económica cia y la tecnología, del 23 de julio de 1975, con y científico-técnica, con la República Arabe la India. de Egipto.

1412. Convenio de cooperación turística, con Canadá. 1425. Convenio de cooperación para facilitar el tráfi· 1413. Acuerdo sobre supresión de visas, con Francia, ca marítimo, con la República Popular China.

1414. Acuerdo por el que se prorroga el programa de 1426. Convenios y acuerdos adoptados durante el cooperación en materia de observación meteo� Congreso de Hamburgo, 1984. rológica, del 31 de julio de 1970, con los Esta· dos Unidos de América. 1427. Acuerdo de alcance parcial, con Guatemala.

1415. Acuerdo básico de cooperación técnica, con 1428. Acuerdo por el que se prorroga el convenio la oficina sanitaria panamericana. sobre apoderamiento ilícito de naves aéreas y

1416. Acuerdo referente al establecimiento de una ofi-marítimas, del 7 de junio de 1973, con Cuba.

cina de representación en la Ciudad de México 1429. Acuerdo por el que se modifica el convenio y a los privilegios e inmunidades necesarios pa� relativo a la radiodifusión en frecuencia mo� ra su funcionamiento, con la oficina sanitaria dulada en la banda de 88 a 108 MHz, del 9 de panamericana. noviembre de 1972, con los Estados Unidos

de América. 1417. Acuerdo de donación para la adquisición de

equipos para la televisión educativa, con Ja� 1430. Acuerdo relativo a la donación de programas pón. educativos y culturales para televisión, con J a-

pón. 1418. Acuerdo por el que se modifica el convenio

relativo a la radiodifusión en frecuencia moA 1431. Convención consular, con Bulgaria.

231

1432. Acuerdo por el que se prorroga el programa de 1439. Acuerdo de cooperación para el intercambio cooperación en materia de observación meteo� de información sobre ordenamientos jurídi-rológica, del 31 de julio de 1970, con los Esta- cos, con España. dos Unidos de América.

1440. Acuerdo por el que se establece el alcance del 1433. Acuerdo sobre la exención del impuesto so- párrafo 11, del Artículo 19 y de los artículos 37

bre la renta a las utilidades provenientes de la y 40 del tratado de extradición y asistencia operación de barcos mercantes, con el reino mutua en materia penal, del 21 de noviembre de los Países Bajos. de 1978, con España.

1434. Convenios sobre transporte marítimo, con el 1441. Acuerdo de alcance parcial, con Honduras. reino de los Países Bajos.

1442. Acuerdo por el que se modifica el convenio 1435. Protocolo al convenio comercial para el de- relativo a la radiodifusión en frecuencia mo-

sarro1lo de sus relaciones comerciales, durante dulada, en la banda de 88 a 108 M Hz, del 9 de el período 1985-1987, con Bulgaria. noviembre de 1972, con los Estados Unidos

de América. 1436. Convenio comercial, con Cuba.

1443. Acuerdo de cooperac10n económica, con la 1437. Acuerdo por el que se prorroga el convenio Unión Económica Belgo�Luxemburguesa.

sobre transporte aéreo, del 8 de se.ptiembre de 1966, con Costa Rica. 1444. Acuerdo por el que se prorroga el acuerdo que

modifica y prorroga el convenio sobre trans-1438. Acuerdo por el que se modifica el convenio portes aéreos, del 15 de agosto de 1960, tal co-

relativo a la radiodifusión en la banda normal mo ha sido enmendado y prorrogado, del 20 de (535-1605 KHz), del 11 de diciembre de 1968, enero de 1978, con los Estados Unidos de con los Estados Unidos de América. América.

232

CUADRO VII FECHAS DE TRATADOS RATIFICADOS Y CONVENIOS EJECUTIVOS

POR ORDEN CRONOLÓGICO (1876- )*

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación 1 Bilateral 1876, 29 de abril 1876, 29 de mayo 1876, 24 de julio 2 Bilateral 1877, 7 de diciembre Con reserva 1877, 1878, 27 de septiembre

13 de diciembre 3 Bilateral 1878, 24 de mayo 1878, 25 de mayo 1878, 27 de septiembre 4 Bilateral 1879, 3 de marzo 18�9, 17 de mayo 1878, 30 de agosto 5 Multilateral 1878, lo. de junio 1879, 26 de febrero 1878, 17 de diciembre 6 Bilateral 1881, 12 de mayo 1881, 24 de noviembre 1882, 20 de marzo 7 Bilateral 1881, 17 de noviembre 1933, 14 de marzo 8 Bilateral 1882, 29 de julio 1882, 13 de octubre 1833, 30 de marzo 9 Bilateral 1882, 29 de julio

10 Bilateral 1882, 29 de septiembre 11 Bilateral 1882, 27 de septiembre 1882, 17 de octubre 1883, 3 de mayo 12 Bilateral 1882, 5 de diciembre Con reserva 1882, 1883, 13 de agosto

14 de diciembre 13 Multilateral 1833, 20 de marzo 1903, 7 de diciembre 1903, 29 de diciembre 14 Bilateral 1883, 20 de.junio 15 Bilateral 1883, 14 de septiembre 16 Bilateral 1884, 6 de agosto 1884, 21 de octubre 1884, 27 de octubre

(promulgación) 17 Bilateral 1884, 31 de octubre 1884, 31 de octubre

(promulgación) 18 Bilateral 1884, 12 de noviembre Con reserva 1885, 1886, 6 de octubre

11 de diciembre 19 Bilateral 1885, 20 de febrero 1899, 12 de abril 1899, 25 de abril 20 Multilateral 1885, 21 de marzo 1878, 17 de diciembre 21 Bilateral 1885, 8 de junio 1885, 29 de septiembre 1885, 20 de noviembre 22 Bilateral 1885, 29 de julio 1886, 18 de mayo 1886, 16 de octubre

23 Bilateral 1885, 16 de octubre 1885, 19 de octubre 24 Bilateral 1885, 5 de diciembre 1886, 14 de mayo 1887, 23 de julio 25 Bilateral 1886, 7 de septiembre 1887, 10 de diciembre 1889, 5 de febrero 26 Bilateral 1886, 16 de octubre 1886, 10 de diciembre 1887, 10 de junio 27 Bilateral 1886, 27 de noviembre 1886, 13 de diciembre 1888, 26 .de abril 28 Bilateral 1887, 5 de febrero 1887, 10 de mayo 1887, 10 de junio 29 Bilateral 1887, 4 de abril 1887, 21 de mayo 1887, 16 de julio 30 Bilateral 1888, 26 de enero y 1888, 9 de mayo y

1889, 15 de febrero 1889, 22 de noviembre 1890, 8 de febrero 31 Bilateral 1888, 28 de abril 1888, 30 de mayo 1888, . 27 de julio 32 Bilateral 1888, 10 de julio 1888, 30 de noviembre 1891, 2 de enero 33 Bilateral 1888, 20 de agosto 1890, 29 de mayo 1892, 4 de octubre 34 Bilateral 1888, 22 de octubre 1888, 30 de noviembre 1889, 15 de mayo 35 Bilateral 1888, 27 de noviembre 1888, 13 de diciembre 1889, 6 de marzo 36 Bilateral 1888, 30 de noviembre 1889, 7 de mayo 1899, 15 de junio 37 Bilateral 1889, 15 de febrero y 1889, 21 de mayo y 1890, 15 de febrero y

1897, 25 de febrero 1897, 17 de mayo 1897, 28 de mayo 38 Bilateral 1889, 18 de febrero 1889, 21 de mayo 1889, 19 de octubre 39 Bilateral 1889, lo. de marzo 1889, 28 de mayo y 1891, 21 de enero

* Reproducido del Indice General de los Top¡os I al XIX, de la obra del Senado de la República, Tratados Ratificados y Con ve-nios Ejecutivos celebrados por México, 1972.

233

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

1890, 14 de octubre 40 Bilateral 1889, 22 de diciembre 1900, 11 de abril 1900, 21 de enero 41 Bilateral 1890, 29 de marzo 1890, 2 de diciembre 1891, 7 de agosto 42 Bilateral 1890, 16 de abril 1890, 29 de mayo 1891, 10 de septiembre 43 Bilateral 1890, 25 de junio 44 Multilateral 1890, 5 de julio 1890, 31 de octubre 1890, 19 de diciembre 45 Bilateral 1890, 20 de octubre 1890, 18 de noviembre 1891, 23 de julio 46 Multilateral 1891, 14 de abril 1909, 12 de mayo 1909, 13 de septiembre

Adhesión 47 Bilateral 1891, 10 de diciembre 1891, 12 de diciembre 1892, 6 de julio 48 Bilateral 1891, 22 de diciembre 1892, 16 de mayo 1892, lo. de agosto 49 Bilateral 1892, 24 de mayo 1892, 30 de mayo 1892, 11 de julio 50 Bilateral 1892, 25 de noviembre 51 Bilateral 1893, 24 de abril 1893, 19 de mayo 1893, 27 de noviembre 52 Bilateral 1893, 8 de julio y 1897, 19 de abril 1897, 3 de agosto

1897, 7 de abril 53 Bilateral 1894, 19 de mayo 1894, 22 de octubre 1895, 3 de octubre 54 Bilateral 1894, 10 de julio 1894, 11 de octubre 1895, 5 de junio 55 Bilateral 1894, 24 de agosto 1894, 2 de octubre 1894, 5 de noviembre 56 Bilateral 1894, 21 de noviembre 1894, 10 de diciembre 1894, 21 de diciembre 57 Bilateral 1895, lo. de abril 1895, 6 de mayo 1895, 17 de mayo 58 Bilateral 1985, 7 de junio 1895, 22 de octubre 1896, 12 de junio 59 Bilateral 1895, 10 de junio 1895, 22 de agosto 60 Bilateral 1895, 29 de julio 1895, 22 de octubre 1896, 10 de agosto 61 Bilateral 1895, lo. de octubre 1895, 28 de octubre 1896, 11 de enero 62 Bilateral 1896, 16 de marzo 1896, 16 de abril 1896, 3 de junio 63 Bilateral 1896, 6 de noviembre 1896, 30 de noviembre 1897, 11 de enero 64 Multilateral 1897, 15 de junio 1898, 20 de mayo 1898, 1, 5, 14, 18, 19,

21, 23, 24, 25 y 28 de noviembre, lo., 2, 6, 8, 9, 13, 19, 20, 26, 28, 29 y 30 de diciembre y 1899, 5, 13, 19, 25 y 27 de enero y 10, 11 y 13 de febrero

65 Bilateral 1897, 22 de septiembre 1898, 12 de mayo 1899, 29 de julio 66 Bilateral 1897, 6 de octnbre 1897, 5 de noviembre 1898, 18 de mayo 67 Bilateral 1897, 29 de octnbre 1897, 10 de noviembre 1898, 7 de enero 68 Bilateral 1898, 17 de mayo 1898, 23 de mayo 1899, 10 damayo 69 Bilateral 1898, 16 de agosto 1899, 12 de abril 1899, 16 de mayo 70 Bilateral 1898, 2 de diciembre 1898, 10 de diciembre 1899, 17 de febrero 71 Bilateral 1899, 22 de febrero 1899, 12 de abril 1899, 25 de abril 72 Bilateral 1899, 10 de abril 1899, 30 de mayo 1900, 3 de octnbre 73 Bilateral 1899, 22 de mayo 1899, 26 de septiembre 1899, 16 de octnbre 74 Multilateral 1899, 29 de julio 1900, 26 de noviembre 1901, 14 de septiembre 75 Bilateral 1899, 2 y 20 de 1899, 30 de septiembre 1899, 2 de octnbre

septiembre 76 Bilateral 1899, 14 de diciembre 1900, 21 de mayo 1900, 24 de julio 77 Bilateral 1900, 6 de noviembre 1900, 3 de diciembre 19()3, 16 de julio 78 Bilateral 1900, 21 de noviembre 1900, 10 de diciembre 1901, 6 de julio 79 Multilateral 1900, 14 de diciembre 1903, 10 de junio 1903, 29 de diciembre 80 Bilateral 1901, 17 de septiembre 1901, 7 de octubre 1902, 7 de junio 81 Bilateral 1901, 11 de octnbre 1901; 11 de noviembre 1902, 9 de enero 82 Bilateral 1902, 11 de enero 1902, 10 de abril 1902, 19 de abril 83 Multilateral 1902, 27 de enero 1903, 25 de abril 1905, 26 de mayo 84 Multilateral 1902, 29 de enero 1902, 21 de abril 1903, 25 de abril 85 Multilateral 1902, 30 de enero 1905, 25 de abril 1905, 9 de mayo 86 Bilateral 1902, 14 de mayo 1902, 10 de diciembre 1903, 25 de marzo

234

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación 87 Bilateral 1902, 25 de junio 1902, 13 de octubre 1903, 13 de abril 88 Bilateral 1903, 26 de marzo 1903, 26 de mayo 1903, 19 de septiembre 89 Bilateral 1904, lo. de febrero 1904, 2 de mayo 1905, 26 de enero 57 Bilateral 1895, lo. de abril 1895, 6 de mayo 1895, 17 de mayo 58 Bilateral 1985, 7 de junio 1895, 22 de octubre 1896, 12 de junio 59 Bilateral 1895, 10 de junio - - - 1895, 2 2 d e agosto 60 Bilateral 1895, 29 de julio 1895, 22 de octubre 1896; 10 de agosto 61 Bilateral 1895, lo. de octubre 1895, 28 de octubre 1896, 11 de enero 62 Bilateral 1896, 16 de marzo 1896, 16 de abril 1896, 3 de junio 63 Bilateral 1896, 6 de noviembre 1896, 30 de noviembre 1897, 11 de enero 64 Multilateral 1897, 15 de junio 1898, 20 de mayo 1898, 1, 5, 14, 18, 19,

21, 23, 20, 25, 28, 29 y 30 de diciembre y 1889, 5, 13 19, 25 y 27 de enero y 10, 11, 13 de febrero

65 Bilateral 1897, 22 de septiembre 1898, 12 de mayo 1899, 29 de julio 66 Bilateral 1897, 6 de octubre 1897, 5 de noviembre 1898, 18 de mayo 67 Bilateral 1897, 29 de octubre 1897, 10 de noviembre 1898, 7 de enero 68 Bilateral 1898, 17 de mayo 1898, 23 de mayo 1899, 10 de mayo 69 Bilateral 1898, 16 de agosto 1899, 12 de abril 1899, 16 de mayo 70 Bilateral 1898, 2 de diciembre 1898, 10 de diciembre 1899, 17 de febrero 71 Bilateral 1899, 22 de febrero 1899, 12 de abril 1899, 25 de abril 72 Bilateral 1899, 10 de abril 1899, 30 de mayo 1900, 3 de octubre 73 Bilateral 1899, 22 de mayo 1899, 26 de septiembre 1899, 16 de octubre 74 Multilateral 1899, 29 de julio 1900, 26 de noviembre 1901, 14 de septiembre 75 Bilateral 1899, 2 y 20 de 1899, 30 de septiembre 1899, 2 de octubre

septiembre 76 Bilateral 1899, 14 de diciembre 1900, 21 de mayo 1900, 24 de julio 77 Bilateral 1900, 6 da noviembre 1900, 3 de diciembre 1903, 16 de julio 78 Bilateral 1900, 21 de noviembre 1900, 10 de diciembre 1901, 19 de enero 79 Multilateral 1900, 14 de diciembre 1903, 10 de enero 1903, 29 de diciembre 80 Bilateral 1901, 17 de septiembre 1901, 7 de agosto 1902, 7 de junio 81 Bilateral 1901, 11 de octubre 1901, 11 de noviembre - 1902, 9 de enero 82 Bilateral 1902, 11 de enero 1902, 10 de abril 1902, 19 de abril 83 Multilateral 1902, 27 de enero 1905, 25 de abril 1905, 26 de mayo 84 Multilateral 1902, 29 de enero 1902, 21 de abril 1903, 25 de abril 85 Multilateral 1902, 30 de enero 1905, 25 de abril 1905, 9 de mayo 86 Bilateral 1902, 14 de mayo 1902, 10 de diciembre 1903, 25 de marzo 87 Bilateral 1902, 25 de junio 1902, 13 de octubre 1903, 13 de abril 88 Bilateral 1903, 26 de marzo 1903, 26 de mayo 1903, 19 de septiembre 89 Bilateral 1904, lo. de febrero 1904, 2 de mayo 1905, 26 de enero 90 Bilateral 1894, 4 de febrero 1904, 16 de mayo 1904, 16 de junio 91 Bilateral 1904, 30 de abril 1904, 16 de mayo 1904, 16 de agosto 92 Bilateral 1904, 30 de abril 1904, 16 de mayo 1904, 17 de agosto 93 Bilateral 1904, 28 de mayo 1904, 10 de diciembre 1904, 27 de diciembre 94 Bilateral 1904, 9 de diciembre 1904, 12 de diciembre 1904, 22 de diciembre 95 Multilateral 1904, 21 de diciembre 1905, 25 de abril 1907, 14 de diciembre 96 Bilateral 1905, 7 de marzo 1905, 25 de abril 1905, 27 de mayo 97 Bilateral 1905, 20 de marzo y 1905, 25 de mayo 1907, 14 de junio

14 de noviembre 98 Bilateral 1905, 10 de mayo 1905, 29 de mayo 1906, 13 de junio 99 Multilateral 1905, 7 de junio 1906, 27 de noviembre 1907, lo, de noviembre

100 Multilateral 1905, 14 de octubre 1906, 7 de mayo 1906, 25 de julio 101 Bilateral 1905, 30 de octubre y

16 de diciembre 1906, 7 de mayo 1906, 9 de junio

102 Bilateral 1906, 13 de febrero y 1906, 24 de octubre 1907, 7 de marzo 9 de mayo

235

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

103 Bilateral 1906, 15 y 28 de mayo 1906, 24 de octubre 1907, 30 de diciembre 104 Bilateral 1906, 21 de mayo 1906, 3 de diciembre 1907, 2 de mayo 105 Multilateral 1906, 26 de mayo 1907, 5 de noviembre 1907, 3 a 7, 9 a 14, 17

a 21, 24, 26, 27 de sep-tiembre 4 de octnbre

106 Multilateral 1906, 26 de mayo 1906, 5 de noviembre 1907, 4 de octnbre 107 Multilateral 1906, 6 de julio 1906, 5 de noviembre 1907, 21 de agosto 108 Multilateral 1906, 13 de agosto 1907, 23 de octnbre 1907, 22 de noviembre 109 Multilateral 1906, 23 de agosto 1907, 21 de abril 1907, 25 de junio 110 Bilateral 1906, 12 de octnbre y 1907, 29 de abril 1907, 22 de mayo

4 de diciembre 111 Multilateral 1906, 3 de noviembre 1907, 30 de mayo 1909, 17, 19 y 22 de

febrero 112 Bilateral 1907, 28 de mayo 1907, 30 de mayo 1908, lo. de enero 113 Bilateral 1907, 11 de octnbre 1907, 23 de octnbre 1909, 4 de agosto 114 Bilateral 1907, 16 de octnbre 1907, 2 de diciembre 1908, 9 de junio 115 Multilateral 1907, 18 de octnbre 1909, 24 de mayo 1910, 22, 24 a 27 de

enero 116 Multilateral 1907, 18 de octnbre 1909, 24 de mayo 1910, 27 a 29 de enero 117 Multilateral 1907, 18 de octnbre 1909, 24 de mayo 1910, 29 de enero y lo

y 2 de febrero 118 Multilateral 1907, 18 de octnbre 1909, 24 de mayo 1910, 3 a 8 y 10 de

febrero 119 Multilateral 1907, 18 de octnbre 1909, 24 de mayo 1910, 11, 12 y 14 de

febrero 120 Multilateral 1907, 18 de octnbre 1909, 24 de mayo 1910, 15, 16 y 18 de

febrero 121 Multilateral 1907, 18 de octnbre 1909, 24 de mayo 1910, 19, 21, 22 y 23

de febrero 122 Multilateral 1907, 18 de octnbre 1909, 24 de mayo 1910, 24 a 26 y 28 de

febrero y lo. de marzo 123 Multilateral 1907, 18 de octnbre 1909, 24 de mayo 1910, 2, 3, 4 y 7 de

marzo 124 Multilateral 1907, 18 de octubre 1909, 24 de mayo 1910, 18 al 11 de

marzo 125 Multilateral 1907, 18 de octubre 1909, 24 de mayo 1910, 12, 14 y 15 de

marzo 126 Multilateral 1907, 18 de octnbre 1909, 24 de mayo 1910, 16, 17, 19, 21 a

23 de marzo 127 Multilateral 1907, 18 de octnbre 1909, 24 de mayo 1910, 23 a 26 y 28 a 30

de marzo 128 Multilateral 1907, 18 de octnbre 1909, 24 de mayo 1910, 2, 5, 6, 9, 13, 14

y 19 de abril 129 Multilateral 1912, 11 de octubre

Adhesión 130 Bilateral 1907, 16 de diciembre 1908, 2 de diciembre 1908, 2 de diciembre

y 1908 de noviembre 1909, 10 de junio 131 Bilateral 1908, 28 de enero 1908, 27 de abril 1908, 13 de agosto 132 Bilateral 1908, 24 de marzo 1908, 4 de mayo 1908, 7 de julio 133 Bilateral 1908, 24 de marzo 1908, 30 de abril 1910, 8 de octubre 134 Bilateral 1908, 24 de marzo 1908, 30 de abril 1919, 22 de diciembre 135 Bilateral 1908, 24 de marzo 1908, 4 de mayo 1913, 27 de diciembre 136 Bilateral 1908, 3 de junio 1908, 15 de junio 1910, 17 de enero 137 Bilateral 1908, lo. de diciembre 1908, 14 de diciembre 1909, 30 de marzo 138 Bilateral 1909, 16 de enero y 1908, 3 de mayo 1909, 6 de julio

6 de marzo 139 Bilateral 1909, 2 de marzo 1909, 11 de octnbre 1911, 13 de mayo 140 Bilateral 1909, 2 de febrero 1909, 3 mayo 1909, 17 de julio

y 8 de marzo

236

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

141 Bilateral 1909, 11 de abril 1909, 18 de octubre 1912, 15 de enero 142 Bilateral 1909, 4 y 12 de mayo 1909, 28 de mayo 1909, 12 de julio 143 Bilateral 1909, 26 de mayo 1909, 29 de mayo 1909, 28 de septiembre 144 Bilateral 1909, 21 de junio y 1909, 18 de octubre 1909, 27 de octubre

11 de agosto 145 Bilateral 1909, 19 de septiembre 1909, 22 de noviembre 1910, 22 de junio

y 2 de octubre 146 Bilateral 1909, 4 de diciembre 1909, 13 de diciembre 1910, 21 de mayo _ 147 Bilateral 1909, 4 de diciembre 1909, 13 de diciembre 1911, 30 de noviembre 148 Bilateral 1909, 24 de agosto y 1910, 16 de mayo 1910, 4 de junio

1910, 25 de enero 149 Bilateral 1910, 28 de febrero 19j0, 16 de mayo 1910, 25 de junio 150 Bilateral 1910, 3 de mayo 1910, 23 de mayo 1910, 18 de noviembre 151 Bilateral 1910, 16 de abril y 1910, 23 de mayo 1910, 28 de junio

11 de mayo 152 Bilateral 1910, 24 de mayo 1910, 28 de mayo 1910, 21 de junio 153 Bilateral 1910, 27 de mayo 1910, 28 de mayo 1911, 16 de junio 154 Bilateral 1910, 24 de junio y 1910, 13 de diciembre 1911, 13 de febrero

de diciembre 155 Bilateral 1910, 13 de julio y 1910, 14 de noviembre 1911, 7 de enero

24 de agosto 156 Bilateral 1910, 13 de julio y 1911, 30 de octubre 1912, 11 de enero

1911, 6 de septiembre 157 Multilateral 1910, 11 de agosto 1953, 21 de febrero 1964, 23 de abril 158 Multilateral 1910, 23 de septiembre 1911, lo. de mayo 1929, 2 de marzo 159 Multilateral 1910, 23 de septiembre 1911, lo. de mayo 1929, 2 de marzo 160 Bilateral 1910, 6 de diciembre 1910, 8 de diciembre 1911, 5 de julio 161 Bilateral 1910, 23 de diciembre 1911, 11 de octubre 1913, 29 de agosto 162 Bilateral 1911, 25 de abril 1911, 15 de mayo 1911, 8 de julio 163 Bilateral 1911, 29 de abril 1911, 15 de mayo 1911, 7 de julio 164 Bilateral 1911, 25 de mayo 1911, 31 de mayo �911, 28 de junio 165 Multilateral 1911, 2 de junio 1912, 13 de diciembre 1925, 14 de abril 166 Multilateral 1911, 2 de junio 1912, 13 de diciembre 1925, 14 de abril 167 Bilateral 1911, 28 de agosto 1911, 11 de octubre 1911, 30 de noviembre 168 Bilateral 1911, 16 de diciembre 1912, 13 de diciembre 1912, 14 de diciembre

1913, 11 de marzo 169 Bilateral 1912, 22 de enero 1912, 2 de mayo 1912. 13 de agosto 170 Multilateral 1912, 23 de enero 1924, 8 de octubre 1927, 18 de marzo 171 Bilateral 1912, 26 de agosto 1917, 7 de septiembre - - -

172 Multilateral 1912, 16 de octubre y 1925, 2 de enero 1925, 2 de septiembre 1913, 24 de mayo

173 Bilateral 1913, 29 de diciembre - - -

174 Bilateral 1917, 26 de abril 1917, lo. de agosto 1918, 25 de mayo 175 Bilateral 1917, 10 de agosto 1917, 22 de noviembre - - -

176 Bilateral 1917, 17 de agosto 1917, 12 de octubre 1917, lo., 3 y 5 de no-viembre

177 Bilateral 1919, 26 de marzo 1920, 21 de enero - - -

178 Bilateral 1919, 16 de mayo 1919, 20 de octubre - - -

179 Multilateral 1919, 28 de junio y Con reserva 1931, 2 1931, 9 de septiembre de octubre

180 Multilateral 1919, 28 de junio y 1931, 2 de octubre - - -

Adhesión 1931, 9 de septiembre 181 Bilateral 1919, 9 de agosto 1919, 30 de diciembre 1924, 17 de marzo 182 Bilateral 1919, 13 de agosto 1920, 3 de febrero 1920, 6 de febrero

y 25 de septiembre

237

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

183 Bilateral 1919, 10 de septiembre - - - - - -

Canje de notas 15 y 18 de octnbre 184 Organización 1919, 29 de noviembre 1936, 26 de diciembre 1937, 29 de septiembre

Internacional 185 Organización 1920, 15 de junio 1938, .6 de diciembre 1948, 3 de diciembre

Internacional 186 Organización 1920, 15 de junio 1938, 12 de diciembre 1940, 4 de marzo

Internacional 187 Organización 1920, 15 de junio 1936, 26 de diciembre 1937, 27 de septiembre

Internacional 188 Multilateral 1920, 13 y 15 de 1921, 18 de noviembre 1922, 27 de septiembre

noviembre 189 Multilateral 1921, 20 de abril 1933, 24 de enero 1936, 22 de enero 190 Multilateral 1921, 15 de septiembre 1921, 27 de diciembre 1923, 17 de marzo 191 Bilateral 1921, 26 de septiembre - - - 1921, 25 d e noviembre 192 Multilateral 1921, 30 de septiembre 1932, 26 de diciembre 1936, 25 de enero 193 Multilateral 1921, 6 de octnbre 1927, 26 de febrero 1927, 31 de mayo 194 Bilateral 1921, 15 de octnbre - - - 1921, 9 de noviembre 195 Bilateral 1921, 25 de octnbre y - - - 1922, 2 d e enero

Canje de notas 2 de noviembre 196 Organización 1921, 19 de noviembre 1937, 17 de febrero 1937, 28 de septiembre

Internacional 197 Organización 1921, 19 de noviembre 1937, 15 de mayo 1937, 31 de diciembre

Internacional 198 Organización 1921, 19 de noviembre 1937, 2 de noviembre 1938, 11 de marzo

Internacional 199 Organización 1921, 19 de noviembre 1937, 6 de noviembre 1938, 16 de marzo

Internacional 200 Organización 1921, 19 de noviembre 1937, 28 de octnbre 1938, 23 de abril

Internacional 201 Bilateral 1922, 31 de enero - - - 1922, 1 7 de marzo

Canje de notas 202 Multilateral 1922, 6 de febrero 1927, 10 de noviembre 1927, 9 de noviembre .

Adhesión 203 Bilateral 1922. 9, 18, 20 y 25 de - - - - - -

Canje de notas marzo 204 Bilateral 1922, 19 de abril - - - 1922, 1 3 d e julio 205 Bilateral 1922, 13 y 17 de mayo - - - 1922, 5 d e junio

Canje de notas 206 Bilateral 1922, 28 de julio y - - - 1922, 18 d e diciembre

Canje de notas 2 de octnbre 207 Bilateral

Canje de notas 1922, 15 de agosto - - - 1922, 1 2 de septiembre

208 Bilateral 1923, 14 y 20 de abril - - - - - -

Canje de notas 209 Organización 1923, 3 de mayo 1927, 11 de noviembre 1928, 7 de agosto

Internacional 210 Organización

Internacional 1923, 24 de junio 1933, 2 de enero 1935, 9 de julio

211 Bilateral 1923, 6 de septiembre - - - 1925, 5 de junio y 29 de octnbre

212 Bilateral 1923, 8 de septiembre 1924, lo. de febrero 1924, 26 de marzo 213 Bilateral 1923, 10 de septiembre 1923, 27 de diciembre 1924, 26 de febrero 214 Multilateral

Adhesión 1923, 12 de septiembre 1946, 13 de febrero 1948, 9 de enero

215 Bilateral 1923, lo. de octnbre - - - 1923, 1 9 d e noviembre Canje de notas

238

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

216 Multilateral 1923, 9 de diciembre 1933, 24 de enero 1935, 17 de septiembre Adhesión

217 M ultilateraJ 1924, 25 de enero 1949, 14 de marzo 1950, 27 de enero 218 Bilateral 1924, 31 de marzo 1924, 28 de noviembre 1925, 14 de mayo 219 Multilateral 1924, 21 de julio 1927, 20 de diciembre 220 Multilateral 1924, 28 de agosto 1924, 26 de diciembre 1927, u: de octubre 221 Multilateral 1924, 28 de agosto 1925, 3 de noviembre 1927, 18 de octubre 222 Bilateral 1924, 15 de septiembre 1924, 26 de noviembre 1925, 26 de enero 223 Bilateral 1924, 8 de octubre 1924, 28 de noviembre 1925, 19 de julio 224 Multilateral 1924, 14 de noviembre 1928, 28 de diciembre 1929, 28 de junio

y 1927, 19 de octubre 225 Bilateral 1925, 18 de febrero y 1926, 16 de diciembre 1928, 15 de mayo

25 de marzo 226 Bilateral 1925, 20 de febrero y - - - 1928, 14 de mayo

15 de mayo 227 Bilateral 1925, 16 de marzo 1926, 13 de eoero 1926, 13 de abril 228 Bilateral 1925, 25 de mayo 1925, 28 de diciembre 1930, 21 de junio 229 Organización 1925, 5 de junio 1933, 23 de enero 1935, 7 de agosto

Internacional 230 Organización 1925, 10 de junio 1933, 23 de enero 1935, 3 de julio

Internacional 231 Multilateral 1925, 17 de junio 1931, 9 de noviembre 1932, 3 de agosto 232 Bilateral 1925, 26 de junio y 1925, 28 de diciembre 1928, 21 de mayo

11 de julio 233 Bilateral 1925, 26 de agosto y

Canje de notas 30 de septiembre 234 Bilateral 1925, 6 y 7 de octubre

Canje de notas 235 Multilateral 1925, 6 de noviembre 1928, 19 de diciembre 1930, 30 de abril 236 Multilateral 1925, 6 de noviembre 1928, 19 de diciembre 1930, 30 de abril 237 Bilateral 1925, 25 de noviembre 1926, 30 de enero 1926, 13 de agosto 238 Bilateral 1925, 23 de diciembre 1926, 2 de febrero 1926, 10 de abril 239 Bilateral 1926, 23 de diciembre 1925, 28 de diciembre 1926, 13 de agosto 240 Multilateral 1926, 24 de abril 1938, 22 de diciembre 1941, 12 de marzo 241 Bilateral 1926, 26 de abril 242 Bilateral 1926, 11 de mayo - - -

243 Bilateral 1926, 24 de mayo - - -

244 Organización 1926, 5 de junio 1937, 7 de diciembre 1938, 28 de abril Internacional

245 Bilateral 1926, 7 de junio 246 Multilateral 1926, 21 de junio 1929, 4 de noviembre 1930, 29 de octubre 247 Organización 1936, 23 de junio 1933, 23 de enero 1935, 7 de agosto

Internacional 248 Organización 1926, 24 de junio 1933, 23 de enero 1935, 6 de agosto

Internacional 249 Multilateral 1926, 25 de septiembre 1933, 23 de enero 1935, 13 de septiembre 250 Multilateral 1926, lo. de noviembre 1927, 20 de diciembre 1928, 14 de abril 251 Multilateral 1926, 9 de noviembre 1926, 30 de diciembre 1927, 29 de abril 252 Bilateral 1926, 19 de noviembre 1927, 26 de febrero 1928, 26 de mayo 253 Bilateral 1927, 13 de enero 1927, 14 de noviembre 1928, 7 de diciembre 254 Bilateral 1927, 12 de marzo 1927, 29 de septiembre 1928, 7 de enero 255 Bilateral 1927, 25 de mayo 1927, 12 de noviembre 1928, 14 de septiembre 256 Bilateral 1927, 16 de agosto 1927, 29 de septiembre 1928, 6 de eoero 257 Multilateral 1927, 25 de noviembre 1929, 12 de febrero 1929, 30 de agosto 258 Bilateral 1927, 20 de diciembre 1923, 11 de febrero 1928, 28 de mayo 259 Multilateral 1928, 15 de febrero 1929, 10 de enero 1929, 3 de junio 260 Multilateral 1928, 18 de febrero 1929, 10 de enero 1929, 20 de marzo

239

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

261 Multilateral 1928, 20 de febrero 1929, 9 de enero 1929, 18 de marzo 262 Multilateral 1928, 20 de febrero 1929, 7 de enero 1929, 19 de marzo

Con reserva 263 Multilateral 1928, 20 de febrero 1930, 2 de diciembre 1931, 20 de agosto 264 Multilateral 1928, 20 de febrero 1928, 7 de diciembre 1931, 25 de mayo 265 Multilateral 1928, 20 de febrero 1928, 2 de diciembre 1930, 2 de abril 266 Bilateral 1928, 16 de marzo 1929, 24 de diciembre 1930, 11 de febrero 267 Bilateral 1928, 9 de junio 1928, 7 de diciembre 1930, 20 de mayo 268 Bilateral 1928, 12 de junio 1929, 2 de diciembre 1937, 4 de octubre 269 Organización 1928, 16 de junio 1933, 23 de enero 1935; 9 de agosto

Internacional 270 Bilateral 1928, 29 de junio 1929, 9 de enero 1931, 14 de febrero 271 Bilateral 1928, 11 de julio 1928, 7 de diciembre 1937, 4 de octubre 272 Multilateral 1928, 27 de agosto 1929, 23 de octubre 1929, 24 de diciembre

Adhesión 273 Bilateral 1928, 23 de octubre 1928, 19 de diciembre 1938, 15 de junio 274 Bilateral 1928, 15 de diciembre 1929, 25 de enero 1929, 23 de junio 275 Multilateral 1929, 5 de enero 1929, 23 de octubre 1930, 10 de abril

Con reserva 276 Multilateral 1929, 5 de enero 1929, 2 de diciembre 1930, 11 de abril 277 Multilateral 1929, 20 de abril 1933, 2 de enero 1936, 6 de julio 278 Organización 1929, 21 de junio 1934, 12 de mayo 1935, 12 de agosto ' Internacional 279 Multilateral 1929, 28 de junio 1930, 27 de enero 1930, 13 de octubre 280 Multilateral 1929, 27 de julio 1931, 27 de noviembre 1932, 7 de noviembre �:¡;¡:•¡: ,,:d 281 Multilateral 1929, 27 de julio 1931, 27 de noviembre 1932, 13 de diciembre 282 Bilateral 1929, 14 de agosto 1929, 4 de noviembre 1929, 9 de noviembre 283 Bilateral 1929, 17 de agosto 1929, 25 de septiembre 1929, 23 de noviembre 284 Bilateral 1929, 2 de septiembre 1929, 4 de noviembre 1929, 8 de noviembre 285 Multilateral 1929, 12 de octubre 1930, 29 de diciembre 1934, 22 de febrero 286 Bilateral 1929, 19 de diciembre - - -287 Bilateral 1930, 20 y 22 de mayo - - -

Canje de notas 288 Organización 1930, 28 de junio 1932, 26 de diciembre 1935, 20 de agosto

Internacional 289 Organización 1930, 28 de junio 1932, 26 de diciembre 1935, 13 de agosto

Internacional 290 Multilateral 1930, 5 de julio 1933, 22 de febrero 1936, 22 de febrero 291 Multilateral 1930, lo. de agosto 1931, 27 de noviembre 1933, 15 de febrero 292 Bilateral 1930, 2 de agosto 1930, 16 de diciembre 1931, 25 de febrero 293 Multilateral 1930, 6 de octubre 1931, 27 de noviembre 1932, 22 de abril 294 Bilateral 1930, 5 de diciembre 1930, 29 de diciembre 1931, 29 de abril 295 Bilateral 1930, 5 de diciembre 1930, 29 de diciembre 1931, 24 de abril 296 Multilateral 1931, 13 de julio 1933, 23 de enero 1933, 24 de noviembre 297 Bilateral 1931, 20 de agosto 1932, 6 de enero 1932, 23 de junio 298 Multilateral 1931, 24 de septiembre 1933, 24 de enero 1933, 10 de noviembre 299 Multilateral 1931, 10 de noviembre 1932, 26 de diciembre 1933, 4 de septiembre 300 Bilateral 1931, 7 de diciembre - - - 1932, 18 de enero

Canje de notas 301 Organización

Internacional 1932, 27 de abril 1932, 26 de diciembre 1935, 14 de agosto

302 Bilateral 1932, 18 de junio 1932, 3 de octubre 1935, 4 de julio 303 Bilateral 1932, 18 de junio 1932, 3 de octubre 1935, 4 de julio 304 Bilateral 1932, 5 de septiembre 1933, 30 de noviembre

Canje de notas 305 Multilateral 1932, 9 de diciembre 1934, 31 de diciembre 1936, 28 de noviembre 306 Bilateral 1932, 15 de diciembre - - -

Canje de notas

240

-�

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

307 Bilateral 1933, lo. de febrero 1933, 13 de septiembre 1934, 20 de enero 308 Organización 1933, 29 de junio 1937. lo. de noviembre 1938, 20 de abril

Internacional 309 Multilateral 1933, 22 de julio 1934, 9 de enero 1935, 3 de mayo 310 Multilateral 1933, lO de octubre 1935, 13 de diciembre 1936, 6 de mayo 311 Multilateral 1933, 11 de octubre 1938. 9 de marzo 1938, 21 de junio 312 Multilateral 1933, 26 de diciembre 1934, 27 de diciembre 1936, 7 de abril 313 Multilateral 1933, 26 de diciembre 1934. 31 de marzo 1936. 10 de abril 314 Multilateral 1933, 26 de diciembre 1934, 27 de diciembre 1936, 7 de abril 315 Multilateral 1933, 26 de diciembre 1934, 31 de diciembre 1936, 25 de abril 316 Multilateral 1933, 26 de diciembre 1934. 27 de diciembre 1936. 21 de abril 317 Multilateral 1933, 26 de diciembre 1934, 27 de diciembre 1936, 28 de abril 318 Multilateral 1933, 26 de diciembre 1934, 6 de noviembre 1937. lo. de junio 319 Bilateral 1933. 28 de diciembre 1934, 31 de diciembre 1938, 14 de enero 320 Bilateral 1933, 28 de diciembre 1934, 8 de diciembre 1938, 12 de abril 321 Bilateral 1934, 9 de marzo - - -

Canje de notas 322 Multilateral 1934, 20 de marzo 1934, 31 de diciembre 1937, 28 de enero 323 Bilateral 1934, 24 de abril 1934, 22 de noviembre 1935, 5 de julio 324 Bilateral 1934. 24 de abril 1934. 22 de noviembre 1935, 3 de mayo 325 Bilateral 1934. 4 de mayo 1934. 27 de diciembre 1937. 25 de septiembre 326 Bilateral 1934, 15 de febrero y - - - - - -

Canje de notas 5 de mayo 327 Multilateral 1934, 2 de mayo 1955, 28 de febrero 1955, 18 de julio 328 Multilateral 1924. 19 de junio 1936, 20 de febrero 1938, 23 de marzo 329 Organización 1934, 21 de junio 1937,.30 de noviembre 19 38, 26 de abril ' "

Internacional 330 Organización 1934, 21 de junio

Internacional 1937, 8 de enero 1937, 25 de septiembre

331 Bilateral Canje de notas

1934, 31 de julio - - - - - -

332 Bilateral 1934, lo. y 15 de - - -

Canje de notas diciembre ·:1 333 Multilateral 1935, 15 de abril 1936. 22 de febrero 1937, 18 de agosto 334 Multilateral 1938, 28 de octubre 1939, 4 de marzo 1940, 2 de enero 335 Bilateral 1935, 13 de junio 1935, 23 de diciembre 1936, 30 de marzo 336 Multilateral 1935, 19 de junio 1937, 8 de noviembre 1938, 11 de marzo 337 Organización 1935, 21 de junio 1937. 30 de noviembre 1938. 21 de abril

Internacional 338 Organización 1935, 21 de junio 1938, 28 de diciembre 1940. 2 de enero

Internacional 339 Organización 1935, 25 de junio 1937, 7 de noviembre 1938, 16 de abril

Internacional 340 Bilateral 1935, 2 de septiembre 1940. 11 de marzo - - -

Canje de notas 341 Bilateral 1935, 18 de septiembre 1936, 20 de octubre 1938. 12 de abril 342 Bilateral 1935, 3 y 6 de - - - - - -

diciembre 343 Bilateral 1936. 7 de febrero 1937. 9 de enero 1937. 15 de mayo 344 Bilateral 1936. 18 de febrero - - -

Canje de ·notas 345 Organización 1936, 24 de junio 1937, 8 de diciembre 1938, 21 de abril

Internacional 346 Multilateral 1937, 27 de marzo 1937, 30 de noviembre 1938, 2 de junio 347 Organización 1936, 29 de junio 1937, 22 de septiembre 1938, 20 de abril

Internacional 348 Bilateral 1936. 30 de julio - - -

Canje de notas

241

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

349 Bilateral 1936, 8 de septiembre - - - - - -

Canje de notas 350 Bilateral 1936, 2 de octubre 1937, 9 de enero 1937, 6 de julio 351 Bilateral 1936, 6 de octubre 1937, 9 de enero 1937, 23 de julio 352 Organización 1936, 24 de octubre 1938, 28 de octubre 1940, 29 de febrero

Internacional 353 Organización 1936, 24 de octubre 1940, 20 de febrero 1942, 14 de octubre

Internacional 354 Organización 1936, 24 de octubre 1939, 30 de enero 1941, 12 de febrero

Internacional 355 Organización 1936, 24 de octubre 1951, 22 de junio

Internacional 356 Bilateral 1936, 5 de noviembre 1937, 10 de octubre 1938, 3 de marzo 357 Multilateral 1936, 6 de noviembre 1937, 28 de octubre 1938, 3 de marzo

Adhesión 358 Multilateral 1936, 22 de diciembre 1937, 22 de septiembre 1937, 24 de noviembre 359 Multilateral 1936, 23 de diciembre 1938, 16 de febrero 1938, 20 de mayo 360 Multilateral 1936, 23 de diciembre 1937, 9 de noviembre 1938, 5 de marzo 361 Multilateral 1936, 23 de diciembre 1938, 7 de marzo 1938, 17 de junio 362 Multilateral 1936, 23 de diciembre 1937, 9 de noviembre 1938, 11 de marzo 363 Multilateral 1936, 23 de diciembre 1937, 23 de noviembre 1938, 4 de marzo 364 Multilateral 1936, 23 de diciembre 1939, 4 de febrero 1940, 28 de juoio 365 Multilateral 1936, 23 de diciembre 1940, 4 de enero 1941, 3 de abril 366 Multilateral 1936, 23 de diciembre 1937, 30 de noviembre 1938, 23 de marzo 367 Multilateral 1936, 23 de diciembre 1937, 9 de noviembre 1938, 23 de marzo 368 Multilateral 1936, 23 de diciembre 1937, 9 de diciembre 1938, 8 de marzo 369 Bilateral 1937, 28 de enero 1937, 6 de diciembre 1938, 25 de marzo 370 Multilateral 1937, 10 de febrero 1938, 15 de febrero 1938, 26 de julio

Adhesión 371 Bilateral 1937, 13 de abril 1937, 30 de noviembre 1938, 9 de febrero 372 Multilateral 1937, 9 de juoio 1938, 23 de febrero 1938, 16 de julió

Adhesión 373 Organización 1937, 23 de juoio 1941, 10 de febrero 1941, 4 de octubre

Internacional 374 Bilateral 1937, 7 y 16 de - - -

Canje de notas septiembre 375 Bilateral 1937, 9 y 24 de 1938, 16.de febrero 1938, 2 de marzo

Canje de notas septiembre 376 Multilateral 1937, 13 de diciembre 1938, 28 de diciembre 1939, 28 de septiembre 377 Multilateral 1937, 13 de diciembre 1938, 28 de diciembre 1939, 3 de octubre 378 Multilateral 1937, 13 de diciembre 1938, 28 de diciembre 1940, 11 de mayo 379 Bilateral 1938, 17 de marzo 1939, 30 de enero 1940, 3 de enero

con reserva 380 Multilateral 1938, 4 de abril 1943, 19 de enero y - - -

Adhesión 1944, 4 de abril 381 Bilateral 1938, 31 de mayo 1939, 4 de febrero 1940, 22 de febrero 382 Bilateral 1938, 3 de junio y 1939, 3 de marzo 1939, 28 de abril

Canje de notas 29 de agosto 383 Organización 1938, 20 de junio 1942, 21 de febrero 1942, 11 de noviembre

Internacional 384 Bilateral 1938, 22 de septiembre 1939, lo. de marzo 1939, 15 de agosto 385 Bilateral 1938, 24 de septiembre - - - 1939, 3 de febrero

Canje de notas y 8 de octubre 386 Multilateral 1938, 29 de septiembre 1940, 23 de abril 1952, 22 de abril 387 Organización 1938, 30 de septiembre 1938, 29 de diciembre 1939, 2 de septiembre

Internacional 388 Bilateral 1938, 6 de octubre - - - 1940, 2 4 d e enero

Canje de notas

242

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación 389 Multilateral 1938, 31 de octubre 1940, 19 de abril

390 Bilateral 1938, 9 y 13 de 1939, lo. de marzo 1939, 26 de abril Canje de notas noviembre

391 Multilateral 1939, 23 de mayo 1940, 22 de abril 1941, 14 de junio 392 Bilateral 1939, 16 de agosto 1940. 17 de febrero 1941, 22 de marzo

con reservas 393 Organización 1940, 17 de febrero 1952, 2 de febrero 1953, 3 de noviembre

Internacional · 394 Multilateral 1940, 30 de julio 1942, 27 de enero 1942, lo. de junio 395 Bilateral 1940, 17, 25 y 27 de 1941, 10 de febrero 1941, lo. de abril

Canje de notas septiembre 396 Organización 1940, 20 de noviembre 1942, 27 de enero 1942, 29 de mayo

Internacional 397 Multilateral 1940, 28 de noviembre 1941. 10 de febrero 1941, 28 de marzo 398 Multilateral 1940, 29 de noviembre 1941, 29 de abril 1941, 17 de junio 399 Bilateral 1941, lo. de abril 1941. 4 de abril 1941, 17 de junio 400 Bilateral 1941, 4 y 29 de abril - - -

Canje de notas 401 Bilateral 1941, 11 de abril 402 Multilateral 1941. 15 de abril 403 Bilateral 1941, 15 de julio

Canje de· notas 404 Bilateral 1941, 21 de julio

3 de septiembre 405 Bilateral 1941, 18, 23 y 25 de 1942, 27 de enero 1942, 14 de marzo

Canje de notas septiembre 406 Bilateral 1941, 24 de octubre 1946, 2 de febrero 1948, 10 de mayo

Canie de notas 407 Bilateral 1941, 19 de noviembre 1942, 28 de enero 1942, 12 de marzo

Canje de notas 408 Bilateral 1941, 19 de noviembre 1942, 30 de enero 409 Bilateral 1942, 25 de febrero 1946, 23 de enero ·1948, 18 de mayo •j

, .

Canje de notas 2 y 14 de octubre y 5 de noviembre

410 Bilateral 1942, 23 de marzo 1943, 27 de febrero 1943, 30 de abril Canje de notas

411 Bilateral 1942, 27 de marzo - - -

412 Bilateral 1942. 17 de abril, 22 - - - - - -

Canje de notas de mayo y 24 de octubre

413 Bilateral 1942, lo. de julio 1946, 23 de enero Canje de notas

414 Bilateral 1942, 14 de julio 415 Bilateral 1942, 4 de agosto

Canje de notas 416 Bilateral 1942, 12 de agosto 1943, 16 de febrero 1943, 17 de julio 417 Bilateral 1942, 22 de septiembre 1943, 16 de febrero 1943, 7 de mayo

Canje de notas y 1 • y 8 de octubre

418 Bilateral 1942, 2 de octubre 1943, 8 de marzo Canje de notas

419 Bilateral 1942, 13 y 20 de octubre Canje de notas y 10 de noviembre

420 Bilateral 1942, 3 de noviembre 1946, 28 de enero 421 Bilateral 1942. l8 de noviembre

Canje de notas

243

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

422 Bilateral 1942, 21 y 22 de di- 1944, 1 ' de abril 1944, 29 de septiembre Canje de notas ciembre

423 Bilateral 1942, 23 de diciembre 1942, 31 de diciembre 1942, 31 de diciembre 424 Bilateral 1943, 6 y 7 de enero 1944, 1' de abril 1944, 6 de noviembre

Canje de notas 425 Bilateral 1943, 11 de enero - - -

Canje de notas 426 Bilateral 1942, 22 de enero 1944, 30 de marzo 1944, 4 de octubre

Canje de notas 427 Bilateral 1943, 3.4, y 3 de abril - - - - - -428 Bilateral 1943, 18 de marzo - - - - - -429 Bilateral 1943, 26 de abril - - -

Canje de notas 430 Bilateral 1943, 29 de abril - - -

Canje de notas 431 Multilateral 1943, 12 de mayo 1944, 31 de marzo 1944, 12 de septiembre 432 Bilateral 1943, 18 de mayo y

Canje de notas 17 de junio 433 Bilateral 1943, 30 junio y 1' de 1946, 15 de abril - - -

Canje de notas julio 434 Bilateral 1943, 8 de julio 1944, 4 de abril 1944, 12 de septiembre

Canje de notas 435 Bilateral 1943, 10 de julio y 20 - - -

Canje de notas septiembre 436 Bilateral 1943, 23, y 31 de julio - - - - - -

Canje de notas 437 Bilateral 1943, 31 agosto 1' de 1946, 10 de enero - - -

Canje de notas sept�embre 438 Bilateral 1943, 2 de septiembre

Canje de notas 439 Bilateral 1943, 17,28y29 de sep- 1944, 1' de abril 1944, 9 de septiembre

Canje .de notas tiembre

440 Bilateral 1943, 25 y 29 de sep- 27 de noviembre 1945, 15 de enero Canje de notas tiembre

441 Bilateral 1943, 13 de octubre 1944, 31 de marzo 1944, 13 de septiembre 442 Bilateral 1943, 20 y 27 de octubre - - -

Canje de notas 443 Multilateral 1943, 9 de noviembre 1944, 7 de enero 1944, 22 de marzo 444 Bilateral 1943, 4 de diciembre y

Canje de notas 1944, 19 de abril 445 Bilateral 1943, 8 de diciembre 1946, 15 de abril

Canje de notas 446 Organización 1949, 14 de abril 1949, 8 de marzo 1949, 29 de octubre

Internacional 447 Bilateral 1944, 6 y 27 enero

Canje de notas 448 Multilateral 1946, 16 de noviembre 1947, 13 de febrero 1948, 10 de marzo 449 Bilateral 1944, 3 febrero y 1945, 30 de octubre 1946, 30 de marzo

14 de noviembre 450 Multilateral 1944, 7 de febrero y 1946, 8 de abril

Adhesión 20 de junio 451 Bilateral 1944, 29 de febrero 1944, 29 de diciembre 1945, 10 de abril

Canje de notas 452 Bilateral 1944, 3 de marzo

Canje de notas 453 Multilateral 1944, 25 de julio 1945, 14 de marzo 1945, 5 de septiembre

244

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

454 Bilateral 1944, 1 • de agosto 1945, 9 de enero 1946, 8 de agosto 455 Bilateral 1944, 28 de agosto 1945, 12 de abril - - -

456 Bilateral 1944, 7 de septiembre y 18 de octubre

457 Bilateral 1944, 26 de octubre - - -

Canje de notas 458 Bilateral 1944, 10 de agosto y - - -

Canje de notas 9 de noviembre 459 Multilateral 1944, 7 de diciembre 1946, 12 de abril 1946, 12 de septiembre 460 Bilateral 1944, 21 de septiembre - - -

Canje de notas 461 Bilateral 1944, 29 de diciembre - - - - - -

Canje de notas y 1945, 17 de abril 462 Bilateral 1945, 12 de abril 1946, 19 de enero - - -

Canje de notas y 7 de mayo 463 Bilateral 1945, 17 de abril 1946, 28 de enero 1946, 11 de mayo

Canje de notas 464 Multilateral 1945, 26 de junio 1945, 17 de octubre 1945, 17 de octubre 465 Multilateral 1945, 1' de octubre 1946, 10 de abril - - -

466 Bilateral 1945, 19 de septiembre 1946, 18 de noviembre Canje de notas

467 Multilateral 1945, 5 de octubre 1958, 10 de fébrero 1948, 20 de agosto 468 Multilateral 1945, 16 de octubre 1949, 9 de diciembre 1950, 17 de octubre 469 Organización 1945, 5 de noviembre 1946, 13 de noviembre 1948, 9 de marzo

Internacional 470 Bilateral 1945, 6 de noviembre - - -

Canje de notas 471 Multilateral 1945, 11 de noviembre 1947, 27 do enero 1949, 26 de octubre 472 Multilateral 1945, 16 de noviembre 1946, 2 de abril 1946, 22 de junio 473 Multilateral 1945, 26 de noviembre 1948, 10 de febrero 1948, 20 de agosto 474 Multilateral 1945, 31 de diciembre - - -

475 Multilateral 1945, 31 de diciembre - - - - - -

476 Bilateral 1946, 4 de febrero 1947, 13 de febrero 1950, 18 de octubre 477 Bilateral 1946, 7 de febrero - - -

Canje de notas 478 Bilateral 1946, 7 de febrero - - -

Canje de notas 479 Bilateral 1946, 8 de febrero 1946, 6 de noviembre 1947, 31 de diciembre 480 Organización 1946, 13 de febrero 1962, 16 de febrero 1963, 10 de mayo

Internacional con reserva 481 Multilateral 1946, 25 de febrero 1948, 13 de febrero 1948, 17 de mayo 482 Multilateral 1946, 15 de marzo 1948, 10 de febrero - - -

483 Multilateral 1946, 22 de junio 1947, 13 de febrero 1947, 24 de octubre 484 Multilateral 1946, 22 de julio 1948, 14 de febrero 1948, 10 de julio 485 Bilateral 1946, 25 de julio 1947, 14 de febrero 1948, 10 de noviembre 486 Multilateral 1946, 16 de agosto 1948, 10 de febrero 1948. 3 de abril 487 Multilateral 1946, 19 de septiembre 1947, 13 de febrero 1948, 26 de febrero 488 Bilateral 1946, 23 de septiembre - - -

Canje de notas y 22 de octubre 489 Multilateral 1946, 25 de septiembre 1949, 10 de diciembre 1950, 11 de diciembre 490 Bilateral 1946, 27 de septiembre 1947, 13 de febrero 1947, 3 de noviembre

Canje de notas 491 Organización 1946, 9 de octubre 1948, 11 de febrero 194_8, 9 de julio

Internacional 492 Organización 1946, 9 de octubre 1948, 11 de febrero 1948, 9 de julio

Internacional 493 Bilateral 1946, 30 de octubre y - - -

Canje de notas 9, 18 y 19 de noviembre

245

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

494 Bilateral 1946, 15 de noviembre Canje de notas

495 Bilateral 1946, 19 de noviembre 1948, 21 de septiembre 1951, 11 de mayo 496 Multilateral 1946, 2 de diciembre 1949, 10 de marzo 1949, 6 de diciembre 497 Multilateral 1946, 11 de diciembre 1955, 28 de febrero 498 Bilateral 1947, 17 de enero

Canje de notas 499 Multilateral 1947, 10 de febrero 1948, 12 de febrero 1948, 26 de julio

Adhesión 500 Bilateral 1947, 10 de marzo

Canje de notas 501 Bilateral 1947, 18 de marzo

Canje de notas 3 de octubre y 24 y 26 de noviembre

502 Organización 1947, 27 de mayo 1949, 5 de marzo 1949, 27 de octubre Internacional

503 Multilateral 1947, 5 de julio 1950, 4 de marzo 1949, 13 de agosto y 5 de marzo

504 Multilateral 1947, 2 de septiembre 1948, 22 de noviembre 1949, 13 de enero 505 Bilateral 1947, 15 de abril y

Canje de notas 12 de septiembre 596 Multilateral 1947, 11 de septiembre 1949, 11 de marzo 1949, 7 de mayo

con reserva 507 Multilateral 1947, 2 de octubre 1949, 13 de abril 1949, 16 de septiembre 508 Multilateral 1947, 11 de octubre 1949, 8 de marzo 1949, 6 de agosto 509 Bilateral 1947, 20 y 30 de octu- 1948, 25 de febrero 1948, 3 de abril

Canje de notas bre y 1 • de noviembre 510 Multilateral 1948, 4 de febrero 1949, 14 de marzo 1949, 27 de octubre 511 Multilateral 1947, 12 de noviembre 1949, 7 de marzo 1949, 19 de octubre 512 Bilateral 1947, 18 de diciembre 1949, 7 de marzo 1949, 4 de mayo

Canje de notas 513 Bilateral 1948, 21 de febrero

con reserva 514 Multilateral 1948, 6 de marzo 1954, 9 de marzo 1970, 8 de agosto 515 Multilateral 1948, 18 de noviembre 1953, 30 de diciembre 1954, 30 de enero 516 Multilateral 1948, 30 de abril 1954, 10 de marzo 1954, 16 de noviembre 517 Multilateral 1948, 30 de abril 1948, 22 de noviembre 1949, 13 de enero 5!8 Multilateral 1948, 30 de abril 1948, 22 de noviembre 1949, 14 de enero 519 Multilateral 1948, 10 de junio 1961, 28 de diciembre 1962, 6 de enero 520 Multilateral 1948, 26 de junio 1967, 4 de enero 1968, 20 de diciembre

Adhesión 52! Bilateral 1948, 30 de junio 1949, 7 de marzo 1949, 4 de mayo

Canje de notas 522 Organización 1948, 9 de julio 1950, 26 de enero 1950, 16 de octubre

Internacional 523 Organización 1948, 10 de julio 1955, 31 de diciembre 1956, 19 de julio

Internacional 524 Bilateral 1948, 10 de agosto 1949, 8 de marzo 1952, 28 de octubre 525 Bilateral 1948, 15 de septiembre

Canje de notas 526 Bilateral 1948, 28 de septiembre 1949, 7 de marzo 1949, 6 de mayó

Canje de notas y ! ' de octubre 527 Bilateral 1948, 22 de octubre 1949, 29 de enero 1949, 29 de enero y 9

de febrero 528 Multilateral 1948,19 de noviembre 1950, 26 de enero 529 Organización 1948, 14 de diciembre 1952, 25 de junio !952, 11 de octubre

Internacional 530 Bilateral 1948, 28 de diciembre

Ca'nje de notas y 1949, 30 de agosto 53! Bilateral 1949, 25 de enero !950, 16 de febrero 1950, 16 de octubre

246

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

532 Bilateral 1949, 5 de febrero - - - - - -

Canje de notas 533 Bilateral 1949, 17 de febrero - - - - - -

534 Multilateral 1949, 15 de abril 1949, 17 de septiembre 1949, 28 de octubre 535 Bilateral 1949, 29 de marzo - - - - - -

Canje de notas y 15 de agosto 536 Bilateral 1949, 8 de abril - - - - - -

Canje de notas 537 Organización 1949, 4 de mayo 1955, 28 de febrero 1956, 20 de junio

Internacional 538 Organización 1950, 27 de diciembre 1951, 22 de junio 1952, 8 de diciembre

Internacional Adhesión

539 Multilateral 1949, 31 de mayo 1963, 27 de diciembre 1964, 19 de marzo Adhesión

540 Organización 1949, 8 de junio 1955, 3 de mayo 1955, 12 de diciembre Internacional

541 Bilateral 1949, 21 de julio Canje de notas

542 Multilateral 1949, 22 de junio Canje de notas

543 Bilateral 1949, 5 de julio 544 Bilateral 1949, 5 julio 1949, 9 de diciembre 1950, 27 de enero

Canje de notas con reserva 545 Multilateral 1949, 9 de julio 1951, 22 de junio 546 Bilateral 1949, 1 ' de agosto - - -

Canje de notas (i 547 Bilateral 1949, 4 de agosto - - -

Canje de notas 548 Multilateral 1949, 5 de agosto 1954, 9 de marzo 1955, 14 de marzo 549 Multilateral 1949, 8 de diciembre 1952, 30 de junio 1953, 23 de junio 550 Bilateral 1949, 15 de septiembre 1950, 1 ' de febrero 1953, 26 de marzo 551 Bilateral 1949, 24 y 26 de sep- 1950, 1 ' de febrero 1950, 4 de abril :1

Canje de notas tiembre 552 Bilateral 1949, 1 ' de noviembre

Canje de notas y 1950, 7 de marzo

553 Bilateral 1949, 9 de noviembre 1950, 24 de enero 554 Multilateral 1949, 16 de diciembre - - -

Adhesión 555 Bilateral 1950, 27 de enero 1951, 23 de junio 1952, 6 de mayo 556 Bilateral 1950, 17 de marzo 1951, 15 de marzo 1954, 22 de febrero 557 . Organización 1950, 21 de marzo 1955, 28 de febrero 1956, 19 de junio

Internacional 558 Bilateral 1950, 3 de mayo - - -

Canje de notas 559 Bilateral 1950, 1 ' de julio

Canje de notas 560 Bilateral 1950, 3 de julio 1951, 21 de junio 561 Bilateral 1950, 26 de julio 1951, 23 de junio 1952, 15 de febrero 562 Multilateral 1950, 10 de agosto - - -

563 Bilateral 1950, 2 de septiembre 1951, 22 de mayo 1951, 31 de agosto 564 Multilateral 1950, 16 de septiembre 1952, 6 de febrero 1954, 29 de enero 565 Bilateral 1950, 20 de septiembre

Canje de notas y 23 de noviembre 566 Bilateral

Canje de notas 1950, 25 de septiembre 1951, 21 de junio 1951, 11 de agosto

567 Bilateral 1950, 2 de octubre

247

Número NatüfalE�·za Firma Ratificación Publicación

568 Bilateral 1950, 20 de octubre - - -

569 Bilateral 1950, 4 y 25 de no- - - - - - -

Canje de notas viembre 570 Multilateral 1951, 28 de noviembre 1952, 25 de junio 1952, 9 de diciembre 571 Bilateral 1950, 11 de diciembre 1951, 20 de junio 1951, 30 de noviembre 572 Bilateral 1950, 14 de diciembre 1952, 7 de febrero 1952, 6 de mayo 573 Bilateral 1951, 24 de febrero

Canje de notas 574 Bilateral 1951, 9 de marzo - - - - - -

Canje de notas 575 Organización 1951, 25 de mayo 1954, 9 de marzo 1954, 3 de agosto

Internacional 576 Bilateral 1951, 27 de junio

Canje de notas 577 Organización

Internacional 1951, 20 de junio 1952, 28 de junio 1952, 28 de octubre

578 Organización Internacional

1951, 29 de junio 1952, 26 de junio 1952, 9 de octubre

579 Bilateral Canje de notas

1951, 1 o de julio 1952, 6 de febrero 1952, 11 de marzo

580 Multilateral 1951, 14 de julio 1952, 2 de febrero 1952, 8 de agosto 581 Bilateral 1951, 10 de agosto y - - -

Canje de notas 26 de septiembre 582 Bilateral 1951, 11 de agosto - - - - - -

Canje de notas 583 Bilateral 1951, 8 de septiembre 1952, 2 de febrero 1952, 8 de mayo 584 Bilateral 1951, 29 de noviembre 1952, 28 de junio 1954, 16 de julio 585 Bilateral 1951, 3 de diciembre y - - -

Canje de notas 1952, 24 de enero 586 Multilateral 1951, 6 de diciembre 1956, 25 de febrero 1956, 23 de mayo 587 Bilateral 1952; 17 de abril - - - - - -

Canje de notas 588 Bilateral 1952, 19 de mayo - - - - - -

Canje de notas 589 Bilateral 1951, 24 de febrero - - - - - -

Canje de notas y 1952, 21 de mayo 590 Bilateral 1952, 12 de junio 1954, 9 de marzo 1954, 17 de noviembre 591 Bilateral 1952, 4 y 25 de junio

Canje de notas 592 Organización 1952, 28 de junio 1959, 31 de diciembre - - -

Internacional 593 Bilateral 1952, 1 o de julio - - -

Canje de notas 594 Bilateral 1952, 10 de julio

Canje de notas 595 Multilateral 1952, 11 de julio 1954, 9 de marzo 1955, 28 de enero 596 Multilateral 1952, 11 de julio 1954, 9 de marzo 1955, 1 o de junio 597 Multilateral 1952, 11 de julio 1954, 9 de marzo 1955, 11 de enero Adhesión 598 Bilateral 1952, 14 de julio - - -

599 Bilateral Canje de notas

1952, 15 de julio

600 Bilateral 1952, 25 de julio 1955, 23 de abril 601 Bilateral 1952, 11 de agosto 1954, 8 de marzo 1954, 6 de julio 602 Bilateral 1952, 7 de abril y - - - - - -

Canje de notas 22 de agosto

248

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

603 Bilateral 1952, 26 de agosto - - -

Canje de notas 604 Multilateral 1952, 6 de septiembre 1955, 22 de diciembre 1957, 6 de junio 605 Multilateral 1952, 24 de septiembre 1954, 5 de marzo 1954, 15 de noviembre 606 Bilateral 1952, 13 de octubre - - - - - -

Canje de notas 607 Bilateral 1952, 3 de diciembre

Canje de notas 608 Multilateral 1952, 22 de diciembre 1954, 9 de marzo 1955, 14 de enero 609 Multilateral 1953, 23 de abril 1953, 29 de diciembre 1954, 4 de marzo 610 Bilateral 1953, 17 y 24 de abril - - -

Canje de notas 611 Organización 1953, 25 de junio 1953, 30 de diciembre 1954, 29 de marzo

Internacional 612 Bilateral 1953, 26 de junio y 1954, 6 de marzo

Canje de notas 18 de julio 613 Bilateral 1953, 30 de junio - - -

Canje de notas 614 Bilateral 1953, 27 de julio - - -

Canje de notas 615 Multilateral 1953, 30 de octubre 1953, 29 de diciembre 1954, 10 de agosto 616 Multilateral 1953, 29 de octubre 1955, 28 de febrero 1955, 27 de septiembre 617 Bilateral 1953, 28 de octubre y - - -

Canje de notas 10 de noviembre 618 Bilateral 1954, 7 de enero

Canje de notas 619 Bilateral 1954, 10 de marzo - - -

Canje de notas 620 Bilateral 1954, 10 de marzo - - -

Canje de notas 621 Bilateral 1954, 10 de de marzo - - -

Canje de notas 622 Bilateral 1954, 20 de marzo 1955, 28 de febrero 1955, 19 de julio 623 Organización 1954, 28 de marzo 1956, 31 de diciembre 1957, 5 de abril

Internacional 624 Bilateral 1954, 13 de abril - - - - - -

Canje de notas 625 Bilateral 1954, 21 de abril - - -

Canje de notas 626 Multilateral 1954, 10 de agosto 1954, 31 de diciembre 1956, 20 de julio 627 Multilateral 1954, 14 de mayo 1955, 31 de diciembre 1956, 3 de agosto 628 Organización 1954, 4 de junio 1956, 31 de diciembre 195 7, 7 de noviembre

Internacional 629 Organización 1954, 14 de junio 1955, 26 de febrero 1955, 12 de diciembre

Internacional 630 Organización 1954, 14 de junio 1955, 26 de febrero 1955, 12 de diciembre

Internacional 631 Bilateral 1954, 15 de junio - - -

Canje de notas 632 Bilateral 1954, 23 de junio y 1955, 31 de diciembre

Canje de notas 1 ' de julio 633 Bilateral 1954, 12 de julio 1955, 28 de febrero 1955, 26 de agosto 634 Bilateral 1954, 6 de agosto - - -

Canje de notas 635 Bilateral 1954, 25 de octubre 1955, 3 de marzo 1955, 12 de diciembre 636 Bilateral 1954, 4 de noviembre 1955, 28 de febrero 1956, 30 de abril 637 Bilateral 1954, 18 de noviembre 1955, 14 de febrero 1955, 26 de agosto

249

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

638 Bilateral 1954, 19 de noviembre - - -

Canje de notas 639 Bilateral 1955, 14 de abril - - -

Canje de notas 640 Multilateral 1955, 15 de mayo 1956, 30 de noviembre 195 7, 6 de septiembre

Adhesión 641 Multilateral 1955, 25 de mayo 1955, 31 de diciembre 1956, 14 de marzo 642 Bilateral 1955, 18 de agosto - - -

Canje de notas 643 Multilateral 1955, 28 de septiembre 1956, 4 de diciembre 1957, 13 de agosto 644 Bilateral 1955, 28 de octubre - - -

Canje de notas 645 Multilateral 1955, 9 de noviembre 1955, 31 de diciembre 1956, 16 de agosto 646 Bilateral 1955, 23 de diciembre - - -

Canje de notas 647 Multilateral 1956, 17 de mayo 1956, 29 de noviembre 1957, 3 de octubre 648 Bilateral 1956, 29 de junio - - -

Canje de notas 649 Multilateral 1956, 7 de septiembre 1959, 10 de febrero 1960, 24 de junio 650 Bilateral 1956, 4 de octubre y

Canje de notas 18 de diciembre 651 Organización 1954, 27 de diciembre 1957, 21 de diciembre 1958, 23 de junio

Internacional 652 Multilateral 1956, 19 de noviembre 1959, 11 de 'febrero 1959, 9 de abril 653 Multilateral 1956, 14 de diciembre 1957, 21 de septiembre 1958, 1 " de febrero 654 Bilateral 1956, 20 de diciembre

Canje de notas 655 Bilateral 1957, 29 de enero 1961, 3 de enero 1962, 6 de marzo 656 Bilateral 1957, 7 de marzo

Canje de notas 657 Bilateral 1957, 17 de junio - - -

Canje de notas 658 Organización 1957, 25 de junio 1959, 10 de febrero 1959, 21 de agosto

Internacional 659 Organización 1957, 26 de junio 1959, 17 de abril 1960, 7 de julio

Internacional 660 Organización 1957, 26 de junio 1959, 5 de marzo 1959, 21 de agosto

Internacional 661 Bilateral 1957, 30 de julio

Canje de notas 662 Bilateral 1957, 23 y 29 de agosto

Canje de notas 663 Multilateral 1957, 3 de octubre 1959,20 de febrero 1960, 29 de abril 664 Bilateral 1957, 23 de octubre 665 Bilateral 1957, 28 y 29 de octu-

Canje de notas bre 666 Bilateral 1958, 18 de marzo

Canje de notas 667 Bilateral 1958, 25 y 26 de abril

Canje de notas 668 Multilateral 1966, 2 de agosto 1966, 5 de enero 1966, 5 de octubre

Adhesión 669 Multilateral 1966, 2 de agosto 1966, 5 de enero 1966, 17 de octubre

Adhesión 670 Multilateral 1966, 2 de agosto 1966, 5 de enero 1966, 22 de octubre

Adhesión

250

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

671 Multilateral 1966, 2 de agosto 1966, 5 de enero 1966, 16 de diciembre Adhesión

672 Organización 1958, 13 de mayo 1960, 28 de noviembre 1962, 1 1 de agosto Internacional

673 Organización 1958, 28 de mayo 1959, 31 de diciembre 1960, 15 de noviembre Internacional

674 Bilateral 1958, 6 de junio - - - - - -

Canje de notas 675 Organización 1971, 14 de abril 1970, 14 de noviembre 1971, 22 de junio

Internacional Adhesión

676 Organización 1958, 24 de junio 1959, 16 de diciembre 1960, 14 de septiembre Internacional

677 Organización 1958, 25 de junio 1961, 3 de enero 1962, 11 de agosto Internacional

678 Bilateral 1958, 30 de junio - - - - - -

Canje de notas 679 Bilateral 1958, 16 de julio - - - - - -

Canje de notas 680 Bilateral 1958, 13 de agosto 1958, 31 de diciembre 1960, 9 de julio 681 Multilateral 1964, 21 de febrero 1962, 31 de diciembre 1964, 11 de julio

Adhesión 682 Multilateral 1964, 21 de febrero 1962, 31 de diciembre 1964, 11 de julio

Adhesión 683 Bilateral 1958, 7 de noviembre - - - - - -

Canje de notas 684 Organización 1960, 8 de diciembre 1961, 20 de diciembre 1962, 17 de mayo

Internacional Con reserva 685 Multilateral 1958, 19 de diciembre 1959, 26 de diciembre 1960, 9 de septiembre 686 Bilateral 1959, 17 de febrero - - - - - -

Canje de notas 687 Multilateral 1959, 20 de marzo 1959, 11 de diciembre 1960, 24 de junio 688 Multilateral 1959, 23 de abril 1959, 11 de diciembre 1960, 23 de junio 689 Multilateral 1959, 16 de abril 1959, 11 de diciembre 1960, 14 de julio 690 Bilateral 1959, 15 de junio 1959, 1 1 de diciembre 1960, 9 de julio 691 Organización 1959, 19 de junio 1960, 28 de noviembre 1961, 25 de ociubre

Internacional 692 Bilateral 1959, 23 de junio - - - - - -

Canje de notas 693 Bilateral 1959, 24 y 27 de junio - - - - - -

Canje de notas 694 Bilateral 1959, 28 y 30 de julio - - - - - -

Canje de notas 695 Bilateral 1959, 31 de julio - - - - - -

Canje de notas 696 Bilateral 1959, 31 de junio y 5 - - - - - -

Canje de notas de agosto 697 Bilateral 1959, 31 de agosto - - - - - -

Canje de notas

698 Bilateral 1959, 8 y 24 de sep- - - - - - -

Canje de notas tiembre 699 Multilateral 1959, 24 de septiembre 1959, 31 de diciembre 1960, 18 de octubre 700 Bilateral 1959, 21 de octubre - - - - - -

Canje de notas 701 Bilateral 1959, 23 de ociubre - - - - - -

Canje de notas

251

)! ' :1 l

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

702 Bilateral 1959, 13 de noviembre - - - - - -Canje de notas

703 Bilateral 1959, 19 de noviembre Canje de notas

704 Bilateral 1959, 13 y 30 de no- - - -Canje de notas viembre

705 Bilateral 1959, 10 de diciembre Canje de notas

706 Multilateral 1959, 21 de diciembre 1961, 22 de diciembre 1964, 14 y 28 de

707 Multilateral 1959, 21 de diciembre agosto

1962, 31 de diciembre 1965, 18 y 19 de noviembre

708 Bilateral 1960, 20 de enero 1960, 28 de noviembre 1965, 23 de junio 709 Organización 1960, 13 de diciembre 1960, 31 de diciembre

Internacional 710 Bilateral 1960, 26 de enero 1960, 28 de noviembre 1964, 20 de febrero 711 Bilateral 1960, 28 de enero 1960, 28 de noviembre 1963, 30 de octubre 712 Bilateral 1960, 3 de febrero 1960, 28 de noviembre 1963, 30 de octubre 713 Multilateral 1960, 18 de febrero 1960, 29 de diciembre 1962, 14 de septiembre 714 Bilateral 1960, 26 de marzo 1960, 28 de noviembre 1966, 16 de julio 715 Bilateral 1960, 8 de abril 1960, 28 de noviembre 1964, 14 de agosto 716 Bilateral 1960, 12 de abril - - - - - -

Canje de notas 717 Bilateral 1960, 12 de abril 1960, 28 de noviembre 1964, 30 de diciembre 718 Multilateral . 1960, 17 de junio 1961, 28 de diciembre 1967, 27 de junio 719 Bilateral 1960, 30 de junio - - -

Canje de notas 720 Bilateral 1960, 30 de junio - - -

Canje de notas 721 Bilateral 1960, 15 de agosto 1961, 12 de enero 1962, 2 de julio 722 Multilateral 1960, 22 de diciembre 1962, 16 de febrero 1962, 5 de septiembre 723 Multilateral 1960, 14 de octubre 1961, 20 de diciembre 1963, 13 de julio 724 Bilateral 1960, 24 de octubre - - - - - -725 Bilateral 1961, 20 de enero - - - - - -

Canje de notas 726 Organización 1961, 24 de julio 1967, 4 de febrero 1967, 31 de mayo

Internacional 727 Multilateral 1961, 18 de abril 1965, 20 de febrero 1965, 3 de agosto 728 Organización 1961, 21 de junio 1962, 3 de enero 1962, 18 de junio

Internacional 729 Bilateral 1961, 6 de junio - - - - - -

Canje de notas 730 Bilateral 1961, 26 de junio - - - - - -

Canje de notas 731 Bilateral 1961, 27 de junio - - -

Canje de notas 732 Bilateral 1961, 24 de agosto 1962, 3 de enero 1962, 2 de jujio 733 Multilateral 1961, 18 de septiembre 1962, 3 de enero 1963, 20 de junio 734 Organización 1961, 4 de octubre 1963, 22 de abril 1966, 4 de noviembre

Internacional 735 Multilateral 1961, 26 de octubre 1963, 31 de diciembre 1964, 27 de mayo 736 Bilateral 1961, 11 de diciembre - - -

Canje de notas 737 Bilateral 1961, 21 de diciembre 1962, 28 de diciembre 1964, 6 de julio 738 Bilateral 1961, 21 de diciembre - - - - - -

Canje de notas

252

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

739 Bilateral 1962, 19 y 30 de enero - - -

Canje de notas 740 Multilateral 1962, 26 de marzo 1963, 27 de diciembre 1964, 27 de octubre 741 Bilateral 1962, 9 de abril - - -

Canje de notas 742 Bilateral 1962, 12 de abril 1963, 22 de abril 1966, 17 de agosto 743 Bilateral 1962, 18 de abril - -..... - 1962, 18 de diciembre

Canje de notas 744 Multilateral 1962, 11 de mayo 1962, 30 de noviembre 745 Organización 1962, 22 de jimio 1963, 23 de marzo 1963, 26 de agosto

Internacional 746 Bilateral 1962, 30 de julio - - -

Canje de notas 747 Bilateral 1962, 8 de agosto

Canje de notas 748 Bilateral 1961, 6 de julio y - - -

Canje de notas 1962, 9 de agosto 749 Bilateral 1962, 18 de septiembre

Canje de notas 750 Multilateral 1962, 28 de septiembre 1962, 29 de diciembre 1963, 6 de noviembre 751 Multilateral 1962, 11 de diciembre - - - - - -

Adhesión 752 Bilateral 1963, 21 de enero - - -

Canje de notas 753 Bilateral 1963, 1 O de enero y - - - - - -

Canje de notas 25 de febrero 754 Bilateral 1963, 15 de marzo - - - - - -

Canje de notas 755 Multilateral 1967, 7 de octubre 1965, 20 de febrero 1968, 11 de septiembre 756 Bilateral 1963, 16 de marzo - - -

Canje de notas 757 Multilateral 1967, 15 de abril 1969, 6 de diciembre 1970, 15 de septiembre 758 Bilateral 1963, 12 de junio 1964, 31 de enero 1965, 29 de enero 759 Bilateral 1963, 3 de julio 1963, 31 de diciembre 1967, 15 de noviembre 760 Multilateral 1963, 27 de septiembre 1963, 27 de septiembre 1965, 23 de abril 761 Multilateral 1963, 8 de agosto 1963, 30 de octubre 1964, 25 de febrero 762 Bilateral 1963, 14 de agosto 1963, 27 de diciembre 1964, 23 de junio

Canje de notas 763 Bilateral 1963, 29 de agosto 1963, 31 de diciembre 1964, 7 de abril

Canje de notas 764 Multilateral 1968, 2 de diciembre 1969, 15 de enero 1970, 24 de octubre 765 Bilateral 1963, 25 de octubre 1963, 27 de diciembre 1966, 17 de agosto 766 Bilateral 1963, 28 de octubre - - - - - -

767 Multilateral 1963, 8 de noviembre 1965, 6 de marzo 1967, 27 de octubre 768 Organización 1963, 17 de diciembre 1965, 6 de marzo 1965, 28 de septiembre

Internacional 769 Bilateral 1963, 20 de diciembre - - -

Canje de notas 770 Bilateral 1964, 17 de enero - - - - - -

Canje de notas 771 Bilateral 1964, 14 de febrero - - - - - -

Canje de notas 772 Bilateral 1964, 8 de abril 1965, 6 de marzo 1966, 30 de agosto 773 Bilateral 1964, 14 de mayo - - - - - -

Canje de notas 774 Bilateral 1964, 14 de mayo - - - - - -

Canje de notas

253

1 Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

775 Organización 1964, 8 de julio 1966, 5 de enero Internacional

776 Organización 1964, 6 y 9 de julio 1966, 5 de noviembre 1968, 18 de enero Internacional

777 Multilateral 1964, 10 de julio 1968, 20 de enero 1968, 14 de diciembre 778 Bilateral 1964, 4 de agosto - - -

Canje de notas 779 Bilateral 1964, 7 de agosto - - - - - -

Canje de notas 780 Bilateral 1964, 14 de agosto - ..,.- - - - -

Canje de notas 781 Multilateral 1964, 20 de agosto 1967, 20 de enero 1969, 4 de enero 782 Multilateral 1966, 25 de octubre 1967, 20 de enero 1969, 4 de enero 783 Bilateral 1964, 24 de agosto - - - - - -

784 Organización 1964, 15 de septiembre 1967, 27 de septiembre 1970, 8 de agosto Internacional

785 Bilateral 1964, 22 y 25 de sep-Canje de notas tiembre

786 Bilateral 1964, 25 de septiembre 1965, 1 o de abril 1966, 5 de agosto 787 Bilateral 1964, 1 o de octubre - - - - - -

Canje de notas 788 Multilateral 1964, 24 de octubre 1965, 30 de diciembre 1966, 2 de junio 789 Bilateral 1964, 24 de octubre 1965, 8 de marzo 1966, 22 de julio

Canje de notas 790 Bilateral 1964, 19 de noviembre 1965, 21 de enero 1966, 15 de octubre 791 Bilateral 1965, 27 de enero - - -

Canje de notas 792 Bilateral 1965, 27 de febrero - - - - - -

Canje de notas 793 Bilateral 1965, 27 de febrero - - - - - -

Canje de notas 794 Multilateral 1965, 21 de abril 1965, 16 de diciembre 1967, 28 de enero 795 Bilateral 1965, 30 de marzo - - - - - -

Canje de notas 796 Bilateral 1965, 7 de abril - - - - - -

Canje de notas 797 Bilateral 1965, 22 de abril 1965, 16 de diciembre 1966, 22 de julio 798 Multilateral 1965, 27 de octubre 1966, 5 de enero 1966, 26 de octubre 799 Multilateral 1965, 25 de octubre 1967, 20 de enero 1969, 4 de enero 800 Bilateral 1965, 7 de junio - - - - - -

Canje de notas 801 Organización 1965, 22 de junio 1968, 18 de enero - - -

Internacional 802 Organización 1965, 23 de junio 1968, 20 de enero

Internacional 803 Bilateral 1965, 30 de junio - - - - - -

Canje de notas 804 Bilateral 1965, 15 de julio - - - - - -

Canje de notas 805 Bilateral 1965, 20 de julio - - - - - -

Canje de notas 806 Bilateral 1965, 4 de agosto 1965, 16 de diciembre 1966, 15 de agosto

Canje de notas 807 Bilateral

Canje de notas 1965, 16 de julio - - - - - -

808 Organización Internacional

1965, 28 de septiembre 1967, 27 de septiembre 1970, 8 de agosto

809 Bilateral 1965, 8 de octubre 1965, 24 de diciembre 1970, 29 de octubre

254

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

810 Bilateral 1965, 21 de octubre 1966, 5 de enero - - -

811 Multilateral 1965, 1 • de noviembre 1966, 5 de enero 1966, 4 de noviembre 812 Bilateral 1965, 3 de noviembre - - -

Canje de notas 813 Multilateral 1965, 12 de octubre 1967, 9 de febrero 1968, 9 de noviembre 814 Organización 1965, 20 de diciembre 1967, 9 de febrero 1967, 8 de junio

internacional 815 Bilateral 1965, 21 de diciembre - - -

Canje de notas 816 Bilateral 1965, 23 de diciembre 1966, 4 de noviembre 817 Bilateral 1965, 9 y 28 de di-

Canje de notas .ciembre 818 Bilateral 1965, 15 y 29 de di- - - -

Canje de notas ciembre 819 Bilateral 1966, 13 de enero 1966, 21 de noviembre 1967, 1 o de noviembre 820 Bilateral 1966, 15 de enero 1966, 26 de noviembre 1970, 7 de marzo 821 Bilateral 1966, 17 de enero 1966, 21 de noviembre 1968, 10 de mayo 822 Bilateral 1966, 17 de enero 1966, 4 de noviembre 1968, 5 de octubre 823 Multilateral 1966, 17 de enero 1966, 28 de diciembre 1967, 11 de febrero 824 Bilateral 1966, 19 de enero 1966, 21 de noviembre 1967, 25 de noviembre 825 Bilateral 1966, 19 de eoero 1966, 5 de noviembre 1967, 25 de noviembre 826 Bilateral 1966, 20 de enero 1966, 21 de noviembre 1967, 8 de julio 827 Bilateral 1966, 4 de febrero - - -

828 Multilateral 1966, 26 de abril 1966, 21 de noviembre 1967, 28 de enero 829 Multilateral 1970, 25 de marzo 1969, 6 de diciembre 1970, 24 de octubre

Adhesión 830 Bilateral 1966, 13 de abril 1966, 4 de noviembre 1967, 28 de enero 831 Bilateral 1966, 29 de abril 1967, 4 de febrero 1970, 29 de abril 832 Bilateral 1966, 21 de mayo y - - -

Canje de notas 20 de junio 833 Multilateral 1966, 1 " de junio 1966, 18 de noviembre 1967, 20 de marzo 834 Bilateral 1966, 2 de junio 1966, 5 de noViembre 19B8, 27 de febrero 835 Bilateral 1966, 23 de junio 1966, 4 de noviembre 1968, 14 de marzo 836 Bilateral 1966, 1 1 de julio 1966, 5 de noviembre · 1968, 25 de octubre 837 Multilateral 1966, 16 de julio 1967, 4 de febrero 1970, 6 de marzo 838 Bilateral 1966, 24 de agosto - - - - - -

Canje de notas 839 Bilateral 1966, 8 de septiembre 1967, 1 o de noviembre 1970, 3 de abril 840 Multilateral 1966, 26 de octubre 1967, 4 de febrero 1967, 8 de julio 841 Bilateral 1966, 30 de septiembre - - -

Canje de notas y 25 de octubre 842 Bilateral 1966, 17 de octubre 1967, 6 de febrero 1971, 9 de marzo 843 Bilateral 1966, 27 de octubre 1967, 6 de febrero 1968, 19 de febrero 844 Multilateral 1966, 24 de diciembre 1966, 22 de diciembre 1960, 20 de abril 845 Bilateral 1966, 18 de noviembre - - -

Canje de notas 846 Bilateral 1966, 30 de noviembre

Canje de notas y 3 de diciembre 847 Bilateral 1966, 12 de diciembre 1967, 4 de febrero 1970, 29 de abril 848 Bilateral 1966, 16 de diciembre 1967, 4 de febrero 1967, 15 de noviembre 849 Bilateral 1967, 13 de enero - - -

Canje de notas 850 Bilateral 1967, 3 y 25 de enero 851 Multilateral 1967, 27 de enero 1967, 14 de noviembre 1968; 10 de mayo 852 Bilateral 1967, 27 y 28 de enero - - -

Canje de notas 853 Multilateral 1967, 1 ' de febrero 1967, 19 de septiembre 1967, 16 de diciembre

2(;5

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

854 Organización 1967, 27 de febrero 1968, 20 de enero 1968, 26 de octubre Internacional

855 Bilateral 1967, 8 de marzo 1967, 1 ' de febrero 1970, 7 de marzo 856 Bilateral 1967, 10 de marzo - - - - - -

Canje de notas 857 Bilateral 1967, 27 de abril - - - - - -

Canje de notas 858 Multilateral 1967, 24 de septiembre - - -

859 Multilateral 1967, 26 de mayo 1967, 22 de diciembre 1968, 22 de enero 860 Organización 1967, 23 de mayo 1968, 20 de enero - - -

Internacional 861 Bilateral 1967, 2 de junio - - - - - -

Canje de notas 862 Bilateral 1967, 15 de junio - - - - - -

Canje de notas 863 Bilateral 1967, 24 de julio - - - - - -

Canje de notas 864 Bilateral 1967, 26 de julio - - -

Canje de notas 865 Bilateral 1967, 1 ' de agosto - - - - - -

Canje de notas 866 Bilateral

Canje de notas 1967, 19 de septiembre 1968, 20 de enero 1968, 19 de julio

867 Bilateral 1967, 20 de octubre - - -

Canje de notas 868 Bilateral 1967, 27 de octubre - - -

Canje de notas 869 Multilateral 1967, 29 de noviembre 1967, 30 de diciembre 1968, 25 de octubre 870 Bilateral 1968, 7 de marzo - - - - - -

871 Bilateral 1968, 15 de marzo - - -

Canje de notas 872 Multilateral 1968, 20 de marzo Hi68, 4 de diciembre 1970, 3 de abril 873 Bilateral 1968, 27 de marzo - - -

874 Mu.ltilateral 1968, 15 de iüüü 1968, 10 de diciembre 1969, 20 de septiembre 875 Bilateral 1968 24 y 29 de abril - - - - - -

Canje de notas 876 Bilateral 1968, 3 de mayo

Canje de notas 877 Bilateral 1968, 28 de mayo 1968, 10 de diciembre 1970, 8 de agosto 878 OI'ganización 1968, 31 de mayo - - - - - -

Internacional 879 Multilateral 1972, 19 de junio 1972, 18 de enero 1972, 6 de octubre

Adhesión 880 Bilateral 1968, 13 de junio 1968, 10 de diciembre 881 Bilateral 1968, 19 de junio y

Canje de notas 15 de agosto 882 Multilateral 1968, 26 de julio 1968, 7 de diciembre 1969, 17 de octubre 883 Bilateral 1968, 9 de agosto 1968, 10 de diciembre 1971, 9 de marzo 884 Multilateral 1968, 24 de septiembre 1969, 6 de diciembre 1970, 17 de septiembre 885 Multilateral 1968, 27 de diciembre 1969, 6 de diciembre 886 Multilateral 1968, 20 de diciembre 1969, 19 de octubre 1970, 1 1 de abril 887 Bilateral 1968, 11 de diciembre 1970, 5 de octubre 1971, 27 de enero 888 Bilateral 1968, 1 1 de diciembre 1970, 5 de octubre 1971, 20 de enero 889 Bilateral 1968, 21 de diciembre - - -

Canje de notas 890 Bilateral 1969, 30 de enero 1969, 3 de diciembre 1970, 7 de marzo 891 Bilateral 1969, 28 de febrero - - -

Canje de notas

256

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

892 Bilateral 1969, 6 de marzo - - -

Canje de notas 893 Bilateral 1969, 2 de abril

Canje de notas 894 Bilateral 1969, 14 de mayo 1969, 19 de diciembre 895 Bilateral 1969, 2 de junio y

Canje de notas 8 de julio 896 Bilateral 1969, 7 de junio

Canje de notas 897 Bilateral 1969, 20 de junio

Canje de notas 898 Bilateral 1969, 20 de junio - - - - - -

Canje de notas 899 Multilateral 1969, 30 de·septiembre 1972, 18 de enero 1972, 6 de octubre 900 Bilateral 1969, 16 de julio 1969, 19 de diciembre - - -

901 Bilateral 1969, 22 de agosto - - -

Canje de notas 902 Bilateral 1969, 10 de octubre - - - - - -

Canje de notas 903 Multilateral 1970, 12 de enero 1970, 20 de octubre 1971, 9 de marzo 904 Bilateral 1970, 4 de febrero 1970, 30 de octubre 1971, 5 de marzo 905 Bilateral 1970, 4 de febrero 1970, 30 de octubre 1971, 6 de marzo 906 Bilateral 1970, 4 de febrero 1970, 30 de octubre 1971, 8 de marzo 907 Bilateral 1970, 11 de febrero - - -

Canje de notas 908 Bilateral 1970, 17 y 28 de febrero

Canje de notas 909 Bilateral 1970, 26 de febrero

Canje de notas 910 Bilateral 1970, 30 de marzo - - -

Canje de notas 911 Bilateral 1970, 20 de marzo - - - - - -

Canje de notas 912 Bilateral 1970, 2 y 4 abril - - -

Canje de notas con reserva 913 Multilateral 1970, 24 de septiembre - - - - - -

914 Bilateral 1970, 23 de junio - - -

Canje de notas 915 Bilateral 1970, 1 ' de julio - - -

Canje de notas 916 Bilateral 1970, 1 ' de julio - - -

Canje de notas 917 Bilateral 1970, 17 de julio 1970, 21 de noviembre 1971, 9 de junio 918 Bilateral 1970, 17 de julio 1970, 21 de noviembre 1971, 27 de octubre 919 Bilateral 1970, 24 de julio 1970, 30 de noviembre 1972, 1 1 de julio 920 Bilateral 1970, 31 de julio 1970, 21 de noviembre 1971, 24 de abril

Canje de notas 921 Bilateral 1970, 31 de julio - - -

Canje de notas 922 Bilateral 1970, 12 de agosto 1971, 8 de enero 1971, 26 de octubre 923 Organización 1970, 28 de septiembre 1972, 23 de octubre 1973, 3 de abril

Internacional 924 Bilaterales 1970, 3 de noviembre - - -

Canje de notas 925 Organización 1970, 19 de noviembre 1972, 18 de enero 1973, 4 de abril

Internacional 926 Bilateral 1970, 17 de noviembre - - -

927 Bilateral 1970, 23 de noviembre 1972, 15 de enero 1972, 12 de julio

257

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

928 Bilateral 1970, 6 de noviembre 1972, 13 de enero 1972, 10 de julio Canje de notas

1970, 16 de diciembre 1972, 13 de enero 1972, 4 de octubre 929 Multilateral 930 Bilateral 1971, 3 de marzo - - - - - -

Canje de notas 931 Bilateral 1971, 4 de marzo 1972, 1 o de enero 1973, 22 de noviembre

Canje de notas 932 Bilateral 1971, 29 de junio - - - - - -

Canje de notas 933 Bilateral 1971, 29 de junio - - - - - -

Canje de notas 934 Bilateral 1971, 29 de junio - - - - - -

Canje de notas 935 Multilateral 1971, 7 de julio 1972, 13 de enero 1972, 6 de octubre 936 Bilateral 1971, 23 de julio - - - - - -

Canje de notas 937 Bilateral 1971, 31 de agosto - - - - - -

Canje de notas 938 Bilateral 1971, 19 de noviembre - - - - - -

Canje de notas 939 Bilateral 1971, 3 de diciembre - - - - - -

Canje de notas 940 Bilateral 1972, 28 de febrero - - - - - -

Canje de notas 941 Bilateral 1972, 10 de marzo - - - - - -

Canje de notas 942 Bilateral 1972, 10 de marzo - - - - - -

Canje de notas 943 Bilateral 1972, 10 de marzo - - - - - -

Canje de notas 944 Bilateral 1972, 10 de marzo - - - - - -

Canje de notas 945 Bilateral 1971, 2 de febrero y - - - - - -

Canje de notas 1972, 11 de marzo 946 Bilateral 1972, 28 de marzo - - - - - -

Canje de notas 947 Bilateral 1972, 17 y 26 de abril - - - - - -

Canje de notas 948 Bilateral 1972, 11 de mayo - - -

Canje de notas 949 Bilateral 1972, 24 de mayo - - - - - -

Canje de notas 950 Bilateral 1972, 13 y 31 de mayo - - -

Canje de notas 951 Bilateral 1972, 15 de junio - - - - - -

Canje de notas 952 Bilateral 1972, 15 de junio - - - - - -

Canje de notas 953 Bilateral 1972, 15 de junio - - - - - -

Canje de notas 954 Bilateral 1972, 15 de junio - - - ·- - -

Canje de notas 955 Bilateral 1972, 28 de agosto - - - - - -

Canje de notas 956 Bilateral 1972, 26 de septi.embre -- - - - - -

Canje de notas 957 Bilateral 1972, 10 de marzo 1972, 5 de octubre 1973, 17 de abril 958 Multilateral 1977, 27 de abril 1976, 27 de diciembre 1977, 26 de mayo

Adhesión

258

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

959 Multilateral 1972, 29 de marzo 1972, 27 de diciembre 1974, 8 de agosto 960 Organización 1971, 16 de diciembre 1972, 12 de diciembre 1974, 12 de agosto

Internacional 961 Organización 1972, 22 de junio 1973, 18 de diciembre 1975, 9 de diciembre

Internacional 962 Multilateral 1972, 30 de junio 963 Bilateral 1972, 21 de agosto

Canje de notas 964 Organización 1972, 27 de septiembre 1972, 29 de diciembre 1973, 25 de julio y

Internacional 1974, 12 de febrero 965 Multilateral 1976, 8 de abril 1975, 26 de noviembre 1976, 26 de mayo

Adhesión 966 Bilateral 1972, 9 .de noviembre 1972, 29 de diciembre 1973, 24 de julio 967 Organización 1972, 23 de noviembre 1983, 22 de diciembre

Internacional 968 Multilateral 1972, 30 de noviembre 1982, 30 de noviembre 1983, 3 de marzo

Adhesión 969 Multilateral 1972, 29 de diciembre 1973, 13 de diciembre 1975, 16 de julio 970 Bilateral 1973, 12 de febrero 1976, 5 de octubre 1977, 12 de enero 971 Bilateral 1973, 14 de marzo

Canje de notas 972 Bilateral 1973, 2 de abril 973 Bilateral 1973, 2 de abril

Canje de notas 974 Bilateral 1973, 11 de abril

Canje de notas 975 Multilateral 1973, 28, de septiembre 1973, 1 o de noviembre 197 4, 29 de julio 976 Bilateral 1973, 16 de abril 1973, 22 de diciembre 1975, 20 de junio 977 Bilateral 1973, 22 de abril 1973, 13 de noviembre 1975, 4 de julio 978 Organización 1973, 22 de mayo 197 4, 5 de noviembre 1975, 19 de diciembre

Internacional 979 Bilateral 1973, 7 de julio 1973, 25 de octubre 1974, 17 de julio 980 Bilaterales 1973, 29 de junio - - - .

Canje de notas 981 Bilateral 1973, 23 de julio

Canje de notas 982 Bilateral 1973, 28 de agosto 1975, 16 de diciembre 1977, 25 de enero 983 Bilateral 1973, 28 de agosto

Canje de notas 984 Bilateral 1973, 28 de agosto 1973, 22 de diciembre 1975, 28 de julio 985 Bilateral 1973, 31 de agosto

Canje de notas 986 Multilateral Ad referendum

1973, 19 de diciembre 1974, 19 de noviembre 1975, 29 de julio

987 Multilateral Ad referendum 1974, 27 de diciembre 1973, 25 de octubre

988 Multilateral Ad referendum 1974, 19 de noviembre 1975, 17 de junio 1973, 2 de noviembre

989 Organización 1980, 11 de abril 1979, 23 de diciembre 1980, 19 de mayo Internacional Adhesión

990 Bilateral 1973, 26 de octubre y Canje de notas 7 de noviembre

991 Multilateral 1973, 19 de noviembre 1974, 27 de diciembre 1983, 5 de septiembre Adhesión

992 Organización 1973, 30 de noviembre 1979, 29 de noviembre 1980, 3 de abril Internacional Adhesión

259

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

993 Bilateral 1973, 5 de diciembre - - -

Canje de notas 994 Multilateral 1980, 22 de abril 1979, 11 de diciembre 1980, 10 de junio

Adhesión 995 Multilateral Ad referendum 1974, 27 de diciembre 1975, 16 de julio

1973, 14 de diciembre 996 Multilateral 1975, 1 1 de julio 1974, 30 de diciembre 1976, 23 de enero

Adhesión 997 Bilateral 1974, 16 de enero - - - - - -

Canje de notas 998 Bilateral 1974, 29 de enero - - -

Canje de notas 999 Bilateral 1974, 6 de febrero

1000 Bilateral 197 4, 6 de febrero - - -

Canje de notas 1001 Bilateral 197 4, 6 de febrero - - -

1002 Bilateral 1974, 12 de febrero 1003 Bilateral 1974, 12 de febrero 1974, 5 de diciembre 1975, 10 de junio 1004 Organización 1974, 12 de febrero - - -

Internacional 1005 Organización 197 4, 12 de febrero - - -

Internacional 1006 Biláteral 1974, 13 de febrero - - - - - -

1007 Bilaieral 197 4, 22 de febrero - - -

Canje de notas 1008 Bilateral 1974, 25 de febrero 1975, 23 de septiembre 1976, 28 de julio 1009 Bilateral 1976, 6 de mayo 1975, 23 de diciembre 1976, 28 de julio

Adhesión 1010 Multilateral 1974, 21 de mayo 1975, 19 de noviembre 1976, 27 de mayo 1011 Bilateral 1974, 22 de mayo 1974, 16 de octubre 1975, 25 de julio 1012 Bilateral 1974, 29 de mayo

Canje de notas 1013 Bilateral 1974, 17 de junio - - -

1014 Organización 197 4, 24 de junio 1976, 9 de diciembre 1977, 24 de marzo Internacional

1015 Bilateral 197 4, 29 de junio Canje de notas

1016 Bilateral 1974, 1 ' de julio Canje de notas

1017 Multilateral 1974, 5 de julio 1979, 28 de diciembre 1980, 1 o de diciembre 1018 Bilateral 1974, 13 de julio - - - - - -

1019 Bilateral 1974, 13 de julio 1978, 31 de octubre 1979, 17 de mayo 1020 Bilateral 1974, 13 de julio 1021 Bilateral 1971, 12 y 15 de julio - - -

Canje de notas 1022 Bilateral 1974, 16 de julio 1023 Multilateral Ad referendum 1974, 12 de noviembre 1975, 29 de julio

1974, 19 de julio 1024 Bilateral 1974, 24 de julio 1974, 12 de noviembre 1975, 3 de julio 1025 Bilateral 197 4, 24 de julio 1974, 26 noviembre 1975, 1 o de diciembre 1026 Bilateral 1974, 24 de julio - - -

1027 Bilateral 1974, 24 de julio 1028 Bilateral 1974, 29 de julio - - -

1029 Bilateral 197 4, 29 de julio 1974, 24 de'octubre 1975, 7 de julio 1030 Bilateral 197 4, 30 de julio - - -

1031 Multilateral 197 4, 30 de julio 1032 Bilateral 197 4, 16 de agosto

Canje de notas

260

Número Naturaleza

1033 Bilateral Canje de notas

1034 Multilateral 1035 Bilateral 1036 Bilateral 1037 Multilateral 1038 Multilateral 1039 Bilateral 1040 Bilateral 1041 Multilateral

Adhesión 1042 Bilateral 1043 Bilateral

Canje de notas 1044 Bilateral 1045 Organización

Internacional 1046 Organización

Internacional 1047 Organización

Internacional 1048 Organización

Internacional 1049 Organización

Internacional 1050 Bilateral 1051 Bilateral 1052 Bilateral 1053 Bilateral 1054 Bilateral 1055 Bilateral 1056 Bilateral

Canje de notas 1057 Bilateral

Canje de notas 1058 Bilateral 1059 Multilateral 1060 Bilateral

Canje de notas 1061 Bilateral 1062 Bilateral 1063 Bilateral 1064 Bilateral

Canje de notas 1065 Bilateral 1066 Bilateral 1067 Bilateral 1068 Bilateral 1069 Bilateral 1070 Organización

Internacional 1071 Organización

Internacional 1072 Bilateral

Canje de notas 1073 Bilateral 1074 · Bilateral 1075 Bilateral 1076 Bilateral

Firma

1974, 3 de septiembre

1975, 22 de enero 1974, 26 de septiembre 1974, 26 de septiembre 1974, 16 de octubre 1976, 23 de marzo 1974, 25 de octubre 1974, 25 de octubre 1977, 28 de marzo

1974, 15 de noviembre 1974, 6 de diciembre

1975, 9 de enero 1975, 19 de diciembre

1977, 27 de octubre

1977, 27 de octubre

1977, 27 de octubre

1977, 27 de octubre

1975, 13 de febrero 1975, 25 de febrero 1975, 25 de febrero 1975, 19 de marzo 1975, 22 de marzo 1975, 22 de marzo 1975, 14 de abril

1975, 23 de abril

1975, 28 de abril 1975, 30 de abril 1975, 12 de mayo

1975, 15 de mayo 1975, 21 de mayo 1975, 21 de mayo 1975, 28 de mayo

1975, 31 de mayo 1975, 10 de junio 1975, 10 de junio 1975, 10 de junio 1975, 10 de junio 1975, 23 de junio

1975, 23 de junio

1975, 30 de junio

1975, 3 de julio 1975, 3 de julio 1975, 13 de julio 1975, 13 de julio

261

Ratificación Publicación

- - -

1975, 26 de septiembre 1976, 28 de julio 1974, 5 de diciembre 1975, 10 de junio

- - -

1975, 14 de octubre 1976, 25 de mayo 1975, 25 de noviembre 1976, 25 de mayo 1974, 26 de noviembre 1975, 9 de junio 1974, 26 de noviembre 1975, 9 de junio 1976, 27 de diciembre 1977, 9 de mayo

1975, 18 de diciembre 1976. 19 de julio - - -

1975, 4 de noviembre 1976, 26 de julio 1976, 28 de diciembre 1977, 23 de marzo

1977, 28 de diciembre 1978, 25 de abril

1977, 28 de diciembre 1978, 2 de mayo

1977, 28 de diciembre 1978, 27 de abril

1977, 28 de diciembre 1978, 25 de abril

1975, 9 de diciembre 1977, 16 de febrero 1976, 4 de noviembre 1977, 11 de enero

- - - - - -

1975, 13 de noviembre 1976, 28 de julio 1976, 9 de diciembre 1977, 28 de enero

- - - - - -

- - -

1975, 16 de octubre 1976, 26 de julio 1975, 18 de diciembre 1976, 28 de julio

- - -

1976, 27 de diciembre 1977, 30 de marzo 1976, 9 de diciembre 1977, 2 de febrero

- - -

1975, 2 1 de octubre 1976, 28 de julio - - -

1975, 28 de octubre 1976, 27 de julio - - -

1975, 13 de noviembre 1976, 28 de julio 1978, 8 de diciembre 1978, 4 de diciembre

1977, 8 de diciembre 1978, 23 de noviembre

- - -

1975, 1 9 de noviembre 1976, 28 de julio 1975, 23 de octubre 1976, 28 de julio 1975. 4 de noviembre 1976, 27 de julio 1975, 19 de noviembre 1979, 26 de julio

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

1077 Bilateral 1975, 13 de julio - - -

1078 Organización 1975, 15 de julio 1975, 13 de noviembre - - -

Internacional 1079 Bilateral 1975, 27 de junio

Canje de notas y 18 de julio 1080 Bilateral 1975, 21 de julio 1976, 9 de diciembre 1977, 28 de enero 1081 Bilateral 1975, 21 de julio 1976, 27 de diciembre 1977, 17 de febrero 1082 Bilateral 1975, 23 de julio 1976, 16 de diciembre 1977. 28 de enero 1083 Bilateral 1975, 23 de julio 1976, 16 de noviembre 1977, 12 de enero 1084 Multilateral 1975, 26 de julio 1975, 27 de diciembre 1977. 10 de marzo 1085 Bilateral 1975, 27 y 28 de julio - - - - - -

Canje de notas 1086 Bilateral 1975, 29 de julio - - -

1087 Organización 1975, 13 de agosto 1975, 13 de noviembre 1976, 4 de octubre Internacional

1088 Bilateral 1975, 16 de agosto 1976, 16 de diciembre 1977, 1 ° de febrero 1089 Bilateral 1975, 20 de agosto - - -

Canje de notas 1090 Bilateral 1975, 21 de agosto 1975, 23 de diciembre 1976, 27 de julio 1091 Bilateral 1975, 21 de agosto - - - - - -

Canje de notas 1092 Bilateral 1975, 9 de septiembre 1976, 16 de noviembre 1977, 14 de enero 1093 Bilateral 1975, 11 de septiembre 1094 Bilateral 1975, 19 de septiembre 1976, 4 de noviembre 1977, 11 de enero 1095 Multilateral 1975, 25 de septiembre 1976, 27 de diciembre - - -

1096 Multilateral 1975, 25 de septiembre 1976, 28 de diciembre 1097 Multilateral 1975, 25 de septiembre 1976, 28 de diciembre 1098 Organización 1975, 30 de septiembre 1975, 27 de diciembre 1976, 16 de julio

Internacional 1099 Bilateral 1975, 1 o de octubre - - - - - -

1100 Bilateral 1975, 15 de octubre 1101 Bilateral 1975, 15 de octubre 1975, 18 de diciembre 1976, 28 de julio 1102 Bilateral 1975, 15 de octubre 1975, 23 de diciembre 1976, 27 de julio 1103 Multilateral 1975, 17 de octubre 1975, 19 de diciembre 1976, 8 de abril 1104 Organización 1976, 31 de agosto 1976, 27 de diciembre 1977, 22 de marzo

Internacional 1105 Organización 1980, 19 de diciembre 1976, 16 de noviembre 1987, 5 de junio

Internacional 1106 Bilateral 1975, 15 de noviembre - - -

1107 Bilateral 1975, 21 de noviembre - - - - - -

Canje de notas 1108 Bilateral 1975, 10 y 15 de

Canje de notas diciembre 1109 Bilateral 1976, 21 de enero - - - - - -

Canje de notas 1110 Bilateral 1976, 25 de enero - - -

Canje de notas 1111 Bilateral 1976, 25 de enero 1976, 9 de diciembre 1977, 1 o de febrero 1112 Multilateral 1976, 2 de febrero 1976, 16 de diciembre 1977, 4 de marzo 1113 Bilateral 1976, 4 de febrero 1976, 28 de diciembre 1977, 7 de marzo 1114 Bilateral 1976, 23 de febrero 1976, 28 de diciembre 1977, 7 de marzo

Canje de notas 1115 Bilateral 1976, 2 de marzo 1976, 27 de diciembre 1977, 22 de febrero 1116 Multilateral 1976, 4 de marzo 1977, 28 de diciembre 1978, 7 de diciembre 1117 Multilateral 1976, 12 de marzo 1976, 16 de noviembre 1977, 18 de enero 1118 Multilateral 1976, 18 de marzo - - -

1119 Organización 1976, 24 de marzo 1976, 27 de diciembre - - -

Internacional

262

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

1120 Bilateral 1976, 26 de abril - - -

1121 Bilateral 1976, 4 y 26 de abril 1122 Organización 1979, 13 de febrero 1978, 7 de diciembre 1979, 7 de mayo

Internacional 1123 Organización 1976, 1 o de junio 1975, 19 de diciembrb , 1975, 19 de diciembre

Internacional 1976, 26 de abril 1124 Bilateral y 1977, 7 de enero

Canje de notas 1125 Multilateral 1976, 13 de junio 1977, 13 de octubre 1977, 9 de diciembre 1126 Organización 1976, 18 de junio 1977, 23 de diciembre

Internacional 1127 Organización 1976, 21 de junio 1977, 8 de diciembre 1978, 28 de noviembre

Internacional 1128 Bilateral 19 76, 8 de julio 1976, 28 de diciembre 1977, 7'de marzo 1129 Bilateral 1976, 26 de julio

Canje de notas 1130 Bilateral 1976, 26 de julio

Canje de notas 1131 Bilateral 1976, 2 de agosto 1976, 27 de diciembre 1977, 16 de febrero 1132 Bilateral 1976, 13 de septiembre 1976, 9 de diciembr� 1977, 3 de febrero 1133 Bilateral 1976, 14 de septiembre 1976, 28 de diciembre 1977, 7 de marzo 1134 Bilateral 1976, 14 de septiembre 1976, 28 de diciembre 1977, 16 de febrero 1135 Bilateral 1976, 13 y 14 de sep-

Canje de notas tiembre 1136 Bilateral 1976, 9 y 15 de sep-

Canje de notas tiembre 1137 Bilateral 1976, 12 de julio y

Canje de notas 28 de septiembre 1138 Bilateral 1976, 30 de septiembre 1139 Bilateral 1976, 18 de'octubre 1977, 8 de diciembre 1978, 21 de junio 1 140 Bilateral 1976, 27 de octubre 1979, 18 de diciembre 1980, 19 de marzo 1141 Bilateral 1976, 10 de noviembre 1976, 28 de diciembre 1977, 17 de febrero 1142 Bilateral 1976, 24 de noviembre 1143 Bilateral 1976, 24 de noviembre

Canje de notas 1144 Organización 1976, 24 de noviembre 1976, 27 de diciembre 1977, 21 de junio

Internacional 1145 Bilateral 1976, 25 de noviembre 1976, 30 de diciembre 1977, 10 de noviembre 1146 Bilateral 1976, 15 de octubre y

Canje de notas 29 de noviembre 1147 Organización 1976, 1 o de junio y 1975, 19 de diciembre 1975, 19 de diciembre

Internacional 1977, 7 de enero 1 148 Bilateral 1976, 17 de diciembre

Canje de notas y 1977, 12 de enero 1149 Bilateral 1977, 26 de enero

Canje notas 1150 Bilateral 1977, 1 o de febrero 1977, 23 de diciembre 1978, 16 de mayo 1151 Bilateral 1977, 7 de febrero 1977, 29 de noviembre 1978, 14 de febrero 1152 Bilateral 1977, 9 de febrero 1977, 22 de noviembre 1978, 14 de febrero 1153 Bilateral 1977, 11 y 18 de marzo

Canje de notas 1154 Bilateral 1977, 30 de marzo

Canje de notas 1155 Bilateral 1977, 19 de mayo 1977, 20 de diciembre 1978, 9 de marzo 1156 Bilateral 1977, 19 de mayo 1977, 22 de noviembre 1978, 14 de febrero 1157 Bilateral 1977, 30 de mayo 1977, 28 de diciembre 1978, 4 de mayo 1158 Bilateral 1977, 6 de jUnio

263

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

1159 Bilateral 1977, 8 de junio - - -

Canje de notas 1160 Multilateral 1983, 10 de marzo 1982, 21 de diciembre 1983, 21 de abril

Adhesión 1161 Bilateral 1977, 30 de junio 1977, 29 de noviembre 1978, 14 de febrero 1162 Bilateral 1977, 30 de junio y - - -

Canje de notas 25 de julio 1163 Bilateral 1977, 1 o y 2 de agosto - - -

Canje de notas 1 164 Bilateral 1977, 26 de agosto 1977, 23 de diciembre 1978, 10 de marzo 1165 Organización 1977, 31 de agosto 1978, 31 de octubre

Internacional 1166 Bilateral 1977, 26 de julio y - - -

Canje de notas 27 de septiembre 1167 Multilateral 1977, 30 de septiembre 1978, 12 de diciembre 1979, 30 de enero 1168 Bilateral 1977, 19 de octubre 1977, 20 de diciembre 1978, 8 de marzo 1169 Bilateral 1977, 14 de octubre 1977, 23 de diciembre 1978, 30 de mayo 1170 Bilateral 1977, 14 de octubre 1977, 23 de diciembre 1978, 5 de junio 1171 Bilateral 1977, 14 de octubre 1977, 20 de diciembre 1978, 9 de marzo 1172 Bilateral 1977, 14 de octubre - - - - - -

Canje de notas 1173 Bilateral 1977, 14 de octubre

Canje de notas 1174 Bilateral 1977, 21 y 24 de octubre

Canje de notas 1175 Multilateral 1977, 7 de octubre 1978, 30 de noviembre 1979, 6 de abril 1176 Multilateral 1983, 31 de marzo 1982, 29 de diciembre 1983, 5 de septiembre

Adhesión 1177 Multilateral 1977, 17 de noviembre 1982, 21 de diciembr• 1983, 27 de abril 1178 Bilateral 1977, 22 de noviembre 1978, 30 de noviembre 1979, 26 de marzo 1179 Bilateral 1977, 24 y 25 de no- - - -

Canje de notas viembre 1180 Bilateral 1977, 2 de diciembre 1181 Bilateral 1977, 6 de diciembre

Canje de notas 1182 Multilateral 1977, 30 de diciembre 1978, 20 de diciembre 1979, 4 de mayo 1183 Bilateral 1978, 1 o y 2 de enero - - - - - -

Canje de notas 1 184 Bilateral 1978, 10 de enero - - -

Canje de notas 1185 Bilateral 1978, 18 de enero 1978, 16 de noviembre 1979, 24 de mayo 1186 Bilateral 1978, 18 de enero 1978, 16 de noviembre 1979, 17 de abril 1187 Bilateral 1978, 18 de enero - - -

1188 Bilateral 1978, 20 de enero 1978, 12 de diciembre 1189 Bilateral 1978, 27 de enero - - - - - -

1190 Bilateral 1978, 31 de enero - - -

Canje de notas 1191 Multilateral Ad referendum 1982, 29 de diciembre 1983, 2 de septiembre

1970, 1 o de junio 1192 Multilateral Ad referendum

1978, 1 o de junio 1193 Multilateral 1978, 5 de marzo 1194 Bilateral 1978, 12 de marzo - - -

1195 Organización Ad referendum - - -

Internacional 1196 Bilateral 1978, 4 de mayo 1978, 20 de diciembre 1980, 26 de febrero 1197 Bilateral 1978, 4 de mayo 1978, 20 de diciembre - - -

1198 Bilateral 1978, 4 de mayo 1978, 16 de noviembre 1979, 17 de abril

264

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

1199 Bilateral 1978, 18 de mayo 1978, 16 de noviembre 1979, 2 de agosto 1200 Multilateral 1979, 31 de julio 1979, 18 de diciembre 1980, 16 de mayo 1201 Bilateral 1978, 28 de mayo 1978, 19 de octubre 1980, 14 de mayo 1202 Bilateral 1978, 28 de mayo 1978, 12 de diciembre 1979, 12 de julio 1203 Bilateral 1978, 28 de mayo 1978, 31 de octubre 1979, 6 de julio 1204 Bilateral 1978, 28 de mayo - - - - - -

1205 Organización 1978, 31 de mayo 1978, 20 de diciembre 1979, 28 de marzo Internacional

1206 Bilateral 1978, 24 de abril y - - - - - -

Canje de notas 16 de junio 1207 Bilateral 1978, 14 y 19 de junio - - -

Canje de notas 1208 Organización 1978, 26 de junio 1981, 29 de octubre 1982, 13 de mayo

Internacional 1209 Bilateral 1978, 7 de julio 1978, 12 de diciembre 1979, 3 de julio 1210 Multilateral 1982, 2 de febrero 1981, 19 de noviembre 1982, 13 de abril

Adhesión 1211 Bilateral 1978, 12 de julio 1978, 7 de diciembre 1980, 21 de mayo 1212 Bilateral 1978, 17 de agosto - - -

Canje de notas 1213 Bilateral 1978, 19 de septiembre

Canje de notas 1214 Multilateral 1979, .25 de julio 1215 Bilateral 1978, 27 de octubre - - -

1216 Bilateral 1978, 27 de octubre 1978, 20 de diciembre 1979, 7 de mayo 1217 Bilateral 1978, 31 de octubre - - -

Canje de notas 1218 Bilateral 1978, 1 o de noviembre 1978, 20 de diciembre 1979, 24 de mayo 1219 Bilateral 1978, 20 de marzo y - - - - - -

Canje de notas 9 de noviembre 1220 Bilateral 1978, 18 de noviembre - - - - - -

1221 Bilateral 1978, 18 de noviembre - - -

1222 Bilateral 1978, 18 de noviembre - - - - - -

1223 Bilateral 1978, 21 de noviembre 1979, 27 de septiembre 1980, 16 de enero 1224 Bilateral 1978, 18 de noviembre - - -

1225 Bilateral 1978, 21 de noviembre 1979, 27 de septiembre 1980, 21 de mayo 1226 Bilateral 1987, 21 de noviembre 1979, 27 de septiembre 1979, 26 de diciembre 1227 Bilateral 1978, 16 de marzo y - - - - - -

Canje de nota·s 1979, 4 de enero 1228 Bilateral 1979, 19 de enero 1979, 26 de diciembre 1980, 25 de febrero 1229 Bilateral. 1979, 19 de enero - - -

Canje de notas 1230 Bilateral 1978, 17 de noviembre y - - -

Canje de notas 1978, 23 de enero

1231 Bilateral 1978, 30 de noviembre y - - -

Canje de notas 1979, 25 de enero 1232 Bilateral 1979, 30 de enero 1233 Bilateral 1979, 16 de febrero - - -

1234 Bilateral 1979, 16 de febrero - - -

1235 Bilateral 1979, 26 de febrero - - - - - -

Canje de notas 1236 Bilateral 1979, 2 de marzo 1979, 18 de diciembre 1980, 9 de junio 1237 Bilateral 1979, 5 de marzo - - -

1238 Organización 1979, 6 de marzo 1979, 18 de diciembre 1980, 9 de junio Internacional

1239 Bilateral 1979, 28 de febrero y Canje de notas 8 de marzo

1240 Bilateral 1979, 27 de marzo

265

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

1241 Bilateral 1979, 6 de abril 1979, 21 de noviembre 1980, 23 de septiembre 1242 Bilateral 1979, 6 de abril 1979, 31 de octubre 1980, 14 de agosto 1243 Organización 1979, 12 de noviembre 1979, 28 de diciembre 1980, 17 de marzo

Internacional 1244 Bilateral 1979, 20 de abril 1979, 31 de octubre 1980, 14 de marzo 1245 Bilateral 1979, 2 de febrero y - - -

Canje de notas 24 de abril 1246 Multilateral 1982, 3 de agosto 1982, 17 de diciembre 1983, 28 de abril 1247 Multilateral 1979, B de mayo 1982, 10 de diciembre 1248 Multilateral 1982, 3 de agosto 1982, 10 de diciembre 1983, 29 de abril 1249 Multilateral 1982, 3 de agosto 1982, 10 de noviembre 1983, 26 de abril 1250 Bilateral 1979, 17 y 18 de mayo 1979, 21 de noviembre 1980, lB de marzo 1251 Multilateral 1979, B de junio 1980, 30 de octubre 1981, 23 de marzo 1252 Bilateral 1979, B de junio 1979, 24 de octubre 1981, 24 de septiembre 1253 Bilateral 1979, 8 de junio 1979, 24 de octubre 1981, 22 de septiembre 1254 Bilateral 1979, B de junio 1979, 31 de octubre 1981, 22 de septiembre 1255 Organización

Internacional 1979, 25 de junio 1981, 12 de noviembre 1982, 21 de mayo

1256 Organización 1979, 27 de junio 1981, 12 de noviembre 1982, 14 de mayo Internacional

1257 Bilateral Canje de notas

1979, 13 y 16 de julio - - -

1258 Bilateral 1979, 4 junio y 1 o de - - -

Canje de notas agosto 1259 Bilateral 1979, 2 de agosto

Canje de notas 1260 Bilateral 1979, 17 de agosto 1979, 29 de noviembre 1980, 24 de julio 1261 Multilateral 1979, 25 de julio - - - - - -

Canje de notas y 31 de agosto 1262 Bilateral 1979, 23 de agosto y - - - - - -

Canje de notas 4 de septiembre 1263 Bilateral 1979, 5 de septiembre - - -

1264 Bilateral 1979, 25 de septiembre 1979, 11 de diciembre 1980, 13 de mayo 1265 Organización 1980, 16 de diciembre 1980, 16 de octubre 1981, 11 de junio

Internacional

1266 Bilateral 1979, 20 de septiembre - - - - - -

Canje de notas y 2 de octubre 1267 Multilateral 1980, 25 de junio 1980, 17 de noviembre 1981, 10 de abril 1268 Bilateral 1979, 29 de octubre 1979, 11 de diciembre 1982, 18 de mayo 1269 Bilateral

Canje de notas 1979, 2 y 11 de octubre - - - - - -

1270 Bilateral 1979, 7 de noviembre 1979, lB de diciembre 1981, 12 de agosto 1271 Bilateral 1979, 7 de noviembre 1979, 11 de diciembre 1980, 9 de abril 1272 Multilateral 1979, 14 de noviembre 1980, 17 de noviembre 1981, 6 de julio 1273 Bilateral 1979, 21 y 23 de no- 1980, 30 de octubre 1981, 3 de febrero

Canje de notas viembre 1274 Organización 1981, 11 de noviembre 1981, 19 de noviembre 1982, 4 de marzo

Internacional Adhesión

1275 Organización 1979, 6 de diciembre 1982, 29 de diciembre 1983, 22 de julio Internacional

1276 Organización 1980, 17 de julio Internacional

1980, 18 de diciembre 1981, 12 de mayo

1277 Bilateral 1979, 27 de diciembre - - -

Canje de notas 1278 Bilateral 1980, 15 de enero 1980, 17 de noviembre 1981, 4 de mayo 1279 Bilateral 1979, 5 de septiembre - - - - - -

Canje de notas

266

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

1280 Bilateral 1980, 22 de enero y - - -

Canje de notas 7 de abril 1281 Organización 1980, 15 de mayo 1980, 30 de octubre 1981, 24 de abril

Internacional 1282 Bilateral 1980, . 17 de mayo 1980, 30 de octubre 1981, 10 de febrero 1283 Bilateral 1980, 17 de mayo 1284 Bilateral 1980, 17 de mayo 1285 Bilateral 1980, 19 de mayo - - -

1286 Bilateral 1980, 19 de mayo 1287 Bilateral 1980, 24 de mayo 1980, 16 de octubre 1981, 2 de febreM 1288 Organización 1980, 10 de octubre 1981, 17 de noviembre 1982, 27 de abril

Internacional 1289 Bilateral 1980, 27 de mayo 1980, 17 de noviembre 1981, 7 de julio 1290 Bilateral 1980, 27 de mayo 1291 Organización 1980, 19 de diciembre 1981, 26 de noviembre 1982, 22 de abril

Internacional 1292 Bilateral 1979, 10 de diciembre 1980, 27 de noviembre 1982, 12 de noviembre

Canje de notas y 1980, 16 de julio 1293 Bilateral 1980, 24 de julio 1980, 18 de diciembre 1981, 18 de mayo 1294 Bilateral 1980, 25 de julio 1980, 17 de noviembre 1981, 4 de diciembre 1295 Bilateral 1980, 29 de julio 1980, 16 de diciembre 1982, 31 de mayo 1296 Bilateral 1980, 29 de julio 1297 Bilateral 1980, 2 de agosto 1980, 16 de diciembre 1982, 23 de abril 1298 Bilateral 1980, 28 de julio y - - -

6 de agosto 1299 Multilateral 1980, 12 de agosto 1980, 28 de diciembre 1981, 31 de marzo 1300 Bilateral 1980, 28 de agosto 1980, 17 de noviembre 1981, 11 de agosto 1301 Organización 1980, 10 de octubre 1981, 26 de noviembre 1982, 4 de mayo

Internacional 1302 Organización 1981, 25 de marzo 1981, 19 de noviembre 1982, 2 de abril

Internacional 1303 Bilateral 1980, 21 de noviembre 1981, 22 de octubre 1982, 11 de marzu 1304 Organización 1980, 3 de diciembre 1981, 22 de octubre 1982, 12 de febrero

Internacional 1305 Bilateral 1980, 5 de diciembre 1980, 28 de diciembre 1981, 6 de mayo 1306 Organización 1982, 16 de febrero 1981, 28 de diciembre 1982, 30 de marzo

Internacional 1307 Organización 1982, 16 de febrero 1981, 28 de diciembre 1982, 30 de marzo

Internacional 1308 Organización 1981, 15 de mayo - - -

Internacional 1309 Bilateral 1980, 6 de diciembre

Canje de notas 1310 Bilateral 1980, 9 de diciembre 1981, 22 de octubre 1311 Bilateral 1981, 15 de enero 1981, 3 de diciembr.e 1983, 14 de julio 1312 Bilateral 1981, 18 de febrero 1981, 19 de noviembre 1982, 11 de mayo 1313 Bilateral 1981, 24 de febrero

Canje de notas 1314 Bilateral 1981, 16 de febrero y

Canje de notas 1315 Bilateral 1981, 28 de marzo 1981, 29 de octubre 1982, 1 o de abril 1316 Bilateral 1981, 24 y 31 de marzo - - -

Canje de notas 1317 Bilateral 1981, 7 de abril

Canje de notas 1318 Bilateral 1981, 7 de mayo 1981, 26 de noviembre 1982, 9 de junio 1319 Bilateral 1981, 18 de febrero y

Canje de notas 20 de mayo

267

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

1320 Bilateral 1981, 3 de marzo y - - - - - -

_canje de notas 1321 Bilateral 1981, 19 de junio 1981, 12 de noviembre 1982, 3 de marzo

Canje de notas 1322 Organización 1984, 1 o de febrero 1983, 28 de octubre

Internacional 1323 Bilateral 1981, 24 de junio 1981, 29 de octubre 1982. 20 de abril 1324 Organización 1981, 10 de julio 1981, 17 de diciembre 1982, 20 de mayo

Internacional 1325 Bilateral 1981, 30 de julio y - - - - - -

Canje de notas 20 de agosto 1326 Bilateral 1981, 16 de julio y - - - - - -

Canje de notas 9 de septiembre 1327 Bilateral 1981, 11 de septiembre 1981, 26 de noviembre 1982, 18 de mayo 1328 Multilateral 1981, 11 de noviembre 1329 Bilateral 1981, 24 de septiembre 1981, 3 de diciembre 1982, 3 de agosto 1330 Organización 1982, 29 de enero - - -

Internacional 1331 Organización 1982, 21 de diciembre 1982, 15 de octubre 1983, 4 de marzo

Internacional 1332 Organización 1981, 14-25 de sep- 1982, 15 de octubre 1983, 4 de marzo

Internacional tiembre 1333 Multilateral 1981, 26 de septiembre - - - - - -

1334 Bilateral 1981, 16 de octubre - - - - - -

Canje de notas 1335 Bilateral 1981, 19 de agosto y - - - - - -

Canje de notas 2 de noviembre 1336 Organización 1981, 26 de noviembre 1981, 28 de diciemlre 1982, 8 de junio

Internacional 1337 Multilateral 1982, 4 de marzo 1338 Bilateral 1981, 23 y 24 de di- - - -

Canje de notas ciembre 1339 Bilateral 1982, 11 de enero 1982, 15 de octubré - - -

1340 Bilateral 1982, 14 de enero - - -

Canje de notas 1341 Multilateral 1982, 14 de enero 1982, 29 de diciembre 1983, 1 o de junio 1342 Bilateral 1982, 3 y 19 de febrero - - - - - -

Canje de notas 1343 Bilateral 1982, 11 de febrero y

Canje de notas 11 de marzo 1344 Bilateral 1982, 30 de marzo 1982, 8 de octubre 1345 Bilateral 1982, 30 de marzo 1982, 8 de octubre - - -

1346 Bilateral 1982, 15 de abril y - - -

Canje de notas 6 de mayo 1347 Bilateral 1982, 28 de mayo 1982, 28 de octubre 1983, 23 de marzo 1348 Bilateral 1982, 10 de mayo y - - - - - -

Canje de notas 14 de junio 1349 Bilateral 1982, 18 de junio 1982, 10 de noviembre 1983, 28 de febrero 1350 Organización 1982, 24 de junio 1983, 29 de noviembre

Internacional 1351 Bilateral 1982, 18 de junio 1982, 10 de noviembre 1983, 25 de febrero 1352 Bilateral 1982, 18 de marzo y - - -

Canje de notas 2 de julio 1353 Bilateral 1981, 14 de septiembre - - - - - -

Canje de notas y 1982, julio 1354 Bilateral 1982, 13 de julio

Canje de notas

268

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

1355 Bilateral 1982, 17 de junio y - - - - - -

Canje de notas 16 de julio 1356 Bilateral 1982, 22 de julio 1982, 29 de octubre 1357 Bilateral 1982, 23 y 26 de julio - - -

Canje de notas 1358 Bilateral 1982, 28 de julio 1982, 29 de octubre 1983, 16 de marzo 1359 Bilateral 1982, 29 de julio 1982, 29 de octubre - - -

1360 Bilateral 1982, 11 y 17 de agosto 1982, 10 de diciembre 1983, 22 de abril Canje de notas

1361 Bilateral 1981, 22 de diciembre - - -

Canje de notas 1362 Bilateral 1982, 11 de agosto y - - -

Canje de notas 8 de septiembre 1363 Organización 1982, 5 de octubre 1982, 17 de diciembre 1983, 6 de abril

Internacional 1364 Bilateral 1982, 8 de junio y

Canje de notas 26 de octubre 1365 Bilateral 1982, 12 de noviembre 1982, 29 de diciembre 1983, 19 de diciembre 1366 Bilateral 1982, 12 de noviembre 1982, 29 de diciembre 1983, 19 de diciembre 1367 Multilateral 1982, 29 de octubre 1982, 21 de diciembre 1983, 20 de julio 1368 Organización 1982, 10 de diciembre 1982, 29 de diciembre 1983, 1 o de junio

Internacional 1369 Bilateral 1982, 16 de septiembre - - -

Canje de notas y 13 de diciembre 1370 Multilateral 1982, 6 de noviembre 1983, 29 de diciembre - - -

1371 Organización 1983, 27 de abril 1983, 13 de diciembre - - -

Internacional 1372 Bilateral 1982, 5 y 28 de enero - - - - - -

Canje de notas 1373 Bilateral 1982, 2 de diciembre - - - - - -

Canje de notas y 1983, 11 de marzo - - - - - -

1374 Bilateral 1983, 24 de marzo - - - - - -

Canje de notas 1375 Bilateral 1982, 13 de diciembre - - -

Canje de notas y 1983, 8 de abril 1376 Bilateral 1983, 14 de febrero - - -

Canje de notas y 8 de abril 1377 Bilateral 1983, 18 de abril 1983, 28 de octubre 1984, 16 de marzo 1378 Bilateral 1983, 29 de abril - - -

1379 Bilateral 1982, 13 de octubre y - - -

Canje de notas 1983, 7 de junio 1380 Bilateral 1983, 25 de febrero y - - -

Canje de notas 7 de junio 1381 Organización 1983, 10 de junio 1983, 22 de diciembre - - -

Internacional 1382 Bilateral 1983, 14 y 15 de julio - - -

Canje de notas 1383 Bilateral 1983, 25 de julio - - - - - -

Canje de notas 1384 Bilateral 1983, 14 de agosto 1983, 29 de noviembre 1984, 22 de marzo 1385 Bilateral 1983, 23 de agosto 1983, 13 de diciembre - - -

1386 Multilateral 1983, 13 de septiembre - - -

1387 Multilateral 1983, 13 de septiembre - - - - - -

1388 Bilateral 1983, 21 de julio y - - -

Canje de notas 22 de septiembre 1389 Bilateral 1983, 18 de agosto y - - -

Canje de notas 23 de septiembre

269

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

1390 Multilateral 1983, 1 ' de octubre - - -

1391 Bilateral 1983, 28 de octubre 1983, 13 de diciembre 1392 Bilateral 1983, 6 de diciembre - - -

Canje de notas 1393 Bilateral 1983, 13 y 16 de di- - - - - - -

Canje de notas ciembre 1394 Bilateral 1984, 26 de enero y - - -

Canje de notas 10 de febrero 1395 Bilateral 1984, 14 de febrero 1984, 3 de octubre 1985, 11 de junio 1396 Bilateral 1984, 20 de febrero - - -

1397 Bilateral 1984, 22 de febrero - - - - - -

Canje de notas 1398 Bilateral 1984, 24 de febrero - - -

1399 Bilateral 1984, 3 de marzo - - -

Canje de notas 1400 Bilateral 1984, 16 de marzo - - - - - -

Canje de notas 1401 Bilateral 1984, 28 de marzo - - -

1402 Bilateral 1984, 30 de marzo - - - - - -

1403 Bilateral 1984, 30 de marzo - - - - - -

1404 Bilateral 1984, 30 de marzo 1405 Bilateral 1984, 4 de abril 1984, 3 de octubre 1406 Bilateral 1984, 4 de abril 1984, 3 de octubre 1407 Bilateral 1984, 4 de abril 1984, 16 de noviembre - - -

1408 Bilateral 1984, 4 de abril 1984, 17 de diciembre - - -

1409 Bilateral 1984, 4 de abril - - -

1410 Bilateral 1984, 7 de abril - - - - - -

1411 Bilateral 1984, 23 de abril - - - - - -

Canje de notas 1412 Bilateral 1984, 8 de mayo 1984, 16 de noviembre 1985, 14 de marzo 1413 Bilateral 1984, 10 de mayo - - - - - -

Canje de notas 1414 Bilateral 1984, 24 y 28 de mayo - - - - - -

Canje de notas 1415 Organización 1984, 30 de mayo 1984, 20 de diciembre 1982, 24 de enero

Internacional 1416 Organización 1984, 30 de mayo 1984, 20 de diciembre 1985, 22 de noviembre

Internacional 1417 Bilateral 1984, 5 de junio - - - - - -

Canje de notas 1418 Bilateral 1983, 24 de junio y - - -

Canje de notas 1984, 12 de junio 1419 Bilateral 1984, 10 de enero y - - - - - -

Canje de notas 12 de junio 1420 Bilateral 1984, 6 de febrero y - - - - - -

Canje de notas 12 de junio 1421 Bilateral 1984, 6 de febrero y - - -

Canje de notas 12 de junio 1422 Bilateral 1984, 27 de febrero y - - -

Canje de notas 1423 Bilateral 1984, 11 de abril y - - - - - -

Canje de notas 12 de junio 1424 Bilateral 1984, 18 de junio 1984, 31 de octubre 1986, 18 de febrero 1425 Bilateral 1984, 18 de julio 1984, 31 de octubre 1985, 27 de marzo 1426 Organización 1984, 27 de julio - - -

Internacional 1427 Bilateral 1984, 4 de septiembre 1984, 29 de noviembre 1985, 23 de julio

270

Número Naturaleza Firma Ratificación Publicación

1428 Bilateral 1984, 3 y 5 de sep-Canje de notas tiembre

1429 Bilateral 1984, 6 de julio y Canje de notas 10 de septiembre

1430 Bilateral 1984, 21 de septiembre Canje de notas

1431 Bilateral 1984, 1 ' de octubre 1984, 28 de diciembre 1432 Bilateral 1984, 28 de septiembre

Canje de notas y 15 de octubre 1433 Bilateral 1984, 18 de octubre

Caoje notas 1434 Bilateral 1984, 18 de octubre 1984, 28 de diciembre 1435 Bilateral 1984, 14 de noviembre 1436 Bilateral 1984, 21 de noviembre 1984, 28 de diciembre 1986, 22 de abril 1437 Bilateral 1984, 23 de octubre y

Canje de notas 27 de noviembre 1438 Bilateral 1984, 6 y 29 de no-

Canje de notas viembre 1439 Bilateral 1984, 1 ' de diciembre 1440 Bilateral 1984, 1 ' de diciembre

Canje de notas 1441 Bilateral 1984, 3 de diciembre 1985, 29 de noviembre 1442 Bilateral 1984, 6 de noviembre y

Canje de notas 7 de diciembre 1443 Bilateral 1984, 11 de diciembre 1985, 16 de diciembre 1986, 31 de marzo 1444 Bilateral 1984, 14 de diciembre

Canje de notas

271

Vista panorámica de la ciudad de México, desde San Agustín.

Cuadro VIII ÍNDICE DETALLADO DE TRATADOS BILATERALES VIGENTES*

A. Por Materia

ADUANAS E.U.A.

AGRÍCOLA Bulgaria E.U.A. Francia Guatemala

AMISTAD, COMERCIO Y NAVEGACIÓN Brasil Canadá Ecuador España 28 dic. 1836 E .U .A. 2 febrero 1848 Finlandia Grecia Rep. Dominicana Turquia

APODERAMIENTO ILÍCITO DE AERONAVES Cuba

ARBITRAJE Brasil Colombia Italia

ASUNTOS FRONTERIZOS E.U.A.

Guatemala

AUXILIO E.U.A.

AVES MIGRATORIAS E.U.A.

AVIACIÓN CIVIL Alemania, Rep. Fed. Argentina Bélgica Brasil Canadá Colombia Costa Rica Cuba España

Número de Tratado

696, 985, 1138

1204 447, 748 1284 332

1185 479 32 y 325

184.8 350 379 41 255

979

141 271 114

104, 449, 617, 724, 763, 914, 927, 1143, 1207, 1349 y 1351 807 y 1079

335 y 1278

343

855 y 1340 894 810 842 737 1044 839, 1273, 1360

1226 y 1364

' ÍNDICE TOMADO DE LA OBRA: MÉXICO: RELACIÓN DE TRATADOS EN VIGOR (Fed. 1981) DE LA CONSULTORÍA JU· RÍDICA DE LA SECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORES.

273

A. Por Materia

E.U.A. Filipinas Francia Italia japón Países Bajos Panamá Portugal Suiza U.R.S.S.

BIENES ARQUEOLÓGICOS E.U.A. Guatemala Perú

COLABORACIÓN GENERAL Argentina (2) Colombia Cuba E.U .A. (2) Francia Gabón Guatemala (1) Nicaragua Uruguay Venezuela Yugoslavia

COMERCIO Alemana, Rep. Dem. Bélgica Brasil (2) Bulgaria (2) Canadá Corea (Rep. de) Costa Rica (2) Checoslovaquia China Egipto El Salvador E spaña E.U.A. Francia Gabón Grecia Guatemala Hungr!a Indonesia Israel Italia (2) Jamaica Japón Luxemburgo Países Bajos Polonia (2) Portugal Rumania Suiza

274

Número de Tratado

599, 721, 730 y 1188 607 587 y 618 816 957

1008, 1227 y 1400 527 834 y 1114 1131 y 1357

917 1065 1100

463, 710

228

72

848

912 556

1011 564 300 1155 479 847 476 y 1356 1042 977 765 y 1317 572 1170 1235 584 1133 717 332 1058

600 550 y 766 1074 890 564 555 1115 y 1396 1300 1039 563

A. Por Materia

U.R.S.S. (3) Yugoslavia

CONSULAR Alemania, Rep. Dem. Brasil Canadá E.U.A. Panamá R.U .G. Bretaña U.R.S.S.

CONTAMINACIÓN E.U.A.

COOPERACIÓN CIENTÍ.FICA Y TÉCNICA Alemania, Rep. Dem. Alemania, Rep. Fed. Argentina (2) Australia Brasil (5] Bulgaria (2) Canadá Colombia Costa Rica Cuba (2) Checoslovaquia Chile China Dinamarca Ecuador (2) El Salvador España E.U.A. (4) Francia (4) Gabón Honduras Hungría India Irán Israel Italia Jamaica japón (2) Nicaragna (2) Nueva Zelandia Perú Polonia Poringal R.U .G. Bretaña Rumania Senegal (2) Suecia Tanzania (2) Trinidad y Tobago. U.R.S.S. (3) Venezuela (2] Yugoslavia

275

Número de Tratado

976, 1397 y 1398 556

1157 569 y 928 973 416 267 622 1199

1293

1327 997, 999 y 1285 970 1323 1026 y 1027 1202 y 1241 1290 1252 825 1036 y 1250 1244

1092 1347 1019 y 1213 835 1168 576, 793, 952 y 953 774, 797, 939 1134 843 1151 1082 1080 836 1315 1030 1313 y 1334 796 y 821 1385 1022 919 1152 1052 1066 1062 y 1063 1287 1085 y 1086 1088 877, 1099 y 1139 982 y 1055 1006

A. Por Materia

COOPERACIÓN CINEMATOGRÁFICA E spaña Italia Rumania Senegal Venezuela

COOPERACIÓN ECONÓMICA Alemania, Rep. Fed. Brasil (3) Bulgaria (2) Colombia Cuba (2) Dinamarca Ecuador El Salvador E spaña Finlandia Francia Hungrla (2) India Israel Italia (2) Japón Kuwait Noruega Polonia Portugal R.U .G. Bretaña Rumania U.R.S.S. (3) Venezuela

COOPERACIÓN ENERGÉTICA Canadá España E.U.A. Venezuela

COOPERACIÓN INDUSTRIAL Alemania, Rep. Dem. Alemania, Rep. Fed. (2) Brasil (3) Bulgarla (2) Canadá Cuba España E.U.A. Finlandia Francia (4) Polonia R. U .G. Bretaña Rumania

COOPERACIÓN JUDICIAL Y LEGAL (Véase Extradición y Ejecución S.P.) Alemania, Rep. Dem. Brasil

276

Número de Tratado

938 1068 1074 1029

141, 741 y 892

271 228

32 60

1366 1179 73, 114 1354 1128 1135 1268 1300 25 1067 1397 912

94 1223

1113 845 319, 320, 341 1201, 1203 142 270 1223 729 350 207, 532, 571, 787, 918, 949 y 1413 1' 89 1067

703 2'

A. Por Materia

España E .U.A.

COOPERACIÓN CULTURAL Alemania, Rep. Dem. Alemania, Rep. Fed. Argelia Argentina Austria Bélgica Belice Bolivia Brasil (2) Bulgaria Canadá Colombia Corea (Rep. de] Costa Rica Cuba Checoslovaquia Chile China Ecuador Egipto El Salvador España (2] E.U.A. (2] Filipinas Finlandia Francia (2] Gabán Granada Guatemala Honduras Hungría India Irán Israel Italia japón Liban o Nicaragua Noruega Paises Bajos Panamá Paraguay Perú Polonia Portugal R.U .G. Bretaña Rep. Dominicana Rumania Senegal Trinidad y Tobago U.R.S.S. Venezuela Yugoslavia

277

Número de Tratado

81 1145

1093 650 1161 894 1003 384 156 286 1378, 1402 1156 25 1401 831 297 1035 883 711 1216 325 715 169 1439 371, 375, 382, 407, 447 y 4' 902 1358 136 1134 1329 1427, 807 820 1094 1083 1081 690 160 583, 635, 942, 943, 1374, 1430, 1383 y 1417 561 1391 1303 130 342 680 177 919 1152 490 41 1039 1062 1088 877 1410 714

A. Por Materia

CREACIÓN DE COMISIONES MIXTAS Argentina Brasil (2) Colombia Ecuador España E.U.A. Israel Italia Noruega Uruguay Venezuela

DERECHO DE AUTOR Alemania, Rep. Fad. Dinamarca Francia

DOBLE IMPOSICIÓN Canadá E.U.A.

EjECUCIÓN DE SENTENCIAS Canadá E.U.A. Panamá

ESTUPEFACIENTES E.U.A. (3)

EXTRADICIÓN Alemania, Rep. Fad. Bebamas Bélgica Brasil (2) Canadá Colombia Cuba El Salvador España E.U.A. Guatemala Italia Países Bajos Panamá R.U .G. Bretaña

LÍMITES Y AGUAS Belio e Cuba E.U.A. (6) Guatemala (2)

MATRIMONIO Francia Italia

278

Número de Tratado

1409 901 1158 895 218 84' 1179 536 215

912

636 633 571

998

103 1384 826

1439, 39, 307, 343, 944

909 25 666 348 746 268 4' 819 1225 990 11 499 130 273 5'

52 1130 266, 435, 954, 624, 599. �03 53

618 160

A. Por Materia

MIGRACIÓN E.U.A.

OBSERVACIÓN METEOROLÓGICA E.U.A. PAZ Italia Japón

PENSIONES España

PESCA Alemania, Rep. Fed. Cuba (2) Japón POSTAL Austria Balice (2) Canadá (3) Países Bajos R.U .G. Bretaña

PROPIEDAD INDUSTRIAL E INTELECTUAL Alemania, Rep. Fed. Dinamarca España Francia

PUBLICACIONES E l Salvador España E .U.A. (2)

RADIOAFICION ADOS Canadá E.U.A. Venezuela

RADIOCOMUNICACIONES E .U.A. (6) Francia Italia Nicaragua

RECLAMACIONES E .U.A.

RELACIONES DIPLOMÁTICAS Brasil España

SALUD MENTAL Noruega Suecia

SANIDAD ANIMAL Brasil E.U.A. (3)

279

Número de Tratado

617

921

499 583

1270

997 1129 1154

138 225 94, 103, 142

89

636 633 218 72

819 1439 382, 375

746 3' 749

887, 888, 1438 774 536 495

408

569

215 206

1187 266, 343, 995

A. Por Materia

SEGURIDAD SOCIAL España E.U.A.

TELECOMUNICACIONES Costa Rica Cuba E .U.A. Guatemala

TRABAJADORES MIGRATORIOS Canadá

TRANSPORTES AÉREOS Alemania, Rep. Fed. Argentina Bélgica Brasil Canadá Colombia Costa Rica Cuba E spaña E.U.A. (4) Filipinas Francia Italia japón Países Bajos Panamá Portugal Suiza U.R.S.S.

TRANSPORTE MARÍTIMO Alemania, Rep. Dem. Argentina Brasil Bulgaria España U.R.S.S.

TURISMO Brasil (2) Bulgaria Canadá Colombia Costa Rica Cuba China España E.U .A. Francia japón Rep. Dominicana Rumania Senegal

280

NUmero de Tratado

1271 873

297 270 743 758

1013

855 894 810 842 737 1044 839

1226 721, 730, 806, 866 607 587 816 957

1008 527 834 1131

1264 1408 1025 1211 1310 1209

1024, 1296 1242 1412 1254 1294 1297 1215 1171 1377 1282 1218 1344 1069 1076

A. Por Materia

VALijAS DIPLOMÁTICAS Bolivia Brasil (2) Colombia Francia Guatemala (2) japón Nicaragua Paraguay Perú Polonia R.U .G. Bretaña . Uruguay Venezuela

VISAS Alemania, Rep. Fed. Argentina Australia Austria Babamas Bélgica Balice Bolivia (2) Brasil Bulgaria Corea (Rep. de) Costa Rica Cuba Ecuador E l Salvador España Finlandia Francia Grecia Haiti Honduras Irlanda Islandia Israel Italia Jamaica japón (2) Luxemburgo Mónaco Noruega Nueva Zelandia Panamá Portugai R,U .G. Bretaña Rep. Dominicana Rumania Suecia U.R.S.S. Uruguay Yugoslavia

281

Número de Tratado

286 589 344 207

194 181 204 177 344 490 642 183

703 436 849 16' 1348 17' 752 18' 892 1231 1237 208 4' 895 1229 1173 778 1413 948 413 400 881 815 1266 800 871 942, 943 1072 941 705 891 342 1239 702 437 1183 625 1353 862 1163

CUADRO IX INDICE DETALLADO DE TRATADOS MULTILATERALES

Oficina Sanitaria Panamericana en México (Sede) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fondo de las Naciones U ni das para la Infancia (U .N .J.C .E .F.) . . . . . . . . . . . . . . . . Asistencia Técnica O.N.U ., O.I.T., F.A.O., U .N.E.S.C.O., ETC . . . . . . . . . . . . . . . . O.J.E .A. Salvaguardias Proscrip. Armas Nucleares Amér. Lat. . . . . . . , . . . . : . . . O.J.E.A. Salvaguardias Proscrip. Armas Nucleares Amér. Lat. No Prolif . . . . . . . Comisión Mixta México-Comunidad del Caribe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . U .N .E .S.C.O. Creación Centro Regional Educación (CREFAL) . . . . . . . . . . . . . . . Comunidad Económica Europea (C.E .E.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Consejo de Ayuda Muina Económica (C.A.M.E.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Facultad Latinoamericana Ciencias Sociales (Sede) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Organismo Proscripción Armas Nucleares América Latina (Sede . . . . . . . . . . . . O.M.T. Establecimiento en México Centro Estudios Turísticos . . . . . . . . . . . . . . Instituto Centroamericano de Administración Pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Grupo Países Latinoamericanos y Caribe Export. Azúcar (GEPLACEA) . . . . . . . O.E.A. Centro Interamericano Capacitación Turistica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Instituto Panamericano Geografia e Historia (Sede) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Oficina Intergubernamental Informática (Sede) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Instituto Latinoamericano Comunicación Educativa (ILCE) (Sede) . . . . . . . . . . . Comité Permanente interamericano Seguridad Social (Sede) . . . . . . . . . . . . . . . . Alto Comisionado O.N. U. Refugiados Ofna Alto Comisionado . . . . . . . . . . . . .

ADUANAS Unión Internl. Publicación Tarifas Aduanales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prof. modifica Convención Unión Internl. Pub. Tarif. Aduanales . . . . . . . . . . . Facilidades Aduaneras Turismo Prot. Import. Mat. Turis . . . . . . . . . . . . . . . . . . Formalidades Aduane.-as !m port. Temporal Vehículos . . . . . . . ; . . . . . . . . . . . Conv. Aduanero Importación Material Cientifico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ALIMENTACIÓN Y AGRICULTURA . Unif. Result. Análisis Mat. Destinadas Aliment. Hombre y Animales . . . . . . . . Prole. Flora, Fauna y Bellezas Escénicas de América . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Instituto Interamericano Ciencias Agricolas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Constitución F.A.O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio San Salvador Constituye Comité Reg. SAO. Agrop. (CIRSA) . . . . . . . Fondo Internacional Desarrollo Agricola (FIDA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Instituto Interam. Cooperación Agricultura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ARBITRAJE Arbitraje Obligatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arbitraje Interamericano y Protocolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Reconocimiento y Ejec. Sentencias Arbitrales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Arbitraje Comercial Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

283

NúM DE TRATADO

603

1031

1078 1067 .

1144

1261

1281 1304 1.324 1336 1363

44 554 181

819

172

448 46H

. 616 1123 1235

34 518 615

ARMAS Bacteriológicas Prohibición Armas Bacteriológicas y Toxínicas

Convencionales Empleo de Balas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Minas Submarinas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prohibición empleos Armas Convencionales Excesivamente nocivas

Gases Tóxicos U so Proyectiles de Gases Asfixiantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Proto. Prohibición Uso en Guerra Gases Asfixiantes y Bacteriológicas

Nucleares Prohib. Ensayos Armas Nucl. en Atmósf., Espac. Ultraterres y Agua . . . . . . . . Proscrip. Armas Nucleares América Latina . . . . . . . . . . . . . No Prolif. Armas Nucleares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prerrogativas e Inmunidades del O PANAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prohibición Emplazar Armas Nucleares en Fondos Marinos

ASILO

Asilo Asilo Político . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Asilo Diplomático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Asilo Territorial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ASUNTOS MARÍTIMOS Y DE PESCA

Contaminación Marina

Prevenir Contaminación Mar por Hidrocarburos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . · . . . Modificaciones Con. Internl. Prevenir Canta. Mar por Hidrocarb . . . . . . . . . . Intervención Alta Mar Accidentes Con t. Hidrocarburos . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prevención Con t. Mar por Vert. Desechos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pro t. Intervención Alta Mar Con t. Sust. Distintas Hidrocarb . . . . . . . . . . . . . . .

Derecho Maritimo y Transporte

Declaración Reglamenta Puntos Derecho Marítimo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Unificación Reglas de Abordaje . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Unificación Reglas Auxilio Mari timo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derecho de los Países sin Litoral a Enarbolar Pabellón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Régimen de Puertos Mari timos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acta establ. Regl. rel. Acción Submarinos Tlem. Guerra resp. Buq. Mere . . . . . Reglamentación de Caza de Ballenas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . OrganizaQ!�n Marítima Internacional. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . -. . . . .Pro!. Convención Internl. Reglamentación Caza Ballena . . . . . . . . . . . . . . . . . . Enmiendas Aris. 17 y 18 Organización Mari tima Internacional . . . . . . . . . .

284

NúM DE TRATADO

74 122

74 231

761 853 382 903

262 313 623

626

*

158 159 189 216 357 151 514 652 784

Enmienda Art. 28 Organización Marítima Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . Código Conducta Conf. Marítimas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Enmiendas Constitución Organización Mari tima Internacional . . . . . . . . . . . . Enmienda Constitución Organización Mari tima Internacional . . . . . . . . . . . . .

Enmiendas Constitución Organización Marítima Internacional . . . . . . . . . . . .

Enmiendas Constitución Organización Marítima Internacional . . . . . . . . . . . . Línea Máxima Carga y Protocolo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Seguridad Vida Humana en Mar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . .

Seguridad VidaHumana en Mar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Facilitar Transporte Acuático Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Facilitar Tráfico Marítimo Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Líneas de Carga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Arqueo de Buques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prevenir Abordajes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Enmienda Art. VII Convenio Facilitar Tráftco Marítimo . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Seguridad Vida Humana en Mar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prot. Seguridad Vida Humana en Mar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Normas de Formación Titulación y Guardia Gente de Mar

Espacios Marítimos

Plataforma Continental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Alta Mar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : . . . . . . . . . . . . . . . .. . .

Pesca y Conservación Recursos Vivos Alta Mar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Mar Territorial y Zona Contigua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prohibición Emplazar Armas Nucleares Fondos Marinos . . . . . . . . . . . . . . . . .

C O M U N I C A C I O N E S Y TRAN SPORT E S

Aviación

Unificación Reglas Transporte Aéreo Inteml. y Pro t . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Trán.sito de Aviones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Aviación Civil Internacional . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Trán.sito de Servicios Aéreos Internacionales . . . . . . . . . . . . · . . . . . . . . . . . . . . . Prot. Enmienda Convenio Aviación Civil Inteml. (Art. 93 Bis) . . . . . . . . . . . . . . Conv. Reconocimiento Internl. Derechos Aeronaves . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pro t. Enmienda Convenio Aviación Civil Internl. (Art. 45) . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pro t. Enmiendas Convenio Aviación Civil Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pro t. Convenio Unificación Reglas Transporte Aéreo de Varsovia . . . . . . . . . . Pro t. Enmienda Convención Aviación Civil Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . .

Conv. compl. Conv. Varsovia Unif. Regl. Transp. Aéreo . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prot. Enmienda Convenio Aviación Civil Internl . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pro t. rel. Texto Autén. Trilingüe Conv. Aviación Civil Inteml . . . . . . . . . . . . . . Prot. EnmiendaArt. 56 Conv. Aviación Civil Internacional . . . . . . . . . . . . . . . .

Represión Acto Ilícito Seguridad Aviación Civil . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Comisión Latinoamer. Aviación Civil (CLAC) .

285

NúM OE TRATADO

290

718 757

829 899 965 991

1041 1190 1210

671 669 670 668

285 336 459 459 459

624 630 643 728 733 459 884 435

975

Pro t. Enmienda Art. 50 Convenio Aviación Civil Internl . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prot. Texto Cuadrilingüe Convenio Aviación Civil Internl . . . . . . . . . . . . . . . . .

Carreteros

Reglamentación Tráfico Automotor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . � : ·Carretera Panamericana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : . . . . Reglamentación Tráfico Interamericano

Eléctricos

Unión Panamericana Comunicaciones Eléctricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Postales

Convenios y Acuerdos adoptados XVII Gong. Post. Univ . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Radiocomunicaciones

Acuerdo Interamericano de Radio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Actas Conf. Admtiva. Radiocomunicaciones BandaS Free. ExpaC. . . . . . . . . . -- ·

Reglamento Radiocomunicaciones y Cuadro Concordancia . . . . . . . . . . . . . . .

Telecomunicaciones

Organización Internl. Telecom. por Satélite "INTELSAT" . . .. . . . . . . . . . . . . .

Conferencia Admtiva. Mundial Telegráfica y Telefónica . . . . . . . . . . . . . . . .. .. •

Distribución Señales Programadas por Satélite . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . Prot. Privilegios e inmunidades INTELSAT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Internacional de Telecomunicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DEFENSA

Tratado Interam. Asistencia Recíproca (TIAR) . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . .

DEFUNCIÓN Y TRANSPORTE DE CADÁVERES

Estadísticas Causas Defunción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Transporte de Cadáveres

DERECHO BÉLICO

U so Proyectiles Gases Asfixiantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . .. .

Decl. Empleo de Balas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . Exención Derechos Barcos Hospitales . . . . . . . . . . . . . . . . . ; . . . . . . . . . . , , . • .. Rompimiento de Hostilidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . Leyes y U sos Guerra Terrestre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . .

Leyes y Usos Guerra Terrestre y Prot. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ·: . _ , . . . . . .. . . . . . . .

Derechos y Deberes Potencias Neutrales en Guerra Terrestre . . . . . . . . . . . . . .

286

NúM DE TRATADO

1087 1187

293 366 446

219

545

1275

1200 987

1010 1200

504

328 370

74 74 95

115 116 118

. 119

Régimen Buques Mercantes Enemigos Hostilidades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Transformación Navios Comercio Buques de Guerra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Colocación Minas Submarinas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Restricciories en Ejercicio Derecho de Captura en Guerra Marítima . . . . . . . . DerechOs Y :Deberes de· Poténcias Neutrales en Guerra Marítima . . . . . . . . . . . . Bombardeo Fuerzas Navales en Guerra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prot. Prohib .. U so Guerra Gases Asfix. o Medios Bacteriológicos . . . . . . . . . . . .

Reglas Submarinos en Guerra raspee. Buques Mercantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . Suerte heridos y Enfermos en Campaña , . . . , . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . Protecdón Personas Civiles en Guerra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Mejorar la �uerte .Heridos, Énfermos y Náufragos en el Mar . : . . . . . . . . . . . . .Prot. Gine]:¡ra Protección Víctimas Conflictos Armados . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DERECHO CONSULAR

Agentes Consulares . . . . . : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Relaciones Consulares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DERECHOS Y DEBERES DE LOS ESTADOS

Derechos y Deberes de las Potencias Neutrales en Guerra Mari tima . . . . . . . . .

Derecho de los Países sin Litoral a Enarbolar Pabellón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Deberes y Derechos Estado Caso Luchas Civiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Denuncia de. Guerra, (Pacto [ilegible en el original]) · . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . [ilegible en el original] Agresión [ilegible en el original] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derechos y Deberes de Estados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Asegurar Cumplimiento Tratados Estados Americanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prot. no Intervención . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ; . ; ; . . . . · . . . . . . . . . . . . . . . . . . Administración Prov. Colonias y Posesiones Europeas América . . . . . . . : . . . .

DERECHO DIPLOMÁTICO

Funcionarios Diplomáticos Prerrogativas e Inmunidades Naciones U ni das . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Relaciones Diplomáticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . .

Preven. y Cast. Delitos Pers. Protegidas Agentes Diplom. . . . . . . . . . . . . . . . . .

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO Pro!. Uniforn¡idad Régimen Legal Podres

Nvo. Estatuto Org. Instituto Internl. Unif. del Derecho Priv . . . . . . . . . . . . . . . . Conflictos Leyes Letras de Cambio . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prueba e información Derecho Extranjero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Conflicto Leyes Sociedades Mercantiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convención Interamericana Der. Interna!. Priv . . , , . . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . .

287

NúM DE TRATADO

120 121 122 126 127 123 231 357 549 549 549

1160

755

127 189 261 272 310 316 368 360 394

264 480 727 494

383, 393, 394, 398, 446, 459, 464, 468, 469, 471, 472, 479,

1049 1248 1246 1247

DERECHOS HUMANOS (Véase Derecho Bélico)

NÚM DE TRATADO

Represión Trata de Mujeres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4' 5' 6' 7' 8' 9' 10' 217-219-224-230

Esclavitud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229, 231, 236, 244, 247, 248, 249, 262, 261, 269, 264, 265,

2722 Represión Trata de Mujeres Mayores de Edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 277, 278, 285, 284, 228, 290,

291, 293, 296, 308, 310, 311, 313

Pral. Conv. Repr. Trata Muj. y Niños y Conv. Rep. TrataMuj. May. Edad . . . . 11' 12' 13' 14' 15' 499, 504, 508, 510, 511, 514

Repr. Trata Pers. y Explotación Prostitución Ajena. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 538, 545, 549, 557, 577, 578, 583, 592

Prot. Enmienda Convención Esclavitud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6Ó4-60Ó Abolición Esclavitud y Trata Esclavos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Eliminación Formas Discriminación Racial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derechos Económicos Sociales y Culturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pacto Internl. Derechos Civiles y Políticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Derechos Humanos "Pacto de San José" . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Represión y Castigo Crimen Apartbeid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 972

. Eliminación Discriminación Contra Mujer 1270

DERECHO LABORAL

Constitución de O.I.T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 180 Convenio Trab. 8 Indemnización Desempleo Naufragio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 Convenio Trab. 9 Colocación Gente Mar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186 Convenio Trab. 11 Derecho Asociación Trabajadores Agrícolas . . . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 12 Indemnización Accidentes en Agricultura . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 13 Empleo Cerusa en Pintura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 14 Aplicación Descanso Semanal Empresas Indus . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 16 Exámen Médico Menores Buques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pro!. Art. 393 O.I.T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210 Convenio Trab. 17 Indemnización Accidentes Trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 19 Igualdad Trato Trab. Extranj. Indem. Acciden. . . . . . . . . . 229 Convenio Trab. 21 Simplificación Inspección Emigrantes Buques . . . . . . . . . . 244 Convenio Trab. 23 Repatriación Gente del Mar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247 Convenio Trab. 22 Contrato Enrolamiento Gente de Mar . . . . . . . . . . . . . . . . . . 248 Convenio Trab. 26 Métodos Fijación Salarios Mínimos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192 Convenio Trab. 27 Peso Fardos Transportados Barco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 218 Convenio Trab. 29 Trabajo Forzoso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289 Convep.io Trab. 30 Horas de Trabajo Comercio y Ofnas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288 Convenio Trab. 32 Protección Accidentes Trabaj. en Carga Buques . . . . . . . . .

Convenio Trab. 34 Agencias Colocación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 308 Convenio Trab. 42 Indeminización Enfermedades Profesionales 330

288

Convenio Trab. 43 Horas Trabajo Fabricación Vidrio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 45 Empleo Mujeres Trabajos Minas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 49 Reducción Horas Trab. Fábricas Botellas . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 52 Vacaciones Anuales . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 53 Capacidad Capitanes Marina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 55 Obligaciones del Armador Enfermedad Gente Mar . . . . . . .

Convenio Trab. 56 Seguro Enfermedad Gente Mar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 58 Edad Mínima Niños Trabajo Mari timo . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 62 Prescripciones Seguridad Industrial Edificación . . . . . . . .

Convenio Trab. 63 E stadísticas Salarios y Horas Trab. Industrias . . . . . . . . . . .

Enmienda Constitución O.I.T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Enmienda Constitución O.I.T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 87 Libertad Sindical y Dcha. Sindicación . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 90Trabajo Nocturno Menores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 95 Protección Salario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 99 Métodos Fijación Salarios Agricultura . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 100 Igualdad Remuneración Masculina Femenina . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 102 Norma Mínima Seguridad Social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Enmienda Constitución O.I.T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 105 Abolición Trabajo Forzoso . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 106 Descanso Semanal en Comercio y Ofnas. . . . . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 107 Prole. Pobl. Indígenas y Otras Pobl. . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 108 Documentos Nacionales de Identidad Gente Mar . . . . . . .

Convenio Trab. 110 Empleo Trabajadores Plantaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 111 Discriminación en Empleo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 112 Edad Mínima Trabajo de Pescadores . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 115 Protección Radiaciones Ionizan tes . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Enmienda Constitución O.l.T . • . . . . . . . . • . . . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 118 Igualdad Trato Nales. y Extranjeros Seg. Soc . . . . . . . . . . .

Constitución O.I.T. No. 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 120 Higiene en Comercio y Oficinas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Enmienda Constitución O.I.T. Nos. 2 y 3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 123 Edad Mínima Trabajo Minas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 124 Exámen Médico Menores Empleo Trab. Minas . . . . . . . . . Convenio Trabj. 131 Fijación Salarios Mínimos Países Vías Desarrollo . . . . . . Convenio Trab. 134 Prevención Accidentes Trabajo Gente Mar . . . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 135 Protección Representantes Trabajadores Empresa . . . . . . Enmienda Constitución O.I.T . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Trab. 140 Licencia Pagada de E studios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 141 Organización de Trabajadores Rurales . . . . . . . . . . . . . . . .

Convenio 142 Orientación [ilegible en el original] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 144 [ilegible en el original] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 150 [ilegible en el origianl] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convenio Trab. 152 Seguridad e Higiene Trabajos Poriuarios . . . . . . . . . . . . . .

289

NúM DE TRATADO

329 337 339 345 352 354

355 373 383 469 492 522 523

577 578 572 611 658 660 659 672 676 677 691

745

776 775 776 801 802

961 1014 1070 1071 1127 1208 1254

Convenio Trab. 153 Duración Trabajo Transportes por Carretera . . . . . . .. . . . .

Convenio Trab. 155 Seguridad y Salud Trabajadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

DERECHO/TRATADOS

Coordinar y Asegurar Cumplimiento Tratados E dos. Americanos . . . . . . . . . .

Derecho de Tratados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ECONOMÍA Y COMERCIO INTERNACIONAL

Pro!. Negociaciones Comerciales Países Desarrollo Comercio Internacional Textiles . . . . . . . . . . . . . ; . . . • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convención Interamer. Arbitraje Comer. Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convanio Paoamá Constitutivo Sis. Económ. Latinoamer. SELA . . . . . ; . . . . .

Centro Internacional Empresas Públicas Países Desarrollo . . .. . . . . . . . . . . . . .

Grupo Países Latinoamer. y Caribe Export. Azúcar "GEPLACEA" . . . . . . . . . Convención Interam.er . . Conflictos Leyes Soc. Mercantiles . . . . . . . . . . . . . . . . .

Asociación Consti!)lción MULTIFERT, S. A . . ' . . . . . . . . . . . . ; . . . . . . . . . . . . .

Tratado deMontevideo, 1980(ALADI) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ; . . . . . . .

Pro!. prórroga Acuerdo Comercio Textiles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

EDUCACIÓN, CIENCIA Y CULTURA

Propiedad Literaria y Artística . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . .

Exposiciones Internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , Enseñanza de Historia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Protección Instituciones Artísticas, Científicas y Monum. Hist . . . . . . . . . . . . .

Protección Muebles de Valor Histórico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Facilidades a E xposiciones Artísticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Orientación Pacifica de Enseñanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Facilidades a Peliculas Educativas o Propaganda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Fomento de Relaciones Culturales Interamericanas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Instituto Indigenista Interamericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Protección de Bienes Culturales en Conflicto Armado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Conservación y Restauración de Bienes Culturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Protección Artistas Intérpretes Fonogramas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Centro Latinoamericano de Física . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Instituto !talo-Latinoamericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Derechos Económicos Sociales y Culturales . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prohibición Lmport. E xport. Propiedad Ilicita Bienes Culturales . . . . . . . . . . . .

Berna Protección Obras Literarias y Artísticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Patrimonio Mundial, Cultural y Natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Convalidación Estudios Educación Superior América Latina . . . . . . . . . . . . . .

Facultad Latinoamericana Ciencias Sociales (FLACSO) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Instituto Latinoamericano de Comunicación Educativa (ILCE) . . . . . . . . . . . . .

290

NÚM DE TRATADO

1256 1322

19'

996 1048 1103 1116 1117 1246 1272 1299

996

157

20' 21' 22' 23' 24' 25' 26'

398 627

140 833

925

Pro t. Facultad Latinoamericana Ciencias Sociales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . E stablecimiento y Carta Universidad para la Paz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ENERGÍA ATÓMICA

Estatuto Organismo Internl. Energía Atómica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Privilegios e Inmunidades Organismo Internl. Energía Atómica . . . . . . . . . . . Reforma Art. VI E statuto O.I.E.A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Enmienda Art. VI O.I.E.A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ESPACIO ULTRATERRESTRE

Principios Estados Exploración Espacio, Luna Cuerpos Celestes . . . . . . . . . . . Salvamento y Devolución Astronautas y Objetos Lanzados . . . . . . . . . . . . . . . . Responsabilidad Daños por Objetos Espaciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Registro Objetos Espacio Ultraterrestre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ESTUPEFACIENTES

Convención Internacional del Opio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Limitar Fabricación y Reglamentar Distribución Drogas Estupefacient. . . . . .

Supresión Tráfico Ilícito E stupefacientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pro t. Supresión Tráfico Ilícito Dro¡¡as Peligrosas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prot. Fiscalización Internl. Drogas no comprendidas en el Conv . . . . . . . . . . . . Convención U ni ca sobre Estupefacientes de 1961 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio sobre Sustancias Sicotrópicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convención de 1961 E stupefacientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

EXTRADICIÓN Y COOPERACIÓN JUDICIAL Y LEGAL

Convención sobre Extradición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prot. Uniformidad Régimen Legal de Poderes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Estatuto Orgánico Instituto Internl. U ni!. del Derecho Privado . . . . . . . . . . . . . Reconocimieno y Ejecución Sentencias Arbitrales Extranjeras . . . . . . . . . . . . . Prohibición !m port. Export. Propiedad Ilícita Bienes Culturales . . . . . . . . . . . . Conflictos Leyes Materia Letras Caro bio, Pagarés y Facturas . . . . . . . . . . . . . . . Recepción Pruebas en el Extranjero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . Exhortos o Cartas Rogatorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pro!. Exhortos o Cartas Rogatorias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prueba e información del Derecho Extranjero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

EXTRACCIÓN Y NACIONALIDAD

Condición de los E xtranjeros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nacionalidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nacionalidad de la Mujer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

291

NúM DE TRATADO

27'

734 923

28' 874

170 296

497 528

958

315 393

675 925

1049 1047 1046 1249 1248

312 314

FAUNA

Oficina Internacional de Epizootias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . Protección Flora, Fauna y Bellezas Escénicas de América . . . . . . . . . . . . . . . . . Reglamentación Caza de la Ballena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Protección Fitosanitaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,

Prot. Reglamentación Caza de la Ballena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

FINANZAS

Fondo Monetario Internacional (F.M.I) Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (B.I.R.F .) . . . . . . . . . . . . . . Corporación Financiera Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Banco Interamericano de Desarrollo . . . . . . . - . . . . . -. . . . · . . . . ,; , . . . . . . . . . . . -; . Asociación Internacional de Fomento . . . . . . . . . .. . . ·' . .. . . . . -. . . . . . . . . . .. -. , . Enm. Fondo Monetario Internl. (Derechos Especiales de Giro) . . , . . . . ; . ; . . .

Banco de Desarrollo del Caribe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ·· . . . , . Convenio Constitutivo Fondo Internl. Desarrollo Agrícola (FIDA)

HECHOS ILÍCITOS Y DELITOS

Represión Falsificación de Moneda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ; . . . . . .. . . . . ; . . Prevención y Sanción Delito Genocidio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , , , - . - . , . . .

Infracciones y otros Actos Cometidos Abordo Aeronaves . . . . . . ·· . . . . . . .• . , . Represión Apoderamiento Ilícito Aeronaves . . . . .. . . . .. · . . · . . . . . . , . . · . . . . . . . � ·

Prevenir y Sancionar Actos de Terrorismo . . . . . . . . . . . . . . . . ·. ; .. ·- · . . . . - . . . . .. . Represión Actos Ilícitos contra Seguridad Aviación Civil . . . . . . . . . . . . . . , . .Represión y Castigo Crimen Apartbeid . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prevención y Castigo Delitos Personas Protegidas Agentes Dip . . . . . . . . . . . . .

METEOROLOGÍA (Ver Organizaciones Internacionales)

MUJER Y MATRIMONIO

Represión de la Trata de Mujeres y Menores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . Represión de la Trata Mujeres Mayores de Edad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Nacionalidad de la Mujer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ; . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prot. Represión Trata Mujeres y Niños y Muj. Mayores de Edad . . . . . . , . . . . . Concesión de Derechos Politices a la Mujer . . . . . . . . . . . . . . . , . •· . . . . , .· . . . . . Concesión deDerechosCiviles a la Mujer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derechos Políticos de la Mujer . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ,

Nacionalidad de la Mujer Casada , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Consentimiento para el Matr. Edad Mín, y Reg. de.Mátrimonios . . . . . . . . . . . . Eliminación Todas Formas Discriminación contra Mujer . . . . . . . . . . . . . . . . .

ORGANIZACIONES INTERNACIONALES Y OTRAS ENTIDADES

Junta Internacional de Jurisconsultos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Constitución Orgaoización Internal. del Trabajo (O.I.T.) . . . . . . . . . . . . . . . . . .

292

NúM DE TRATADO

217

473

652

475 474 641

192 311 314 .

511

109 179

Pro\. Enmienda Organización Internacional del Trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210 Oficina Internacional de Epizootias . . . . . . . . . . . . . . , . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . 217 Unión Panamericana de Comunicaciones Eléctricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 Código Sanitario Panamericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ' . . . . . . . . . . . . . . 224 Instituto Indigenista Interamericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 398 Instituto Interamericano de Ciencias Agrícolas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 948 O.N.U. Estatuto de la Corte Internacional de justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 464 Org. Naciones Unidas Alimentación y Agricultura [F.A.O.) . . . . . . . . . . . . . . . . 468 Enmienda Constitución Organización Internacional Trabajo . . . . . . . . . . . . . . 469 Convención Cafetalera Centroamericana-México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 471

Org. Naciones Unidas Educación, Ciencias y Cultura [U .N.E .S.C.O.) . . . . . . . . 472 Fondo Monetario Internacional (F.M.I) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475 Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (B.I.R.F.) . . . . . . . . . . . . . . 474 Oficina Internacional Higiene Pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . : 484 Organización Mundial de la Salud (O.M.S.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 484 Enmienda Constitución Organización Internacional Trabajo . . . . . . . . . . . . . . 493 Organización Mundial Meteorológica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 508 Organización Mari tima Internacional [O.M.!.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . · . . 514 Carta Organización Estados Americanos [O.E.A.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 517 Comisión Internacional del Arroz (CIA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Protección Fitosanitaria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . Enmienda Constitución Organización Internacional Trabajo . . . . . . . . . . . . . . 611 Federación Interamericana del Algodón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 687 Enmiendas Arts. 23, 27 y 61 Carta O.N.U . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 768 Reforma Art. 109 Carta O.N.U . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 814 Instituto Internacional del Algodón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . Prot. Reformas Carta O.E.A. "Prot. de Buenos Aires" . . . . . . . . . . . . . . · . . . . . . 517 Organización Mundial del Turismo (O.M.T.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Enmienda Art. VI Estatuto O.I.E.A. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 923 Enmienda Art. 34 y 55 [ilegible en el original] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

928 [ilegible en el original] Latina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 988 [ilegible en el original] Intergubernamental para la informática (I.B:r.¡ . . . . . . . Enmienda Arts. 25 y 25 bis. Organización Mundial de la Salud . . . . . . . . . . . . 1122 Establecimiento y Carta Universidad para la Paz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , 1337 Convenio Const. Organización Latinoamer. (OLA VI) , . . . . . . . . . , , • . , . . . . . . 1341 Convenio Const. OLDEPESCA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1367 Agencia Latinoamer. Servicios Especiales Información (ALASEI) . . . . . . . . . . 1390

PAZ

Constitución Organización Internacional Trabajo . . . . . . . . , , . . . . . . . . , . . . . . 180 Enmienda Art. 393 Tratado de Versalles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , . . . , , . . 210 Tratado sobre Renuncia Guerra [Pacto Briand-Kellog) . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . 272

293

Tratado Antibélico No Agresión y Conciliación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convención Mantenimiento, Afianzamiento y Restable. de Paz . . . . . . . . . . . . Tratado de Paz con Italia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Tratado de Paz con el japón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Restablecimiento una Austria Independiente y .Dem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Establecimiento y Carta Universidad para la Paz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PESAS Y MEDIDAS

Unificación Internacional Sistema Métrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PRODUCTOS BÁSICOS Y OTROS

Convención Cafetalera Centroamericana-México . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Comisión Internacional del Arroz (CIA) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Federación Interamericana del Algodón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Instituto Internacional del Algodón . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carta de A bid jan (Alianza Productores de Cacao) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Grupo Países Latinoamer. y Cartbe Export. Azúcar (GEPLACEA) . . . . . . . . . . . Convenio Internacional del Azúcar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . _ . . . . . . . . . . Convenio Internl. del Caucho Natural, 1979 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Internacional del Cacao, 1980 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Internacional del Café . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PROPIEDAD INTELECTUAL E INDUSTRIAL

Propiedad Literarta y Artística . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acta de La Haya para Protección Propiedad Industrial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acta de Londres para Protección Propiedad Industrial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derecho de Autor en Obras Literarias, Cientif. y Artísticas . . . . . . . . . . . . . . . . Acta de Bruselas para Protección Obras Lit. y Artís. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Derechos de Autpr y Prots. 1, 2 y 3 Anexos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Acta de Lisboa para Protección Propiedad Industrial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Protección Denominaciones de Origen y Reg. InternaL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convenio Patis para Protección Propiedad Industrial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Organización Mundial Propiedad Intelectual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Prohibición Import. Export. Bienes Culturales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Convención Universal sobre Derechos de Autor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , ,

Protección Productores Fonogramas contra Reproduc. No Aut. . . . . , . . . . . . Protección Patrimonio Mundial, Cultural y Natural . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

PUBLICACIONES

Canje Publicaciones Oficiales, Científicas Literarias e Indus. Represión de Circulación Publicaciones Obscenas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Represión de Circulación y Tráfico Publicaciones Obscenas . . . . . . . . . . . . . . .

294

NÚM DE TRATADO

310 363 499 583 640

1308

193

471

687 323

1261

1267 . 1302

157 236 327 483 320 604 632 682

925 109

967

83 538 214

Pro!. Represión Circulación y Tráfico Publicaciones Obscenas . . . . . . . . . . . . .

Prot. Represión Circulación Publicaciones Obscenas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

SALUD

Código Sanitario Panamericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pro!. Ad. Código Sanitario Panamericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Suero Antidiftérico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pro t. Oficina Internacional de Higiene Pública . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Organización Mundial de la Salud . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Pro!. Código Sanitario Panamericano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Reglamento Sanitario Internacional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Reforma Art. 34 y 55 OMS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

SOLUCIÓN PACÍFICA DE CONFLICTOS INTERNACIONALES

Arreglo Pacíf. Leyes y U sos Guerra Terrestre y Mari tima . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Arreglo Pacífico de los Conflictos Internacionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tratado Para Evitar Conflictos entre Estados Americanos . . . . . . . . . . . . . . . .

Tratado sobre Renuncia de Guerra (Pacto Briand-Kellog) . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Conciliación Interamericana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prot. Convención Conciliación Interamericana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Prevención Controversias . . . . . . . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tratado Interamericano Buenos Oficios y Mediación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tratado Americano Soluciones Pacíficas "Pacto de Bogotá" . . . . . . . . . . . . . . .

Pro t. Solución de Controversias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

295

NúM DE TRATADO

510 538

224

291 •

484 484 605

778

74 115 209 272 276 318 362 367 578

Palacio Nacional en la época.

1. No cabe duda que una de las facultades presi· denciales de mayor importancia política, en cual· quier sistema,. es la de nombramiento de funcio· narios. Ha resultado tan indiscutible el poder de nombrar a los funcion¡¡rios federales por parte de!Presidénte de la República quela doctrina le­jos de ocuparse en justificarlo, trata de reconocer ciertos límites a · este inmenso poder.·

Estos límites . pueden • ser constitucionales cuando están previstos ciertos mecanismos en el texto · constitucional, como la ratificación por parte del Senado, o son deHvados del sistema po· lítico particular, cuando las organizaciónes políti· cas exigen canongías y Cargos para sus seguido' res; aunque también debe preverse la posibilidad de que el Presidente se auto-limite en su faccl· tad y sólo decida los nombramientos de los al' tos funcionarios federales, es decir de aquéllos cuyo desempeño implique la ejecución directa y discrecional de las políticas establecidas por su administración, tal como lo promovió en 1915 William Howard Taft en Estados Unidos,1 para dejar los nombramiento.s de nivel intermedio al ascenso escalafonario basado en los méritos de quienes ya se encuentran en el servicio civil.

Entre los sistemas presidenciales, la facultad de nombramiento y remoción puede variar sen· siblemente. En México contamos con una gene· rosa libertad de nombramiento y remoción por parte del Presidente de la República; pues nunca han sido debatidos concretamente y la regla del Artículo 89; ·fracción Il, relativa a· esta libertad presidencial, ha permanecido incólume, En

297

Capítulo cuarto: La Ratificación de

Nombramientos Presidenciales

contraste, la Constitución de los Estados Unidos de América, en su articulo II, sección JI, prevé que los cargos oficiales de importancia sean me• diante consejo y con el corisentirniento del Sena· do, lo cual constituye una seria limitación al po· der presidencial; no obstante, el llistema político norteamericano ha atenuado esta participación del Senado y la facultad de nombramiento no ha dejado de ser una de las facultades del Presiden' te con mayor peso político.

Desde la. Convención de Filadelfia, en su se· sión del 21 de julio de 1787, james Madison y Edmund R1mdolph enfatizaron que un médio para consolidar la responsabilidad política del Presidente, era a través de su libertad para deci· dir los nombramientos de sus colaboradores.� La responsabilidad política del P!esidente sería tan importante, que los constifuyéntes americanos la consideraron como un elemento distintivo de su sistema presidencial, en contraste con el parlamento donde el Monarca es irresponsable ante el Parlamento. Con anterioridad, en la se· sión del 6 de junio de 1787; se había aprobado precisamente la unidad del poder Ejectitivo co· mo requisito para consolidar su propio régimen de responsabilidaq, lo cual implicaba la unidad de acción y decisión implementada por sus cola­boradores en las Secretarías de Estado.

"Con mucha razón se dejó al Presidente la fa· cultad de nombrar a los empleados subalternos del Ejecutivo, supuesto que él es el funCionario encargado de vlgilar sobre la fiel ejecuCión de las leyes, y a él incumbe la responsabilidad y las

facultades de ese departamento de la administra­ción", aseveró durante la segunda mitad del siglo pasado James Kent,3 uno de los más influ­yentes comentadores de la Constitución Ameri­cana en México.

Por su parte, Alexander Hamilton a través de su Publio en El Federalista, números 76 y 77, consideraba que "la responsabilidad única e in­divisa de un sólo hombre dará naturalmente por resultado un sentido más vivo del deber y un cuidado más estricto de su reputación" ,4 argu­mentando en consecuencia, la exclusiva facul­tad del Presidente para efectuar las designa­ciones dentro del Poder Ejecutivo.

Tanto Hamilton como John Adams5 sostu­vieron la irrestricta libertad del Presidente para efectuar los nombramientos de los altos fun­cionarios de su Adminstración; sin embargo, la Convención de Filadelfia votó mayoritariamente por reconocerle al Presidente la sola facultad de proponer la designación y al Senado la de acon­sejar y consentir sobre tales nombramientos.

A este respecto, joseph Story, otro gran co­mentarista americano, consigna un interesante debate epistolar entre john Adams, quien sería el segundo Presidente de los Estados Unidos, y el constituyente Roger Sherman, representante de Connecticut.6

El primer argumento de Adams es el ya visto, de que la concurrencia del Senado para designar a los altos funcionarios del Ejecutivo, redundaría en una eliminación o menoscabo de la posible res­ponsabilidad presidencial por el nombramiento de su más cercanos colaboradores, si éstos resul­tan deshonestos o incompetentes. Como segundo argumento, expresa que propicia la injerencia del Congreso, a través del Senado en asuntos exclusi­vamente administrativos y que, además, traería aparejada la ambición política de los Senadores para ganar influencia o bienes mediante su voto de apoyo hacia los candidatos a ocupar el cargo por ser designado. Siendo éste el tercer argumen­to, Adams prosigue con otro, en el sentido de que las consecuencias para el Senado, de participar en la designación de funcionarios, serían peligro­sas ya que si va a ponderar detalladamente a los candidatos, puede haber la posibilidad de recha­zo y ganarse con ello el reproche de la censura, o en el mejor de los casos, la sospecha. Lo anterior se catalizaría con la aparición de los partidos polí­ticos que ya Adams presagiaba y que, por ellos,

298

harían a la designación un proceso lleno de intri­gas y alianzas dentro del Senado.

Por último, Adams concluye con que el Sena­do no cuenta con el tiempo necesario para de­sempeñar sus funciones legisferantes y, a la vez, ocuparse de las designaciones del Ejecutivo.

El temor fundamental de su contra-opinante, Roger Sherman, era si la facultad de nombra­miento se conviertiera en exclusiva y libre para el Presidente, éste degeneraría en un déspota. Para Sherman y la corriente que representaba en el Constituyente americano, el Presidente no debería ser más que un ejecutor mecánico de la voluntad del legislador.

2. En éste, como en otros puntos, la realidadmexicana fue distinta a la americana. A pesar de que la constitución americana fue traducida y circulacla desde 1823, y de que el . infausto Stephen Austin trató en dos proyectos de Consti­tución, uno del 29 de marzo de 1823 y otro de mayo o junio del mismo año de 1823.' de influir, entre otros muchos aspectos, en cuanto a que la designación de funcionarios fuera a propuesta del Presidente y mediante aprobación del Sena­do; los constituyentes mexicanos desde el pri­mer proyecto de Constitución, denominado Plan de la Constitución Política de la Nación Mexicana del 16 de mayo de 1823, se manifestaron porque la facultad de nombramiento del Poder Ejecuti­vo fuera enteramente exclusiva, con las excep­ciones que posteriormente comentaremos.

Para el constituyente mexicano estaba fuera de toda duda que correspondía al Poder Ejecuti­vo, la plena libertad para nombrar a sus subordi­nados. En contraste con la preocupación del americano, nuestro Congreso Constituyente sí discutió sobre la arbitrariedad en la remoción del los empleos públicos. Diputados como Fran­cisco María Lombardo y Rafael Mangino se hi­cieron eco del sentir general sobre la inseguri­dad de los empleados públicos, especialmente los de hacienda. Mangino mencionó en la sesión del 3 de enero de 1824 del Congreso Constitu­yente: "Que los empleados en el ramo de hacien­da no dejan de hacer una carrera tan penosa co­mo la de los letrados, y sus conocimientos son de más difícil adquisición que los de éstos, porque tienen que buscarlos no en libros que se pueden fácilmente haber a la mano, 3ino en los archivos a fuerza de una larga y penosa práctica" .8

Hubo dificultad para reconocer que algunos empleados del Ejecutivo fueran ratificados por el Senado, pero lo que quedó claro, desde un prin­cipio, fue que los secretarios de Estado serían designados sin ninguna intervención del cuer­po legislativo, tal como se aprobó en la sesión extraordinaria del 4 de enero de 1824 del Con­greso Constituyente, a través de la voz del dipu­tado Juan de Dios Cañedo,' cuando al discutirse la situación de los agentes diplomáticos, se indi­có que el Secretario de Relaciones Exteriores está fuera de toda participación congresional un su nombramiento.

La Convención de Filadelfia reconoció que debería haber algunos empleados cuya partici­pación de una de las Cámaras del Congreso en su nombramiento era particularmente necesa­ria. El Constituyente americano Masan había enfatizado el 6 de junio de 1787, que la bolsa y la espada no deberían estar nunca en las mismas manos, sean legislativas o ejecutivas," pues su importancia en la comunidad es tanta que nin­guno de los poderes debe tomar estas funciones, sino que deben ser repartidos en su responsabili­dad.

No obstante, en México era tan profunda la convicción de que todos los empleos eran potes­tad del Ejecutivo que, al discutirse la Constitu­ción Federal de 1824, se impuga el artículo rela­tivo a los límites en las atribuciones de nombra­miento del Presidente, cuyo texto decía:

"Nombrar los empleados de las oficinas ge­nerales de hacienda; a los enviados diplo­máticos, cónsules; a los coroneles y demás superiores del ejército permanente, milicia activa y armada, con aprobación del sena­do, y en sus recesos del consejo de gobier­no."

Al disgutirse este precepto en el Congreso Constituyente el 21 de julio de 1824, el diputado José Antonio Robles manifestó que si al Ejecuti­vo se le encomendaba la defensa exterior del país, así como su tranquilidad interior,"es preci­so que sean de su elección los generales y coro­neles, que son agentes principales de que se han de valer para aquellos objetos" .11

Le contestó el Presidente de la Comisión de Constitución, Miguel Ramos Arizpe quien indicó "que la medida que se discute, más bien que tra­ta, es un medio que se proporciona al presidente

299

para facilitarle el acierto en el nombramiento de empleos tan importantes, asegurando también mas a los beneméritos de que no serán posterga­das por malicia o engaño del presidente"."

Lorenzo de Zavala apoyó esta contestación pues los empleados . naturalmente se inclinan a aquella autoridad que les nombra, pero si su de­signación se debe a dos órganos de gobierno, co­mo son el Ejecutivo y el Senado, no habría ese peligro.

Asimismo, el diputado Ignacio de Mora re­dundó el 22 de julio de 1824 en estos argumen­tos, pues consideró justo que un cuerpo de la representación nacional, como lo es el Senado, interviniese en la designación de empleados con atribuciones tan importantes, ya que así su desig­nación no sólo constituye un premio al mérito si­no que se les da un origen popular, "que el Sena­do puede adquirir conocimiento del mérito y apti­tud de los individuos por su hoja de servicios y si necesita otras noticias, no será difícil el que las consiga.13 Por todos estos argumentos, fue apro­bada en esa sesión la excepción a la designación de empleados que constituyen la milicia, la ha­cienda y la diplomacia.

El proyecto de Constitución de 1857 no con­templaba a ]os empleados superiores de hacienda y sólo proponía la ratificación del Congreso de los oficiales superiores del ejército y armada na­cional así como de los enviados diplomáticos; sin embargo, la Comisión de Constitución presidida por Ponciano Arriaga, insertó a dichos emplea­dos entre los funcionarios a ser ratificados. Guillermo Prieto, adoptando la posición de una completa libertad presidencial para efectuar sus nombramientos, atacó ardorosamente la adición de los empleados hacendarios. Para Prieto, sólo el Ministro Tesorero o Tesorero de la Federación debería ser ratificado por el Congreso, pero Igna­cio Ramírez insistió en extender este control a to­dos los denominados empleados superiores de hacienda.

Posteriormente, con efusividad, Prieto propu­so que así como los empleados hacendarios serían nombrados con el concurso del Congreso, que se agregara, congruentemente, que para su remoción se requiriera también la aprobación del mismo cuerpo legislativo; sin embargo, ante las observaciones de Francisco Zarco, Prieto re­tiró sus propuestas, aceptando que dichos empleados fueran removidos libremente.

Aunque Prieto se retractara de sus propuestas, la realidad le dio la razón, pues los casos de rati· ficación entre el periodo de la restauración del Senado y la Constitución de 1917, fueron sólo de tesoreros generales de la Nación.

El primer caso identificado fue el de Bonifacio Gutiérrez, quien culminaba una · carrera hacen· daria, pues el 14 de mayo de 1850 habla ocupado el cargo de secretario de Hacienda y el 11 de oc· tubre de 1877 el Senado lo ratificaba como Teso· rero General. Posteriormente, cuatro días des· pués," el Senador Benigno Arriaga impugnaba el procedimiento llevado a cabo con Gutiérrez, ya que no se había consultado el expediente perso­nal y su acreditamiento se habla basado en la fa· ma pública. En esa ocasión, el Senador Garay sentó un grave e inconsistente precedente, ya que afirmó en la sesión: "Si el Ejecutivo no tu· viera la conciencia de que el C. Gutiérrez. era una persona honrada y suficientemente apta, no le hubiera conferido el empleo que desempeña".

Esta primera intervención del Senado en la fa· cultad de nombramiento del Presidente ha· pro· fetizado el espíritu que anima a los legisladores en los subsecuentes sucesos. Se considera uri in· sultante atrevimiento el cuestionar siquiera la opción del Ejecutivo para ocupar uno de los car­gos a que se refiere la Constitución. Este no fue el objetivo de · Jos constituyentes mexicanos al instituir esta atribución, sino el de limitar al po· der Ejecutivo · en su amplia discreción en la de· signacíón de tales funcionarios.

3. En el Congreso Constituyente de 1916·1917,un bloque de veinticinco diputados entre los que estaba Froylán Manjarrez promovió, · ya avanza­dos los trabajos del Congreso, el establecimiento del sistema parlamentario en México. En la se· sión del 18 de enero de 1917, al discutirse el die· lamen de la comisión que rindiera sobre el Artículo 89, correspondiente a las atribuciones presidenciales, los diputados David Pastrana jaimes, Manuel Herrera y Martínez Escobar de· fendieron el sistema presidencial, aunque cada uno con distintos enfoques.

Para Pastrana jaimes, aunque admitía' por principio que el sistema parlamentario se ade· cuaba a la realidad nacional, entre otros elemen­tos, por la ausencia de partidos po!fticos, el cons· tituyente notaba que los nombramientos de los secretarios de Estado, a 1os que llamaba mi· nistros, deberían hacerse con la aprobación de la

300

Cámara de Diputados para poder ser respon· sábles solidarios de los actos del Presidente de la Republica.

En contra, Manuel Herrera aseveró quelas'cá' maras no deben tener intervención en el nom­bramiento de los ministros, porque esa atribu­ción del poder Ejecutivo, el cual debe promover directamente las cuestiones financieras, la de policía, así como procurar el bienestar económi­co de la República ( . . . ), y pata esto debe tener una liberiad de acción, "su acción debe ser fran­ca y esta acción, de la que él es el responsable, debe ejercerla únicamente sin que el poder le-gislativo intervenga" .14

· ·

Por su parte, el discurso de Martínez Escobar en esa sesión hizo traducir la errónea · concepo ción de que parlamentarismo significaba ratifi' car a los secretarios de Estado y que el sistenia presidencial implicaba exclusiva facultad del Ejecutivo para designarlos, incluso el diputado constituyente llegó a menciónar, como funda' mento de su posición, al modelo americano . del sistema presidencial, sin· conocer o mencionar que en este país los secretarios de Estado son ra: tificados por el Senado, posición que el Congre· so Constituyente calificara de parlamentarista.

Aunque las Constituciones de 1824 y 1857 hablan dejado 'aparentemente lejanas las discu· siones sobre nombramientos de los Secretarios, en 1917 se volvían a poner en tela. de juicio. El gran ausente en el debate fue, sin embargo, el esclarecimiento de los er>!'leados superiores de hacienda, lo cual rio obstó para que, tan pronto como iniciada la vigencia de la nueva·constitu· ción, se reiniciara la facultad ratificadoi'a.

Por otra parte, la primera ratificación de gra· dos militares por el Senado, se efectuó el 3 de di· ciembre de 1877, cuando fueron aprobados los grádos de general de brigada para Ignacio Martínez, julián Cérda, Rosendo Márquez y Ma· riano jiménez, así como el grado de coronel para Pablo Yáñez. Eri estos años se nota la preocupa· ción por capacitar a las fuerzas armadas y por atender los problemas más importantes, cómo sonelreclutamiento, armamentos, organización y ordenanzas. Para ello, el Senado conocé y aprueba en la sesión del 11 de diciembre de 1878, la iniciativa presidencial para autorizar al propio poder Ejecutivo para llevar a cabo las re� formas necesarias dentro del Ejército y lá Arma: da. Este otorgamiento de facultades extra:ordina·

rías, implicaba la legislación no sólo en lo relativo a las ordenanzas del Ejército y la Armada, sino también es la reglamentación de la guardia na­cional y fue concedido al año posterior a la peti­ción de 1879.

Estas autorizaciones han resultado congruen­tes con el ·control del Ejecutivo, como coman­dante supremo, sobre las fuerzas armadas.

El personal militar cuenta para lograr sus pro­mociones, de hojas de servicio que son revisadas por el Senado y analizadas por su antigua Comi­sión de Guerra. Dicho procedimiento fue ins­taurado posteriormente para los empleados de ){acienda, cuyo nombramiento hubiera sido ex­pedido por el Presidente, a través de una circular de la Secretaría de Hacienda, del 15 de febrero de 1894. Sin embargo, se sabe que se acostumbraba usar dichas hojas antes de esa fecha. Ejemplo del uso previo de dichas hojas, lo constituye la segun­da ratificación de Tesorero General de la Federa­ción, en la persona de Manuel Toro, pues al ratifi­car el Senado su nombramiento el 2 de octubre de 1879, la Comisión respectiva hizo un análisis de­tallado de sus actividades profesionales a partir de 1882, para con esa base, concluir pidiendo su ratificación.

Durante los años de vigencia de la Constitución de 1857 reformada, la ratificación se entendió con mayor rigidez, pues hubo casos en los que fueron rechazadas las ratificaciones .de nombra­mientos por estar incompletas las hojas de servi­cios, ·a por ser insatisfactorias. En la sesión del 10 de octubre de 1879 el Senado retuvo la ratifica­ción de general de brigada a Jestís Altamiranó y de coronel a Francisco Troncoso para "cuando estén perfeccionados sus expedientes". La ratifi­cación ocurrió después de satisfecho el trámite el 18 de mayo de 1880.

Un caso posterior, el de Jesús Ramírez, es cu­rioso ya que desde marzo de 1878 se había solici­tado la ratificación del grado de coronel de infantería, pero no se había remitido su candida­tura con la hoja de servicios correspondiente, por lo que el Senado solicitó a la entonces Secretaría de Guerra y Marina esta información. En el ínterin, el oficial Ramírez se rebela y, en consecuencia, se retira la solicitud de promo­ción, lo cual deriva en su archivo el 13 de no­viembre de 1879.

El 27 de Septiembre de 1917, el Tesorero Fran­cisco M. González informa al Senado que ya ha

301

tomado su cargo, presentando asíun hecho con­sumado que por cortesía comunica a la Cámara sin el menor asomo de constituir una solicitud de ratificación el nombrámiento. Este formato volvería a repetirse subsecuentemente.

Sin embargo, durante las primeras décadas de vigencia de la Constitución, hubo congresistás que interpretaron la función raiificadO:ra· como una facultad para que el Senado actuase · ofi­ciosamente en su ratificación y supliera las defi­ciencias u omisiones que al respecto el Ejecutivo presentara. Como ejemplos de lo anterior pue' den mencionarse los siguientes casos:'

a) La Comisión de Puntos Constitucionales dela Comisión Permanente del Congreso presentó el 27 de febrero de 1918 un dictamen por el cual se propone que se efectúe el nombramiento de los magistrados 8° y 17° del Tribunal Superior del Distrito Federal. Este dictamen obedeció a la solicitud de los senadores Teófilo Orantes y Cut­berta Hidalgo, para que la Comisión Permanente se constituyera en Colegio Electoral y designara interinamente a dichos Magistrados, hecho que ocurrió el 6 de marzo del mismo año en las per­sonas de Francisco Domínguez y Francisco Santamaría. Esta solicitud se basó exclusiva­mente en el conocimiento extl'aoficial de dichas vacantes sin mediar designación ni promoción alguna del gobierno del Distrito Federal. La Co­misión Permanente consideró que las activida' des de las salas del Tribunal Superior de JUsticia del Distrito Federal se hallaban paralizadas en virtud precisamente de las vacantes, ¡lar lo •que se consideró la obligaCión de proveer dichos car· ·gas. Los magistrados así designados comunica�ron el 13 de marzo de 1918 que el personal del Tribunal Superior de Justicia no les permitió la entrada para ejercer sus cargos, pues no había si­do promovida su provisión por parte del gobier­no del Distrito FederaL

b) El 22 de septiembre de 1919, los senadoresAntonio Ancona Albertos y FlorencioÁvila soli­citan a las Comisiones de Guerra de la Cámara, que presentaran los dictámenes de ratificación de los grados delos jefes del Ejército Nacional. Los proponentes manifestaron que correspondía al Senado el participar eri la reorganización· y moralización del Ejército y que para ello solicitaría, de ser necesario, a la Secretaría de Guerra y Marina las hojas de servicios de los je­fes de operación y comandantes militares en ac­tivo.

e) El lO de noviembre de 1920 el Senado solici­ta al Secretario de Hacienda y Crédito Público que someta a ratificación el nombramiento de Tesorero de la Federación y Oficial Mayor de la Secretaría.

d) El 7 de octubre de 1925 se ejerció nueva­mente esta facultad de manera oficiosa al pre­sentarse una propuesta de varios senadores para la integración de una comisión que se acercara al Presidente de la República con el objeto de "suplicarle" que ordene a la Secretaría de Gue­rra y Marina el envío al Senado de todos los nombramientos de los altos jefes del Ejército y la Armada. Esta solicitud fue dictaminada hasta el 7 de diciembre del mismo año en el sentido de que debía llamarse al secretario de Guerra y Ma­rina.

e) El 26 de octubre de 1925 el Senado pro­mueve el establecimiento de plazos para que el poder Ejecutivo someta sus designaciones a rati­ficación.

f) Además de la interpelación del 6 de diciem­bre de 1930 al Secretario de Hacienda para que compareciera al Senado a informar sobre la ra­zón de no haber sometido a ratificación los nombramientos de empleados superiores, el 18 de diciembre de 1934, el Senado nuevamente exige la ratificación de los empleados hacenda­dos al secretario del ramo, y como consecuencia se produce la ratifiación en bloque el 27 de di­ciembre de 1934, de la que haremos mención posteriormente. Algo similar habría ocurrido el 10 de noviembre de 1877 con el secretario Matías Romero.

Con la vigencia de la Constitución de 1917 se trató de dar mayor alcance a la función ratifica­dora de los empleados superiores de hacienda, tal como se desprende del análisis de los casos ocurridos hasta 193515 ratificados por el Senado.

Las ratificaciones de grados militares trans­currieron igualmente en la normalidad, aunque con algunas irregularidades iniciales, como la no ratificación del grado de general a Alvaro Obregón, ocurrida en las sesiones del 3 de oc­tubre y 10 de diciembre de 1919. Obregón tuvo que esperar hasta el 30 de diciembre de 1927 pa­ra ser ratificado en su grado de general.

Por primera vez, el Senado "declina" ratificar el nombramiento de Rafael Mancera Ortiz como

302

Subsecretario de Hacienda, el 13 de octubre de 1930. No obstante, en la misma fecha es ratifica­do Luis Sánchez Ponton como oficial mayor de la Secretaría. El año de 1930 fue un año difícil entre el Senado y la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, ya que hubo un enfrentamiento entre un grupo de senadores, entre los que esta­ban Loaiza, Díaz de León, Estrada, Praxedis Gi­ner y Cristo, y el secretario que era Luis Montes de Oca. Dicho enfrentamiento culminó con la comparecencia del secretario los días 5 y 16 de diciembre de 1930.16

Es muy importante el precedente ocurrido el 27 de diciembre de 1934, en el que toda la plan­tilla de la Secretaría de Hacienda y Crédito Pú­blico es sometida a ratificación excepto el cargo de secretario del ramo. Estos nombramientos fueron los siguientes: Efraín Buenrostro, Sub­secretario de Hacienda; Roberto López, Oficial Mayor; jesús Silva Herzog, Director General de Ingresos; Ricardo Zebada, Director General de Crédito; Rafael Padilla Nervo, Director General de Egresos; Antonio Carrillo Flores, jefe del De­partamento Consultivo; Daniel Rentería, Subte­sorero de la Federación; Andrés Serra Rojas, Subdirector General de Bienes Nacionales; )osé V ázquez Santaella, Subdirector General de Ingresos; Mauricio Magdalena, Director de la junta Revisora del Impuesto sobre la Renta; Juan Arau Reus, jefe de la Oficina de Personal, y Víctor Villaseñor, jefe del Departamento de Bi­bliotecas y Archivos. Todos ellos ilustres nombres que el Senado ratificó sin dilación.

Por último, el 21 de noviembre de 1935 son ra­tificados nuevos funcionarios de la Secretaría de Hacienda: )osé Raymundo Cárdenas, Oficial Mayor; Marcial González, contador de la Fede­ración; Daniel Rentaría, Tesorero de la Federa­ción; Aurelio Bueno, Director General de Egre­sos; Manuel Acuña, Director General de Adua­nas y Ricardo M. Gutiérrez, Director General de Bienes Nacionales.

Hasta donde se cuenta con la información, és­ta fue la última ocasión en que fueron ratificados los empleados superiores de hacienda que, de­bido al precedente de 1934, debe asimilarse a todos los funcionarios de la Secretaría de Ha­cienda y Crédito Público, aunque también debe extenderse, por su origen histórico, a todos los funcionarios cuyas atribuciones impliquen la recaudación y manejo de fondos públicos; para ello, el 6 de septiembre de 1932 fue ratificado un director general de correos, Luis B. Rochin.

Súbitamente terminó la ratificación de em· pleados superiores de hacienda, aunque fueron relevados por la ley de Justicia Fiscal del 27 de agosto de 1936, por la ratificación de los ma­gistrados del Tribunal Fiscal de la Federación.

Por lo anterior, hemos de concluir que esta disposición ha tenido positividad de 1877 a 1935 por lo que se refiere a los empleados superiores de hacienda. Aunque algún autor17 haya consi­derado como excesivo el atrevimiento que me permitiera efectuar en un trabajo anterior sobre este tema, al comentar que de 1935 a la fecha no ha sido letra muerta esta disposición, evidente­mente no por falta de vigencia de la Constitu­ción, el "desuso" o costumbre derogatoria no puede menoscabar las normas constituciona­les, base y sustento del orden público, sino que su falta de positividad debe buscarse en consi­deraciones políticas, cuya atención es necesa­ria en el Derecho Constitucional, más que en los Códigos Civiles y las explicaciones iusprivatistas.

Es tan patente la vigencia de la función ratifi­cadora de los empleados superiores de hacienda que su falta de observancia genera el conflicto de discutir nuevamente la doctrina sobre incom· petencia de origen, de gran tradición histórica en México.

De la misma manera se debe juzgar que la vi­gencia de la misma Constitución es tan obvia e imperante que las conductas y propuestas ofi­ciosas del Senado o de la Comisión Permanente para exigir, y no ejercer pasivamente, la ratifica­ción de los funcionarios a que alude la Constitu­ción, representan una voluntad politica por parte de los integrantes del Senado para cumplimentar la función ratificadora.

Como una muestra adicional de esa voluntad política para exigir el cumplimiento de la frac­ción I I del Artículo 76 constitucional, pasemos revista a los proy�ctos de reglamentaciones que se han propuesto por los legisladores y que, de­safortunadamente no ha recibido el apoyo deci­sivo para ser aprobados:

A. El 8 de octubre de 1931 es tomado en consi­deración el proyecto de reglamento económico de la fracción segunda del Artículo 76 de la Constitución presentado por los senadores Ro­dolfo T. Loaiza e Ignacio Bermúdez. Seguramen­te surgido a consecuencia del conflicto habido en diciembre de 1930 con el secretario de Ha-

303

cienda, el proyecto propone la completa exclusi­vidad en el ejercicio de esta facultad por parte del Senado, descalificando de esta manera, a la Comisión Permanente (artículo 1 °). El artículo 4° del proyecto se lee textualmente:

"Forman el persona¡ superior de Hacienda, los oficiales mayores, los directores y jefes de diferentes servicios o dependencias, que a continuación se expresan: jefes de direccio­nes generales, jefes de departamento, jefes de oficinas federales de hacienda, jefes de ofici­nas inspectivas, jefes de oficinas administrati· vas, administradores de aduanas, tesorero ge­neral, presidente del jurado de infracciones fiscales, presidente de la junta revisora del im­puesto sobre la renta, presidente de la comi­sión de aranceles y vocales de la comisión ajustadora de la deuda pública interior."

Imponiendo la obligación a la Secretaría de Ha­cienda de dar aviso al Senado de cualquier movi­miento de dicho personal, dentro de las veinticua­tro horas siguientes a la fecha de expedición del nombramiento de que se trate (Artículo 6°);

Para el proyecto, las comisiones del Senado tenían que efectuar investigaciones sobre los candidatos y "cerciorarse definitivamente" de las cualidades, capacidad e idoneidad de los nombrados y que no estuvieran impedidos por haber participado en el gobierno de Porfirio Díaz o en otros movimientos retardados (Artículo 8°).

Por último, se contemplaba que los nombra­mientos de los empleados superiores de hacien­da efectuados del 1° de enero al 31 de agosto de cada año, se notificasen a la Comisión Perma­nente para su ratificación transitoria, con el ob­jeto de someterlos en definitiva al Senado cuan­do éste comience su periodo de sesiones (Artículo 11).

Como se observa, éste fue un reglamento muy completo que pretendía poner orden y claridad de la facultad senatorial; sin embargo, tal como ha sucedido con todos los proyectos de legisla­dores, éste fue archivado "por extemporáneo" debido a que "ha dejado de ser oportuno, toda vez que, con el transcurso de los años tendría que ser reformado de acuerdo con las necesida­des de la época", esa época no era tan cambiante pues el acuerdo es de fecha 13 de diciembre de 1935 es decir, cuatro años después.

B. El 4 de diciembre de 1953 el Senador Silva­no Barba González presentó una iniciativa de re­formas a los artículos 76 y 89 constitucionales que complementaba una iniciativa anterior del 24 de diciembre de 1952. En la exposición de motivos, Barba parte del supuesto que la facul­tad debe llevar implícito el poder de no ratificar aquellas designaciones que el juicio del propio Senado no merezca la confirmación. Exploran­do sobre las consecuencias de esta facultad el Senador afirmaba: "Debemos deducir que el so­lo nombramiento expedido por el jefe del Ejecu­tivo, sin la ratificación del Senado, debe estimar­se imperfecto legalmente o sea que carece de com­pleta validez constitucional''.

Para agilizar estas ratificaciones propone lo mismo que el proyecto dé 1931 antes comenta­do, en el sentido de que tenga facultades la Co­misión Permanente del Congreso para ratificar interinamente dichos nombramientos.

Barba menciona igualmente que en los últimos años (1953), no se ha acatado cabalmente la rati­ficación de los funcionarios de hacienda y prosi­gue "pero es que esta actitud de ambos poderes se funda ihcuestionablemente en la considera­ción de que, si a los jefes supremos del ramo, co­mo soh .el secretario y el subsecretario de Ha­cienda, los nombra y remueve libremente el jefe del Ejecutivo, de acuerdo con nuestras leyes constitucionales no hay alguna razón para exigir que las designaciones de empleados subordinados a dichos jefes, y que tienen encomendadas fun­ciones de menor importancia, deban ser someti­das a ratificación. Por Jo mlsmo, el precepto cons­titucional relativo debe suprimirse, por ser prdcii­camente nulo".

Por último el proyecto Barba, importante et'l verdad, propuso que las ratificaciones de los Magistrados del Tribunal Fiscal de la Federa­ción estuviese prevista en la Constitución y no sólo en ley secundaria.

A pesar de lo atinado de este proyecto de re­formas, el 2 de diciembre de 1966 se discutió su envío al archivo "por extemporáneo"; aunque en este caso procedía, ya que en diciembre de 1965 se había modificado la fracción XVI, del Artículo 89 para prever que la Comisión Perma­nente ratificaría dichos nombramientos.

En el texto del acuerdo se lee:

304

"Por lo que 'hace a que las designaciones de los empleados superiores de hacienda sean aprobados p()r el Senado, debe estimarse" que es una disposición que tiene arráigo histórico en nuestro sistema jurídico' hasta el puntó de que, habiendo sido objeto de reforma de la fracción IV del artículo 89, por decreto publi­cado en el Diario Oficial de la Federación el 10 de febrero de 1944, se consideró necesario conservar dicha disposición; La circunstanc cia de que no sea observada con regularidad, como lo indica la Iniciativa, no es razón para suprimir, sino en todo caso, para procurar su observación.''

En realidad, bien entendida, no fue la iniciati­va de Barba tan simple como para proponer la supresión de la facultad ratificadora. del Senado, por el hecho de no observarse en la práctica, por lo que respecta a los empleados: superiores de hacienda. El punto central que no se ha debati­do, consiste en la incongruencia, áparente o Iio, de establecer constitucionalmente la libre desig­nación y remoción del secretario de Hacienda y Crédito, así como de cualquier otro colaborador cercano al Presidente, pero de limitar esa liber­tad al nombramiento de empleados que, aunque "superiOres, están subordinadoS jeráTquicamert� te a los Secretarios de Estado.'Este es uno dé los puntos más interesantes planteados por la ini­ciativa de Silvano Barba.

C. El 20 de octubre de 1964, Manuel Tello pro­pone al Senado algunos criterios de interpreta­ción de la fracción 11 del Artícuilo 76 constitu­cional, relativos al cuerpo diplomático.

La ratificación de nombramientos diplomáti­cos ha sido tradicionalmente la menos cues­tionada. Exceptuando los casos de Alfonso Cas­tellot, quien no fuera ratificado el 23 de sep­tiembre de 1932, y de Carlos Ferrer Argote, cuya ratificación como embajador ante Etiopía fue suspendida el 6 de diciembre de 1982, por no ha­berse remitido su expediente personal, ni ha­berlo entrevistado la Comisión correspondiente y "sí, en cambio, recibió las noticias por la pren­sa internacional, que indicaban su presencia en Etiopía". El Senado · no prejuzgó sobre la ido­neidad del diplomático, cuya carrera en el servi­cio exterior empezó desde 1964, mas la ratifica­ción no fue otorgada hasta cumplir con el análi­sis detallado de su hoja de servicios, lo que se cumplió y fue aprobado el 28 de diciembre de 1982.

A raíz del caso de Ferrer Argote, los senadores Víctor Manzanilla Schaffer y Hurnberto Hernán­dez Haddad propusieron algunos puntos de acuerdo, aprobados el 22 de diciembre de 1982, en el sentido de que las comisiones dictaminado­ras encargadas de estudiar los antecedentes pro­fesionales de funcionarios diplomáticos debe­rían contar con una copia del expediente perso­nal que el servicio Exterior Mexicano guarde de la persona propuesta; así corno que dichas comi­siones puedan invitar a la persona propuesta pa­ra sostener una entrevista.

Con estos puntos de acuerdo, se descubre la necesidad de regular este material, para lo cual la propuesta del Senador Manuel Tello, de 1964, constituye un valioso antecedente. Tello sugiere que, de acuerdo a las Convenciones de La Haba­na y de Viena, el término adecuado para desig­nar a los funcionarios que la Constitución deno­mina "ministros y agentes diplomáticos" es el de embajadores. Pero además, plantea la necesidad de que esta facultad se reglamente a través de una ley y que dilucide si la función ratificadora del Senado se ejerce en algunos puntos oscuros, corno si la ratificación debiera hacerse cuando un embajador ya ratificado cambie de represen­tación, o cuando un embajador no tenga ningu­na representación ante algún país, o si los en­viados en actos de diplomacia internacional re­quieren ser ratificados. Tello plantea seis pre­guntas para sostener la necesidad de una ley reglamentaria.

El 28 de diciembre de 1964, el Senador Cristó­bal Guzmán Cárdenas, ante la obscuridad in­terpretativa de la facultad ratificadora, solicita el Senado que se pronuncie por aclarar el sentido de esta facultad. La Comisión rindió dictamen en el que inexplicablemente asevera que: "ni la Cámara de Senadores, en lo particular, ni el Congreso General, tiene competencia para hacer declaraciones generales · sobre la interpretación de las normas constitucionales". Ante esta cate­górica negativa, surgió un interesante debate en el que Andrés Serra Rojas, entonces Senador, niega el dictamen, pues doctrinalmente está re­conocida la llamada interpretación auténtica del poder Legislativo, que constituye la interpreta­ción más legítima. En contra, J. J. González Bus­tarnante, sostiene el dictamen para indicar que dicha interpretación sólo es válida para las leyes, pero que el Congreso no está autorizado para in­terpretar la Constitución misma. El dictamen fue confirmado y, en consecuencia, no ha habi-

305

do una interpretación de los alcances de esta fa­cultad ratificadora.

Sin embargo, la práctica de esta facultad de 1877 a la fecha, ha dejado una vasta experiencia que podría resumirse en los siguientes puntos:

a) El Senado se muestra como un órgano con­sultivo del poder Ejecutivo y en muy pocasocasiones ha habido discrepancias coh losnombramientos.

b) El Senado, una vez ratificado uh nombra­miento, no tiene facultades de remisión, talcomo se reconoció por el Congreso de laUnión, en la sesión del Congreso Constitu­yente, desde el 20 de octubre de 1856.

e) Los casos más conflictivos, hasta 1935; fue­ron los relativos a los empleados superioresde hacienda, precisamente ante la falta dereglamentación y determinación de quié:nes son tales empleados; .

d) De los empleados superiores de hacienda,el funcionario más comúnmente sujeto aratificación es el Tesorero de la Federación.

e) Los casbs de trámite en la ratificación, de­muestran una ejecución automática eh losque se informa la designación.

f) Pese a las ratificaciones, se ha acordadopor el Senado la necesidad de que sus Co­misiones conozcan las hojas de servicios yexpedientes personales, así corno que ten­gan la posibilidad de efectuar entrevistas ya llegarse a cualquier otro medio para unconocimiento adecuado de los candidatos.

4. La facultad ratificadora, ha sufrido una re­forma que aumenta esta función a los altos jefes de la fuerza aérea nacional, lo cual no era po­sible cuando fue aprobada esta disposición en el siglo pasado. Esta reforma, propuesta por Ma­nuel Avila Camacho, fue propuesta en la sesión del 30 de octubre de 1942 y finalmente aprobada y publicada el 10 de febrero de 1944.

Sin embargo, una reforma mucho más sustan­cial ha venido.a completar la función ratificado­ra del Senado de los nombramientos presiden­ciales. Me refiero a la reforma publicada el 28 de agosto de 1928 y que efectó a los artículos 76, fracción VIII y 96 constitucionales, entre otros,

mediante la cual se transformó el procedimiento de designación de Jos ministros de la Suprema Corte de Justicia.

Tres han sido los sistemas de designación de Jos miembros de la Suprema Corte. Desde la Constitución de 1824, se optó por la elección de los ministros, con el objeto de que el Poder Judi­cial tuviera el mismo origen popular que los otros dos poderes, así como que ninguno tuVIera preeminencia sobre el judicial. Según el original texto de la Constitución de 1917, los ministros dejaron de ser electos y pasaron a ser designados por el Congreso de la Unión, con ambas Cáma­ras, en calidad de Colegio Electoral.

Finalmente, el actual sistema propuesto por Álvaro Obregón como presidente electo, presen­tó un par de iniciativas en la misma fecha, y para salvar la posible constitucionalidad de la ini­ciativa, ésta fue asumida por varios diputados. En la sesión de la Comisión Permanente del 25 de abril de 1928, se conocieron dos importantes iniciativas que Obregón no pudo ver aprobadas, pues había sido asesinado antes en San Angel; la primera, concerniente a la supresión de ayunta­mientos en el Distrito Federal, y la segunda, al cambio en el procedimiento de nombramiento de los ministros, así como otros cambios estruc­turales en la Suprema Corte de Justicia.

Obregón combatió la inamovilidad de los mi­nistros y la designación de Jos mismos por el Congreso de la Unión. La iniciativa explicaba:

"La participación de las cámaras de la Unión, y en su caso, de todas las Cámaras locales de la República, para elegir ministros de la Corte y magistrados y jueces del Distrito Federal y territorios, pone en juego intereses eminente­mente políticos, que tienen que desentenderse en la lucha de los reales méritos de honorabi­lidad y sabiduría de los candidatos, para aten­der a los compromisos y conveniencias que forman la trama necesaria y lógica de la vida parlamentaria.

"Cuando la designación es hecha por el Presi­dente, éste pone la garantía del vivo senti­miento de su responsabilidad . . . El requisito de la aprobación del Senado, despertará en el Presidente de la República una mayor aten­ción a los méritos de su candidato, apartándo­lo de la posibilidad de hacerle favoritismo o por pagar una adhesión incondicional. La in-

306

tervención del Senado, por otra parte, no vi­ciará los nombramientos, porque carecerá de la facultad de escoger un juez de su propio agrado."

Para el tiempo de la iniciativa, fue designado Presidente de la Suprema Corte de Justicia Jesús Guzmán Vaca, el 20 de junio de 1928.

Aunque ya había sido presentada y pasada a Comisión la iniciativa, Obregón presentó una segunda versión de la misma, la cual se dio a conocer el 16 de mayo de 1928, y en la cual se agregaba una segunda parte al Artículo 96 constitucional que decía:

"Si el Senado no aprueba dos nombramientos sucesivos respecto de la misma vacante, el Presidente de la República hará su tercer nombramiento que surtirá sus efectos desde luego, como provisional y que será sometido a la aprobación del Senado en el siguiente pe­riodo ordinario de sesiones."

Las Comisiones que conocieron las dos ver­siones de la iniciativa de Obregón, rindieron su dictamen aprobatorio el 18 de mayo de 1928, in­dicando el "pésimo origen" de los funcionarios judiciales, por nombramiento exclusivo del Con­greso de la Unión. El dictamen decía con pa­labras duras:

"El procedimiento actual que da competencia exclusiva al Congreso de la Unión, ha sido un doloroso fracaso para la nación por la perni­ciosa influencia política en la justicia y, peor todavía, por la torpe ansia de lucro de algunos legisladores que preparan deliberadamente tribunales ad hoc para sus negocios.

"El procedimiento de encomendar el nombra­miento de tribunales al Poder Ejecutivo exclu­sivamente, por más que sea el aceptado por algunas naciones cultas, entre nosotros está definitivamente desprestigiado por el porfiris­mo que hizo de todos los tribunales, con la fa­mosa 'consigna', simples dependencias de or· den inferior del Ejecutivo. Es procedimiento propio para la tiranía.

"El sistema mixto, garantizándose como se proponen las comisiones, la efectiva coopera' ción de los dos poderes, Legislativo y Ejecuti­vo dará buenos resultados, porque eliminará tiranías del Ejecutivo y abusos del legislativo."

En esa misma sesión, el debate se abrió con gran efusividad en la Cámara de Diputados, con­vocada extraordinariamente para estos efectos. El Diputado Vicente Lombardo Toledano disin­tió profundamente, tanto por la supresión del ré­gimen municipal para el Distrito Federal, como por la segunda versión de la iniciativa para de­signar a los ministros según el sistema mixto; es decir, por nombramiento del Presidente de la República y ratificación del Senado.

Su principal objeción consistió en que dicho sistema conducirá a fortalecer el predominio del Presidente de la República, pues:

"El Senado no tiene más que la obligación . . .que la de pronunciar su opinión en el término de diez días, pero si esa opinión fuese contra­ria al nombramiento de la persona que el Presi­dente ha designado, el Presidente puede volver a enviar otro nombramiento y si lo rechaza el Senado, una vez más manda el Presidente el nombramiento y así seguirá surgiendo ese mi­nistro hasta que un nuevo periodo de sesiones el Senado vuelva a considerar con los mismos trámites este asunto."

Lombardo Toledano calificaba este procedi­miento como un rompimiento de la teoría de la organización constitucional y de la división de poderes. A su parecer el posible contubernio entre congresistas y ministros, según el procedimiento original de 1917, era ficticio pues dichas relaciones son transitorias ante los mi­nistros inamovibles y los congresistas con pe­riodos fijos de duración en el cargo; sin embargo, sí se debilita la inamovilidad de los ministros con la posibilidad de su remoción por mala conducta qtie, según decía, puede verificarse en cualquier momento del período presidencial.

La pieza oratoria de Lombardo, reproducida en el Diario de Jos Debates de la Cámara de Diputa­dos, es realmente brillante por su fuerza argu­mentativa y por su soltura. La contestación correspondió a la prosa agresiva, pero igualmimte brillante del diputado Antonio Díaz Soto y Gama. Empieza por explicar políticamente la situación de la Suprema Corte, y aseverar que el sistema original de 1917 había conducido a que los in­tegrantes de la Corte decignados por el Congreso, fueran militantes del Partido Cooperatista, dirigi­do por Jorge Prieto Laurens, que se habían con­vertido en enemigos de Álvaro Obregón. Lo mis­mo ocurría en el Ayuntamiento de la Ciudad de

307

México, por ello se entienden las reformas emprendidas por Obregón. De esta manera, Díaz Soto y Gama explica que es necesaria la interven­ción del Presidente de la República en la designa­ción de los ministros.

La aprobación del dictamen fue abrumadora y pasó al Senado para los mismos efectos. En la se­sión correspondiente al 21 de mayo de 1928, se rindió dictamen aprobatorio en el Senado, y sin verificarse ningún debate con el solo disentimien­to del Senador Salcedo, se aprobó la iniciativa y se pasó al examen de las legisturas de los estados. En esta etapa de la reforma constitucional suce­dió el magnicidio de Obregón y el 30 de julio de 1928 se efectuó el cómputo de las aprobaciones de las reformas por los estados. Finalmente tocó al Presidente Abelardo L. Rodríguez la promulga­ción y publicación de dichas reformas constitu­cionales.

Con estas vicisitudes nacía una nueva facultad para el Senado, dentro del marco de la ratifica­ción de nombramientos presidenciales.

Después de consagrada esta facultad en 1928, con la expedición presidencial de la Ley de Justi­cia Fiscal el 27 de agosto de 1936, en uso de facul­tades extraordinarias, a la ratificación de los mi­nistros de la Suprema Corte de Justicia, se agregó la de los magistrados del Tribunal Fiscal de la Fe­deración entonces creado. Sin embargo, a dife­rencia de la ratificación de ministros, los ma­gistrados del nuevo Tribunal son ratificados no por un texto expreso constitucional, dentro de las facultades otorgadas al Presidente y al Senado de la República, sino por una interpretación que se hace de la mencionada ratificación de empleados superiores de Hacienda. La exposición de moti­vos de la ley de justicia fiscal de i936 mencionó:

"La autonomía del Tribunal debe comple­mentarse con garantías para los magistrados que lo integren. Para tal efecto, se ha adopta­do el mismo estatuto que las leyes constitu­cionales señalan para los miembros del Poder Judicial de la Federación. Dentro de estas ideas se establece la ratificación del Senado, tanto para el nombramiento como para la remoción de los magistrados invocándose la fracción II del artículo 76 constitucional que habla de los altos empleados de Hacienda. Es correcta la cita, porque la Constitución no habla de 'altos empleados de la Secretaría de Hacienda', y es indudable que los magistrados serán altos

empleados de Hacienda, si bien no de la Ad­ministración activa, sino del órgano de justi­cia fiscal. "18

5. Hemos adelantado en el desarrollo de estecapítulo varias de las características de la fun­ción que tiene el Senado de ratificar los nombra­mientos presidenciales. Ofrecemos al final un extenso cuadro donde se pretenden enlistar casi todas las ratificaciones habidás a partir de 1876 de tales nombramientos, aunque no es exhausti­va, la lista puede dar una idea clara de cómo ha sido esta función.

Resulta clara la conclusión que la plana mayor del Ejército y la Armada han sido siempre ratifi­cadas, mediante oleadas de ratificaciones como las de 1913, 1914, 1928 ó 1931; mientras que los funcionarios menos ratificados han sido los agentes diplomáticos.

Para cumplir con esta función, el Senado ha apelado directamente al Presidente de la Re­pública y a los secretarios de Hacienda, y de la antes denominada Secretaría de Guerra y Mari­na en varias ocasiones y sólo una ocasión lo ha hecho con estos propósitos hacia la Secretaría de Relaciones Exteriores. En 1878 y 1930 han comparecido los secretarios de Hacienda ante la Comisión de su parte de someter a los emplea­dos superiores de Hacienda. Bajo esta denomi­nación se ha .comprendido de 1877 a 1935 a los tesoreros de la Federación, directores de adua­nas, directores de impuestos y desde los sub­secretarios de Hacienda hasta el director de archivo y biblioteca de la Secretaría de Hacien­da; pero a partir de 1936, sólo los magistrados del Tribunal Fiscal de la Federación se han rati­ficado. Por cierto, el 30 de septiembre de 1936, fecha de la primera planilla de magistrados de dicho tribunal, el Senado conoció de los currícu­lo completos de los primeros quince magistra'­dos, precedente que no se ha repetido. En el caso de los subsecretarios de Hacienda ha habido cri­terios contradictorios, ya que el 13 de octubre de 1930 el Senado decidió devolver el nombramien­to de subsecretario de Hacienda a Rafael Mance­ra Ortiz "por no ser competencia de la Cámara", mientras que el 27 de diciembre de 1934 se ratifi­có el nombramiento de dicho cargo en favor de Efraín Buenrostro.

En las sesiones del 11 de diciembre de 1924 y 7 de diciembre de 1925 se aprobaron diversas no­ciones para llamar al Secretario de Guerra y Ma-

308

rina con el objeto de que sometiera a la conside­ración del Senado los nombramientos militares. En contestación, el secretario preguntó al Sena­do cuántos expedientes y hojas de servicio podía revisar mensualmente, y el 23 de noviembre de 1925, el Senado contestó que no hay límite nu­mérico para tales efectos.

El 18 de diciembre de 1934 se aprueba una mo­ción similiar, pero dirigida a los Secretarios de Hacienda y Relaciones Exteriores.

En general, las ratificaciones han sido expedi­das. El procedimiento se ha hecho flexible con el tiempo, pues a principio de siglo, las ratifica­ciones pasaban por dos lecturas y una tercera etapa de discusión y, en su caso, de aprobación. A partir de 1932 estas ratificaciones se conocen y aprueban en simplificación de trámites y vota­ciones económicas. En algunos casos de urgente resolución, los ministros de la Suprema Corte y los magistrados del Tribunal Fiscal de la Federa­ción son conocidos y aprobados, y toman la pro­testa de ley en la misma sesión del Senado.

En el caso de grados militares, las ratifica­ciones más numerosas, los senadores Nabar Oje­da y jacinto Treviño en las décadas de los 40 y los 50 fueron especialmente meticulosos en esta función y fundaron no pocos dictámenes de no ratificación. Algunos ejemplos de no ratifica­ción de militares, en su momento, son los si­guientes:

1912 Gustavo A. Salas 1912 José Delgado 1912 Fortunato Dávila 1913 Aotonio Monter 1919 Álvaro Obregón (3 de octubre y 10 de di-

ciembre) 1924 Rómulo Figueroa (24 de octubre) ·1924 Calixto Ramírez Garrido (24 de octubre)1924 Eugenio García Maldonado (11 de di-

ciembre] 1924 Guadalupe Sánchez [11 de diciembre) 1924 Manuel Mallén (16 de diciembre] 1925 Pedro Galsay (26 de octubre] 1925 Federico Silva (26 de octubre] 1930 Tomás Sánchez (11 de septiembre) 1930 Luis Medina Barrón (11 de noviembre) 1932 Rodolfo Herrero [25 de noviembre) 1933 Pomposo Vargas Verdines (16 de no-

viembre) 1933 Napoleón Cabrera (16 de noviembre] 1933 Enrique R. Galleros (15 de diciembre)

1934 Ernesto Ríos Ruiz (16 de octubre) 1934 Ireneo Rauda (16 de octubre) 1934 Miguel Ramos (30 de octubre) 1934 Calixto Garrido Alfara (6 de noviembre) 1935 Pedro Tlaquepale (23 de septiembre) 1937 Agustín Ceballos Malvear (12 de no-

viembre y 8 de diciembre) 1941 Enrique Calderón Rodríguez (28 de no­

viembre) 1941 Leobardo Ruiz Camarilla (23 y 24 de di­

ciembre) 1953 Santiago Piña Soria (30 de diciembre) 1953 Joaquín Foullón Cabrera (30 de di­

ciembre) 1954 Félix Galván López (26 de diciembre) 1967 Adolfo León Osario (23 de diciembre)

Las causas que motivaron la no ratificación han sido de distinta naturaleza, desde las propi­ciadas por causas políticas, como la de Alvaro Obregón, hasta por no haber antecedentes fide­dignos de su actuación militar, como en los ca­sos de Ernesto Ríos Ruiz y Miguel Ramos. En otros casos ha sido porque el candidato no cuen­ta con méritos sino con notas de desobediencia y deserción, como en el caso de Agustín Ceballos Malavear, o porque estuvo luchando en contra de las fuerzas constitucionalistas y revoluciona­rias, como sucedió con Manuel Mallén. Este úl­timo caso propició que el Senado adoptara el 27 de octubre de 1930 el acuerdo de no ratificación a los militares que habían servido a Victoriano Huerta. Por otra parte, cuando el ascenso no se apegaba a los tiempos reglamentarios entre un grado y otro, el Senado declinaba ratificar, como ocurrió con Félix Galván López; lo anterior fue un precedente que no había sido observado du­rante los años revolucionarios, pues los militares eran promovidos dos o más grados simultánea­mente, este acto fue llevado a cabo durante los gobiernos de Victoriano Huerta, Álvaro Obre­gón y Plutarco Elías Calles.

En ocasiones, la ratificación se ve envuelta en controversia ante la opinión pública y ésta parti­cipa con escritos ante el Senado a favor o en contra de la ratificación, como sucedió el 30 de octubre de 1925 con el militar Pedro Gabay y el 21 de diciembre de 1928 con el ministro de la Suprema Corte, Carlos Salcedo.

Puede también suceder que el candidato no ra­tificado insista ante el Senado la reconsidera­ción de su decisión. Manuel Mallén así lo hizo con escritos dados a conocer en las sesiones del

309

15 de octubre y del 17 y 23 de diciembre de 1925, siendo fructífera su insistencia y procediendo posteriormente su ratificacion. Otros no cuentan con los mismos resultados, Luis Medina Barrón pide insistentemente su ratificación el 27 de no­viembre de 1931, el 28 de septiembre de 1932, 25 de septiembre de 1934 y 13 de diciembre de 1935, llegando incluso a intentar el amparo en contra de la decisión senatorial el 22 de sep­tiembre de 1936, todo ello sin resultado alguno.

Por otra parte, la función del Senado en este aspecto ha servido también para efectos de pen­sión en beneficio de los deudos de un militar fallecido. Quizá el primer ejemplo se dio con la ratificación post mortem del grado de coronel de Alfonso Blanco, el 27 de octubre de 1932 y a ella le siguieron las ratificaciones de José Mancilla, Mariano Domínguez y )osé Hernández Navarro, el 24 de septiembre de 1936, así como la de Celso Téllez, el 7 de noviembre de 1936 y de Francisco Gracie, Octavio Bertrand, Antonio de la Peña y jesús Ramírez Montes, el 28 de septiembre de 1937, para citar sólo los primeros casos. Con re­lación a estos fines, convier,e apuntar la tesis sustentada por el Senador jacinto Treviño en las sesiones del 23 de octubre de 1952, y del 18 y 27 de noviembre de 1953. Treviño sostenía que los términos de "ratificar" y "aprobar" utilizados por la Constitución, con relación a los nombra­mientos presidenciales, implicaban significados distintos, pues "ratificar no tiene alcance si no para los derechos que puedan tener los deudos de un militar fallecido", mientras que "aprobar quiere decir que hemos tenido enfrente las pruebas de que el ciudadano de quien se trata tiene méritos suficientes para el ascenso".

Esté o no correcta la interpretación de Trevi­ño, lo importante de la cuestión es reconocer es­tos fines en la función ejercida por el Senado de la República; sin embargo, en ocasión de esta in­tervención, se virtieron interesantes conceptos en boca del Senador Serrano Castro.

"Antes que nada es preciso resolver si de acuerdo con estas disposiciones constituciona­les el Presidente de la República está facultado para expedir el nombramiento previamente, y después solicitar la aprobación del Senado, o si primero debería solicitar la aprobación del Se­nado y una vez obtenida expedir el nombra­miento. Es evidente que la fracción IV del Artículo 89 faculta al Presidente para expedir el nombramiento de coroneles y demás ofi-

ciales superiores del Ejército, antes de cual­quier solicitud ante el Senado. El Presidente de la República es el jefe nato del Ejército Na­cional y, como tal, la Constitución lo faculta para ascender o dar nombramientos a los miembros del Ejército. Esa designación o nombramiento puede darla el Ejecutivo sin previa consulta a la Cámara y siempre ha sido así.

"Vamos a recurrir a otra fracción del Artículo 89, que viene a ilustrarnos en este sentido. Dice la fracción XVI, a la que no se han referido quienes han hecho uso de la pa­labra anteriormente: 'Cuando la Cámara de Senadores no esté en sesiones, el Presiden­te de la República podrá hacer provisional­mente los nombramientos de que hablan las fracciones III y IV, a reserva de someterlos a la aprobación de dicha Cámara cuan.do esté reunida'.

"Esta fracción viene a concluir el debate con toda claridad, y por eso he querido leerla a es­ta honorable Cámara. Si no está reunida la Cámara de Senadores, el señor Presidente sólo puede expedir nombramientos con carácter provisional; si la Cámara está reunida, el se­ñor Presidente puede expedir nombramientos definitivos, pero en ambos casos debe some­terlos . . .

'' . . . Cuando la Cámara de Senadores está reunida, ese nombramiento no es con carác-

310

ter provisional. Otra cosa es el requisito de la ratificación. En ambos casos requiere la ley que el Senado apruebe el nombramiento que haya expedido el Presidente de la República, bien cuando la Cámara estaba en período de sesiones, o bien cuando estaba en receso.

"La única diferencia que hay es ésta: que se habla de ratificación porque el nombramiento ya está expedido. Si no exigiera la ley la ratifi­cación, sino la aprobación previa del Senado, no podría hablarse de ratificación, porque no se puede ratificar un hecho que no existe. Só­lo se ratifica lo que ya existe. Si ya existe el nombramiento expedido, el Senado expresa su voluntad acerca de si lo ratifica, pero evi­dentemente que, en consecuencia, tiene la fa­cultad de otorgar o negar esa ratificación. Si concede la ratificación el Senado sobre un nombramiento ya dictado, significa que lo ha aprobado, si niega la ratificación, significa que no lo aprueba y ese nombramiento debe dejar de surtir efectos.

"El Presidente de la República y como jefe na­to del Ejército está facultado para expedir, sin previa consulta a la Cámara de Senadores, los nombramientos y ascensos a los miembros del Ejército, pero a la vez le obliga la ley, una vez expedidos estos nombramientos, a solici­tar la aprobación del Senado. Esta ratifica­ción es una aprobación, pero aprobación de un hecho r.ealizado con anterioridad, pues si el nombramiento estuviera pendiente de ex­pedirse, no sería ratificación. "19

1 En su libro The President and his powers, Columbia Uní· versity Press, New York, 4a. ed., 1967, pp. 70·71.

2 Madison, James. Journal ofthe Federal Convention, Chi· cago, Albert, Scott & Co., 1893, pp. 406·407.

� En su obra Comentarios a la Constitución de los Estados Unidos de América, traducida por Carlos Mejía. Imprenta políglota de Carlos Ramiro, México, 1879, pp. 102�103.

4 En El Federalista, número 76, prólogo y traducción de Gustavo R. Velasco, 2a. ed., 1957, México, FCE, p. 323.

5 Peek Jr., George A., The Political Writings ofJohn Adams, Bobbs-Merrill Educational Relishing, !la. ed., 1978 pp. 164· 174.

6 Cfr. Commentaries on the ConstitutJon ofthe United Sta­tes, vol. Il., p. 333·337.

7 Ambos proyectos pueden consultarse con Derechos del Pueblo Mexicano. México a·través de sus Constituciones. Vo­lumen correspondiente a Historia Constitucional. tomo 11, Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, 3a. ed., 1985, Miguel Angel Porrúa, pp. 531·550 y 639·654.

8 Crónicas del Acta Constitutiva de la Federación, Comi­sión Nacional para la conmemoración del Sesquicentena­rio de la República Federal y del Centenario de la Restaura­ción del Senado, 1974, Edición a cargo de José Barragán, p. 453.

9 Cfr. Crónicas del Acta Constitutiva de la Federación, o p.cit., p. 458.

1° Cfr. Madison, ]ournal, op. cit., p. 123.

311

Notas

11 Crónicas de la Constitución Federal de 1824. ComiSión Nacional para la conmemoración del Sesquicentenario de la República Federal y del Centenario de la Restauración del Senado, 1974, Edición a cargo de José Barragán, t. Il, p. 564.

12 ibídem.

13 Idem. p. 566.

14 Derechos del Pueblo Mexicano, op. cit., Artículo t. IX. OP. pp. 89·36.

15 Vid,, González Oropeza, Manuel "Comentario" al artículo 76 constitucional en Constitución Política de los Es­tados Unidos Mexicanos, Comentario de, UNAM, 1985, pp. 181·183.

16 Los argumentos vertidos en la comparecencia se en­cuentran en González Oropeza, Manuel, "Los empleados superiores de hacienda" en Ailuario Jurfdíco III-IV; UNAM, 1976·1977, pp. 145·147.

17 Cfr. Cortiñas Peláez, León, "El cometido esencial de ha­cienda y la ratificación del nombramiento de sus, 'emplea­dos superiores' por el Senado" en Revista del Tribunal Fis­cal de la Federación, 2a. época, Año VII. Núm. 75, marzo de 1986, p. 853.

18 Cfr. Heduán Virués, Dolores, Cuarta Década del tribunal Fiscal de la Federación, Academia Mexicana de Derecho Fiscal, México, 1971, pp. 39-40.

19 Diario de los Debates de la C6mara de Senadores, Sesión 18 de noviembre de 1955, pp. 6-7.

312

"Señores Senadores:"

Como resultado de las diversas gestiones que se han de­sarrollado para que esta H. Cámara entre en el pleno ejercicio de las facultades exclusivas que le confiere el artículo 76 de la Constitución General de la República, en su fracción !1, el C. Secretario de Relaciones Exte­riores manifestó a esta H. Asamblea, como bien lo sa­béis, que: el noventa y ocho por ciento del personal sU­perior de dicha dependencia del Ejecutivo, es de estrac­ción revolucionaria y que el dos por ciento restante ha sido nombrado por recomendación de elementos revo­lucionarios.

No es menester ningún esfuerzo para llegar a la evi­dencia de que el C. Secretario de Relaciones Exteriores ha sufrido un error de apreciación, al expresar los con­ceptos anteriores, ya que ateniéndose sencillamente a la memoria, podemos citar un buen número, entre diplo­máticos y cónsules generales, que están muy lejos de merecer, desde el punto de vista de la ideología revolu­cionaria, base de toda tendencia de nuestro Gobierno, la confianza de éste.

Pero sea o no de tomarse en cuenta de enfática aseve­ración del encargado de nuestra Cancillería, el hecho es que los nombramientos de ese personal, bueno o malo, ya fueron aprobados; ahora lo que cabe es que este H. Senado, para casos futuros, investigue concienzuda­mente los antecedentes de quienes llevan nuestra repre­sentación al extranjero y de quienes ocupan los más al­tos puestos de la Secretaría del Ramo, por medio de la Comisión respectiva.

* Diario de Debates, Cámara de Senadores, XXXIV Legislatu­ra, Periodo Ordinario, t. 11, n. 8, 8 de octubre de 1931, pp. 8-11.

3 1 3

DOCUMENT0 1

Proyecto de Reglamento

Económico de la fracción n del

Artículo 76 Constitucional, de

los senadores Rodolfo T. Loaiza

e Ignacio Bermúdez*

Precisa saber claramente, en lo sucesivo, si las per­sonas que se nombren defendieron o combatieron los postulados de la Revolución Mexicana, ya en el cam­po de las ideas, por cualquiera de los medios que se co­nocen; bien como elementos activos en la lucha arma­da, teniendo en cuenta como "antecedente en estos puntos, el criterio que inspiró el artículo DIEZ transi­torio de nuestra Carta Magna.

El C. Secretario de Hacienda y Crédito Público, por su parte, acatando dentro de ciertos límites el acuerdo que al respecto dictó esta H. Cámara, sometió a la aprobación de la misma, los nombramientos hechos a favor del C. Subsecretario y de los dos Oficiales Mayo­res, sin hacer mención del verdadero personal supe­rior del referido Departamento de Estado, como son los cuarenta y seis Directores y Jefes de los diversos servicios o dependencias que a continuación se expre­san: JEFES DE DIRECCIONES GENERALES; JEFES DE DEPARTAMENTOS; JEFES DE OFICINAS INS­PECTORAS; JEFES DE OFICINAS ADMINISTRATI­VAS; JEFES DE OFICINAS FEDERALES DE HA­CIENDA; ADMINSTRADORES DE ADUANAS; TE­SORERO GENERAL; PRESIDENTE DEL JURADO DE INFRACCIONES FISCALES; PRESIDENTE DE LA COMISION REVISORA DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA; PRESIDENTE DE LA COMISION DE ARANCELES Y VOCALES DE LA COMISION AJUS­TADORA Y DE LA DEUDA INTERIOR.

Al igual que en lo que se refiere a la Secretaría de Re­laciones Exteriores y si por el momento no se pudiera expurgar a la Secretaría de Hacienda de los malos ele­mentos notoriamente reaccionarios que por algunas complacencias pudieran haberse apoderado en pues­tos de importancia, es necesario para lo sucesivo, obras en la forma que ya indicamos.

Por lo que repecta a la Secretaría de Guerra y Mari­na, ha venido observando el procedimiento seguido hasta la fecha, para solicitar del Senado ratificación de grados de Coroneles y demás jefes supremos del Ejér­cito y de la Armada Nacionales, sistema que ha oca� sionado en la actualidad un estado manifiesto de intranquilidad y de disgusto entre gran número de in­teresados, a causa de que están dándose cuenta de que el Departamento encargado de hacer la tramitación de sus respectivos asuntos, está dando palpable preferen­cia a todas aquellas personas que prestaron sus servi­cios en el antiguo Ejército Federal o simplemente que se reconozcan en ellas, competencia técnica en el ra­mo militar.

Nos parece que en cierta forma esta manera de obrar deprime dolorosamente a los elementos neta­mente revolucionarioS, que sin ninguna preparación técnica, prestaron su muy valioso y sincero contingen­te de sangre para la consecución del movimientc;> revo­lucionario, los que en todo caso deben ser preferidos, pues están sintiéndose injustamente postergados con el hecho de que habiendo sido expedidos sus des­pachos normal y legalmente por la Presidencia de la República, desde hace mucho tiempo, aún no se han remitido sus expedientes al Senado para la debida rati­ficación del grado que ostentan.

Es por esto que al tratar de elementos exfederales, debemos fijar estrictamente limitaciones a efecto de que no a todos les sean reconocidos sus grados¡ ni me­nos que para ello se tengan odiosas preferencias sobre los de los Jefes de orige!l· netamente revolucionario, que prestaron servicios efectivos en momentos verda­deramente aciagos para la Patria Mexicana, la cual, a nuestro entender, está obligada a recompensarlos aho­ra como es debido.

Por todas las consideraciones antes dichas, que apli­camos en esta ocasión a los servicios técnico-adminis­trativos que prestan a la Nación las Secretarías de Es­tado y del Despacho de Relaciones Exteriores, de Ha­cienda y de Guerra y Marina, creemos que está en el sentir de todos los señores senadores la imperiosa ne­cesidad de expedir una adecuada y pronta reglamen­tación, así sea transitoriamente, al funcionamiento de dichos servicios, en tanto se elabora la Ley definitiva, de acuerdo con el mandato contenido en nuestro Có­digo Fundamental.

En atención a lo expuesto, . nos permitimos someter a vuestra consideración y aprobación, con dispensa de todo trámite, el siguiente Proyecto de

314

REGLAMENTO ECONOMICO DE LA FRACCION

SEGUNDA DEL ARTICULO 76 DE

LA CONSTITUCION GENERAL DE

LA REPUBLICA

ARTICULO lo.- Es facultad exclusiva del Senado de la República, ratificar los nombramientos que el C. Presidente de la República haga de Ministros, Agentes Diplomáticos, Cónsules Generales, Empleados Supe· riores de Hacienda, Coronel y demás jefes Supremos del Ejército y de la Armada Nacionales, conforme a lo dispuesto por el artículo 76, fracción !!, de la Constitu­ción General.

ARTICULO Zo.- Forman el alto personal de la Secretaría de Relaciones Exteriores: los Embajadores, los Enviados Extraordinarios y Ministros Plenipoten­ciarios y los Encargados de Negocios de México, acre­ditados ante los Gobiernos Extranjeros, asf como los Cónsules Generales y de Primera y de Segunda.

ARTICULO 3o.- Son jefes Supremos del Ejército y de la Armada Nacionales, los Coroneles, Generales Brigadieres, Generales de Brigada, Generales de Divi­sión; Capitanes de Navío, Comodoros y Contralmíran­tes.

ARTICULO 4o- Forman el Personal Superior de Hacienda, los OFICIALES MAYORES, LOS DIREC­TORES Y JEFES DE DIFERENTES SERVICIOS O DEPENDENCIAS, QUE A CONTINUACION SE EXPRESAN: jEFES DE DIRECCIONES GENERA­LES, JEFES DE DEPARTAMENTO, jEFES DE OFI­CINAS FEDERALES DE HACIENDA, jEFES DE OFICINAS INSPECTORAS, JEFES DE OFICINAS ADMINISTRATIVAS, ADMINISTRADORES DE ADUANAS, TESORERO GENERAL, PRESIDENTE DEL jURADO DE INFRACCIONES FISCALES, PRE­SIDENTE DE LA jUNTA REVISORA DEL IMPUES­TO SOBRE LA RENTA, PRESIDENTE DE LA COMI­SION AJUSTADORA DE LA DEUDA PUBLICA IN­TERIOR.

ARTICULO 5o.- Cada vez que ocurra algún movi­miento en el Personal Superior de las Embajadas, Dele­gaciones o Consulados Generales de México en el Extranjero, deberá la Secretaría de Relaciones Exte­riores dar a la H. Cámara de Senadores el aviso res­pectivo, dentro de las veinticuatro horas siguientes a la fecha de la expedición del nombramiento de que se trata.

ARTICULO 6o.- La Secretaría de Hacienda y Cré­dito Público dará aviso en la misma fecha a que se re­fiere el artículo anterior y dentro de igual plazo a la H. Cámara de Senadores, de los nombramientos que ex­pida en cada caso.

ARTICULO 7o.- La Secretaría de Guerra y Marina, al recibir los acuerdos del C. Presidente de la Repúbli-

ca para los nombramientos de Coroneles, Generales Brigadieres, Generales de Brigada y Generales de Divi­sión; Capitanes de Navío, Comodoros y Contralmiran­tes, los turnará al Senado inmediatamente, con los ex­pedientes respectivos, para los efectos constituciona­les.

ARTICULO Bo.- Las Comisiones que reciban los oficios mencionados en los articulas 5o. y 6o., se ocu­parán de hacer investigaciones por los medios de que disponga, a efecto de cerciorarse definitivamente, acerca de las cualidades que reunan los nombrados, con respecto a idoneidad, capacidad para el fiel y ·

acertado desempeño del cargo que se le confiera, así como a su actuación cívica, a partir ésta del año de 1910, estableciendo en forma fehaciente y expresándo­lo con claridad en el correspondiente dictamen:

A.- Si el nombrado, desarrolló actividades milita­res o civiles en defensa del Gobierno de Porfirio Díaz desde el 20 de noviembre de 1910 hasta el 25 de mayo de 1911.

B.- Si el nombrado tomó parte como militar o civil en la sedición restauradora que encabezó Félix Díaz en el Puerto de Veracruz el año de 1912.

C.- Si el nombrado tomó parte como militar o civil en la sublevación ocurrida en la capital de la Repúbli­ca el 9 de febrero de 1913.

D.- Si el nombrado desarrolló actividades militares o civiles en defensa del llamado Gobierno de Victo­riano Huerta, o en el levantamiento que después de la caída del ursupador encabezaron Félix Díaz, Aura­liana Blanquet, Higinio Aguilar, Guillermo Meixueiro y el llamado Gobernador de Oaxaca, ¡. Inés Dávila.

E.- Si el nombrado ha sido o es miembro de la Asociación denominada "Caballeros de Colón."

F.- Si el nombrado no sólo está libre de las tachas a que se refieren las cláusulas que preceden, sino que, en cambio, en su actuación militar o civil posee hechos fehacientes y comprobados que acreditan su filiación estrictamente revolucionaria y sus activida� des militares o políticas en pro de la Revolución.

ARTICULO 9o.- RATIFICACIONES DE GRA­DOS MI LIT ARES.

Son de ratificarse:

A.- Los que hagan sus estudios en el Colegio Mili­tar, creado después del movimiento revolucionario, y que obtengan sus ascensos de acuerdo con lo preve­nido en la Ordenanza General del Ejército y Leyes re­lativas.

B.- Los que sean de origen revolucionario y que sus empleos los hayan obtenido dentro de las disposi-

315

cianea especiales dictadas por los gobiernos revolu­cionarios, y reglamentos respectivos.

C.- Los que sean de origen ex-federal, aun cuando hayan servido a la HUsurpación"; pero que también lo hayan hecho a la Revolución, siempre que hayan sido indultados por algún Plan o Tratado, o por C. Presidente de la República, y que tengan mayor por­centaje de servicios en la Revolución.

No son de ratificarse los grados:

A.- A aquellos militares que sólo hayan servido en el Ejército ex-Federal, y que hayan ingresado al Ejér­cito Federal emanado de la Revolución, por favoritis­mo o gracia especial, así como aquellos que hayan luchado en contra del Constitucionalismo, y que ha­yan conseguido su ingreso en la misma forma que los anteriores.

B.- A los que haya cometido un delito infamante o de traición a la Patria, aun cuando sean revoluciona­rios.

C.- A los que tomaron parte en la "Decena Trági­ca" y en el movimiento de sedición encabezado por Félix Díaz en Veracruz, aun cuando después hayan servido en las filas de la Revolución.

ARTICULO lOo.- Si alguno de los jefes, cuya rati­ficación de su grado corresponda al Senado, se dirija a él directamente, exhibiendo el Despacho expedido por el C. Presidente de la República, las Comisiones correspondientes pedirán informes, en la forma que lo estimen conveniente, a la Secretaría de Guerra, sobre la situación que guarde el interesado, sin que la solicitud presentada por los militares aludidos ante el Senado de la República, constituya un delito ante la Secretaría de Guerra y Marina, pues al hacerlo di­rectamente, quedan amparados por el articulo Bo. constitucional, que les concede pleno derecho de pe· tición y más tratándose cuando se dirigen a uno de los Poderes de la Federación.

ARTICULO 11o.- Los nombramientos expedidos por las Secretarías de RelaGiones y Hacienda y'Crédi­to Público, durante el período comprendido entre el 1o. de enero y el 31 de agosto de cada añó, se comuni­carán a la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, la que con carácter transitorio aprobará o reprobará dichos nombramientos, quedando éstos sujetos a la aprobación definitiva del Senado al abrir­se el inmediato período de sesiones de su ejercicio.

TRANSITORIOS.

ARTICULO lo.- La Oficialía Mayor del Senado entregará a las Comisiones respectivas al día siguiente de la aprobación de este Reglamento, una nota de los

nombramientos hechos por la Secretaria de Rela­ciones Exteriores, que no hayan sido ratificados; así como una relación del personal militar que esté en las mismas condiciones que los anteriores.

ARTICULO 2o.- Por conducto de las Comisiones respectivas, la Cámara de Senadores recabará de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, al día si­guiente de aprobado este Reglamento, lista completa del personal de empleados enumerados en el artículo 4o.

ARTICULO 3o.- Por el mismo conducto, se pedi­rán a la Secretaría de Guerra y Marina, los expedienw tes de los militares, cuyos grados deban ratificarse, y ésta deberá enviarlos directamente al Senado, para evitar pérdida de tiempo.

ARTICULO 4o.- Las listas de personal de una y otras Secretarías a que se contraen los dos artículos precedentes, serán turnadas en la sesión inmediata que celebre el Senado, a las Comisiones que corres­pondan, para los fines señalados en el artículo 7o.

ARTICULO 5o.- Este reglamento entrará en vigor desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial de la Federación.

SALA DE COMISIONES DEL SENADO.- México, a ocho de octubre de 1931.- Rodolfo T. Loaiza, Igna­cio Bermúdez." Rúbricas.

A la Segunda Comisión de Puntos Constitucionales.

316

Se procede a recoger la votación en conjunto. -Por la afirmativa.

EL C. SRIO. MARTINEZ ROJAS: Por la negativa:

(Se recogió la votación).

EL C. SRIO. SOTELO REGIL: Votaron por la afir­mativa los CC.: Abascal Juan G., Aguayo José D., Andreu Almazán Miguel, Alayola César, Anguiano Francisco, Borja Desiderio,. Belaunzarán ·Pedro, Ber­múdez Ignacio, Caloca Lauro G., Caparrosa Alcides, Castelazo Juan B., Cristo Gustavo R., Díaz de León Isa­ac, Estrada Luis E., Fernández Ruiz Tiburcio, Garrido Lacroix Manuel, Giner D. Práxedes, Guerrero Sil­vestre, Gutiérrez Antonio, Huerta Moisés, López Fer­nando, Loaiza Rodolfo T., Martínez Rojas Federico, Mendoza Ignacio, Neri Eduardo, Prieto José C., Puen­te Ambrosio, Ramos Miguel, Reynoso José J., Robin­son Tomás A., Rodríguez Matías, Rodríguez Abe! S., Sotelo Regil Pablo Emilio, Suárez Zenón, Tellechea Leobardo, Valadez Ramírez Antonio, Valdés Pablo, Valle Eieazar del, Vázquez Genero V.

Aprobados por unanimidad de votos, pasan a la Cá­mara de Diputados y al Ejecutivo de la Unión, para los efectos constitucionales.

EL C. PRESIDENTE: De conformidad con lo que expresa el artículo 137 del Reglamento, se comisionan para llevar la iniciativa de reformas a lOs artículos 43 y 45 constitucionales, a los señores senadores Valadez Ramírez, Del Valle y Huerta, acompañados del Secre­tario Sotelo Regil. (SE LEVANTA LA SES ION).

INICIATIVA

El Senador Silvano Barba González presenta la si· guiente iniciativa de reformas y adiciones a los artículos 76 y 89 de la Constitución General de la Re­pública y pide permiso para retirar su anterior iniciati­va, por estar incluida y complementada en la que aho­ra somete a la consideración de la Asamblea.

(Leyendo)

"HONORABLE CAMARA DE SENADORES:

Desde que se inició la vida política independiente de nuestro :País, en todos los estatutos constitucionales que se han formulado para la organización y el fun­cionamiento de sus Poderes Públicos, se ha venido es­tableciendo, con notoria uniformidad, la facultad que corresponde al Ejecutivo de expedir los nombramien­tos de ministros, agentes diplomáticos, cónsules gene­rales, de empleados superiores de Hacienda, así como los de coroneles y demás altos jefes de las fuerzas ar� madas permanentes de la República.

Pero también, sin interrupción se ha insistido en que cada una de esas designaciones, para su perfección le­gal, necesita la aprobación del Poder Legislativo, me� diante alguno de sus o�ganismos.

En efecto, conforme a la Constitución Federal de 1824, la potestad de ratificar tales despachos la tuvo el Senado y, en los recesos de éste, el Consejo de Gobier� no (Artículo 118-"Atribuciones del C. Presidente­fracción 41-: "Nombrar los jefes de las oficinas gene-

* Diario de Debates, Cámara de Senadores, XLII Legislatura, Periodo Ordinario, t. 1, n. 23, 4, Dic., 1953, pp. 3·7.

317

DOCUMENTO 2

Proyecto de reformas constitucionales del Senador Silvano Barba González*

rales de Hacienda, los de las comisarías generales, los enviados diplomáticos y cónsules, los coroneles y de­más oficiales superiores del ejército permanente, mili­cia activa y armada, con aprobación del Senado, y en sus recesos, del Consejo de Gobierno,"-. Artículo 116 Atribuciones del Consejo de Gobierno ''fracción V-:" Aprobar el nombramiento de los empleados que desig· na la atribución VI del artículo 110")

Según el artículo 52 y 53 de la Tercera de las Siete Leyes Constitucionales de 1836, la confirmación del nombramiento de los empleados superiores de Ha­cienda correspondía a la Cámara de Diputados y la de todas las demás designaciones a la Cámara de Senado­res (Artículo 52 - Toca a la Cámara de Diputados exclusivamente -fracción III-: "Confirmar los nombramientos que haga el gobierno para primeros jefes de las oficinas generales de Hacienda, estableci­das o que se establezcan". Artículo 54- Toca exclusi­vamente a la Cámara de Senadores -fracción III-: "Aprobar los nombramientos que haga el poder Ejecu­tivo para enviados diplomáticos, cónsules, coroneles y demás oficiales superiores del ejército permanente, de la armada y de la milicia activa.")

De acuerdo con lo prevenido en el Artículo 70 de las que se llamaron Bases Orgánicas de 1843, la ratifica­ción de que se trata fue de la incumbencia primitiva de la Cámara de Senadores. (Artículo 70: "Toca a la Cá· mara de Senadores aprobar los nombramientos de ple­nipotenciarios, ministros y demás agentes diplomáti­cos y cónsules, y los de oficiales superiores del ejército y armada, desde coronel inclusive arriba . . . ")

Nuestra Carta Magna de 1857, que adoptó el sistema unicamarista para el Poder Legislativo, en los artículos 72 y 74 encomendó la aprobación de los refe­ridos nombramientos al H. Congreso de la Unión y du­rante la suspensión de labores de éste, a la Diputación

Permanente, hasta noviembre de 1874 en que se restitu­yó el Senado, cuya Cámara recibió también la facultad de ratificación. (Artículo 72 - El Congreso tiene Facul­tad -fracción XII-: 11Para ratificar los nombramientos que haga el Ejecutivo de los ministros, agentes diplomá­ticos y cónsules, de los empleados superiores de Ha­cienda, de los coroneles y demás oficiales superiores del ejército y armada nacional." Artículo 85 - Las facul­tades del Presidente son las siguientes -fracción Ill-: "Nombrar los ministros, agentes diplomáticos y cóp.su� les generales con aprobación del Congreso, y en sus re­cesos, de la Diputación Permanente". -Fracción IV-: "Nombrar, con aprobación del Congreso, los coroneles y demás oficiales superiores del ejército y armada na­cional i los empleados superiores de Hacienda".-Artículo 74- Las atribuciones de la Diputación Per­manente son las siguientes: -fracción III- 11Aprobar en su caso los nombramientos a que se refiere el Art. 85, "fracción 3a ") (Reforma de 13 de noviembre de 187 4-Art. 72-B-: "Ratificar los nombramientos que el Presi­dente de la República haga de ministros, agentes diplo­máticos, cónsules generales, empleados superiores de Hacienda, coroneles y demás jefes superiores del ejérci­to y la armada nacional, en los términos que la ley dis­ponga.") Subsistió la misma fracción Ill del Art. 74 res­pecto de la Comisión Permanente. En la actualidad, por el precepto contenido en la fracción II del Artículo 76 de la Constitución Política de 1917 en vigor, la atribu­ción de confirmar las designaciones de que se viene hablando está reservada, de manera exclusiva a esta H. Cámara de Senadores. (Artículo 76- Son facultades exclusivas del Senado -fracción II-: "Ratificar los nombramientos que· el mismo funcionario (Presidente de la República) haga de Ministros, Agentes Diplomáti­cos, oónsules generales, Empleados Superiores de Ha­cienda, coroneles y demás jefes superiores del Ejército, Armada y Fuerza Aérea Nacionales, en los términos que la ley disponga". Abara bien, esa facultad de apro­bar los nombramientos que el Ejecutivo de la Unión, empleados superiores de Hacienda, Coroneles y jefes supremos del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea Na­cionales, esencial y necesariamente debe llevar implícito el poder de rectificar, es decir, de no ratificar aquellas designaciones que a juicio del propio ·Senado no fUerezcan confirmación; pues, de interpretarse en un sentido contrario estos preceptos, ni tendría razón de ser ni se explicaría siquiera esa importante atribu­ción conferida, por el Código Supremo del País al poder Legislativo Federal.

Mas aún, del. tenor mismo que presentan los varios ordenamientos constitucionales que han regido esta materia y de los propósitos concretados y francos que revelan tales disposiciones jurídicas, debemos deducir forzosamente que.el solo nombramiento expedido por el Jefe del Ejecutivo, sin la ratificación del Senado, de­be estimarse imperfecto legalmente, o sea que carece de completa validez constitucional. Por �jemplo, la fracción III del Art. 89 de nuestra Constitución Fede­ral vigente, al enumerar las atribuciones del C. Presi-

318

dente de la República dice a la letra: "Nombrar, .con aprobación del Senado, los coroneles y demás jefes su­periores del Ejército, etc., etc." Luego, atendiéndonos al castellano elemental, .con lógica meridiana resalta la conclusión de que, sin la aprobación senatorial, esos nombramientos substancialmente no pueden conte­ner perfección jurídica.

Sin embargo, la circunstancia de que esta H. Cáma­ra conserve la facultad exclusiva de confirmar los re­petidos nombramientos y el hecho de que la misma so­lamente celebre sesiones ordinarias en un período de cuatro meses cada añoj traen como necesaria canse� cuencia que el jefe de la Nación, confronte serios obs­táculos para satisfacer oportuna y eficiente las exigen­cias funcionales, tanto del servicio diplomático como de los institutos armados.

Y seguramente con la finalidad apremiante de re­mediar esta grave anomalla, se introdujo en el citado Artículo 89 Constitucional la fracción XVI en que se autoriza al Ejecutivo, para que, dentro del paréntesis de sesiones del Senado haga provisionalmente las de­signaciOnes de que se trata, a reserva de someterlas a la aprobación de dicha Cámara, cuando se encuentre en funciones. Mas esta libertad de extender nombra­mientos provisionales quedó muy lejos de poder sub­sanar las irregularidades señaladas y más bien vino a consagrarlas de manera definitiva. En primer lugar, porque esas designaciones provisionalesj que , la Constitución exige también que sean sometidas a la aprobación senatorial, por esta circunstancia sigue en la misma categoría de imperfección legal que las hechas con carácter definitivo. A .este respecto, debo recordar que los nombramientos provisional13s que se mencionan en nuestra Constitución Federal son de dos categorías: unos cuya provisionalidad estriba en el tiempo; y otros, que afecta a su esencia misma y a su propia naturaleza. Ejemplo de los primeros es el nombramiento de Presidente de la República hecho por la Permanente, por fallecimiento del titular, pues tal designación es perfecta constitucionalmente, por­que no está sujeta a condi�ión ni ratificación alguna y solamente queda restricta al tiempo que tarde el Congreso en reunirse para elegir al substituto defini­tivo; pero el nombramiento provisional que lleva a condición de que debe ser ratificado, más tarde o más temprano, por alguna otra autoridad o cuerpo colegiado, esa provisionalidad forz.osamente le afec­ta menguando la naturaleza misma del nombramien­to y no podrá conseguir su perfección jurídica sino con la ratificación exigida por la propia ley. En Se­gundo lugar y suponiendo, sin conceder, que esas de­signaciones provisionales contenga la validez sufi­ciente para fungir con todo el respaldo constitu­cional, se han registrado frecuentes casos y algunos por cierto muy recientes, en que durante )os ocho meses de receso de esta H. Cámara, personas desti­nadas para el Servicio Exterior se acreditan como representantes de nuestro Gobierno ante países

extranjeros y desempeñan largo tiempo sus fun­ciones y al llegar el día de ratificar o rectificar su de­signación, los nombramientos ya dieron término a su comisión o fueron separados del servicio.

Por otro lado, más serias irregularidades se advier­ten respecto del nombramiento de Coroneles y demás jefes supremos del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea Nacionales, ya que podemos citar docenas de casos en que los ascendidos ostentan el nuevo grado y aun perciben los emolumentos correspondientes; has­ta por años, sin que el Senado tenga siquiera conoci­miento ni reciba los documentos relativos, para su examen '-y aprobación; quedando así nulificada, prácti­camente, la exigencia Constitucional de que cada uno de esos nombramientos, aun los provisionales, debe ser confirmado por esta H. Cámara de Senadores.

Ahora, meditando seriamente sobre este problema, encuentro que el remedio positivamente eficaz para corregir este grave inconveniente de orden legal es sin duda el otorgamiento de la facultad de ratifica­ción, durante los recesos del Senado, a la Comisión Permanente no representa a la Cámara de Diputados ni a la de Senadores ni mucho menos al Congreso de la Unión y tal aseveración no puede ser correcta, sobre todo en los términos absolutos en que se anun­cia; porque, si bien es cierto que no tiene facultades legislativas, también lo es que se le han atribuído otras de verdadera trascendencia y que son privati­vas de cada una de las Cámaras y del Congreso. Por ejemplo: aprobar o reprobar los nombramientos de Magistrados del Tribunal Superior del Distrito Fede­ral y territorios, es atribución exclusiva de la Cámara de Diputados (artículo 74 constitucional -fracción VI-) y la tiene, en sus recesos, la Comisión Perma­nente (artículo 79 -fracción V-) nombrar Goberna­dor Provisional. cuando en algún Estado hayan desa­parecido los Poderes Constitucionales, así como otorgar o no la aprobación a los nombramientos de Ministros de la Suprema Corte de Justicia, son facul­tades privativas del Senado (artículo 76-fracciones V y VIII-) y las aplica, en sus recesos, la expresada Co­misión (artículo 79 -fracción V-), igualmente es facul­tad exclusiva del Congreso de la Unión conceder li­cencia al C. Presidente de la República y designar al substituto (Artículo 73 -fracción XXVI-) y la tiene, en sus recesos, la propia Comisión Permanente. Enton­ces, si la comisión Permanente se instituyó y se orga­niza para ejercer facultades tan importantes y priva­tivas de cada una de las Cámaras y del Congreso, ¿Cómo puede afirmarse en términos lógicos, que nos los representa? Y si la repetida Comisión Permanente tiene la facultad de aprobar o de reprobar los nombramientos de Magistrados del Tribunal Supe­rior del Distrito Federal y Territorios y Ministros de la Suprema Corte de justicia, ¿Por qué negársela res­pecto de ministros, agentes diplomáticos, cónsules generales y coroneles y demás altos jefes rle nuestros institutos armados? Por tanto, existiendo en todo

319

tiempo un organismo del Poder Legislativo (Senado o Comisión Permanep.te) capacitado para la aproba­ción de todos los nombramientos susodichos, el Eje­cutivo podrá ejercer con mayor exp�dición las fun� cienes que le incumben en esta importante materia.

En el mismo artículo encontramos otra irregulari� dad acerca de las designaciones de los empleados· su� periores de Hacienda. Van ya muchos años en que esos nombramientos ni los remite para su aproba­ción el C. Presidente ni esta H. Cámara los ha re­querido, como era procedente; perO es que esta acti� tud de ambos Poderes se funda incuestionablemente en la consideración de que, si a los jefes Supremos del ramo, como son el Secretario y Subsecretario de Hacienda, los nombra y remueve libremente el jefe del Ejecutivo, de acuerdo con nuestras leyes consti­tucionales, no hay razón alguna para exigir que las designaciones de empleados subordinados a dichos jefes y que tiene encomendadas funciones de menor importancia, deban ser sometidas a ratificación. Por lo mismo, el precepto constitucional relativo debe suprimirse, por ser practicamente nulo y por que re� sulta impropio que siga figurando en esas condi� dones en el Supremo Colegio Político del País.

En cambio, los Magistrados del Tribunal Fiscal de la Federación (organismo creado en 1936 por la ley de justicia Fiscal) de acuerdo con el texto del artículo 148 del Código Fiscal, que está en vigor desde el pri­mero de enero de 1939, son nombrados por el C. Pre� sidente de la República, a propuesta de la Secretaría de Hacienda y con ratificación del Senado "en los términos de la fracción II del artículo 76 de la Consti� tución''.

Ahora bien, es jurídicamente lógico que los in� tegrantes de este Tribunal, por la elevada representa� ción que llenan dentro del ramo impositivo de la Fe� deración y las importantes atribuciones que desem­peñan, ameriten la aprobación del Poder Legislativo; pero a mi entender no encajan dentro de los términos de la fracción II del artículo 76, como lo establece el citado artículo 148 del Código Fiscal, puesto que ahí se habla de empleados superiores de Hacienda y, se­gún los cánones elementales del Derecho Admi� nistrativo, los Magistrados de que se trata no pueden clasificarse como tales empleados ni aun en la categoría más alta, porque son auténticos funciona­rios en la materia hacendaria federal, ya que sus reso­luciones, aún adversas, deben ser estrictamente obe­decidas por la propia Secretaría de Hacienda y Cré­dito Público. En consecuencia, es urgente perfec­cionar, dentro de la técnica legislativa, los preceptos básicos respectivos y regularizar un sitio, o sea, adi­cionar la fracción XVIJJ del artículo 89 y su correlati­va fracción II del artículo 76, estableciendo en la mis· ma Constitución Federal de la facultad del Ejecutivo para expedir los nombramientos de dichos Magistra­dos y la del Senado y de la Comisión Permanente pa-

ra ratificarlos, puesto que hasta la fecha esa facultad está solamente consignada en una ley secundaria, ca�

.. mo es el mencionado Código Fiscal.

Finalmente, como los textos constitucionales (Frac� dones III y IV del artículo 89) no establecen excepción alguna respecto de la exigencia de aprobación ni sobre ciertos representantes o agentes diplomáticos ni sobre algunos jefes superiores de nuestros organismos mili� tares, debemos advertir que hay funcionarios en los dos ramos expresados que, por su cometido a su desti­no, ya sea de carácter accidental (como misiones diplomáticas para actos transitorios) o ya de naturale� za eventual (como jefes militares designados oca­sionalmente para determinados servicios) tales nombramientos en realidad no deben requerir la ratifi­cación del Poder Legislativo y según entiendo, para esos casos jamás se ha sqlicitado. Luego, si es deber primordial del legislador concretar y pulir cada vez más los preceptos y ordenamientos jurídicos y más que todo los fundamentales del Código Supremo de la República, es obligación ingente nuestra hacer las dis­tinciones precisas que están reclamando los textos a que me refiero.

En virtud de los razonamientos que se exponen en esta iniciativa y con apoyo en la fracción II del artículo 71 de la Constitución Política Federal, me per­mito someter a la responsable consideración de Vuestra Soberanía el siguiente:

PROYECTO DE LEY:

Artículo Unico.- Se reforman y adicionan la frac� ción 11 del artículo 76 y las III, IV y XVI y XVIII del artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, para quedar en los términos que sigue:

Artículo 76.

Il.- Ratificar los nombramientos que el mismo fun­cionario haga de Jefes de Misiones Diplomáticas, Cón-

320

sules Generales, Magistrados del Tribunal Fiscal de la Federación, Coroneles y demás jefes superiores del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea Nacionales, en los términos que la ley disponga.

Artículo 89.

III.- Nombrar los jefes de Misiones Diplomáticas y Cónsules Generales, con la aprobación del Senado o de la Comisión Permanente, en su caso.

IV.- Designar. también con la aprobación del Se-. nado o de la Comisión Permanente, los Coroneles y demás jefes superiores del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea Nacionales. Sin esta ratificación los de­signados no" podrán ostentar o hacer uso del nuevo grado ni perCibir los emolumentos correspondientes.

XVI.- Los nombramientos de Jefes de Misiones Diplomáticas designadas para actos transitorios, así como los de Coroneles y demás jefes superiores milita­res que no tengan carácter permanente, no estarán su­jetos a la aprobación a que se· refieren las fracciones III y IV de este mismo artículo.

XVIII.- Nombrar Ministros de la Suprema Corte de justicia y Magistrados del Tribunal Fiscal de la Fede­ración y someter los nombramientos, las licencias y las renuncias de ellos a la aprobación de la Cámara de Senadores o de la Comisión Permanente, en su caso.

Salón de Sesiones de la H. Cámara de Senadores. México, D.F., a 5 de noviembre de 1953.

-Sen. Silvano Barba González.

-Trámite: Túrnese a las Comisiones Unidas de Puntos Constitucionales.

(Dan cuenta, por su orden, los C.C. Secretarios Coro� nado Organista, Otal Briseño y López A velar)

Se inserta en el Diario de los Debates a moción del C. Senador Manuel Moreno Moreno, aprobada por la

Asamblea.

El C. Manuel Tello B.: señor Presidente; señores Se� nado res: En virtud de la facultad que la Fracción 11 del Artículo 76 constitucional confiere de manera exclusi� va al Senado de la República, acabamos de ratificar di­versos nombramientos de Embajadores y de Cónsules Generales.

En realidad, en varios casos no ha habido nombra­mientos recientes, sino, pura y simplemente, cambios de adscripción. El C. Presidente de la República expi­de un solo nombramiento y cuando, en uso de la facul­tad que le confiere la Constitución de dirigir las rela­ciones diplomáticas, estima procedente . transladar a un Embajador o a un Cónsul General a otro lugar, no firma un nuevo nombramiento sino que dicta un acuerdo al titular de la Secretaría de Relaciones Exte­riores.

Puede alegarse que la Constitución, en sus axtículos 76 y 89, emplea el término "nombrar" en su acepción más amplia y que, en realidad, el Senado debe conocer tanto del nombramiento original, como de los transla­dos ya que una persona que sea idónea para representar a México en determinado país del extranjero puede no serlo por lo que respecta a otro. Este argumento me pa� rece más afectista C!Ue real. En primer término, un me­xicano que tiene los atributos necesarios para ostentar el rango supremo de la jerarquía diplomática y el de Cónsul General indudablemente posee las califica­ciones necesarias para cumplir su misión ante cual­quier gobiefno. En segundo lugar, es obvio que el Poder Ejecutivo posee los elementos de juicio necesarios para seleccionar y cambiar a los individuos en la forma que

321

DOCUMENTO 3

Proposición del C. Senador Manuel Tello B. en la

Sesión Secreta celebrada el 20

de octubre de 1964, para fijar

la interpretación del Artículo 76, fracción 11 de la

Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

más convenga a los intereses de México y al prestigio del gobierno.

Examinemos el problema a la luz de los artículos 76 y 89 de nuestra Constitución.

El primero de ellos confiere al Senado la facultad exclusiva de "ratificar los nombramientos que el mis­mo funcionario (es decir el Presidente de la Repúbli­ca) haga de Ministros, Agentes Diplomáticos, Cónsu­les Generales . . . "

El 89 dice que las facultades y obligaciones del Pre­sidente son las siguientes:

III.- Nombrar los Ministros, Agentes Diplomáti­cos y Cónsules Generales, con aprobación del Sena� do".

Lo primero que se ocurre es señalar la disparidad de términos que se emplean en los artículos 76 y 89. En efecto, mientras el primero se refiere a la ratifica­ción del Senado, el segundo habla de la aprobación del Senado. Pero haciendo a un lado esta cuestión de semántica quiero subrayar que un hecho es nombrar a un Embajador y otro distinto acreditarlo, aun cuan­do algunas veces -no siempre- se produzcan simul� táneamente. Ahora bien, la Constitución no da inge­rencia a ningún órgano del Poder Legislativo para el segundo.

Antes de seguir adelante quiero señalar a vuestra atención que el texto de la Constitución de 1917, co­mo anteriormente la de 1857, no se refiere a los Em­bajadores sino que, aparentemente, estima que la categoría superior de los Agentes Diplomáticos es la de Ministro. En cambio, el Decreto Constitucional de 1814 que conmemoraremos solemnemente en Apat� zingán el 22 del actual sí hace mención expresa a los

Embajadores. La de 1824 se refiere genéricamente a "los enviados Diplomáticos y Cónsules".

¿A qué se debe esta omisión del rango de Embaja­dores en las Constituciones de 1857 y 1917? Mi opi­nión personal es que nuestros constitúyentes -y me refiero concretamente a los autores de la Constitu� ción de 1857, pues la de 1917, en esta materia repro­duce prácticamente el texto de la anterior- no igno­raban la tesis que se apuntó en el Congreso de Viena y que prevaleció hasta fines del siglo XIX e inclusive en los primeros años del actual, de que únicamente ciertas grandes potencias y en especial las monarquías tenían derecho a nombrar Embajadores. Si bien esto puede explicar la omisión en la Constitu­ción de 1857 no sucede otro tanto con la de 1917, pues ya, para entonces, México tenía acreditado a un Embajador.

Ahora nos encontramos ante el hecho de que nuestra Constitución se refiere a Ministros cuando en realidad todas nuestras misiones diplomáticas tienen el rango de Embajadas y están, en consecuen­cia, a cargo de Embajadores aun cuando de manera más o menos transitoria puedan tener al frente de ellas a un encargado de negocios. La verdad es que ya no tenemos legaciones y que si todavía subsiste el rango de Enviados Extraordinarios y Ministros Ple­nipotenciarios ello se debe más bien a una cuestión escalafonaria y presupuesta!, que a una función representativa.

Desde esta misma tribuna hice notar a principios de septiembre, que el g0bierno del señor Presidente López Mateas había nivelado en el rango superior a todas nuestras representaciones diplomáticas dando así un contenido práctico al principio de la igualdad soberana de los Estados.

Otro punto que quiero señalar a vuestra considera­ción es que los artículos constitucionales no aclaran cuáles son las categorías de "Agentes Diplomáticos".

A partir de los Congresos de Viena y de Aquisgrán y durante mucho tiempo se estimó que los únicos Agentes Diplomáticos eran los Embajadores, Lega­dos o Nuncios, Enviados y Ministros Plenipoten­ciarios, Ministros Residentes y Encargados de Nego­cios. Pero esa limitación ya no corresponde a las teorías y prácticas modernas, como tampoco es sos­tenible la tesis de que los Embajadores, además de representar a su país, representan al Soberano o al Je­fe del Estado. Como lo hacía notar el eminente jurista salvadoreño Salvador Guerrero, en el dictamen que rindió en la Liga de las Naciones, "Solamente la Na­ción es soberana, y solamente los intereses de la na� ción son confiados a los Agentes Diplomáticos". La Convención de La Habana sobre funcionarios diplo­máticos rechaza igualmente ese criterio en los si� guientes términos:

322

" . . . Los funcionarios diplomáticos no representan en t;ingún c.�so la persona del jefe de Estado y sí su gobterno . . .

El documento más reciente que arroja cierta luz sobre lo que debe entenderse por agentes o funciona� rios diplomáticos es la Conveción de Viena sobre Re­laciones Diplomáticas, firmada el 18 de abril de 1961 por los Plenipotenciarios de más de ochenta gobier� nos.

El artículo 14 del - referido instrumento interna­cional divide a los jefes de misión en tres clases y el artículo 1 , inciso d) determina que "por miembros del personal diplomático, se entiende los miembros del personal de la Misión que posean la calidad de diplomáticos", en contraste con el personal admi­nistrativo y técnico y el personal de servicio.

Nuestra Ley del Servicio Exterior considera fun­cionarios diplomáticos a los Embajadores, a los Mi� nistros Plenipotenciarios, a los Encargados de Nego­cios, a los Consejeros, a los Primeros, Segundos y Tercer9s "Secretarios y a los Agregados. En conse­cuencia incluye prácticamente a los mismos fun­cionarios que la Convención de Viena de 1961.

Con objeto de nO extenderse prolijamente sobre los múltiples aspectos de esta cuestión voy a limitarme a señalar algunos puntos que, en mi concepto, con­viene aclarar:

1.- ¿Se requiere la aprobación del Senado cuando un Embajador o un Cónsul General, cuyo nombra­miento original fue ratificado por el Senado, es transladado de un puesto a otro?

2.- ¿Acaso es necesario que el translado de un Em­bajador de un país extranjero a la Secretaría de Rela­ciones Exteriores sea también ratificado por el Senado?

3.- ¿Se requiere la ratificación cuando un ciudada­no mexicano es nombrado Embajador sin que se le acredite ante ningún gobierno? (En la Secretaría de Relaciones Exteriores hay varios funcionarios que, por la importancia de la labor que realizan y de sus contactos con los Jefes de Misiones extranjeras, tienen el rango de Embajador por acuerdo expreso del señor Presidente de la República.)

4.- ¿Requieren ratificación los nombramientos de Embajador para que representen a México en actos de cortesía internacional, tales como la declaración de independencia de un nuevo Estado, la transmi� sión del Poder Ejecutivo, el fallecimiento de un jefe de Estado, etc.?

5.- ¿Cuál debe ser el criterio del Senado en los ca­sos en que el Presidente de la República nombra Em­bajadores o Ministros Plenipotenciarios para que

representen a México en Congresos, Conferencias u otras reuniones internacionales?

6.- ¿Cuál también en los casos en que, por razones que no tenemos por qué examinar en este momento, se acredita a un mismo Embajador ante dos gobier­nos extranjeros?

Creo que varios de los puntos que he tocado super­ficialmente demuestran la necesidad de que el Sena­do estudie a fondo la facultad que le confiere la frac­ción JI del artículo 76 de nuestra Constitución, El se­ñor doctor don Felipe Tena Ramírez en su obra de Derecho Constitucional Mexicano dice textualmente lo que sigue:

"La ausencia de una ley destinada a reglamentar la facultad del Senado ha dejado punto menos que in­servible dicha facultad". (página 358 de la sexta edi­ción.)

Por mi parte simplemente me voy a concretar a so­meter a la consideración del Senado el siguiente pun­to resolutivo:

Que las Comisiones unidas de Puntos Constitu­cionales y del Servicio Consular y Diplomático, rin­dan un dictamen sobre el alcance de la fracción II del artículo 76 de nuestra Constitución, en lo que se re­fiere a la ratificación del Senado de los nombramien-· tos de Ministros, Cónsules Generales y. Agentes Diplomáticos y, eventualmente, sobre las medidas le­gislativas que convendría adoptar en este asunto.

El C. Presidente: Sobre el particular, la Secretaría dará cuenta del Acuerdo de la Directiva.

323

El C. Manuel M. Moreno: Pido la palabra.

El C. Presidente: Tiene la palabra el Senador Ma­nuel M. Moreno.

El C. Manuel M. Moreno: Señor Presidente: En atención a la trascendencia de la cuestión que acaba de plantear el señor Senador Manuel Tello y creyen· do que debe ser motivo de un conocimiento cabal de parte de los señores Senadores, pido que la Mesa Di­rectiva autorice la inserción de la consulta que hace a las Comisiones el Senador Manuel Tello, en el Diario de los Debates.

El C. Secretario Carlos Sansores Pérez: En primer término, habiendo presentado el Senador Manuel Tello, de acuerdo con el Artículo 58 del Reglamento su proposición por escrito y habiéndola fundado, se consulta a la Asamblela si la admite o no a discusión para que de ser admitida pase a las Comisiones, o en caso contrario se rechace.

Los que deseen que se admita, sírvanse levantar la mano. (La Asamblea asiente.)

Admitida. En segundo lugar hay una proposición del Senador Manuel M. Moreno. Se pregunta a la Asamblea si se aprueba. (La Asamblea asiente.)

-Aprobada.

En consecuencia, el trámite es el siguiente: Recibo y a las Comisiones Unidas, Segunda de Puntos Cons� titucionales y Segunda de Servicio Consular y Diplo� mático, e imprímase en el Diario de los Debates."

Cámara de Senadores Presidencia del C. Fidencio Hernández.

El C. Secretario.� Se da cuenta con las comunica� cienes siguientes:

De la Secretaria de hacienda, que dice:

Secretaría de Estado y del despacho de Hacienda y Crédito Público.- Sección 3.- Se ha recibido en esta secretaría, la comunicación de vdes. fechada ayer, en que se sirven insertar las dos proposiciones aproba� das por el Senado en la misma fecha; eri la primera de las cuales se ratificó el nombramiento de Tesorero general de la Federación, hecho por el Ejecutivo en favor del S. Bonifacio Gutiérrez, y en la segunda "se recUerda al Ejecutivo la prescripción constitucional del párrafo Il, "Fracción B. del artículo 72, á efecto 'de que se sujeten á la aprobación del Senado los nombramientos que haya conferido".

El presidente ha visto con satisfacción, que el Sena� do hubiera considerado conveniente ratificar el nombramiento de Tesorero general de la Federación, hecho en 1 o. de Agosto último.

Respecto de la segunda proposición aprobada por esa cámara, debo manifestar á vdes.; que como ella implica la idea de que el Ejecutivo ha dejado de cumplir con una prevención constitucional, se ve es� te en el caso de hacer una rectificación.

324

DOCUMENTO 4

Matías Romero y la Ratificación de nombramientos. Sesión del 10 de

noviembre de 1877

El párrafo Il, de la fracción B. del artículo 72 de la Constitución, determina que es facultad exclusiva del Senado ratificar los nombramientos que el Presi� dente de la República haga de empleados superiores de Hacienda, en los términos que la ley disponga. Co� mo la ley no ha determinado todavía quiénes son los empleados de Hacienda cuyo nombramiento deba ra� tificar el Senado, podría sostener el _Ejecutivo que no tenía obligación de someterle los nombramientos que haga para las oficinas de Hacienda. La falta de la ley impide no solamente que se sepa quiénes son los empleados á quienes se refiere la prevención consti� tucional, sino los trámites que deban observar para la ratificación de los nombramientos.

Deseando, sin embargo, cumplir con las preven­ciones constitucionales, y siendo sin duda alguna el Tesorero general de la Federación un empleado su­perior de Hacienda, sometió su nombramiento á la ratificai.::ión del Senado; pero no cree que debe sorne� terle otros, mientras la ley no establezca cuales son los empleados superiores de Hacienda á quienes se refiere el texto de la Constitución.

Por lo que hace á las demas secretarías de Estado, aunque la de Hacienda no es su órgano, debo mani­festar, por acuerdo del Presidente, que ellas creen ha­ber cumplido en lo que á cada una toca, con la pre­vención constitucional.

Libertad en la Constitución. México, Noviembre 7 de 1877. -M. Romero.- A los secretarios de la cáma­ra de senadores.- Presentes.

Anexo

CUADRO X DESARROLLO DE LAS RATIFICACIONES SENATORIALES DE

NOMBRAMIENTOS HECHOS POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA (ORDEN ONOMÁSTICO Y CRONOLÓGICO) DE 1876 A 1971)

NOMBRE

A

Altamirano, Jesús Alvarez, Benjamín Ávalos, José María

Ansell, D.A. Alaba!, Enrique

Ávalos, Abelardo Armendariz, Alejandro H. Alemán, Simón Aguilar, Higinio Arroyo, Ignacio Adurra, Alberto Azpiroz, Manuel de Azueta, Manuel Arrangeiz, Javier Aguilar, Benigno Angeles, Felipe Aguilar, Higinio

Avila, Juan B. Angeles, Felipe Anaya, Luis G. Avila, Juan B. Aguirre, Miguel Alvírez, Felipe Alatriste, Florencia Alemán, Emilio G. Altamirano, Manuel Acosta, Gonzalo Astorga, Manuel Aduna, Albetfo Aguilar, Anselmo Alatriste, Florencia Aguillón, Gabriel F. Argumedo, Benjamín Aguirre, Abraham R.

FECHA DE RATIFICACIÓN

1880

1800, 18 mayo 1886, 29 octubre 1887, 7 octubre

1890

1890 1899, 5 octubre

1900

1900, 16 abril 1900, 17 abril 1900, 19 abril 1900, 9 mayo 1900, 28 septiembre 1904, 20 mayo 1904, 24 septiembre 1904, 12 octubre 1906 1906, 27 octubre 1908, 7 abril 1909, 12 mayo

1910

1910, 12 abril 1912, 15 noviembre 1913, 19 mayo 1913, 21 mayo 1913, 24 septiembre 1913, 6 octubre 1913, 27 novienlbre 1913, 2 diciembre 1913, 2 diciembre 1913, 5 diciembre 1913, 5 diciembre 1913, 6 diciembre 1913, 9 diciembre 1913, 9 diciembre 1913, 10 diciembre 1913, 13 diciembre 1913, 13 diciembre

325

CARGO RATIFICADO

Gral. brigada Coronel infantería Coronel infantería

Cónsul Gral. en Canadá Coronel infantería

Coronel Coronel Coronel Coronel caballería Coronel infantería Coronel infantería Coronel infantería Capitán de navío Tesorero Gral. de la Federación Coronel Coronel Gral. brigadier

Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Coronel infantería Coronel Coronel Coronel Coronel Gral. brigadier Capitán de navio Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier

NOMBRE

Alvírez, Felipe Azcona, Ildefonso Acosta, Gonzalo Avalas, Abelardo Alemán, Emilio G. Almada, Vicente G. Arzamendi, Juan de Dios Almada, Vicente G. Aguilar, Florencia AguiJa, Carlos Aguirre, Abraham R. Aguillón, Gabriel F. Arenas, Ignacio Ailland, León

Aguirre, Amado Aguirre Colorado, Ernesto Amaro, Joaquín

Amarillas, José Andreo Almazán, Juan Aguirre Escobar, Juan Aguirre Escobar, Juan Aguirre Colorado, Rafael Acevedo, Amador Amarillas, José Albaiev, José Arvizu, J. Jesús Aguirre, Jesús M. Acosta, Miguel M. Alvarez, Teófilo Aguirre, Manuel M. Amezcua, José L. Armenta, Antonio R. Arco, Francisco del . Amaya, Juan Gualberto Avaquica, Fortino Ancheta, Antonio Almada, P. J. Aguirre, Rafael Aguirre, Jesús M. Aguirre, Amado Alcalá, Luis G. Acosta, José Antonio Arrieta, Eduardo Abundes, Benigno Alatorre, Arturo Avila, Guilebardo E. Aguirre, F. Dolores Arrieta, Mariano Aguirre Colorado, Ernesto Aceves Mateas, Francisco Ayala, Manuel

FECHA DE RATIFICACIÓN

1913, 15 diciembre 1914, 6 abril 1914, 13 abril 1914, 25 abril 1914, 30 abril 1914, 4 mayo 1914, 7 mayo 1914, 12 mayo 1914, 13 mayo 1914, 13 mayo 1914, 14 mayo 1914, 15 mayo 1914, 20 mayo 1917, 6 agosto

1920

1922, 29 diciembre 1922, 29 diciembre 1922, 29 diciembre

1923, 13 noviembre 1924, 3 octubre 1924, 23 octubre 1924, 24 noviembre 1925, 11 noviembre 1925, 19 noviembre 1925, 30 diciembre 1927, 13 octubre 1927, 28 diciembre 1927, 29 diciembre 1928, 24 septiembre 1928, 24 septiembre 1928, 24 septiembre 1928, 24 septiembre 1928, 24 septiembre 1928, 27 septiembre 1928, 27 septiembre 1928, 28 septiembre 1928, 28 septiembre 1928, 8 octubre 1928, 8 octubre 1928, 8 octubre 1928, 24 octubre 1928, 24 octubre 1928, 29 noviembre 1928, 29 noviembre 1928, 6 diciembre 1928, 13 diciembre 1928, 17 diciembre 1928, 26 diciembre 1928, 28 diciembre 1928, 28 diciembre 1929, 7 octubre 1929, 7 octubre

326

CARGO RATIFICADO

GraL brigada Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Gral. brigada Gral. brigadier Coronel Coronel Gral. brigada Gral. brigadier Capitán de navíó Director Gral. timbre

Coronel y Gral. brigadier Coronel y Gral. brigadier Coronel, Gral. brigadier, de brigada y de división Gral. brigada General Coronel General

General Gral. división

Gral. brigada

General General

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Alvarez, Manuel 1929, 7 octubre General Aguirre, Rafael 1929, 30 octubre Gral. brigada

1930

Ayala, Domitilo 1930, 11 septiembre Aguilar, j osé 1930, 5 noviembre Aguilar Salís, j osé L. 1930, 18 diciembre Coronel Al va Reza, j osé 1931, 11 septiembre Ávila, Bernabé 1931, 17 septiembre Angula Varela, Ignacio G. 1931, 15 octubre Alfara González, Encarnación 1931, 4 noviembre Andrade Labastida, Francisco 1931, 4 noviembre Avila Blanco, Rodolfo N. 1931, 16 noviembre Alemán V ázquez, Carlos 1931, 16 noviembre Aguirre Palacios, Alberto 1931, 16 noviembre Aceves Gutiérrez, Leocadi'o 1931, 16 noviembre Abitia Garcés, julián 1931, 16 noviembre Amarillas Valencia, Antonio 1931, 16 noviembre Aguirre Fuentes, jasé 1931, 16 noviembre Amaro Othón, Ricardo 1931, 16 noviembre Anaya Malina, Miguel L. 1931, 23 noviembre Acuña, Domingo M. 1931, 23 noviembre Aguirre, Sabino D. 1931, 23 noviembre Anitúa Layo, Florencia E. 1931, 23 noviembre Arriola, Emiliano G. 1931, 23 noviembre Avila Márquez, Zenón 1931, 27 noviembre Andalón Félix Eduardo 1931, 27 noviembre Arrieta León, Domingo 1931, 27 noviembre Arenas López, Manuel 1931, 27 noviembre Almada Félix, Pedro jorge 1931, 27 noviembre Avilés Velázquez, Adalberto 1931, 9 diciembre Altamirano Avilés, Javier 1931, 19 diciembre Arruti Carrillo, Fernando A. 19o ., 19 diciembre Alvarez Vasseur, Alfonso 1931, 22 diciembre Arredondo Sauceda, Antonio 1931, 22 diciembre Arévalo Vera, Gustavo 1932, 7 noviembre Gral. brigadier Azcárate Pino, Juan F. 1932, 7 diciembre Coronel y Gral. brigadier Avila Camacho, Manuel 1932, 7 diciembre Coronel, Gral. brigadier y de brigada Aguilar Tamayo, jasé 1932, 9 diciembre Coronel y Gral. brigadier Aguilar G. Francisco j. 1932, 23 diciembre Gral. brigatiier Avila Camacho, Maximino 1932, 23 diciembre Coronel, Gral. brigadier y de brigada Adalid Castillo, jesús 1932, 28 diciembre Coronel Alvarez Avilés, Francisco 1933, 16 noviembre Aguilar, David j. 1933, 28 noviembre Acosta Guajardo, Emiliano N. 1933, 23 diciembre Coronel y Gral. brigadier Alcaraz Ojeda, Haberlo 1934, 16 octubre Arau Reses, juan 1934, 27 diciembre jefe oficina personal SH y CP Alvarez Borboa, Teófilo 1934, 28 diciembre Acuña Carranza, Manuel 1935, 21 noviembre Director aduanas SH y CP Arrieta León, José 1935, 18 diciembre Azuela, Mariano 1936, 30 septiembre Magistrado TFF Alfara Pérez, jasé 1936, 30 septiembre Magistrado TFF Aguayo Cedeño, Leopoldo 1937, 14 diciembre Coronel caballería Arbaiza Rodríguez, José F. 1938, 22 diciembre Coronel médico

327

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Anguiano Carrillo, Alessio R. 1938, 27 diciembre Coronel infantería Aguilar Soto, José 1938, 27 diciembre Coronel infantería Aguirre Benavidez V ázquez, Issac 1939, 29 septiembre Coronel caballería Alvarado Bello, Cenobio 1939, 24 octubre Coronel caballería

1940

Azcárate Pino, Juan F. 1940, 26 diciembre Gral. brigada Alfara Corona, Leandro 1941, 19 septiembre Coronel caballería Alvarez Rábago, Manuel 1941, 19 septiembre Gral. brigada Aquino Concha, Pedro 1941, 14 noviembre Coronel infantería Avila Camacho, Maximino 1941, 28 noviembre Gral. división Arrieta León, Domingo 1941, 10 diciembre GraL división Almada, Héctor Ignacio 1942, 9 septiembre Gral. brigadier

y 9 diciembre Amaya, Juan Gualberto 1942, 9 septiembre y Gral brigada

1943, 21 diciembre Aguirre Moreno, Manuel 1942, 9 septiembre Gral. brigadier Amezcua Figueroa, José Luis 1942, 9 septiembre Gral. brigada Aguilar Grimaldi, Antonio 1942, 9 septiembre Coronel ingeniero Alatorre Blanco, Arturo L. 1942, 16 octubre Gral. brigada Alba López, Carlos de 1942, 20 octubre Coronel Armenta Ruiz, Felipe 1942, 30 octubre Coronel y Gral. brigadier Acosta Guajardo, Emilio N. 1942, 10 noviembre Gral. brigada Aguilar Carranza, José 1942, 4 diciembre Gral. brigada Anitúa Layo, Florencia 1942, 9 diciembre Gral. brigadier Arocha Rodríguez, Juan José 1942, 9 diciembre Coronel caballeda Andrade Roussean, Miguel 1942, 9 diciembre Coronel infantería Almada Domínguez, Enrique 1942, 9 diciembre Coronel infantería 1¡ Alvarez Acosta, Miguel 1942, 22 diciembre Magistrado TFF Azuela, Mariano 1942, 22 diciembre Magistrado TFF Alamillo Flores, Luis 1942, 28 diciembre Gral. brigadier Aguilar Jíménez, Daniel 1942, 28 diciembre Gral. brigadier Almada y Castro, José 1942, 28 diciembre Coronel infantería Anaya Molína, Miguel L. 1942, 28 diciembre Gral. brigadier Armenia López, Miguel 1943, 22 octubre Coronel caballería Álvarez Avilés, Francisco 1943, 22 octubre Gral. brigadier Arrioja García, Manuel M. 1943, 22 octubre Coronel caballería Argudín Corro, Antonio B. 1943, 10 noviembre Capitán de navío Alcázar Ojeda, Heberto 1943, 26 noviembre Gral. brigada Alarcón Martínez, Gildardo Q. 1943, 30 noviembre Coronel ingeniero Acosta Chaparro, Francisco 1943, 30 noviembre Coronel infantería Altamirano, Javier 1943, 21 diciembre Gral. brigada Angeles Cailes, L. 1944, 22 septiembre Ministro SCT Alvarez Escamilla, Telésforo L. 1944, 26 septiembre Coronel caballería Aguirre Fuentes, José 1944, 26 septiembre Gral. brigadier Andalón Félix, Eduardo 1944, 10 noviembre Gral. brigada Arias Sánchez, Jesús J. 1944, 5 diciembre Coronel caballería Arévalo Vera, Gustavo 1944, 5 diciembre Gral. brigada Aldama Arauja, Lucio 1944, 28 diciembre Coronel infantería A vila Garnacha, Rafael 1944, 28 diciembre Coronel caballería Ahumada Alatorre, José de jesús 1946, 24 octubre Gral. brigadier Aguirre Fuentes, José 1946, 24 octubre Gral. brigada Aguayo Cedeño, Leopoldo 1946, 24 octubre Gral. brigada A velino Núñez, Andrés 1946, 24 octubre Coronel caballería

328

NOMBRE

Alcaraz González, Salvador Aguilar Grimaldi, Antonio Arco, Francisco del Arce Ramírez, Roberto Ambía Pedraza, Genaro Andrade Labastida, Francisco Alessio Robles, Vito Ahumada Jr ., Herminio Aguirre Elguezábal, Rubén Avila Camacho, Rafael Ainslie R., Carlos Azcárraga Basare, Gustavo Ahumada Alatorre, Encarnación

· Alarcón Medina, Damián Acosta y Guzmán, Félix Angula Varela, Ignacio G. Astipas Barbedillo, Francisco Alvarez Escamilla, Telésforo L. Arbaiza Rodríguez, José F. Alvárez Orozco, Miguel Aldama Domínguez, Enrique Alcázar Ojeda, Alfonso Amézquita, Agapito Amaya Rodríguez, F�derico Alvarez Borboa, Teófilo Alvarez Rábago, Manuel Alamillo Flores jr., Luis Acosta y Guzmán, Félix Arias Sánchez, jesús A vil a Gámez, Guilebaldo E. Ahumada Alatorre, jasé de jesús Aguirre García, Carlos Alvarez Navarro, José R. Altamirano Domínguez, Enrique Aguirre Manjárrez, Rafael Azuela, Mariano Alvarez Acosta, Miguel Amador Sandoval, Octavio Alcaraz González, Salvador Aguirre Moreno, Manuel Ambía Pedraza, Genaro Avilés Velázquez, Adalberto Avila Blanco, Rodolfo N. Avila Higoreda, Aureliano Alcacer Falcón, José S. Albores Coutiño, Carlos Armendáriz del Castillo, Mariano Angeles Jiménez, Theodomiro

Astorga Ochoa, Joaquín Avellaneda Chávez, Juan de Dios Altamirano Durán, Carlos Alvarez Torres, Juan

FECHA DE RATIFICACIÓN

1946, 24 octubre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 6 diciembre 1946, 19 diciembre 1946, 30 diciembre 1946, 30 diciembre 1947, 4 septiembre 1947, 30 septiembre 1947, 30 septiembre 1947, 14 octubre 1947, 14 octubre 1947, 30 octubre 1947, 6 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 23 diciembre 1947, 27 diciembre 1947, 27 diciembre 1947, 27 diciembre 1947, 29 diciembre 1948, 28 sepdembre 1948, 5 octubre 1948, 5 octubre 1948, 5 octubre 1948, 14 octubre 1948, 7 diciembre 1948, 7 diciembre 1948, 7 diciembre 1948, 9 diciembre 1948, 14 diciembre 1948, 31 diciembre 1948, 31 diciembre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 18 octubre 1949, 25 octubre 1949, 25 octubre 1949, 25 octubre 1949, 10 noviembre 1949, 22 noviembre 1949, 6 diciembre 1949, 8 diciembre 1949, 8 diciembre

1950

1951, 28 septiembre 1951, 5 octubre 1951, 24 octubre 1951, 24 octubre

329

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería GraL brigadier GraL brigada Coronel oficinista Coronel ingeniero GraL brigada Coronel ingeniero Magistrado TFF Magistrado TFF GraL brigadier Coronel infantería GraL brigadier Coronel infantería Coronel infantería Coronel ingeniero GraL brigadier Gral. división GraL brigadier GraL brigadier Coronel caballería GraL brigadier Coronel Coronel infantería GraL brigadier Gral. división GraL división Gral. brigada GraL brigadier GraL brigadier GraL brigada GraL brigada Coronel artillería Coronel caballería Capitán de navío GraL división Magistrado TFF Magistrado TFF Coronel caballería GraL brigadier GraL brigada GraL brigadier GraL brigada GraL brigadier Coronel caballería y GraL brigadier Coronel infantería GraL brigadier Diplomático GraL brigadier

GraL brigadier Coronel caballería Coronel caballería GraL brigadier

NOMBRE

Altamirano Domínguez, Enrique Agurrola jiménez, Lorenzo Azuela, Mariano

Aguilar Argón, Manuel Aldazoro Suárez, Eduardo Avalas Oropeza, Rodolfa. Arcos, Leandro Avila Higereda, Aureliano Alamirra González, Marcelino Anzaldo Callaros, Fidel Alvarez de la Peña, Ramiro Ignacio Acosta Fernández, Gonzalo Aguirre Dávila, jesús Anaya Malina, Miguel Luis Aguilera Rodríguez, Wulfrano Amaya Rodríguez, Federico Aguilera Villagrán, Elpidio Aguilar Alvarez, Ernesto Albarrán López, jesús Amatt Bañuelos, Juan jasé Armenta Rosas, Antonio Astorga Ochoa, Felipe Aguirre García, Carlos Aguilera Saavedra, julio César Andrew Almazán, Leonides A vil a Dorantes, Ismael Arreola Martínez, Angel ). Alvarez García, Higinio Arias Sánchez, jesús Astorga Ochoa, Felipe Avila Vázquez, Wenceslao Arce Ramírez, Roberto Arango de la Torre, Carlos Arce Rayón, David Arenal Camargo, Alberto Abasolo l., Adalberto L. Aguilar A vendaño, Gj.lauhtémoc Acosta Cortés, Manuel Aguirre Herrera, Bernardino Angula Chamarra, Gustavo A. Arévalo Vera, Gustavo Aznar Zetina, Antonio Alonso Ruiz, Enrique W. Alemán González, Alejandro Arnaiz Herrera, Ramón Benjamín Alarcón Martínez, Gildardo G. Andrade Labastida, Francisco Almada Mijares, Luis Abarca Schanfelberger, Carlos Acosta Chaparro, Francisco Alcalá Díaz, Anacleto A vil a Sosa, Juan B. Arias Capetillo, Oswaldo Alvarez Jordán, Fernando

FECHA DE RA TIFICAC!ÓN

1951, 28 noviembre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre 1960, 11 octubre 1951, 18 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 23 diciembre 1951, 23 diciembre 1951, 23 diciembre 1952, 23 septiembre 1952, 23 septiembre 1952, 28 octubre 1952, 28 octubre 1952, 30 octubre 1952, 6 noviembre 1952, 6 noviembre 1952, 21 noviembre 1952, 27 noviembre 1952, 4 diciembre 1952, 9 diciembre 1953, 23 noviembre 1953, 25 noviembre 1953, 27 noviembre 1953, 27 noviembre 1953, 27 noviembre 1953, 9 diciembre 1953, 22 diciembre 1953, 31 diciembre 1954, 9 septiembre 1954, 4 octubre 1954, 14 octubre 1954, 27 octubre 1954, 10 noviembre 1954, 10 noviembre 1954, 1° diciembre 1954, 7 diciembre 1954, 9 diciembre 1954, 22 diciembre 1954, 23 diciembre 1954, 27 diciembre 1955, 11 octubre 1955, 25 octubre 195.o, 25 octubre 19!i5, 28 octubre 1955, 8 noviembre 1955, 15 diciembre 1955, 25 diciembre 1956, 25 septiembre 1956, 25 septiembre 1956, 4 octubre 1956, 11 octubre 1956, 11 octubre 1957, 19 septiembre 1957, 3 octubre

330

CARGO RATIFICADO

Capitán de navío Ministro SC J

Gral. brigadier Coronel piloto aviador Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Coronel ingeniero Coronel Gral. división Coronel Gral. brigada Coronel caballería Ministro SCJ ·

Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel médico Gral. brigadier Coronel infantería Capitán de navío Gral. brigadier Gral. brigada Coronel y Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigadier Coronel caballería Coronel infantería Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Contralmirante Coronel médico Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigada Coronel caballería Capitán de navío Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel médico Coronel médico Coronel aeronáutica

NOMBRE

Aspíras Viniegra, Joaquín Alcázar Ojeda, Alfonso Arcípa de los Cabos, Arturo Arcante Franco, Francisco J. AguiJar Grimaldi, Antonio Avendaño Viera, Julián Alcaraz Nava, Moisés Alba López, Carlos P. de Avendaño Malina, Gustavo Angeles Gómez, Constantino Aisaya Gutiérrez, Ramón Amaya Amaya, Juan T. Alba Velázquez, Alejandro de Arias Toledo, Luis O. Alvarez García, José Reyes AguiJar Gómez, Esteban Avila Camacho, Manuel Aguirre García, Carlos Avila Codina, Rubén Alvarez Aguilar, Fernando Acevedo Salinas, Rubén Wilfrido AguiJar Constantino, Carlos C.

Acosta Cortés, Manuel Arias Sánchez, J. jesús Alvarez Ruiz, Roberto Altamirano Domínguez, Enrique Alcaraz Nava, Moisés Alvarez Villaseñor, José Aragón Burrola, Pedro Adalid E. Islas, Carlos Amado Avila, Salvador Avila Grajales, Samuel Aranda Calderón, Miguel Arenas Bolaños, Francisco Alatorre Padilla, Cripriano Alpuche Pinzón, Graciliano Abascal Sherwell, Manuel Aguir.re Elguézabal, Rubén Arechávala Pliego, jorge Alcacer Martínez, Reynaldo Avila Camacho, Rafael Alba Luna, Raúl de Aguirre Ramón, Al vino Acosta H. Luz, lsaías Aquino y Concha, Pedro Aguilera Saavedra, Julio César Altamirano López, Federico Acosta Fernández, Gonzalo Arango de la Torre, Carlos Anguiano de la Fuente, Humberto Arévalo de la Vega, Tomás Avila jiménez, Herlindo

FECHA DE RATIFICACIÓN

1957, 10 octubre 1957, 10 octubre 1957, 19 noviembre 1957, 19 noviembre 1957, 19 noviembre 1957, 28 noviembre 1957, 10 diciembre 1957, 17 diciembre 1957, 17 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 23 diciembre 1957, 23 diciembre 1957, 23 diciembre 1957, 26 diciembre 1959, 1' octubre 1959, 20 octubre 1959, 10 noviembre 1959, 26 noviembre 1959, 22 diciembre 1959, 22 diciembre

1960

1960, 27 septiembre 1960, 4 noviembre 1960, 22 noviembre 1960, 22 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 14 diciembre 1960, 14 diciembre 1960, 14 diciembre 1960, 19 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 26 diciembre 1960, 30 diciembre 1960, 30 diciembre 1961, 12 septiembre 1961, 28 septiembre 1961, 12 octubre 1961, 12 octubre 1961, 19 octubre 1961, 28 noviembre 1961, 19 diciembre 1962, 4 octubre 1962, 4 octubre 1962, 18 octubre 1962, 25 octubre 1962, 6 noviembre 1962, 13 noviembre 1962, 13 noviembre

331

CARGO RATIFICADO

Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería ·

Coronel caballería Gral. división Gral. brigadier Coronel piloto aviador Gral. brigada Coronel infantería Coronel Coronel Gral. división Coronel Coronel ingeniero Coronel Coronel infantería Gral. división Gral. brigada Coronel artillería Coronel caballería Coronel médico Coronel médico

Gral. brigadier Gral. división Coronel médico Vicealmirante Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Coronel médico Coronel Coronel Gral. brigadier Coronel médico Coronel médico Coronel Magistrado TFF Magistrado TFF Coronel Gral. brigadier Gral. división Gral. brigada Coronel artillería Coronel artillería Gral. brigada Gral. brigadier Coronel artillería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel médico Coronel médico

NOMBRE

Arrieta Vizcarra, Ramón Aguirre García, Carlos Abusto Valencia, Ricardo Arreola Chávez, Tomás Araoz Gómez, Heriberto Arruti Iturrios, Félix Aznar Zetina, Antonio H. Alerrián Ramírez, Francisco Anízar Rueda, Alfonso Aguilera Olmos, Antonio Alamillo Flores, Luis Alvarez de los Cobas, Salvador Alvarez Vélez, Bernardino Aldama Ferrer, Enrique Aguirre Saavedra, Joaquín Arroyo Islas, Eduardo Arcante Franco, Francisco I. Arévalo Gardoqui, Juan Alcaraz Alonso, Rodolfo Aguirre Castilla, Arnulfo Andrade Sánchez, Francisco Andrade Guarneros, Alvaro Avón Pérez, Mario Aguirre Benavidez Vázquez, lssac Alpuche Pinzón, Graciliano Azpirés Viniegra, Joaquín Aguilar Gómez, Esteban Aceves García, Rodolfo Aponte Cardoso, Eduardo Aguilar y Maya, Marcelo Alcalá Martínez, Raúl Abaroa Schanfelberger, Armando Artiagas F ernández, Mario Alatriste Lozano, Jorge Avelino Avendaño, Adolfo

�,Alva Valles, José María Apodaca y Osuna, Francisco Archila Moreno, Osear Alcántara García, Daniel Alpuche Pinzón, Joel Argudín Alcaraz, Alfonso Amado Avila, Ernesto Abascal Sherwell, Manuel Aguirre Euézabal, Rubén Aguilar y Maya, Marcelo Aceves García, Rodolfo

Arriag Mayés, Eugenio Alcalá Ferrera, Ramón Aspero Hernández, José Ariño Escutia, Juan Miguel Azuela Huitrón, Mariano Arriaga Mayés, Eugenio

FECHA DE RA T!F!CAC!ÓN

1962, 13 noviembre 1962, 28 diciembre 1963, 3 octubre 1963, 10 octubre 1963, 10 octubre 1963, 15 octubre 1963, 15 octubre 1963, 15 octubre 1963, 15 octubre 1963, 17 octubre 1963, 22 octubre 1963, 22 octubre 1963, 24 octubre 1964, 10 septiembre 1964, 10 septiembre 1964, 12 septiembre 1964, 22 septiembre 1964, 22 septiembre 1964, 9 octubre 1964, 9 octubre 1964, 9 octubre 1964, 9 octubre 1964, 20 octubre 1964, 12 noviembre 1964, 24 diciembre 1965, 21 septiembre 1965, 21 septiembre 1965, 21 septiembre 1965, 5 octubre 1965, 5 octubre 1965, 12 octubre 1965, 12 octubre 1965, 15 octubre 1965, 15 octubre 1965, 26 octubre 1965, 26 octubre 1965, 26 noviembre 1966, 27 septiembre 1966, 27 septiembre 1966, 4 octubre 1966, 4 octubre 1966, 11 octubre 1966, 29 diciembre 1966, 29 diciembre 1966, 29 diciembre 1969, 23 diciembre

1970

1970, 30 diciembre 1971, 4 noviembre 1971, 7 diciembre 1871, 20 diciembre 1972, 30 diciembre 1972, 30 diciembre

332

CARGO RATIFICADO

Coronel infantería Gral. división Coronel caballería Coronel caballería Coronel infantería Capitán de navío Vicealmirante Coronel Coronel Coronel Gral. división Coronel Coronel artillería Coronel infantería GraL brigadier Capitán de navío GraL brigadier Coronel caballería Coronel Coronel caballería Coronel infantería Coronel infantería Coronel caballería GraL brigada GraL brigadier GraL brigada GraL brigadier GraL brigadier Coronel infantería Magistrado TFF Capitán de navío Capitán de navío Capitán de navío Capitán de navío Coronel Coronel ingeniero Embajador Nicaragua Coronel infantería Coronel infantería Coronel caballería Capitán de navío Coronel Magistrado TFF Magistrado TFF Magistrado TFF GraL brigada

Magistrado TFF Vicealmirante Coronel infantería GraL brigadier Magistrado TFF Magistrado TFF

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Arriola Ortiz, Leopoldo Rolando 1972, 30 diciembre Magistrado TFF Arévalo de Velasco, Gabriela 1972, 30 diciembre Magistrada TFF

B

1880

Badi!lo, Miguel 1886, 1' octubre Coronel caballería Borges, Francisco 1886, 14 octubre Coronel infantería Bandala, Abrabam 1886, 9 diciembre Coronel infantería Blanco, Manuel 1889, 23 mayo Coronel ingeniero

1890

Beltrán, j oaquín 1890, 14 octubre Coronel Blásquez, Manuel M. 1891, 24 abril Coronel caballería Bandela, Abraham 1892, 3 mayo Gral. brigada

1900

Bringas, Luis G. 1900, 9 octubre Coronel caballería Becerril, Carlos 1901, 23 septiembre Coronel artillería Bravo, Ignacio 1903, 29 mayo Gral. división Beltrán, Joaquín 1904, 22 septiembre Gral. brigadier Blásquez, Manuel M. 1904, 26 septiembre Gral. brigadier Becerril, Carlos 1908, 14 abril Gral. brigadier Bocanegra, José María 1911,"18 abril Coronel Bátiz, Alberto 1912, 23 septiembre Coronel Ballesteros, Luis 1913, 27 enero Coronel infantería Bernard, Miguel 1913, 15 abril Coronel Barajas, Everardo 1913, 21 mayo Coronel Bouchez, Rubén 1913, 26 mayo Coronel Blanquet, Aurelio 1913, 27 mayo Gral. brigada Blanquet, Aurelio 1913, 28 mayo Gral. división Blanco, Othón P. 1913, 26 noviembre Capitán de navío Bustamante, Laureano 1913, 2 diciembre Coronel Bridat, Manuel M. 1913, 2 diciembre Coronel Blanco, Othón 1913, 2 diciembre Comodoro Ballesteros, Luis G. 1913, 2 diciembre Gral. brigadier Bernard, Miguel 1913, 4 diciembre Gral. brigadier Becerril, Luis B. 1913, 6 diciembre Gral. brigadier Betón, Agustín 1913, 9 diciembre Gral. brigadier Bravo, Salvador 1913, 11 diciembre Coronel Barragán, Manuel G. 1914, 4 abril Coronel infantería Brambila, Filiberto 1914, 6 abril Coronel Bretón, Miguel 1914, 13 abril Coronel Beltrán, j oaquín 1914, 17 abril Gral. división Bretón, Agustín 1914, 24 abril Gral. brigada Ballesteros, Luis G. 1914, 24 abril Gral. brigada Blanco, Othón P. 1914, 25 abril Contrahnirante Barajas, Everardo 1914, 2 mayo Gral. brigadier Blanquet, Aurelio 1914, 4 y 21 mayo Gral. ejército Bridat, Manuel M. 1914, 6 mayo Gral. brigadier Berlanga, Federico R. 1914, 8 mayo Gral. división

333

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Benítez, Piciano 1914, 12 mayo Gral. brigadier Bravo, Ignacio A. 1914, 13 mayo Gral. ejército Bouchez, Rubén 1914, 16 mayo Gral. brigadier Benavides, Felipe 1914, 20 mayo Coronel Bátiz, Efrén 1914, 20 mayo Coronel

1920

Berlanga, Federico R. 1924, 17 octubre General Bravo IzqUierdo, Donato 1924, 17 octubre General Barquera, jasé María 1924, 29 diciembre General Barbosa, Heriquio 1925, 23 diciembre Barriguete, Sebastían 1928, 24 septiembre Berna!, Benito 1928, 24 septiembre Berlanga, Federico R. 1928, 28 septiembre Bórquez, Flavio 1928, 8 octubre Beltrán, José 1928, 8 octubre Berna!, Arturo 1928, 8 octubre Bravo Izquierdo, Donato 1928, 24 octubre Bonilla, Adolfo 1928, 26 noviembre Boca Calderón, Esteban 1928, 26 noviembre ·General Berber, Alberto F. 1928, 29 noviembre Botella, José F. 1928, 6 diciembre Ballesteros, Manuel 1928, 6 diciembre Barba, Francisco 1928, 21 septiembre Ministro SCJ Barrios, Gabriel 1929, 27 septiembre Beltrán, Antonio 1929, 2 octubre General Baños, Juan José 1929, 7 octubre General Bernal, Arturo 1929, 30 octubre Gral. brigada

1930

Bazán, Gustavo 1931, 23 septiembre Barba González, Rafael A. 1931, 29 septiembre Bórquez Gil, jorge F. 1931, 15 octubre Badillo, Miguel 1931, 4 noviembre Berlanga Guerrero, Francisco de P. 1931, 4 noviembre Berna! Tejeda, Rodolfó 1931, 4 noviembre Barajas Sánchez, Vicente 1931, 16 noviembre Borrego Martínez, Arnulfo 1931, 16 noviembre Bofill Ferrer, Ventura 1931, 16 noviembre Brandilla, Cipriano M. 1931, 23 noviembre Barrera, Juan E. 1931, 23 noviembre Barrientos, Juan A. 1931, 23 noviembre Béjar, Francisco A. 1931, 23 noviembre Bobadilla Camberos, Luis 1931, 27 noviembre Blanco, julián 1931, 9 diciembre Benavides, Luis L. 1931, 19 diciembre Baundovin, Roberto 1931, 19 diciembre Bravo Alatorre, Juvencio 1931, 19 diciembre Bustamante Muñoz, Joaquín 1931, 22 diciembre Blanco, Alfonso 1932, 27 .octubre Coronel Blanco y Nuñez de Cáseres, Othón 1932, 25 noviembre Blackaller Oyenvides, Leopoldo E. 1932, 7 diciembre Coronel y Gral. brigadier

334

NOMBRE

Beltrán Pulido, Toribio Buenrostro, Efraín Bueno, Aurelio Bello Santana, Alberto Bertrand, Octavio Braig Serra, Emilio Beteta Quintana, Ignacio Beltrán Moreno, José Benavides Navarro, Luis L.

Baca Calderón Ojeda, Esteban Benavides Cantú, Julio J. Barrientos Juárez, José Balmaceda Arratía, Rodolfo Barrios Cabrera, Demetrio Berber Flores, Albati Fulgencio Barrios Cabrera, Gabriel Botella Borrego, José F. Barrera Real, Andrés Bernal Miranda, Benito Barajas Sánchez, Vicente Barba González, Rafael A. Ballesteros Garcia, Manuel Badager Flores, Alfredo Benítez Vargas, Enrique Bravo Izquierdo, Donato Barragán Rodríguez, Juan Bonilla Cortés, Roberto T.

Barrueta Mendiola, Aristeo Barragáp Toledano, Ernesto J. Bernal Miranda, Benito Barriga Martínez, Sadot Bacascagua Morales, José Marín Bonilla, Juan de Dios Badillo Vizcarra, Miguel Bazán Cañamar, Gustavo Blanco Cáceres, Othón P. Bartlett Bautista, Manuel Berna! Martínez, Leopoldo Berna! Tejeda, Rodolfo Breceda Mercado, Alfredo Barón Gutiérrez, Francisco Beltrán Rodríguez, Humberto H. Balbuena Casanova, Arturo G. Barrientos Juárez, José Berber García, Alfredo Beltran Pulido, Toribio Borja Guajardo, David J. Bocanegra l'vfartínez, Andrés Bravo Carrera, Luis M. Barajas Sánchez, Vicente Beltrán Moreno, José Sebastían

FECHA DE RATIFICACIÓN

1933, 12 septiembre 1934, 27 diciembre 1935, 21 noviembre 1935, 18 diciembre 1937, 28 septiembre 1938, 18 noviembre 1938, 22 diciembre 1938, 22 diciembre 1939, 24 octubre

1940

1940, 29 noviembre 1941, 17 septiembre 1941, 19 septiembre 1941, 1 o octubre 1941, 24 octubre 1941, 24 octubre 1941, 28 noviembre 1941, 10 diciembre 1941, 10 diciembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 30 octubre 1942, 30 octubre 1942, 30 octubre

1942, 4 diciembre 1942, 9 diciembre 1942, 15 diciembre 1942, 28 diciembre 1942, 31 diciembre 1943, 10 noviembre 1943, 21 diciembre 1943, 21 diciembre 1943, 29 diciembre 1944, 22 septiembre 1944, 7 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 30 diciembre 1946, 24 octubre 1946, 24 octubre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 6 diciembre 1946, 19 diciembre 1946, 19 diciembre 1946, 29 diciembre 1947, 27 noviembre 1947, 27 noviembre

335

CARGO RATIFICADO

Coronel Subsecretario Hacienda Director de egresos SH y CP

Coronel caballería Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigada Gral. brigada

Gral. división Coronel caballería Coronel infantería Coronel Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigada Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral brigadier Gral. brigada Coronel caballería Coronel ingeniero Gral. división Gral. brigada Coronel, Gral. brigadier y de briga­da Coronel y Gral. brigadier Coronel y Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Coronel infantería Capitán de navío Gral. brigadier Gral. brigadier Vicealmirante Ministro SCJ Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel Coronel caballería Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigadier Coronel aeronáutica Coronel caballería Capitán de navío Gral brigada Gral. división

NOMBRE

Bazán Cañamar, Gustavo Beteta Quintana, Ignacio M. Bonilla Pérez, lsauro Balbuena Casanova, Arturo C. Barrios Cabrera, Demetrio Barriga Rivas, Francisco Benítez Soto, Luis Basurto Vázquez, Manuel Bonfiglio Martínez, Osear Barba González, Rafael A. Barragán Toledano, Ernesto Bernal Villavicencio, Eutimo Breceda Mercado, Alfredo Beltrán Dueñas Santibáñez, Luis Barón Gutiérrez, Francisco Baudovin Arcos, Roberto Barrera Fabregat, Daniel Barbosa Hernández, Pedro Benftez Vargas, Enrique Badillo Bazán, Ezequiel Berber Flores, Alberto

Barrientos Juárez, José Barriga Rivas, Francisco · Barriguete Soto, Armando Bravo Jaramillo, ·Francisco Barrera López, José Benito Baca Martínez, Ramón Blanco Salcedo, Román Baturoni Bellini, Miguel Angel Burgos, Sabino P. Beristáin Ladrón de Guevara, Juan Bonilla V ázquez, Pedro Barroso Gómez, Julio Baties Alarcón, Edmundo Herrones, Francisco Beltrán Rodríguez, Humberto H. Bolaños Fernández, jesús Berna! Martínez, Leopoldo Bátiz Sánchez, Alejandro Betancourt Espinosa, Jesús Becerril Cafmona, Juan Basurto Briseño, Modesto Banuel Vega, Esteban Barriguete Soto, Armando Brañas Pator, julián H. Bernal Miranda, Benito Barriguete Andrade, Sebastián Berber Rodríguez, Enrique Barreiro Aragón, Luis G. Bracamontes Serrano, Rodrigo Berúmen Lizalde, Enrique Balcázar Castillo, Alberto

FECHA DE RATIFICACIÓN

1947, 4 diciembre 1947, 9 diciembre 1947, 27 diciembre 1948, 5 octubre 1948, 5 octrubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 diciembre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 18 octubre 1949, 25 octubre 1949, 25 octubre 1949, 25 octubre 1949, 8 noviembre 1949, 10 noviembre 1949, 22 noviembre 1949, 20 diciembre 1949, 20 diciembre

1950

1951, 28 septiembre 1951, 2 octubre 1951, 5 octubre 1951, 5 octubre 1951, 5 octubre 1951, 24 octubre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 23 diciembre 1952, 29 septiembre 1952, 6 noviembre. 1952, 6 noviembre 1952, 21 noviembre 1953, 18 noviembre 1953, 23 noviembre 1953, 27 noviembre 1953, 27 noviembre 1953, 4 diciembre 1953, 22 diciembre 1953, 22 diciembre 1953, 30 diciembre 1954, 5 octubre 1954, 5 octubre 1954, 14 octubre 1954, 9 noviembre 1954, 1 o diciembre

336

CARGO RATIFICADO

Gral. brigada Gral. brigada Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Coronel médico Coronel infantería Coronel Gral. brigadier Gral. brigada Coronel infantería Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Coronel Gral. brigadier Coronel caballería Gral. división

Gral. brigada Gral. brigadier Coronel caballería Coronel infantería Coronel Coronel caballería Capitán de na,vío Capitán de navío Gral. brigada Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Coronel infantería Coronel Caballería Gral. brigadier Coronel ingeniero Gral. brigadier Coronel ingeniero Coronel infantería Gral. brigadier Coronel Coronel ingeniero Gral. brigadier Capitán de navío Gral. brigada Gral. división Coronel caballería Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Coronel caballería

NOMBRE

Bonilla Vázquez, Ignacio Baz Prada, Gustavo Berges Güendulain, Alejandro Budo Arroyo, Franco Betanzos Alarcón, joel Bernal Villavicencio, Eutimio Beristáin Ladrón de Guevara, Juan Bonilla !barra, Joaquín Borja Guajardo, David J. Barajas Esquive!, Manuel F. Bravo Carrera, Luis M. Badillo Vizcarra, Miguel Beltrán Ramfrez, jesús Benítez Soto, Luis Bertrand Lara, Elías Bello Santana, Alberto Baca Malina, Fernando L. Beteta Quintana, Ignacio M. Betancourt Alvarez, Francisco Bravo Ruiz, Manuel Benhumez Munguía, Guillermo Berthier Aguilaz, Héctor Belmot Ramírez, Francisco Bejarano Orozco, Fernando O. Becerra Luna, Raúl Roberto Borguez Ortiz, Lucio Bravo de la Torre, Salvador Betancourt Orellana, José Barraza Souza, Alvaro Brizuela Anguiano, Manuel Ballesteros Prieto, Mario Barba González, César A. Birlanga Quintero, Manuel Bravo Carpintero, Manuel Bustamante Robelo, Juan D. Burriel Ramos, Juan Manuel

Betancourt Espinosa, Jesús Bazán Guzmán, Gonzalo Banuel Vega, Esteban Baca Malina, Fernando L. Barroso Gómez, julio Bonilla Vázquez, Ignacio Benítez Soto, Luis Barroso Gómez, Juan Bonfiglio Martínez, Osear Bernal Martínez, Leopoldo Beaven Figueroa, Manuel Bertrand Lara, Felipe Barreda Romero, Armando de la Baker Figueroa, Juan Bada Escobar, jorge Blanco Cancino, Ricardo

FECHA DE RATIFICACIÓN

1954, 8 diciembre 1954, 22 diciembre 1954, 24 diciembre 1954, 26 diciembre 1955, 11 octubre 1955, 28 octubre 1955, 28 octubre 1955, 24 noviembre 1955, 29 noviembre 1955, 13 diciembre 1955, 21 diciembre 1955, 21 diciembre 1956, 25 septiembre 1956, 4 octubre 1956, 26 octubre 1956, 23 noviembre 1956, 27 diciembre 1957, 26 septiembre 1957, 10 octubre 1957, 31 octubre 1957, 19 noviembre 1957, 19 noviembre 1957, 26 noviembre 1957, 10 diciembre 1957, 17 diciembre 1957, 23 diciembre 1957, 23 diciembre 1957, 26 diciembre 1959, 24 noviembre 1959, 24 noviembre 1959, 15 diciembre 1959, 15 diciembre 1959, 18 diciembre 1959, 18 diciembre 1959, 27 diciembre 1959, 29 diciembre

1960

1960, 29 noviembre 1960, 6 diciembre 1960, 16 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 26 diciembre 1961, 12 septiembre 1961, 21 septiembre 1961, 28 septiembre 1961, 28 septiembre 1961, 12 octubre 1961, 19 octubre 1961, 19 octubre 1961, 3 noviembre 1961, 3 noviembre 1961, 28 noviembre 1961, 28 noviembre

337

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería Coronel médico Coronel ingeniero Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigada Capitán de navío Gral. brigadier Capitán de navío Vicealmirante Gral. división Capitán de navío Gral. brigadier Capitán de navío Gral. división Coronel Gral. división Coronel Coronel aeronáutica Coronel médico Coronel aeronáutica Coronel ingeniero Coronel Coronel Gral. brigadier Coronel ingeniero Coronel y Gral. brigadier Coronel caballería

. Coronel ingep.iero Coronel caballería Coronel médiCo Coronel transmisiones Coronel caballería Capitán de navío Gral. brigadier

Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Coronel Gral. brigadier Gral. brigada Coronel Contralmirante Coronel médico Coronel ingeniero Coronel caballería Coronel médico

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Brambila Pelayo, Rogelio 1961, 28 noviembre Coronel ingeniero Berthier Aguiluz, Héctor 1962, 4 octubre Gral. brigadier Bocanegra Martínez, Andrés 1962, 4 octubre Gral. brigada Blanco Peyrefitte, José 1962, 4 octubre Capitán de navío Berumen Arquiet, Ignacio 1962, 18 octubre Coronel Barriguete Soto, Gilberto 1962, 6 noviembre Coronel infantería Belminte Aguirre, José D. 1963, 3 octubre Coronel caballería Barba Cisneros, Víctor S. 1963, 10 octubre Coronel caballería Bracamontes- García, Miguel 1963, 10 octubre Coronel caballería Barba Gómez, Antonio 1963, 17 octubre Coronel caballería Bustamante Figueroa, Agustín 1963, 22 octubre Coronel caballería Bernal Olavirrieta, Artemio 1963, 22 octubre Coronel caballería Bravo Carrera, Luis M. 1964, 12 septiembre Almirante Brizuela Anguiano, Manuel 1964, 22 septiembre Gral. brigadier Beamonte Aduna, Tomás 1964, 22 septiembre Coronel infantería Barba González, Rafael A. 1964, 15 diciembre Gral. división Bonfiglio Martinez, Osear 1965, 21 septiembre Gral. brigada Bravo de la Torre, Salvador 1965, 21 septiembre Gral. brigadier Berlanga de León, Elpidio 1965, 21 septiembre Coronel Ballesteros Prieto, Mario 1965, 24 septiembre Gral. brigadier Ballesteros Pelayo, Alfonso 1965, 24 septiembre Coronel Barquera .Trucios, Luis 1965, 28 septiembre Coronel infantería Bazán Guzmán, Gonzalo 1965, 28 septiembre Gral. brigadier Bravo Ruiz, Manuel 1965, 15 octubre Gral. brigadier Bravo T:roncoso, Carlos F. 1965, 22 octubre Coronel Beltrán Ramírez, Jesús 1965, 26 octubre Contralmirante Bernal y García Pimentel, Joaquín 1965, 7 diciembre Embajador Hurguete Farrera, Ezequiel 1966, 9 septiembre Ministro SCJ Barajas Esquive], Manuel F. 1966, 13 septiembre Contralmirante Baltanas Hope, Enrique 1966, 27 septiembre Capitán de navío ' " Basáñez Galindo, Leopoldo 1966, 4 octubre Coronel Bracamontes García, Miguel 1966, 27 diciembre Gral. brigadier Briones Valenzuela, Ignacio 1968, 21 noviembre Coronel transmisiones Bocanegra Martínez, Andrés 1968, 19 diciembre GraL división Ballesteros Prieto, Mario 1968, 20 diciembre Gral. brigada

1970

Boeta Vega, Alejandro 1972, 30 diciembre Magistrado TFF

e 1870

Cerda, julián 1877, 3 diciembre Gral. brigada Caldelas, )osé D. 1879, 8 mayo Coronel infantería

1880

Caloca, Ignacio 1885, 8 mayo Coronel caballería Carrillo, Hermenegildo 1885, 26 mayo Gral. división Cuelo, José B. 1885, 26 mayo Coronel infantería Cerón, Luis 1888, 21 abril Coronel caballería Calderón, Antonio de P. 1888, 26 abril Coronel caballería Curiel, Luis Carmen 1888, 24 mayo Coronel caballería Candiani, Lauro 1889, 20 abril Coronel infantería

338

r 0' í! '

ff NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO

RATIFICACIÓN

1890

Campillo, Pomposo G. del 1890, 3 diciembre Coronel caballería Curiel, Luis del Carmen 1891, 10 octubre Coronel caballería Cacho, Epifanio 1891, 10 diciembre Gral. brigada Castellanos, Juan N. 1891, 11 diciembre Coronel médico Cruz, Felipe 1892, 30 abril Gral. brigada Curiel, Luis del C. 1892, 13 mayo Gral. brigada Canizal, Felipe 1893, 20 abril Coronel caballería Cortés y Frías, José 1893, 31 mayo Gral. brigada

1900

Charles, Hipólito 1900, 12 abril Gral. brigadier Casballeda, Luis G. 1900, 24 septiembre GraL brigadier Cabañas, Lorenzo 1900, 26 septiembre Gral. brigadier Cañedo, �rancisco 1900, 26 septiembre Gral. brigadier Cabazos, L&llfO 1900, 28 septiembre Gral. brigadier Gueto, José Ba. 1900, 28 septiembre Gral. brigadier Camargo, jesús 1900, 28 septiembre Gral. brigadier Cauz, Eduardo 1900, 20 octubre Coronel caballería Cortés, Prisaliano 1901, 26 octubre Coronel caballería Corichi, Agustín 1904, 23 mayo Coronel infantería Gueto, )osé Ba. 1904, 29 septiembre Gral. brigada Carreón, Francisco L. 1904, 22 octubre Capitán de navío Cassa Núpez, Amoldo . 1905, 5 octubre Coronel Cremieux, Mariano 1906, 24 octubre Coronel Cejudo, Lauro F. 1906, 8 noviembre Gral. brigadier Corella, Emiliano 1908, 28 abril Coronel Castro, Manuel 1908, 12 octubre Coronel Cerda, Pedro L. de la 1908, 13 octubre Coronel Caineco, Alberto 1908, 14 octubre Coronel Castro, Tomás 1909, 23 abril Coronel Cauz, Eduardo 1909, 28 abril Gral. brigadier Casso López, Amoldo 1909, 11 mayo GraL brigadier Camargo, Eduardo 1909, 17 mayo Coronel Camacho, )osé María 1909, 16 noviembre Coronel

1910

Carreón, Antonio 1911, 15 abril GraL brigadier Casillas, Carlos 1911, 17 abril Coronel Castillo, Juan G. 1912, 8 noviembre Coronel Castillo, Julián 1913, 2 mayo Gral. brigadier Cruz, Catarino 1913, 12 mayo Coronel Cauz, Eduardo M. 1913, 17 mayo Gral. brigada Camargo, Eduardo 1913, 17 mayo GraL brigadier Canseco, Alberto 1913, 19 mayo GraL brigadier Cano López, Amoldo 1913, 26 mayo GraL brigada Carranza, Roberto 1913, 28 mayo Coronel Casillas, Carlos 1913, 28 mayo GraL brigadier Camarena, Benjamín 1913, 25 septiembre Coronel caballería Castro, Francisco 1913, 7 octubre Gral. brigadier Camarena, Benjamín 1913, 25 noviembre Coronel caballería

339

NOMBRE

Castón, Luis G. Carmona, Espiridión Castellanos, Manuel Carrión, Francisco L. Corona, Ignacio M. Calesa, Vicente Castón, Luis G. Chicarro, Joaquín F. Casillas, Rosendo Carvallo, Gabriel Castañeda, Alfonso Corral, Víctor Manuel Cejudo, Lauro F. Cuéllar, Rómulo Carmona, Espir_idión Careveo, Marcelo Camacho, José María Campa, Emilio G, Castro, Carlos Cárdenas, Cesáreo P. Caraveo, Marcelo Cortés, Prisciliano Carrillo, Ignacio B. Castillo, Javier Calderón de la Barca, Manuel Casillas, Carlos Cruz, Catarino Cauz, Eduardo M. Cortés, Prisciliano C.orona, Ignacio M. Chávez, Carlos Camargo, Eduardo Cejudo, Lauro F. Castañeda, Alfonso Camarena, Benjamín Carranza, Roberto Cuevas, Gabriel Carballo, Gabriel A. Corral, Víctcir Manuel Calesa, Vicente Causeco, Alberto Cuéllar, Rómulo Castón, Luis G. Cejudo, Lauro F. Chicarro, Joaquín Canilla, Francisco Caraveo, Marcelo Calderón, Esteban B. Cepeda Mediano, Manuel

Canal, Alberto de la Cruz, Roberto Chapoy, Federico Cristo, Amado L.

FECHA DE RATIFICACIÓN

1913, 2 diciembre 1913, 2 diciembre 1913, 3 diciembre 1913, 3 diciembre 1913, 3 diciembre 1913, 5 diciembre 1913, 6 diciembre 1913, 6 diciembre 1913, 10 diciembre 1913, 10 diciembre 1913, 10 diciembre 1913, 11 diciembre 1913, 12 diciembre 1913, 13 diciembre 1913, 13 diciembre 1913, 13 diciembre 1913, 13 diciembre 1913, 13 diciembre 1913, 13 diciembre 1913, 13 diciembre 1913, 15 diciembre 1913, 15 diciembre 1914, 6 abril 19'14, 8 abril 1914, 13 abril 1914, 17 abril 1914, 17 abril 1914, 18 abril 1914, 20 abril 1914, 20 abril 1914, 20 abril 1914, 22 abril 1914, 27 abril 1914, 30 abril 1914, 6 mayo 1914, 8 mayo 1914, 8 mayo 1914, 9 mayo 1914, 11 mayo 1914, 12 mayo 1914, 15 mayo 1914, 18 mayo 1914, 19 mayo 1914, 20 mayo 1914, 20 mayo 1914, 20 mayo 1914, 22 mayo 1918, 8 octubre 1918, 1° novfembre

1920

1920, 23 septiembre 1922, 29 diciembre 1922, 25 octubre 1922, 25 octubre

340

CARGO RATIFICADO

Coronel GraL brigadier Capitán de navío Comodoro Coronel Coronel GraL brigadier GraL brigadier Coronel Capitán de navío Coronel caballería Coronel GraL brigada Gral. división GraL brigada GraL brigadier GraL brigadier GraL brigadier Coronel Coronel GraL brigada GraL brigada Coronel Coronel Coronel GraL brigada GraL brigadier Gral. división Gral. división Gra. brigadier Coronel GraL brigada GraL brigadier GraL brigadier GraL brigadier GraL brigadier Coronel Comodoro GraL brigadier GraL brigadier GraL brigada GraL ejército GraL brigada Gral. división GraL brigada Coronel Gral. división Director Gral. timbre Tesorero Gral.

Oficial Mayor SH y CP Coronel, GraL brigadier y GraL briga­GraL brigada GraL brigadier

NOMBRE

Cruz, Juan Calles, Aúreo L. Carpio, Fermín Carmona, Abraham Celis, Manuel J. Carmona, Abraham Contreras, Manuel j. Cravioto, Agustín Contreras, Miguel j. Coma!, Bias Castañeda, Austieberto Celis, jesús A. Cruz, Roberto Cravioto, Manuel R. Cervantes, Federico Calderón, Enrique Camberos, Santiago Charis, Heliodoro Caraveo, Marcelo Cejudo, Roberto F. Castrejón, Adrián Alias, Juan N. Cervantes j. Trinidad Cárdenas, Lázaro Cedollo, Saturnino Caloca, Pedro Carrillo, Jaime Castro, jesús Agustín Cavazos, José Campillo Seyde, Arturo Cuevas, Alberto Cazarín, Joaquín V. Cadena, Porfirio Castro, Ildefonso Cardona, j uan L. Contreras, Manuel J. Cisneros Cantú, Arturo Calderón, Luis M. Cervera, Gabriel R. Carrera, Francisco S. Cortés Ortiz, j osé Castro, Andrés G.

Cristo, Amado L. Cárdenas, Francisco M. Carmona Vega, Ismael Cabrera Carrasquedo, Manuel Cervantes, José W. Galleros, Enrique Cauto, Ricardo Cienfuegos y Camus, Adolfo Castro Monzón, Pedro J. Cajiga! Cuelo, Wilfrido Corssen León, Adolfo

FECHA PE RATIFICACIÓN

1922, 29 diciembre 1923, 16 noviembre 1923, 16 noviembre 1923, 23 noviembre 1924, 2 octubre 1924, 17 octubre 1924, 17 octubre 1924, 23 octubre 1924, 5 de noviembre 1924, 5 noviembre 1924, 18 noviembre 1925, 7 septiembre 1925, 11 noviembre 1925, 11 noviembre 1925, 19 noviembre 1925, 26 noviembre 1927, 30 diciembre 1928, 10 septiembre 1928, 10 septiembre 1928, 24 septiembre 1928, 24 septiembre 1928, 27 septiembre 1928, 28 septiembre 1928, 8 octubre 1928, 8 octubre 1928, 8 octubre 1928, 24 octubre 1928, 26 noviembre 1928, 26 nOviembre 1928, 29 noviembre 1928, 29 noviembre 1928, 6 diciembre 1928, 7 diciembre 1928, 7 diciembre 1928, 17 diciembre 1928, 19 diciembre 1928, 21 diciembre 1928, 21 diciembre 1929, 2 octubre 1929, 2 octubre 1929, 7 octubre 1929, 7 octubre

1930

1930, 18 noviembre 1930, 23 dfciembre 1930, 29 diciembre 1931, 11 septiembre 1931, 11 septiembre 1931, 11 septiembre 1931, 23 septiembre 1931, 23 septiembre 1931, 15 octubre 1931, 4 noviembre 1931, 4 noviembre

341

CARGO RATIFICADO

Coronel, Gral. brigadier y de brigada General General General General General General Coronel

General Coronel Gral. división Coronel General Director aduanas Coronel y General

General

General

Ministro SCj Ministro SCj General General General General

Coronel Coronel Coronel

Ministro SCJ

NOMBRE

Chávez Oviedo, Alejandro Campo Mendívil, José L. del Carrillo Chacón, José J. Caria Guido, )osé Cruz Cornejo, Amado Carrasco Meraz, Dámaso Caloca Caloca, )osé R. Castillo Reyes, Manuel Calderón, Enrique Carballo Hernández, Manuel Canales Cristóbal, Mario Cotés González, Ramón Castillo García, jesús E. del Chávez Valencia, Exiquio Camarilla Aguirre, Hermenegildo Cortés Guijarro, Salvador Caballero, Luis Cerón Medina, Rafael Cuevas Luna, Domingo F. Campuzano, Ignacio H. Calvillo, Emilio C. Chapinal Olvera, Cün3tan1ino Corone, Leandro A. Cerda, Rafael T. Cerna Zertuche, Antonio Cadena Rojas, Porfirio Castelo Encinas, Juan Cerna Nava, Ernesto Calderón, Alfonso C. Calderón López, Manuel Cornejo Brum, Pascual Cortés Bravo, Evodír Carrera Torres, Fausto Cabañas Guevara, Alberto A. Correa Superano, José María Cacho Galván, Joaquín Castelum Molinares, Canulo Cabrera Carrasquedo, ,:\fapoleón Contreras Coyt, Luis Castillo, Francisco Luis Camacho, Sidronio Castillo Betón, Carlos Caly Mayor, Rafael

Chapital Borbosa, Constantino Corzo y Castillo, Angel A. Chapa Ayala, Baltasar Calles Pardo, Aúreo L. Calderón López, Manuel Curti Ventura, Rodolfo Cabrera Carrasquedo, Manuel Carrera Torres, Francisco S. Cházaro Pérez, Rafael Cortés Figueroa, Francisco Casillas García, Rodolfo

FECHA DE RATIFICACIÓN

1931, 4 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931,.16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 novieinbre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 23 noviembre · 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1 931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 19 noviembre 1931, 22 diciembre 1931, 22 dic,:iembré 1932, 9 septiembre 1932, 27 octubre 1932, 14 noviembre 1932, 14 noviembre 1932, 14 noviembre 1932, 14 noviembre

1932, 25 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 5 diciembre 1932, 9 diciembre 1932, 9 diciembre 1932, 14 diciembre 1932, 23 diciembre 1932, 23 diciembre 1932, 27 diciembre

342

CARGO RATIFICADO

Coronel y Gral. brigadier Coronel caballería Coronel y Gral. brigadier Coronel y Gral. brigadier Capitán de nado y comodoro Corono! y Gral. brigadier y de briga­da

Coronel caballería Coronel ingenierO Gral. división Coronel y Gral. brigadier Coronel Coronel

NOMBRE

Cacho Oropeza, José E. Cárdenas Rodríguez, Alfredo Ceballos, Alfonso C. Cabra! González, Juan Carrillo Flores, Antonio Calvo Ramírez, Roberto Catalán Calvo, Gerardo Rafael Casas, Heriberto Cárdenas, José Raymundo Cruz Hoyos, Juan C. Carrillo Flores, Antonio Chapa Garza, Generoso Cortina, Alfonso Coello Ochoa, David Corzo Castillo, Angel A. Garnacha Carreña, Eduardo Cabrera Lobato, Alfonso Cancino ::?alados, Rafael Chapa Ayala, Baltazar Castanería, Adolfo C. Carrillo Ruiz, Rubén Castrejón Castrejón, Adrián Cornejo Brunn, Pascual Cossío Stevenel, Miguel Cabrera Carrasquedo, Manuel

Clamont Acosta, Rafael M. Castro Alvarez, Eladio Carrillo Torres, Francisco Cruz Rivera, Alfonso Cruz Calvo, Salvador M. Chacón Maldonado, Elpidio Chávez Mendoza, Manuel Cruz Acuña, Efraín Chapital Barbosa, Constantino Celis Campos, jesús A. Cruz Cornejo, Amado Celis Campos, Juan N. Carrera Torres, Fausto Castillo Nájera, Francisco Cerón Medina, Rafael Cortés González, Ramón Campo Mendívil, José L. del Castillo, Francisco Luis Crespo Villalobos, Agustín Caloca Caloca, José R. Cevallos Malavear, Alfonso G. Cravioto González, Manuel Ramiro Cerón Medina, Rafael Cerna Zertuche, Antonio Castillo Tienda, Sixto Calvo Ramírez Treviño, Roberto Cárdenas Mora, Rafael

FECHA DE RATIFICACIÓN

1933, 12 septiembre 1933, 12 septiembre 1933, 28 noviembre 1933, 19 diciembre 1934, 27 diciembre 1934, 28 diciembre 1934, 28 diciembre 1935, 30 septiembre 1935, 21 noviembre 1935, 18 diciembre 1936, 30 septiembre 1936, 30 septiembre 1936, 30 septiembre 1937, 8 diciembre 1937, 8 diciembre 1937, 31 diciembre 1937, 31 diciembre 1938, 16 diciembre 1938, 22 diciembre 1938, 22 diciembre 1939, 29 septiembre 1939, 29 septiembre 1939, 24 octubre 1939, 24 octubre 1939, 28 diciembre

1940

1941, 17 septiembre 1941, 19 septiembre 1941, 19 septiembre 1941, 16 octubre 1941, 16 octubre 1941, 16 octubre 1941, 16 octubre 1941, 24 octubre 1941, 14 noviembre 1941, 14 noviembre 1941, 14 noviembre 1941, 28 noviembre 1941, 3 diciembre 1941, 18 diciembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 17 noviembre 1942, 17 noviembre 1942, 17 noviembre 1942, 9 diciembre

343

CARGO RATIFICADO

Coronel Coronel

jefe Depto. consultivo SH y CP

Oficial Mayor SH y CP

Magistrado TFF Magistrado TFF Magistrado TFF Capitán de navío Comodoro Capitán de navío Coronel médico Coronel infantería Gral. brigada Coronel infantería Coronel caballería Gral. división Gral. brigada Coronel intendencia Gral. brigadier

Coronel infantería Coronel caballería Coronel piloto aviador Coronel piloto aviador Corbnel infantería Gral. brigadier Coronel infantería Coronel infantería Gral: brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Coronel caballería Gral. brigadier Coronel y Gral. brigadier

l l i i l i

NOMBRE

Coronado Díaz, Juan Chapa Garza, Generoso Cantora!, Manuel Everardo Cárdenas, Fausto Cárdenas del Río, Alberto Castrejón Calisllo. Emiliano Chagoya Ortega, Elfego Cuello Ochoa, David Cacho Oropeza, José Ernesto Castañón, Plutarco Cházaro Carrallo. Pedro J. Carrasco Cuéllar, Juan M. Castro Monzón, Pedro J. Calles Pardo, Aúreo L. Chapital Ortiz, Gontrán Corzo Castillo, Angel A. Carvajal, Angel Carreña, Franco Cervera Barrón, Ernesto Cuevas Ríos, joel Contreras Coyt, Luis Cepeda de la Fuente, Rafael Chagoya Ortega, Elfego Colunga Cortés, Moisés A. Canales Iruegas, Eugenio Castelo Encinas, Juan A. Cruz, Roberto Cabrera Carrasquedo, Napoleón Cortés Guijarro, Salvador Castro Villagrán. Rodolfo Carrillo Ruiz, Francisco Chago ya Rodríguez, David Corona, Luis G. Corona Granados, Juan Cortés Figueroa, Francisco Cortés Bravo. Evodio Cervantes, Federico Cuevas Rojas, Rosendo Campillo Seyde, Arturo Clark Flores. José de jesús Clamont Acosta, Rafael M. Carrillo Rello, Ricardo Cuéllar Cázares, J. Guadalupe Cervantes Zavala, José Cárdenas Rodríguez, Antonio Calderón Aguilar, Rubén Cortés Gutiérrez. Félix Carrillo Aguilar, Hermenegildo Chávez Oviedo. Alejandro Caballero Aburto, Raúl Cuenca Díaz, Hermenegildo Coronado Díaz, Juan Cruz Flores, José L. Chapital Ortiz, Gontrán J. Cortés Ortiz, José

FECHA DE RATIFICACIÓN

1942, 15 diciembre 1942, 22 diciembre 1942, 22 diciembre 1942, 28 diciembre 1942, 28 diciembre 1942, 28 diciembre 1942, 30 diciembre 1942, 31 diciembre 1943, 22 octubre 1943, 22 octubre 1943, 10 noviembre 1943, 30 noviembre 1943, 21 diciembre 1943, 21 diciembre 1943, 29 diciembre 1943, 29 diciembre 1944, 22 septiembre 1944, 22 septiembre 1944, 26 septiembre 1944, 26 septiembre 1944, 26 septiembre 1944, 26 septiembre 1944, 26 septiembre 1944, 7 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 5 diciembre 1944, 5 diciembre 1944, 5 diciembre 1944, 22 diciembre 1946. 15 octubre 1946, 15 octubre 1946, 24 octubre 1946, 24 octubre 1944, 24 octubre 1946, 24 octubre 1946, 24 octubre 1946, 24 octubre 1946, 24 octubre 1946, 24 octubre 1946, 24 octubre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946. 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 6 diciembre

344

CARGO RATIFICADO

Coronel Magistrado TFF Magistrado TFF Coronel infantería Coronel caballería Gral. brigadier Coronel caballería Comodoro Gral. brigadier Coronel caballería Capitán de navío Coronel infantería Gral. brigadier Gral. división Capitán de navío Contralmirante Ministro SCJ Ministro SCJ Coronel médico Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigada Gral. división Gral. brigada Gral. brigadier Coronel infantería Coronel médico Coronel piloto aviador Ministro SCJ Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigada Coronel ingeniero Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Coronel Coronel Gral. brigada Gral. brigadier Coronel Coronel Gral. brigadier Coronel caballería Comodoro Gral. brigada

NOMBRE

Cacho Peña, Julián Raymundo Cruz Gómez, José de la Cárdenas del Río, Dámaso Corona del Rosal, Alfonso Cruz Hoyos, Juan E. Calvo Mijangos, Angel S. Chontales García, Apolinar Cárdenas Cárdenas, Arnulfo Castañón Téllez, Jorge Cruz Acuña, Efraín Celis Campos, Manuel J. Cabañas Guevara, José María Cota y Cota, Pedro Cruz Cornejo, Amado Castellanos Saavedra, Gilberto Cornejo Brun, Alfonso P. Colón Huerta, David Cano León, Antonio Cacho Peña, Julián Raymundo Cancino Palacios, Rafael Corzo Malina, Angel H. ·carrillo Bautista, Ernesto Campo Otero, Raúl del Castañeda de la Rosa, Francisco Calzada González, Gildardo Contreras Salas, J. Guadalupe Cuén Cázares, Fernando Cuenca Díaz, Hermenegildo Calderón Rodríguez, Enrique Chapa Garza, Generoso Cantora!, Manuel Everardo Caclio Galván, Joaquín Cabrera Carrasquedo, Manuel Castañeda Valenzuela, Gregario Carrillo Torres, Francisco Cuevas Ríos, Joel R.Chávez Aldeco, MaximilianoCortés Figueroa, Francisco Cravioto Leyzaola, Adrián Chanfrean Estrada, JuanCastro Garay, CarlosCabrera Jiménez, Heliodoro Cardona López, Antonio Campero Cuevas, Francisco Clark Flores, José de Jesús Colina, Rafael de laCerisola, Pedro Castellanos Alfara, Alfredo Colunga Cortés, Moisés A.Castañón Castañón, Plutarco

Caloca Caloca, José R. Calvo Treviño, Leopoldo

FECHA DE RA T!FICACIÓN

1946, 6 diciembre 1946, 27 diciembre 1947, 4 septiembre 1947, 11 septiembre 1947, 30 septiembre 1947, 14 octubre 1947, 4 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 4 diciembre 1947, 4 diciembre 1947, 9 diciembre 1947, 27 diciembre 1947, 29 diciembre 1948, 28 septiembre 1948, 28 septiembre 1948, 28 septiembre 1948, 28 septiembre 1948, 5 octubre 1948, 5 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 9 diciembre 1948, 22 diciembre 1948, 22 diciembre 1948, 23 diciembre 1948, 31 diciembre 1948, 31 diciembre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 18 octubre 1949, 25 octubre 1949, 8 noviembre 1949, 10 noviembre 1949, 10 noviembre 1949, 10 noviembre 1949, 10 noviembre 1949, 6 diciembre 1949, 8 diciembre 1949, 8 diciembre 1949, 20 diciembre 1949, 20 diciembre 1949, 28 diciembre

1950

1951, 28 septiembre 1951, 5 octubre

345

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería Coronel ingeniero Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigadier Coronel ingeniero Coronel caballería Coronel caballería Coronel Gral. brigadier Gral. división Capitán de navío Coronel ingeniero Gral. brigada Coronel caballería Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel piloto aviador Coronel caballería Coronel Coronel infantería Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Magistrado TFF Magistrado TFF Gral. brigadier Gral. divisón Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Gral. brigada Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Coronel caballería Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Diplomático Diplomático Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier

Gral. brigada Coronel

NOMBRE

Contreras Banesa, Sebastián Cabrera Escamilla, Jorge Cabrera Vázquez, Juan Corona del Rosal, Alfonso Cacho Rendón, Pedro Xavier Cárdenas del Río, Dámaso Carrera Alomia, Enrique Calderón Lozano, Pedrn Cortés Acos.ta, Luis Cañizares Sánchez, Armando Cervantes Cervantes, Humberto M. Carrasco Alonso, Meledur H. Castellanos Domínguez, Jorge Cucuas Victoria, Gabriel Cruz Cornejo, Amado Calderón Serrano, Ricardo Cornejo Brun, Alfonso P. Cuenca Díaz� Hermenegildo Castillo Rosas, Apolinar Cárdenas Sagaceta, Fausto Chavez, Rodolfo Carrasco Alonso, Melchor H. Cataneo González, Gustavo Cano Martínez, Pablo Casillas Rodríguez, Luis R. Contreras García, Manuel J. Campos Gil, José Castillo Espinosa, José Angel Castro Estrada, José Coreaga del Valle, Benjamín Caraza Martínez, Manuel Cruz Martínez, Maximiliano Celis Campos, Jesús A. Cárdenas, Crisóforo Canales Muñoz, Eleazar Castillo Torre, )osé Carreña Gutiérrez, Agustín Cuete Fernández, Fernando Coronado Díaz, Juan Carbajal Valenzuela, Edmundo Castellano Saavedra, Gílberto Carrera Velazco, Rafael Ceballos Malavear, Alfonso Campo Mendivíl, )osé L. del Cruz Hoyos, Juan E. Cerón Medína, Rafael Celis Campos, Juan M. Castro Monzón, Pedro J. Carrazco Meraz, Dámaso Charis Castro, Heliodoro Corssen León, Adolfo E. Cornejo Brun, Pascual Carrasco Quiroz, Alfonso Cobián Fernández, Filomeno Castañeda de la Rosa, Francisco

FECHA DE RATIFICACIÓN

1951, 24 octubre 1951, 24 octubre 1951, 24 octubre 1951, 13 noviembre 1951, 28 noviembre 1951, 28 noviembre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 23 diciembre 1952, 23 septiembre 1952, 23 septiembre 1952, 29 septiembre 1952, 29 septiembre 1952, 2 octubre 1952, 9 octubre 1952, 9 octubre 1952, 4 noviembre 1952, 4 noviembre 1952, 4 noviembre 1952, 21 noviembre 1952, 25 noviembre 1952, 27 noviembre 1952, 4 diciembre 1952, 9 diciembre 1952, 11 diciembre 1952, 31 diciembre 1953, 8 septiembre 1953, 8 septiembre 1953, 28 octubre 1953, 18 noviembre 1953, 18 noviembre 1953, 18 noviembre 19.53, 25 noviembre 1953, 25 noviembre 1953, 25 noviembre 1953, 25 noviembre 1953, 25 noviembre 1953, 27 noviembre 1953, 27 noviembre 1953, 27 noviembre 1953 , 27 noviembre 1953, 9 diciembre 1953, 9 diciembre 1953, 9 diciembre 1953, 15 diciembre 1954, 21 septiembre 1954, 28 septiembre 1954, 5 octubre

346

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería Coronel caballería Coronel Gral. brigadier Comodoro Gral. brigada Capitán de navío Capitán de navío Capitán de navío Capitán de navío Gral. brigada Coronel caballería Coronel caballería Coronel ingeniero Gral. división Coronel Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigada Ministro SCj Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. división Coronel caballería Coronel infantería Ministro SCj Coronel artillería Coronel caballería Coronel infantería Gral. división Magistrado TFF Magistrado TFF Magistrado interino TFF Coronel artillería Gral. brigadier Gral. brigada Coronel caballería Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Gral. división Gral. brigada Gral. brigadier Gral. división Gral. división Gral. división Coronel infantería Coronel caballería Gral. brigadier

NOMBRE

Cid de León Miguén, Eliseo Cristiani Contreras, Héctor Corzo Malina, Angel H. Cárdenas Rojas, Roberto Carrera Torres, Benito Cruz García, Emilio Castillo Borzani, Alf¡:mso Camargo Figueroa, Héctor Castrejón Castrejón, Carlos Chapa Garza, Generoso

Cordera, Mario

Caria Cano, Alberto Campo Otero, Raúl del Cota Soto, Guillermo Chapoy Acosta, Federico Casillas García, Alfonso Cruz Sánchoz, jasé. de la Cuevas Ríos, joel R. Cervantes Bobadilla, Oscardel Cornejo Peuyero, jorge Castrejón Calvillo, Emlliano Chagoya Rodríguez, David Cabrera Valtierra, Manuel Cárdenas, Francisco Cuéllar Layseca, Israel Calderón González, Alfonso Castillo lsasi Cabra!, Guillermo Cortés Zayas, Rafael R. Cabañas Hernández, Félix Castillo Córdoba, Miguel del Caballero Aburto, Raúl Cornejo Rodríguez, Francisco Cruz Rivera, Alfonso Cordera Pastor, Mario Cuenca Pérez, Francisco H. Campos Cienfuegos, Ignacio Castro Caray, Carlos Chávez Gaytán, Nicanor Calderón León, Asención Clark Flores, José de jesús Carro Villagrán, Ennio Héctor Casillas Gómez, Alfonso Cuevas Victoria, Gabriel Coss AguiJar, Roberto Chávez Aldape, Luis Cabrera Vázquez, Juan Chávez Tinaco, Jorge Cárdenas Rodríguez, Antonio Castillo Dibildox, Javier Cárdenas del Río, Dámaso Contreras Bobadilla, Luis Contreras Barrera, Sebastián Calleja Cossío, Ricardo de

FECHA DE RATIFICACIÓN

1954, 5 octubre 1954, 8 octubre 1954, 8 octubre 1954, 14 octubre 1954, 14 octubre 1954, 27 octubre 1954, 27 octubre 1954, 1 o diciembre 1954, 24 diciembre 1954, 30 diciembre y 1960, 30 diciembre 1955, 4 octubre y 1960, 30 diciembre 1955, 4 octubre 1955, 11 octubre 1955, 25 octubre 1955, 10 noviembre 1955, 10 noviembre 1955, 15 noviembre 1955, 17 noviembre 1955, 24 noviembre 1955, 29 noviembre 1955, 6 diciembre 1955, 6 diciembre 1955, 13 diciembre 1956, 18 septiembre 1956, 25 septiembre 1956, 23 noviembre 1956, 27 noviembre 1956, 27 diciembre 1956, 30 diciembre 1956, 30 diciembre 1957, 19 septiembre 1957, 26 septiembre 1957, 17 octubre 1957, 31 octubre 1957, 31 octubre 1957, 31 octubre 1957, 19 noviembre 1957, 19 noviembre 1957, 19 noviembre 1957, 26 noviembre 1957, 10 diciembre 1957, 10 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 23 diciembre 1957, 23 diciembre 1957, 24 diciembre 1959, 1" octubre 1959, 20 octubre 1959, 27 octubre 1959, 5 noviembre 1959, 5 noviembre

347

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Coronel infantería Coronel Coronel infantería Coronel caballería Magistrado TFF

Magistrado TFF

Magistrado TFF Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigada Coronel Capitán de navío Gral. brigada Gral. brigadier Coronel médico Magistrado TFF Coronel caballería Coronel Coronel médico Coronel Coronel aeronáutica Coronel aeronáutica Gral. brigada Coronel Gral. brigada Magistrado TFF Coronel infantería Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigada Coronel infantería Capitán de navío Gral. brigada Coronel Coronel infantería Gral. brigadier Coronel caballería Gral. división Coronel médico Gral. división Coronel ingeniero Gral. brigadier Coronel infantería

NOMBRE

Carrera Unde, Rogelio Cruz Rivera, Alfonso Carrilles Arenas, Alfonso Castro Soto, jesús Cruz Calvo, Salvador M. Cuelo Ramírez, José A. Colina Riquelme, Gabriel de la Calvo Rojas, Everardo Castellanos Castillo, Ernesto Charles de la Fuente, Víctor M.

Canales Islas, Ausencia Campillo Bueno, Ricardo Carrillo Olivares, Adolfo Carrera Alomia, Enrique Calderón Lozano, Pedro Cortés Acosta, Luis Castellanos Solórzano, Horacio Camacho Padilla, Alfonso Cánovas Richades, Enrique Castellanos Domínguez, jorge Carrasco Quiroz, Alfonso Castrejón Castrejón, Carlos Careaga del Valle, Benjamín Colón Huerta, David Cruz Martínez, Maximilia:no Cahero Castro Cuevas Sánchez, Jesús Cardoso González, Joaquín Chávez Alvarez, Alfonso Castellanos Domínguez, Jorge Carrasco Quiroz, Alfonso Castrejón Castrejón, Carlos Castillo Fernández, Ernesto del Corres Calderón, Joaquín Caballero Rodríguez, Raúl B. Carbajal Robles, Francisco Cuevas Alvarado, Erne$10 Carrera Torres, Benito Casillas Becerra, José R. Cendejas Paguia, Carlos Contreras y Contreras, Rafael Chontales García, Apolinar Cargo León, Luis Casillas García, Alfonso Calvo Ramírez Treviño, Roberto Camacho López, Rafael Carrillo Abascal, Ernesto Cervantes Pantzy, Constantino Casillas Rodríguez, Luis R. Camargo Figueroa, Héctor Castro Alva, Rodolfo Cházaro Lara, Ricardo

FECHA DE RATIFICACIÓN

1959, 10 noviembre 1959, 26 noviembre 1959, 26 noviembre 1959, 26 noviembre 1959, 15 diciembre 1959, 15 diciembre 1959, 18 diciembre 1959, 18 diciembre 1959, 22 diciembre 1959, 23 diciembre

1960

1960, 22 septiembre 1960, 22 septiembre 1960, 4 noviembre 1960, 22 noviembre 1960, 22 noviembre 1960, 22 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 14 diciembre 1960, 14 diciembre 1960, 14 diciembre 1960, 16 diciembre 1960, 16 diciembre 1960, 19 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 22 diciembre 1960, 22 diciembre 1960, 22 diciembre 1960, 26 diciembre 1960, 27 diciembre 1961, 12 septiembre 1961, 12 septiembre 1961, 21 septiembre 1961, 12 octubre 1961, 12 octubre 1961, 12 octubre 1961, 17 octubre 1961, 19 octubre 1961, 19 octubre 1961, 24 octubre 1961, 3 noviembre 1961, 3 noviembre 1961, 21 noviembre 1961, 19 diciembre 1961, 29 diciembre 1962, 25 septiembre 1962, 25 septiembre 1962, 4 octubre

348

CARGO RATIFICADO

Gral. brigadier Gral. división Coronel infantería Coronel caballería Gral. brigada Coronel ingeniero Gral. brigadier Coronel caballería Coronel infantería Coronel

Coronel caballería Capitán de navío Gral. brigadier Contralmirante Contralmirante Contralmirante Gral. brigadier Coronel médico Capitán de navío Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel médico Coronel Coronel Coronel caballe:da Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel Coronel Coronel caballería Coronel Gral. brigadier Coronel infantería Coronel intendente Magistrado TFF Gral. brigadier Coronel médico Gral. brigadier Gral. división Gral. brigadier Coronel médico Coronel artillería Gral. brigada Gral. brigadier Capitán de navío Capitán de navío

NOMBRE

Cedello Grandes, Mario Canales Islas, Ausencia Carro Villagrán, Ennio Héctor Cadena Rojo, Jaime Castellanos jiménez, Raúl Cuevas Medina, Rodolfo Castro Castro, Horacio Coeto Ramírez, jasé A. Colina Riquelme, Gabriel de la Gas Aguilar, Roberto Castro Lezama, Eduardo Cuéllar Layseca, Israel Campillo Reynand, Antonio Contreras Mendoza, Alberto Cardase Zárate, Eduardo Carreña Gutiérrez, Agustín Contreras Farfán, Luis Catalán Castillo, Enrique Castro González, Carlos Gueto Fernández, Carlos Canedo Aldrete, Ramón Camerino González, Tadeo Alfredo Cerdán Muñoz, jasé Abelardo Castellanos Castillo, Ernesto Carro Atonal, Adolfo Cervantes Olvera, Miguel Angel Campos Burgos, Mario Coronado Barajas, Rafael Cortés Arrazola, Ricardo Cruz García, Jorge Castro y Castro, Miguel Ernesto Castillo Ortega, Pedro E. Gueto Ramírez, Luis Corona del Rosal, Alfonso Castañeda Villegas, Francisco Clark Flores, jasé de jesús Correa Icaza, Francisco Cházaro Lara, Ricardo Castañeda Gutiérrez, Jesús Cárdenas Durán, Francisco Javier Canal e M uñoz, Eleazar Corza, Manuel Chicoy Chico, jesús Cerna Rincón, Mario Contreras Aguilar, Cesar Cuevas Cancino, Francisco Chávez Oviedo, Alejandro Castillo Farrera, Gonzalo Corona Mendioroz, Arturo Calleja Cario, Ricardo del Chapoy Acosta, Federico Castellano Saavedra, Gilberto Castillo Córdova, Miguel del Castellanos Domínguez, Absalón Chapa Zamudio, Víctor M.

FECHA DE RATIFICACIÓN

1962, 16 octubre 1962, 18 octubre 1962, 8 noviembre 1963, 19 septiembre 1963, 24 septiembre 1963, 24 septiembre 1963, 24 septiembre 1963, 3 octubre 1963, 3 octubre 1963, 10 octubre 1963, 10 octubre 1963, 10 octubre 1963, 19 octubre 1963, 17 octubre 1963, 17 octubre 1963, 17 octl}bre 1963, 17 octubre 1963, 17 octubre 1963, 24 octubre 1963, 24 octubre 1964, 8 septiembre 1964, 10 septiembre 1964, 12 septiembre 1964, 22 septiembre 1964, 22 septiembre 1964, 2 octubre 1964, 2 octubre 1964, 9 octubre 1964, 9 octubre 1964, 9 octubre 1964, 20 octubre 1964, 27 octubre 1964, 18 noviembre 1964, 24 diciembre 1964, 24 diciembre 1964, 24 diciembre 1965, 21 septiembre 1965, 5 octubre 1965, 5 octubre 1965, 5 octubre 1965, 5 octubre 1965, 12 octubre 1965, 12 octubre 1965, 15 octubre 1965, 22 octubre 1965, 26 noviembre 1966, 6 septiembre 1966, 13 septiembre 1966, 13 septiembre 1966, 13 septiembre 1966, 13 septiembre 1966, 20 septiembre 1966, 20 septiembre 1966, 27 septiembre 1966, 27 septiembre

349

CARGO RATIFICADO

Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Magistrado TFF Ministro SC) Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigadier Capitán de navío Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Coronel Coronel caballería Ministro SC) Coronel infantería Vicealmirante Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Coronel caballería Coronel Coronel transmisiones Coronel infantería Coronel caballería Coronel infantería Gral. división Gral. división Gral. división Gral. división Coronel Contralmirante Coronel infantería Magistrado TFF Magistrado TFF Coronel caballería Coronel caballería Coronel médico Coronel Embajador Gral. división Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Coronel infantería Capitán de navío

NOMBRE

Cervantes García, Ricardo Carrada Candiola, Horado Cadena Rojo, Jaime Chapa Garza, Generoso Contreras y Contreras, Rafael Casillas Rodríguez, Luis O.R. Canudas Orezza, Luis Felipe Cedilla Granadós, Mari'o Cruz Calvo, Salvador M. Castellanos Castillo, Ernesto Camargo Figueroa, Héctor Camacho López, Manuel

Corona Mendioroz, Arturo Capdevilla Codorniu, Blanca Nieves Cobarrubias de la Fuente, Abelardo Cadena Rojo, Jaime Cordera Pastor, Mario Covarrubias de la Fuente, Abelardo Capdevilla Codorniu, Blanca Nieves Cuevas Mantecón, Raúl

D

Díez Gutiérrez, Carlos Delgado, José

Díaz, Rafael

Dávila, Rafael Durán, Eustaquio Durán, Juan M. Díaz, Félix Dorantes, Alberto Díaz, Félix Dávila, Rafael Díaz Ruero, Francisco

Durán, Juan M. Díaz, jesús P. Díaz, Félix Díaz, Reynaldo Domínguez, Salvador Delgado, José Díaz Ceballos, Leopoldo Díaz Ordaz, José

FECHA DE RATIFICACIÓN

1966, 11 octubre 1966, 11 octubre 1966, 29 diciembre 1966, 29 diciembre 1966, 27 diciembre 1967, 27 diciembre 1968, 10 octubre 1968, 29 octubre 1968, 17 diciembre 1968, 17 diciembre 1968, 19 diciembre 1969, 23 diciembre

1970

1970, 23 diciembre 1970, 30 diciembre 1970, 30 diciembre 1972, 30 diciembre 1972, 30 diciembre 1972, 30 diciembre 1972, 30 diciembre 1973, 28 diciembre

1980

1884, 6 noviembre 1889, 23 mayo

1890

1891, 10 abril

1900

1903, 15 abril 1903, 21 septiembre 1904, 26 septiembre 1905, 23 septiembre 1906, 20 septiembre 1909, 27 abril 1909, 30 abril 1909, 10 mayo

1910

1911, 31 mayo 1912, 25 septiembre 1913, 8 mayo 1913, 30 mayo 1913, 22 septiembre 1913, 25 noviembre 1913, 2 diciembre 1913, 3 diciembre

350

CARGO RATIFICADO

Coronel Coronel Magistrado TFF Magistrado TFF Magistrado TFF Gral. división Ministro SCJ Gral. brigadier Gral. división Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada

Gral. brigada Magistrada TFF Magistrado TFF Magistrado TFF Magistrado TFF Magistrado TFF Magistrada TFF Ministro SCJ

Gral. brigada Coronel ingeniero

Coronel infantería

Coronel artillería Coronel Gral. brigadier Coronel Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel

Gral. brigada Coronel infantería Gral. brigada Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier y Gral. división Coronel Gral. brigadier

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Delgadillo, Antonio 1913, 5 diciembre Coronel Díaz, Jesús P. 1913, 10 diciembre Gral. brigadier Dávila, Fortuna M. 1913, 13 diciembre Coronel Delgadillo, Antonio 1813, 15 diciembre Gral. brigadier Díaz Caballos, Leopoldo 1914, 23 abril Gral. brigadier Dávila, Rafael 1914, 24 abril Gral. brigada DomíngueZ, Salvador 1914, 24 abril Gral. brigadier Dávila, Fortino M. 1914, 8 mayo Gral. brigadier Delgado, José 1914, 18 mayo Gral. división

1920

Díaz, Simón 1924, 11 diciembre Gral. brigadier Díaz Quesada, José 1924, 16 diciembre Coronel Durán, Edmundo 1928, 24 septiembre Domínguez, Juan 1928, 24 septiembre Dorantes, José María 1928, 28 septiembre Domínguez, Vicente 1928, 8 octubre Díaz, Pablo 1928, 24 octubre Durazo, Francisco R. 1928, 17 diciembre Díaz Lombardo, Francisco 1928, 21 diciembre Ministro SCJ Dávila, José C. 1928, 28 diciembre Domínguez Cota, Juan 1929, 30 octubre Gral. división

1930

Díaz de la Vega, Rómulo 1930, 11 noviembre Coronel ingeniería Delgado !barra, Gregario 1930, 18 diciembre Coronel Durán Valdivia, Odón L. 1930, 18 diciembre Coronel Díaz y Sánchez, Antonio 1931, 11 septiembre Domínguez Vida!, Leónidas 1931, 4 noviembre Dávila García, Guadalupe 1931, 16 noviembre Díaz Velarde, Nicolás 1931, 16 noviembre Dorantes Vargas, José María 1931, 16 noviembre Dozal Guzmán, José 1931, 16 noviembre Díaz Rubio, Francisco 1931, 23 noviembre Díaz Arauja, Rafael 1931, 23 noviembre Delgado Oviedo, José A. 1931, 23 noviembre Delgado, Román J. 1931, 23 noviembre Díaz Madraza, Paulina 1931, 27 noviembre Domínguez Amaro, Juan Antonio 1931, 27 noviembre Díaz Salcedo, Salvador 1931, 9 diciembre Díaz Quesadas, José 1932, 7 diciembre Gral. brigadier Domínguez Ramos, César 1932, 9 diciembre Coronel caballería Delgada !barra, Alfredo 1932, 14 diciembre Coronel Dorantes Vázquez 1933, 26 octubre Díaz Babia, Francisco 1933, 28 noviembre Díaz Sáncbez, Bartola 1933, 31 diciembre Domínguez, Mariano E . 1936, 2 4 septiembre Coronel Díaz Estrada, Simón 1937, 8 diciembre Gral. brigada Delgado Abeytra, Héctor 1938, 27 diciembre Coronel artillería

1940

Durazo Ruiz, Francisco 1941, 3 diciembre Gral. brigada Domínguez Vida!, Mario J. 1942, 9 septiembre Coronel infantería

351

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Delgado !barra, Alfredo 1942, 9 septiembre Gral. brigadier Durán Valdivia, Odón L. 1942, 17 noviembre Gral. brigadier Díaz Dávila, Pablo 1942, 28 diciembre Gral. división Dávila Aguirre, Vicente 1942, 28 diciembre Gral. brigadier Dueñas Santibáñez, Luis B. 1943, 30 noviembre Coronel caballería Dominguez Ramos, César 1943, 21 diciembre Gral. brigadier Díaz Rubio, Francisco 1944, 10 noviembre Gral. brigadier Díaz González, Enrique 1944, 10 noviembre Gral. brigada Díaz García, Francisco 1944, 10 noviembre Gral. brigadier Dinorín Rivera, Federico 1944, 28 diciembre Coronel caballería Daza! Guzmán, José 1946, 24 octubre Gral. brigadier Dávila Chapa, Amaranto 1946, 24 octubre Coronel caballería Díaz Chávez, Antonio 1946, 24 octubre Coronel ingeniero Delgado Abeytra, Héctor 1946, 12 noviembre Gral. brigadier Domínguez Vida!, Leónides 1946, 12 noviembre Gral. brigadier Díaz Madraza, Paulina 1946, 12 noviembre Gral. brigada Dorantes Vázquez, Leopoldo 1946, 27 diciembre Gral. brigada Dávila Sánchez, jesús 1947, 14 octubre Gral. división Díaz Almazán, J. Carmen 1947, 27 noviembre Coronel caballería Durand V alderrama, Rafael 1948, 14 octubre Coronel caballería Dubart Schaffino, Armando 1948, 14 octubre Coronel Durazo Enríquez, Antonio 1948, 14 octubre Coronel caballería Díaz Estrada, Simón 1949, 30 octubre Gral. división Durán Valdivia, Odón L. 1949, 20 diciembre Gral. brigada

1950

Díaz Infante, Luis 1951, 13 noviembre Ministro SCJ Díaz de Guzmán, Carlos Rique!me 1951, 28 noviembre Capitán de navío Díaz Álvarez, Pedro 1951, 5 diciembre Capitán de navío Domínguez Vida!, Mario J. 1951, 5 diciembre Gral. brigada Delgado Zepeda, Juan 1951, 18 diciembre Gral. brigadier Durazo Henríquez, Antonio 1951, 18 diciembre Gral. brigadier Díaz Rodríguez, Rafael 1951, 21 diciembre Coronel infantería Díaz de León y Díaz de León, ¡. 1951, 21 diciembre Coronel caballería

de jesús Díaz Rosas, Leopoldo 1951, 23 diciembre Gral. brigadier Durazo Ruiz, Francisco 1953, 30 diciembre Gral. división Dávila Caballero, Arturo 1954, 1 o diciembre Coronel infantería Duarte García, Juan Faustino 1954, 8 diciembre Gral. brigadier Díaz Grajeda, José M. 1954, 26 diciembre Gral. brigadier Díaz Garrido, Luis 1954, 26 diciembre Gral. brigadier Díaz González, Diego 1955, 1' diciembre Coronel médico Dávila Rascón, Pablo 1955, 6 diciembre Capitán de navío Domínguez Pineda, Alberto 1955, 13 diciembre Coronel Dantés de la Vega, Ernesto 1956, 23 noviembre Coronel médico Delgado Severino, Rodolfo 1957, 10 septiembre Coronel infantería

1960

Denna Mayoral, Rosendo 1960, 27 diciembre Coronel Delgadillo Jaramillo, jerónimo 1960, 4 octubre Gral. brigadier

Enrique Díaz Fernández, Ernesto 1960, 15 noviembre Coronel infantería Durán y González, Gabriel 1960, 29 noviembre GraL brigadier Durán y Huerta, Alberto 1960, 29 noviembre Coronel aeronáutica

352

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Díaz Recamier, Carlos 1960, 29 noviembre Coronel transmisiones Días del Gminte, Armando 1960, 29 noviembre Capitán de navío Delgado Sánchez, Adolfo 1960, 19 diciembre Gral. brigadier Delgado Zepeda, Juan 1960, 19 diciembre Gral. brigada Davis Muciño, Roberto 1960, 19 diciembre Coronel infantería Díaz García, Miguel 1961, 3 noviembre Coronel médico Delgado Hernández, Rafael A. 1962, 25 septiembre Capitán de navío Díaz Fernández, Ernesto 1962, 18 octubre Gral. brigadier Díaz de la Vega Gómez, Adolfo 1962, 6 noviembre Coronel Díaz Pérez, Alfonso 1963, 3 octubre Coronel caballería Díaz de León Ambriz, )osé 1963, 10 octubre . Coronel transmisiones Díaz Ordóñez, Gabriel 1963, 24 octubre Coronel Delgado Severjno, Rodolfo 1964, 10 septiembre Gral. brigadier Durán Pérez, Alvaro 1966, 27 septiembre Coronel transmisiones Delgado Severino, Rodolfo 1969, 23 diciembre Gral. brigada Durán y González, Gabriel 1969, 23 diciembre Gral. brigada

1970

Domínguez Genel, Mario 1970, 24 noviembre Capitán de navío

E 1880

Espinosa, Francisco 1884, 6 diciembre Tesorero de la Federación Elizondo, Espiridión 1885, 20 abril Coronel España, Nicolás R. 1887, 23 abril Coronel infantería

1890

Escobar, Alberto 1891, 10 diciembre GraL brigada Escudero, Ignacio M. 1893, 11 abril Gral. división

1900

Escudero, Antonio M. 1904, 26 septiembre Coronel Escobar Escoffié, Eugenio 1906, 3 noviembre Gral. brigadier Elenes, Gumersindo 1906, 10 noviembre Coronel Eguía Lis, Rafael 1909, 13 abril Coronel

1910

Eguía Lis, Rafael 1911, 19 mayo Gral. brigadier Escudero, Antonio M. 1911, 19 mayo Gral. brigadier Escorcia, Miguel A. 1912, 30 septiembre Coronel Eguiluz, Luis F. 1913, 24 septiembre Coronel Espinosa, julio 1913, 2 diciembre Coronel Escoto, Antonio 1913, 15 diciembre Coronel Eguía Lis, Rafael 1914, 23 abril Gral. brigada Escoto, Eduardo 1914, 23 abril Coronel

1920

Ensino, Francisco J. 1924, 26 diciembre Elías, Guilebaldo 1925, 7 octubre Director aduanas

353

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Elías Calles, Plutarco 1925, 11 noviembre GraL división Espinosa y Córdova, Juan 1928, 10 septiembre Escobar ). Gonzalo 1928, 8 octubre Enríquez, Ignacio C. 1928, 26 noviembre Enríquez, Manuel F. 1928, 26 noviembre General Elizondo, Teodoro 1928, 26 ·noviembre General Escalona, Teodoro 1928, 29 noviembre Escobar S. Armando 1928, 28 diciembre Espinosa, Juventino 1928, 28 diciembre Espinosa ·Sánchez, Juventino 1929, 30 octubre Gral. brigadier

1930 Escobedo Mercadillo, Vicente 1930, 18 diciembre Coronel Echegaray Zamorano, Adolfo 1931, 29 septiembre Escalante Ramirez, Heliodoro 1931, 29 septiembre Eguiarte Martínez, ,Ignacio 1931, 16 noviembre Enríquez Abad, Ignacio 1931, 16 noviembre Echeverría Adame Marquina, Javier 1931, 16 noviembre Elizondo, Manuel E. 1931, 16 noviembre Elizondo, Genaro G. 1931, 23 noviembre Escamilla Mancera, Rodolfo 1931, 27 noviembre Espinosa Segura, Martín 1932, 25 noviembre Elizondo Menchaca, Ignacio 1932, 5 diciembre Enríquez Guzmán, Miguel 1932, 28 diciembre Coronel y Gral. brigadier Espeje! Chavarría, Enrique 1935, 13 diciembre Coronel y General Echegaray Zamora, Adolfo 1938, 22 diciembre Gral. brigadier

1940 Espinoza Valdés, Gonzalo 1942, 16 octubre Coronel artillería Estrada, Enrique 1942, 28 diciembre Gral. división Elias Calles, Plutarco 1942, 31 diciembre Gral. división Escobedo Mercadillo, Vicente 1943, 22 octubre Gral. brigadier Escobar Steger, Armando 1943, 22 octubre Gral. brigada Estrada, Roque 1944, 22 septiembre Ministro SCJ Espinosa Castelo, Carlos 1944, 28 diciembre Coronel caballería Escalante Ramírez, Heliodoro 1946, 12 noviembre Gral. brigada Enríquez Rodríguez, Apolinar 1946, 12 noviembre Gral. brigadier Espeje! Pastén, Refugio 1946, 12 noviembre Coronel caballería Escanero Villaseñor, Francisco 1946, 12 noviembre Coronel Elizondo Mendiaca, Ignacio 1946, 19 diciembre Gral. b!"igada Escalante Vázquez, Salvador 1946, 28 diciembre Coronel infantería Echevarría Adame Marquina, Javier 1947, 30 septiembre Gral. brigada Escanero Villaseñor, Francisco 1947, 4 diciembre Gral. brigadier Escamilla Casahonda, Fernando 1948, 14 octubre Coronel infantería Echegaray Solano, Francisco 1948, 14 octubre Coronel Enríquez Rodríguez, Enrique 1948, 7 diciembre Gral. brigada Echeverría Vázquez, José Luis 1948, 7 diciembre Coronel médico Escudero Andrade, José 1948, 9 diciembre Coronel infantería Espinosa de los Monteros, Salvador 1949, 13 octubre Coronel infantería Estrada Estrada, Francisco 1949, 20 diciembre Coronel infantería

1950

Espíndola Pacheco, Enrique 1951, 5 octubre Coronel infantería Echevarría Adame Marquina, Javier 1951, 28 noviembre Gral. brigada Escamilla Rodríguez, Rodolfo 1951, 21 diciembre Gral. división Estrada Macouzet, Miguel 1952, 11 diciembre Coronel caballería Elorduy, Edmundo 1953, 30 diciembre Ministro SCJ

354

NOMBRE

Escobio Ruiz, Pablo Espinosa Sánchez, Juventino Elenes Almada, Mario Esparza Zimbrón, Manuel Escalante AguiJar, Fernando Estrada Rincón, Rafael E!enes Almada, Cosme Espinosa de los Monteros, Salvador Echeverría Vázquez, José Luis Espinosa García, Arcadio L. Egurrola Jiménez, Lorenzo Escamilla Casahonda, Fernando Enciso Soto, Enrique Esparza Arias, Rosando Elorduy Delgado, Edmundo Elenes Almada, Cosme Esperón U rbina, Víctor

Estone García, Héctor Espinosa Aguilar, José María Elizalde Montes de Oca, Antonio Echánove del Castillo, Alfonso Espeje! Flores, José Espinosa y Córdoba, Nahum Echeverría Alvarez, Eduardo Enríquez Romero, Manuel F. Elenes Almada, Mario Elizundia Charles, Arturo Escobado Barajas, Alberto Estrada Aranda, Ernesto Enríquez Rodríguez, Juan Manuel Egurrola Jiménez, Lorenzo Espinosa López, Francisco Escontria Salín, Luis Elías Pámenes, Alvaro Esparza Arias, Rosando Euroza Zermeño, Ulises Escobar Pereyra, Enrique A. Elizalde Montes de Oca, Angel Echegaray Zamorano, Adolfo Esparza Aguirre, Enrique Escamilla Andueza, José Enríquez Stafford, Ignacio Esparza Arias, Rosando Elenes Almada, Mario Esparza Zimbrón, Manuel

Escamilla Cebos, Miguel A. Euroza Delgado, Edinar

FECHA DE RA TIFICAC!ÓN

1953, 30 diciembre 1954, 5 octubre 1954, 26 octubre 1954, 7 diciembre 1954, 7 diciembre 1955, 28 octubre 1955, 28 octubre 1956, 4 octubre 1956, 4 octubre 1956, 18 diciembre 1956, 18 diciembre 1957, 26 septiembre 1957, 28 noviembre 1957, 24 diciembre 1958, 17 octubre 1959, 3 noviembre 1959, 12 noviembre

1960

1960, 22 septiembre 1960, 29 noviembre 1960, 14 diciembre 1960, 19 diciembre 1961, 12 septiembre 1961, 19 septiembre 1961, 19 octubre 1961, 19 diciembre 1962, 23 octubre 1963, 24 septiembre 1963, 3 octubre 1963, 3 octubre 1963, 10 octubre 1963, 15 octubre 1963, 22 octubre 1963, 24 octubre 1964, 10 septiembre 1964, 22 septiembre 1964, 2 octubre 1964, 9 octubre 1964, 20 octubre 1964, 18 noviembre 1965, 12 octubre 1965, 22 octubre 1966, 4 octubre 1968, 20 diciembre 1968, 23 diclembre 1968, 24 diciembre

1970

1970, 15 octubre 1971, 16 diciembre

355

CARGO RATIFICADO

Contralmirante Gral. división Coronel caballería Gral. brigadier Coronel artillería Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Contralmirante Gral. brigada Gral. brigadier Coronel infantería Ministro SCJ Gral. brigadier Coronel infantería

Coronel infantería Coronel ingeniero Coronel Coronel caballería Coronel Coronel caballería Coronel médico Gral. división Gral. brigadier Coronel Coronel Coronel caballería Gral. brigadier Vicealmirante Coronel transmisiones Coronel aeronáutica Coronel artillería Gral. brigadier Coronel infantería Coronel Coronel Gral. división Capitán de navío Coronel Coronel Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada

Capitán de navío Coronel infantería

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

F 1880

Flores Ram:írez, Antonio 1887, 7 octubre Coronel caballería

1890

Fuentes M. Alberto 1893, 30 mayo Capitán de navío

1900

Flores, jesús Alonso 1903, 16 abril GraL división Flores, Antonio R. 1904, 8 octubre Coronel Flores, Antonio R. 1905, 10 octubre GraL brigadier Figueroa, Francisco A. 1909, 8 mayo Coronel

1910

Floresll, Antonio C. 1913 Coronel Franco, Alberto 1913, 27 noviembre Coronel Figueras, Agustín 1913, 10 diciembre Coronel Fuente, David de la 1913, 10 diciembre Coronel Fuente, David de la 1913, 11 diciembre GraL brigadier Fuente, David de la 1913, 15 diciembre GraL brigada Fuentes, Liborio 1913, 15 diciembre GraL brigadier Fuentes, Luis 1914, 20 abril Coronel Figueroa, Francisco A. 1914, 24 abril GraL brigadier Fuentes, Liborio 1914, 2 mayo GraL brigada

1920

Fox jr., Claudia 1923, 16 noviembre General Ferreira, Jesús M. 1924, 17 octubre General Figueroa Belmar, Francisco 1924, 5 noviembre Fernández Ramírez, J. 1924, 10 diciembre Flores Alatorre, Alfredo 1924, 11 diciembre GraL brigadier Fernández Ruiz, Tiburcio 1925, 30 diciembre General Fax, Claudia 1927, 28 diciembre GraL brigada Ferreira, J. M. 1928, 8 octubre Figueroa, A. 1928, 8 octubre Fuentes, Salvador 1928, 26 noviembre General Ferrer y Tovar, Tito 1928, 6 diciembre Fuente, Fernando de la 1928, 21 diciembre Ministro SCJ ---Flores, Ignacio B. 1928, 26 diciembre _ ¿_ Figueroa, Pedro C. 1928, 26 diciembre Fuentes Dávila, Jesús 1929, 27 septiembre Figueroa, Andrés 1929, 25 noviembre Gral. división Fuentes, Jesús C. 1929, 24 diciembre Coronel

1930

Fuentes Ruiz, Pascual 1930, 18 diciembre Coronel Franco Saldaña, Alberto 1930, 18 diciembre Coronel Fuentes Dávila, Guillermo 1931, 11 septiembre

356

NOMBRE

Franco Casillas, jesús Farías Flores, Aniceto Flores Iñiguez, José O. Flores Hernández, Mateo Fajardo Montes, Eustacio Flores Cruz, Alfinio Flores, Teodoro F. Fraga, jesús R. Franco Franco, Fernando Fernández Escobar, Manuel Figueroa Torres, Margarita Flores Castellanos Fierro Villalobos, Roberto Fernández de Lara, Pablo Fuentes Dávila, Jesús Farías González, Alfredo Fuentes Pérez, Enrique Fernández Arnaíz, Fermín

Fuentes del Bosque, jesús Fareyón Azpeitia, Eduardo L. Fuentes Pérez, Miguel Fuentes Ruiz, Pascual Fuentes Dávila, Guillermo Figueroa Torres, Margarita Flores Castellanos, Petronilo Fuentes Treviño, Salvador Félix de la Torre, Gabriel Fuentes Pérez, Miguél Fernández Robert, Raúl Flores Villar, Miguel Fuente, Fernando de la Fernández Pinto, Ascanio Ferrer y Tovar, Titb Fernández de León, Guadalupe Figueroa Mata, Rómulo Fernández Robert, Raúl Flores Zavala, Ernesto Farell Cubillas, Luis Flores Díaz, Feliciano Fuentes del Bosque, jesús G. Fragoso Sánchez, Manuel G. Flores Cruz, Alfino Farías González, Alfredo Farfán Vargas, Luis Flores Palafox, Ignacio B. Figueroa Castaños, Pedro Franco de la Peña, Fernando Fabre Alvarez, Juan Flores Villar, Miguel Fernández Robert, Raúl Flores Cuéllar, Roberto A.

FECHA DE RATIFICACIÓN

1931, 23 septiembre 1931, 15 octubre 1931, 4 noviembre ·

1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 19 diciembre 1933, 19 octubre 1933, 18 noviembre 1936, 17 octubre 1936, 16 diciembre 1938, 27 diciembre 1938, 27 diciembre 1938, 27 diciembre

1940

1941, 19 septiembre 1941, 28 diciembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1942, 15 diciembre 1943, 22 octubre 1944, 22 septiembre 1944, 26 septiembre 1944, 7 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 30 noviembre 1947, 30 septiembre 1947, 14 octubre 1947, 30 octubre 1947, 4 diciembre 1948, 28 septiembre 1948, 14 octubre 1948, 16 noviembre 1948, 22 diciembre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 25 octubre 1949, 10 noviembre 1949, 6 diciembre 1949, 20 diciembre

357

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería Gral. brigada Coronel caballería Coronel caballería Coronel caballería

Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Coronel infantería Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Ministro SC) Coronel caballería Gral. brigada Coronel caballería Gral. brigada Gral. brigadier Magistrado TFF Gral. brigadier Coronel piloto aviador Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Coronel caballería Gral. división Gral. división Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigada Coronel infantería

NOMBRE

Flores Cita!, Rosendo Figueroa, julio Flores Galindo Ferrer y Tovar, Tito Fernández de León, Guadalupe Flores Espinosa, Agustíh Fritche Anda, Osear Flores Santiago, Gustavo Fuente Brando, Roberto de la Fuente Brando, Roberto de la Franco de la Peña, Fernando Fuentes Barragán, Alfonso

Figueroa Saldaña, Roberto Frías Aguilú, José Rafael Fragoso Flores, jerónimo Flores Flores, Margarita Fernández de Córdoba, Mariano Fuentes Guerrero, Angel Fernández Velazco, Samuel Flores Dfaz, Feliciano Fernández Pizarra, Serafín Frank Rivera Pérez, Héctor Fernández Morales, Agustín Fraustio Moleres, Rubén Franco Sodi, Carlos Flores Gutié�rez, Antonio Figueroa Ortega, Arturo Flores Cita!, Rosendo Flores Rodríguez, Manuel H. Fernández Pérez, Pedro Flores Díaz, Luis Fuente Ramírez, Ernesto de la Flores Cita!, Rosendo Fuentes Villalobos, Patricio

Flores Flores, Margarita Flores Torres, Juan Figueroa Gaytán, Braulio Farell Cubillas, Luis Farías Angulo, Juan Fernández Martínez, Carlos Ferdández Arnáiz, Fermín Fernández Posada, Manuel Forcada Martínez, Albertg Fernández de Córdova, Mariano Fuente Rodríguez, Juan Antonio de la Fritsecha Anda, Osear Fuentes Badillo, Francisco Fener Villavicencio, Carlos Fontes Buelna, Manuel

FECHA DE RATIFICACIÓN

1950

1951, 24 octubre 1951, 23 diciembre 1951, 23 diciembre 1952, 2ll septiembre 1953, 27 noviembre 1953, 10 diciembre 1953, 22 diciembre 1953, 30 diciembre 1954, 28 septiembre 1954, 8 octubre 1954, 8 octubre 1954, 20 octubre y 30 diciembre 1954, 27 octubre 1954, 9 noviembre 1954, 18 noviembre 1954, 1' diciembre 1955, 4 octubre 1955, 25 octubre 1955, 24 noviembre 1955, 24 noviembre 1955, 29 noviembre 1955, 29 noviembre 1955, 30 diciembre 1955, 30 diciembre 1956, 8 noviembre 1957, 19 noviembre 1957, 19 noviembre 1957, 28 noviembre 1957, 28 noviembre 1959, 10 noviembre 1959, 24 noviembre 1959, 22 diciembre 1959, 23 diciembre 1959, 23 diciembre

1960

1960, 27 septiembre 1960, 4 octubre 1960, 15 noviembre 1960, 22 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 14 diciembre 1960, 16 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 30 diciembre 1961, 21 septiembre 1961, 28 septiembre 1961, 19 octubre 1961, 19 octubre 1961, 3 noviembre

358

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Gral. división Gral. brigada Capitán de navío Contralmirante Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Magistrado TFF

Capitán de navío Coronel Coronel Coronel caballería Magistrado TFF Coronel infantería Capitán de navío Gral. brigadier Contralmirante Capitán de navío Gral. brigadier Coronel médico Ministro SCJ Coronel piloto aviador Coronel infantería Gral. brigadier Coronel y Gral. brigadier Coronel caballería Coronel aeronáutica COronel ingeniero Gral. brigadier Coronel médico

Gral. brigadier Gral. división Coronel ingeniero Gral. brigada Contralmirante Coronel caballería Gral. brigadier Coronel médico · Coronel médico Magistrado TFF Coronel caballería Vicealmirante Coronel caballería Coronel caballería Coronel artillería

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Fernández Morales, Agustín 1961, 12 diciembre Gral. división Flores Blanco, Delfina 1961, 12 diciembre Coronel piloto aviador Flores García, Alvaro 1962, 25 septiembre Coronel Fuente Ramírez, Ernesto de la 1962, 4 octubre Gral. brigadier Flores Gutiérrez, Antonio 1962, 4 octubre Gral. brigadier Forcada Martínez, Alberto 1962, 16 octubre Gral. brigadier Foullón Cabrera, Joaquín 1962, 6 noviembre Coronel infantería Fierro del Río, Leonel 1962, 13 noviembre Coronel médico Franco Ubeda, Jorge 1963, 19 septiembre Magistrado TFF Fernández Pizarra, Serafín 1963, 15 octubre Vicealmirante Flores Casarr:ubias, Marcial 1963, 1 7 octubre CorOnel aeronáutica Fuentes Cortés, Alfredo 1963, 24 octubre Coronel infantería Flores Martlnez Angel 1963, 24 octubre Coronel infantería Flores Romero, Raúl 1963, 31 diciembre Coronel artillería Frías Aguilú, José Rafael 1964, 2 octubre Gral. brigadier Fernández, José J. 1964, 2 octubre Coronel caballería Franco Manzo, Federico 1964, 9 octubre Coronel Figueroa Inclán, José 1964, 9 octubre Coronel areonáutica Frutos Jiménez, Salvador 1965, 5 octubre Coronel infantería Flores Magón Arteaga, Pedro 1965, 12 octubre Capitán de navío Fuentes Negrete, Job 1965, 26 octubre Coronel caballería Foullón Cabrera, Raúl .l'milio 1966, 6 septiembre Gral. brigada Franco Santibáñez, Carlos 1966, 6 septiembre y Magistrado TFF

29 diciembre Figueroa Saldaña, Roberto 1966, 13 septiembre Contralmirante Fernández Posada, Manuel 1966, 20 septiembre Gral. brigadier Fuentes Gallegos, Pascual 1966, 14 octubre Coronel Franco Ubeda, Jorge 1966, 29 diciembre Magistrado TFF Franco Santibáñez, Jorge 1966, 29 diciembre . Magistrado TFF

1970

Fernández Posada, Manuel 1970, 26 noviembre Gral. brigada Figueroa Luna, Joaquín 1970, 26 noviembre Coronel piloto aviador Flores Ríos, Raúl Luciano 1970, 26 noviembre Coronel infantería Flores García, Alvaro 1971, 14 diciembre Gral. brigadier Franco Rodríguez, David 1973, 28 diciembre Ministro SCJ

G 1870

Gutiérrez, Bonifacio 1877, 11 octubre Tesorero General de la Federación

García, Lorenzo 1879, 8 mayo Coronel infantería

1880

Gamboa, José Antonio 1880, 21 abril Tesorero General de la Federación

Guerra, Juan E. 1884, 30 octubre Gral. brigada Gómez, Pedro A. 1885, 28 abril Coronel caballería Guzmán, Antonio de P. 1887, 7 octubre Coronel infantería García, Norberto 1887, 12 diciembre Coronel infantería García, Manuel 1888, 24 abril Coronel infantería Guerra, Diego M. 1889, 11 mayo Gral. brigada

359

NOMBRE

Gutiérrez, Antonio García Peña, Ángel González, Pedro A. García Hernández, Agustín González, Miguel Garza Ayala, Lázaro García, Lorenzo

González Cosía, Manuel Gallardo, Emilio González, Martín González, Wenceslao González, Fernando García, Hernández, Agustín González Sala, José Gil, Miguel Gómez, Marcos González, Mariano Guzmán, Martín L. Gil, Luis G. González, Fernando García Peña, Angel García Aguirre, Carlos Genesta, Teófilo González Casio, Manuel Gutiérrez, Ángel García Tello, Antonio Gil, Miguel Gil, Manuel Gortari, Eduardo González Salas, José González, Fernando

García Cuéllar, Samuel Gordillo Escudero, Angel Garcia Cuéllar, Samuel Gordillo Escudero, Manuel González, Fidencio Gortari, Alberto Garcia Hidalgo, Carlos González Moreno, José García Peña, Angel González, Manuel Gil, Luis G. García Aguirre, Carlos García Cuéllar, Samuel García Hidalgo, Carlos Gamboa, Luis G. Gil, Miguel

FECHA DE RATIFICACIÓN

1890

1890, 16 mayo 1890, 7 octubre 1891, 10 abril 1891, 7 mayo 1893, 23 mayo 1899, 29 septiembre 1899, 19 octubre

1900

1900, 11 abril 1900, 19 abril 1900, 22 septiembre 1900, 6 diciembre 1901, 22 abril 1901, 1901, 25 octubre 1902, 15 abril 1902, 19 abril 1902, 28 abril 1902, 21 noviembre 1903, 13 abril 1904, 25 mayo 1904, 21 septiembre 1904, 27 septiembre 1904, 24 octubre 1906, 4 abril 1906, 5 abril 1906, 29 octubre 1908, 11 abril 1908, 25 abril 1908, 10 octubre 1909, 24 abril 1909, 8 mayo

1910

1910, 7 abril 1910, 15 octubre 1911, 18 mayo 1911, 20 mayo 1911, 30 mayo 1912, 23 noviembre 1912, 27 noviembre 1912, 28 noviembre 1912, 3 diciembre 1913, 8 abril 1913, 30 abril 1913, 2 mayo 1913, 9 mayo 1913, 9 mayo 1913, 10 mayo 1913, 16 mayo

360

CARGO RATIFICADO

Coronel artillería Coronel Gral. brigada Coronel infantería Coronel caballería Gral. brigada Gral. brigada

Gral. brigada Coronel caballería Gral. brigadier Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigadier Coronel infantería Coronel Coronel Coronel ,-::-. Coronel infantería Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Capitán de navío Gral. división Coronel caballería Coronel Gral. brigadier Coronel Coronel Gral. brigadier Gral. brigada

Coronel Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Coronel Coronel Gral. brigadier Gral. división Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Coronel Gral. brigada

NOMBRE

Guasque, Manuel M. García, Francisco H. Gutiérrez, Ramón García Conde, Ángel Garza González, jesús Girón, Miguel González E. Enrique Guerra, Jacinto Gutiérrez, Alfredo Gálvez, Carlos González, Cristóbal Golaís, )osé Genesta, Teófilo Garibay, Benjamín F. Gordillo Escudero, Angel Gorostieta, Enrique Guerrero, Cruz Guerrero, Cruz Gamboa, Luis G. González, Luis G. García, Francisco H. García Lugo, Manuel García Hidalgo, Carlos Gordillo Escudero, Manuel Garza González, Jesús Gómez, José González, Manuel García Siordia, Manuel Gutiérrez, Juan García y García, Carlos Garibay, Benjamín F. Gamboa, Luis G. González E. Enrique García Conde, Angel Gómez Llata, J ulián Guasque, Manuel M . Guzmán, Octavio Gutiérrez, Ramón García Cuéllar, Samuel García Martínez, Rafael Gallardo, Emilio Gutiérrez, Alfredo García, Enrique R. García, Francisco H. Gómez, Justiniano Guerra, Jacinto García Rejón, Andrés Gutiérrez, José María García Hidalgo, Carlos González, Francisco M.

Gutiérrez, Eulalia

FECHA DE RA T!FICACIÓN

1913, 17 mayo 1913, 17 mayo 1913, 22 mayo 1913, 26 mayo 1913, lo. octubre 1913, 26 noviembre 1913, 28 noviembre 1913, 2 diciembre 1913, 2 diciembre 1913, 2 diciembre 1913, 2 diciembre 1913, 3 diciembre 1913, 3 diciembre 1913, 3 diciembre 1913, 4 diciembre 1913, 5 diciembre 1913, 5 diciembre 1913, 6 diciembre 1913, 6 diciembre 1913, 8 diciembre 1913, 9 diciembre 1913, 10 diciembre 1913, 10 diciembre 1913, 13 diciembre 1913, 15 diciembre 1914, 8 abril 1914, 14 abril 1914, 14 abril 1914, 22 abril 1914, 23 abril 1914, 25 abril 1914, 27 abril 1914, 28 abril 1914, lo. mayo 1914, 1o. mayo 1914, 4 mayo 1914, 4 mayo 1914, 6 mayo 1914, 7 mayo 1914, 7 mayo 1914, 9 mayo 1914, 9 mayo 1914, 9 mayo 1914, 13 mayo 1914, 13 mayo 1914, 13 mayo 1914, 14 mayo 1914, 18 mayo 1914, 22 mayo 1917, 11 octubre

1920

1922, 28 diciembre

361

CARGO RATI.FICADO

Coronel caballería Coronel Coronel Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Coronel Coronel Coronel Capitán de navío Capitán de navío Comodoro Coronel infantería Gral. brigadier Coronel Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Coronel Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Coronel Coronel Coronel Coronel Coronel Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Gral. división Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Coronel infantería Gral. división Tesorero Gral. de la Nación

Coronel, Gral. brigadier, de brigada y de división

NOMBRE

Garza, jesús M. Gutiérrez, Luis González Rubalcaba, Pedro González Salas, Felipe Garcfa, julio Gómez, Arnulfo R. Gavira, Gabril González, Miguel S. González, Bernabé Gaytán Ramírez, Dizán González, Ricardo Garza, Jesús Gutiérrez, Luis Guerrero, Manuel Gabay, Pedro Guerrero, Antonio A. Gómez, Abundio González, Primitivo Garza, Ubaldo G. Galindo, Octavio Gabay, Mariano Grego, Ernesto González, Lucas Gamboa, José García, julio González, Arnulfo Guerrero, Antonio A. Gabay, Clemente García, Jesús González, Vicente González, Miguel S. González Lugo, Jesús García, Máximo González Gutiérrez, Luís García Anzaldúa, Juan Guajardo, Luis Alberto González, Félix González, Erbey Guzmán Vaca, JesúS García, julio Gámez, Merced García Peña, Francisco González Figueroa, Miguel García, Benito Guerrero, Anacleto Guerrero, Anacleto Gaytán Ramírez, Dizán R. García, Desiderio García, Jesús

Guevara, Gabriel R. Granja Lizárraga, Rafael Gutiérrez Cervantes, Ceferino

FECHA DE RATIFICACIÓN

1922, 29 diciembre 1922, 29 diciembre 1924, 2 octubre 1924, 9 octubre 1924, 17. octubre 1924, 17 octubre 1924, 17 octubre 1924, 17 octubre 1924, 5 noviembre 1924, 18 noviembre 1924, 11 diciembre 1924, 23 diciembre 1925, 11 noviembre 1925, 30 diciembre 1927, 13 octubre 1927, 27 diciembre 1927, 29 diciembre 1927, 30 diciembre 1928, 24 septiembre 1928. 27 septiembre 1928, 8 octubre 1928, 8 octubre 1928, 8 octubre 1928, 8 octubre 1928, 24 octubre 1928, 24 octubre 1928, 24 octubre 1928, 26 noviembre 1928, 26 noviembre 1928, 26 noviembre 1928, 26 noviembre 1928, 29 noviembre 1928, 29 noviembre 1928, 6 diciembre 1928, 6 diciembre 1928, 7 diciembre 1928, 7 diciembre 1928, 19 diciembre 1928, 21 diciembre 1928, 21 diciembre 1928, 26 diciembre 1928, 28 diciembre 1929, 27 septiembre 1929, 27 septiembre 1929, 2 octubre 1929, 30 octubre 1929, 25 noviembre 1929, 24 diciembre 1929, 24 diciem:bre

1930

1930, 5 diciembre 1930, 18 diciembre 1930, 18 diciembre

362

CARGO RATIFICADO

Coronel, Gral. brigadier y de brigada Coronel, Gral. brigadier y de brigada Director Gral. timbre

General General General General

Coronel Gral. brigadier Gral. brigada Gral. división Oficial mayor SH y CP

Coronel

Gral. brigada

Gral. brigada

General General

Ministro SCJ Ministro SCJ

Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada

Coronel Coronel

NOMBRE

Gracida Flores, Enrique González Peña, Santiago Gallardo Berbedillo, Enrique García Rosas Rodríguez, Juan González Espinosa, Leopoldo González Peña, Medardo Garcfa Granados, José González Sandoval, Simón García Barragán, Marcelino Guerrero Villegas, Manuel González Cautín, Neftalf González Avila, Alberto Guadalupe Garza Garza, Eduardo García Rubio, Isauro Guinart López, Modesto A. Gamas Cadena, Pablo González Vidal, Baltazar González Reyes, Aurelio González García Alejandro González, Francisco García Alvarez, Cristóbal Gasea, Celestino Gallegos, Ramón C. García, Francisco D. Grajales Ruiz, jorge A. Gómez, Filiberto González, Francisca A. J. Giner, Praxedis Guerrero, Pablo D. Garcfa, Alfonso G. González, Valente D. García de Alba, Ruperto Gutiérrez Cázares, Jesús Gárate Legleu, Raúl García Garrón, Florentino Gastélum Salcido, Juan jasé Garza Ruiz, Gaspar de la González tijerina, Luis García Segura, Luis Garcfa Garcfa, Guadalupe Godi, Francisco García Velázquez, Rubén González García, Bartolomé Gallardo Avalas, Leopoldo L. González, Francisco Gómez Garcfa, Gustavo González de la Rocha, Bardomiano Galeana Cantú, Sabás Crispfn Gutiérrez Solórzano, Luis Guinart López, Modesto A. González y González, Alejo Gómez Maqueo, Roberto García jurado, Ignacio García Domínguez, Ernesto González Pérez, Salvador

FECHA DE RATIFICACIÓN

1930, 23 diciembre 1931, 11 septiembre 1931, 11 septiembre 1931, 29 septiembre 1931, 15 octubre 1931, 15 octubre 1931, 4 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 13 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 9 diciembre 1931, 9 diciembre 1931, 19 diciembre 1931, 19 diciembre 1931, 19 diciembre 1931, 22 diciembre 1931, 23 diciembre 1932, 23 diciembre 1932, 26 diciembre 1932, 27 diciembre 1932, 28 diciembre 1932, 28 diciembre 1932, 9 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 16 diciembre

363

CARGO RA TIFICAOO

Coronel

Gral. brigada Coronel y Gral. brigadier Coronel y Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Coronel y Gral. brigadier y de brigada

NOMBRE

García Estrada, José Teódulo Garza Zambrano, Guerra Limón, Ramón Gallardo, Alfonso G.

González Castrejón, Agustín González, Marciano Gutiérrez, Ricardo González de la Vega, Auge Grade, Francisco A. García Barragán, Marcelino González Vargas, Epigmenio Guzmán Cárdenas, Cristóbal Guerrero Gastélum, Antonio A. Gaytán Ramírez, Dizán R. Garduño Nava, Natalio Garza de la Cerda, Zaragoza de la Guerrero Verduzco, Miguel Garay Olguín, Mariano González y González, Alejo Garza Gutiérrez, Jesús de la Gómez Velasco, Antonio Gutiérrez Cázares, Jesús Gómez de la Rosa, Alfredo García Villarreal, Fructuoso

Garcfa Toledo, Anastasia González Reynoso, Salvador Gómez Diaz, Abundio Gastélum Molinares, Camilo Gómez, Aguilar, Enrique A. González Anara, Erasmo Gómez López Portillo, Cristóbal González Vela, Álvaro Gamboa Torres, Manuel Gómez Azcárate, Gustavo Galindo Frontalva, Rubén García Taboada, Álvaro González Cosía, Arturo Grajales Ruiz, Jorge A. González Reyes, Aurelio Guevara Hernández, Ernesto García Velázquez de León, Rubén Guerrero Villegas, Manuel Garza Garza, Ubaldo Gutiérrez Cervantes, Ceferino Gastélum Salado, Juan José Garza y Garza, Longuns R. Gárate Legleum Raúl González Garza, Pablo Gallardo Parbedillo, Enrique Guerra García, Tomás García Carmelo, Eduardo

FECHA DE RATIFICACIÓN

1933, 12 septiembre 1933, 19 octubre 1933, 12 diciembre 1933, 15 diciembre

1934, 28 diciembre 1935, 21 noviembre 1935, 21 noviembre 1936, 30 septiembre 1937, 28 septiembre 1937, 14 diciembre 1938, 16 diciembre 1938, 16 diciembre 1938, 22 diciembre 1938, 27 diciembre 1938, 27 diciembre 1938, 27 diciembre 1938, 27 diciembre 1939, 29 septiembre 1939, 29 septiembre 1939, 24 octubre 1939, 24 octubre 1939, 24 octubre 1939,' 24 octubre 1939, 24 octubre

1940

1940, 21 octubre 1940, 29 noviembre 1941, 19 septiembre 1941, 19 septiembre 1941, 19 septiembre 1941, 16 octubre 1941, 24 octubre 1941, 14 noviembre 1941, 28 noviembre 1941, 3 diciembre 1941, 3 diciembre 1941, 10 diciembre 1941, 10 diciembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre

364

CARGO RATIFICADO

Coronel Oficial Mayor de Administración Interna

Contador Gral. de la Federación Director bri Magistrado TFF Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Coronel artillería Gral. división Gral. brigada Coronel infantería Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigada Gral. división Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Coronel caballería Coronel infantería

Magistrado TFF Coronel médico Gral. división Gral. brigadier Coronel infantería Coronel médico Coronel intendencia Coronel caballería Coronel infantería Coronel médico Coronel ingeniero Coronel infantería Coronel médico Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Coronel caballería Gral. brigada Gral. división Gral. brigadier Coronel intendencia Gral. brigada

NOMBRE

González Romero, Alberto M. González Peña, Medardo González Cantú, Neftali Gutiérrez Galicia, Gildardo González Reyes, Aurelio Grajales Ruiz, jorge A. Gutiérrez CervanteS, Ceferino Gómez Gómez, José Abel Guerra García, Tomás Guzmán Villafuerte, José María Guzmán, Roberto E. Garc!a Maldonado, Eulogio Guerrero Guajardo, Anacleto Guzmán Garza, Bulmaro García Granados, José Garza Gutiérrez, jesús de la Gordillo Peniche, Joaquín R. González Vargas, jerónimo Guevara Cabrera, Néstor Egidio Gómez Maqueo, Roberto Guerrero Mendoza, Nicéforo Garcfa Cumplido, Gracia Gómez Salinas, Pablo González Peña, Santiago González Garza, Pablo Guzmán Cárdenas, Cristóbal Gómez Ugarte, Enrique González Garza, Roque Gallardo Vázquez, Efrén García Ontuño, Antonio Gómez Santos, Federico Guerrero Olúa, Felipe González Tijerina, Luis García Rueda, Feliciano Guillén Torres, Carlos H. González García, Alejandro González García, Gregario González Swain, Francisco González Romero, Francisco González González, Anastasia Guerrero Carranza, Claudia Galván Medina, Daniel García Estrada, J. Teódulo González de la Llave, Fidel González Figueroa, Miguel González Villarreal, Marciano Griego Malpica, Ernesto García Maturena, Desidesio González Lara, Enrique J. Gómez Cruz, Joaquín García Rubio, Isauro Calinda Rincón, Octavio Gómez Farías Castro, Rodolfo Giner Durán, Praxedis

FECHA DE RATIFICACIÓN

1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 17 noviembre 1942, 15 diciembre 1942, 15 diciembre 1942, 22 diciembre 1942, 28 diciembre 1942, 28 diciembre 1942, 31 diciembre 1943, 22 octubre 1943, 22 octubre 1943, 22 octubre 1943, 22 octubre 1943, 12 octubre 1943, 10 noviembre 1944, 22 septiembre 1944, 26 septiembre 1944, 26 septiembre 1944, 26 septiembre 1944, 29 septiembre 1944, 7 noviembre 1947, 7 noviembre 1944, 7 noviembre 1944, 7 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 22 diciembre 1944, 28 diciembre 1944, 28 diciembre '1944, 30 diciembre 1946, 15 octubre 1946, 24 octubre 1946, 24 octubre 1946, 24 octubre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 6 diciembre 1946, 6 diciembre 1946, 6 diciembre 1946, 6 diciembre

365

CARGO RATIFICADO

Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel artillería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel intendencia Gral. brigadier Magistrado TFF Gral. brigadier Gral. división Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigada Coronel ingeniero Coronel caballería Coronel caballería Capitán de navío Ministro SCJ Gral. brigadier Coronel médico Gral. brigadier Gral. división Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigada Coronel caballería Gral. brigadier Coronel médico Coronel intendente Gral. brigada Coronel infantería Coronel caballería Gral. brigadier Coronel infantería Coronel caballería Gral. brigadier Coronel infantería Coronel artillería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Coronel ingeniero Coronel ingeniero Gral. brigada Gral. brigada Coronel médico Gral. brigadier

NOMBRE

Gaytán Carrillo, Rubén D. González Carrillo, Eduardo García Villalobos, Ricardo Gárate Legleu, Raúl García de Alba Barragán, Rafael Gómez Azcárate, Gustavo García Villarreal, Fructuoso Guillén Martínez, Pedro· González Lugo, jesús Gallardo de la Rosa, Juan García Cepeda, Ricardo Guevara Olmos, Alfredo P. Grajales Ruiz, jorge A. Garcfa Corina, José Gómez López Portillo, Cristóbal Gómez Gómez, Abe! García Taboada, Alvaro García Maldonado, Eugenio Gamboa Torres, Manuel Gabay Que�edo, Clemente González Peña, Medardo González Reyes, Aurelio González de Cosía y Ahedo, jasé Gutiérrez, jasé Enrique Garza Padilla, Simón González Vázquez, Bernabé Gómez Girón, Fernando González Díaz, Juan Manuel García Esteves, Leopoldo T. Garza Garza, Régulo González Alvarez, Arturo Garzón García, Ernesto Guzmán Esparza, Roberto García Barragán, Marcelino Gómez Salinas, Pablo Garfás, Luis G. Gómez Gil Moreno, Ignacio García Carmelo, Eduardo García Fernández, Enrique González García, Alejandro Gordillo Peniche, Joaquín R. García Rosas, Luis Guzmán Garza, Bulmaro González de la Llave, Fidel González Cosía, Arturo Gómez Anaya, jasé García Rosas Rodríguez, j uan Gallardo Vázquez, Efrén Guevara Cabrera, Néstor Egidio González Romero, Julio Mario Gallardo Barbedillo, Enrique Gómez Aguilar, Enrique A. Grajales Godoy, Francisco J. Guzmán, Salvador R. García Espinosa, Estanislao

FECHA DE RATIFICACIÓN

1946, 28 diciembre 1946, 29 diciembre 1946, 30 diciembre 1947, 4 septiembre 1947, 30 septiembre 1947, 30 septiembre 194 7, 30 septiembre 1947, 7 octubre 1947, 14 octubre 1947, 30 octubre 1947, 11 noviembre 1947, 25 noviembre 1947, 25· noviembre 1947, 25 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 9 diciembre 1947, 23 diciembre 1947, 23 diciembre 1948, 28 septiembre 1948, 5 octubre 1948, 5 octubre 1948, 5 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 9 noviembre 1948, 18 noviembre 1948, 9 diciembre 1948, 14 diciembre 1948, 14 diciembre 1948, 31 diciembre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 18 octubre 1949, 18 octubre 1949, 18 octubre 1949, 25 octubre 1949, 25 octubre 1949, 25 octubre 1949, 25 octubre 1949, 25 octubre 1949, 8 noviembre 1949, 8 noviembre 1949, 8 noviembre 1949, 10 noviembre 1949, 22 noviembre 1949, 6 diciembre 1949, 8 diciembre 1949, 15 diciembre

366

CARGO RATIFICADO

Coronel infantería Capitán de navío Magistrado TFF Gral. división Coronel ingeniero Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. división Coronel caballería Magistrado TFF Coronel infantería Gral. brigada Coronel médico Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. .brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Gral. división Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigada Coronel caballería Gral. brigadier Magistrado TFF Gral. brigada Gral. brigadier Coronel caballería Coronel transmisiones Gral. división Coronel Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. bridadier Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Diplomático Capitán de navío

NOMBRE

Gómez Ugarte, Enrique Gutiérrez, José Lorenzo González Reynoso, Salvador Guerrero Villegas, Manuel Guzmán Villafuerte, José González Villarreal, Marciano

García Cavazos, Modesto Guadarrama Carmona, Manuel Galindo Hernández, Guillermo Guevara Fonseca, Ernesto González Vela, Álvaro González Rodríguez, Rutilío González Álvarez, Ignacio Guevara Fonseca, Manuel Guinart López, Modesto A. González Díaz, Juan González Amado, Enrique García Rojas, Gabriel

González de la Vega, Ángel González García, Gregario

. Gallardo de la Rosa, Juan González Reygoza, Pedro C. Garza Ramos, Guillermo González de la Lanza, Justiniano Gurrola !barra, José María Gutiérrez Loza, Julio González Willars, Manuel W. Gutiérrez Romero, Demetrio Guzmán Neyra, Alfonso

González Bustamante, Juan José González Romero, Julio Mario González Verdeja, Walfre González Romero, Francisco González Morales, Román Galindo de la Fuente, Eusebio Góm:ez Sepúlveda, Salvador Gomar Suástegui, jerónimo Guevara Torres, Emmanuel García Villalobos, Ricardo González Herrejón, Carlos Grub González, Ricardo Gallegos Cruz, Catarino Goméz Huerta, José Guerrero Verduzco, Miguel García Corona, José Gastélum Salcido, Juan José Guzmán Cárdenas, Cristóbal García Taboada, Álvaro González y González, Anastacio Giner Durán, Praxedis

FECHA DE RATIFICACIÓN

1949, 20 diciembre 1949, 20 diciembre 1949, 20 diciembre 1949, 20 diciembre 1949, 20 diciembre 1949, 22 diciembre

1950

1951, 5 octubre 1951, 5 octubre 1951, 5 octubre 1951, 24 octubre 1951, 24 octubre 1951, 24 octubre 1951, 24 octubre 1951, 24 octubre 1951, 28 noviembre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre y 1952, 2 octubre 1951, 5 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 23 diciembre 1951, 23 diciembre 1952, 11 septiembre y 27 noviembre 1952, 2 octubre 1952, 9 octubre 1952, 9 octubre 1952, 28 octubre 1952, 21 noviembre 1952, 21 noviembre 1952, 25 noviembre 1952, 25 noviembre 1952, 4 diciembre 1952, 27 diciembre 1953, 4 septiembre 1953, 25 noviembre 1953, 25 noviembre 1953, 25 noviembre 1953, 25 noviembre 1953, 25 noviembre 1953, 25 noviembre 1953, 27 noviembre 1953, 27 noviembre 1953, 4 diciembre 1953, 4 diciembre

367

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigada Gral. división

Coronel caballería Coronel médico Coronel ingeniero Coronel artillería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel ingeniero Coronel caballería Gral. división Capitán de navío Capitán de navío Ministro SCJ

Ministro SCJ Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Coronel infantería Coronel infantería Coronel infantería Gral. división Gral. brigadier Ministro SCJ

Ministro SCJ Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigada Coronel caballería Gral. brigadier Coronel Coronel infantería Coronel Magistrado TFF Magistrado TFF Coronel infantería Coronel caballería Coronel Gral. brigada Gral. brigadier Gral. división Gral. división Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigada

NOMBRE

Grajales Ruiz, jorge A. González Valle, Carlos Grajales Godoy, Francisco J. Gaxiola Andrade, Radamés Grieda Romo, Rogelio González Güitrón, Daniel Gómez Moneada. Manuel González Benítez, Teodoro Gijón Melgar, Flavio Gaytán Esparza, jesús Gómez Galván, Pablo A. García Ruelas, Aurelio Gómez Vizcarra, Jesús González Cortés, Mario González jáuregui, José F. García Esteves, Leopoldo Guzmán, Roberto E. González Herrejón, Carlos Gutiérrez Cázares, Jesús Garibay Berriel, Alejandro Gómez Girón Sigler, Fernando García Ángeles, Francisco González Carrillo, Eduardo Gardoqui Olmos, Víctor Gómez Ayala, Armando Gómez Velasco, Antonio Guevara Olmos, Alfredo P. González Vida!, Baltazar González Ruiz, Fernando González Medina, Arnulfo García Gutiérrez, Jesús García Pedraza, Antonio Galindo Hernández, Ricardo F. García Gordillo, Pablo Gómez Cruz, Joaquín Galván Medina, Daniel Garza Zamora, Tiburcio Guerrero Amezcua, Vicente Gómez García, Joaquín García Márquez, José Garza Castillón, Tristán C. Gómez-Santos, Federico García Valseca, José Galindo Hernández, Guillermo González Garza, Osear González Figueroa, Miguel Galván López, Salvador Gurza Falfán, Alfonso Gomar Suástegui, Jerónimo González Gómez, Javier Galindo Hernández, Mario Gómez Garcia, Rafael González Lazcano, Salvador Cines Durán, Praxedis González Ruiz, Ricardo

FECHA DE RATIFICACIÓN

1953, 22 diciembre 1954, 21 septiembre 1954, 21 septiembre 1954, 21 septiembre 1954, 21 septiembre 1954, 8 octubre 1954, 14 octubre 1954, 9 noviembre 1954, 9 noviembre 1954, 8 diciembre 1954, 22 diciembre 1954, 23 diciembre 1954, 26 diciembre 1954, 26 diciembre 1954, 26 diciembre 1954, 26 diciembre 1954, 30 diciembre 1955, 4 octubre 1955, 11 octubre 1955, 25 octubre 1955, 25 octubre 1955, 25 octubre 1955, 28 octubre 1955, 28 octubre 1955, 4 noviembre 1955, 8 noviembre 1955, 15 noviembre 1955, 24 noviembre 1955, 21 diciembre 1955, 28 diCiembre 1956, 11 octu.bre 1956, 18 octubre 1956, 8 noviembre 1956, 23 noviembre 1956, 13 diciembre 1956, 18 diciembre 1956, 18 diciembre 1956, 26 diciembre 1956, 27 diciembre 1957, 10 septiembre 1957, 3 octubre 1957, 24 octubre 1957, 31 octubre 1957, 26 noviembre 1957, 26 noviembre 1957, 26 noviembre 1957, 26 noviembre 1957, 26 noviembre 1957, 3 diciembre 1957, 3 diciembre 1957, 3 diciembre 1957, 10 diciembre 1957, 10 diciembre 1957, 17 diciembre 1957, 17 diciembre

368

CARGO RATIFICADO

Gral. división Coronel infantería Gral. brigada Coronel piloto aviador Coronel infantería Coronel ingeniero Coronel ingeniero Gral. brigada Coronel caballería Gral. brigadier Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigadier Coronel piloto aviador Coronel médico Gral. brigadier Magistrado TFF Magistrado TFF Gral. división Coronel ingeniero Gral. brigadier Coronel infantería Contralmirante Coronel infantería Coronel caballería Gral. división Gral. brigadier Gral. brigada Capitán de navío Gral. división Gral. división Coronel caballería Gral. brigada Coronel artillería Gral. brigadier Gral. brigada Coronel caballería Coronel piloto aviador Coronel infantería Gral. división Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigadier' Coronel caballería Gral. división Coronel médico Coronel y Gr.al. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel médico Coronel ingeniero Capitán de navío Gral. división Coronel médico

NOMBRE

Guzmán Esparza, Salvador R. González Varela, José Guerrero Guzmán, Salvador Guerrero Calina, Rubén E. García Barreta, Alberto Guajardo Martínez, José Juan Guerrero Mejía, Félix González Pérez, Ervey Garza Zamora, Tiburcio González Díaz, Juan Gómez Maqueo, Roberto Grajales Godoy, Francisco J. Gómez Huerta, José Gómez Valencia, Carlos González de la Lanza, Justiniano Granados Alamillo, José Garibay Hernández, Rafael González Saldaña, Eusebio Galván Castro, José García Vargas, Porfirio García Gordillo, Pablo Garduño Garduño, Raúl García Aguirre, Manuel Grado Gutiérrez, Eduardo Guerrero González, Armando N. Gutiérrez Ruvalcaba, Benjamín Guzmán Martínez, Evaristo Gaxiola Andrade, Radamés Gortari y Carbajal, Eduardo de García Ramos, Feliciano

González Lara, José Luis Guerrero Oliva, Felipe Guzmán Fragoso, José González Rojas, Genaro R. Gómez Cueva, Manuel H. García Moreno, Leandro Guerrero Páez, I ván Godínez Rizo, Ángel Gallardo Vargas, Rafael Gárate Ramírez, Ubaldo Garduño Velarde, Luis González Swain, Francisco García Moguel, Maximiliano González Cortés, Mario García Vargas, Roberto L. García Tijerina, Ramiro Elías -González García, José Gatcfa Abaunza, Antonio Gómez Ayala, J. Armando Gárate Ramírez, Ubaldo Gallardo Vargas, Rafael Garduño Velarde, Luis

FECHA DE RATIFICACIÓN

1957, 18 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 23 diciembre 1957, 24 diciembre 1957, 26 diciembre 1957, 26 diciembre 1958, 21 octubre 1959, 20 octubre 1959, 20 octubre 1959, 27 octubre 1959, 29 octubre 1959, 3 noviembre 1959, 3 noviembre 1959, 5 noviembre 1959, 5 noviembre 1959, 10 noviembre 1959, 12 noviembre 1959, 26 noviembre 1959, 15 diciembre 1959, 15 diciembre 1959, 18 diciembre 1959, 18 diciembre 1959, 22 diciembre 1959, 22 diciembre 1959, 22 diciembre 1959, 22 diciembre 1959, 22 diciembre 1959, 23 diciembre 1959, 24 diciembre

1960

1960, 4 noviembre 1960, 15 noviembre 1960, 22 noviembre 1960, 22 noviembre 1960, 22 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 6 diciembre 1960, 14 diciembre 1960, 14 diciembre 1960, 16 diciembre 1960, 19 diciembre 1960, 19 diciembre 1960, 19 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 22 diciembre 1960, 22 diciembre 1960, 22 diciembre

369

CARGO RATIFICADO

Coronel médico Coronel médico Coronel Coronel Coronel infantería Coronel infantería Coronel artillería Coronel caballería Gral. brigada Contralmirante Almirante Gral. división Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Coronel infantería Coronel caballería Gral. brigadier Coronel médico Coronel caballería

. Gral. brigadier Coronel Coronel infantería Coronel piloto aviador Coronel caballería Coronel infantería Coronel infantería Gral. brigadier Coronel médico Magistrado TFF

Coronel caballería Gral. brigada Coronel Coronel infantería Gral. brigadier Coronel transmisiones Coronel caballería Capitán de navío Coronel infantería Coronel caballería Coronel ingeniero Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier LJronel médico Coronel intendente Coronel infantería Gral. brigadier Coronel Coronel Coronel

NOMBRE

Guerrero Gallardo, Manuel E. Gallegos Domínguez, Alberto Guerrero García, Alfonso Garzón Ocaña, José Gallegos del Río, Rafael Gómez Huerta, jasé . García Barragán, Marcelino Galindo Treja, Bruno García Peralta, jorge Galindo Hernández, Ricardo F. González Raygosa, Pedro Gómez del Campo Staines, Carlos Gutiérrez N a va, Efrén Gudiño Ochoa, Manuel García Mejía, Salvador Galván López, Félix García de Alba Barragán, Rafael Guedea Romo, Rogelio González Pérez, Calixto González Márquez, Francisco Gordillo Peniche, Joaquín R. Gurza Falfán, Alfonsó Gallardo de la Rosa, j uan García Vargas, Fernando Guzmán Rivas, Celso Gómez Ortega, Miguel Ángel García Barreta, Alberto Gómez García, Antonio Gijón Melgar, Flavio Gómez García, Joaquín Gruh González, Ricardo González Gómez, Pedro González Blanco, Alberto Guerrero Martínez, Pedro Gómez Cuevas, Manuel H. García Solórzano, jasé Galindo Hernández, Guillermo Gónzalez Ramírez, Francisco González González, Rodolfo Guzmán Garcia, Juan Gamboa Gamboa, Melciades Garza Ortega, Armando Garza Villarreal, Federico González Varela, jasé Galindo Morales, jasé Fidel Gallegos Landeros, Francisco García Esparza, Abraham Guzmán Martínez, Evaristo Gárate Caballero, Adolfo García Medina, jesús González del Río, jasé Garduño Canizal, Leopoldo Gutiérrez Gutiérrez, José Luis Gómez Valencia, Carlos González de la Lanza, }ustiniano

FECHA DE RATIFICACIÓN

1960, 26 diciembre 1960, 26 diciembre 1960, 26 diciembre 1960, 26 diciembre 1960, 30 diciembre 1961, 21 septiembre 1961, 21 septiembre 1961, 21 septiembre 1961, 21 septiembre 1961, 28 septiembre 1961, 28 septiembre 1961, 12 octubre 1961, 12 octubre 1961, 24 octubre 1961, 24 octubre 1961, 3 noviembre 1961, 3 noviembre 1961, 3 noviembre 1961, 28 noviembre 1961, 28 noviembre 1961, 12 diciembre 1961, 29 diciembre 1961, 29 diciembre 1962, 25 septiembre 1962, 4 octubre 1962, 4 octubre 1962, 16 octubre 1962, 16 octubre 1962, 18 octubre 1962, 23 octubre 1962, 23 octubre 1962, 21 noviembre 1963, 24 septiembre 1963, 24 septiembre 1963, 24 septiembre 1963, 24 septiembre 1963, 3 octubre 1963, 3 octubre 1963, 3 octubre 1963, 3 octubre 1963, 3 octubre 1963, 3 octubre 1963, 10 octubre 1963, 10 octubre 1963, 15 octubre 1963, 15 octubre 1963, 15 octubre 1963, 15 octubre 1963, 17 octubre 1963, 22 octubre 1963, 22 octubre 1963, 22 octubre 1964, 8 septiembre 1964, 10 septiembre 1964, 10 septiembre

370

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería Coronel Gral. brigadier Coronel caballería Magistrado TFF Gral. brigada Gral. división Coronel infantería Coronel caballería Gral. división Gral. brigada Gral. brigadier Coronel transmisiones Coronel caballería Gral. brigada Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Coronel ingeniero Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Coronel Contralmirante Capitán de navío Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Ministro SCj Ministro SCj Gral. brigada Coronel Gral. brigada Coronel caballería Coronel infantería Coronel infantería Coronel ingeniero Coronel Coronel infantería Gral. brigadier Coronel Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Coronel Coronel Coronel piloto aviador Coronel infantería Ministro SCj Gral. brigadier Gral. brigada

NOMBRE

Gante y Mendoza, Rubén de Gómez Huerta, José Granados Alamillo, Luis E. Guerra Muñoz, Raúl García Mejía, Félix Gandarilla García, Alfonso Gallegos Mendoza, Benjamín Gortari y Carbajal, Eduardo de García Cervantes, Fernando Garza Zamora, Tiburcio Gutiérrez Oropeza, Luis Gomar Suástegui, Jerónimo Galván López Félix García Peralta, jorge Guerrero Amezcua, Vicente González Saldaña, Eusebio Gutiérrez Santos, Daniel García San Miguel, José Rolando González Lara, José Luis González García, José Grajales Velázquez, jorge Gustavo García Castellón, Francisco Garrido Barranco, Ofelio González de la Vega, Francisco González y González, Luis Horacio Gutiérrez y Gutiérrez, José Luis García Abaunza, Antonio García Solórzano, José Guzmán Rivas, Celso Gómez Moneada, Manuel Gutiérrez Gómez Tagle, Ernesto Garduño de Anda, Agustín Gómez Sotelo, Carlos González Sánchez, Salvador Osear Guerrero Mendoza, Antonio Gómez Cuevas, Manuel H. Gallegos del Río, Rafael González Pérez, Calixto Gutiérrez Oropeza, Luis Gonz.ález Rodríguez, Francisco González Raygosa, Pedro C. Galindo Hernández, Guillermo Galván López, Félix González Saldaña, Eusebio

Guerrero López, Euquerio Gómez Partida, Francisco Gómez Rodríguez, Eloy Gomar Suástegui, Jerónimo González Martínez, Atanasia

H

FECHA DE RATIFICACIÓN

1964, 12 septiembre 1964, 22 septiembre 1964, 22 septiembre 1964, 9 octubre 1964, 9 octubre 1964, 20 octubre 1964, 20 octubre 1964, 27 octubre 1964, 24 noviembre 1964, 24 diciembre 1964, 24 diciembre 1964, 24 diciembre 1965, 7 septiembre 1965, 21 septiembre 1965, 24 septiembre 1965, 24 septiembre 1965, 28 septiembre . 1965, 30 septiembre 1965, 30 septiembre 1965, 30 septiembre 1965, 12 octubre 1965, 22 octubre 1965, 22 octubre 1965, 9 noviembre 1966, 6 septiembre 1966, 9 septiembre 1966, 13 septiembre 1966, 13 septiembre 1966, 13 septiembre 1966, 20 septiembre 1966, 27 septiembre 1966, 27 septiembre 1966, 4 octubre 1966, 4 octubre 1966, 14 octubre 1966, 21 diciembre 1966, 29 diciembre 1968, 29 octubre 1968, 31 octubre 1968, 19 noviembre 1968, 17 diciembre 1968, 19 diciembre 1968, 20 diciembre 1969, 16 diciembre

1970

1970; 15 octubre 1971, 9 noviembre 1971, 7 diciembre 1971, 20 diciembre 1972, 3 diciembre

1880

371

CARGO RATIFICADO

Vicealmirante Gral. división Coronel aeronáutica Coronel ingeniero Coronel infantería Coronel aeronáutica Coronel infantería Gral. brigadier Coronel Gral. división Coronel artillería Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Coronel infantería Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Coronel artillería Embajador ante E.U.A. Gral. brigadier Ministro SCJ Gral. brigadier Gral. brigadier Vicealmirante Gral. brigadier Coronel infantería Coronel infantería Coronel caballería Coronel caballería Coronel artillería Gral. división Magistrado TFF Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel transmisiones Gral. división Gral. división Gral. brigada Gral. divisón

Ministro SCJ Coronel infantería Coronel infantería Gral. división Magistrado TFF

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Hernández, Sixto 1883, 24 noviembre Coronel caballería Hinojosa, Pedro 1884, 28 octubre Gral. división Hernández, Juan 1887, 10 diciembre Coronel caballería

1890

Huerta, Victoriano '1890, 4 octubre Coronel Hoffman, Manuel 1899, 11 diciembre Coronel

1900

Hurtado, Melitón 1900, 14 abril Coronel infantería Heredia, Cirilo 1900, 20 octubre Coronel infantería Hurtado, Melitón 1901, 29 mayo Gral. brigadier Huerta, Victoriano 1901, 29 mayo Gral. brigadier Huerta, Victoriano 1902, 18 octubre Gral. brigada Hernández, Pedro 1906, 6 noviembre Gral. brigadier Hernández, José María 1909, 24 abril Gral. brigadier

1910

Huerta, Victoriano 1912, 17 octubre Gral. división Herrera y Cairo, Salvador 1913, 11 abril Coronel Hernández, Agustín C. 1913, 2 diciembre Coronel Hernández, Federico 1913, 5 diciembre Coronel Hernández Covarrubias, Víctor 1913, 6 diciembre Gral. brigadier Herrera y Cairo, Salvador 1913, 9 diciembre Gral. brigadier Huerta, Victoriano 1914, 7 abril Gral. de Ejército Hernández, Anastasia 1914, 8 abril Coronel Hurtado, Enrique 1914, 17 abril Coronel Hernández, Federico 1914, 28 abril Gral. brigadier Hernández, Agustín Corme 1914, 28 abril Gral. brigadier Hernández, Juan A. 1914, 6 mayo Gral. división

1920

Hernández, Luis S. 1923, 16 noviembre General Hijar, Francisco L. 1924, 23 octubre Coronel Hernández, Luis S. 1924, 16 diciembre Gral. brigada Hernández, Leonardo M. 1927, 27 diciembre Hay, Eduardo 1928, 8 octubre Hernández, Tirso 1928, 29 noviembre Hernández, Lundoso 1928, 6 diciembre Higareda Reed, Juan G. 1929, 20 septiembre

1930

Hernández Carbajal, Fernando 1930, 18 diciembre Coronel Huanaca Méndez, Rafael 1930, 18 diciembre Coronel Hernández Barrera, Alfonso R. 1930, 23 diciembre Coronel Higuera Jiménez, Francisco A. 1931, 11 septiembre Hernández, Juan José 1931, 23 septiembre Hernández Bermúdez, Alejandro 1931, 29 septiembre Higuera, Ernesto 1931, 16 noviembre Híjar, Reynaldo A. 1931, 16 noviembre

372

NOMBRE

Herrera Hernández, Vicente Hernández Alderete, Tito Hinojosa Morales, Alberto Hernández Tunes, Alfonso Hernández, Victoriano A. C. Hoyos, Yocundo J. Higareda Gudiño, Rodolfo Hernández Lara, Euligio Hernández Domínguez, Francisco Hernández Herrera, Epifanía Herrera Salcedo, Alfonso

Hernández, Lorenzo Hideroa y Torres, Josué M. Benigno Hernández Aceves, Leopoldo Hurtado de Mendoza, Luis Heredia Aceves, José Hernández Tinaco, Manuel Hernández Navarro, José Huerta, Moisés Hernández Cházaro, Eduardo Hernández García, Tirso Herrera Alvarado, Luis Hernández, Juan Jaime Henríquez Guzmán, Miguel Hernández Paz; Agustín Hernández Carbajal, Fernando Henríquez Romero, Manuel F.

Huanaco Méndez, Rafael Híjar Medina, Reynaldo A. Hernández Serrano, Julio Hernández Alderete, Lindara Heredia Aceves, José Higuera Pineda, Ernesto Hurtado de Mendoza, Luis Hernández Torres, Alfonso F. Henríquez Guzmán, Miguel Hernández Fuentes, Raymundo Hernández Manzano, Anastasia Herrera Camaño, Manuel Abraham Hernández Domínguez, Francisco Hideroa y Torres, Josué M. Beningno Hernández Cházaro, Eduardo Hernández Mendoza, Leonardo Hernández Fuentes, Raymundo Hernández García, Tirso Heduán Virvés, Dolores Hernández Galarza, Albino Hernández Manzano, Anastasia J. Hidalgo Caballero, Alberto Hernández López, Delfina Hernández Montes de Oca, José María

FECHA DE RATIFICACIÓN

1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 19 diciembre 1931, 22 diciembre 1932, 23 septiembre y 14 diciembre 1932, 13 octubre 1932, 14 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 25 noviembre 1933, 16 y 28 noviembre 1935, 30 septiembre 1936, 24 septiembre 1936, 30 septiembre 1937, 8 diciembre 1938, 6 diciembre 1938, 22 diciembre 1938, 22 diciembre 1939, 29 septiembre 1939, 24 octubre 1939, 24 octubre 1939, 14 noviembre

1940

1941, 19 septiembre 1941, 19 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1942, 30 diciembre 1943, 22 octubre 1943, 22 octubre 1943, 10 noviembre 1944, 5 diciembre 1944, 22 diciembre 1946, 15 octubre 1946, 24 octubre 1946, 24 octubre 1946, 12 noviembre 1946, 29 diciembre 1946, 31 diciembre 1947, 2 septiembre 1947, 30 octubre 1947, 27 noviembre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 9 diciembre

373

CARGO RATIFICADO

Oficial mayor SH y CP

Tesorero Gral. de la Nación Coronel, Gral. brigadier y de brigada

Gral. brigadier Magistrado TFF Coronel caballería Gral. brigada Coronel artillería Gral. brigadier Gral. brigada Coronel artillería Gral. brigadier Gral. brigada

Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigadier Contralmirante Gral. brigadier Gral. división Capitán de navío Coronel intendencia Coronel infantería Gral. brigadier Gral. división Gral. brigadier Gral. brigada Comodoro Gral. división Magistrada TFF Coronel y Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel infantería Coronel infantería

NOMBRE

Hernández Serrano, Julio Hidalgo Zermeño, Carlos Herrera Alvarado, Luis HCTedia Chacón, Jesús Hidalgo, Ernesto

Herrera Camaño, Manuel Abraham Hidalgo Salazar, C&yetano Hernández Fuentes, Raymundo Hernández Sagarra, Guillermo Hurtado de Mendoza, Rodrigo Hernández Navarro, Remigio Hernández Domínguez, Francisco Huerta Campuzano, Fernando Hernández Zarazúa, Arnulfo Herrera Bravo, Ignacio Hinojosa Rodríguez, Sabás Hernández Castrejón, Guillermo Hernández Bermúdez, Alejandro Hernández Vela, Salvador Hernández Carvajal, Donaciano Hernández Méndez, Genaro Hernández Andrade, jesús Hernández Ramos, Agustín Hernández Cházaro, Eduardo Hernández Palacios, Miguel Hernández, Juan Jaime Hernández Cervantes, Joaquín Hernández Prado, jesús Hedúan, Dolores

Hay Fortuño, Eduardo Hernández Sánchez, Víctor Hinojosa Fernández, Mateo Hernández y González, Juan Manuel Hernández Galarza, Albino Hermosillo Ríos, Bernardo Herrera Gudiño, Alfredo Hernández Mendoza, Leonardo M. Hernández Castrejón, Guillermo Hernández Zarazúa, Arnulfo Hernández Rueda, Federico Hernández Bermúdez, Alejandro Hernández Navarro, Remigio Huerta Albarrán, Ricardo Hernández Hernández, Leoncio Huerta Pérez, jesús Hurtado de Mendoza Álvarez, Rodrigo Hernández Palacios, Miguel Hernández Sagarra, Guillermo Hernández Ramos, Agustín Herrera y Herrera, Enrique Higuera Jiménez, Francisco

FECHA DE RATIFICACIÓN

1949, 13 octubre 1949, 18 octubre 1949, 10 noviembre 1949, 8 noviembre 1949, 8 diciembre

1950

1951, 28 septiembre 1951, 5 octubre 1951, 28 noviembre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1952, 6 noviembre 1952, 4 diciembre 1953, 18 noviembre 1953, 27 noviembre 1953, 9 diciembre 1954, 8 octubre 1954, 9 noviembre 1954, 10 noviembre 1954, lo. diciembre 1954, 7 diciembre 1954, 8 diciembre 1954, 9 diciembre 1954, 23 diciembre 1954, 30 diciembre y 1960, 30 septiembre 1955, 11 octubre 1955, 25 octubre 1955, 4 noviembre 1956, 20 septiembre 1956, 8 noviembre 1956, 26 diciembre 1957, 10 octubre 1957, 26 noviembre 1957, 26 noviembre 1957, 26 noviembre 1957, 17 diciembre 1959, 20 octubre 1959, 27 octubre 1959, 5 noviembre 1959, 15 diciembre 1960, 22 septiembre 1960, 27 septiembre 1960, 15 noviembre 1960, 22 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 14 diciembre 1960, 20 diciembre

374

CARGO RATIFICADO

Gral. división Coronel Gral. brigadier Coronel caballería Diplomático

Gral. brigadier Coronel infantería Contralmirante Capitán de navío Capitán de navío Capitán de navío Gral. brigada Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigada Gral. brigadier Capitán de navío Coronel infantería Coronel caballería Coronel infantería Gral. división Coronel infantería Gral. división Gral. brigadier Coronel artillería Magistrada TFF

Gral. brigada . Coronel infantería Gral. brigadier Coronel médico Gral. brigada Gral. brigadier Coronel caballería Gral. división Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. división Contralmirante Coronel médico Coronel Coronel caballería Contralmirante Gral. brigadier Contralmirante Gral. brigadier Coronel infantería Gral. división

NOMBRE

Helguera Saine, Enrique Hernández Palacios, Miguel Hernández Vega, Fernando Hernández Feria, Guillermo F. Hernández Terán, Mario Hernández Vela, Salvador Hernández Vargas, jesús Hernández Méndez, Genaro Huerta Carrascosa, Mario Antonio Híjar Medina, Reynaldo A. Hernández Zarazúa, Arnulfo Hernández Montoya, Miguel Ángel Herrera Vega, Rafael Hernández Toledo, )osé Huitrón y Aguado, Abe! Hernández Carbajal, Donaciano Hernández Tello, Héctor Hernández Paz, Agustín Herrera y Herrera; Enrique Huttich Palmer, Eduardo Hernández Elguezábal, Eduardo Hernández Obregón, Manuel Hernández Palacios, Miguel Hernández Toledo, )osé Heduán Virvés, Dolores Hernández Montoya, Miguel Ángel Hernández Toledo. losé

Iturralde, )osé María Irízar, Juan

Iberri, Adolfo

Inclán, Manuel !rizar, Juan de D. lberri, Adolfo

Isunza, Gonzalo A. lssasi, Adolfo M. Iberri, Adolfo

!barra, Isaac. M. Izaguirre, Juan B. !reta, Félix !barra, Luis L.

Izcárraga Rasabe, Gustavo

FECHA DE RATIFICACIÓN

1960, 30 diciembre 1961, 12 septiembre 1961, 28 septiembre 1961, 12 octubre 1961, 24 octubre 1961, 3 noviembre 1961, 12 diciembre 1962, 25 octubre 1962, 13 noviembre 1963, 24 septiembre 1963, 10 octubre 1963, 17 octubre 1963, 22 octubre 1963, 22 octubre 1964, 8 septiembre 1964, 12 septiembre 1964, 20 octubre 1964, 27 octubre 1964, 24 diciembre 1965, 7 septiembre 1965, 5 octubre 1965, 12 octubre 1965, 26 octubre 1966, 13 septiembre 1966, 29 diciembre 1967, 27 diciembre 1968. 28 noviembre

1880

1886, 20 noviembre 1889, 30 octubre 1890 1899, 29 septiembre

1900

1900, 26 septiembre 1904, 27 septiembre 1906, 13 noviembre

1910

1913, 10 diciembre 1913, 13 diciembre 1913, 15 diciembre 1920

1920 1926, 16 noviembre 1928, 24 octubre 1928, 26 noviembre 1928, 26 noviembre

1930

1931, 16 noviembre

375

CARGO RATIFICADO

Magistrado TFF Gral. brigada Coronel piloto aviador Coronel Coronel médico Gral. brigada Coronel infantería Gral. brigadier Coronel infantería Gral. división Gral. brigada Coronel caballería Coronel infantería Coronel piloto aviador Ministro SC) Contralmirante Coronel Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigada Magistrado TFF Capitán de navío Gral. división Gral. brigadier Magistrada TFF Gral. brigadier Gral. brieada

Coronel caballería Coronel caballería

Coronel de artillería

Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier

Coronel Gral. brigadier Gral. de brigada

Coronel, Gral. de brigada y de división

General

NOMBRE

Irigoyen, Ulises !barra, Julio !barra, Juvencio Ireta Viveros, Félix

Ibarra Aguirre, Rosendo !barra, Guillermo !barra Gómez, J uvencio Izaguirre Payán, Juan B. Islas Bravo, Antonio Izquierdo Randón, Joaquín Izquierdo Vivanco, Cipriano Izaguirre Castañares, Luis Gonzaga !barra, Guillermo !barra Gámez, Juvencio !turbe, Ramón F. Inurreta de la Fuente, Marcelino !caza, Francisco A. de

Inurreta de la Fuente, Marcelino !barra López, Luis Izcoa Ricardi, Raymundo !barra Ortiz, José !barra Gómez, Juvencio

Inurreta de la Fuente, Marcelino Inurreta de la Fuente, Tirso Islas Plascencia, Francisco Javier Ibáñez Martínez, Francisco Iturbe Moreno, Antonio !reta Viveros, Félix

Inclán Hernández, Jorge !barra Padilla, Abe! Iñárritu Ramírez de Aguilar, Jorge !barra Gómez, Juvencio

Izquierdo, Jesús

Jiménez, Mariano

Jiménez, Jesús S. Jaramillo, julián jaramillo, julián

FECHA DE RATIFICACIÓN

1933, 15 diciembre 1933, 21 diciembre 1936, 30 septiembre 1938, 27 diciembre '$

1940

1942, 30 octubre 1942, 22 diciembre 1942, 22 diciembre 1943, 22 octubre 1944, 22 septiembre 1944, 26 septiembre 1944, 28 diciembre 1946, 6 diciembre 1948, 31 diciembre 1948, 31 diciembre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 8 diciembre

1950

1951, 28 septiembre 1951, 28 septiembre 1952, 9 octubre 1954, 8 octubre 1954, 30 diciembre y 1960, 30 diciembre 1955, 30 diciembre 1957, 19 noviembre 1957, 10 diciembre 1959, 20 octubre 1959, 29 octubre 1959, 23 diciembre

1960

1960, 19 diciembre 1961, 29 octubre 1964, 8 septiembre 1966, 29 diciembre

1970

1970, 12 noviembre

1870

1877, 3 diciembre

1900

1900, 22 septiembre 1901, 30 mayo 1909, 4 mayo

376

CARGO RATIFICADO

Oficial mayor de Imp. Interiores

Magistrado TFF Gral. de brigada

Coronel caballería Magistrado TFF Magistrado TFF Gral. división Ministro SCJ Coronel médico Coronel infantería Capitán de navío Magistrado TFF Magistrado TFF GraL divisón Coronel caballería Diplómatico

Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Coronel infantería Magistrado TFF

Gral. brigada Coronel caballería Coronel médico Gral. brigadier Gral. brigadier GraL división

Coronel médico Coronel Ministro SCJ Magistrado TFF

Coronel infantería

Cral. de brigada

Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada

NOMBRE

jaro, Manuel jasso, Manuel jiménez Castro, Adolfo jiménez Castro, Joaquín jiménez Castro, Joaquín

jara, Heriberto jiménez, Antobión jiménez Méndez, Juan johnson, David jara, Heriberto

jiménez de Lara, Arturo jáuregui Zazueta, Juan jiménez Oropeza, Rodrigo Jiménez Herrera, Gregario jiménez Mendoza, Manuel juárez León, Dagoberto Jiménez Bohonorne, Horado juárez Hernández, Amado jiménez Méndez, Juan

jiménez Nochebuena, Antonio M. Jiménez Sánchez, Álvaro jurado Hoyos, Yocundo Jiménez Nava, Ricardo juárez Mora, Dagoberto jiménez, Teodomiro Angeles jiménez Delgado, Ramón jiménez Delgado, Ramón Jiménez de Lara, Arturo Jiménez Nava, Ricardo Juárez Ruiz, Antonio jiménez Morales, Gabriel Jiménez Magaña, Carlos Jiménez Castro, Alberto

Jiménez de Lara, Arturo jiménez Segura, Javier Jiménez Segura, Luis Jams, Teodoro Dámaso jiménez Castro, Alberto liménez Morales, Gabriel Jiménez Nava, Ricardo Jara MB.rtínez, Benito

FECHA DE RATIFICACIÓN

1910

1912, 11 octubre 1913, 1 o octubre 1913, 29 noviembre 1913, 6 diciembre 1914, 20 de mayo

1920

1922, 29 diciembre 1923, 25 octubre 1924, 1 7 octubre 1924, 23 octubre 1925, 11 noviembre

1930

1930, 18 diciembre 1931, 23 septiembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 9 diciembre 1931, 9 diciembre 1932, 25 noviembre 1939, 29 septiembre 1939, 24 octubre

1940

1941, 10 diciembre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1943, 22 octubre 1944, 26 septiembre 1944, 5 diciembre 1944, 28 diciembre 1946, 19 diciembre 1947, 4 septiembre 1947, 30 septiembre 1948, 14 octubre 1948, 18 noviembre 1948, 14 diciembre 1949, 13 octubre

1950

1951, 28 noviembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1952, 23 septiembre 1952, 23 septiembre 1952, 25 noviembre 1953, 25 noviembre 1953, 27 noviembre

377

CARGO RATIFICADO

Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada

Coronel, Gral. brigadier y de brigada Director general timbre General General Gral. división

Coronel

Coronel caballería Gral. división

Coronel infantería Coronel artillería Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Coronel

Gral. de brigada Coronel ingeniero Coronel artillería Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Capitán de nav·ío

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Jiménez Heras, Alfredo 1954, 9 diciembre Coronel caballería jara Limón, Antonio 1955, 25 octubre Coronel caballería }iménez Carrasco, Aurelio 1955, 8 noviembre Coronel Jurado Hoyos, Yocundo 1955, 13 diciembre Gral. brigada }iménez Magaña, Carlos 1956, 27 diciembre Gral. división jiménez Omaña, Alberto L. 1956, 27 diciembre Coronel piloto aviador Jara Limón, Antonio 1959, 5 noviembre Gral. brigadier

1960

Jiménez Rincón, Álvaro 1960, 22 septiembre Coronel caballería jiménez Castro, Alberto 1960, 29 noviembre Gral. brigada Jiménez Segura, Javier 1960, 16 diciembre Gral. brigadier Jarquín Chaires, Evaristo 1960, 20 diciembre Coronel transmisiones Jiménez Ruiz, Eliseo 1961, 12 septiembre Coronel infantería jiménez Cházaro, Alberto 1961, 3 noviembre Coronel médico Jiménez Carrasco, Aurelio 1962, 16 octubre Gral. brigadier Jaimes Sotomayor, Víctor 1962, 6 noviembre Coronel infantería Jiménez Barrañón, Carlos 1963, 24 octubre Coronel caballería Jiménez Segura, Javier 1964, 15 diciembre Gral. de brigada jácome Calderón, Luis 1965, 15 octubre Capitán de navío

1970

Jiménez Muñoz, Jaime 1970, 24 noviembre Coronel caballería Jiménez Ruiz, Eliseo 1971, 28 septiembre Gral. brigadier jiménez Castillo, Edmundo 1971, 16 diciembre Coronel infantería

K 1900

Kerlegand, Joaquín z. 1900, 29 mayo Coronel infantería Kerlegand, Joaquín z. 1900, 28 septiembre Gral. brigadier Kerlegand, Joaquín Z. 1901, 29 mayo Gral. brigada Knox, David 1901, 30 septiembre Coronel infantería

1920

Kelly, Samuel A. 1928, 17 diciembre

1960

Kampfner Lazalde, Juan 1962, 8 noviembre Coronel caballería Kanter Marroquín, Ricardo 1963, 10 octubre Coronel aeronáutica

L 1870

López, Guadalupe 1878, 30 septiembre Coronel de infantería

1880

Leal, Paulina 1884, 19 noviembre Coronel de infantería Lomelí, Sabás 1885, 10 abril Gral. brigada Lalanne, jesús 1887, 12 abril Gral. brigada

378

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Labastida y Bravo, Francisco 1887, 28 mayo Gral. brigada Lojero, Emiliano 1889, 18 abril Gral. brigada Lapham, Fernando 1889, 30 mayo Coronel infantería

1890

Lodoza, Ignacio 1891, 8 mayo Coronel caballería López, Fernando 1891, 11 diciembre Coronel infantería Luna, Gilherto 1899, 29 septiembre Coronel artillería León, José Rodrigo 1899, 6 noviembre Coronel infantería

1900

Legmeta, )osé L. 1903, 13 abril Coronel artillería López, Lino 1904, 26 mayo Coronel caballería Lestrade, Antonio O. 1906, 30 octubre Coronel Luna, Gilberto 1906, 7 noviembre Gral. brigadier López, Emilio 1906, 9 noviembre Coronel Legoneta, )osé L. 1909, 30 abril Gral. brigadier

1910

Luque, Gonzalo 1910, 7 diciembre Gral. brigadier López Haro, jesús 1912, 7 noviembre Coronel infantería Lojero, Emiliano 1912, 19 noviembre Gral. división Lalanne, jesús 1913, 29 mayo Gral. división Llave, Gaudencia de la 1913, 10 diciembre Gral. brigadier Landa, Manuel 1913, 11 diciembre Gral. brigadier López, Severo 1913, 15 diciembre Gral. brigadier López, Aguado, Eugenio 1914, 16 abril Coronel Limón, Hernando 1914, 30 abril Gral. brigadier

1920

López, Héctor F. 1922, 28 diciembre Coronel y Gral. brigadier Laveaga, Miguel V. 1924, 17 octubre General López Ortiz, Mariano 1924, 5 noviembre López, Rodolfo 1924, 5 noviembre Loaria, Manuel M. 1924, 26 diciembre Coronel Langarica, Alberto 1925, 10 septiembre Director del timbre Labanzat, Agustín 1925, 9 diciembre Coronel Lara, J. Félix 1928, 24 septiembre Leal, Ignacio 1928, 27 septiembre López, Venecia 1928, 28 septiembre León, Pedro 1928, 28 septiembre Limón, Gilberto Rs. 1928, 24 octubre General Limón, Manuel J. 1928, 24 octubre León, Enrique 1928, 26 noviembre General López Real, Ernesto 1928, 29 noviembre Leyva, )osé María 1928, 7 diciembre López, Román 1928, 7 diciembre r .... ugo, José Inocente 1928, 13 diciembre Lugo, Manuel C. 1928, 17 diciembre López, Anacleto 1929, p septiembre Loar-ía, Manuel 1939, 30 octubre Gral. brigadier López, Anacleto 1929, 30 octubre Gral. división

379

NOMBRE

López Villén, Virgilio Loaiza Tostado, Rodolfo Limón López, Cristóbal López Galván, Tomás Lamont Hernández, Alfredo Lazcano Espinosa, Francisco Leyva Velázquez, Gabriel Ladrón de Guevara, Moisés León Lobato, Othón Lozano Saavedra, Gregario León Cano, Antonio López, Ramón López Talaya, Pedro López Mena, Alfredo León y León, Rafael de Lima Colotla, Salustio López Araiza, Enrique López González, Enrique A. Lara Ríos, José Refugio López Barrientos, Rafe! ) . López de Nava Baltuna, Rodolfo López, Miguel A. López, Carlos F. B. León, Francisco A. León, José A. Landeros Ramírez, Ignacio Longoria Zamora, J. Guadalupe León Galindo, Fernando López Lira, José León Román, Manuel León Martínez, José Llanas, Francisco Javier Liévana, )osé M. Lara Medrana, J. Félix Luna Morales, Ricardo López Salinas, Ezequiel López, Manuel L. León Lobato, Othón López, Roberto León González, Gustavo Lezama Álvarez, Alfredo Lara Perales, José López Cárdenas, Fernando López Velarde, Guillermo López Mena, Héctor F. Laurencio Valencia, Roberto López Cárdenas, Fernando López Padilla, Benecio Leyva Mancilla, Baltazar H. León Flores, Federico Leyva Cabrera, Carlos A. Limas Quiñones, Cayetano

FECHA DE RATIFICACIÓN

1930

1930, 18 diciembre 1930, 18 diciembre 1930, 18 diciembre 1931, 23 septiembre 1931, 4 noviembre 1931, 4 noviembre 1931, 4 noviembre 1931. 4 noviembre 1931, 4 noviembre 1931, 16 noviembre 1931. 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembfe 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 9 diciembre 1931, 9 diciembre 1931, 9 diciembre 1932, 9 septiembre 1932, 23 diciembre 1932, 23 diciembre 1932, 26 diciembre 1932, 25 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 9 diciembre 1932, 14 diciembre 1933, 16 noviembre 1934, 27 diciembre 1934, 28 diciembre 1934, 28 diciembre 1935, 23 septiembre 1936, 30 septiembre 1936, 30 septiembre 1937, 8 diciembre 1937, 14 diciembre 1937, 21 diciembre 1937, 31 diciembre 1938, 22 diciembre 1938, 27 diciembre 1939, 24 octubre 1939, 24 octubre

380

CARGO RATIFICADO

Coronel Coronel Coronel

Ministro SCj Coronel Coronel médico Coronel

Coronel y Gral. brigadier Coronel y Gral. brigadier Gral. brigadier Oficial Mayor SH y C.

Coronel caballería Magistrado TFF Magistrado TFF Gral. brigada Capitán de navío Ministro SCj Gral. brigadier Coronel caballería Coronel infantería Coronel ingeniero Coronel caballería

NOMBRE

Luna Morales, Ricardo Lozano Saavedra, G. León Galindo, Fernando de León Lares, Pedro Limón López, Cristóbal López Iglesias, José Locona Rico, José L. León Lobato, Othón Larios Hijar, Manuel R. Leal Bran, Ignacio León Cano, Antonio López Talaya, Pedro Larios Hijar, Miguel Rodolfo León Adame, Manuel Laphan Tejero, Arturo F. López, Carlos María López Velarde, Guillermo León Cano, Antonio Liévane Ojeda, José Maria Lara Medrana, Félix Ledesma Gutiérrez, Severo López de Nava Valtierra, Rodolfo Limón Márquez, Gilberto Labra García, Wenceslao López Sánchez, Hermilio López Aburto, Gabriel Lozano Garza, Alberto Leyva Velázquez, Gabriel Lazcano Espinosa, Francisco López Ariza, Enrique Larraga Orta, Manuel López Sánchez, Arturo Liceaga Runda, Guillermo Lagunas Calvo, Adalberto Lojero Flores, Antonio López Zazua, Crescenciano Loreto Rowell, jesús López Salinas, Ezequiel Lozano Ruiz, Antonio Lozano Bernal, Armando Leyva Alarcón, Gabriel Lomas Ramírez, Amadeo Limón Márquez, Manuel López Rodríguez, Damián Lang Islas, jorge Lerdo de Tejada, Guillermo Lozano Aguilar, Sealtiel Limón Márquez, Ramón R. León Lobato, Othón López Peimbert, Jaime López de Lara, César Lozano Salazar, Alfredo Levy Aguirre, Abraham

FECHA DE RATIFICACIÓN

1940

1940, 26 diciembre 1941, 16 octubre 1941, 24 octubre 1941, 24 octubre 1941, 3 diciembre 1941, 10 diciembre 1941, 10 diciembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1942, 30 octubre 1942, 17 noviembre 1942, 9 diciembre 1942, 22 diciembre 1942, 23 diciembre 1942, 31 diciembre 1943, 22 octubre 1943, 22 octubre 1943, 21 diciembre 1943, 21 diciembre 1943, 28 diciembre 1944, 22 septiembre 1944, 26 septiembre Ü!44, 26 septiembre 1944, 29 septiembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 30 diciembre 1946, 24 octubre 1946, 24 octubre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 19 noviembre 1946, 27 diciembre 1946, 27 diciembre 1946, 29 diciembre 1946, 30 diciembre 1947, 4 septiembre 1947, 30 septiembre 1947, 30 septiembre 194 7, 14 octubre 1947, 14 octubre 1947, 14 octubre 1947, 30 octubre

381

CARGO RATIFICADO

Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigada Gral. brigada Coronel artillería Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel artillería Coronel ingeniero Capitán de navío y comodoro Coronel y Gral. brigadier Magistrado TFF Gral. brigadier Comodoro Gral. división Coronel caballería Gral. brigadier Gral. división Coronel caballería Ministro SCJ Coronel intendencia Coronel médico Gral. brigadier Gral. brigadier Sral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Coronel Coronel infantería Coronel piloto aviador Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigada Coronel caballería Coronel ingeniero Coronei médico Coronel caballería Gral. brigada Gral. brigada Capitán de navío Magistrado TFF Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. división Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel

NOMBRE

Lara Hernández,_ Mariano de Lozano Ruiz, Antonio López Aburto, Gabriel Landa Suárez, Jorge Laguna Rosales, Benito López López, Román Lozano Saavedra, Gregario Lagos Beltrán, Gabriel López Martínez, Antonio Larios Espinosa, Pedro Lepe Ruiz, Filemón Leyzaola González, Joaquín F. Lemus Ríos, Vicente López Sáenz Pardo, Antonio Lazcano V eres, Costantino Larios Híjar, Manuel R. López Peimbert, Jaime Lozano Garza, Alberto López Velarde, Guillermo Lunas Quiñones, Cayetano López de Nava Valtierra, Rodolfo León Adame, Manuel León González, Gustavo Lozoya Salís, Jesús Limón Cruz, Celestino León Silva, Carlos

López Mela, Pedro López Sánchez, Arturo Llamas Sánchez, Enrique Lecón López, Alejandro León de la Vega, Gabriel Le Duc Montaña, Luis C. López Cardona, Juan Loyola Salís, Jesús León Martagón, Pablo de López Olmos, Rafael Limón Márquez Almeda, Leobardo Leyva Alarcón, Gabriel Lara Salís, Enrique Leyva Mancilla, Baltazar Limón Márquez, Manuel L. López Sánchez, Manuel LesSieur López, Gustavo López Araiza, Enrique Lozano Ruiz, Antonio Labastida Allende, J. Guillermo Lelo de. Larrea, José Leyva Velázquez, Gabriel Luna Villanueva, Jesús López Sandoval, José Máximo Landero Ramírez, lgancio Luján, Inocencia Lavalle Argudín, Mario

FECHA DE RATIFICACIÓN

1947, 6 noviembre 1947, 25 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 27 noviembre 194 7, 9 diciembre 1947, 23 diciembre 1947, 23 diciembre 1947, 27 diciembre 1948, 23 septiembre 1948, 14.octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 9 noviembre 1948, 7 diciembre 1948, 9 diciembre 1948, 22 diciembre 1948, 31 diciembre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 18 octubre 1949, 18 octubre 1949, 8 noviembre 1949, 20 diciembre 1949, 28 diciembre

1950

1951, 28 septiembre 1951, 28 septiembre 1951, 5 octubre 1951, 5 octubre 1951, 5 octubre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 28 diciembre 1952, 11 septiembre 1952, 11 septiembre 1952, 9 octubre 1952, 30 octubre 1952, 30 octubre 1952, 4 noviembre 1952, 4 diciembre 1953, 8 septiembre 1953, 18 noviembre 1953, 25 noviembre 1953, 25 noviembre 1953, 27 noviembre 1953, 9 diciembre 1953, 31 diciembre

382

CARGO RATIFICADO

Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel ingeniero Gral. división Gral. brigada Capitán de navío Coronel infantería Coronel infantería Coronel caballería Coronel infantería Coronel Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Magistrado TFF Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigada Coronel médico Coronel caballería Coronel

Gral. brigadier Gral. división Coronel médico Coronel transmisiones Magistrado TFF Capitán de navío Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Coronel infantería Coronel caballería Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigada Gral. división Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigada Coronel infantería Magistrado TFF Gral. división Coronel Coronel caballería Gral. brigada Coronel caballería Capitán de navío

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Lazaga Sepúlveda, Luis 1954, 21 septiembre CQronel infantería López Peimbert, Jaime 1954, 5 octubre Gral. brigada López jiménez, Andrés 1954, 19 octubre Coronel caballería López Martínez, Antonio 1954, 10 noviembre Gral. brigadier Lara y Vega, José de 1954, 1 o diciembre Coronel caballería Lara Montes, Ricardo 1954, 22 diciembre Coronel caballería León Toral, jesús de 1954, 24 diciembre Coronel infantería López Velarde, Guillermo 1954, 30 diciembre y Magistrado TFF

1960, 30 diciembre Lelo de Larrea, )osé 1955, 4 octubre y Magistrado TFF

1961, 17 octubre Loyo González, Emilio 1955, 25 octubre Coronel ingeniero Leduc Montaña, Luis G. 1955, 28 octubre Contralmirante Larios Espinosa, Pedro 1955, 8 noviembre Gral. brigada Lojero Flores, Antonio 1955, 13 diciembre Gral. brigadier León González, Gustavo G. 1955, 15 diciembre Gral. división Lozano Aguilar, Sealtiel 1955, 22 diciembre Gral. brigada Limón Márquez, )osé A. 1955, 30 diciembre Gral. brigadier Lozano, Gilberto· F. 1956, 11 octubre Coronel médico Leyzaola González, Joaquín F. 1956, 18 octubre Gral. brigadier Lozano Benavides, Juan F. 1956, 29 octubre Coronel médico López García, Bernardo 1956, 11 diciembre Coronel Llamas Sáncbez, Enrique 1956, 26 diciembre Gral. brigadier Linage Olguín, Guillermo 1957, 17 octubre Coronel López Peimbert, Alfonso 1957, 24 octubre Coronel Lomera Anzures, Miguel S. 1957, 29 octubre Gral. brigada Laguna Rosales, Benito 1957, 19 noviembre Gral. brigadier Lasaga Sepúlveda, Luis 1957, 19 noviembre Gral. brigadier López Cortázar, Luis G. 1957, 19 noviembre Coronel Lares Victoria, Eduardo 1957, 28 noviembre Gral. brigadier Lagos Beltrán, Gabriel 1957, 10 diciembre Vicealmirante Lang Islas, jorge 1957, 10 diciembre Vicealmirante López Ramírez, Pedro 1957, 10 diciembre Capitán de navío Leyva Mancilla, Baltazar R. 1957, 17 diciembre Gral. división Lara Armenta, Pascual 1957, 17 diciembre Coronel ingeniero López Sánchez, José 1957, 18 diciembre Coronel infantería López Lira, José 1958, 16 diciembre Ministro SCJ Loyo Díaz, Mauro 1959, 20 octubre Capitán de navío León Huaste, Antonio 1959, 27 octubre Coronel infantería López de Lara, César 1959, 3 noviembre Gral. brigada Lugo· García, Jacinto 1959, 18 diciembre Coronel caballería Lara Zape!, Jaime 1959, 22 diciembre Coronel caballería

1960

Lagos Serna 1960, 22 septiembre Coronel caballería Lugo jr., )osé Inocente 1960, 4 octubre y Magistrado TFF

30 diciembre Lezama Álvarez, Ramón 1960, 4 octubre Coronel piloto aviador Lugo jr, José Inocente 1960, 4 octubre Magistrado TFF León Osorio, Adolfo 1960, 15 noviembre Gral. brigadier Lezama Alfara, Mario 1960, 22 noviembre Coronel artillería Lepe Ruiz, Filemón 1960, 29 noviembre Gral. brigadier López Jiménez, Andrés 1960, 14 diciembre Gral. brigadier Latorre Pimentel. Carlos 1960, 14 diciembre Coronel artillería Loyo González, Emilio 1960, 16 diciembre Gral. brigadier López García, Agustín 1960, 19 diciembre Coronel piloto aviador

383

NOMBRE

López jiménez, ,Andrés López Padilla, Angel López Anitúa, Fernando Lemus Ríos, Vicente Lomelí Cerezo, Margarita Lozano Benavides, Jaime López Malo, Manuel López Padilla, Ángel Larrazábal González, )osé Leal Martínez, Luis Liévan Morales, Abraham Lozano, Félix G. López Sánchez, José Lazo Serna, Florencia Lara Armenta, Pascual León Arias, David Leyzaola González, Joaquín F. Lelo de Larrea, José López Portillo y Gordoa, Ignacio López López, jorge López Ordaz, Andrés Lavalle Argudín, Mario Lincón Jara, Antonio Federico López Bocanegra, Felipe Lezama Álvarez, Alfredo Latorre Pimentel, Carlos Larriva y Arévalo, Gustavo Lozano García, Gilberto F. Lozano Ruiz, Antonio López Silva, Mario Liévana Morales, Abraham Lozano Benavides, Héctor López Díaz, Vicente Nicolás López Flores, Arturo Lozano Benavides, Jaime López Cervantes, Enrique López de Nava, Carlos Alfredo López Díaz, Vicente Lelo de Larrea, José Lomelí Cerzo, Margarita Lugo y Lagues, )osé Inocente López Ordaz, Andrés Leyzaola González, Joaquín F. López Padilla, Ángel Lozano García, Gilberto F.

López Ortigosa, Arturo López Aparicio, Alfonso Lepe Ruiz, Filemón López Ortega, Felipe Loranca Aguilar, Daniel Lépez Colín, Andrés Loreto García, Andrés

FECHA DE RATIFICACIÓN

1960, 22 diciembre 1960, 23 diciembre 1960, 26 diciembre 1960, 26 diciembre 1980, 30 diciembre 1961, 19 septiembre 1961, 12 octubre 1961, 12 octubre 1961, 19 octubre 1961, 19 octubre 1961, 2 1 noviembre 1961, 19 diciembre 1962, 4 octubre 1962, 18 octubre 1962, 25 octubre 1962, 8 noviembre 1962, 21 noviembre 1963, 19 septiembre 1963, 3 octubre 1963, 10 octubre 1963, 10 octubre 1963, 15 octubre 1963, 15 octubre 1963, 24 octubre 1964, 10 septiembre 1964, 24 diciembe 1964, 24 diciembre 1965, 21 septiembre 1965, 28 septiembre 1965, 30 septiembre 1965, 30 septiembre 1965, 5 octubre 1965, 5 octubre 1965, 22 octubre 1965, 10 diciembre 1966, 4 octubre 1966, 4 octubre 1966, 14 octubre 1966, 29 diciembre 1966, 29 diciembre 1966, 29 diciembre 1968, 26 septiembre 1968, 19 diciembre 1968, 20 diciembre 1969, 23 diciembre

1970

1970, 1° octubre 1970, 15 octubre 1970, 12 noviembre 1970, 24 noviembre 1971, 14 octubre 1971, 26 octubre 1971, 16 diciembre

384

CARGO RATIFICADO

Gral. brigadier Coronel caballería Coronel Gral. brigadier Magistrada TFF Coronel médico Coronel cirujano Gral. brigadier Coronel infantería Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigada Magistrado TFF Coronel médico Coronel Coronel infantería Contralmirante Gral. de brigada Coronel Gral. división Gral. brigadier Gral. división Gral. brigadier Gral. división Coronel artillería Gral. brigadier Coronel Coronel Coronel artillería Grai. brigadier Coronel infantería Capitán de navío Coronel Magistrado TFF Magistrada TFF Magistrado TFF Gral. brigadier Gral. división Gral. brigada Gral. brigada

Embajador Ministro SCJ Gral. brigada Coronel infantería Coronel caballería Coronel caballería Coronel infantería

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Lugo Lagunas, )osé l. 1972, 30 diciembre Magistrado TFF Lazcano López, Eucario 1972, 30 diciembre Magistrado TFF López Aparicio, Alfonso 1973, 28 diciembre Ministro SCj

M 1870

Martínez, Ignacio 1877, 3 diciembre Gral. brigada Márquez, Rosendo 1877, 3 diciembre Gral. bridada

1880

Montes de Oca,Francisco 1884, 15 abril Gral. brigada Mier y Terán, Luis 1884, 7 noviembre Gral. división Martínez, Rosalino 1884, 19 noviembre Coronel de infantería Miranda, Pedro 1885, 13 abril Coronel caballería Marín, Miguel G. 1885, 12 mayo Coronel infantería Maranon, Agustín 1886, 1° octubre Coronel caballería Mariles, Calixto 1888, 24 abril Coronel Margáin, Carlos 1888, 21 mayo Coronel infantería Mainero, Antonio 1888, 13 diciembre Coronel caballería Mena, Margarita 1889, 8 octubre Coronel caballería

1890

Martínez, Mucio P. 1890, 27 mayo Gral. brigada Monteros, Salvador De los 1890, 29 mayo Coronel caballería Melgarejo, Aurelio 1890, 29 mayo Cónsul Gral. en Liverpool Mayoral, Pablo 1891, 10 octubre Coronel infantería Marín, Manuel G. 1892, 13 mayo Coronel ingeniero Márquez, Rosendo 1892, 1' octubre Gral. de división Mariscal, Tomás Q. 1892, 3 octubre Coronel infantería Maass, Joaquín 1893, 25 mayo Coronel de ingenieros Moreno, Felipe G. 1899, 9 septiembre Coronel de artillería Mondragón, Manuel 1899, 29 septiembre Coronel de artillería

1900

Méndez, Francisco P. 1900, 21 septiembre Gral. brigadier Margáin, Carlos E. 1900, 21 septiembre Gral. brigadier Martínez, Rosalino 1900, 24 septiembre Gral. brigac ier Michel, Andrés 1900, 26 septiembre Gral. brigadier Martínez, Rosalino 1901, 20 abril Gral. brigada Mier, Félix 1901, 26 abril Coronel de infantería Morales, Miguel M. 1901, 29 mayo Gral. brigadier Maass, Gustavo 1901, 23 septiembre Coronel de artillería Mena, Francisco Z. 1902, 16 abril Gral. de división Mondragón, Enrique 1903, 18 abril Coronel Mondragón, Manuel 1903, 6 octubre Gral. brigadier Merodio, Telésforo 1904, 27 septiembre Gral. brigadier Montes, Salvador de los 1904, 28 septiembre Gral. brigadier Maass, Joaquín 1904, 30 septiembre Gral. brigadier Monteros, Carlos G. 1906, Director Gral. aduanas Martínez, Emiliano 1905, 25 septiembre Coronel Mayal, Miguel 1907, 7 octubre Coronel

385

NOMBRE

Migoni, Agustín F. Maass, Gustavo Mier, Felipe Mondragón, Enrique Morales, Miguel M. Mondragón, Manuel Manterola, José

Morelos, Juan C. Martínez, Agustín Munguía, Eutiquio Manera, Gonzalo

Morales, J. M. Muñoz, Ignacio Margáin, Eleuterio Maass, Fernando M . Méndez, Alberto C . Maass, Joaquín Maass, Gustavo A. Mondragón, Manuel Muñoz, Ignacio Maass, Joaquín Mondragón, Enrique Mercado, Salvador Medina Barrón, Luis Medina, Enrique de Migoni, Agustín F. Mier, Felipe Massieu, Wilfrido Monte, Javier de Mancilla, Jesús Monter, Antonio Maass UrJ, Joaquín Morales, José M. Mass, Mario Morón, Víctor M. Munguía, Eutiquio Morelos Zaragoza, Igancio Mejía García, Antonio Montes de Oca, Ignacio Mercado, Salvador R. Medina Barón, Luis Maure, Javier de Martínez, Emiliano Mancilla, Tomás Maass (jr), Joaquín Mateas, .Ignacio Montaña, Juan Maass (sr), Joaquín Maass, Mario Mier, José María Massier, Wilfrido

FECHA DE RA TJFICACJÓN

1907, 8 octubre 1908, 13 abril 1909, 23 abril 1909, 29 abril 1909, 6 mayo 1909, 6 mayo 1909, 15 mayo

1910

1910, 12 abril 1911, 12 mayo 1911, 31 mayo 1912, 9 septiembre

1912, 27 septiembre 1912, 3 diciembre 1913, 17 enero 1913, 9 abril 1913, 21 abril 1913, 17 mayo 1913, 19 mayo 1913, 20 mayo 1913, 21 mayo 1913, 28 mayo 1913, 28 mayo 1913, 1" octubre 1913, 13 diciembre 1913, 25 septiembre 1913, 26 noviembre 1913, 2 diciembre 1913, 5 diciembre 1913, 6 diciembre 1913, 6 diciembre 1913, 9 diciembre 1913, 9 diciembre 1913, 9 diciembre 1913, 10 diciembre 1913, 10 diciembre 1913, 10 diciembre 1913, 10 diciembre 1913, 11 diciembre 1913, 11 diciembre 1913, 12 diciembre 1913, 13 diciembre 1913, 13 diciembre 1913, 13 diciembre 1913, 13 diciembre 1913, 15 diciembre 1914, 8 abril 1914, 13 abril 1914, 17 abril 1914, 1' mayo 1914, 4 mayo 1914, 9 mayo

386

CARGO RATIFICADO

Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Brigada Gral brigada Coronel

Coronel Coronel caballería Gral. brigadier Director interino de Contabilidad y glosa Coronel Coronel Coronel caballería Coronel Coronel Gral. brigada Gral. brigada Gral. división Gral. brigadier Coronel Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigada Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Gral. de brigada Gral. brigadier Coronel caballería Coronel Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Coronel Coronel Gral. división Gral. brigadier Gral. del Ejército Gral. brigadier

NOMBRE

Mendoza, Santiago Mendoza, Santiago Maure, Javier de Mier, Felipe Maass jr., Joaquín

Mucel, Joaquín Medina Mora, Francisco Mendoza, Manuel Madrigal, Jesús, J. Martínez, Eugenio Méndez, José Juan Manzo, Francisco R. Mirenada, Renato Macel, Agustín Martínez, Fernando Madrigal, Manuel Michel, Ricardo Manzo, Francisco R. Mallén, Manuel Magaña, Gildardo

Mendoza, Rafael L. de Martínez, Alfredo Medinaveitia, Manuel Martínez, Panuncio Moreno Palina, Guillermo Macias, P. E. Muñoz, Lorenzo Mendoza, Tranquilino Mendoza, Francisco Mora, Agustín Martínez, Domingo G. Martínez y Martínez, Roberto Mendoza, Manuel Moneada, Manuel R. Mange, Alejandro Molinar S. Miguel Macías V. Aurelino Martínez Ruiz, Ezequiel Martínez, Miguel Z. Moreno Bernal, Manuel Moreno 0., Rafael Martínez, Agustín L. Michel, Ricardo Machorro Narváez, Paulina Morales, Lino Mijares Palencia, José Medina, N azario Morales Sánchez, Gregario Madrigal, Manuel Medina, Nazario Mendoza Barragán, Tranquilino G.

FECHA DE RATIFICACIÓN

1914, 15 mayo 1914, 16 mayo 1914, 19 mayo 1914, 19 mayo 1914, 19 mayo

1920

1922, 29 diciembre 1922, 17 octubre 1923, 5 diciembre 1924, 2 octubre 1924, 2 octubre 1924, 17 octubre 1924, 17 octubre 1924, 10 diciembre 1924, 10 diciembre 1924, 29 diciembre 1925, 7 septiembre 1925, 19 noviembre 1925, 2 diciembre 1925, 30 diciembre 1926, 15 octubre

1928, 24 septiembre 1928, 24 septiembre 1928, 27 septiembre 1928, 27 septiembre 1928, 28 septiembre 1928, 8 octubre 1928, 8 octubre 1928, 8 octubre 1928, 8 octubre 1928, 8 octubre 1928, 8 octubre 1928, 8 octubre 1928, 24 octubre 1928, 26 noviembre 1928, 26 noviembre 1928, 26 noviembre 1928, 26 noviembre 1828, 26 noviembre 1928, 29 noviembre 1928, 29 noviembre 1928, 29 noviembre 1928, 29 noviembre 1928, 29 noviembre 1928, 21 diciembre 1928, 28 diciembre 1928, 28 diciembre 1929, 27 septiembre 1929, 7 octubre 1929, 30 octubre 1929, 30 octubre 1929, 30 octubre

387

CARGO RATIFICADO

Coronel Gral. brigadier Gral. división Gral. división Gral. división

Coronel Gral. brigadier Oficial Mayor SH y CP Coronel y Gral. brigadier General General General General

Coronel Coronel y Gral. brigadier

Gral. división General Coronel, Gral. brigadier, de brigada y de división

General General General

Ministro SCJ

General Gral. de brigada Gral. de brigada Gral. de brigada

NOMBRE

Macias, Anselmo Medinaveitia; Manuel Martínez, Francisco A. Montaleo, Manuel

Mújica, Francisco J. Montes de Oca, Adolfo Manríquez, Francisco G. Maldonado, Manuel Montaña, Alberto G. Moreno BUcio, Bonifacio Martínez Iñiguez, Joaquín Meneses Bonilla, Anastasia Morett Parra, Benjamín Montiel jasso, Felipe Medina Chávez, Manuel Marroquín Montalvo, Hilario Morales Salas, Adán Moreno, Enrique Miranda Torres, Rómulo Víctor Martínez García, Aldehuido Macías, Alfredo Jaime Marín González, Francisco Meléndez Martínez, Catarino Medina Quintanillas, Enrique Meza Ruesa, Manuel Morales Villafaña, Octavio Manjarrez, Francisco Javier Morán Manriquez, -Ernesto Medina Otero, Ricardo Miranda Alearado, jasé Martínez Catache, Tomás Marrón Puga, Miguel A. Munguía Valdez, Felipe Martínez Portillo, Everardo Medina Tinaco, José E. Mata Estrada, Adolfo Martínez Ponce, Epigmenio Máquez Llamas, Martín Mercado Aguilar, jesús Martínez, S., Domingo Martín del Campo Márquez, Carlos Martínez, Enrique M. Maldonado, jasé Constantino M. Murillo, jesús M. Mejía, Salvador C. Macías, Amado C. Meléndez, julio C. Moreno, Gilberto C. Martínez Guevara, Enrique R. Maldonado, Elpidio. C. Montaña, Ramón. M.Muñoz Cienfuegos, Luis

FECHA DE RATIFICACIÓN

1929, 30 octubre 1929, 25 noviembre 1929, 25 noviembre 1929, 25 noviembre

1930

1930, 5 noviembre 1930, 5 noviembre 1930, 5 noviembre 1930, 5 noviembre 1930, 5 diciembre 1930, 5 diciembre 1930, 5 diciembre 1930, 18 diciembre 1930, 18 diciembre 1930, 28 diciembre 1930, 23 diciembre 1931, 11 septiembre 1931, 11 septiembre 1931, 23 sepiiembre 1931, 4 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembr.e 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre

1931, 27 noviembre

388

CARGO RATIFICADO

Gral. de brigada Gral. división Coronel Gral. brigadier

Coronel Coronel Coronel Coronel

Ministro SCj

NOMBRE

Morelos Zaragoza, Roberto Munguía G., Miguel Felipe Morfín Figueroa, José Enrique Moreno Reyes, Gabriel Malina Urcid, Alfonso Montes de Oca, David Mijares Palencia, José Manga Toyos, Alejandro Morales Rodríguez, Joaquín Montalvo Soler, Rafael

More! López, Manuel Múgica, Francisco J. Morelos Zaragoza, Roberto Mendiaca Morales, Felipe Martfnez del Campo Márquez, Carlos Mercado Cabezur, Manuel Moreno Muro, Donato Murga Terán, Juan Muñoz, Merino, Julio Marroquín Arzagoitia Mandivil Talamantes Moctezuma y Robles, D. Morales Chávez, J. Moya González Piñeza, Carlos Montes, Federico Magdalena, Mauricio Martfnez Guevara, Enrique R. Munvaray Garza, Plácido Mancilla, José Martínez García, Jesús Metías González, Julio C. Mecías Valenzuela, Pablo E. Mayoral Pardo, Demetrio Marín Sandoval, Gonzalo Morlet Alarcón, José Martínez Morantes, Federico Moreno Bernal, Manuel Mendoza Torres, Francisco Márquez Alvarado, Arturo E. Martínez Montoya, Francisco

Moya González Piñera, Antonio Montes Alanís, Federico Medina Domínguez, Salvador Medina Chávez, Manuel Marroquín Montalvo, Hilaría Medina Otero, Ricardo Machuca Pineda, Everardo Méndez Hurtado, Ignacio Merino Merino, Lorenzo Mora Daza!, Ignacio de la Montalvo Alonso, Manuel

FECHA DE RATIFICACIÓN

1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 22 diciembre 1932, 14 noviembre

1932, 25 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 7 diciembre 1932, 9 diciembre 1932, 27 diciembre 1932, 27 diciembre 1933, 11 octubre 1933, 19 octubre 1933, 16 octubre 1933, 26 octubre 1933, 26 octubre 1933, 16 noviembre 1934, 25 diciembre 1934, 27 diciembre 1935, 18 diciembre 1935, 31 diciembre 1936, 24 septiembre 1936, 30 septiembre 1937, 8 diciembre 1937, 31 diciembre 1938, 22 diciembre 1938, 22 diciembre 1938, 27 diciembre 1938, 27 diciembre 1939, 29 septiembre 1939, 24 octubre 1939, 24 octubre 1939, 14 noviembre

1940

1940, 29 noviembre 1940, 26 diciembre 1941, 17 septiembre 1941, 19 septiembre 1941, 19 septiembre 1941, 19 septiembre 1941, 3 diciembre 1941, 10 diciembre 1941, '10 diciembre 1941, 26 diciembre 1942, 9 septiembre

389

CARGO RATIFICADO

Capitán de navío, comodoro y contra almirante

Gral. brigadier Coronel caballería Coronel Coronel Coronel

General Director del Imp. sobre la renta

Coronel Magistrado TFF Coronel caballería Gral. división Coronel médicoco'ronel infantería Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigada Coronel inf;mtería Coronel artillería Gral. brigad.,

Gral. brigadier Gral. división Coronel artillería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel infantería Gral. división Coronel caballería Gral. brigada

NOMBRE

Martínez Merino, Andrés Martínez García, Domingo Martínez Pérez, Adolfo Martínez Ruiz, Ezequiel Meléndez, Carlos l. Morfín Figueroa, José Enrique Miranda Torres, Rómulo Víctor Medellín Rodríguez, En.rique Meza Llorente, Javier Morán Manrique, Agustín Morales Carbaja], Amado Martínez de León, Ignacio Alberto Mayoral Pardo, Lorenzo Menesca González, Ageo G. Manjarrez de la Torre, Héctor Moreno López, José Martínez Portillo, Everardo Martínez Almeida, Felipe Meléndez, Carlos l. Mercado Alarcón, Agustín Medina, Hilario Martínez Morantes, Federico Mendoza González, Octavio Monjaraz Córdoba, J. Encarnación Magaña Alva, Rodolfo Martín Montes, Juan Moreno Reyes, Isaac Marrón Puga, Miguel A. Martínez·Barragán, Enrique Moreno Vilchis, Eduardo Mendoza Soto, Eulogio Morales Chávez, Gabriel j. Marín Ramos, Ricardo Madero González, Raúl Martínez Pérez, Adolfo Monroy Escudero, Daniel Michel Ramírez, Raúl Monroy Eslava, jesús Montes Ledezma, Hazael Méndez Medellín, Agustín Murrieta, Marcelino M. Maldonado Lara, Ricardo M. Martínez del Río, Adrían Montalvo Salazar, Gonzalo Mondragón Guerra, Octavio Silverio Millá Tamayo, Eugenio Moya González Piñera, Carlos Mendizábal Madrid, Manuel Mancisidor Ortiz, Francisco Maytorena Tapia, José María Mercado Monroy, Serafín Mayoral Pardo, Demetrio Morelos Zaragoza, Roberto Muñoz Merino, Julio Manzo Esteves, Ignacio

FECHA DE RATIFICACIÓN

1942, 16 octubre 1942, 9 septiembre 1942, 16 ·octubre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 17 noviembre 1942, 9 diciembre 1942, 9 diciembre 1942, 22 diciembre 1942, 30 diciembre 1943, 22 octubre 1943, 30 noviembre 1943, 21 diciembre 1943, 30 diciembre 1944, 22 septiembre 1944, 22 septiembre 1944, 22 septiembre 1944, 26 septiembre 1944, 22 septiembre 1944, 7 noviembre 1944, 7 noviembre 1944, 7 noviembre 1944, 7 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 5 diciembre 1944, 5 diciembre 1944, 28 diciembre 1946, 15 octubre 1946, 15 octubre 1946, 24 octubre 1946, 24 octubre 1946, 24 octubre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 6 diciembre 1946, 19 diciembre 1946, 19 diciembre 1946, 28 diciembre 1946, 29 diciembre 194 7, 4 septiembre 1947, 25 septiembre 1947, 30 septiembre 1947, 30 septiembre 1947, 30 septiembre 1947, 4 noviembre

390

CARGO RATIFICADO

Gral. brigadier GraL brigada Coronel ingeniero Gral. brigada Ministro SCJ Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel, gral. brigadier y de brigada Coronel y Gral. brigadier Coronel y Gral. brigadier Magistrado TFF Gral. brigada Coronel médico Coronel caballería Gral. brigadier Capitán de navío Ministro Ministro SCJ Ministro SCJ Gral. brigadier Ministro SCJ Coronel médico Coronel infantería Coronel infantería Coronel caballería Gral. brigadier Coronel médico Coronel médico Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigada Gral. brigadier Coronel intendente Coronel infantería Coronel caballería Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigada Coronel caballería Coronel caballería Capitán de navío Coronel médico Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Capitán de navío Gral. división Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Coronel intendente 1

NOMBRE

Morlet Alarcón, José Morfús Figueroa, José Enrique Morales Sánchez, Gregario Mendoza Cruz, Zózimo A. Morales Macias, Anselmo Moreno Ortega, Rafael Miranda Alvarado, José Mora Dozal, Ignacio de la Marín Ramos, Ricardo Mustieles Medel, Agustín Mora Hernández, Agustín Maupome Rivier, Carlos Monterrubio Soulé, Eduardo Medellín Martínez, Carlos Martínez, Miguel Z. Medina Patiño, Inocencia Morales Casillas, Ventura Muñoz Arciniega, Francisco Mendoza Torres, Francisco Martínez Arrieta, Manuel Morales Ochoa, jesús E. Méndez Hurtado, Ignacio Martínez Calleja, Rosando Mota Marceloff, Enrique Manrique Alfara, Serafín Moreno Sota, Salvador Martínez Morantes, Enrique Mayoral Pardo, Lorenzo Matías González, julio S. Márquez jadilla, Tarsicio Matías González, julio S. Moreno Robles, Miguel Montiel jasso, Felipe Martínez Barragán, Enrique Morán González, Rafael Magos Villagrán, Roberto Muñoz Cano Cortés, Baldomero Martínez Merino, Andrés Mélendez Martínez, Enrique Maixueiro Alexandres, Héctor Manzarraga Zamudio, Miguel Montalvo Salazar, Gonzalo Medina Chávez, Manuel Mendoza García, Moisés F. Maples Arce, Manuel Morillo Safa, Eduardo Maravear Campos, Enrique Migoni Ramos, Francisco A. Munguía Vélez, David Mejía Chaparro, Rodolfo Medina Domínguez, Nazario Martínez Ruiz, Ezequiel

Manzo Esteves, Ignacio

FECHA DE RATIFICACIÓN

1947, 27 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 4 diciembre 1947, 23 diciembre 1947, 27 diciembre 1947, 27 diciembre 1947, 29 diciembre 1947, 29 diciembre 1948, 23 septiembre 1948, 23 septiembre 1948, 23 septiembre 1948, 28 septiembre 1948, 5 octubre 1948, 5 octubre 1948, 5 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre l948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 18 noviembre 1948, 18 noviembre 1948, 9 diciembre 1948, 31 diciembre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 18 octubre 1949, 18 octubre 1949, 8 noviembre 1949, 8 noviembre 1949, 8 noviembre 1949, 10 noviembre 1949, 22 noviembre 1949, 22 noviembre 1949, 22 noviembre 1949, 22 noviembre 1949, 6 diciembre 1949, 6 diciembre 1949, 8 diciembre 1949, 8 diciembre 1949, 8 diciembre 1949, .15 diciembre 1949, 20 diciembre 1949, 20 diciembre 1949, 28 diciembre 1949, 28 diciembre

1950

1951, 28 septiembre

391

CARGO RATIFICADO

Gral. brigadier Gral. brigada Gral. división Coronel Coronel caballería Gral. división Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. división Gral. división Coronel infantería Coronel caballería Coronel caballería Gral. división Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. hrigadier Coronel Coronel caballería Gral. brigadier Coronel infantería Coronel caballería Coronel médico Coronel Coronel caballería Magistrado TFF Coronel caballería Coronel Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigadier Comodoro Capitán de navío Comodoro Gral. brigada Gral. brigadier Diplomático Diplomático Coronel infantería Capitán de navío Gral. brigadier Coronel Gral. división Gral. división

Gral. brigadier

NOMBRE

Meneses Granillo, Teódulo Martínez Luna, Nicolás Maldonado Lara, Ricardo M. Mayoral Garcla, Manuel Martínez Sicelia, )osé Manuel Murphy Domínguez, Luis Maltas de la Rosa, Luis G. Moreno Sánchez, )osé María Martínez Adame, Arturo

Matos Escobado, Rafael Mancisidor Gales, jorge Montar Ledezma, Hazael Medina Carrillo, Cruz Macia] Bandala, Manuel Murrieta Murrieta, Filemón Mondragón Casas, Enrique Moreno Hernández, Juan F. Monroy Espinosa, Francisco l.Misán Mondragón, Rafael Magdalena y Ocampo, Salvador Meléndez Adán, Wilebaldo Mendoza Soto, Joaquín Madero González, Emilio Morales Carranza, Florencia Meza Martínez, Angel Méndez Barman, León Manga Sánchez, )osé Malina Simondy, Miguel Martínez Portillo, Everardo Millá Tamayo, Eugenio Martínez Peralta, Fracisco Motavelasco Rodríguez, Salvador Muñoz Cano Cortés. Baldomero Munguía Nava, Román Moreno Salas, Gabriel Manzo Estevas, Amador Méndez Raya, )osé Medina Vallarta, Malaquías Martínez Morantes, Federico Martínez Pérez, Adolfo Mendoza Comparí, Lázaro Migoni Ramos, Joaquín Márquez Ricardo, Alfredo Martínez Sobrevilla, Ignacio Martínez Cairo Suárez, Salvador Martínez Cairo, Salvador Martínez Uribe, Ignacio Muñoz San Román, Roberto Mendoza Sarabia, Manuel Mendizábal de la Fuente, Ramón Maliachi Arias, Enrique Martínez Murillo, jesús Mora Hernández, Antonio Martínez Degollado, Luis Carlos

FECHA DE RATIFICACIÓN

1951, 28 septiembre 1951, 5 octubre 1951, 24 octubre 1951, 24 octubre 1951. 24 octubre 1951, 24 octubre 1951, 24 octubre 1951, 27 noviembre 1951, 5 diciembre y 1952, 11 septiembre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 23 diciembre 1951, 23 diciembre 1951, 23 diciembre 1951, 23 diciembre 1951, 27 diciembre 1952, 23 septiembre 1952, 23 septiembre 1952, 29 septiembre 1952, 30 octubre 1952, 30 octubre 1952, 6 noviembre 1952, 21 noviembre 1952, 4 diciembre 1952, 9 diciembre 1953, 18 noviembre 1953, 18 noviembre 1953, 25 noviembre 1953, 27 noviembre 1953, 27 noviembre 1953, 9 diciembre 1953, 9 diciembre 1953, 22 diciembre 1953, 22 diciembre 1954, 21 septiembre 1954, 5 octubre 1954, 14 octubre 1954, 14 octubre 1954, 27 octubre 1954, 27 octubre 1954, 27 octubre 1954, 9 noviembre 1954, 9 noviembre 1954, 16 noviembre

392

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Coronel médico Coronel caballería Coronel caballería Ministro SCj

Ministro SC) Capitán de navío Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Coronel caballería Coronel Coronel infantería Coronel Coronel médico Coronel ingeniero Gral. brigadier Gral. división Gral. brigadier Coronel caballería Magistrado TFF Gral. brigadier Gral. división Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Coronel Gral. brigadier Coronel ingeniero Coronel caballería Coronel Coronel infantería Coronel caballería Gral. brigada Gral. brigada Capitán de navío Capitán de navío Capitán de navío Gral. brigadier Coronel caballería

Coronel Coronel caballería Gral. división Gral. de brigada Capitán de navío Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería

¡ ! l

NOMBRE

Mireles Cruz, Jesús Monroy Eslava, jesús Morales Guerrero, julio Menchaca Morales, Alfredo Magaña Cerda, Octavio Maceiras Bugalloy Castro, Ramón Martlnez Gijón, Emiliano Mancilla Hurtado, Juan Merino Ariza, Ricardo Martlnez González, )osé D. Morales Rivera, Mario J. Maldonado V ázquez, Daniel Marln Ramos, Ricardo Mayoral Pardo, Lorenzo

Maya, Florencia R. Mendoza Barragán, Tranquilino Mendoza Vallejo, Guillermo Meixueiro Alexanders, Héctor Montalvo Salazar, Gonzalo Martlnez Barragán, Enrique Martínez Iñlguez, Joaquín Manzárraga Zamudio, Miguel Macia! Gutiérrez, Santiago Martlnez Ortiz, Manuel de J. Monroy Aguilar, julio Mijares Palencia, )osé Moreno Valle, Rafael Magaña Erosa, Fernando Martlnez Trajo, Gustavo Mújica Naranjo, Diego Mayoral Garcla, Manuel Marshall Santiago, Arturo Mercado Alarcón, Delfina Monroy Barrios, Víctor Macias Gutiérrez, Juan Márquez Padilla, Tarcisio Maza Belinar, )osé More!! Peyrefitte Mejla López, Carlos Méndez Medellln, Agustín Moguel y Camacho, Arturo Márquez Gutiérrez, Miguel Martínez Garcla, Domingo G. Macias Garcla, Rafael Muñazcano Díaz, Emilio Martín del Campo Garc!a, Eliseo Mlgoni Ramos, Francisco A. Madrigal Colorbio, Cipriano Mazón Pineda, Crisóforo Magdalena y Ocampo, Salvador Magallón Valdivia, Alejandro Mejía Chaparro, Rodolfo Meléndez Cosío, Oliverio Montero del Moral, )osé

FECHA DE RATIFICACIÓN

1954, 18 noviembre 1954, 18 noviembre 1954, 1' diciembre 1954, 7 diciembre 1954, 8 diciembre 1954, 8 diciembre 1954, 22 diciembre 1954, 23 diciembre 1954, 23 diciembre 1954, 24 diciembre 1954, 24 diciembre 1954, 24 diciembre 1954, 27 diciembre 1954, 30 diciembre y 1960, 30 diciembre 1954, 30 diciembre 1955, 11 octubre 1955, 11 octubre 1955, 25 octubre 1955, 25 octubre 1955, 25 octubre 1955, 25 octubre 1955, 28 octubre 1955, 28 octubre 1955, 28 octubre 1955, 28 octubre 1955, 15 noviembre ÜJ55, 17 noviembre 1955, 29 noviembre 1955, 6 diciembre 1955, 19 diciembre 1955, 19 diciembre 1955, 21 diciembre 1956, 20 septiembre 1956, 25 septiembre 1956, 4 octubre 1956, 18 octubre 1956, 18 octubre 1956, 26 octubre 1956, 23 noviembre 1956, 18 diciembre 1956, 21 diciembre 1956, 27 diciembre 1956, 30 diciembre 1956, 30 diciembre 1957, 10 septiembre 1957, 3 octubre 1957, 10 octubre 1957, 24 octubre 1957, 24 octubre 1957, 29 octubre 1957, 31 octubre 1957, 19 noviembre 1957, 19 noviembre 1957, 19 noviembre

393

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería Gral. brigadier Coronel infantería Coronel caballería Coronel caballería Coronel ingeniero Gral. brigadier Coronel ingeniero Coronel infantería Coronel infantería Coronel Coronel piloto aviador Gral. brigada Magistrado TFF

Magistrado TFF Gral. división Gral. brigadier Vicealmirante Vicealmirante Coronel y Gral. brigada Gral. brigada Contralmirante Coronel artillería Coronel ingeniero Coronel caballería Gral. división Coronel médico Contralmirante Capitán de navío Capitán de navío Oral. brigadier Capitán de navío Coronel ingeniero Coronel artillería Coronel y Gral. brigadier Gral. brigadier Capitán de navío Capitán de navío Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigadier Coronel Gral. división Coronel Coronel artillería Gral. brigada Gral. brigadier Coronel Coronel infantería Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigadier Coronel infantería Coronel caballería

NOMBRE

Marín Servín, jasé Luis Méndez Ortega, Alfredo Montejo Sierra, Rubén Mota Avila, Rodolfo Magaña Cancino, jasé Merino Figueroa, Eleazar Medina Vallarta, Malaquías Montemayor Galindo, jasé Juan Mendoza Valencia, jasé Morales Muñoz, Francisco Matos Escobado, Rafael Múgica Naranjo, Diego Mancisidor Salas, jorge Meixueiro Alexanders, Héctor Mendoza Valencia, Rafael Marín Ramos, Ricardo Mazón Pineda, Crisóf'oro Montiel del Torno, Evencio Moreno Valle, Rafael Monsalve Bravo, Augusto Mazariegos Mosqueira, Samuel Martfnez Sicilia, jasé Manuel Muñoz Cano Díaz, Emilio Montaña Torres, jasé A. Márquez Escobado, Manuel B. Muñoz Murillo, Ramón Moreno y Villa, Ernesto Madrigal Martínez, Roque Moctezuma García, Angel Méndez Ruiz, Adolfo Meléndez Martínez Ordaz, jasé

Mariles Cortés, Humberto Malina Grajales, Raúl Elfego Marín Luviano, Alberto Manzárraga Zamudio, Miguel Mardegáin Simeón, A-ntonio Martínez Pérez, Adolfo Malina Domínguez, Fernando Moreno Reyes, Rafael Martín González, José Dolores Mercado Rosas, Héctor Martínez León, Ignacio Alberto Mariles Cortés, Humberto Macepo Ramírez, Ramón Martínez Degollado, Luis Carlos Moreno Tapia, Manuel Mazkiarán Brizuela, Vicente Maciel Gutiérrez, Santiago Martínez Altamirano, Felipe Mireles Cruz, jesús Mendoza Domínguez, Manuel Mirales Salís, Joaquín

FECHA DE RATIFICACIÓN

1957, 10 diciembre 1957, 10 diciembre 1957, 10 diciembre 1957, 10 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 23 diciembre 1957, 24 diciembre 1959, 1 ' octubre 1959, 15 octubre 1959, 20 octubre 1959, 20 octubre 1959, 20 octubre 1959, 27 octubre 1959, 29 octubre 1959, 29 octubre 1959, 29 octubre 1959, 5 noviembre 1959, 10 noviembre 1959, 26 noviembre 1959, 15 diciembre 1959, 18 diciembre 1959, 18 diciembre 1959, 18 diciembre 1959, 18 diciembre 1959, 18 diciembre 1959, 22 diciembre 1959, 22 diciembre 1959, 23 diciembre 1959, 28 diciembre

1960

1960, 15 noviembre 1960, 15 noviembre 1960, 22 noviembre 1960, 22 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 6 diciembre 1960, 14 diciembre 1960, 16 diciembre 1960, 16 diciembre 1960, 19 diciembre 1960, 19 diciembre 1960, 19 diciembre 1960, 19 diciembre 1960, 19 diciembre 1960, 19 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 20 diciembre

394

CARGO RATIFICADO

Coronel médico Gral. brigadier Capitán de navío Capitán de navío Coronel Coronel médico Gral. brigadier Coronel médico Coronel caballería Coronel médico Ministro SCj Contralmirante Contralmirante Almirante Gral. brigadier Gral. división Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigadier Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Coronel médico Coronel caballería Coronel artillería Coronel infantería Coronel Coronel caballería Coronel infantería

Gral. brigadier Coronel infantería Capitán de navío Vicealmirante Coronel infantería Gral. división Coronel piloto aviador Contralmirante

·

Gral. brigadier Coronel médico Gral. brigada Gral. brigadier Coronel transmisiones Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería

NOMBRE

Morales Luis, Heberto Méndez Acuña, Domingo Martín González, jasé Dolores Mercado Rosas, Héctor Martínez Aragón, Luis Mondra.gón Guerra, Octavio S. Mejía Castro, Antonio Melgar Pacchiano, Leopoldo Muñoz Barrera Carlos Moreno Castellanos, Manuel Mercado Páez, jorge L. Munguía Murphy, Alejandro Moreno Salís, Guillermo Antonio Marshall Santiago, Arturo E. Maza Belmar, jasé Meléndez Cosía, Oliverio Márquez Gutiérrez, Miguel Montemayor Calinda, Juan jasé Montiel jasso, Felipe Muñoz Sanromán, Roberto Medina Patrón, Euligio Matus Lozano, Enrique Moguel Cal y Mayor, jasé Martinez jijón, Emiliano Matos Morales, Carlos Martínez Nájera, Humberto Montejo Sierra, Manuel Mansalva Bravo, Augusto Martinez Uribe, Ignacio Monroy Aguilar, julio Melgar Castillejos, Rogelio Monroy Barrios, Víctor Mansalva Medina, jasé Mendoza Pérez, Fernando Mireles Cruz, j. jesús Mazón Pineda, Crisóforo Medina Vallarta, Malaquías Mancisidor Salas, jorge Martinez Morales, jasé Mayoral García, Manuel Meléndez Martínez Ordaz, jasé Morales Dfaz, Moisés A. Martínez Ortiz, Ángel Morales Guerrero, Julio Martínez Ulloa, Enrique Munguía Nava, Carlos Maldonado Vázquez, Daniel Medina Herrera, Julio Morales Luna, Dionisia Marín Servín, José Luis Meléndez Burgos, Gonzalo May Yerbes, Francisco Elio Morán Díaz, Salvador Monc.ada Díaz, Felipe Martfnez Peralta, Francisco

FECHA DE RATIFICACIÓN

1960, 20 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 22 diciembre 1960, 22 diciembre 1960, 22 diciembre 1960, 26 diciembre 1960, 26 diciembre 1960, 27 diciembre 1960, 23 diciembre 1961, 12 septiembre 1961, 12 septiembre 1961, 21 septiembre 1961, 21 septiembre 1961, 28 septiembre 1961, 28 septiembre 1961, 17 octubre 1961, 24 octubre 1961, 24 octubre 1961, 3 noviembre 1961, 3 noviembre 1961, 3 noviembre 1961, 21 noviembre 1961, 28 noviembre 1961, 29 diciembre 1962, 4 octubre 1962, 4 octubre 1962, 4 octubre 1962, 16 octubre 1962, 16 octubre 1962, 16 octubre 1962, 23 octubre 1962, 25 odubre 1962, 8 noviembre 1962, 2 1 noviembre 1963, 24 septiembre 1963, 3 octubre 1963, 10 octubre 1963, 15 octubre 1963, 15 octubre 1963, 22 octubre 1963, 22 octubre 1963, 24 octubre 1963, 24 octubre 1963, 24 octubre 1964, 8 septiembre 1964, 10 septiembre 1964, 10 septiembre 1964, 12 septiembre 1964, 12 septiembre 1964, 22 septiembre 1964, 2 octubre 1964, 9 octubre 1964, 9 octubre 1964, 20 octubre 1964, 30 octubre

395

CARGO RATIFICADO

Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Coronel Gral. brigada Coronel piloto aviador Coronel Coronel Coronel médico Coronel ingeniero Coronel artillería Coronel infantería Contralmirante Contralmirante Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. división Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigadier Coronel artillería Gral. brigada Gral. brigadier Capitán de navío Capitán de navío Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel piloto aviador Coronel infantería Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Vicealmirante Coronel caballería Gral. brigada Gral. brigada Coronel infantería Coronel ingeniero Gral. brigadier Ministro SCj Coronel artillería Gral. brigadier Capitán de navío Capitán de navío Gral. brigadier Coronel Coronel infantería Coronel caballería Coronel infantería Gral. división

NOMBRE

Meléndez Martlnez, Enrique Moreno Castellanos, Manuel Martínez Altamirano, Felipe Mercado Sixtos, jesús Mendoza Hernández, Fernando Margáin Gedovius, jorge Mercado Páez, jorge L. Márquez Ricaño, Alfredo Márcín Torre, Alejandro Martlnez AguiJar, Guillermo Magafia Eroza, Fernando Montañez Villegas, Ornar Matus Lozano, Francisco Martlnez Escobar, Roberto Martínez del Campo Barba, Guadalupe Morales Salís, Joaquín Madrigal Martínez, Roque Melgar Pacchiano, Leopoldo Murillo Morales, Mario Martlnez Flores, Armando Mendoza Márquez, Miguel Magaña Verdugo, Fernando Mendoza Gutiérrez, Vicente Mex Canto, Rafael Mejía Chaparro, Rodolfo Mueles Cruz, J. jesús Mondragón Guerra, Salvador Mazón Pineda, Crisóforo Monroy AguiJar, julio Maciel Gutiérrez, Santiago Melgar Castillejo, Rogelio

Morán Acevedo, Alfredo Mondragón Guerra, Salvador Magallanes Solis, Héctor Martlnez Armijo, Fortunato Montalvo Arregui, jasé Macado Figueroa, Rafael Martagón y Magallán, 'Elvia Yolanda Mora Fernández, Daniel

N

Nava, Gregario Núñez, Ricardo

Nuño, Antonio Navarro, Juan J. Neve, Carlos

FECHA DE RATIFICACIÓN

1964, 30 octubre 1965, 21 septiembre 1965, 21 septiembre 1965, 24 septiembre 1965, 28 septiembre 1965, 28 septiembre 1965, 30 septiembre 1965, 5 octubre 1965, 5 octubre 1965, 5 octubre 1965, 12 octubre 1965, 15 octubre 1965, 15 octubre 1965, 22 octubre 1965, 3 noviembre 1966, 6 septiembre 1966, 6 septiembre 1966, 20 septiembre 1966, 27 septiembre 1966, 27 septiembre 1966, 4 octubre 1966, 4 octubre 1966, 11 octubre 1966, 14 octubre 1966, 24 diciembre 1967, 27 diciembre 1968, 10 octubre 1968, 20 diciembre 1968, 23 diciembre 1968, 23 diciembre 1969, 26 diciembre

1970

1970, 24 septiembre 1970, 15 octubre 1971, 28 septiembre 1971, 5 octubre 1971, 23 noviembre 1971, 23 noviembre 1972, 30 diciembre 1972, 30 diciembre

1880

1887, 7 octubre 1888, 11 diciembre

1900

1900, 28 septiembre 1909, 12 mayo 1909, 14 mayo

396

CARGO RATIFICADO

Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel infantería Coronel infantería Gral. brigadier Contralmirante Capitán de navío Magistrado TFF Vicealmirante Capitán de navío Coronel ingeniero Coronel Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Capitán de navío Coronel Capitán de navío Coronel Coronel Gral. brigada Gral. división Ministro SCJ Gral. división Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada

Coronel infantería Ministro SCJ Coronel caballería Coronel caballería Coronel infantería Coronel infantería Magistrado TFF Magistrado TFF

Coronel caballería Cónsul General en Colombia

Coronel infantería Coronel Coronel

NOMBRE

Navarro, Juan j. Noriega, Zenón Nava, Platón Nieto, Eduardo Neve, Carlos Navarro, Juan j. Nieto, Eduardo Noriega, Zenón

Novoa, Jesús S. Nájera, Enrique R. Natero, Pánfilo Núñez, Luis G. Navarro, Rafael N. Neira, Bruno Nogueda, Santiago Núñez, Gregario Navarro, Enrique Nuncio, Reynaldo

Nova Arce, Benjamín A. de Nuncio de la Cruz, jasé Navarro Cortina, Rafael Nava, jesús M. Netro, Mateo H. Núñez, Juan Manuel Núñez, Carlos Mario Navarro Angula, Manuel Noriega Santa María, Zenón Nieto y Armas, Adolfo M. Nova Delgado, Arnulfo Navarro, Ignacio Natera García, Pánfllo Núñez Amara!, José Manuel

Nuncio de la Cruz, José Navarro de la Garza, Enrique R. Nova Delgado, Arnulfo de Núñez Sáenz, Ricardo Negrete López, Dionisia

Navarro, Ignacio Nuncio Gaona, Reynaldo Nájera Mercado, Alberto Nava Castillo, Antonio Nava y Rojas, Roberto Núñez Sáenz, Ricardo

FECHA DE RATIFICACIÓN

1910

1910, 8 diciembre 1912, 2 octubre 1912, 11 noviembre 1913, 28 noviembre 1913, 10 diciembre 1913, 15 diciembre 1914, 22 abril 1914, ro mayo

1920

1922, 29 diciembre 1924, 2 octubre 1924, 23 octubre 1924, 24 octubre 1928, 28 septiembre 1928, 26 noviembre 1928, 26 noviembre 1928, 29 noviembre 1928, 7 diciembre 1929, 7 octubre

1930

1930, 18 diciembre W30, 29 diciembre 1931, 16 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 9 diciembre 1931, 19 diciembre 1932, 23 diciembre 1932, 29 diciembre 1936, 30 septiembre 1938, 2 septiembre 1938, 27 diciembre

1940

1941, 14 noviembre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1942, 30 octubre 1942, 30 octubre y 23 diciembre 1942, 22 diciembre 1946, 31 diciembre 1947, 7 octubre 1947, 14 octubre 1947, 4 noviembre 1948, 5 octubre

397

CARGO RATIFICADO

Gral. brigadier Coronel caballería Coronel Coronel Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier

Coronel, Gral. brigadier y de brigada General General Coronel

General General

General

Coronel Coronel

Coronel médico Coronel Magistrado TFF Gral. división Gral. brigadier

Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel

Magistrado TFF Gral. brigada Coronel piloto aviador Coronel caballería Coronel médico Gral. brigada

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Negrete y López, Dionisia 1948, 5 octubre Gral. brigadier Noriega Medrana, Luis 1948, 14 octubre Coronel piloto aviador Navarro, Ignacio 1948, 31 diciembre Magistrado TFF Nungaray Garza, Plácido 1949, 13 octubre Gral. brigadier Núñez y Domínguez José de j. 1949, 8 diciembre Diplomático

1950

Navarrete Campos, julio 1951, 2 octubre Coronel caballería Nava Alfara, Enrique 1951, 21 diciembre Gral. brigadier Noble Morales, Luis 1952, 11 diciembre Coronel infantería Nava Chávez, Gustavo F. 1953, 18 noviembre Coronel Naranjo Fuentes, Ángel 1953, 18 noviembre Coronel infantería Núñez Zetina, Luis 1953, 9 diciembre Capitán de navío Noriega Rivera, Fernando I. 1953, 9 diciembre Coronel infantería Navas Suárez, jasé 1954, 10 noviembre Coronel infantería Noble Morales, Salvador 1958, 21 octubre Gral. brigadier Negrete Rosillo, jasé F. 1959, 27 octubre Coronel infantería

1960

Niembro Godínez, Raúl 1960, 29 noviembre Capitán de navío Nava Rojas, Roberto 1960, 16 diciembre Gral. brigadier Navarro y Gaeta, lldefonso 1960, 19 diciembre Coronel ingeniero Nava Castillo, Antonio 1961, 19 diciembre Gral. división Navarro Zuloaga, Alfredo 1963, 10 octubre Coronel infantería Núñez Argüello, Alfredo 1963, 22 octubre Coronel Nieto Hernández, Rafael 1963, 22 octubre Coronel Ney León, Juvencio Néstor 1963, 24 octubre Coronel caballería

1970

Nungaray Loreto, Rubén 1971, 23 septiembre .Coronel caballería

o 1880

Omaña, Enrique 1884, 19 noviembre Coronel caballería Oliver, jesús 1885, 1 o abril Coronel infantería Olivares Ángel J. 1889, 30 abril Coronel artillería

1890

Ortega, Luis G. 1890, 21 mayo Coronel infantería

1900

Ortiz Monasterio, Ángel 1900, 22 septiembre Contralmirante Ortiz, Ventura 1900, 26 septiembre Gral. brigadier Ortega, Pablo M. 1904, 23 mayo Coronel infantería O'Horan, Miguel 1904, 22 septiembre Coronel

1910

Ojeda, Pedro 1911, 19 mayo Gral. brigadier

398

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RA T!FICACIÓN

Ortiz, Daniel 1912, 1 o noviembre Coronel infantería Ortiz de Zárate, Eduardo 1912, 25 noviembre Coronel Ojeda, Pedro 1913, 22 mayo Gral. brigada Ocaranza, Eduardo 1913, 22 septiembre Coronel Ortiz de Zárate, Eduardo 1913, 7 octubre Gral. brigadier Olvera, Pedro 1913, 27 noviembre Coronel Olea, Antonio 1913, 2 diciembre Coronel Ordóñez, Lorenzo 1913, 2 diciembre Coronel Ortega y M., Antonio 1913, 3 diciembre Capitán de navío Olea, Antonio G. 1913, 9 diciembre Gral. brigadier Ocaranza, Eduardo 1913, 9 diciembre Gral. brigadier Orozco, Pascual 1913, 12 diciembre Gral. brigadier Ojeda, Pedro 1913, 13 diciembre Gral. división Orpinel, Blas 1913, 13 diciembre Gral. brigadier Owzco, Pascual 1913, 15 diciembre Gral. brigada Olea, Antonio G. 1913, 15 diciembre Gral. brigada Ocaranza, Eduardo 1913, 15 diciembre Gral. brigada Ortiz, Ernesto 1914, 6 abril Coronel Osorno, FranciP"'0 A. 1914, 20 abril Coronel Ortiz MonasteriL sé 1914, 24 abril Coronel Ortiz Monasterio,- 1osé 1914, 28 abril Gral. brigadier Olea, Antonio J. 1914, 30 abril Coronel Osorno, Francisco A. 1914, 2 mayo Gral. brigadier Ocaranza, Eduardo 1914, 18 mayo Gral. división

1920

Ortega, Anatolio B. 1924, 2 octubre Ochoa, Antonio 1924, 10 diciembre Ortiz, Eulogio 1927, 29 diciembre Obregón, J. J. 1928, 8 octubre Olvera, Francisco 1928, 24 octubre Orozco, Miguel 1928, 26 noviembre General Ortega, Anatolio R. 1928, 26 noviembre General Otero, Ignacio 1928, 29 noviembre Ortiz Rubio, Pascual 1928, 17 diciembre General Orozco, Alberto 1ª28, 17 diciembre Osorno AguiJar, Enrique 1928, 21 diciembre Ministro SCJ Ortega, Joaquín 1928, 21 diciembre Ministro SCJ Osuna Hinojosa, Gregario 1929, 2 octubre General Olachea, Agustín 1929, 30 octubre Gral. brigada Ortiz, Eulogio 1929, 30 octubre Gral. división Ortiz Juvera, Abel 1929, 24 diciembre Coronel caballería

1930

Ortiz R., Enrique 1930, 5 noviembre Orrico de los Llanos, Miguel 1930, 18 diciembre Coronel Ortega, Hermógenes S. 1931, 11 septiembre Ochoa Chávez, Jesús 1931, 16 noviembre Olea Encinas, Nicolás 1931, 16 noviembre Olivares Izazaga, Miguel 1931, 16 noviembre Ortiz López, Antonio 1931, 16 noviembre Ortega Fuentes, Evaristo 1931, 16 noviembre Olivares, Timoteo 1931, 16 noviembre

399

1 1 �

1 NOMBRE ]'ECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN '

Ojeda Castellanos, Luis Q. 1931, 16 noviembre Ortiz, Lucio B. 1931, 23 noviembre Ortuño, Antonio G. 1931, 23 noviembre Orantes Duarte, Teodoro 1931, 27 noviembre Ochoa Izunza, Antonio S. 1931, 27 noviembre Ordóñez Palomo, 'Javier 1931, 27 noviembre Ortega Ortega, Alberto 1931, 27 noviembre Ortíz Pérez, J. Natividad 1931, 27 noviembre i Olivar Parlas, Amado 1931, 27 noviembre 1 Ortiz Sevilla, Leopoldo 1931, 27 noviembre l Osornio Camarena, Enrique 1931, 9 diciembre Obregón Miranda, Vicente M. 1931, 19 diciembre Oaxaca Esparza, David 1931, 19 diciembre Ortega, Hermógenes S. 1932, 23 diciembre Coronel Ortega Bojórquez, Manuel 1933, 19 octubre Orozco y Martínez, Salvador 1933, 21 diciembre Ovieda Mota, Alberto 1937, 14 diciembre Coronel médico Otero Pablos, Ignacio 1938, 16 diciembre Gral. brigada Olimón Galio, jorge 1939, 24 noviembre Coronel infantería

1940

Ornelas Ortiz, Enrique A. 1941, 19 septiembre Coronel ingeniero

j Ortiz Sevilla, Leopoldo 1941, 19 septiembre Gral. brigada Ortiz Hurtado, José 1941, 10 diciembre Coronel infantería Orozco Ordorica, Jesús 1942, 9 septiembre Coronel intendencia Ochoa Chávez, jesús 1942, 9 septiembre Gral. brigadier il Ortega Padilla, jasé Juan 1942, 17 noviembre Gral. brigadier y de brigada •• Ochoa Ochoa, Antonio A. 1942, 28 diciembre Gral. brigada l Ortega Bojórquez, Manuel 1943, 22 octubre Gral. brigada

1

Obregón Sandoval, José 1943, 22 octubre Coronel caballería O. jiménez, Genovevo de la 1943, 22 octubre Gral. división Orozco Garnacha, Miguel 1943, 21 diciembre Gral. división Ortiz Tirado, José 1944, 22 septiembre Ministro SCJ Olea y Leyva, Teófilo 1944, 22 septiembre Ministro se¡ Osornio Camarena, Servando 1944, 26 septiembre Coronel médico Ordóñez Matamoros, Enrique 1944, 10 noviembre Coronel infantería Ocaranza Carmona, Fernando 1944, 10 noviembre Coronel médico Olvera Guillén, Herón 1944, 19 diciembre Coronel caballería Ortiz Robles, Enrique 1944, 28 diciembre Gral. brigadier Ochoa Rodríguez, Pedro 1946, 12 noviembre Coronel caballería Olachea Avilés, Agustfn 1946, 12 noviembre Gral. división 1 Ortega Fuentes, Evaristo 1946, 12 noviembre Gral. brigadier ' ; Orozco Ramos, Abe! j. 1946, 12 noviembre Coronel caballería j Ortiz juárez, Alejandro 1946, 12 noviembre Capitán de navío Otal Briseño, Rigoberto 1946, 12 noviembre Capitán de navío Oriza González, Rodolfo 1946, 6 diciembre Coronel infantería Orozco González, Alberto 1946, 27 diciembre Gral. brigada Olivé, Isaac 1946, 30 diciembre Magistrado TFF Otero Pablos, Ignacio 1947, 4 septiembre Gral. división Ordóñez Palomo, Javier 1947, 30 octubre Coronel caballería Ordóñez Palomo, Javier 1947, 27 noviembre Gral. brigadier Olvera Guillén, Herón 1947, 27 noviembre Gral. brigadier Ortiz Robles, Enrique 1947, 23 diciembre Gral. brigada Ochoa Félix, jasé María 1948, 5 octubre Coronel infantería

400

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Ortega Betancourt, Alfredo D. 1948, 14 octubre Coronel infantería Orrico de 1< · Uanos, Miguel 1948, 14 octubre Gral. brigada Olavarrieta L malejo, Salvador G. 1948, 18 noviembre Coronel caballería Olvera Ramos, Manuel 1948, 9 diciembre Capitán de navío Obregón Sandoval, José 1949, 13 octubre Gral. brigadier Ochoa Rodríguez, Pedro 1949, 13 octubre Gral. brigadier Ornelas Ortiz, Enrique 1949, 25 octubre Gral. brigadier Olvera Barrón, Emilio 1949, 8 noviembre Coronel caballería Ortiz Meléndez, Salvador 1949, 10 noviembre Coronel Ordóñez Salazar, Agustín 1949, 22 noviembre Capitán de navío Ojeda, Carlos Daró 1949, 8 diciembre Diplomático Ortíz Tirado, José M. 1949, 8 diciembre Diplomático

1950

Orozco Vela, Oliverio F. 1951, 5 octubre Capitán de navío Olvera Ramos, Manuel 1951, 28 noviembre Comodoro Ortiz Meléndez, Salvador 1951, 18 diciembre Gral. brigadier Ochoa Ochoa, Antonio A. 1951, 21 diciembre Gral. división Ostos, Armando z. 1952, 11 septiembre Ministro SCJ Ortiz Díaz, jesús 1952, 21 noviembre Coronel caballería Ordóñez Sa!azar, Agustín 1953, 10 diciembre Contralmirante Ortega Cruz, Gustavo 1954, 19 octubre Coronel infantería Orrico de los Llanos, Miguel 1954, 26 octubre Gral. división Ortega Guerrero, Enrique 1954, 7 diciembre Coronel infantería Ontiveros Mata, Porfirio 1954, 7 diciembre Coronel caballería Olvera Cortés, julio M. 1954, 7 diciembre Coronel transmisiones Ortiz Barrueta, Luis 1954, 22 diciembre Gral. brigadier Oliva Orozco, Benjamín 1954, 24 diciembre Coronel infantería Osornio Camarena Enrique 1955, 11 octubre Gral. brigadier Ortiz juárez, Alejandro M. 1955, 13 diciembre Contralmirante Oros Oros, Abraha.m 1956, 4 octubre Gral. brigadier Ortega Bojórquez, Manuel 1956, 27 noviembre Gral. división Olvera Montes, Raymundo 1956, 27 noviembre Coronel Olimón Galio, jorge 1956, 29 noviembre Gral. brigada Ortiz García, Vicente 1956, 13 diciembre Coronel Ortega Casas, Leopoldo 1956, 27 diciembre Coronel ingeniero Otal Briseño, Rigoberto 1957, 31 octubre Vicealmirante Ortiz Esquive!, Flavio 1957, 3 diciembre Coronel médico Ortiz Vargas, José T. 1957, 18 diciembre Coronel médico Olmos Hernández, Rafael 1957, 18 diciembre Coronel Orozco Vela, Olivero F. 1959, 20 octubre Contralmirante Olvera Fragoso, Manuel 1959, 12 noviembre Coronel caballería Osornio Camarena, Servando 1959, 15 diciembre Gral. brigadier Ochoa Moreno, Maximiliano 1959, 18 diciembre Gral. brigada Ortiz Reyes, Procopio 1959, 22 diciembre Gral. brigadier Osornio Camarena, Felipe 1959, 22 diciembre Coronel médico Ortiz Avila, José del Carmen 1959, 23 diciembre Coronel caballería Ortiz Sevilla, Leopoldo 1959, 28 diciembre Gral. división

1960

Ortega Ramírez, J. Juan 1960, 20 octubre Capitán de navío Ortega y Casanova, José Miguel 1960, 4 noviembre Coronel artillería Olvera Cortés, julio M. 1960, 22 noviembre Gral. brigadier

401

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Ortiz Bartola, Efrén 1960, 29 noviembre Coronel caballería Ochoa Acosta, Arnulfo 1960, 14 diciembre Coronel piloto aviador Orozco Camacho, Joaquín 1960, 19 diciembre Coronel Olvera Martínez, Enrique 1960, 20 diciembre Coronel Orozco Ramos, Abe! J. 1960, 26 diciembre Coronel caballería Ortega Grapáin, Pío 1960, 26 diciembre Coronel Ollervides Aguirre, Rafael 1960, 26 diciembre Gral. brigadier Olvera Vázquez, Julián 1961, 28 septiembre Coronel infantería Osuna Pérez, Rubén 1961, 12 octubre Gral. brigadier Ocampo Mejía, Alfonso 1961, 19 octubre Coronel Ochoa Palencia, Arturo 1961, 3 noviembre Coronel infantería Ochoa Mena, Crescencio 1961, 21 noviembre Coronel médico Ortega González, Carlos 1961, 21 noviembre Coronel piloto aviador Ochoa Pérez, Zenaido 1961, 28 noviembre Coronel caballería Ortega Cervantes, Ramón 1962, 25 septiembre Capitán de navío Orozco Vela, Oliverio F. 1962, 4 octubre Vicealmirante Orozco Silva, José H. 1962, 4 octubre Contralmirante Ortiz Tovar, Ricardo 1962, 16 octubre Coronel Orozco Valdivia, Luis 1963, 24 septiembre Coronel infantería Olvera Fragoso, Manuel 1964, 22 septiembre Gral. brigadier Ortiz Segura, Roberto 1964, 2 octubre Coronel caballería Osario Fernández, Amando 1964, 9 octubre Coronel infantería Ojeda Alamís, Miguel 1964, 20 octubre Coronel piloto aviador Orozco Camacho, Joaquín 1965, 24 septiembre Gral. brigadier Ortega Grapáin, Pío 1965, 28 septiembre Gral. brigadier Ojeda Flan, Domitilo 1965, 5 octubre Magistrado TFF Ortiz Reyes, Procopio 1966, 6 septiembre Gral. brigada Ortega Guerrero, Enrique 1966, 6 septiembre Gral. brigadier Ortiz Meléndez, Salvador 1966, 27 septiembre Gral. brigada Oropeza Reyes, Elías Manuel 1966, 11 octubre Coronel Ortega Ruiz, Benjamín 1966, 14 octubre Coronel Orozco Romero, Alberto 1966, 20 noviembre Ministro supernumciano SCJ Orozco Ramos, Abe! J. 1968, 19 diciembre Gral. división Ortega Casanova, José Miguel 1968, 19 diciembre Gral. brigada

1970

Orozco Núñez, José 1971, 21 octubre Coronel caballería Orea Luna, HumbertO 197'1, 14 diciembre Coronel infantería Ortiz Ortiz, Gildardo 197·1, 16 diciembre Coronel infantería Olguín Hermida, Guillermo 1972, 30 diciembre Magistrado TFF

p 1870

Preciado, Jesús A. 1879, 10 octubre Coronel infantería

1880

Paredes, Eugenio 1884, 21 abril Coronel caballería Peña, Miguel de la 1884, 25 septiembre Gral. brigada Poceros, Francisco 1884, 29 noviembre Coronel infantería Paliza, Flaviano 1885, 15 mayo Coronel infantería Pradillo, Agustín 1885, 26 mayo Gral. brigada Pezo, Alejandro M. 1887, 12 abril Gral. brigada

402

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO ,{A TIFICACIÓN

1890

Pérez, José María 1890, 21 abril Coronel artillería Pacheco, Carlos 1891, 2 abril Gral. división Plata, Manuel M. 1892, 11 mayo Coronel ingeniero Pasos, Faustino 1892, 16 mayo Coronel

1900

Pérez, José María 1900, 26 septiembre Gral. brigadier Pinzón, Nicolás 1901, 18 abril Gral. brigadier Poucel, Emiliano 1901, 24 septiembre Coronel infantería Palafox, Bernardo 1901, 30 octubre Coronel de ingenieros Pérez, José María 1902, 24 septiembre Gral. brigada Plata, Manuel M. 1902, 24 septiembre Gral. brigadier Pezo, Alejandro 1903, 22 mayo Gral. división Paz, Eduardo 1904, 24 septiembre Coronel Paliza, Flaviano 1904, 29 septiembre Gral. brigadier Peinado, Francisco 1904, 4 octubre Gral. brigadier Palafox, Bernardo A. Z. 1905, 5 octubre Coronel Pacheco, Julián 1907, 4 octubre Coronel Poucel, Emiliano 1909, 27 abril Gral. brigadier Paz, Eduardo 1909, 3 mayo Gral. brigadier Plata, Manuel M. 1909, 4 mayo Gral. brigada Palacios, Luis G. 1909, 13 mayo Coronel Peña, Tomás 1909, 14 diciembre Coronel Paredes, Eduardo 1909, 14 diciembre Coronel

1910

Pradillo, Alfonso 1910, 14 octubre Coronel Pueblita, Manuel G. 1911, 29 mayo Coronel caballería Paso, Adrián F. del 1912, 7 mayo Director Gral. de aduanas Plata, Manuel M. 1912, 25 noviembre Gral. división Peña, Ricardo 1912, 11 diciembre Coronel caballería Pardo y Ansorena, Luis G. 1913, 16 enero Tesorero Gral. de la Federación Peña, Tomás 1913, 2 mayo Gral. brigadier Paredes, Eduardo 1913, .2 mayo Gral. brigadier Palafox, Bernardo A. z. 1913, 19 mayo Gral. brigada Precies, Eugenio 1913, 20 septiembre Tesorero de la Federación Pacheco, Rafael M. 1913, 24 septiembre Coronel Peralta, Angel E. 1913, 28 noviembre Coronel Pérez, Raymundo 1913, 2 diciembre Coronel Priani, Antonio M. 1913, 3 diciembre Coronel Pacheco, Rafael M. 1913, 10 diciembre Gral. brigadier Paz, Eduardo 1913, 12 diciembre Gral. brigada Peña, Ricardo 1913, 13 diciembre Gral. brigada Poloney, Juan A. 1913, 13 diciembre Gral. brigadier Peña, Ricardo 1913, 13 diciembre Gral. brigadier Pradillo, Luis G. 1913, 13 diciembre Gral. brigadier Pérez, Arcadio 1914, 6 abril Coronel Peña, Andrés B. 1914, 8 abril Coronel Pérez, Enrique 1914, 18 abril Gral. brigadier Paliza, Rodrigo L. 1914, 24 abril Gral. brigadier Peña, Carlos M. 1914, 25 abril Gral. brigadier

403

NOMBRE

Pasos, Faustino Palacios, Luis G. Pocesos, Francisco Pérez, Raymundo Peralta, Ángel E. Peña. Ricardo

Pérez Treviño, Manuel Peña, Alejandro Pazuengo, Sergio

· Pérez Salazar, JoséPesqueira, Ignacio L. Pineda, L.Pardo, Eustaquio Pérez, Evaristo Final, Silvestre Pérez, Evaristo Ponce de León, Arturo Pizá Martínez, Pedro j.Pineda, Pablo Piña, NicanorPalma, Guillermo

Pérez Caro, Adolfo Páramo Piedra, Felipe Padilla, Manuel Palomera López Peña, Arnulfo Peralta Alarcón, Rubén M. Pardiñas Blancas, julio Pérez Gallardo, Juan Pérez Gallardo, Reynaldo Pacheco Iturribarría, José Pizá Martínez, José Palanca Arteaga, Francisco Pichardo Canica, Norberto Pareyón Azpeytia, Armando R. Portillo Orozco, Carlos F. Prieto González, Guillermo Pliego Garduño, Alberto Pedroza Rangel, jasé Padilla, Francisco Pacheco, Ángel G. Pérez, Miguel F. Patiíio, Inocencia M. Peimbert Aristizabal, Ricardo Procel, Guillermo Cándido Fallares Covarrubias, Manuel Patiño Guevara, Jesús Palafox Ibanola, Manuel Palencia Malagón, Francisco Pavón Cortés, Carlos

FECHA DE RATIFICACIÓN

1914, 27 abril 1914, 28 abril 1914, 6 mayo 1914, 8 mayo 1914, 15 mayo 1914. 18 mavo

1920

1922, 29 diciembre 1924, 5 noviembre 1924, 18 noviembre 1924, 11 diciembre 1928, 10 septiembre 1928, 8 octubre 1928, 8 octubre 1928, 8 octubre 1928, 26 noviembre 1928, 26 noviembre 1928, 29 noviembre 1928, 6 diciembre 1929, 27 septiembre 1929, 14 octubre 1929, 30 octubre

1930

1930, 5 noviembre 1930, 23 diciembre 1931, 23 septiembre 1931, 23 septiembre 1931, 23 septiembre 1931, 23 septiembre 1931, 4 noviembre 1931, 4 noviembre 1931, 4 noviembre 1931, 4 noviembre 1931, 4 noviembre 1931, 4 noviembre 1931, 4 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre

404

CARGO RATIFICADO

Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. división

Coronel y Gral. brigadier

Coronel y Gral. brigadier Gral. brigadier

General General

General Gral. brigada

Coronel Ministro SCj

NOMBRE

Perdomo García, Elpidio Pérez Íñiguez, Macedonio Pineda M., Severiano Puga Gutiérrez, Francisco de P. Peña Terán, Joaquín de la Peña Blanco, Fandilla R. Pérez Quintanilla, Francisco j. Pérez Quintanilla, Ramiro J. Pérez de la Vega, Vicente Pérez Gasga, Alfonso Padilla Nervo, Rafael Peña, Antonio de la Pérez Amador, Manuel Pérez Gallardo, Reynaldo Peña Islas, Evaristo E. Pacheco Pichardo, Félix Pesqueira Gallegos, Ignacio L.

Proal Pardo, Francisco Pardo Aspe, Emilio Procel Ruiz, Guillermo Cándido Pizá Martínez, José Pizá Martínez, Pedro J. Páramo Piedra, Felipe Ponce de León, Arturo Pérez Quintanilla, Francisco Palacios González, Benito C. Peralta Alarcón, Rubén Mario Pineda Mares, Severiano

· Perdomo García, El pido Peña Dávila, Alejandro Pérez Pérez, Francisco Z. Pliego Garduño, Alberto Pérez de la Vega, Vicente Pérez Pérez, Rosalino Palomero López, Arnulfo Piana Almazán, Fernando Palomera Robles, Luis Portillo Díaz, Marcelo Pérez Salazar y Porras, José Preciado Covarrubias, Francisco Pous Cházaro, Esteban Porcayo, Eduardo F. Portas Domínguez, Antonio Pérez Quintanilla, Ramiro j. Pérez Gallardo, Juan Pérez Fernández, Enrique Pareyón Azpertia, Armando R. Pimienta Ruiz, Enrique , Pérez Ortega, Antonio Pérez Lechuga, Francisco Parduñas Blancas, julio Peña· Terán, Joaquín Parrilla Hernández, Vicente

FECHA DE RATIFICACIÓN

1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 22 diciembre 1932, 14 noviembre 1932, 14 noviembre 1932. 25 noviembre 1932, 27 diciembre 1932, 28 diciembre 1933, 22 diciembre Í934, 27 diciembre 1937, 28 septiembre 1938, 16 diciembre 1938, 22 diciembre 1938, 27 diciembre 1939, 24 octubre 1939, 24 octubre

1940 1940, 29 noviembre 1941, 17 septiembre 1941, 16 octubre 1941, 24 octubre 1941, 3 diciembre 1941, 23 diciembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 17 noviembre 1942, 9 diciembre 1942, 28 diciembre 1942, 30 diciembre 1942, 31 diciembre 1943, 22 octubre 1943, 22 octubre 1943, 10 noviembre 1944, 26 septiembre 1944, 7 noviembre 1944, 7 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 5 diciembre 1944, 22 diciembre 1944, 28 diciembre 1946, 24 octubre 194ti, 24 octubre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 6 diciembre 1946, 6 diciembre 1946, 19 diciembre 1946, 29 diciembre

405

CARGO RATIFICADO

Coronel y Gral. brigadier Coronel

Coronel Coronel Ministro SCJ Director Gral. Coronel Coronel médico Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Gral. división

Coronel piloto aviador Ministro SCj Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigada Coronel Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Coronel artillería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigadier Capitán de navío Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigada Coronel caballería Coronel médico Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Coronel caballería Gral. brigadier Coronel ingeniero Coronel Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigada Comodoro

NOMBRE

Pérez Allende, José Piña Soria, Antolín Piña Seria, Santiago Procal Pardo, Fernando Pérez Moyano, José Pérez Pérez, Francisco Z. Pérez Pérez, Rosalino Pablos Vélez, Eduardo de Pina! Villanueva, Silvestre Peña Rodríguez, José de la Pérez Zavala, Cuauhtémoc Piña Rodríguez, Víctor Alfonso Pacheco Iturribaría, José Pierrez Maldonado, Rodolfo Posada Aldrete, Joaquín Piña Serna, Fernando Peralta Cornel, Vicente Palacios León, j uan Peña López, Ricardo Paz Ortiz, Rafael Piña Seria, Santiago P. Pozo, Agapito Pérez Arce, Enrique Pérez Tejada Gómez, )osé

Parra Cervantes, Leopoldo Pérez Caro, Adolfo Piña Soria, Antolín Pérez y Muñoz, Juan Plank Arenas, Felipe Pérez Zavala, Cuauhtémoc Palomera López, Arnulfo Pérez de la Vega, Vicente Palacios Quiñones, Manuel Pantoja Barrios, Javier Pérez García, Felipe Paredes Menchaca, Joaquín Palacios Macedo, José Pérez Herrera, Taurino Piña Durán, Adolfo L. Peña y de la Peña, Enrique Pulidó Gómez, Mariano Pérez Ortiz, Alberto Pineda, Salvador Piña Villagómez, Valentín Pérez Lechuga, Francisco P. Parrilla Aroche, Rafael Pérez Guerrero, Carlos Pérez Ortiz, Basilio Pastrana Jaimes, David Pastrana Sánchez, Agustín

FECHA DE RATIFICACIÓN

1947, 4 septiembre 1947, 4 septiembre 1947, 4 septiembre 1947, 14 octubre 1947, t4 octubre 1947, 30 octubre 1947, 4 noviembre 1947, 25 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 27 diciembre 1948, 23 septiembre 1948, 28 septiembre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1949, 13 octubre 1949, 25 octubre 1949, 10 noviembre 1949, 10 noviembre 1949, 10 noviembre 1949, 8 diciembre 1949, 8 diciembre 1949, 22 diciembre

1950

1951, 28 septiembre 1951, 28 septiembre 1951, 28 septiembre 1951, 5 octubre 1951, 24 octubre 1951, 28 noviembre 1951, 5 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 23 diciembre 1951, 29 diciembre 1952, 8 septiembre 1952, 23 septiembre 1952, 4 noviembre 1952, 6 noviembre 1952, 25 noviembre 1952, 25 noviembre 1952, 27 diciembre 1953, 18 noviembre

406

CARGO RATIFICADO

Coronel piloto aviador Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigada Coronel caballería Coronel Gral. brigadier Coronel médico Gral. división Coronel Capitán de navío Coronel intendente Gral. brigada Coronel Coronel artillería Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Ministro SCJ Ministro SC) Gral. brigadier

Coronel infantería Gral. brigada Gral. brigada Coronel médico Coronel infantería Comodoro Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Coronel médico Coronel infantería Coronel piloto aviador Coronel médico Coronel caballería Gral. brigadier Magistrado TFF Coronel Gral. brig�da Coronel Coronel caballería Coronel infantería Magistrado TFF Coronel infantería

NOMBRE

Pliego Garduño, Alberto Pablos Vélez, Eduardo de Palomino Dena, Feliciano Pedroza Magallón, jesús Pérez Berna!, Leopoldo Freza Casco, Ernesto Perdomo Garcfa, Elpidio Pérez Hernández, Manuel Peralta Coronel, Vicente Pérez Lara, Miguel Pineda, Salvador Pruneda Rodríguez, jasé Inés Pámanes Escobado, Fernando Palomera Robles, Luis Peralta Alarcón, Rubén M. Paredes Menchaca, Joaquín Pulido Ortiz, Severiano Pérez González, Armando Pérez Rulfo, David Parra Otero, Alejandro Pérez Somoano, Porfirio Pastor Baeza, Deóforo H. Peña Fernández, Bonfilio de la Padilla García, Gustavo Paz Berdeghel, )osé Joaquín Pérez Ortiz, Basilio Pedrajo Barrios, Rafael Ponce de León Tirado, Luis Peláez Martínez, Conrado N. Parra Cervantes, Leopoldo Padilla Ávila, jesús Ponce de León Moreno, Manuel Pérez Muñoz, Juan Payán Cárdenas, Adolfo Preisser Morán, Guillermo Pérez Pérez, Primitivo Pachaco lturribarria, )osé Pérez Zava, Cuauhtémoc Pámanes Escobado, Fernando Presa Casco, Ernesto Peña Hernández, Clemente Pardiñas Blancas, julio

Páramo Marquina, Jesús Palomino Dena, Feliciano Peña de la Peña, Enrique Pérez Salazar, Enrique Puentes Vargas, Andrés Padilla Ascencio, Adalberto Pérez Hernández, Eufemio Padilla Armengol, Ganara Payán Cárdenas, Adolfo Pernas Cornier, José

FECHA DE RATIFICACIÓN

1953, 25 noviembre 1953, 27 noviembre 1953, 4 diciembre 1953, 9 diciembre 1953, 9 diciembre 1954, 21 septiembre 1954, 5 octubre 1954, 16 noviembre 1954, 1° diciembre 1954, .22 diciembre 1955, 4 octubre 1955, 11 octubre 1955, 28 octubre 1955, 10 noviembre 1955, 10 noviembre 1955, 17 noviembre 1955, 24 noviembre 1955, 1° diciembre 1955, 13 diciembre 1956, 20 septiembre 1956, 11 octubre 1956, 26 octubre 1956, 18 diciembre 1956, 27 diciembre 1956, 30 diciembre 1957, 10 septiembre 1957, 10 septiembre 1957, 19 septiembre 1957, 3 octubre 1957, 26 noviembre 1957, 26 noviembre 1957, 26 noviembre 1957, 28 noviembre 1957, 10 diciembre 1957, 24 diciembre 1957, 24 diciembre 1959, 20 octubre 1959, 20 octubre 1959, 27 octubre 1959, 29 octubre 1959, 15 diciembre 19(i9, 23 diciembre

1960

1960, 22 septiembre 1960, 27 septiembre 1960, 20 diciembre 1960, 26 diciembre 1960, 23 diciembre 1961, 17 octubre 1961, 19 octubre 1961, 19 octubre 1961, 19 octubre 1961, 21 noviembre

407

CARGO RATIFICADO

Gral. brigada Gral. brigadier Coronel médico Coronel caballería Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigada Coronel infantería Gral. brigada Coronel caballería Magistrado TFF Coronel caballería Coronel y Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. división Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Coronel médico Capitán de navío Gral. brigadier Coronel ingeniero Coronel médico Gral. brigadier Gral. brigada Coronel caballería Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel ingeniero Gral. brigadier Coronel infantería Coronel aeronáutica Coronel infantería Gral. división Vicealmirante Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. división

Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Coronel artillería Ministro SC) Coronel infantería Capitán navío aeronáutica naval Gral. brigadier -Coronel médico

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Pacchiano Cao Romero, Rafael 1961, 21 noviembre Coronel médico Pérez Moreno, José 1961, 28 noviembre Cónsul General Pizá Beltrán, Pedro A. 1961, 28 noviembre Coronel médico Pineda Pedroza, Víctor 1962, 25 septiembre Gral. brigadier Piana Lara, Fernando 1962, 4 octubre Capitán de navío Perea Nava, Jorge 1962, 8 noviembre Coronel caballería Peña Rasgado, Alfonso 1962, 13 noviembre Coronel infantería Pérez Velarde, Rodolfo 1962, 21 noviembre Coronel infantería Pereda Saavedra, Vicente 1963, 3 octubre Gral. brigadier Portillo Jurado, Héctor 1963, 10 octubre Coronel caballería Pérez Ortiz, Alberto 1963, 10 octubre Gral. brigada Ponce de León Tirado, José 1963, 15 octubre Capitán de navío Pacheco Marín, Víctor 1963, 15 octubre Coronel infantería Pardo Atristáin, José María 1963, 24 octubre Coronel Pous y Roca, Ramón 1963, 24 octubre Coronel Pérez Ortiz, Basilio 1964, 10 septiembre Gral. brigada Palma de la Rosa, Carlos 1964, 12 septiembre Contralmirante Puente Prieto, Francisco 1964, 9 octubre Coronel ingeniero Pérez Mejía, Alfonso 1964, 9 octubre Coronel infantería Pedroza Quintanilla, Valentín 1964, 20 octubre Coronel transmisiones Pérez Alfara, Manuel 1964, 20 octubre Coronel caballería Pineda, Salvador 1964, 18 noviembre Magistrado interino TFF Pámanes Escobedo, Fernando 1964, 8 diciembre Gral. división Pérez González, Armando 1965, 7 septiembre Gral. brigadier Ponce de León Tirado, Luis 1965, 21 septiembre Gral. brigadier Puentes Vargas, Andrés 1965, 28 septiembre Gral. brigadier Pérez Alemán, Luis 1965, 28 septiembre Coronel infantería Portela Cruz, Miguel 1965, 15 octubre Capitán de navío Paredes Menchaca, Joaquín 1966, 6 septiembre Gral. división Pardavell de Viez, Alfredo 1966, 14 octubre Coronel transmisiones Pérez Ortiz, Basilio 1967, 14 diciembre Gral. división Paliares Carrasqueda, Lauro 1967, 27 diciembre Magistrado TFF Pechius Celis, Carlos 1968, 31 octubre Gral. brigadier Pérez Ortiz, Alberto 1968, 17 diciembre Gral. división

1970

Patiño Rodríguez, Carlos 1971, 28 diciembre Coronel infantería Paliares Carrasquedo, Lauro 1972, 30 diciembre Magistrado TFF Plascencia Gutiérrez, Edmundo 1972, 30 diciembre Magistrado TFF Ponce Gómez, Francisco 1972, 30 diciembre Magistrado TFF Q

1880

Quintas Arroyo, Juan 1886, 29 octubre Coronel artillería

1900

Quintas Arroyo, Juan 1904, 24 septiembre Gral. brigadier Quintana, Teodoro 1908, 9 octubre Coronel

1910

Quiroz, José Melquiades 1912, 14 diciembre Coronel

408

NOMBRE

Quitana, Ramiro M. Quintana, Teodoro Quiroz, Alberto Quiroz, Alberto

Quevedo, Rodrigo Quiroga, Pablo Quintero, Crisanto E. Quevedo, Rodrigo M.

Quiroz Guijarro, B. Quiroz Lazada, Manuel V. Quintanilla Cantú, Fraricisco Quiroz Palma, jesús Quintero Rea, Andrés Quiñones, Jesús Jaime Quiroga Escamilla, Pablo Quintana, Gonzalo

Quiroz Lazada, Manuel V. Quiñones, Jesús Jaime Quintero Encarnación, Crisanto Quintero Rea, Andrés Quintero Rea, jasé Dolores Quiroz Cortés, Manuel

Quevedo Moreno, J. Alfonso Queznel Mendoza, Octavio Quiroz Nájera, Luis Quiroz Cortés, Manuel Quevedo Moreno, Alonso Quiroz Lazada, Manuel V. Quinn Herreros, Roberto Quintero Ordoñez, Efraín Quiroz Martínez, Samuel

Quiroz Olvera, Liborio Quintero Castillón, Artemio

Quintero Becerra, José Antonio Quintero Becerra, José Antonio

FECHA DE RATIFICACIÓN

1913, 31 enero 1913, 15 diciembre 1914, 22 abril 1914, 6 mayo

1920

1928, 24 septiembre 1928, 8 octubre 1928, 8 octubre 1929, 30 octubre

1930

1930, 18 diciembre 1930, 29 diciembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 22 diciembre 1932, 28 diciembre 1933, 16 noviembre 1933, 15 diciembre

1940

1941, 19 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1946, 12 noviembre 1948, 14 octubre

1950

1951, 5 octubre 1951, 5 diciembre 1951, 23 diciembre 1953, 18 nóviembre 1953, 10 diciembre 1956, 8 noviembre 1957, 10 septiembre 1957, 10 octubre 1957, 19 noviembre

1960

1960, 16 diciembre 1966, 4 octubre

1970

1970, 30 diciembre 1972, 30 diciembre

409

CARGO RATIFICADO

Coronel infantería Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier

Gral. división

Coronel Coronel

Coronel y Gral. brigadier

Tesorero Gral. de la Federación

Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigadier Coronel caballería Coronel infantería

Coronel caballería Capitán de navío Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Coronel y Gral. brigadier Coronel Coronel caballeria

Gral. brigadier Coronel. infantería

Magistrado TFF Magistrado TFF

�( NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO

RATIFICACIÓN

R

1870

Ramfrez, Jesús 1879

1880

Rivera, Joaquín 1883, 13 octubre Gral. brigada Romero, Fausto 1883, 13 octubre Coronel infantería Ramírez, )osé María 1883, 21 noviembre Gral. brigada Rascón, Eugenio 1883, 14 diciembre Coronel artillería Robles Linares, Mariano 1884, 25 septiembre Coronel infantería Rosado, Octavio 1884, 30 octubre Gral. brigada Romero Torres, Ramón 1884, 19 noviembre Coronel infantería Ramos, Mariano E. 1885, 6 mayo Coronel caballería Ramírez España: Miguel 1885, 28 mayo Coronel infantería Rocha, julián de la 1888, 21 noviembre Cónsul Gral. en la República

Dominicana Ross, )osé M. 1889, 30 abril Coronel infantería Romero, Francisco 1889, 13 diciembre Coronel infantería

1890

Robles, juvencio 1891, 8 mayo Coronel infantería Ricoy, Miguel 1891, 14 octubre Coronel caballería Ríos, Gonzalo 1891, 11 diciembre Coronel infantería Ramírez, Francisco M. 1892, 30 abril Gral. brigada Rocha y Portu, Pablo 1892, 3 mayo Gral. brigada Rodríguez, Feliciano 1892, 12 mayo Coronel caballería Ricoy, Ramón N. 1899, 4 octubre Coronel infantería Rojas, Ricardo 1899, 11 diciembre Coronel caballería

1900

Reyes, Bernardo 1900, 7 abril Gral. división Rodríguez, )osé 1900, 19 abril Coronel caballería Rascón, Eugenio 1900, 24 septiembre Gral. brigadier Ruiz, Mariano 1900, 27 septiembre Gral. brigadier Rincón Gallardo, José M. 1902, 9 octubre Coronel caballería Rejón, Andrés G. 1903, 7 abril Coronel Reyes, Isidro 1903, 7 mayo Coronel caballería Rivera y Heras, Joaquín 1903, 2 octubre Coronel Rojas, Antonio Z. 1904, 28 septiembre Coronel caballería Ruiz, Mariano 1904, 29 septiembre Gral. brigada Robles, juvencio 1904, 4 octubre Gral. brigadier Rasc6n, Eugenio 1904, 10 octubre Gral. brigada Rivera, Manuel 1905, 4 octubre Coronel Roselló, Manuel 1905, 7 octubre Gral. brigadier Reyes, )osé 1907, 11 octubre Coronel Rocha, Francisco 1908, 15 abril Coronel Ricoy, Ramón N. 1909, 28 abril Gral. brigadier Rivera, Manuel 1909, 1 o mayo Gral. brigadier Ramfrez, Rafael 1909, 19 mayo Coronel Ruelas, Miguel 1909, 21 mayo Coronel

410

NOMBRE

Rábago, Antonio Romero, Cayetano Rábago, Antonio Rebollar, Luis Rubio Navarrete, Guillermo Rábago, Antonio Rojas, Manuel Rodríguez, Miguel Rojas, Javier Ruelas, Miguel Rubio Navarrete, Guillermo Riv8ra, Manuel Rincón, jesús Romero, Francisco Robles Linares, Juan Rojas, Florencia Rivera, Heuberto Rasgado, Alberto T. Ruiz Fernández, Enrique Romero,. Francisco Rubio Navarrete, Guillermo Robles Linares, Juan Ramos Cadena, Antonio Ruelas, Miguel Robles, juvencio Rejón, Andrés G. Rodríguez, Miguel Romero, Cayetano Rivera, Enrique Rojas, Antonio Rasgado, Alberto T. Rodríguez Malpica, Hilario Rivera Mutio, Francisco Remes, Fernando M. Rebollo, José Rocha, jasé Rivera, Manuel Romero, Francisco Rodríguez, Miguel Rodríguez de Malina, juan Rivera, Heuberto Ramírez, Rafael Rojas, Javier Rincón, jesús Rodríguez, Miguel Ruiz Fernández, Enrique Rubio Navarrete, Guillermo Rojas, Antonio

Roel, Faustino Ramírez, José Domingo

FECHA DE RATIFICACIÓN

1910

1910, 8 abril 1910, 9 abril 1911, 24 abril 1911, 7 noviembre 1912, 24 septiembre 1912, 19 octubre 1912, 28 noviembre 1912, 3 diciembre 1913, 1913, 30 abril 1913, 9 mayo 1913, 16 mayo 1913, 26 mayo 1913, 29 mayo 1913, 28 noviembre 1913, 2 diciembre 1913, 2 diciembre 1913, 3 diciembre 1913, 5 diciembre 1913, 9 diciembre 1913, 9 deciembre 1913, 9 diciembre 1913, 9 diciembre 1913, 9 diciembre 1913, 10 diciembre 1913, 10 diciembre 1913, 10 diciembre 1913, 10 diciembre 1913, 10 diciembre 1913, 13 diciembre 1913, 15 diciembre 1914, 4 abril 1914, 8 abril 1914, 8 abril 1914, 13 abril 1914, 14 abril 1914, 20 abril 1914, 22 abril 1914, 22 abril 1914, 23 abril 1914, 24 abril 1914, 27 abril 1914, 6 mayo 1914, 7 mayo 1914, 13 mayo 1914, 13 mayo 1914, 22 mayo 1914, 22 mayo

1920

1922, 1923, 16 noviembre

411

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigadier Director Gral. del Timbre Coronel Gral. brigada Coronel Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Coronel Gral. brigadier Coronel Coronel Coronel Gral. brigadier Coronel Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. división Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Comodoro Coronel Coronel Coronel Coronel Gral. división Gral. división Gral. brigada Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadie1 Gral. división Gral. brigadier Gral. división Gral. brigada

Cónsul General Nueva York Coronel y Gral. brigadfer

NOMBRE

Ridríguez, Abelardo L. Ruiz, Leobardo C. Real, Carlos Ríos, Juan José Rico, Juan Felipe Ramos, Matías Rodríguez, Espiridión Rodríguez A., Pablo Rodríguez, Abelardo L. Rivas, Generoso Rodríguez Canseco, Alfonso Rodríguez Farías, José M. Rabatte, Leopoldo Ruiz, Leobardo C. Ruiz, Francisco E. Rodríguez, Cristóbal Rodríguez, Damián L. Ramos, Matías Rico, Juan Felipe Rojas, José C.

Riverón M., José Rodríguez López, Otoniel Ramírez Pelayo, Primitivo J. Ramfrez Quintanilla, Jesús Rojas Vázquez, Elías Reyes Avilés, Carlós Rodríguez Hernández, José María

Rodríguez López, Trinidad Rueda Flores Cabello, Luis Reyna, Modesto Reyes Iduñeta, Manuel H. Ruiz, Conrado L. Ramos Abarca, Enrique Ross Casanova, Alfonso Reyes García, Benjamín Riviello Valdés, Rodolfo Ruiz León, Hermenegildo Reynosa Morales, José Ramírez Ramírez, Gilberto Rivera, Eduardo Rivera Díaz, Constantino Rocha Garibay, Jesús Rocha Guerra, José Federico Ruiz Guendulayn, Juan Ramírez Rodríguez, Severo Ramírez Salas, Alfredo Recio González, Ceferino Rosado González, Leandro Requena López Portillo, Alfonso Rochin, Norberto Rábago Ayala, Alfredo

FECHA DE RATIFICACIÓN

1924, 17 octubre 1924, 5 noviembre 1924, 28 septiembre 1928, 24 septiembre 1928, 27 septiembre 1928, 28 septiembre 1928, 8 octubre 1928, 24 octubre 1928, 26 noviembre 1928, 26 noviembre 1928, 26 noviembre 1928, 29 noviembre 1928, 6 diciembre 1928, 13 diciembre 1928, 21 diciembre 1929, 27 septiembre 1929, 14 octubre 1929, 30 octubre 1929, 30 octubre 1929, 25 noviembre

1930

1930, 5 noviembre 1930, 18 diciembre 1930, 18 diciembre 1930, 18 diciembre 1930, 18 diciembre 1930, 29 diciembre ¡930, 29 diciembre y 1931, 23 septiembre 1931, 1 1 septiembre 1931, 23 septiembre 1931, 23 septiembre 1931, 23 septiembre 1931, 15 octubre 1931, 4 noviembre 1931, 4 noviembre 1931, 4 noviembre 1931, 4 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931,. 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931. 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre

412

CARGO RATIFICADO

General

Gral. brigadier

Gral. división General General

Ministro SCJ

General Gral. división Gral. brigada Coronel

Coronel Coronel Coronel Coronel Coronel Coronel

NOMBRE

Ramírez Segura, Antonio Ramírez Paz, Natalio Romero, Alberto M. G. Rodríguez, Samuel J. Rodríguez, Juan D. Río, Adrían M. del Rivas, Francisco F. Rodríguez, Enrique M. Rodríguez, Rafael B. Rojas, Rosendo C. Rjcardy, Raymundo. L. Rodríguez Solis, Maurilio Reyes Delgado, Cristóbal Rodríguez Céspedes, Faustino Rodríguez, Pelagio A. Rascón Cervantes, Miguel Reyes Esquive!, José B. Rocha Moreno, Nabor de la Rodríguez Galeana, Miguel Romero del Muro, )osé Rasso Somoza, Manuel Rojo Rello, Alfonso Romero García, Adolfo Romero Frausto, Joaquín Ramírez Lara, José Romo y Romo, Manuel Víctor Ramírez Romero, Vicente Real Sánchez, Salvador Rabia Muñoz, Francisco Romero Paz, José María Rich Karday, Ignacio A. Rodríguez Malpica, Hilario

Reyes Bocaccu, Francisco Rivera Borrel, Luis Rodríguez Malpica, José Real Félix, Carlos Rodríguez, Herlindo A. Rodríguez Malpica, Carlos Ruiz Lumbreras, Prisciliano Rodríguez Galeana, Miguel Rojas Raso, Manuel C. Ramírez Morales, Gonzalo Rocha Macías, jorge de la Ríos Osario, Emilio Ramos, Ignacio Rentaría, Daniel F. Ríos Zertuche, Daniel Romero y Romero, Antonio Rentería, Daniel T. Ramírez Montes, Jesús Reigadas Pasalagua, José Luis Rivas Guillén, Genovevo Ramos Sánchez, Pilar Ramirez Ortiz, Heradio

FECHA DE RATIFICACIÓN

1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 9 diciembre 1931, 9 diciembre 1931, 19 diciembre 1931, 19 diciembre 1931, 22 diciembre 1932, 14 noviembre

1932, 26 diciembre 1932, 27 diciembre 1932, 25 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 7 diciembre 1932, 29 diciembre 1933, 7 septiembre 1933. 7 septiembre 1933, 12 septiembre 1933, 12 septiembre 1933, 28 noviembre 1933, 19 diciembre 1934, 27 diciembre 1934, 28 diciembre 1934, 28 diciembre 1935, 21 noviembre 1937, 28 septiembre 1937, 8 diciembre 1937, 8 diciembre 1937, 14 diciembre 1937, 14 diciembre

413

CARGO RATIFICADO

Capitán de navío, Comodoro y Contralmirante Coronel médico Coronel

Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel y Gral. brigadier Coronel Coronel

Subtesorero Gral. de la Federación

Tesorero General de la Federación Coronel Coronel médico GraL división Gral. división Capitán de navío

NOMBRE

Rodríguez Malpica, Mario Ramírez Pelayo, Primitivo F. Rosado González, Leandro 'Reyes Iduñate, Manuel H. Rodríguez Núñez, Bernabé Ramírez Rodríguez, Manuel Romero Loza, Arturo Z. Ríos Ruiz, Ernesto

Rodríguez Caballero, Herminio Ramírez Llamas, Federico Ramírez Amador, Fernando Rosal Mayorga, jesús del Ríos Ríos, Juan José Rueda Flores, Luis Ruiz León, Hermenegildo Romero Romero, Antonio Rubio Mora, J. Natividad Rodríguez López, Trinidad Ramos Medine,.Crisóforo Rodríguez López, Othoniel Ruiz Camarilla, Leobardo C. Ramírez Salas, Alfredo Rodríguez Rivera, Cristóbal Rodríguez Familiar, Ramón Reyes García, Bejamín Rodríguez López, )osé C. Ramírez Lara, )osé Tomás Rodríguez Blanquel, Martín Rocha Guerra, José Federico Reyes Avilés, Carlos Rivera Díaz, Constantino Rodríguez Malpica, Carlos Reyes Esquive!, José B. Rocha Garibay, jesús Rocha Macias, jorge de la Rojo Rallo, Alfonso Rich Kerday A vila, Ignacio Rocha Moreno, Nabar de la Rodríguez Malpica, Mario Rodríguez Malpica, )osé Rosado Morales, José Mario Ramírez Delgado, Ernesto M. Ruiz Alvarez, Emilio Rodríguez Guillén, Pelagio A. Rodríguez Guillén, José Rabia Muñoz, Francisco Rodríguez Céspedes, Faustino Rangel Carrillo, )osé Timoteo Felipe Ramírez Romero, Vicente Rodrin Camarilla, Norberto Ruiz Núñez, José Rico Islas, Juan Felipe

FECHA DE RATIFICACIÓN

1937, 31 diciembre 1938, 16 diciembre 1938, 16 diciembre 1938, 22 diciembre 1939, 29 septiembre 1939, 24 octubre 1939, 24 octubre 1939, 14 noviembre

1940

1941, 19 septiembre 1941, 19 septiembre 1941, 19 septiembre 1941, 19 septiembre 1941, 16 octubre 1941, 16 octubre 1941, 16 octubre 1941, 24 octubre 1941, 28 noviembre 1941, 3 diciembre 1941, 10 diciembre 1941, 24 diciembre 1941, 24 diciembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 30 octubre 1942, 30 octubre 1942, 17 noviembre 1942, 17 noviembre 1942, 17 noviembre 1942, 17 noviembre 1942, 22 diciembre 1942, 22 diciembre 1942, 28 diciembre 1942, 28 diciembre 1942, 28 diciembre 1942, 30 diciembre 1942, 30 diciembre 1942, 31 diciembre 1943, 22 octubre 1943, 22 octubre 1943, 22 octubre 1943, 22 octubre 1943, 22 octubre 1943, 22 octubre

414

CARGO RATIFICADO

Capitán de navío Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel artillería Coronel caballería Coronel caballería

Coronel artillería Coronel caballería Gral. brigada Coronel médico Gral. división Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brig�dier Coronel infantería Gral. brigadier Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel ingeniero Gral. brigada Coronel artillería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Comodoro Contralmirante Coronel infantería Coronel infantería Coronel caballería Gral. brigada Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Gral. división

NOMBRE

Rodríguez Alamilla, Antonio Rodríguez López, Pablo Ríos Zertuche, Antonio Romero del Misio Sosa, j osé Ramírez, Alfonso Francisco Rebolledo, José Rojas V ázquez, E lías Ramírez Hernández, Rutelio Ramos Cristerna, Bernardo Rodríguez Pérez, Joaquín Real Sánchez, Salvador Reyes Godínez. Rogelio Ruiz Chávez, Sabino Ramos Cristerna, Salvador Romero Anzures, Miguel S. Rodríguez Osorno, José C. Robledo Rojas, Manuel Ríos Pulido, Enrique Rivera Flandes, Gilberto Raúl Rico Schoroede, jorge Rodríguez Farías_, José María Rosado Osario, Alvaro Rodríguez Familiar, Ramón Reyes Romero. José Rivera Langerke, Eduardo Reyes Iduñate, Manuel H. Ruiz Camarilla, Leobardo C.Romo Fuentes, José A. Ramos Medina, Crisóforo Rocha Moreno, Nabar de la Rodríguez Blanquel, Martín Ramírez Llamas, Federico Reyes Castillo, Apolo Ruiz Herrera, Isaías C. Ramírez Parra, Delfín Rosado Morales, Iosé Mario Rebollo Aguilar, Ángel Rincón Gallardo, Eduardo Rabia Muñoz, Francisco Rodríguez Castro, José Raygadas jáuregui, Ignacio Rodríguez Cano, Joaquín Rodríguez Guillén, jasé Ruiz Alvarez, Emilio Rojas Aguilar, Ricardo R. Romero Palafox, Manuel Reyna Martínez, Andrés Rodríguez Escobar, Espiridión Ramos Contreras, Marín ·

Ramírez Delgado, Ernesto M. Rodríguez López, Pablo Ruiz Herrera, Isaías Rico Schroeder, jorge Rebollo Tapia, Gabriel V. Ríos Pulido, Enrique

FECHA DE RATIFICACIÓN

1943, 30 noviembre 1943, 21 diciembre 1943, 21 diciembre 1943, 21 diciembre 1944, 22 septiembre 1944, 22 septiembre 1944, 26 septiembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944. 28 diciembre 1944, 30 diciembre 1946, 24 octubre 1946, 24 octubre 1946, 24 octubre 1946, 24 octubre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 1946, 30 diciembre 1946, 30 diciembre 1947, 4 septiembre 1947, 4 septiembre 1947, 25 noviembre 1947, 25 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 9 diciembre 1947, 23 diciembre 1947, 27 diciembre 1947, 27 diciembre 1948, 23 septiembre 1948, 28 septiembre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 18 noviembre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 13 octubre 1949, 18 octubre 1949, 25 octubre 1949, 25 octubre 1949, 8 noviembre 1949, 8 noviembre

415

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería Gral. brigadier Gral. división Gral. brigadier Ministro SCJ Ministro SCJ Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Coronel infantería Coronel caballería Coronel caballería Coronel Coronel infantería Gral. brigadier Coronel Gral. brigada Coronel ingeniero Gral. brigada Magistrado TFF Magistrado TFF GraL brigada Gral división Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigada Gal. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigada Coronel Coronel Coronel médico Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel ingeniero Coronel infantería Coronel caballería Gral. división Coronel médico Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigadier

NOMBRE

Rivera Calleja, Rafael Rodríguez Farías, Antonio Ramírez Hinojosa, José María Ramírez Fernández, Onésimo Rubio Maisson, Alfonso Ramírez Vázquez, Mariano Rosal Valenzuela, Efrén del

Rivera Luquis, Genovevo Ruiz Markoe, Gilberto Romero Anzúrez, Miguel S. Robledo Rojas, Manuel Rivas López, Luis Rodríguez López, J. Trinidad Ramos, Celedonio Ramos García, Manuel Ruiz Fernández, Luis P. Rodríguez Manzano, Martín Robles, Serafín M. Ramírez Figueroa, Ezequiel Ramírez A viña, Enrique Romero Torres, Gustavo Ramos Cristerna, Salvador Ramírez Longoria, Daniel L. Real Félix, Carlos Rodríguez A!amilla, .Antonio Ramfrez Mejía, Francisco Rodríguez Hernández, José P. Ramírez Ortega, Fernando Rubio González, Carlos Antonio Revuelta Migoni, jasé Roberto Rojas AguiJar, Ricardo A. Rico Schroeder, jorge Rivera Cabrera, Amando Rodríguez López, Santiago Rodríguez Gómez, Luis Rivera Pérez Campos, José Ruiz Nava, Raymundo Rivera Lengerke, Eduardo Reyes Romero, José Rodríguez Barrera, Abelardo Rivera del Toro, Armando Ramírez Garrido, José Domingo Rodríguez Malpica, Mario Rodríguez Palafox, Ramiro Rivera Santana, Fernando Ruvalcaba Escobar, Alfonso Reyes Iduñate, Manuel H. Roca Ortiz, Miguel Reynaga Dávila, jesús Reynaga Dávila, jesús

Rodríguez Malpíca, Raúl

FECHA DE RATIFICACIÓN

1949, 8 noviembre 1949, 8 noviembre HÍ49, 10 noviembre 1949, 10 noviembre 1949, 22 noviembre 1949, 8 diciembre 1949, 20 diciembre

1950

1951, 28 septiembre 1951, 28 septiembre 1951, 28 septiembre 1951, 28 septiembre 1951, 28 septiembre 1951, 28 septiembre 1951, 2 octubre 1951, 5 octubre 1951, 5 octubre 1951, 24 octubre 1951, 24 octubre 1951, 24 octubre 1951, 13 noviembre 1951, 3 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 23 diciembre 1952, 23 septiembre 1952, 23 septiembre 1952, 9 octubre 1952, 16 octubre 1952, 21 noviembre 1952, 27 noviembre 1952, 9 diciembre 1952, 27 diciembre 1952, 27 diciembre 1953, 18 noviembre 1953, 23 noviembre 1953, 23 noviembre 1953, 4 diciembre 1953, 4 diciembre 1953, 9 diciembre 1953, 9 diciembre 1953, 9 diciembre 1953, 22 diciembre 1954, 28 septiembre 1954, 28 septiembre y 5 octubre 1954, 8 octubre

416

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería Coronel caballería Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Ministro SCJ Gral. brigada

Coronel infantería Coronel médico cirujano Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigada Coronel caballería Coronel infantería Coronel Coronel infantería Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. divisióri Gral. brigadier Coronel infantería Coronel caballería Coronel transmisiones Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigada Coronel infantería Coronel caballería Coronel infantería Ministro SCj Coronel caballería Magistrado TFF Magistrado TFF Coronel infantería Gral. brigadier GraL división Almirante Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigadier GraL división Capitán de navío Coronel caballería Coronel caballería

Coronel infantería

NOMBRE

Rodal! Santiesteban, Guillermo Ramírez Palacios, Francisco Romero Palafox, Manuel Ríos y Ríos, Pedro Reyes Ruiz. José María Rosa Moreno, Carlos de la Reyes González, Francisco Robles Velarde. Ramón A. Ramos Sesma, Alberto Rincón Gallardo, Eduardo Rodríguez Farías, Antonio Ross Liévano, Víctor Manuel Rojas Vázquez, Elías Reyes Avilés, Carlos Rivera Encinas, Miguel Rolón Vargas, Federico Ruiz González Girón, Gonzalo Rivera Domínguez, Cenobio Ruiz Molerez. Rodolfo Reyes Pérez, Bruno Rueda Medina, Gustavo Rodríguez Inurreta, César Romero Ceballos, Federico Rojas Huerta, Antonio Rosa Núñez, Francisco A. de la Rivas_ Sanz, José María Rodríguez Martínez, Jesús Ramos Ramírez, Ángel Rodríguez Familiar, Ramón Reveles Ramírez, Roberto Rocha Espino, Gamaliel Rodríguez Fernández, Rolando Ramírez Ceniceros, Ezequiel V. Rojas Pacheco, José T. Ramos Lara, Bernardo Rosas García Villarreal, Fructuoso Rupert Rocha, Rafael Robles Nava, Otilio S. Rodríguez Guerra, Gustavo Reyes Chávez, Quintín Ramos Ramos, Benito Ruega Magro, Octavio Román Mondragón, Rafael Rodríguez García, Carlos Rebolledo Fernández, Mario G. Rivera Silva, Manuel

Romero Romero, Antonio Rodríguez López, Trinidad Ramírez Barrera, Antonio Rivas López, Luis Rodríguez Fernández, Rolando Rangel Medina. Salvador Rodríguez Torres, Agustín Ramos Flores, Ricardo

FECHA DE RATIFICACIÓN

1954, 14 octubre 1954, 14 octubre 1954, 16 noviembre 1954, 16 noviembre 1954, 7 diciembre 1954, 8 diciembre 1954, 8 diciembre 1954, .23 diciembre 1954, 23 diciembre :Í954, 23 diciembre 1954, 27 diciembre 1955, 11 octubre 1955, 25 octubre 1955, 25 octubre 1955, 28 octubre 1955, 4 noviembre 1955, 8 noviembre 1955, 10 noviembre 1955, 17 noviembre 1955, 17 noviembre 1955, 17 noviembre 1955, 24 noviembre 1955, 1° diciembre 1955, 15 diciembre 1955, 30 diciembre 1956, 25 septiembre 1956, 18 octubre 1956, 18 octubre 1956, 8 noviembre 1956, 18 diciembre 1956, 18 diciembre 1956, 30 diciembre 1957, 26 septiembre 1957, 31 octubre 1957, 19 noviembre 1957, 26 noviembre 1957, 28 noviembre 1957, 3 diciembre 1957, 3 diciembre 1957, 3 diciembre 1957, 10 diciembre 1957, 23 diciembre 1957, 23 diciembre 1957, 26 diciembre 1958, 17 octubre 1958, 16 diciembre y 1960, 22 septiembre 1959, 20 octubre 1959, 20 octubre 1959, 20 octubre 1959, 29 octubre 1959, 29 octubre 1959, 3 nOviembre 1959, 3 noviembre 1959, 5 noviembre

417

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería Coronel caballería GraL brigadier Coronel transmisiones Coronel caballería Coronel Coronel caballería GraL brigadier Coronel caballería Gral. brigadier GraL brigadier Coronel caballería GraL brigada GraL división GraL brigadier Coronel GraL brigadier Coronel caballería Coronel médico Capitán de navío Contralmirante Capitán de navío Capitán de navío Coronel Coronel caballería . Capitán de navío Coronel Capitán de navío GraL división Coronel infantería Coronel Coronel piloto aviador Coronel Capitán de navío Coronel caballería GraL brigada Coronel Coronel caballería Coronel caballería GraL brigadier Capitán de navío GraL brigada GraL brigadier Coronel infantería Ministro SCJ Ministro SCJ

Gral. división Gral. división Coronel infantería GraL brigada GraL brigadier Coronel infantería Coronel infantería Coronel infantería

NOMBRE

Ramos Linares, Felipe Ramírez Mejía, Francisco Reyes Torres, Jesús Ramos Sesma, Alberto Rivera Encino, Alberto Rebolledo Rivera, Luciano M. Reta Porree, jasé Ramírez del Valle, Salvador Reyes García, Benjamín

Ramírez Castañeda, Marcos Romero Anzures, Miguel S. Rangel Escamilla, Manuel Ramírez Vega, Alberto Reyes González, Francisco Ríos y Ríos, Pedro Reyes Rodríguez, Miguel Rivas Rivera, Francisco Ramírez Martínez, Macario Ramos Contreras, Marín Ruiz Markoe, Gilberto Ramos Frías, Caledonio Ramírez Barrera, Antonio Ross Liévano, Víctor Manuel Robledo Prince, Humberto Ross Casanova, Alfonso Riviello Bazán, Rodolfo Roldán Vargas, Adalberto Ramírez Ortega, Carlos Rejina Villegas, Rafael Reyes Pérez, Bruno Rivera Encinas, Miguel Rosado Morales, José Mario Ramírez Palacios, Francisco Rocha Espino, Gamaliel Riverón Almaraz, Francisco Ramírez de Arellano, Héctor Rosa Núñez, Francisco A. de la Ruiz Velasco, Francisco Río Rodríguez, Carlos del Rodríguez García, Carlos Riquelme Flores, Enrique Roca Ortiz, Miguel ·

Rodríguez Arias, Ismael Rivera Becerra, Miguel Romo Castro, Waldo Ríos Acevedo, Armando Rodríguez Gómez, Antonio Ramos Flores, Ricardo Ruiz Martínez, Pablo Ramos Cabañas, Enrique Rodríguez Reyes, Joaquín Ruiz Maravilla, Quirino

FECHA DE RATIFICACIÓN

1959, 26 noviembre 1959, 26 noviembre 1959, 26 noviembre 1959, 15 diciembre 1959, 15 diciembre 1959, 22 diciembre 1959, 24 diciembre 1959, 28 diciembre 1959, 28 diciembre

1960

1960, 29 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 14 diciembre 1960, 14 diciembre 1960, 16 diciembre 1960, 16 diciembre 1960, 19 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 26 diciembre 1960, 26 diciembre 1960, 27 diciembre 1961, 12 septiembre 1961, 19 septiembre 1961, 19 octubre .

1961, 19 octubre 1961, 3 noviembre 1961, 28 noviembre 1961, 28 noviembre 19M, 28 noviembre 1962, 25 septiembre 1962, 25 septiembre 1962, 4 octubre 1962, 4 octubre 1962, 4 octubre 1962, 18 octubre 1962, 8 noviembre 1962, 4 octubre 1962, 9 noviembre 1962, 13 noviembre 1963, 19 septiembre 1963, 24 septiembre 1963, 3 octubre 1963, 15 octubre 1963, 17 octubre 1963, 17 octubre 1963, 17 octubre 1963, 24 octubre 1963, 31 diciembre 1964, 22 septiembre 1964, 22 septiembre 1964, 22 septiembre 1964, 2 octubre 1964, 9 octubre

418

CARGO RATIFICADO

Coronel infantería Gral. brigadier Coronel artillería Gral. brigadier Coronel infantería Coronel Coronel médico Coronel infantería Gral. división

Coronel aeronáutica Gral. división Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel piloto aviador Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Capitán de navío Gral. división Coronel transmisiones Coronel Coronel transmisiones Ministro SCJ Contralmirante Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Capitán de navío Gral. brigadier Coronel caballería Magistrado TFF Gral. brigadier Gral. brigada Contralmirante Coronel infantería Coronel caballería Coronel caballería Coronel infantería Coronel artillería Gral. brigadier Coronel infantería Coronel caballería Coronel Coronel caballería

NOMBRE

Ruiz Zamora, Octaviano Rodríguez García, Ángel Revueltas Olvera, Salvador Rangel Medina, Salvador Rueda Flores Cabello, Luis Ruiz Vasconcelos, Ramón Ross Liévano, Víctor Manuel Rodríguez Palafox, Ramiro Rincón Garza, Mario Regino Rangel Escamilla, Manuel Reyes Torres, Luis Rodríguez Torres, Agustín Romero Ceballos, Federico Rodríguez Olvera, Rubén Rodríguez lturralde, Miguel Rivera Lengerke, Eduardo Reyes Zumárraga, Juan Francisco Rosas Pediote, Carlos Ruiz, Emilio Enrique Rosado Villanul, Raúl Ramírez Linares, J . Encarnación Ramírez Campillo, Enrique Armando Romo Bolán, Héctor Romero Parra, Miguel Reyes Rodríguez, Federico Rangel Cauto, Hugo Ro�as Rodríguez, Ignacio C. Romero Linares, Felipe Ruiz García, Adrián Ramírez Vega, Alberto A. Robles Erazo, Armando Rodríguez Reyes, Alfonso Roldán Acosta, Joaquín Retana Rodríguez, Emilio Río Rodríguez, Carlos del Ramírez Ortega, Carlos Ramos Flores, Ricardo Rangel Medina, Salvador Rodríguez Fernández, Rolando Ramírez Barrera, Antonio Rodríguez García, Carlos Ramírez Arreola, Raúl

Rabasa, Emilio O. Romero Cebal!os, Federico Rivera Dávila, Isidro Rivas Sáenz, José María Romero Hernández, Manuel Ramírez Buitrón, Alfonso Rocha Cordero, Antonio

FECHA DE RATIFICACIÓN

1964, 20 octubre 1964, 20 octubre 1964, 20 octubre 1964, 27 octubre 1964, 30 octubre 1964, 18 diciembre 1964, 24 diciembre 1965, 21 septiembre 1965, 21 septiembre 1965, 24 septiembre 1965, 28 septiembre 1965, 30 septiembre 1965, 5 octubre 1965, 5 octubre 1965, 5 octubre 1965, 5 octubre 1965, 12 octubre 1965, 15 octubre 1965, 22 octubre 1965, 22 octubre 1965, 22 octubre 1965, 22 octubre 1965, 22 octubre 1965, 26 octubre 1965, 26 octubre 1965, 7 diciembre 1966, 6 septiembre 1966, 6 septiembre 1966, 13 septiembre 1966, 13 septiembre 1966, 27 septiembre 1966, 4 octubre 1966, 14 octubre 1966, 14 octubre 1966, 29 diciembre 1968, 17 diciembre 1968, 19 diciembre 1968, i9 diciembre 1968, 20 diciembre 1968, 24 diciembre 1969, 16 diciembre 1969, 23 diciembre

1970

1970, 29 septiembre 1971, 28 septiembre 1971, 25 noviembre 1971, 14 diciembre 1971, 14 diciembre 1971, 20 diciembre 1973, 15 noviembre

419

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería Coronel infantería Coronel infantería Gral. brigadier Gral. división Embajador Rep. Dominicana Gral. brigada Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Contralmirante Coronel infantería Coronel infantería Magistrado TFF Capitán de navío Coronel infantería Coronel Coronel artillería Coronel caballería Coronel Coronel Coronel Coronel Cónsul General Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel infantería Coronel ingeniero Coronel caballería Coronel Magistrado TFF Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigadier

Embajador ante E.U.A. Almirante Coronel infantería Vicealmirante Coronel infantería Capitán de navío Ministro SCJ

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RA T!FICACIÓN

S

1880

Suárez, Eduardo 1885, 30 abril Coronel caballería Salamanca, Ignacio 1886, 29 octubre Coronel artillería Saviotti, Hércules 1888, 22 noviembre Cónsul Gral. en Suiza

1890

Sanguinés, Agustín 1890, 24 abril Coronel caballería

1900

Salinas, Carlos 1900, 16 abril Coronel Salas, Ignacio 1900, 22 septiembre Gral. brigadier Salamanca, Ignacio 1900, 26 septiembre Gral. brigadier Saggiante, julio 1904, 26 mayo Coronel caballería Salamanca, Ignacio 1904, 8 octubre Gral. brigada Servín, José María 1908, 9 abril Coronel Sanguinés, Agustín 1909, 29 abril Gral. brigadier Salas, Ignacio 1909, 7 mayo Gral. brigada Salgado, Luis 1909, 17 mayo Coronel

1910

Sánchez, Romualdo V. 1910, 13 octubre Coronel Sotelo, Casto E. 1912, 21 septiembre Coronel Servín, Domingo 1912, 28 noviembre Coronel Servín, )osé María 1912, 6 diciembre Gral. brigadier Sanguinés, Agustín 1913, 16 mayo Gral. brigada Servín, )osé María 1913, 26 mayo Gral. brigada Salas, Ignacio 1913, 26 mayo Gral. división Salido, Francisco 1913, 27 mayo Coronel Serna, julio de la 1913, 2 diciembre Coronel Servín, Domingo 1913, 2 diciembre Gral. brigadier Santa Fé, Mario E. 1913, 5 diciembre Coronel Sierra, Ángel de la 1913, 5 diciembre Coronel Servín, L., José 1913, 9 diciembre Capitán de navío Salido, Francisco A. 1913, 9 diciembre Gral. brigadier Salgado, Luis 1913, 10 diciembre Gral. brigadier Sotelo, Casto E. 1913, 10 diciembre Gral. brigadier Santibáñez, Manuel F. 1913, 10 diciembre Gral. brigadier Sosa, Andrés C. 1913, 13 diciembre Gral. brigadier Salazar, )osé Inés 1913, 13 diciembre Gral. brigadier Salas, Gustavo A. 1913, 13 diciembre Coronel Salazar, )osé Inés 1913, 15 diciembre Gral. brigada Saviñón, Manuel 1914, 6 abril Coronel Solares, Juan 1914, 13 abril Coronel Schega, Ricardo 1914, 13. abril Coronel Sanguinés, Agustín 1914, 18 abril GraL división Salas, Gustavo A. 1914, 18 abril Gral. brigadier Solórzano, )osé l. 1914, 23 abril Coronel Solares, Juan 1914, 27 abril Gral. brigadier Salas, Gustavo A. 1914,. 30 abril Gral. brigada

420

NOMBRE

Salido, Fran9isco A. Solórzano, )osé l.

Serrano, Francisco R. Sáenz, Aarón Sosa, Ramón V. Salazar, Manuel A. Sánchez, Daniel Sánchez, Tomás Saavedra, Pedro Sánchez, Salvador S. Sánchez, Rafael Soto Lara, Juan Serrato, Benigno Sosa, Pedro Sánchez Méndez, Ernesto

Santos Mendiolea, Jesús Silva, Benjamín G. Saavedra, Francisco Sánchez, Pilar R. Salcedo, Carlos Sánchez, Juan J. Sosa, Ramón V. Sáenz, Aarón

Sánchez Portón, Luis Serratos García, Benigno Santos Coy, Enrique Salazar, Juan Sánchez Hernández, Tomás Serratos Mayagoitia jr., Alfredo Serret Guerola, Guillermo Solís Contreras, Cristóbal Salido Muñoz, Conrado C. Salazar Madero, Reynaldo Sosa Calles, Fernando V. Santos de los Santos, Francisco C. Soto, Nahúm l.Sáenz Chávez, jesús Sálas Loyo, Raymundo Sánchez Acevedo, Antonio Salazar Bernaldez, Enrique L. Sánchez, Tereso M. Sánchez, Arturo L. Sánchez, Manuel M. Sánchez, León H. Soto AguiJar, Santiago Sánchez Salazar, Leandro Sánchez Guerrero, Rafael Sánchez Larrañaga, Porfirio

FECHA DE RATIFICACIÓN

1914, 15 mayo 1914, 16 mayo

1920

1922, 29 diciembre 1923, 13 noviembre 1924, 17 octubre 1924, 5 noviembre 1924, 18 noviembre 1924, 11 diciembre 1927, 13 octubre 1928, 24 septiembre 1928, 24 septiembre 1928, 24 septiembre 1928, 8 octubre 1928, 26 noviembre 1928, 29 noviembre y 1931, 2 diciembre 1928, 6 diciembre 1928, 6 diciembre 1928, 17 diciembre 1928, 17 diciembre 1928, 21 diciembre 1928, 21 diciembre 1928, 28 diciembre 1929, 2 octubre

1930

1930, 13 octubre 1930, 5 noviembre 1930, 5 diciembre 1930, 5 diciembre 1930, 18 diciembre 1931, 11 septiembre 1931, 4 noviembre 1931, 4 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre

421

CARGO RATIFICADO

Gral. brigada Gral. brigadier

Gral. brigadier, de brigada y división Gral. brigadier General

Coronel y Gral. brigadier Coronel

General

Ministro SC) Ministro SCJ

General

Oficial Mayor SH y CP

Coronel

NOMBRE

Saviñón Haro, Manuel Salinas Leal, Bonifacio Santos, Samuel M. Sánchez Sánchez, Áureo Sánchez Galán, Luis Sánchez Cano, Edmundo Siurob Ramírez, José Schaufelberger, Luis Soto Quiñones, Alfonso Santoyo Montoya, Cayetano Silva Herzog, Jesús Soria Rojas, Andrés Sánchez, Manuel A. Sánchez Cuén, Manuel Soto Lara, Juan Siquiros Justiniani, Eduardo Sánchez Perea, Tomás Salinas Leal, Bonifacio Sánchez Tapia, Rafael Sánchez Anaya, Ignacio A. Soto Aguilar, Santiago Sánchez Taboada, Rodolfo Salcido Barraza, Juan Sánchez Lamego, Enrique Silva y Piña, Gerardo

Sánchez Hernández, Tomás Sanmartín Jiménez, Samuel H. Sánchez Neira, Ignacio Soto, Nahúm Ignacio Sánchez Acevedo, Antonio Serrano, Francisco R. Silva de la Rosa, José Soto Ramírez, Loreto Soto Quiñones, Adolfo Sanabria Mediz Belio, Apolonio Sosa León, Alfredo M. Silva Villegas, Federico

Sánchez Cano, Edmundo M. Santos Santos, José E. Salís Aguirre, Octaviano Serrgt Guerola, Guillermo Soto Guevara, Carlos Santos Alonso, José Salinas Camino, Gustavo A. Salinas Carranza, Alberto Solares González, Pedro Sánchez Salazar, Leandro A. Saavedra Carrillo, Arnulfo Schaufelberger Alatorre, Luis Santos Guajardo, Vicente Serrelangue López, Alfredo S.

FECHA DE RATIFICACIÓN

1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 9 diciembre 1931, 19 diciembre 1932, 23 diciembre 1932, 26 diciembre 1932, 7 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 25 noviembre 1933, 7 septiembre 1934, 27 diciembre 1934, 27 diciembre 1935, 30 septiembre 1936, 30 septiembre 1937, 8 diciembre 1938, 18 noviembre 1938, 16 diciembre 1938, 16 diciembre 1938, 27 diciembre 1939, 29 septiembre 1939, 29 septiembre 1939, 24 octubre 1939, 24 octubre 1939, 24 octubre 1939, 24 octubre

1940

1940, 26 diciembre 1940, 26 diciembre 1941, 19 septiembre 1941, 19 septiembre 1941, 16 octubre 1941, 28 noviembre 1941, 28 noviembre 1941, 10 diciembre 1941, 10 diciembre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 9 septiembre y 15 diciembre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1942, 16 octubre 1942, 17 noviembre 1942, 22 diciembre 1942, 22 diciembre 1942, 28 diciembre 1943, 21 septiembre 1943, 22 octubre 1943, 22 octubre 1943, 21 diciembre 1943, 29 diciembre 1944, 22 septiembre 1944, 26 septiembre

422

CARGO RATIFICADO

Gral. brigada Coronel y Gral. brigadier Gral. brigadier y brigada

Coro!lel Gral. brigadier Director Gral. ingresos Subdirector GraL de bienes nacionales

Magistrado TFF Gral. división Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigada Gral. división Coronel infantería Gral. brigadier Coronel caballería Coronel infantería Coronel ingenieros Coronel intendencia

Gral. brigadier Coronel Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. división Coronel infantería Coronel infantería Gral. brigada Coronel infantería Coronel artillería

Gral. brigadier Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Magistrado TFF Magistrado TFF Gral. división Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigadier Coronel infantería Contralmirante Ministro SCj Coronel caballería

NOMBRE

Sáenz y Sáenz, Julián Soto Rosas, Juan Salas Ochoa, Gustavo Adolfo Sánchez Guerrero, Rafael Siller Falcón, Rodolfo Salas Layo, Raymundo Sauceda Salazar, Rubén Santos Lazcano, Rafael Sánchez Ríos, Joaquín Sánchez Armendáriz, Jesús Salazar Navarrete, Enrique Sarmiento Silva, Victoriano Siller Falcón, Roberto Saldívar Ponce, Alberto Salgado Jiménez, Gildardo Sánchez Rojas, José María Salinas Camino, Gustavo A. Salazar Villegas, Eulogio Sastré Martínez, Fernando Suástegui Ramírez, José R. Sánchez Hernández, Tomás Sarmiento Rivera, José Sánchez Herias, Refugio Salazar Altamirano, Manuel Serret Guerola, Guillermo Sánchez Cano, Edmundo Sicairos !turbe, Arturo Sánchez Salazar, Leandro A. Smith y Hernández, Roberto F. Sandoval Paullada, Álvaro Salís Guillén, Eduardo Siller Cárdenas, Gaspar Santos Alonso, José Soto Guevara, Carlos Sánchez Garibay, Manuel Salís Andoaga, Manuel de J. Sanabria Mediz Bolio, Apolonio Salazar Navarrete, Enrique Sota Riva y Polo, Luis de la Silva y Piña, Gerardo Soto Neri, Gabriel P. Santoyo Pérez, Miguel

Selva Escoto, Rogerio de G. Suárez Peralta, Rafael J. Salazar Díaz, Francisco Solórzano Soto, Manuel Sastré Martínez, Fernando Sandoval Paullada, Álvaro Sánchez Acevedo, Antonio Sánchez Mena, Ramón Santibáñez Fernández, Rafael Santana Frías, Ignacio

FECHA DE RATIFICACIÓN

1944, 7 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 30 diciembre 1946, 24 octubre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 28 diciembre 1947, 30 septiembre 1947, 30 septiembre 1'947, 30 septiembre 1947, 7 octubre 1947, 7 octubre 1947. 14 octubre 1947, 14 octubre 1947, 27 noviembre 1947, 27 diciembre 1948, 28 septiembre 1948, 28 septiembre 1948, 5 octubre 1948, 14 octubre 1948, 9 noviembre 1948, 7 diciembre 1948, 9 diciembre 1948, 9 diciembre 1948, 14 diciembre 1948, 31 diciembre 1948, 31 diciembre 1949, 13 octubre 1949, 25 octubre 1949, 25 octubre 1949, 8 noviembre 1949, 8 noviembre 1949, 10 noviembre 1949, 20 diciembre 1949, 20 diciembre

1950

1951, 25 septiembre 1951, 28 septiembre 1951, 24 octubre 1951, 24 octubre 1951, 23 noviembre 1951, 28 noviembre 1951, 28 noviembre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre

423

CARGO RATIFICADO

Coronel caballería Coronel médico Gral. brigada Gral. brigadier CoÍ'onel infantería Gral. brigadier Coronel Coronel infantería Gral. brigadier Coronel infanterla Coronel caballería Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigada Coronel infantería Gral brigada Gral. división Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigada Gral. brigada Cbronel caballería Coronel caballería Gral. división Gral. brigada Gral. división Coronel Gral. brigada Coronel infantería Capitán de navío Capitán de navío Coronel caballería Magistrado TFF Magistrado TFF Coronel médico Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel ingeniero Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería

Coronel Coronel piloto aviador Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Comodoro Gral. división Capitán de navío Capitán de navío Gral. brigadier

NOMBRE

Salinas Carranza, Alberto Salazar Villegas, Eulogio Sánchez Guerrero, Rafael Soberanas Muñoz, Urbano Saldaña Valdés, Eliazar Soto Benítez, Luis Soto Rosas, Juan L. Santos Mendiola, jesús Salazar Pérez, Pedro Antonio Senatos, Abe! B. Sixto del Río, Juan jasé Soulé López, Carlos Soto Burciaga, Rómulo Suárez del Pino, Osear Sandoval Negrete, jasé Sánchez Armendáriz, Jesús Sánchez Taboada, Rodolfo Sánchez Sottil, Ignacio Schaufelberger Alatorre, Luis Sicairos Iturbe, Arturo Sánchez Hernández, Tomás Salazar Zataráin, jesús G. Sauceda Sal azar, Rubén Sámano Hernández, Efrén Sáenz Saldaña, Alfredo Sáenz Gutiérrez, Ignacio Salas Cacho, Miguel Sánchez V ázquez, Pablo Somuano López, Rubén Darlo Silva Barrera, Enrique Sánchez Rodríguez, jasé Sánchez Ríos, Joaquín Soto Guevara, Carlos Salcedo González, jasé Guadalupe Serna Villarreal, Ernesto N. Sierra. Fernández, Luis Santacruz Malagón, Abe! Salazar García, Salvador Soberanas Muñoz, Urbano Sandoval Castarrica, Enrique Sánchez Gómez, Erodio Saviñón Urbina, jorge H. Soulé López, Carlos Saynez Martinez, Mariano F. Salís Guillén, Eduardo Salazar Pérez, Luis Salazar Pérez, Luis Salido Muñoz, Conrado Suárez Peralta, Rafael J. Solano Chagoya, Joaquín Salas Sosa, Ramón Sánchez Domínguez, Luis Sampers Peña, jasé F. Schacht Brizuela, Federico Silva Rodríguez, Ricardo

FECHA DE RATIFICACIÓN

1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 23 diciembre 1951, 23 diciembre 1952, 23 septiembre 1952, 29 septiembre 1952, 9 octubre 1952, 21 noviembre 1952, 21 noviembre 1953, 25 noviembre 1953, 25 noviembre 1953, 27 noviembre 1953, 4 diciembre 1953, 30 diciembre 1954, 28 septiembre 1954, 8 octubre 1954, 8 octubre 1954, 19 octubre 1954, 19 octubre 1954, 27 octubre 1954, 9 noviembre 1954, 18 noviembre 1954, 18 noviembre 1954, 1 o diciembre 1954, 26 diciembre 1954, 29 diciembre 1954, 30 diciembre 1955, 11 octubre 1955, 11 octubre 1955, 25 octubre 1955, 25 octubre 1955, 25 octubre 1955, 28 octubre 1955, 28 octubre 1955, 4 noviembre 1955, 10 noviembre 1955, 10 noviembre 1955, 24 noviembre 1955, 19 diciembre 1956, 23 noviembre 1956, 11 diciembre 1956, 26 diciembre 1956, 27 diciembre 1956, 30 diciembre 1957, 29 octubre 1957, 29 octubre 1957, 31 octubre 1957, 19 noviembre 1957, 28 noviembre

424

CARGO RATIFICADO

Gral. brigada Gral. brigada Gral. brigada Coronel caballería Coronel infantería Coronel caballería Gral. brigadier Gral. división Coronel caballería Gral. brigadier Coronel piloto aviador Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigada Coronel médico Almirante Gral. brigadier Gral. división Coronel infantería Gral. brigadier Coronel caballería Coronel caballería Capitán de navío Coronel artillería Coronel artillería Coronel infantería Coronel caballería Coronel caballería Coronel y Gral. brigadier Magistrado TFF Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigada Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel médico Coronel caballería Gral. brigada Coronel infantería Contralmirante Capitán de navío Capitán de navío Gral. división Gral. brigadier Coronel caballería Coronel artillería Coronel médico Capitán de navío Coronel caballería Gral. brigadier

1

NOMBRE

Saviñón Urbina, Jorge H. Salamanca V aldez, Manuel Sarrelangue López, Alfredo Sandoval Giacinti, Osear Sáncbez Lamego, Miguel A. Soto Arruti, Alfonso Sáenz Mejía, Enrique Sigales Nápoles, Luis Solórzano Ramírez, José Salido Beltrán, Roberto Sánchez Mena, Ramón Sandoval Paullada, Álvaro Suárez Grajales, Jorge Santibáñez Fernández, Rafael ·Sosa Rosales, Roberto Salís Anduaga, Manuel de J• Santos Rodríguez, Basilio Salazar Álvarez, Héctor Sánchez Sánchez, Lino Santos Rodríguez, Basilio Suárez y Suárez, Fernando Suástegui Salgado, )osé

Santos Roces, Vicente Selva Escoto, Rogelio de la Sisto del Río, Juan )osé Sobrino Quintero, Eduardo Salas Cacho, Miguel Solano Chagoya, Joaquín Saynez Martínez, Mariano Saavedra Álvarez, Pascual Salazar Díaz, Francisco Sandoval Negrete, jasé Soto Benítez, Luis Sánchez Salazar, Leandro A. Sánchez Guadarrama, Rafael Salas Alarcón, Mario Sánchez Garibay, Manuel Salas Martínez, Maximiliano Saury Escalante, lván Salucorán de Tamayo, María Cristina Salgado Hernández, Agustín Sámano Piña, Amador Sánchez Gutiérrez, Adolfo Sandoval Castarrica, Enrique Siller Falcón, Roberto Santos Hernández, julio Somuano López, Rubén Daría Salas Sosa, Ramón Salazar García, Salvador Suástegui Salgada, jasé Soberanas Muñoz, Manuel Silva Medr.ano, GUillermo

FECHA DE RATIFICACIÓN

1957, 28 noviembre 1957, 28 noviembre 1957, 17 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 23 diciembre 1957, 26 diciembre 1959, 20 octubre 1959, 29 octubre 1959, 20 octubre 1959, 27 octubre 1959, 27 octubre 1.959, 12 noviembre 1959, 24 noviembre 1959, 24 noviembre 1959, 26 noviembre 1959, 15 diciembre 1959, 18 diciembre 1959, 23 diCiembre

1960

1960, 22 septiembre 1960, 15 noviembre 1960, 15 noviembre 1960, 22 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 29 noviembre 1960, 16 diciembre 1960, 16 diciembre 1960, 16 diciembre 1960, 19 diciembre 1960, 20 diciembre 1960, 20 diciembre 1961, 12 septiembre 1961, 28 septiembre 1961, 28 septiembre 1961, 17 octubre 1961, 21 noviembre 1961, 21 noviembre 1961, 21 noviembre 1962, 25 septiembre 1962, 4 octubre 1962, 4 octubre 1962, 23 octubre 1962, 23 octubre 1962, 25 octubre 1962, 6 noviembre 1962, 8 noviembre 1962, 13 noviembre

425

CARGO RATIFICADO

Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigada Gral. brigadier Gral. brigada Coronel Gral. brigadier Coronel infantería Coronel Gral. brigadier Contralmirante Vicealmirante Capitán de navío Contralmirante Capitán de navío Gral. brigadier Coronel caballería Coronel infantería Coronel caballería Coronel caballería Coronel piloto aviador Coronel transmisiones

Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Capitán de navío Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. división Coronel caballería Coronel Gral. brigadier Coronel médico Capitán de navío Ministra SCJ Coronel artillería Coronel piloto aviador Coronel ingeniero Gral. brigada Gral. brigada Capitán ae navío Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Coronel infantería

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Sandoval Negrete, José 1963, 26 diciembre GraL brigada Soulé López, Carlos 1963, 26 diciembre Gral. división Schacht Brizuela, Federido 1964, 10 septiembre Gral. brigadier Sánchez López, Alberto 1964, 20 octubre Coronel caballería Sisto del Río, Juan José 1964, 9 octubre Gral. brigadier Salazar, Varciano C. 1964, 9 octubre Coronel caballería Santamaría Velasco, Alfonso 1964, 20 octubre Coronel Salido Beltrán, Roberto 1964, 24 diciembre Gral. brigada Solano Chagoya, Joaquín 1965, 21 septiembre Gral. brigada Salazar Alvarez, Héctor 1965, 24 septiembre Gral. brigadier Saviñón Urbina, Jorge H. 1965, 30 septiembre Gral. brigada Sánchez Garibay, Manuel 1965, 5 octubre Gral. brigada Sánchez Coronel, Roberto 1965, 12 octubre Coronel infantería Salgado Salgado, Emilio 1965, 12 octubre Coronel caballería Suinaga Luján, Pedro R. 1965, 16 noviembre Embajador ante Canadá Solfs López, Ernesto 1966, 9 septiembre Ministro SCJ Stone García, Héctor 1966, 13 septiembre Gral. brigadier Saynez Martínez, Mariano F. 1966, 20 septiembre Gral. brigada Sánchez Martínez, Carlos 1966, 27 septiembre Capitán de navío Suárez Torres, Guillermo 1966, 17 octubre Gral. brigadier Salazar Díaz, Francisco 1966, 24 diciembre Gral. brigada Solfs López, Ernesto 1967, 30 noviembre Ministro SCJ Salas Cacho, Miguel 1967, 14 diciembre Gral. brigada Silva López, Doroteo 1968, 29 octubre Capitán de navío Silva Valdez, Jesús 1968, 21 noviembre Coronel transmisiones Sandoval Castarrica, Enrique 1968, 17 diciembre Gral. división Salazar Alvarez, Héctor 1968, 19 diciembre Gral. brigada Somuano López, Rubén Darlo 1968, 20 diciembre Gral. brigada Salido Beltrán, Roberto 1969, 16 diciembre Gral. división Sobrino Quintero, Eduardo 1969, 16 diciembre Gral. brigada

1970

Servfn Garcfa, Manuel 1970, 3 noviembre Coronel Sánchez Hidalgo, Gloria 1972, 30 diciembre Magistrada TFF Salinas Quinard, Edmundo 1972, 30 diciembre Magistrado TFF Serrano Robles, Antonio 1973, 28 diciembre Ministro SCJ

T

1870

Toro, Manuel 1879, 2 octubre Tesorero de la Federación

1880

Troncoso, Francisco 1880, 18 mayo Coronel Terán, Ramón 1887, 30 noviembre Coronel caballería Torres, Luis E. 1887, 10 diciembre Coronel caballería Torres, Lorenzo 1888, 21 abril Coronel infantería

18!l0

Tavares, Manuel 1890, 27 octubre Coronel infantería Troncase, Pedro 1891, 29 mayo Coronel caballería

426

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RA TIFICAC!ÓN

1900

Torres, Luis E. 1900, 10 abril Gral. brigada Torres, Lorenzo 1900, 21 abril Gral. brigada Troncoso, Pedro 1900, 27 septiembre Gral. brigadier Terán, Ramón 1900, 27 septiembre Gral. brigadier Tronco so, Francisco de P. 1900, 28 septiembre Gral. brigadier Tronco so .. Francisco de P. 1901, 7 noviembre Gral. brigada Torroella, Enrique 1904, 24 septiembre Coronel Troncoso, pedro 1904, 28 septiembre Gral. brigada Trujillo, Ricardo 1904, 30 septiembre Coronel Tavares, Manuel 1904, 6 octubre Gral. brigadier Tamborrell, Manuel 1906, 10 noviembre Coronel Torroella, Enrique 1909, 3 mayo Gral. brigadier Troucy Aubert, Fernando 1909, 29 noviembre Coronel Téllez, Joaquín 1911, Gral. brigadier Truey Auberti, Fernando 1911, Gral. brigadier Trujillo, Manuel 1912, 24 septiembre Capitán de navío Trujillo, Ricardo 1912, 13 noviembre Gral. brigadier Turea, Alfredo 1912, Coronel Troncoso, Francisco de P. 1913, 30 mayo Gral. división Tanlayo, Francisco 1913, 27 noviembre Coronel Trías, Genaro B. 1913, 28 noviembre Coronel Terrés. Gabriel 1913, 28 noviembre Coronel Trucy Aubert, Agustin 1913, 2 diciembre Coronel Torres, Ignacio 1913, 4 diciembre Capitán de navío Torrea, Juan Manuel 1913, 9 diciembre Coronel Téllez, Joaquín 1913, 13 diciembre Gral. división Trujillo, Manuel 1914, ·a abril Comodoro Troncase, José Mariano 1914, 13 abril Coronel Trías, Genaro B. 1914, 24 abril Gral. brigadier Terrés, Gabriel 1914, 25 abril Gral. brigadier Torrea, juan Manuel 1914, 28 abril Gral. brigadier Torres, Ignacio 1914, 9 mayo Comodoro

1920

Treja, Francisco 1923, 25 octubre Oficial Mayor SH y CP Treviño, Francisco L. 1924, 26 diciembre Gral. brigadier Topete, Fausto 1927, 28 diciembre Talamantes, Rodrigo M. 1928, 24 septiembre Torres, Juan 1828, 24 septiembre Torres, E. 1928, 8 octubre Téllez, Francisco 1928, 8 octubre Torres, Virginia 1928, 24 octubre Turrubiantes, Ildefonso 1928, 26 noviembre General Torres Cortázar, Pedro 1928, 29 noviembre Tapia, jasé M. 1929, 24 octubre General

1930

Triana, Martín 1930, 5 noviembre Tellechea, Leobardo 1930, 18 diciembre Coronel Treviño Garza, Leopoldo 1930, 18 diciembre Coronel Terrones Benítez, Adolfo 1931, 23 septiembre

427

NOMBRE

Treviño González, Isidro S. Torre Villalbazo, Juan de la Treviño Sepúlveda, Baltazar Topete Mendoza, Enrique Torres Estrada, Adalberto Tapia, José G. Torres Ugarte, Braulio Tafoya Caballero, José Trigos Albarrán, Ignacio Treviño Garza, Ernesto Téllez Girón Gaspar Teutli Talavera, Honorato Tenazas Hernández, Severino Torres Aviiés, Vicénte Trujillo Montaña, Horacio Téllez, Celso Torres Ortiz, Pedro Trujillo Montaño, Manuel F. Teja Zabre, Alfonso Torre Villalvazo, Juan de la Tellechea Nolasco, Leobardo Taloya Caballero, José Torres García, Enrique Torres Alatorre, Alfredo Téllez Girón y Bravo, Melchor

Turribiates Turribiates, Ildefonso Tapia Martínez, Ffancisco Torrea Gloria, Alfredo Trillanes Ocampo, Manuel Treviño Garza, Ernesto Terrones Venftez, Adolfo Trigos Albarrán, Ignacio Trujillo Quiroz, Juan Félix Torres Gloria, Alfredo Teja Zabre, Alfonso Torres, Juan Manuel Trujillo Montaño, Manuel Treviño Garza, Leopoldo Téllez Sill, Manuel Torres Ortiz, Pedro Teutli Talavera, Honorato Treviño, Jacinto B. Tapia Freydiga, José María Toledo y Toleto, Hiram Torre Villalvazo, Juan de la Torres Martínez, Agustín Téllez Sil!, Manuel Téllez Girón y Bravo, Melchor Trillanes Ocampo, Manuel Tapia Martínez, Francisco Torres Ortiz, José María Trigos Albarrán, Ignacio

FECHA DE RATIFICACIÓN

1931, 29 septiembre 1931, 4 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 22 diciembre 1931, 22 diciembre 1931, 22 diciembre 1932, 14 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 7 diciembre 1935, 15 noviembre 1936, 7 noviembre 1936, 26 noviembre 1937, 8 diciembre 1937, 21 diciembre 1937, 31 diciembre 1938, 16 diciembre 1938, 22 diciembre 1938, 22 diciembre 1938, 27 diciembre 1938, 27 diciembre.

1940

1941, 19 septiembre 1941, 28 noviembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 16 octubre 1942, 30 octubre 1942, 30 octubre 1942, 17 noviembre 1942, 14 diciembre 1942, 22 diciembre 1942, 30 diciembre 1942, 31 diciembre 1943, 29 diciembre 1944, 7 noviembre 1944, 28 diciembre 1944, 30 diciembre 1946, 24 octubre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 6 diciembre 1946, 31 diciembre 1947, 27 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 4 diciembre 1947, 4 diciembre 1948, 23 septiembre 1948, 28 septiembre

428

CARGO RATIFICADO

Coronel y GraL brigadier

Coronel y GraL brigadier Coronel Coronel

Capitán de navío Magistrado TFF GraL brigadier GraL brigadier GraL brigada GraL brigada GraL brigada Coronel caballería

GraL brigada Coronel artillería Coronel intendencia Coronel artillería GraL brigadier GraL brigadier GraL brigadier Coronel caballería Coronel intendencia magistrado TFF Coronel y GraL brigadier Comodoro GraL brigadier GraL brigadier GraL brigadier GraL brigada GraL división GraL brigada Capitán de navío GraL brigada Coronel caballería GraL brigada GraL brigadier GraL brigadier GraL brigadier GraL brigadier GraL brigada

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Tafolla Caballero, José 1948, 5 octubre Gral. división Topete Mendoza, Enrique 1948, 14 octubre Gral. brigadier Tirado Mayagoitia, Luis 1948, 14 octubre Coronel médico Tenorio Caporal, Miguel 1948, 14 octubre Coronel infantería Torrea Gloria, Alfredo C. 1948, 14 octubre Gral. brigadier Topete Almada, Ricardo 1948, 18 noviembre Coronel infantería Tejeda Olivares, Adalberto 1948, 9 diciembre Gral. brigadier Teja Zabre, Alfonso 1948, 31 diciembre Magistrato TFF Torne! Salvador, Manuel 1949, 13 octubre Coronel caballería Torres Uiante, Braulio 1949, 25 octubre Gral. brigadier

1950

Trujillo Quiroz, Juan Félix 1951, 28 septiembre Gral. brigadier Teutli Talavera, Honorato 1951, 28 noviembre Gral. división Tena Ramírez, Felipe 1951, 5 diciembre Ministro SCJ Trujillo Montaña, Raúl 1951, 5 diciembre Capitán de navío Terrones Benítez, Adolfo 1951, 5 diciembre Gral. brigada Torres de Anda, Antonio 1951, 21 diciembre Coronel médico Toro Morán, Salvador del 1951, 21 diciembre Coronel caballería Tenorio Caporal, Miguel 1952, 29 septiembre Gral. brigadier Torres Arvide, José 1952, 29 septiembre Coronel infantería Tamborrel Gabaldón, Carlos 1952, 23 octubre Coronel caballería Toledo Sosa, Alberto 1952, 25 noviembre Coronel caballería Tajonar Bordas, Julio 1953, 27 noviembre Coronel Trujillo, Daniel R. 1954, 21 septiembre Coronel caballería Tellechea Nolasco, Leobardo 1954, 8 octubre Gral. división Tercero Urrutia, Luis 1954, 16 noviembre Coronel ingeniero Terán Basurto, Víctor 1954, 18 noviembre Coronel infantería Tamayo Berber, Eduardo 1954, 22 diciembre Coronel meteorologista Tenorio Reyes, Mario 1954, 23 diciembre Coronel caballería Teja Zabre, Alfonso 1954, 30 diciembre Magistrado TFF Tenés Prieto, Raúl 1955, 4 noviembre Coronel médico Torre Villalvazo, Juan de la 1955, 15 diciembre Gral. división Tapia Freyding, José María 1955, 21 diciembre Gral. división Tello Martínez, Gabriel 1956, 11 octubre Coronel infantería Trapero Sáinz, Conrado 1956, 18 octubre Coronel médico Treja Patraca, Francisco 1956, 26 diciembre Gral. brigadier Treviño Ríos, Julio César 1957, 19 septiembre Gral. brigadier Talamantes Corbalá, Roberto 1957, 29 octubre Coronel aeronáutica Torres López, Rodolfo 1957, 31 octubre Gral. brigadier Toro Morán, Salvador del 195 7, 31 octubre Gral. brigadier Téllez Salas, Enrique A. 1957, 10 diciembre Coronel piloto aviador Tajonar Bordas, Benito 1957, 18 diciembre Coronel Topete Almada, Ricardo 1959, 20 octubre Gral. brigada Torres Valdez, Manuel 1959, 29 octubre Gral. brigada Tzontlimatzi Briseño, Lubin 1959, 24 noviembre Coronel Terrones Benftez, Adolfo 1959, 15 diciembre Gral. división Torres de Anda, Antonio 1959, 15 diciembre Gral. brigadier Treviño Treviño, Homero Leopoldo 1959, 15 diciembre Coronel médico Torres Romo, Ismael 1959, 18 diciembre Coronel caballería Torregrosa Ferraes, Luis 1959, 18 diciembre Coronel médico

1960

Tovilla Martínez, José A. 1960, 15 noviembre Coronel

429

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Torres Contreras, Miguel 1960, 15 noviembre Coronel infantería Tejeda Blanco, Roberto 1960, 22 noviembre Vicealmirante Trueba Rovira, Humberto 1960, 30 diciembre Magistrado TFF Terrés Prieto, Raúl 1961, 12 septiembre Gral. brigadier Treviño Rojas, Mauro R. 1961, 19 septiembre Coronel artillería Treja Anguiano, Moisés 1961, 19 septiembre Coronel Trujillo Quiroz, Juan F. 1961, 29 diciembre Gral. brigada Tercero Urrutia, Luis 1962, 4 octubre Gral. brigadier Tinaco Vázquez, Miguel 1962, 29 diciembre Coronel Téllez Martínez, Luis 1963, 10 octubre Coronel infantería Treja Anguiano, Moisés 1963, 10 octubre Gral. brigadier Tovar Tinaco, Carlos 1963, 10 octubre Coronel Torres Fuentes, Luis 1963, 15 octubre Coronel infantería Torres González, Gabriel 1963, 22 octubre Coronel piloto aviador Téllez Salas, Enrique 1963, 31 diciembre Gral. brigadier Torres Valdez, Manuel 1964, 10 septiembre Gral. división Torres Arce, Alfredo 1964, 9 octubre Coronel infantería Torres Patoni, Juan Angel 1964, 9 octubre Coronel Toledo Astorga, Pedro 1965, 15 octubre Capitán de navío Torres Contreras, Miguel 1966, 6 septiembre Gral. brigadier Tejada Velázquez, Genaro 1966, 4 octubre Capitán de navío Trueba Rovira, Humberto 1966, 29 diciembre Magistrado TFF Treviño Treviño, Homero Leopoldo 1968, 31 octubre Gral. brigadier

1970

Terán Contreras, Juan Manuel 1972, 30 diciembre Magistrato TFF

u

1870

Ugalde, Ignacio 1879, 8 mayo Coronel infantería

1900

Urquiza, Rafael 1914, 8 abril Coronel U ría, Miguel 1914, 12 mayo Coronel

1920

Urbalejo, Francisco 1925, 23 diciembre Ulloa, Manuel G. 1928, 13 diciembre Urbina, Salvador 1928, 21 diciembre y Ministro SCJ

1944, 22 septiembre

1930

Urbina Oscoy, Samuel 1932, 27 diciembre Coronei Ugarte Medina, Manuel 1939, 24 octubre Coronel caballería

1940

U rquizo Benavides, Francisco 1941, 19 septiembre Gral. división Urbina Boland, Salvador 1942, 22 diciembre Magistrado TFF

430

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Uzeta López, Arnulfo Luzbel 1943, 22 octubre Coronel caballería Ugarte Medina, Manuel M. 1947, 27 noviembre Gral. brigadier Uzeta López, Arnulfo Luzbel 1948, 14 octubre Gral. brigadier Urbina Boland, Salvador 1948, 31 diciembre Magistrado TFF

1950

U garte Martinez, Ubaldo 1954, 1 o diciembre Coronel infantería Uría Balderráin, Francisco 1955, 4 noviembre Coronel médico Uhart Fernández, Ramón 1955, 24 noviembre Contralmirante Uribe Escandón, Humberto 1956, 18 octubre Capitán de navío Urbina Ascoy, Samuel 1956, 19 diciembre Gral. brigada Urbina Lozano, Enrique 1957, 23 diciembre Coronel Urbina Oscoy, Samuel 1959, 1° octubre GraL división Uría Balderráin, Francisco 1959, 12 noviembre Gral. brigadier

1960

Ugarte Martínez, Ubaldo 1960, 19 diciembre Gral. brigadier Urióstegui Castrejón, Antonio 1961, 19 octubre Coronel Urruchúa Carmona, Federico 1961, 24 octubre Coronel artillería Uriza Castro, Rubén 1964, 9 octubre Coronel caballería Ulibarri Colón, Carlos 1964, 20 octubre Coronel caballería Ugarte Martínez, Ubaldo 1965, 21 septiembre Gral. brigada Urruchúa Carmona, Federico 1966, 20 septiembre Gral. brigadier Urdiáin Kurczyn, Salvador 1966, 11 octubre Coronel piloto aviador Ugarte Martínez, Ubaldo 1969, 16 diciembre Gral. división

1970

Uribe Escandón, Humberto 1971, 28 septiembre Vicealmirante

V

1870

Villarreal, Sebastián 1879, 10 octubre Coronel infantería

1880

Valle, Luis G. 1883, 13 diciembre Coronel artillería Villaseñor, Clemente 1884, 30 octubre Coronel infantería Villegas, Juan 1884, 19 noviembre Coronel ingenieros Vela, Miguel 1885, 27 mayo Coronel infantería Vega, José María 1887, 26 abril Capitán de navío Villar, Lauro 1839. 1 o mayo Coronel infantería

1890

Valdéz, Rodrigo 1890, 6 octubre Coronel Velasco, Antonio de P. 1892, 13 octubre Coronel Caballería Vega, José M. de la 1899, 2 octubre Gral. brigada Velasco, Refugio 1899, 3 octubre Coronel infantería

1900

Vélez, Francisco A. 1900, 7 abril Gral. división

431

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Villegas, Juan 1900, 21 septiembre Gral. brigadier Villada, )osé Vicente 1900, 24 septiembre Gral. brigadier Valle, Luis G. 1900, 24 septiembre Gral. brigadier Villaseñor, Clemente 1900, 27 septiembre Gral. brigadier Valle, Adolfo T. 1900, 28 septiembre Gral. brigadier Villar, Lauro 1901, 29 mayo Coronel infantería Villegas, Juan 1902, 24 septiembre Gral. brigada Valle, Luis G. 1903, 17 abril Gral. brigada Valadés, Pedro M. 1904, 21 septiembre Coronel Valadés, Rodrigo 1904, 22 septiembre Gral. brigadier V al le, Adolfo T. 1904, 4 octubre Gral. brigada Villan, Lauro 1904, 4 octubre Gral. brigada Villarreal, Manuel P. 1906, 20 septiembre Coronel Valdés, Agustín A. 1906, 31 octubre Coronel Velázquez, Manuel M. 1908, 8 abril Coronel Velasco, J. Refug'io 1909, 26 abril Gral. brigadier Villaseñor, Clemente 1909, 7 mayo Bral. brigada

1910

Villarreal, jasé María 1910, 2 diciembre Coronel infantería Vallejo, Ángel 1911, 29 abril Coronel V áZquez, Francisco 1911, 16 mayo Coronel infantería Villegas, Albino 1911, 20 mayo Coronel artillería Valdés, Agustín 1911, 20 mayo Gral. brigadier Villaseñor, Clemente 1912, 22 noviembre Gral. división Villarreal, Manuel P. 1912, 6 diciembre Gral. brigadier Velázquez, Manuel M. 1912, 9 diciembre Gral. brigadier Velázquez, Manuel M. 1913, 27 noviembre Gral. brigada Virtiegas, Antonio' 1913, 27 noviembre Coronel Vasconcelos, Francisco J. 1913, 2 diciembre Coronel Villegas, Albino 1913, 9 diciembre Gral. brigadier Villarreal, )osé María 1913, 10 diciembre Gral. brigadier Velasco, J. Refugio 1913, 13 diciembre Gral. división Vasconcelos, Francisco J. 1913, 13 diciembre Gral. brigadier V ázquez, Francisco 1913, 13 diciembre Gral. brigadier Vigil, Aurelio 1914, 6 abril Coronel Villa y Frías, Miguel 1914, 6 abril Coronel V ázquez, Enrique 1914, 14 abril Coronel Valdés, Agustín A. 1914, 20 abril Gral. brigada Villanueva, Antonio 1914, 23 abril Gral. brigadier Villa y Frías, Manuel 1914, 24 abril Coronel Vázquez, Joaquín 1914, 28 abril Gral. brigadier Vallejo, Ángel 1914, 28 abril Gral. brigadier Vega, Celso 1914, 6 mayo Gral. brigada Viruegas, Antonio 1914, 14 mayo Gral. brigadier Villarreal, )osé María 1914, 20 mayo Gral. brigada

1920

Velázquez, Luis G. 1922, 24 noviembre Director GraL aduana Vida!, Carlos A. 1922, 29 diciembre Coronel y Gral. brigadier Vida!, Carlos A. 1924, 2 octubre General Villaseñor, Pedro 1924, 18 noviembre Coronel y Gral. brigadier Villarreal, Filiberto C. 1924, 11 diciembre Gral. brigadier

432

NOMBRE

Vázquez Schiaffino, jesús Valle, Miguel Vázquez, Crisóforo M Vega Gil, Encarnación Vargas, Rafael Vega Gil, Encarnación Vega, Agustín de la Vida!, Moisés E. Valencia, Daniel E. Vázquez del Mercado, Alberto Vega, Ramón de la Vargas, Juan B. Vargas López, Filiberto

Villanueva Galeana, Arturo

V aldés Armenta, Carlos Vargas Márquez, jesús Villegas Flores, Luis Vizcaíno Hueso, Honorio Vallejo Contreras, Felipe " Villarreal Dávila, Isaías Valdés Ramos, Felipe Vadillo Aguirre, Alfonso M. Vela Leal, Juan Villanueva San Miguel, Pablo Vega Cacho, Alberto de la Villalobos Reyes, jacobo Valdez Ramos, Felipe Vázquez, Primo F, H. Vega Silva, juan B. Viguri Romero, Isidro Viniegra Flores Carbajal, Arturo Villegas Miranda, Tirso Vargas López, Filiberto Valle Salgado, Tomás Velasco Adame, José Vázquez Bueno, Juan Villén Muñoz, Moisés C. Valderrama, Carlos A. F. Velázquez de Alba, Epidio G. Valenzuela, Luis B. Valenzuela, Rafael Vázquez de los Santos, Toribio Vázquez Ávila, Fernando Vallejo, Ignacio V ázquez Santaella, j osé Villaseñor, Víctor Velasco, Octavio R. Villagómez, Rafael Viguri y Viguri, Adolfo Vargas Sáncbez, Leobardo Vallejo Gutiérrez, Arnulfo

FECHA DE RATIFICACIÓN

1925, 7 septiembre 1928, 24 septiembre 1928, 24 septiembre 1928, 8 octubre 1928, 24 octubre 1928, 26 noviembre 1928, 29 noviembre 1928, 29 noviembre 1928, 21 diciembre 1928, 21 diciembre 1928, 28 diciembre 1929, 2 octubre 1929, 25 noviembre

1930

1930, 18 diciembre y 1932, 13 octubre 1930, 18 diciembre 1930, 18 diciembre 1930, 23 diciembre 1931, 15 octubre 1931, 4 noviembre 1931, 4 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 16 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 23 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 27 noviembre 1931, 9 diciembre 1931, 19 diciembre 1931, 19 diciembre 1932, 14 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 25 noviembre 1932, 7 diciembre 1932, 14 diciembre 1932, 16 diciembre 1932, 28 diciembre 1933, 16 noviembre 1934, 27 diciembre 1934, 27 diciembre 1936, 30 septiembre 1936, 30 septiembre 1937, 8 diciembre 1937, 21 diciembre 1938, 22 diciembre

433

CARGO RATIFICADO

Director Gral . timbre

General

Ministro SCJ Ministro SCJ

General Coronel ingenieros

Coronel

Coronel Coronel Coronel

Coronel y Gral. brigadier

Coronel y Gral. brigadier GraL brigadier

Coronel

Subdirector Gral. ingresos jefe Depto, Biblioteca y archivo Magistrado TFF Magistrado TFF Coronel médico Coronel caballería General

NOMBRE

Valderrábano Luna, Aarón

Violante Pérez, Alberto Villanueva San Miguel, Pablo Vázquez Marin, Virgilio Velázquez de Alba, Elpidio G. Vargas Ruiz, Antonio Vélez y Vélez, Antonio Vadillo Aguirre, Alfonso M. Viniegra Flores Carvajal, Arturo Valles Jordán, Disiderio Vargas Valenzuela, Luis Véjar Vázquez, Octavio Valle Arizpe, Francisco de Villaseñor Amaya, Pedro Vallejo Contreras, Felipe Vázquez y Vázquez, José Rey Valdez Aguilar, Luciano Vázquez Mendoza, Rodrigo Vargas Valenzualea, Filiberto Valle y Téllez, Arturo M. del Valencia, Roberto Laurencio Vargas Arreola, Juan B. Velázquez Martínez, Pascual Vega Almada, Adolfo de la Vargas Sandoval, Adrian Vázquez Ávila, Fernando Vega Ayala, Carlos A. Vázquez del Mercado Acosta, Rafael Vázquez Delahanty, Luis Viguri Viguri, Adolfo Vázquez del Mercado Ramos, Antonio Vasconcelos, Eduardo Villasano y Reta, Benjamín Valdez Ramos, Felipe Valdez Parra, Alberto Vargas Basurto, Francisco Venegas Gallardo, Eusebio Vega Straffon, Agustin de la Valdez Garate, Francisco Viéytez Viéytez, Alberto Viñals Carsil, Luis Valdez Valdez, jesús Vega Garcia, Juan F. Villers Muños, Moisés E. V ázquez Velazquez, Amado Villada Figueróa, Eduardo Vázquez del Mercado, Antonio Villagómez, Rafael Valdez Leal, jesús Villar Madrid, Ramón del Villarreal Cávila, !salas, Vázquez Suárez, Antonio

FECHA DE RATIFICACIÓN

1938, 27 diciembre

1940

1940, 26 diciembre 1941, 19 septiembre 1941, 19 septiembre 1941, 16 octubre 1941, 28 noviembre 1941, 10 diciembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 9 septiembre 1942, 30 octubre 1942, 30 octubre 1942, 17 noviembre 1942, 17 noviembre 1942, 17 noviembre 1942, 17 noviembre 1942, 9 diciembre 1942, 22 diciembre 1942, 22 diciembre 1942, 28 diciembre 1942, 31 diciembre 1943, 22 octubre 1943, 27 octubre 1943, 19 noviembre 1943, 30 noviembre 1943, 21 diciembre 1943, 21 diciembre 1943, 21 diciembre 1943, 21 diciembre 1943, 24 diciembre 1943, 29 diciembre 1944, 22 septiembre 1944, 26 septiembre 1944, 26 septiembre 1944, 10 noviembre 1944, 10 noviembre 1944, 19 diciembre 1944, 22 diciembre 1944, 28 diciembre 1944, 30 diciembre 1946, 24 octubre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 12 noviembre 1946, 29 diciembre 1946, 30 diciembre 1947, 30 septiembre 1947. 30 septiembre 1947, 30 octubre 1947, 27 noviembre

434

CARGO RATIFICADO

Coronel infantería

Coronel caballería Gral. brigadier Coronel intendencia Gral. brigada Coronel infantería Coronel infantería Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel Coronel, Gral. brigadier de brigada Coronel infantería Gral. división Gral. brigada Coronel caballería Coronel caballería Magistrado TFF Gral. brigadier Coronel caballería Comodoro Gral. brigada Coronel caballería Capitán de navío Coronel infantería Gral. brigadier Coronel caballería Capitán de navío Capitán de navío Gral. brigadier Capitán de navío Ministro se¡ Coronel caballería Gral. brigadier Coronel infantería Coronel médico Coronel infantería GraL brigadier Coronel caballería Coronel pilOto aviador Coronel Coronel caballeria Coronel infantería Gral. brigada Coronel infantería Coronel oficinista Comodoro Magistrado TFF Coronel caballería Coronel médico GraL brigadier Gral. brigadier

NOMBRE

Vélez y Vélez, Antonio Valle Beyrt, José Valdez Antonio, Juan Gilberto Villanueva Gallardo, Herminio Villarino Cesena, Atanasia Vargas Sigüenza, Miguel Angel Velázquez Alcázar, Celestino Vázquez Mela, Maurilio Vázquez Mellado, Bernardo Vargas Basurto, Francisco R. Valle Quiroz, Ignacio Vázquez Mendoza, Rodrigo Valdez Parra, Alberto Vázquez Santaella, )osé

Villalobos Oviedo, Miguel Villar Bustamante, Carlos Florencia Villagómez Martínez, Carlos Viniegra Flores, Carbajal Vargas Valenzuela, Filiberto

Villa Arámbula, Hipólito Valdez Nieto, Manuel M. Valdez Valdez, Alfonso Villela Rentaría, Leopoldo F. Vázquez del Mercado, Antonio Villegas Bustamante, Enrique Viveros Tirado, Oliverio S. Valdez Gárate, Francisco Vidales Marroquín, jesús Verzuela de la Victoria, Carlos R. Vargas Cacho, Miguel Valencia Martínez, Aurelio Vega Mendoza, Rafael Enrique Viveros Porcayo, Juan Villarreal Vela, )osé Vilante Pérez, Alberto Vázquez, Genaro Vega Mendoza, Rafael Enrique Villegas Lara, Otilio Villegas Lara, Otilio Villagómez Vill�gómez, Rafael Villar Madrid, Ramón del Virgen Pinto, )osé Villarreal Maya, Armando Valenzuela Moncayo, Carlos Vila Constantino, Belisario Vargas Gómez, Encarnación Vázquez Balseca, Alberto Villegas Hernández, César Vega Bocanegra, Eustaquio Viramontes Córdova, Salvador Ventura Mondragón Canales, Raúl

FECHA DE RA T!FICACJÓN

1947, 27 noviembre 1947, 27 noviembre 1947, 27 diciembre 1948, 5 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 14 octubre 1948, 18 noviembre 1948, 7 diciembre 1948, 31 diciembre 1948, 13 octubre 1949, 18 octubre y 1960, 30 diciembre 1949, 25 octubre 1949, 10 noviembre 1949, 10 noviembre 1949, 6 diciembre 1949, 20 diciembre

1950

1951, 28 septiembre 1951, 5 octubre 1951, 24 octubre 1951, 3 diciembre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre 1951, 5 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 18 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 21 diciembre 1951, 29 diciembre 1952, 1 1 septiembre 1952, 23 septiembre 1952, 30 octubre 1952, 9 octubre 1952, 27 diciembre 1953, 18 noviembre 1953, 18 noviembre 1953, 30 diciembre 1953, 31 diciembre 1954, 5 octubre 1954, 5 octubre 1954, 8 octubre 1954, 14 octubre 1954, 27 octubre 1954, 9 noviembre 1954, 10 noviembre

435

CARGO RATIFICADO

Gral. brigadier Coronel intendente Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel caballería Coronel Coronel médico Coronel infantería Coronel infantería Gral. brigadier Coronel caballería Magistrado TFF Gral. brigadier Magistrado TFF

Gral. brigadier Coronel médico Coronel artillería Gral. brigada Gral. brigada

Gral. brigadier Coronel médico Coronel Coronel Contralmirante Capitán de navío Capitán de navío Gral. brigadier Coronel Coronel ingeniería Coronel ingeniero Coronel ingeniero Coronel infantería Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigada Ministro Interino SC) Coronel infantería Gral. brigadjer Gral. brigadier Magistrado TFF Gral. brigadier Coronel caballería Gral. brigadier Capitán de navío Coronel caballería Coronel caballería Coronel infantería Coronel caballería Coronel infantería Gral. brigadier Coronel

NOMBRE

Velázquez Martfnez, Pascual Vieytez y Vieytez, Alberto Viveros Terrazas, Maximino V ázquez Velázquez, Amado Velázquez de_ León Gavira, Manuel Villerías Pérez, Salvador A. Valle Arizpé, Francisco del Vázquez Mendoza, Rodrigo V ázquez Santaella, José Valle Dávalos, Miguel Vargas Ruiz, Antonio R. Vargas Sal azar, Rafael Villanueva Fournier Vila Parado, José Manuel Vega Ayala, Carlos A. Velasco Timénez, Juan Vidrio Hernández, Alfredo Q. Villanueva Galeana, Arturo Velázquez Covarrubias, Antonio Villanueva Benzamoye, Ricardo H. Vergara Ahumada, José Guadalupe Vallejo Montiel, Cecilia Villegas Bustamante, Enrique V ázquez Ramírez, Celso Vázquez Castro, Lorenzo Villanueva Garza, Apriano Vázquez del Mercado, Antonio Vargas Salazar, Rafael Vega García, Juan.F. Valle Alvarado, Manuel Velázquez García, Humberto Valdez, Valdés, Alfonso Velázquez Góffiez, Hiram

Vela, Alberto R. Valdez Muñoz, Juan Gilberto Vázquez Ávila, Fernando Velarde Guzmán, Enrique Valero Recio, Raúl Vega Amador, Renato Viramontes Córdova, Salvador Vargas Valenzuela, José Valle Benímen, Germán Vega Amador, Renato Valle Escamilla, Hernán del Vega Mendoza, Enrique Vargas Dorantes, José Vila Gamboa, Ricardo Vila, Alberto R. Viñals Carsi, Luis Valdez Gaugas, Ignacio Villar Bravo, Enrique Vargas Maldonado, Ramón

FECHA DE RATIFICACIÓN

1954, 1' diciembre 1954, 9 diciembre 1954, 22 diciembre 1954, 23 diciembre 1954, 24 diciembre 1954, 26 diciembre 1954, 27 diciembre 1954, 30 diciembre 1954, 30 diciembre 1955, 11 octubre 1955, 11 octubre 1955, 28 octubre 1955, 28 octubre 1955, 28 octubre 1955, 6 diciembre 1955, 21 diciembre 1955, 30 diciembre 1956, 19 diciembre 1957, 10 septiembre 1957, 26 septiembre 1957, 28 noviembre 1957, 10 diciembre 1957, 10 diciembre 195 7, 17 diciembre 1957, 18 diciembre 1957, 23 diciembre 1959, 27 octubre 1959, 27 octubre 1959, 27 octubre 1959, 10 noviembre 1959, 12 noviembre 1959, 24 noviembre 1959, 23 diciembre

1960

1960, 11 octubre 1960, 15 noviembre 1960, 22 noviembre 1960, 6 diciembre 1960, 14 diciembre 1960, 14 diciembre 1960, 16 diciembre 1960, 19 diciembre 1960, 19 diciembre 1960, 22 diciembre 1960, 26 diciembre 1960. 26 diciembre 1960, 26 diciembre 1960, 27 diciembre 1961, 17 octubre 1961, 19 octubre 1961, 24 octubre 1961, 28 noviembre 1961, 12 diciembre

436

CARGO RATIFICADO

Gral. brigadier Gral. brigadier Coronel Gral. brigadier Coronel ingeniero Coronel piloto aviador Gral. brigadier Magistradó TFF Magistrado TFF Gral. brigada Gral. brigadier Capitán de navío Coronel Gral. brigadier Gral. brigadier Capitán de navío Coronel infantería Gral. brigada Coronel caballería Coronel médico Gral. brigadier Capitán de navío Contralmirante Coronel infantería Gral. brigadier Coronel Almirante Contralmirante Gral. brigada Coronel artillería Coronel ingeniero Gral. brigadier Coronel médico

Ministro Provicional SCJ Gral. división Gral. brigada Coronel transmisiones Coronel caballería Coronel caballería Gral. brigada Coronel caballería Gral. brigadier Coronel Coronel infantería Gral. brigadier Coronel caballería Coronel Ministro SCj Gral. brigadier Coronel infantería Coronel Coronel caballería

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Veraza de los Ríos, Rodolfo 1961, 12 diciembre Coronel Vieytez y Vieytez, Alberto H. 1962, 4 octubre Gral. brigada Valencia Gómez, Rafael A. 1962, 4 octubre Capitán de navío Velázquez de León Gavira, Manuel 1962, 18 octubre Gral. brigadier Vilchis Ugarte, Héctor Armando 1962, 8 noviembre Coronel infantería Vega Miranda, Enrique de la 1962, 13 noviembre Coronel caballería Velasco Alfara, Rodolfo 1962, 21 noviembre Coronel caballería Valle Huerta. Maximiliano del 1963, 24 septiembre Gral. brigadier Vázquez del Mercado Medrana, José 1963, 3 octubre Coronel caballería Vega Flores, Armando 1963, 10 octubre Coronel infantería Vargas García, Alfonso 1963, 15 octubre Contralmirante Vieytez Espinosa, Armando 1963, 17 octubre Coronel artillería Valle Alvarado, Manuel 1964, 10 septiembre Gral. brigadier Valcárcel Torres, José 1964, 12 septiembre Contralmirante Vega Amador, Renato 1964, 22 septiembre Gral. brigadier V ázquez Bacete, Manuel 1964, 9 octubre Coronel ingeniero Veraza de los Ríos, Francisco 1964, 9 octubre Coronel Vallejo Novelo, José 1964, 13 noviembre Magistrado TFF Vázquez Ramírez, Celso 1964, 8 diciembre Gral. brigadier Vergara Ahumada, José Guadalupe 1965, 24 septiembre Gral. brigada Verástegui Hernández, Gontón 1965, 24 septiembre Coronel Vargas Valenzuela, Luis 1965, 28 septiembre Gral. brigada Viveros Centeno, Alfonso 1965, 30 septiembre Coronel infantería Vargas Valenzuela, José 1965, 30 septiembre Gral. brigadier Viñals Carsi, Luis 1965, 22 diciembre Gral. brigada Valdez Casigas, Ignacio 1966, 6 septiembre Gral. brigadier Villanueva Benzamoya, Ricardo H. 1966, 13 septiembre Gral. brigadier Villegas Bustamante, Enrique 1966, 13 septiembre Vicealmirante Vallejo Montiel, Cecilia 1966, 29 septiembre Contralmirante Valle Escamilla, Hernán del 1966, 20 septiembre Gral. brigadier Vázquez Huerta\ Joaquín 1966, 27 septiembre Coronel infantería Valdez Salazar, Raymundo 1966, 27 septiembre Coronel transmisiones. Velarde Guzmán, Enrique 1966, 27 septiembre Grat. brigadier Vallejo Montiel, Manuel 1966, 11 octubre Coronel Valdez, Juan Gilberto 1966, 29 noviembre Gral. división Vargas N a va, Rafael 1968, 29 octubre Coronel caballería Vega Mendoza, Rafael Enrique 1968, 23 diciembre Gral. brigada Velázquez de Alba, Elpidio 1968, 24 diciembre Gral. división Velázquez de León García, Manuel 1969, 16 diciembre Gral. brigada

1970

Vargas Báez, Jesús 1971, 14 diciembre Coronel infantería Valenzuela Moncayo, Carlos 1971, 28 diciembre Vicealmirante

w

1950

Walburg Ávila, julio 1954, 10 noviembre Coronel infantería

1960

Willis, Mateo A. 1961, 28 septiembre Coronel caballería Walburg Ávila, julio 1962, 6 noviembre Gral. brigada

437

NOMBRE FECHA DE CARGO RA T!F!CADO RA T!F!CAC!ÓN

Wallberg Wallberg, Enrique 1963, 17 octubre Coronel infantería Wicab Nájera, Bernardo 1964, 2 octubre Coronel infantería

X

1940

Ximello Pacheco, Genaro 1942, 9 septiembre Coronel infantería Ximello Pacheco, Genaro 1948, 14 octubre Grar. brigadier

y

1870

Y áñez, Pablo 1877, 3 diciembre Coronel

1880

Y áñez, Pablo 1885, 9 mayo . Coronel infantería

1900

Y áñez, Pablo 1900, 28 septiembre Gral. brigadier Yáñez, Pablo 1904, 30 septiembre Gral. brigada Yarza, Alberto 1906, 5 noviembre Gral. brigada

1910

Yarza� Alberto 1913, 16 mayo Gral. brigada Yépez, Pedro 1913, 29 mayo Gral. división Yarza, Alberto 1914, 14 mayo Gral. división

1920

Yucupicio, Román 1928, 24 septiembre

1940

Yúdico Martínez, Luis 1942, 16 octubre Coronel caballería

1950

Yáñez Vázquez, Roberto 1955, 28 octubre Coronel caballería

1960

Yustis Calderón, Ignacio 1960, 6 diciembre Coronel caballería Yáñez Vázquez, Roberto 1962, 25 septiembre Gral. brigadier Y áñez Ruiz, Manuel 1962, 30 octubre Ministro SCJ Yáñez Vázquez, Roberto 1968, 20 diciembre Gral. brigada

z

1880

Zertuche, Albino 1885, 25 abril Gral. brigada

438

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Zafra, Luciano 1888, 18 octubre Coronel caballería

1900

Zendrero, Agustín 1908, Capitán de navío

1910

Zurita, Salvador M. 1912, 7 diciembre Gral. brigadier Zubreta, Andrés 1913, 2 diciembre Coronel Zozaya, Manuel 1913, 15 diciembre Gral. brigada Zárate, Fernando J. 1914, 23 abril Coronel Zurita, Andrés 1914, 12 mayo Gral. brigadier

1920

Zertuche, A. R. 1928, 8 octubre Zauzua, Fortunato 1928, 26 noviembre Zuriaga, Rodrigo 1928, 26 noviembre General Zamora, José 1928, 29 noviembre Zarzosa Verástegui, Andrés 1928, 29 noviembre Zertuche, Juan C. 1928, 7 diciembre Zuno Hernández, Alberto 1928, 7 diciembre

1930

Zaldívar Ponce, Alberto 1931, 29 septiembre Zárate Silva, Crescenciasio 1931, 15 octubre Zavala y Cota, Marcelo 1931, 16 noviembre Zambrano, Absalón l. 1931, 23 noviembre Zárate Ricoy, Agustín 1931, 27 noviembre Zúñiga Adame, Demetrio 1931, 27 noviembre Zertuche González, Enrique 1931, 27 noviembre Zepeda Salas, Francisco 1932, 25 noviembre Zertuche, Juan C. 1932, 7 diciembre Gral. brigadier Zebada, Ricardo 1934, 27 diciembre Director Gral. de crédito

1940

Zárate Silva, Crescenciano 1941, 30 diciembre Gral. brigadier Zaldívar Ponce, Alberto 1942, 17 noviembre Gral. brigadier Zapata Vela, Joaquín 1942, 15 diciembre Coronel Zermeño Araico, Manuel 1943, 29 diciembre Capitán de navío Zamora Martínez, )osé 1944, 5 diciembre Gral. brigada Zayas Gálvez, Ricardo 1944, 30 diciembre Coro�1el infantería Zorrilla Flores, Juan 1946, 24 octubre Coronel ingeniero Zapata Vela, Joaquín 1946, 12 noviembre Gral. brigadier Zárate Meneses, Fernando 1946, 12 noviembre Gral. brigadier Zermeño Araico, Manuel 1946, 12 noviembre Comodoro Zertuche Carranco, juan 1947, 14 octubre Gral. división Zayas Gálvez, Ricardo 1947, 27 noviembre Gral. brigadier Zárate Ricoy, Agustín 1948, 14 octubre Coronel caballería Zubieta Salcedo, Andrés 1948, 14 octubre Coronel infantería Zepeda Ruiz, )osé 1949, 10 noviembre Coronel Zapiain Rodríguez, Domingo 1949, 8 diciembre Coronel infantería

439

NOMBRE FECHA DE CARGO RATIFICADO RATIFICACIÓN

Zubieta Yoldi, David 1949, 28 diciembre Coronel

1950

Zamarrón Flores, jesús 1951, 5 octubre Coronel infantería Zuno Hernández, Alberto 19"51, 28 noviembre Gral. división Zepeda Ruiz, José 1951, 5 diciembre Gral. brigadier Zaldívar Martínez, Hernán 1951, 21 diciembre Coronel Zárate Ricoy, Agustín 1952, 4 noviembre Gral. brigada Zaldo y Peón Contreras, Raúl de 1952, 21 noviembre Coronel artillería Zavala Hernández, Antonio 1952, 9 diciembre Coronel ingeniero Zertuche Rodríguez, Abelardo 1953, 4 diciembre Gral. brigadier Zermeño Araico, Manuel 1953, 21 diciembre Almirante Zamora Jordán, Benito 1954, 7 diciembre Coronel Zorrilla Flores, Juan 1954, 9 diciembre Gral. brigadier Zeuteno Gorteau, Emilio 1954, 22 diciembre Coronel ingeniero Zaldívar Ponce, Alberto 1954, 26 diciembre Gral. división Zubieta Salcedo, Andrés 1955, 11 octubre Gral. brigadier Zetina Brito, José del Carmen 1955, 15 noviembre Coronel Zayas Palafox, Manuel 1956, 20 septiembre Gral. brigadier Zamora Barriguete, Enrique 1956, 18 octubre Capitán de navío Zubillega Tobler, Fernando 1957, 19 noviembre Coronel caballería Zárate Muñoz, Enrique 1957, 26 noviembre Coronel piloto aviador Zepeda Alcázar, Francisco 1959, 12 noviembre Coronel infantería Zubieta Salcedo, Andrés 1959, 15 diciembre Gral. brigada Zarzoza Verástegui, Salvador 1959, 28 diciembre Coronel caballería

1960

Zavala Hernández, A"ntonín 1960, 29 noviembre Gral. brigadier Zapata Valdez, José Antonio 1961, 19 septiembre Gral. brigadier Zoebish Sánchez, Alberto 1961, 28 septiembre Coronel médico Zamora Bolaños Cacho, José Manuel 1962, 13 noviembre Coronel caballería Zárate Muñoz, Enrique 1962, 21 noviembre Gral. brigadier Zayas Palafox, Manuel 1964, 10 septiembre Gral. brigada Zola García Zapata, Rodolfo 1965, 28 septiembre Coronel infantería Zamorano Cruz, Roberto 1965, 15 octubre Capitán de navío Zertuche Rodríguez, Abelardo 1965, 10 diciembre Gral. brigada Zorrilla Flores, Juan 1966, 27 septiembre Gral. brigada Zepeda Venegas, Arturo 1966, 4 octubre Coronel artillería Zetina Brito, José del Carmen 1966, 21 diciembre Gral. brigada Zorrilla Ochoz, Luis G. 1968, 26 noviembre Diplomático Zárate Muñoz, Enrique 1968, 20 diciembre Gral. brigada

1970

Zárate Carreña, Vicente 1971, 28 diciembre Coronel infantería

440

Índice

I.II!IRO UNO Dr. José Barragán Barragán. 1 81 0- 1 845

LIBRO DOS Primera parte.- Mto. Jaime del Arenal Fenochio. 1 846-1 874 1 1

Capítulo primero: El Senado durante la Segunda República Federal . . . . ' . . . . . . . . . . . . ' ' . . . . . . . . ' . ' . . . . . . . . . . ' . . 1 1

l . El restablecimiento de lo República Federal 1 1 . El Congreso Constituyente de 1 846- 1 847 . . . . . . . . . . . . . . .

1 1 1 . El voto particular de Otero . . . . . . . . . . . IV. El Acta de Reformas . . . . . . . . V. La instalación del Senado

VI. El Senado en funciones VIL Los meses de la posguerra

VIII. Un equilibrió difícilIX. El Congreso . . . . . . . . . .

X. El Senado en sesiones: 1 849- 1 850 . . . . . . . . XI. Primeros intentos por suprimir al Senado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

XII. Un día sin Presidente, otro sin Congreso, y veinte años sin Senado . . . . . Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Capítula segunda: El Senado en el Constituyente de 1 856-1 857

l . Un nuevo Congreso Constituyente . . . . . . . . . . . . . , , . . . . . . . . . . . .

1 1 . El Dictamen y el Proyecto de Constitución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1 1 . El Senado pierde la batalla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

IV, Los derrotados vuelven a la carga . . . . . . . . . . .

Notas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Capítula tercera: Hacia el restablecimiento del Senado (1 867-1 874)

l. La Convocatoria y la Circular de agosto de 1 867 IL La iniciativa de reformas

1 1 1 . Dos opiniones doctrinales IV. Proyectos, dictámenes y debates V . La aprobación de las legislaturas estatales

VI. El restablecimiento del Senado Notas .

1 11 11 3 1 6 1 8 ' 21 / 22 24 25 1 26 29 33 45

49

49 50 54 68 75

79

79 83 87 84 89 90 93

Segunda parte.- Mto. Manuel González Oropeza 1 875-1 985 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97 Capitulo primera: Los Senadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

Notas . . 101

443

Anexo: Cuadro 1: Calendario de legislaturas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103 Anexo: Cuadro 11/111: Senadores de lo República según su representación por estados (1 876-1 988)

y por legislatura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

Capitulo segundo: Los primeros debates en el Senado reinstaurado 163

J . Primera declaratoria de desaparición de poderes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 67 11. Primer anólisis de político exterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168

111. Lo cuestión de Jalisco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 168 Notos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171 Anexo: Cuadro IV: Relación de Senadores que inicialmente figuraron en la VIII Legislatura

(propietarios y suplentes) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 Anexo: Cuadro V: Primera Gran Comisión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . , 175

Capítulo tercero: El Senado y las relaciones internacionales 177

NoNs . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183 Anexo: Cuadro VI: Relación de tratados y convenios ejecutivos {1 876-1984) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185 Anexo: Cuadro VIl: Fecha de tratados ratificados y convenios ejecutivos por orden cronológico

(1 876· ) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233 Anexo: Cuadro VIII: Índice detallado de trotados bilaterales vigentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 273 Anexo: Cuadro IX: Índice detallado de trotados multilaterales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 283

Capítulo cuarto: La ratificación de nombramientos presidenciales 297

Notos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 1 Documento 1 : Proyecto de reglamento económico de la fracción 1 1 del Artículo 76 Constitucional, de

los senadores Rodolfo T. Loaiza e Ignacio Bermúdez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 313 Documento 2: Proyecto de reformas constitucionales del Senador Silvano Barba Gonz61ez . . . . . . . . 317 Documento 3: Proposición del C. Senador Manuel Tello B. en la sesión secreta celebrada el 20 de

oCtubre de 1 964, para fijar la interpretación del Artículo 76, fracciÓn 11, de la Consti� tución Politica de los Estados Unidos Mexicanos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 321

Documento 4: Matias Romero y la ratificación de nombramientos. Sesión del 1 0 de noviembre de 1 877 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 324

Anexo: Cuadro X: Desarrollo de las ratificaciones senatoriales de n'ombramientos hechos por el presi�

Índice

dente de lo República de 1 876 o 1971 (órden onomóstico y cronológico) . . . . . . . . . . . 325

443

444

Estaobraseterminó de imprimir en septiembre de 1987, en los talleres de TREDEX Editores, S.A., Acapulco 36, 4°. piso, Col. Condesa, México, D.F. La

impresión se realizó en papel Cultural de 90 grs. para interiores, y Couché de 210 grs. para portada, sé utilizaron tipos de las familias

Futura 12:13, 10:11, y 8:9 y Mallard 14:15, 12:13, 10:11, 9:10 y 8:9. El tiraje consta de 2000 ejemplares en rústica y 1000

en pasta rígida, más sobrantes para reposición, La edición estuvo al cuidado del grupo editorial de

la Dirección de Publicaciones del Senado de la República.