Embed Size (px)
DESCRIPTION
elecciones municipales work
Citation preview
ELECCIONES MUNICIPALES 2010
INTRODUCCION
El presente trabajo tiene por objetivo establecer la intención de voto de los
electores en los próximos comicios electorales a realizarse el día 03 de Octubre
del presente año en nuestro país.
Con este objetivo, hemos elaborado una encuesta para establecer el
comportamiento del electorado en Lima Metropolitana acerca de su preferencia
por algún candidato municipal. Dicha encuesta fue realizada entre los días 20
y 24 de Setiembre de los corrientes a un total de 400 personas.
La encuesta ha tenido por objetivo ver la intención de voto en 3 estratos:
distrito
edad
La metodología que hemos desarrollo con la encuesta en cuanto a los
resultados obtenidos, ha sido la de analizar por cada rubro la intención de voto,
es decir en cuanto al sexo de las personas encuestadas, por ejemplo, cuál es
su intención de voto sin importar los demás rubros. De igual manera con la
edad, grado de instrucción y distrito donde viven los encuestados.
A manera de conclusión se ha hecho un comentario final cruzando cada uno de
los
estratos de manera de obtener un mejor análisis de la encuesta realizada.
POBLACION ELECTORAL
Según información de la RENIEC, la población electoral para los próximos
comicios municipales y regionales son los siguientes:
Electores hábiles : 15,298,237
Por sexo
Hombres : 7,662,613
Mujeres : 7,635,624
Por Departamento
Amazonas 173,235 Ancash 618,868 Apurimac 196,196
Arequipa 725,867 Ayacucho 309,372 Cajamarca 675,538
Cusco 627,552 Huancavelica 219,844 Huanuco 371,818
Ica 426,753 Junin 696,395 La Libertad 901,080
Lambayeque 638,022 Lima 5,271,297 Loreto 389,108
Madre de Dios 41,500 Moquegua 93,806 Pasco 136,889
Piura 848,975 Puno 657,090 San Martín 328,765
Tacna 158,505 Tumbes 97,341 Callao 502,674
Ucayali 191,744
En Lima Metropolitana : 1,159,086
Ancón 10 627 Ate 153 610 Breña 50 231
Carabayllo 63 517 Comas 177 464 Chaclacayo 17 848
Chorrillos 98 936 La Victoria 96 768 La Molina 69 914
Lima (Cercado) 144 394 Lince 41 826 Lurigancho 45 955
Lurín 19 106 Magdalena del Mar 30 860 Miraflores 67 745
Pachacamac 17 714 Pueblo Libre 50 016 Pucusana 3 295
Puente Piedra 69 114 Punta Hermosa 2 125 Punta Negra 2 082
Rímac 79 963 San Bartolo 1 848 San Isidro 740 379
Barranco 23 530 San Martín de Porres 205 679 San Miguel63 247
Santa María del Mar 572 Santa Rosa 3 284 Santiago de Surco 140 804
Surquillo 45 629 Villa María del Triunfo 125 360 Jesús María 53 073
Independencia 73 570 El Agustino 64 288 San Juan de Miraflores 137 998
S.J.L 285 770 San Luis 27 072 Cieneguilla 6 301
San Borja 62 167 Villa El Salvador 124 282 Los Olivos 122 088
Santa Anita 72 863
ELECCIÓN DEL TAMAÑO DE MUESTRA
Hemos seleccionado una muestra de 400 personas por que al encuestar en 4
distritos, necesitábamos un promedio de 100 personas por distrito. Este
promedio lo hemos tomado como referencia porque cada integrante del grupo
de trabajo (5 personas) realizaría sus encuestas en cada uno de los distritos
elegidos, ya que cada distrito tiene diferentes estratos y la idea era abarcar
todas ellas, a partir de aquí es que llegamos a un promedio aproximado de 100
personas por distrito.
TIPO DE ENCUESTA ELEGIDA
Nuestra encuesta ha sido cerrada y muy puntual en la que solo hemos
considerado la elección municipal para Lima Metropolitana. Ha sido cerrada
por qué no necesitábamos incidir en detalle las razones por la que los electores
prefieren al candidato elegido. En este sentido lo único que buscamos era
conocer por qué candidato las personas votan sin importar las variables
exógenas.
De otro lado, al elaborar una encuesta cerrada, hemos considerado
estratificarla de acuerdo a la edad, sexo, grado de instrucción y distrito donde
viven los electores; porque en este caso necesitamos conocer el origen de la
intención de voto, es decir de qué estrato procede el voto y no las razones por
la que votan los electores.
MARGEN DE ERROR DE LA ENCUESTA
El margen de error considerado en nuestra encuesta ha sido del 5% porque es
uno de los márgenes de error universalmente considerados en toda encuesta
que se realiza.
Cuando consideramos un margen de error del 5%, es porque estamos
considerando que los resultados obtenidos son válidos con un 95% de
confianza.
DISTRIBUCIÓN MUESTRAL
En nuestro caso la medida más significativa sería la de la proporción muestral
que la media muestral, debido a que lo que se ha obtenido han sido
porcentajes en la intención de voto. En este sentido, la media y la varianza de
la proporción muestral está en función a la preferencia (porcentaje de votación)
de cada uno los candidatos.
ENCUESTA
La encuesta que hemos desarrollado ha tenido las siguientes preguntas:
1. Edad : ________________
2. Distrito : __________________
3. ¿Por quién votaría si las elecciones fueran mañana?:
Fernando Andrade ( ) Humberto Lay ( )
Lourdes Flores ( ) Fernán Altuve ( )
Gonzalo Alegria ( ) Susana Villarán ( )
No precisa ( ) Viciado/blanco ( )
DESARROLLO DE LA ENCUESTA
INTENCION DE VOTO POR EDAD
Los rangos de edades que hemos considerado en la encuesta, se puede
mostrar en el siguiente cuadro:
Por Edades
Distrito Intervalo de Edades 18-25 años26-34 años 35-50 años 50 años a más TOTAL
La Victoria% 39.58% 32.29% 18.75% 9.38% 100%
Nº personas 38 31 18 9 96
Lince% 31.82% 30.68% 19.32% 18.18% 100%
Nº personas 28 27 17 16 88
San Borja% 7.78% 31.11% 32% 28.89% 100%
Nº personas 7 28 29 26 90
San Juan de Lurigancho% 27.78% 22.22% 30.95% 19.05% 100%
Nº personas 35 28 39 24 126TOTAL (Personas) 108 114 103 75 400
TOTAL (%) 27% 28.50% 25.75% 18.75% 100%
Hemos considerado estos rangos, debido a que el primer rango (18 - 25) es la
edad de los estudiantes universitarios que corresponde a una etapa formativa;
el segundo rango le corresponde a las personas que toman decisiones más
definidas acerca de su futuro laboral, personal y profesional. Luego viene el
tercer rango (26 - 34) y el cuarto rango que corresponden a personas que
tienen ya una familia formada y cuentan con algún tipo de trabajo
independiente o dependiente. Hemos obviado otros rangos de edades como
las personas más de 50 años porque para nosotros ha sido más fácil encestar
a personas relativamente más jóvenes.
INTENCIÓN DE VOTO POR DISTRITO
En cuanto a la intención de voto por distrito obtuvimos los siguientes resultados
CandidatosSusana Villarán
Lourdes Flores
Humberto Lay
Gonzalo Alegría
Fernando Andrade
Fernan Altuve
No precisa
Viciado/blanco Total
La Victoria62.50% 13.54% 9.40% 1.04% 1.04% 3% 5.20% 4.10% 100%
60 13 9 1 1 3 5 4 96
Lince43.18% 36.37% 5.68% 3.41% 3.41% 2.27% 2.27% 3.41% 100%
38 32 5 3 3 2 2 3 88
San Borja8.90% 68.90% 3% 7.77% 4.44% 0.00% 4.44% 2.22% 100%
8 62 3 7 4 0 4 2 90San Juan de Lurigancho
53.97% 19.84% 10.32% 0.79% 0% 2% 7.14% 5.56% 100%68 25 13 1 0 3 9 7 126
Total43.5% 33.0% 7.5% 3.0% 2.0% 2.0% 5.0% 4.0% 100%
180 128 20 8 8 8 24 24 400
INTENCIÓN DE VOTO POR SEXO
De las 400 personas encuestadas, se obtuvieron los siguientes resultados:
SEXO VOTANTES PORCENTAJES
Masculino 238 59.50%
Femenino 162 40.50%
TOTAL 400 100%
CONCLUSIONES
Dentro de las principales conclusiones, tenemos las siguientes:
1. En cuanto a la edad, sexo y distrito donde habitan los encuestados,
podemos decir que la candidata Susana Villarán será la nueva alcaldesa de
Lima Metropolitana con un promedio del 43.5% de las preferencias, en
segundo lugar estará Lourdes Flores con un promedio del 33% de las
preferencias y en tercer lugar estará el Humberto Lay con un promedio de
preferencia del 7.5%.
2. Los electores han identificado a los candidatos más por sus nombres que
por las agrupaciones políticas a las que pertenecen, es decir es los
encuestados reconocen más a Lourdes Flores como tal que como
identificarlo con su partido político Unidad Nacional, de igual manera a
Susana Villarán (Fuerza Social) y Humberto Lay (Restauración Nacional).
3. Los electores según las encuestas hechas identifican más a sus candidatos
preferidos por sus nombres que por las agrupaciones políticas a las que
representan, basándonos en los resultados obtenidos las mayoría reconoce
y dará su voto de confianza a la candidata Susana Villarán.
