En archaNº 10

MARZO 2009www.unionproletaria.netup@unionproletaria.net PORTAVOZ DE UNIÓN PROLETARIA 1

M •••••

Pág. 3

Págs. 8 y 9

€

¡Todos tenemos derechoa un trabajo digno!

Durante años se legisló de tal ma-nera las relaciones laborales a fa-vor de los intereses de los empre-sarios, que el derecho fundamentaly democrático al trabajo solamentees preocupación para la administra-ción y la magistratura cuando espara proteger a los esquiroles deuna huelga. Hoy vivimos una enor-me escalada de desempleo, cierresde empresas y despidos colectivos.En este sistema, los trabajadoressólo somos una mercancía. Creamoslos beneficios pero, cuando hay queabaratar costes por la inmensaanarquía económica que los capita-listas han generado, nos echan a lacalle. Los empresarios tienen liber-tad de decisión; los trabajadores no tenemos ningún tipo de libertad cuando, sin nuestro con-sentimiento, nos dejan sin nuestros medios de vida. ¿Dónde está la democracia? Los despidoscolectivos son la forma de gestionar la crisis por parte de los capitalistas. Pero hay alternativaen beneficio de la mayoría, una alternativa democrática, que pasa por la unidad obrera y launidad popular para defender, en primer lugar, los derechos de los trabajadores.

Pág. 2 Editorial

El sufrimiento por la crisis recae sobre los trabajadores. Pero la misma crisis económica saca a laluz el antagonismo que vuelve insostenible al régimen burgués: la producción social encerrada enel estrecho marco de la propiedad privada capitalista. En esta situación, la mayoría trabajadorasufrirá un brusco empeoramiento de sus condiciones de vida. Es necesario unir y organizar elmovimiento de los trabajadores desde sus propias problemáticas, para luego generar un movi-miento que cuestione el mismo capitalismo. Para ello, se precisa de una fuerte organización deluchadores conscientes.

Ante la crisis, unidad de los trabajadores

Los ricos igual de ricos, con o sin crisisEn la sociedad en la que vivimos, ser rico es un valor,pues, según dicen, todo el mundo puede serlo si es un‘emprendedor’. Pero aumenta el paro y la carestía de lavida, muchos se quedan sin vivienda y la pobreza crecesin freno. Es escandaloso ver las cifras que unos pocosmueven y, encima, piden exenciones fiscales, dinero delEstado para mantener sus tasas de beneficios yliberalización de los despidos. Los capitalistas sonculpables de la crisis, son culpables de nuestra precariasituación; el capitalismo es culpable de nuestraexplotación.

"¡Guerra al sectarismo! (3): La base teóricade la unidad" Pág. 13Formación política: "Estrategia y tácticade la clase obrera (y 3)" Pág. 14Noticias breves de los comunistas en España

Pág. 14

Contraportada

VIDA DEPARTIDO

8 DE MARZOPágs. 8 y 9

ESPAÑALa unidad de la clase y laconsigna de la RepúblicaDemocráticaEl nacionalismo, incluso el que se au-todenomina de izquierda, divide la lu-cha unificada de todo el proletariadode España. Incluso los reclamos al fe-deralismo o al confederalismo, antesde conocer lo que será el desarrollodel movimiento revolucionario, puedenfomentar esa desunión de los trabaja-dores.

Pág. 4

También: "El movimiento estudiantilsigue en pie de guerra" (pág. 6)

MOVIMIENTO OBREROLa alternativa sindical:el Frente Sindical de ClaseLos comunistas debemos trabajar enel terreno sindical sin abandonar a lasmasas. La tarea debe ser constituir unFrente Sindical de Clase con los obre-ros y obreras más combativos, esténen el sindicato que estén, para hacercrecer un movimiento obrero de cla-se.

Pág. 7

También: "Ejemplo de solidaridad obre-ra en John Deere Ibérica" (pág. 7)

INTERNACIONAL¡Contra el sionismo, por losderechos del pueblo palestino!El Estado de Israel en manos del sio-nismo imperialista está realizando unterrible genocidio al pueblo palestino.Sólo la unidad internacionalista de lostrabajadores y los pueblos puede ha-cer frente a la barbarie de la guerra ydel imperialismo.

Pág. 10

También: Las movilizaciones en Greciay la posición del KKE (pág. 11) y"Aspectos generales de la crisis eco-nómica" (pág. 12)

22222 MARZO 2009EN MARCHA Nº 10

EDITORIALEDITORIALEDITORIALEDITORIALEDITORIAL

PavelPavelPavelPavelPavel

Ante la crisis, unidadcombativa de los trabajadores

La economía española ha entrado oficial-mente en recesión, con una caída del ProductoInterior Bruto del 1,3% en el último semes-tre de 2008. Una situación así no se producíadesde hace 15 años, pero esta vez la crisis vaa ser más larga y profunda. Empezó a mani-festarse con las hipotecas estadounidenses dealto riesgo y ahora ya se manifiesta en la mis-ma producción industrial, que se redujo un19,6% en diciembre (12% en la eurozona).Los trabajadores estamos pagando la crisiscon un deterioro acelerado de nuestras con-diciones de vida. Los expedientes de regula-ción de empleo presentados por 5.193 em-presas en 2008, de los que 4.719 han sidoconsentidos por el Estado, han dejado en lacalle a 95.066 trabajadores. Pero esto es lamínima parte de los despidos. Han cerrado9.500 empresas y el paro ha crecido al me-nos en un millón de personas (47% más enun año), hasta alcanzar a 3.327.801 trabaja-dores. Más de 800.000 hogares tienen a to-dos sus miembros en paro, el doble que haceun año. Un tercio de los desempleados norecibe ninguna prestación por desempleo. Lacontratación "indefinida" se reduce en un40%. Los inmigrantes son los más perjudi-cados, pues tienen casi el doble de paradosque hace un año (86,7% más): éste es el pre-mio que reciben por hacerse cargo de los peo-res empleos, por aportar el 25% del aumentode la renta nacional y por sostener durante 7años más el sistema actual de seguridad so-cial.

Pero esta crisis no hace sino empeorar lasituación de los trabajadores, que ya se habíavuelto grave en la anterior etapa de bonanza:la parte de los salarios en la renta nacional hacaído del 49,7 al 46,4% en los últimos diezaños, el 56% de los asalariados y el 84% depensionistas cobran menos de mil euros men-suales; los gastos por hipoteca se llevan el48,7% de la renta bruta anual disponible delos hogares, el porcentaje más alto desde1995; la inflación se ha comido con creceslas subidas salariales; uno de cada tres traba-jadores tiene contrato laboral en precario; el20% de la población (8,5 millones) está bajoel umbral de la pobreza, mientras el 20% másrico acapara el 80% de la riqueza; etc.

¿Acaso la clase de los capitalistas tam-bién sufre la crisis? Es cierto que se ha tripli-cado el número de negocios en quiebra, quea los bancos se les ha quintuplicado el núme-ro de clientes morosos, que las empresas sehan visto reducir la concesión de créditos ban-carios en un 58% (aunque, para las familias,ha caído un 95%), que las ventas y los bene-ficios se reducen en la mayoría de los casos.Pero, ¿qué han hecho con las fabulosas ga-nancias que obtuvieron en los años preceden-tes? ¿Por qué no las emplean ahora para sa-carnos de la crisis? Sencillamente porque esasganancias invertidas para obtener más ganan-cias son las que han precipitado la crisis ac-tual, y ahora los capitalistas son incapaces

de recuperar sus inversiones. Su ambición hadejado pequeños a los mercados.

No obstante, la crisis no es tan terriblepara ellos como para los trabajadores: ahíestán los beneficios de los grandes bancosque han sido de unos 20.000 millones deeuros, mayores que el año anterior en opera-ciones ordinarias; y, para el conjunto de laclase capitalista, está la mayor productividadlaboral registrada desde 1995 (la crisis es unabuena oportunidad para aumentar la explota-ción del obrero).

La dimensión política de la crisis

Frente a esta situación, el gobierno delPSOE reacciona inyectando 20.000 millonesde euros a la banca que los retiene por faltade solvencia de los demandantes de créditos,8.000 millones a las constructoras para obrapública municipal y algún dinero más al sec-tor del automóvil, así como financiando elaplazamiento de la mitad de la hipoteca a losparados, reduciendo gasto administrativo parala cobertura del paro y aumentando la deudapública un 19,7%. En definitiva, trata de com-pensar la caída de la tasa de ganancia de loscapitalistas, mientras reparte migajas al pue-blo, y todo ello sufragado a la larga con tri-butos cuya mayor carga recae siempre en lostrabajadores (como las nacionalizaciones deempresas ruinosas o el invento europeo deun "banco malo"): es un gobierno al serviciode la dominación de la burguesía.

El PP acusa al PSOE de haber ocultadola crisis que se avecinaba, para así mantenersu ventaja electoral. Ese reproche es tan cier-to como el de que el equipo de Zapatero estádejando que la crisis reajuste el sistema eco-nómico, con mínima intervención estatal.Ahora bien, no es que la derecha quiera queel Estado intervenga para imponer los intere-ses de los trabajadores sobre los del capitalsino, al contrario, para acelerar ese reajusteanti-obrero, como ocurrirá si abaratan toda-vía más los despidos, como reclaman la pa-tronal y el Banco de España. Los social-libe-rales contraatacan sacando a la luz los trapossucios de espionaje y corrupción del sectormás extremista de los "populares" que enca-beza Esperanza Aguirre.

Las medidas del gobierno son similaresa las adoptadas en el extranjero, para una si-tuación económica que no difiere mucho. Siacaso, la destrucción de la producción y delempleo es mayor por el peso excesivo que,en la economía española, tiene el sector de laconstrucción, el primero en hundirse con estacrisis. Pero de la precariedad del tejido in-dustrial de nuestro país tienen tanta respon-sabilidad el PSOE como el PP y Franco, quese han sucedido en el gobierno y no han he-cho más que agravarla.

A escala internacional, la OIT prevé unos50 millones más de parados este año. La su-bida del 52% en el precio de los alimentos hadisparado el número de desnutridos hasta los963 millones de personas (40 millones másen un año). En su reciente edición, el Foro deDavos alerta del peligro de que la crisis eco-nómica se transforme en crisis social. Anteesta perspectiva, los gobiernos capitalistas,debilitados por la competencia recrudecidaentre ellos, aumentan la violencia represivay fomentan todo lo reaccionario. Ciertamen-te, el "siglo americano" de Bush se desvane-ció con el krash financiero y EE.UU. se havisto forzado a un repliegue simbolizado porla elección de Barack Obama. Pero, al mis-mo tiempo, el imperialismo prosigue su gue-rra en Afganistán e Irak y, a través de su cria-tura sionista, en Palestina, contra los pueblosde Oriente Medio y los precios del petróleo.El gobierno "socialista" de España finge sim-patizar con las movilizaciones masivas con-tra la masacre de Gaza, a la vez que mantienea Israel como socio preferente de la UniónEuropea y le provee de medios militares por4,5 millones de euros cada año. En políticainterior, se desentiende de los 143.353 desa-parecidos por el franquismo (según denun-cia formal de las asociaciones de memoriahistórica); más que en toda América Latina

en los últimos 40 años, observa Amnistía In-ternacional, quien reprende al Estado espa-ñol por ser el único del mundo en no investi-gar su historia represiva. A cambio, dedicamás de 30 millones de euros al sostenimien-to de la monarquía, confirma los privilegiosconcedidos por el franquismo al Vaticano,acosa a los inmigrantes, acrecienta sin cesarel número de presos e impide la concurren-cia electoral de los independentistas vascos.En resumidas cuentas, persigue implacable-mente a quienes luchan por el derecho de-mocrático de autodeterminación por métodosterroristas, a la vez que defiende el terroris-mo masivo y continuado de la gran burgue-sía española.

Toda crisis económica saca a la luz elantagonismo que vuelve insostenible al régi-men burgués: a saber, la producción socialencerrada en el estrecho marco de la propie-dad privada capitalista. Y la presente crisis,todavía más, en la medida en que: 1º) es unnuevo episodio de la crisis de superproduc-ción engendrada en los años 1960-70 y dife-rida en varias ocasiones a través de mecanis-mos financieros, por medio de los cuales laburguesía fue sosteniendo su tasa de ganan-cia a costa de la clase obrera y de los pueblosoprimidos (el valor de los productos finan-cieros ha llegado a triplicar el PIB mundial);2º) esos mecanismos financieros parecen ha-berse roto definitivamente y sin que se vis-lumbre alternativa; y 3º) las propias autori-dades económicas equiparan la crisis actualcon las de 1873 y 1929, que sólo se supera-ron con profundas reestructuraciones, gue-rras mundiales y revoluciones. Es pues muyprobable que la economía entre en una largay profunda depresión que lleve aparejada unamasiva destrucción de fuerzas productivas yun brusco empeoramiento de la situación dela mayoría trabajadora: en definitiva, condi-ciones sociales y políticas que la clase obre-ra aprovechará para completar el proceso dela revolución socialista mundial que fue trun-cado en la segunda mitad del siglo pasado.

¿Qué hacer?

Esas nuevas condiciones ya han propor-cionado tímidos resultados, como un discur-so más escorado a la izquierda por parte delPCE y de IU, con Cayo Lara al frente, la sus-titución de Fidalgo por Toxo, apoyado por elSector Crítico, como Secretario General deCC.OO., e incluso el reclamo creciente de unahuelga general contra un gobierno que deja alos capitalistas descargar sobre la clase obre-ra los golpes de una crisis que únicamenteellos han causado.

Como sostiene Jo Cottenier, dirigente delPartido del Trabajo de Bélgica, "podemoslevantar un contra-movimiento que, en unaprimera fase, impida que la crisis se repercu-ta sobre el mundo del trabajo pero que, enuna segunda fase, cuestione también al pro-pio capitalismo". Esta estrategia no puede serrealizada por el movimiento espontáneo deresistencia a la crisis si, al frente del mismo,no se halla una fuerte organización de lucha-dores conscientes. La necesidad de esas dosfases sucesivas no se comprende todavía enel movimiento obrero de nuestro país: mien-tras se incorporan masas trabajadoras a laprimera de ellas, bajo el control de cúpulassindicales y políticas claudicantes, muchosrevolucionarios quieren empezar ya por lasegunda fase o, al menos, resaltan unilateral-mente la propaganda anti-capitalista despre-ciando el imperativo de unir y organizar aaquellas masas de manera que contrarreste-mos la tutela de los dirigentes obreros quesirven realmente a la burguesía. Urge puesavanzar hacia la reconstitución del PartidoComunista mediante la acción común, el de-bate racional y la unificación de los gruposmarxistas-leninistas existentes, para dirigir ala clase obrera con inteligencia bolchevique,es decir, con firmeza estratégica y flexibili-dad táctica. He aquí la prioridad absoluta siqueremos aprovechar la oportunidad históri-ca de conquistar el socialismo que se estágestando.

EDITA:Unión ProletariaCONTACTO:Apdo. Correos 51.49828080 Madridup@unionproletaria.netenmarcha@unionproletaria.netWEBwww.unionproletaria.netIMPRIMERumagraf, S.A.Avda. Pedro Díez, 2528019 MadridDEPÓSITO LEGALM-39367-2007

EnMarcha

Permitida la reproducción, siempreque se cite la fuente.

La redacción no se identificanecesariamente con el contenidode los artículos, firmados porparticulares o procedentes deotras organizaciones o publica-ciones, que se reproduzcan en elEn Marcha.

33333MARZO 2009 EN MARCHA Nº 10

MOVIMIENTO OBREROMOVIMIENTO OBREROMOVIMIENTO OBREROMOVIMIENTO OBREROMOVIMIENTO OBRERO

Despidos colectivos:la gestión clasista

de la crisisLa necesidad de launidad obrera

La clase obrera necesitaunirse para afrontar la resis-tencia ante los ataques del ca-pital contra nuestros dere-chos y nuestra subsistencia.La clase obrera necesita unir-se para luchar, pues es el úni-co medio de hacerse fuerte.Nuestra debilidad está en ladesunión, y esto lo saben muybien los capitalistas y la fo-mentan. Un buen ejemplo deque no hemos comprendidoestos fundamentos para au-mentar nuestra fortaleza antelos patronos, es lo sucedidoen Vitoria el 24 de enero. Allíse celebraron el mismo díatres manifestaciones distin-tas, todas ellas con reclama-ciones obreras: por un lado,hubo una manifestación con-tra los EREs y en defensa delempleo; por otro lado, reali-zaban otra los trabajadores deEsmaltaciones San Ignacioque rechazaban el ERE lan-zado por la empresa; y, porúltimo, los trabajadores deCegasa protestaban contra eldespido de 240 de sus com-pañeros. La movilización esun arma necesaria, y si va li-gada a la unidad y la solida-ridad de clase será siempremás efectiva y se alcanzaráncotas más altas en la lucha.

Más represión con-tra los trabajadores

Continúa en aumento laescalada de represión contralos trabajadores. Institucio-nes, empresarios, policías yjudicatura actúan como untodo para frenar las protestasobreras, amedrentar a los tra-bajadores y hacerlos sumisosal destino que les tienen pre-parados los capitalistas. Unjuez de lo Social de Madrid,sin atender a las pruebas do-cumentales y testificales, haconsiderado procedentes losdespidos de dos de los tressindicalistas expedientadospor Telefónica en Madrid pormovilizarse por reivindica-ciones laborales. En Vigo,para cuatro trabajadores delmetal solicitan 4 años de cár-cel por quemar contenedoresdurante una huelga, aplican-do las leyes antiterroristas.También en Sevilla solicitan2 años de cárcel para dos sin-dicalistas por protestar con-tra los despidos en Supermer-cados Plus. Se intenta crimi-nalizar la lucha obrera, elejercicio del derecho de huel-ga y la defensa de los pues-tos de trabajo.

García

Lostrabajadores

enmovimiento

No pasa un día sin que nosdesayunemos con que cientosde trabajadores pierden suempleo en el marco de un des-pido colectivo (eufemística-mente llamados EREs, Expe-dientes de Regulación de Em-pleo, aunque más correcto se-ría llamarlos EDEs, Expedien-tes de Destrucción de Empleo,puesto que no regulan nada ylo único que hacen es destruir).En el marco de la cacareada y

sorprendentemente inespera-da (puesto que no es nada másque otra de las periódicas queel sistema capitalista genera)crisis económica, las grandesempresas aprovechan la co-yuntura para reestructurar susplantillas, abaratando sus cos-tes laborales, para seguida-mente contratar a nuevos tra-bajadores sin la antigüedad delos despedidos (la mayoría delos despidos colectivos inclu-yen en la medida, sin justifica-ción legal alguna, a los traba-jadores de más edad) o llevar-se el tinglado a algún país concostes salariales de risa, sinregulación alguna sobre segu-ridad y salud laboral y, por su-puesto, sin una Seguridad So-cial digna de tal nombre.

El despido colectivo porcausas económicas estabapensado (o fue justificado)para situaciones extremas,donde la alternativa era el des-pido o el cierre de la empresa,en cuyo caso los trabajadoresse quedarían con una manodelante y otra detrás. Se ven-dió como una medida protec-tora de los intereses de la cla-se trabajadora, garantizando elcobro de indemnizaciones(aunque fueran de sólo veintedías por año trabajado) encaso de que la empresa no fue-

ra viable.Esto nunca fue así. Este ins-

trumento ha sido usado conprofusión por empresas queestaban lejos de encontrarseen malas situaciones. Para másinri, el PSOE (quién si no, gra-cias a la carta blanca de la quedisfruta gracias a la permisivi-dad de las direcciones deCC.OO. y UGT), en 1994, expli-citó legalmente esta amplia-ción del supuesto de hecho al

incluir, junto a las causas eco-nómicas, las "organizativas,técnicas y de producción". Esdecir, una empresa puede acu-dir al despido colectivo sin nisiquiera estar en una situacióneconómica difícil. Puede que laempresa haya dado beneficiose, incluso, que los haya incre-mentado con respecto a perio-dos anteriores y simultánea-mente, acudir al despido co-lectivo por una decisión em-presarial. Esto es, un despidocolectivo prácticamente libre.

La extrema permisividadlegal con el empresariadopone de manifiesto (si es quefueran necesarias más prue-bas) el carácter burgués delordenamiento jurídico del Es-tado español y de los partidosque se turnan en el poder. Esmás, hace que quede clarísimoel atraso democrático del Es-tado español con respecto a lospaíses de su entorno cercano.En ningún otro rincón de Eu-ropa occidental (sí por supues-to en EE.UU.) nos encontramosun despido tan libre de carác-ter colectivo, pese al inequívo-co carácter de clase de los es-tados europeos.

Ante una crisis económica(generada, no lo perdamosnunca de vista, por las carac-terísticas innatas del sistema

de acumulación capitalista) seabren dos vías: imputar suscostes a los trabajadores o bienutilizar la coyuntura para, conmedidas de carácter progre-sista, hacer avanzar la posiciónde la clase trabajadora. Es ob-vio la opción que se ha toma-do en el Estado español: enviara los trabajadores al paro, cir-cunstancia que ayuda a tirarpara abajo los salarios aumen-tando el ejército de reserva y

favoreciendo una recupera-ción económica, abriendo unciclo de acumulación en con-diciones, si cabe, más favora-bles para el capital.

No es la única opción. En losestados democráticos dignosde tal nombre, como Venezue-la, las respuestas frente a situa-ciones de crisis son bien dis-tintas. Según la Ley de Conse-jos Socialistas de Trabajadoresy Trabajadoras, las empresasquebradas pasan a control delos Consejos, previa expropia-ción de las mismas por partedel estado. Es sólo una mues-tra de que, incluso en un mar-co capitalista, el hecho de quesean los obreros los que llevenla peor parte en una crisis, noes inevitable. Pero claro, paraello es necesario que exista unmovimiento popular encabe-zado por la clase obrera queponga límites a las arbitrarie-dades del capital.

Porque, por desgracia, en elcaso de los despidos colecti-vos del Estado español, unagran culpa la tienen las direc-ciones de los sindicatos mayo-ritarios. Se ha asumido gene-ralmente que es preferibleaceptar tranquilamente undespido colectivo, pactandouna indemnización superior ala mínima legal de 20 días por

año trabajado, que pelearlo enla calle y en los tribunales,arriesgándose a quedarse conesta cifra raquítica. Y esto po-dría ser verdad si se tienen encuenta exclusivamente los in-tereses de los trabajadoresdespedidos: mejor será que seles den 50 días por año (cosaque no suele ocurrir, en losdespidos pactados se muevenalrededor de los 33) o que lesprejubilen con 60 años (o 48,como en el último despido co-lectivo de Telefónica) con sa-lario íntegro, a que se vean enla calle con 20 días. Pero si setiene una perspectiva de clasemínimamente coherente, ha-brá que poner el acento endefender los intereses del con-junto de los trabajadores, elderecho a un empleo. Cuandoen la reconversión industrialde los astilleros asturianosmuchos trabajadores se fuerona la calle con indemnizacionesmuy significativas, se vieron encasa con sus hijos y sus nietos,puesto que las empresas se fu-garon en bloque a Japón y de-jaron ciudades enteras conmás de la mitad de la pobla-ción en paro. La destrucción detejido industrial, el sustituirempleos con derechos portemporales sin protección, esmuy rápida de hacer, pero setarda horrores en darle la vuel-ta.

Cuando acabe la crisis, secalcula que sectores económi-cos que han tenido increíblesingresos en los últimos tiem-pos, como la construcción y susderivados (ROCA SANITARIOhaciendo un despido colectivoen un periodo de incrementode ventas), las telecomunica-ciones (los despidos en ONO,poniendo guardias de seguri-dad en las puertas para impe-dir a los trabajadores accedera sus puestos de trabajo), o elautomóvil (que tiene a la mitadde sus trabajadores afectadospor procedimientos de "regu-lación"), serán mucho más pe-queños, controlados por una odos empresas que puedan im-poner su ley frente a trabaja-dores divididos, desorganiza-dos o en paro.

Ahora más que nunca es ne-cesario darle una vuelta a la si-tuación. El creciente descon-tento (todavía desorganizado ymuy instintivo) entre sectoresde la clase obrera, puede serla ocasión ideal para avanzaren el proceso de empodera-miento popular, de crear unbloque social capaz de derri-bar el estado surgido de laConstitución de 1978, y colocarotro en su lugar que antepon-ga la democracia y los dere-chos de los trabajadores a losintereses de la clase dirigen-te.

Tito Morano,Abogado laboralista.

Una riada de EREs arroja a miles de trabajadores al paro

44444 MARZO 2009EN MARCHA Nº 10

ESPAÑAESPAÑAESPAÑAESPAÑAESPAÑALa unidad de la clase y la consigna

de la República DemocráticaEn diversos lugares del Estado

español, están surgiendo corrientes,autodenominadas comunistas, querechazan la consigna de lucha porla III República (la centralista e,incluso, la federal), alegando que supretensión es la república socialis-ta de su nación (actual comunidadautónoma), o sea, la independenciacon carácter socialista de su nación.Este hecho está mermando la capa-cidad de unidad en torno a la luchademocrática por la República. Ymucho más grave si cabe, esta po-sición debilita de hecho la capaci-dad de unidad de la clase obrera detodo el Estado en la lucha de clasespor los derechos económicos y po-líticos, y no digamos en la unidadde nuestra clase en la toma de con-ciencia de la necesidad del socia-lismo. ¿Por qué? Pues porque suapuesta es por el exclusivismo na-cional (aunque lo escuden en ale-gatos contra la opresión históricanacional) y la cultura nacional (aun-que lo escuden en defensa de lacultura popular), en lugar de la fu-sión de los obreros; porque suapuesta es por la división del Esta-do en nacionalidades (aunque loescuden en la construcción de supropia nación socialista) sin justi-ficación estratégica revolucionariaunificada, en lugar del internacio-nalismo proletario, unidad de la cla-se obrera de todo el Estado. Así serechazan las propuestas tácticas yestratégicas comunes a todo el Es-tado (tanto las democráticas comolas socialistas), y lo único que pue-den conseguir es la división de laclase obrera (incluso en su propia‘nación’) y el desprecio o menos-precio a los intereses de los obre-ros del resto del Estado. Lenin, re-firiéndose a los ‘socialistas’ ucra-nianos que habían llegado a estasconclusiones chovinistas, les poníaen su sitio: "Cuando se trata delproletariado, esta oposición de lacultura de Ucrania en conjunto a lacultura rusa, tomada también enconjunto, equivale a la más desver-gonzada traición a los intereses delproletariado en beneficio del nacio-nalismo burgués" (‘Notas críticassobre el problema nacional’, OC.,tomo 24, Editorial Progreso).

Por otro lado, es preocupantepara los intereses proletarios la in-fluencia del abertzalismo radical enesas organizaciones, pero también,en algunos aspectos de la políticade otras de ámbito estatal. Cierta-mente es necesario defender el de-recho democrático a la autodeter-minación y que éste hay que propa-garlo entre las masas de todos losrincones de nuestro Estado. Peroparece que a veces, en lugar de

construir la conciencia de su nece-sidad democrática en las masas po-pulares, se está construyendo el máspernicioso sectarismo. Con el se-guidismo y el apoyo a ultranza a laspropuestas y las acciones del radi-calismo pequeñoburgués de la iz-quierda abertzale (muchas vecesqueriéndolo imitar fuera de Euska-di), nos aleja a los comunistas delas masas. Y sin las masas trabaja-doras, ni se las podrá organizar ensus intereses ni se podrá desarro-llar el derecho a la autodetermina-ción. Si verdaderamente queremosque el derecho de autodetermina-ción (en Euskadi o en otras nacio-nalidades) sea realidad como dere-cho democrático, es necesario tan-to apoyar los aspectos democráti-cos que defiende la izquierda aber-tzale, como criticar lo incorrectopara los intereses proletarios. Estees el mejor servicio que, en esteaspecto, podemos hacer los comu-nistas a la clase obrera.

La burguesía imperialista yla división de la clase obrera

A la burguesía le interesa siem-pre la división de la clase obrera,en fracciones lo más pequeñas po-sible y provocar la competenciaentre ellas: competencia económi-ca o competencia nacional. La cues-tión es dividir a nuestra clase paraabaratar la mano de obra, para au-mentar su influencia, para que de-fiendan intereses ajenos a ella ypara evitar su unidad e imposibili-tar la toma de conciencia de sus in-tereses objetivos. En esta clave estáel soborno a ciertas capas privile-giadas del proletariado, el fomentode la xenofobia, del individualismo,de la disputa entre trabajadores fi-jos y eventuales, entre activos yparados,… y también el fomento dela división de la clase obrera pornacionalidades o por culturas nacio-nales en cada uno de los estados(que además va ligado a las dispu-tas entre fracciones de la burgue-sía).

En este sentido son reseñableslos intentos (en el período de bo-nanza económica del pasado recien-te) por parte de la burguesía impe-rialista de fomentar una Europa delos pueblos (sin desmantelar losEstados) que dividiese aún más alos trabajadores, fuese más fácil susumisión y más compleja su tomade conciencia anticapitalista. Losintereses imperialistas se corres-ponden con la división de la URSS,de Yugoslavia, de Checoslovaquia,y la propaganda de odio entre lospueblos. Pero también, auspició,para quitar fortaleza a los estados,la división entre valones y flamen-cos en Bélgica, de los lombardoscon el resto de Italia, o de los vas-cos y catalanes. Afectando y perju-dicando todo ello a la unidad de laclase obrera.

Es evidente que estas dinámicaspropiciadas por la burguesía impe-rialista se contradicen con la nece-sidad que tienen de protección delos Estados para el enfrentamiento,o defensa, entre oligarquías finan-cieras de los distintos países. Peroasí funciona el capitalismo, con susfuerzas centrífugas y centrípetas.Hoy en día, con la potente crisiscapitalista que vivimos, se puedeprever nuevas políticas económicasproteccionistas (de hecho ya se es-tán iniciando) por parte de los di-versos países imperialistas para pro-teger los intereses de sus capitalis-

tas, a la vez que se llamará a la uni-dad de la patria. En fin, la crisisgeneral conlleva nacionalismo ymayores enfrentamientos inteimpe-rialistas, a la vez que ruina para unaparte de la pequeña y mediana bur-guesía (que a la vez fomentarán sunacionalismo particular para defen-derse).

Ante este panorama de crisis,quien se lleva la peor parte es la cla-se obrera, con pérdida de empleo,de medios de vida y de derechos.Entramos en la crisis en una posi-ción de grave debilidad: desorgani-zados, con organizaciones de resis-tencia quebradas o vencidas,… ysin partido político que defienda losintereses proletarios y organice lalucha de clases. Y mientras tanto,muchos de entre nosotros, los co-munistas, buscan ideas novedosasponiéndose a la cola del radicalis-mo pequeñoburgués, recogiéndose

en propuestas de división naciona-lista de nuestra clase, en lugar dedesarrollar una política de unir yganarse a las masas. Ya va siendohora de que los comunistas (losmarxistas-leninistas) demostremosnuestra conciencia de clase y apos-temos realmente por un programade unidad popular y de unidad dela clase obrera, sin revisionismo, sin"izquierdismo"; un programa, unatáctica y una estrategia de tipo bol-chevique, enfrentado directamentecontra el capitalismo y contra cual-quier maniobra de la burguesía y dela pequeña burguesía de división denuestra clase. Los intereses prole-tarios deben estar por encima de losintereses individuales, de grupo onacionales. Pero, aún así, queda uncomponente vital imprescindiblepara que una política así tenga susfrutos deseados: la reconstituciónbolchevique del Partido Comunis-ta, cuya primera piedra debe ser launidad de los comunistas. De otramanera, condenamos a las masasproletarias a seguir en las garras deloportunismo o a hacer demostracio-nes espontáneas radicales, siguien-do a la pequeña burguesía radicali-zada, que no llevan a ningún sitio.

¿República Democrática,República Federal, Repúbli-ca de carácter Confederal?

Hay algunos comunistas (losque postulan el ‘nacionalismo co-munista’ y otros que defienden quela revolución en España vendrá porla consecución de la autodetermi-nación de las naciones) que criti-can la poca importancia que se leha dado al hecho nacional por lasorganizaciones comunistas españo-

las para construir una alternativarevolucionaria. No sé si será com-pletamente cierta esta crítica, ya quedesde la época republicana el PCEha mantenido en su programa laconsigna de ‘República Federal’, aligual que casi todas las organiza-ciones nacidas de su seno; además,desde entonces, un porcentaje altí-simo de los debates y documentosen estas organizaciones se centra-ron en el hecho nacional.

Estando de acuerdo, como pre-misa, con el derecho democrático ala autodeterminación, los comunis-tas debemos poner en el centro deldebate si los intereses proletariospasan, a priori, por su unidad entodo el Estado o por la división paraacabar en la unidad; si para la con-secución de los intereses revolucio-narios del proletariado es necesa-rio formular, a priori, en el progra-ma comunista la división en un Es-

tado Federal o de carácter Confe-deral, o la unidad en un Estado cen-tralista (lo que Unión Proletaria lla-ma una República Democrática); sies más democrática la federación,la confederación o el centralismo.Estos son elementos a debatir. So-lamente, de manera breve, haremosalguna observación.

Es posible que sea necesariorecordar que una federación es unaunión de estados soberanos quecomparten poder en un Estado fe-deral; y que una confederación esuna alianza de estados que conser-van entidad estatal plenamente in-dependiente. Cualquiera de estasdos opciones, una más claramenteque la otra, define, a priori, cómose resolverá el derecho de autode-terminación: con la independenciade las naciones y la división delEstado español. Es difícil prever siéste será el interés de la clase obre-ra de cara a la revolución. Lo quees seguro es que ambas propuestasproponen apriorísticamente que elinterés de la clase obrera en el mo-mento actual es su división.

Se puede alegar la situación deEspaña para realizar estas aparen-tes propuestas de principios, inclu-so se puede mencionar cómo seconstituyó la Unión Soviética o laspropuestas de la Internacional Co-munista. Pero hay una cuestión se-gura, que la posición verdadera deprincipios de los comunistas, deacuerdo con los intereses del pro-letariado para la lucha de clases yla revolución, es el internacionalis-mo proletario, que no significa otracosa que la unidad del proletariadointernacional. Y la unidad del pro-letariado internacional parte de laspropias estructuras burguesas, los

Estados: dividiendo el Estado sedebilita la lucha del proletariado.Tanto en la Unión Soviética, comoen la Internacional Comunista, seadmitió la federación como estadode transición hacia el centralismo;se admite la federación como he-chos consumados, no como pro-puesta de principios, al preferir ésta"a la desigualdad nacional, comoúnico camino hacia el centralismodemocrático total" (Lenin: ‘La re-volución socialista y el derecho delas naciones a la autodetermina-ción". OC, t. 27). Pero teniendo encuenta que "el reconocimiento dela autodeterminación no es equiva-lente al reconocimiento de la fede-ración como principio" (idem.). Endefinitiva, sólo si las necesidadesde la revolución obligan a ello, sedebe apostar por una RepúblicaFederal como forma de transición.Reclamarlo ahora significa dar delado posiciones de principios (uni-dad obrera, gobierno obrero, cen-tralismo democrático,…) y situarpor delante estrategias coyuntura-les.

Ahora vemos necesario propa-gar la necesidad de la unidad obre-ra y popular en todo el Estado conel objetivo táctico de la RepúblicaDemocrática, y el estratégico de laRepública Socialista, ambas regidasbajo el principio del centralismodemocrático.

"Es importante en extremo se-ñalar que Engels, esgrimiendo he-chos y basándose en el ejemplo másexacto, refuta el principio extraor-dinariamente extendido –sobre todoentre los demócratas pequeñobur-gueses- de que la república federalimplica, sin duda alguna, mayor li-bertad que la república centralista.Esto es falso. Los hechos citadospor Engels con referencia a la Re-pública Francesa centralista de1792 a 1798 y a la República Suizafederal desmienten semejante pre-juicio. La república centralista real-mente democrática dio mayor liber-tad que la república federal. O di-cho en otros términos: la mayor li-bertad local, provincial, etc., cono-cida en la historia, la ha dado la re-pública centralista y no la repúbli-ca federal". (Lenin: ‘El Estado y larevolución’, OC, t. 33).

"El Estado centralizado grandesupone un progreso histórico in-menso, que va del fraccionamientomedieval a la futura unidad socia-lista de todo el mundo, y no hay nipuede haber más camino hacia elsocialismo que el que pasa por talEstado (indisolublemente ligado alcapitalismo).

Pero en modo alguno se debeolvidar que, al defender el centra-lismo, defendemos exclusivamen-te el centralismo democrático…

El centralismo democrático nosólo no descarta la administraciónautónoma local ni la autonomía delas regiones, las cuales se distin-guen por tener condiciones econó-micas y de vida especiales, unacomposición peculiar de la pobla-ción, etc., sino que, por el contra-rio, exige imperiosamente lo uno ylo otro. En nuestro país se confun-de el centralismo con las arbitrarie-dades y la burocracia. La historiade Rusia tenía que originar, natu-ralmente, tal confusión; pero, a pe-sar de todo, un marxista en modoalguno puede incurrir en ella". (Le-nin: ‘Notas críticas sobre el proble-ma nacional’. OC, t. 24).

Carmen Rodríguez

La lucha por la República es fundamento de unidad popular

55555MARZO 2009 EN MARCHA Nº 10

ESPAÑAESPAÑAESPAÑAESPAÑAESPAÑANotas sobre elimperialismo español (III)

Con la participación de diversos colectivos del denominado Estadoespañol, abordamos este VIII Encuentro Estatal, donde se aprobó unpositivo balance de todo lo acontecido durante estos encuentros esta-tales, que han supuesto la consolidación y expansión de este movi-miento a lo largo y ancho del Estado español. Aunque también se ma-nifestó que debíamos ser conscientes de un cierto estancamiento en laintegración de nuevos colectivos, y de una mayor participación en losdistintos actos realizados dentro del Estado español, y en especial enlas manifestaciones del 14 de abril y 6 de diciembre, que en muchoscasos han superado las 25.000 personas, pero aún lejos del ampliomovimiento de masas que se necesita para avanzar hacia la consecu-ción de la III República.

Se constató en el debate que, habiéndonos dotado de ocho puntospara la unidad y el funcionamiento de la coordinación republicana, nohabíamos sido capaces de dotarnos de una táctica y estrategia que nospermita, teniendo en cuenta los sectores objetivamente más interesa-dos, tanto en la consecución de la III República como del socialismo,la clase obrera y capas populares para lo cual el movimiento republica-no debe tener en cuenta el fuerte retroceso del nivel de conciencia deestos sectores tras la perniciosa influencia que sobre él han ejercido yejercen el revisionismo y reformismo más desmovilizador y desilusio-nante. Para lo cual debemos centrar nuestro trabajo prioritario en apo-yar sus luchas y reivindicaciones concretas, para ayudarles en conse-guir un aumento de conciencia de clase. La lucha contra la precarie-dad, los bajos salarios perdida sistemática de derechos laborales, so-ciales y económicos contra las privatizaciones de lo publico (enseñan-za, sanidad, transporte, etc.)

La imposibilidad de acceso a la vivienda digna, todo ello agravadopor la crisis del capitalismo que esta destruyendo cientos de miles deempleos arrojando al paro y la miseria a miles de familias, tratandouna vez más que seamos los trabajadores los que paguemos su crisis.Se presentaron dos propuestas contra la crisis, que recogen multitudde medidas, que van destina-das a generar un movimien-to que luche por que la crisisla paguen los capitalistas yque no entro a valorar puessu contenido es similar acualquier propuesta de la iz-quierda revolucionaria y alno existir un redactado defi-nitivo que saldrá del conte-nido de las dos propuestas.

También se aprobó unapropuesta sobre la memoria histórica que deja en evidencia a los queafirman que la memoria es la nostalgia del pasado que algunos sienteny que lo que tenemos que hacer luchar por la III Republica. Lucha porla III Republica y memoria histórica deben ir de la mano, pues ambasson básica para acrecentar la conciencia de clase y así poder avanzarhacia el republicanismo de masas que precisamos también se aprobóuna propuesta sobre la mujer y la violencia de genero.

Todas las propuestas están comprendidas dentro de los ocho pun-tos de que nos dotamos en nuestra lucha por alcanzar la III República.

Se realizo una propuesta para enseñar que se debe realizar un es-fuerzo por incorporar nuevos colectivos inclusive soberanistas y na-cionalistas. No existe contradicción pues en la coordinadora republi-cana pueden incorporarse todas las organizaciones sociales, cultura-les, políticas y sindicales que estén deacuerdo con los ocho puntos deque nos dotamos en ella tienen cabida todas las expresiones naciona-listas y soberanistas que pongan en primer termino la lucha por la IIIrepublica por encima de reivindicaciones de republicas valencianas,canarias, riojanas, etc. que en la practica debilitan al republicanismo.

Uno de los aspectos que una vez más no han podido incorporarse almovimiento republicano, es seguir sin dotarnos de una táctica y unaestrategia común al no ver diversos colectivos y organizaciones la ne-cesidad de proyectar candidaturas republicanas, para elecciones muni-cipales y europeas. No teniendo en cuenta que del resultado de unaselecciones municipales, nació la II Republica. También se presentouna resolución sobre la represión en el denominado estado españolque fue enmendada tanto en su forma como en su contenido y veremoscual es su redacción definitiva y si es posible el acuerdo.

Existen colectivos y organizaciones que priorizan de los objetivosbásicos para la clase obrera y capas populares como la crisis, precarie-dad, perdida de empleo, recortes de derecho sociales, etc. anteponenpor encima de ellos el derecho de autodeterminación de los pueblos,confundiendo al mismo tiempo dicho derecho con el independentis-mo, no viendo que sin acceder a la III Republica que mediante asam-blea constituyente no existiría ninguna opción al menos por el momen-to de ejercer el derecho de autodeterminación que permita a los pue-blos ejercer soberanamente su destino de unidad o independencia.

Sólo el socialismo es garantía de que este derecho se lleve a lapráctica. Pues una republica como la Francesa es evidente que no hadejado ejercer a corsos y bretones. Es evidente que la lucha por la IIIRepublica es el camino más valido para ampliar el nivel de concienciadel proletariado y capas populares, para avanzar con paso firme haciala III Republica democrática y popular, al derecho de autodetermina-ción y el socialismo.

M. Solán

Reflexiones sobreel desarrollo delVIII Encuentro

Estatal RepublicanoBrevísimo resumen deldesarrollo del capitalismoen España

El mercado interior en Españase había formado durante el sigloXVIII. Luego, a lo largo del sigloXIX, se fueron produciendo todauna serie de transformaciones conlas cuales se culminó la transiciónal capitalismo, la subida definitivaal poder de la burguesía y la Revo-lución burguesa, después de diver-sos retrocesos por la lucha de cla-ses frente a la aristocracia. Elimpulso para la culminaciónde este proceso de sustituciónde las relaciones de produc-ción feudales por las capita-listas, lo basa la burguesíaprincipalmente en las des-amortizaciones (1822, 1835,1837), tanto eclesiásticascomo comunales, con las quese consigue suprimir las for-mas de tenencia feudal de latierra, sometiéndola al régi-men de propiedad burguesa.Con ello se impulsaba la acu-mulación capitalista de tierrasy con el nacimiento de la bur-guesía terrateniente, grandes secto-res del campesinado se proletarizancon tendencia creciente a conver-tirse en el ejército de reserva indus-trial. Además de las desamortizacio-nes, la implantación de la libertadde comercio, industria y contrata-ción, hacen concluir el inicio del ré-gimen burgués.

Desde este momento se produ-ce una larga carrera de desarrollocapitalista. Hasta principios del si-glo XX, el desarrollo capitalista secaracteriza por la alianza de la bur-guesía terrateniente con la incipien-te burguesía industrial, con el apo-yo en la inversión del capital extran-jero, por la insuficiente acumula-ción primitiva de capital. Duranteeste período se da el primer fuerteimpulso a la industria (siderurgia,minería del carbón y comienza laconcentración textil y las primeraslíneas férreas), comienza la meca-nización del campo y se desarrollala legislación del poder burgués(Código Civil y Código de Comer-cio).

El período desde principios delsiglo XX hasta los años 50, va liga-do al nacimiento, desarrollo y po-der de la Banca, la cual realiza unadoble alianza: por un lado, con laburguesía industrial que da origena una incipiente oligarquía financie-ra; por otro lado, con la poderosaburguesía terrateniente que susten-ta la reacción. Esta última alianzamantiene durante este período sudominio y en gran medida estancael desarrollo industrial. Sólo serompe esta tendencia con la II Re-pública y su posterior desarrollo deagudización de la lucha de clasesentre las fuerzas de la democracia,que sólo ven su salvación en el so-cialismo (alianza del proletariado ylas masas populares), y las fuerzasde la reacción (alianza de toda lagran burguesía con la mayoría dela burguesía media), que sólo tie-nen su salvación en el fascismo.

A pesar de participar en la polí-tica colonial imperialista (Marrue-cos, Guinea, Sahara,…) de repartodel mundo, España fue en esta épo-ca una potencia en decadencia, con-dicionada por la baja y lentaacumulación y concentración capi-talista, sin haber conseguido alcan-zar la globalización monopolista dela economía. Para poder retornar auna posición privilegiada en el mer-

cado internacional, la burguesíabancaria y la burguesía industrial(desplazando a la terrateniente) sefusionan en el rápido desarrollo in-dustrial que a finales de los años 50se inicia, primero, con el Plan deEstabilización (1959) y, después,con los Planes de Desarrollo (a par-tir de 1964). La programación eco-nómica del fascismo español favo-rece la acumulación y la concentra-ción y, con ello, el desarrollo delmonopolismo y del poder de la oli-garquía financiera.

Además de la fuerte presión dela clase obrera, la necesidad de con-seguir un ‘status’ internacional yuna expansión exterior para volvera participar en el reparto mundial,obliga a la burguesía a implantaruna forma de gobierno democráti-ca. Ésta se realiza sin ruptura, condiversas traiciones al proletariado,y manteniendo una continuidad enlos estamentos de poder para ase-gurar el dominio de la oligarquíafinanciera. De esta manera se faci-lita la aceleración del desarrollo delos monopolios y la conversión deEspaña en una potencia imperialis-ta de segundo orden, situada sólopor detrás de las grandes potencias.

La concentración de laproducción

"El colosal incremento de laindustria y el proceso rapidísimo deconcentración de la producción enempresas cada vez más grandes sonuna de las peculiaridades más ca-racterísticas del imperialismo" (Le-nin: ‘El imperialismo, fase superiordel capitalismo’). Los datos delmomento presente muestran conclaridad hasta qué grado de concen-tración ha llegado el capitalismoespañol. De todas las sociedadessólo un 5,2% manejan un capitalque representa, aproximadamente,el 65% del total. Las grandes em-presas españolas apenas suponen el0,1% del total, pero tienen un volu-men de negocio del 40% y concen-tran casi el 20% del empleo. Es más,solamente 100 empresas controlanel 45% de la exportaciones, de ellas,10 compañías absorben el 17,9%,y únicamente 4 empresas el 10,7%del total. Solamente las doce ma-yores empresas españolas (sin con-tar a los bancos) tuvieron unos be-neficios en el año 2007 de casi57.000 millones de euros, lo querepresenta algo más que todo el pre-supuesto conjunto destinado para elaño 2009 por el Estado para infra-estructuras, educación, dependen-cia, desempleo, vivienda e I+D+i.

En España la concentración entodos los sectores de la industria esmuy grande, está en un procesoenorme de socialización que noconcluye, pues es inherente al ca-pitalismo en su fase imperialista.Con la crisis este proceso de con-centración aún se profundizará más

por la posible debilidad de algunasgrandes empresas o para la toma deposiciones a nivel internacional.Veamos algunos ejemplos de cómoestá el nivel de concentración (quese reproduce en todos los sectoresindustriales): Los seis grandes gru-pos editoriales acaparan el 70% delas ventas; en el mercado de distri-bución de alimentos, las cinco másgrandes empresas poseen una cuo-ta de mercado conjunta del 60%; loscinco mayores grupos siderúrgicosproducen una facturación del 60%

del total; en el mercado español decarburantes, Repsol y Cepsa poseenconjuntamente una cuota de merca-do del 73%; Gas Natural es el líderabsoluto del mercado de distribu-ción gasista, con una cuota de mer-cado del 84%; en el sector de elec-trodomésticos, las 4 mayores em-presas controlan casi el 50% delmercado; los 5 grandes grupos delcemento poseen el 83% de la cuotade mercado; etc.

Es muy significativa la concen-tración en el sector eléctrico, quedesde 2003, de 14 empresas exis-tentes, se han quedado sólo 5. En-desa tiene 22 millones de clientesen todo el mundo, controla 7 de las9 centrales nucleares españolas, esel líder en potencia instalada, capa-cidad de generación, facturación ybeneficio, y es la principal empre-sa minera de carbón con el 37% dela producción. Iberdrola tiene 12millones de clientes en España, ge-nera el 28% de la energía eléctricay el 40% de la cuota de distribu-ción.

A la vez, las grandes empresasespañolas son grandes corporacio-nes (grupos) formados por muchasempresas filiales, que intervienenen varios sectores de actividad in-dustrial. Por ejemplo, ACS intervie-ne en infraestructuras, telecomuni-caciones, energía (tiene el 35% deUnión Fenosa) e inmobiliarias, contoda una red de empresas. Tambiénmuchas de ellas tienes sus intere-ses entrelazados: por ejemplo, Rep-sol posee el 30,8% de Gas Naturaly ésta el 45,3% de Unión Fenosa(la tercera eléctrica española).

En todos los sectores económi-cos las grandes empresas se asociany deciden las condiciones en que seresuelve la producción: precios, re-parto de mercados, créditos, sub-venciones y la estrangulación detodos los que no se sometan al mo-nopolio. Pero también luchan porel dominio hasta la destrucción delcompetidor. "La competencia seconvierte en monopolio. De ahí re-sulta un gigantesco progreso desocialización de la producción"(Lenin: ídem).

En el próximo número deEn Marcha continuará elanálisis.

P. S.

Banqueros españoles organizan estrategias con el Gobierno

66666 MARZO 2009EN MARCHA Nº 10

ESPAÑAESPAÑAESPAÑAESPAÑAESPAÑAEl movimiento estudiantil

sigue en pie de guerra1. Las movilizaciones estudiantiles con-

tra el Plan Bolonia están poniendo nervio-sos a los rectores y al gobierno. ¿Qué as-pectos de la lucha llevada a cabo hasta elmomento destacaríais?

Creemos que principalmente hay que des-tacar dos aspectos: uno es el carácter abiertoy democrático que asumen muchas de lasasambleas del estado, lo que ayuda a que seacerque el estudiantado. Otra es la constan-cia en el trabajo: habrá aciertos y errores, peroes una realidad que todas las semanas haynoticias en los puntos fuertes del movimien-to estudiantil estatal: encierros, concentracio-nes, caceroladas, mesas redondas, charlas...Si bien es cierto que el movimiento todavíaes minoritario, estos dos pilares suponen unpotencial futuro importante, lo cual explicala preocupación de Rectores y Gobierno.

2. ¿Y cuáles están siendo las principa-les dificultades?

La principal dificultad radica en conse-guir organizar (que no movilizar) a los estu-diantes en el movimiento. A esto contribu-yen dos causas fundamentales: la desinfor-mación y la despolitización de la juventud.Por un lado, los estudiantes no saben qué esel Espacio Europeo de Educación Superior,porque el gobierno y las instituciones univer-sitarias competentes han informado tarde,poco y mal con el objetivo de confundir, des-orientar y no provocar movilizaciones. Porotro lado está la falta de inquietud de la ma-yoría de la juventud, es decir, ni les infor-man, ni pretenden informarse. Y muchos queson conscientes de qué es Bolonia se resig-nan porque la información les ha llegado tar-de y lo consideran ya una batalla perdida. Porotra parte, las campañas de represión y de cri-minalización ayudan a los Rectores y al Go-bierno a alejar el movimiento estudiantil de

la masa de estudiantes. A estos motivos polí-ticos, hay que añadir los económicos y logís-ticos: el Estado y las Universidades manejangrandes cantidades de dinero invertibles enpropaganda a favor del EEES, mientras que

el movimiento estudiantil funciona con la au-tofinanciación por parte de los miembros quelo forman. Ahora mismo casi todo son difi-cultades, pero la claridad y la certeza delmensaje sigue de nuestro lado, eso con losmétodos de trabajo hasta ahora llevados nosestán haciendo, poco a poco, superar esasdificultades.

3. ¿Creéis que hay una opción real defrenar la privatización de la UniversidadPública? ¿Qué pasos habría que dar a par-

tir de ahora para alcanzar este objetivo?La lucha contra el EEES no es la última

batalla contra la privatización de la Univer-sidad, es una más. Ahora mismo es muy difí-cil, con la correlación de fuerzas existentes,frenar el EEES, pero sí es posible frenar mu-chas medidas concretas, sobre todo a nivelde Facultades. Hay que tener en cuenta quedespués de la aplicación del Grado, el PostGrado, el eurocrédito, etc., tiene que conti-nuar la lucha por los derechos perdidos, y lofundamental es orientar los pasos a la coor-dinación y crecimiento de las asambleas entodo el estado. Los estudiantes necesitan unreferente único, fuerte, organizado y sólidoque encabece las luchas por los derechos fun-damentales de los estudiantes. Ahora mismo,se están dando pasos para coordinar de ma-nera efectiva estas asambleas, ya hubo el añopasado un encuentro estatal en Valencia, yen el mes de Marzo del presente tendrá lugarun segundo encuentro en Burgos, en el cual,entre otras cosas, se debatirá una tabla rei-vindicativa única para todo el Estado. Estalínea de unidad (que tiene sus detractores,fundamentalmente en el nacionalismo peque-ño-burgués), es a nuestros ojos la que hay quedefender a capa y espada, ya que de la uni-dad depende la fuerza que tengamos en lasbatallas presentes y futuras.

4. En concreto, ¿qué papel está tenien-do la juventud republicana?

Es de destacar que los jóvenes republica-nos, no organizados políticamente, están par-ticipando de forma muy activa en el movi-miento estudiantil y en las movilizaciones. Esde destacar, pese a la oposición de ciertos sec-tores, cómo afloran las tricolores en las ma-nifestaciones. Para nosotros es fundamentalque los republicanos, así como las organiza-ciones de populares y de izquierda, partici-

pen de esta manera activa en el movimiento,ya que es fundamental (siempre desde el res-peto a los acuerdos y a las decisiones mayo-ritarias de las asambleas) ligar estas luchasestudiantiles a otras luchas populares, prime-ramente por los servicios públicos, y poco apoco ir enlazándolas con luchas de carácterpolítico. Esto se hace aún más necesario enun momento de crisis del capital financierointernacional, en el que los recortes labora-les, sociales, políticos, etc., contra las clasespopulares van en aumento. Lo díficil que senos presenta en el día a día es ir aumentandoel mensaje, pero sin caer en el automargina-lismo o en el izquierdismo que hagan perderfuelle al movimiento. Esa es la tarea primor-dial de los jóvenes republicanos y de los co-munistas en particular dentro de las asam-bleas.

5. ¿Cuáles serán las próximas movili-zaciones estudiantiles?

La próxima movilización estudiantil a ni-vel estatal será el 12 de Marzo, fecha acorda-da en el Encuentro Estatal que tuvo lugar enValencia. A partir del II Encuentro saldránnuevas fechas, aparte de las que las asam-bleas decidan en sus respectivas ciudades. Esnuestro deber potenciar esta movilización,que puede marcar un punto de inflexión enla lucha y que se da en una fase crítica de lalucha, tanto para nosotros como para el Go-bierno, y que puede ser la catapulta a todo eltrabajo que se desarrolle en los próximos me-ses.

Los estudiantes contra el Plan Bolonia

Reflexiones de un simple sobre la crisis"Toda clase dominante se ve obligada para conseguir sus objetivos, a presentar sus intereses como el interés común de toda la sociedad; esto es: a dar a sus ideas la

forma de la generalidad, a presentarlas como las únicas razonables, las únicas válidas de modo general...". (Marx, "La ideología Alemana")."El que se intensifique la inestabilidad interna y la descomposición de la economía capitalista, hecho que se manifiesta en la creciente incapacidad del capitalismo para

utilizar plenamente las fuerzas productivas (ritmos bajos de crecimiento de la producción, crisis periódicas -cada vez más frecuentes y fuertes-, falta de aprovechamiento delpotencial de producción, paro cada vez mayor y crónico, emigración masiva hacia los países del llamado bienestar), aumento de la lucha entre el trabajo y el capital; el quese agraven sensiblemente las contradicciones de la economía capitalista en el mundo; el que la reacción política alcance extremos nunca vistos en todos los sentidos,renuncie a las libertades burguesas y establezca regímenes fascistas tiránicos en varios países; el que la política y la ideología burguesas sufran hondas crisis- todo ello esexpresión de la crisis general del capitalismo". (Documentos del XXII Congreso del PCUS).

población, sobre todo de los másdesfavorecidos. Naturalmente nadiequedará al margen. Mediante la in-teracción de los vasos comunican-tes de la economía global, especial-mente por el movimiento de mer-cancías, será inevitable un efectodominó que trasladará la crisis atodas las economías, en las que elimpacto dependerá del nivel de de-sarrollo y el grado de dependenciade cada país respecto al mercado ya las finanzas, sobre todo norteame-ricanas.

Hoy, cuando ya se le había dadopor muerto y enterrado por los vo-ceros del capitalismo, el filósofoKarl Marx, con una sonrisa, renacede sus cenizas. En el siglo XIXMarx ya vaticinó la globalización,y hoy, más de 160 años después dela publicación del Manifiesto Co-munista, las crisis económicas quese suceden de continuo confirmansus predicciones, y dejan patenteque la vigencia del marxismo sigueintacta.

La potencia y seguridad delmarxismo, usado de manera correc-

ta, debe impedir que la burguesíahaga de la crisis una auto-depura-ción, una refundación del capitalis-mo, que habrá otra fase expansivaa costa de represiones, de crímenes,de enormes destrucciones de fuer-zas productivas.

Las grandes crisis tienen gene-ralmente diversas salidas, y la quehoy agobia a la humanidad y llenade pánico a la burguesía podría re-componerse por otros caminos di-ferentes al neoliberal, siempre acosta de los más desprotegidos. Laburguesía lo ha logrado otras veces,destrozando sin piedad a las clasesy pueblos trabajadores con el terro-rismo contrarrevolucionario, fascis-ta y militarista. Aprendiendo de es-tas derrotas, el marxismo ha demos-trado en menos de dos siglos unamuy superior capacidad resolutiva,comparada con lo poco que ha de-mostrado la burguesía capitalistatras más de cuatro siglos de exis-tencia con crisis cada vez más gran-des y virulentas.

El capitalismo actual es un vol-cán, un polvorín con más fuerzas

destructivas que nunca, inimagina-bles hace más de siglo y mediocuando se escribió el ManifiestoComunista. Se debe impedir queeste monstruo siga avanzan-do, llevando a la sociedadhacia un caos generalizado.No basta con decir que Marxtenia razón, que el marxismosigue vivo y que su obra esimperecedera, sino que sedebe generar un intenso trán-sito revolucionario del mar-xismo para acabar con el ger-men de destrucción que elcapitalismo lleva dentro desí, emprendiendo el caminohacia el orden político y so-cial alternativo al capitalis-mo actual: el socialismo.

En su tumba, en el ce-menterio de Londres, se leela última de las tesis sobreFeuerbach escrita por Marx:"Los filósofos no han hechomás que interpretar de di-versos modos el mundo,pero de lo que se trata es detransformarlo".

La lucha contra la privatización de la Universidad sigue adelante. Para conocer de primera mano la situación actual en el movimiento estudiantil, En Marchaha contactado con los y las camaradas de la Juventud Comunista de España (Marxista-Leninista), que trabajan intensamente en este frente.

Desde Unión Proletaria animamos al con-junto del estudiantado a continuar luchando,y animamos a los y las jóvenes comunistas aunir sus fuerzas para guiar al movimientoestudiantil a más altas cotas de organizacióny lucha.

Crisis: el "maldito" dogal del ca-pitalismo, la cuerda que ayudará aestrangularlo vuelve de nuevo aoprimirle un poco más el cuello.Estamos metidos en una nueva cri-sis global del capitalismo. Hay cri-sis en todos los órdenes, las nacio-nes están en crisis, hay guerras enel Medio Oriente, disturbios enCentro y Sudamérica, luchas enÁfrica, inseguridad en las calles,robos, violencia, etc. También haycrisis en las finanzas, en las bolsas,en el trabajo; hay inflación, cares-tía, miseria, hambre y huelgas portodos y cada uno de los rincones delmundo. La crisis del capital es hoyglobal, lo abarca todo.

En mayor o menor medida y conmás o menos velocidad, como ani-llos concéntricos, los efectos seexpandirán afectando en todos lospaíses a la economía material; enprimer lugar la producción indus-trial, agrícola, viviendas e infraes-tructuras. Se resentirá el comercioal reducirse el poder adquisitivo delas familias, crecerá el desempleoy se reducirá el nivel de vida de la

¡¡¡Proletarios de todoslos países, uníos para

transformar el mundo!!!

77777MARZO 2009 EN MARCHA Nº 10

MOVIMIENTO OBREROMOVIMIENTO OBREROMOVIMIENTO OBREROMOVIMIENTO OBREROMOVIMIENTO OBREROLa alternativa sindical:

el Frente Sindical de ClaseEjemplo de solidaridad

obrera enJohn Deere Ibérica

Me gustaría trasmitir esta experiencia particular y concreta departicipación y lucha en el movimiento obrero porque creo que, através de ella, se pueden extrapolar unas enseñanzas para el conjuntode la clase que no tienen por qué ser rígidas ni literales, al contrariodeben ayudar a combatir el sectarismo.

Voy a referirme a John Deere, multinacional especializada en lafabricación de maquinaria agrícola con sede en Getafe.

Podemos distinguir entre tres opciones sindicales: losindependientes (CSI), esbirros de la empresa, un pequeño grupúsculoque goza de grandes antipatías dentro de la plantilla precisamentepor su alineamiento sistemático con las posturas de la patronal; UniónGeneral de Trabajadores (UGT) que se presenta como una empresade servicios, ofreciéndote cursos, centros vacacionales...; yComisiones Obreras (CC.OO.), los únicos que ofrecen un mensajede clase (nuestra fuerza reside en la unidad, la importancia de estarorganizados) e, incluso, para el que quiera escucharles empiezan aponerle en antecedentes de las históricas luchas que se han llevado acabo en la fábrica y de las que ellos fueron vanguardia. No en vanolos actuales dirigentes sindicales en la fábrica mamaron en granmedida de los honestos camaradas comunistas que se jugaban elpellejo en los últimos años de la dictadura franquista y los primerosde su perpetuación borbónica.

En un principio, la mayoría de los compañeros que entran nuevosa la fábrica, totalmente desvinculados de cualquier compromiso decarácter sindical o político, se afilian a un sindicato u otro por amistadparentesco o azar. Los menos, más sensatos, esperan y observan elcomportamiento de cada uno ante situaciones concretas; una de ellasocurrió hace poco.

El pasado mes de Diciembre, una compañera fue despedida demanera arbitraria tras haber sido engañada por la dirección. A lostres días de este hecho, y tras haber concedido a la dirección tiemposuficiente como para rectificar, el comité de empresa convoca a lostrabajadores en asamblea y propone ir a una huelga indefinida hastaque se produzca la readmisión de la compañera; lo cual es aprobadopor unanimidad y aclamación popular al grito de "si tocan a uno, nostocan a todos".

Los primeros días, en las concentraciones que hicimos enfrentede las oficinas de los jefes, la vigilancia de toda la fábrica en buscade algún esquirol... ya se empezaban a vislumbrar grupos máscombativos y peleones que arrastraban al resto de la plantilla. Junto anosotros trabajadores que hasta entonces no se habían significado niparticipado nunca, en un principio arrastrados por los compañerosdel comité de empresa y los camaradas que militamos en ComisionesObreras, llegaron a involucrarse de una manera ejemplar. Noolvidemos que esto era una genuina muestra de solidaridad obrera,ya que no se trataba de luchar por una mera subida económica en elconvenio, sino por el puesto de trabajo de una compañera. Estoscompañeros experimentaron una elevación en el nivel deconciencia espectacular. Probablemente, si en lugar de tratarse deCC.OO., hubiera sido otro sindicato con posturas más avanzadas encuanto a la defensa de los intereses de clase, pero minoritario, losrecelos que en un principio se provocan con respecto a las masasdesideologizadas hubiera dado al traste con los avances en lapercepción de clase para sí; puesto que si queremos influir sobre lasmasas, los comunistas tenemos que llegar hasta ellas, abandonandotodo tipo de sectarismos y rebajando el discurso tácticamente hastaconectar con los trabajadores, aún desde sindicatos con direccionesvendidas al capital.

Tras tres días y medio de huelga y el parón que supusieron lasfestividades de fin de año, se retomaron la presión y las negociaciones,y por encima de la ruptura de la huelga por parte de los independientes(CSI) y de las debilidades mostradas fundamentalmente porcompañeros de la UGT. La locomotora pudo más que los vagones decola y se consiguió una salida digna para la compañera, en la que sereconoce la readmisión a medio plazo y el compromiso hasta entoncesde facilitarle un trabajo con las mismas condiciones.

Ernesto

Los trabajadores y trabajadorasen España viven una situación difí-cil, agravada por la crisis económi-ca actual. Sin embargo, las organi-zaciones que teóricamente deberíandefender sus intereses, como sonlos sindicatos CC.OO. y UGT, op-tan por una actitud de conciliacióncon la patronal, plegándose a los in-tereses de ésta, llevando a cabo unapolítica de "pacto social" que rele-ga las justas reivindicaciones de laclase obrera.

Esta situación coloca en primerplano la necesidad de la clase obre-ra de reorganizarse si quiere que suscondiciones de vida no sigan em-peorando y puedan mejorar, me-diante la lucha contra una patronalque amasa grandes beneficios almismo tiempo que predica el quelos trabajadores y trabajadoras se"aprieten el cinturón".

Para poder delimitar cómo de-ben actuar los obreros y obreras másconscientes para poder sentar lasbases de un sindicalismo realmen-te combativo, debe-mos conocer unpoco el suelo quepisamos:

- España superalos 16’5 millones depersonas asalaria-das, de las cuales en2007 estaban sindi-cadas el 17,4%.

- Esta cifra cae al15,7% cuando se ha-bla de mujeres, al5,3% de las perso-nas menores de 24años y al 10,2% si sehabla de jóvenes en-tre 25 y 29 años. Porsectores, en la cons-trucción están afilia-das el 6,9% de laspersonas trabajadoras y en comer-cio el 9,4%. Es decir, aquellos sec-tores más afectados por la precarie-dad se afilian menos.

- En cambio, las grandes empre-sas tienen mayor cantidad de afilia-dos, y en la administración públicallega la afiliación al 34,7%.

- Para hacernos una idea delpeso relativo del nivel de afiliaciónen España, veamos las cifras enotros países, teniendo en cuenta queestas cifras no son determinantes ala hora de calibrar el grado de lu-cha de clases en estos países:

o Francia: 9%.o Estados Unidos: 13%.o Japón: 22%.o Alemania: 26%.o Reino Unido: 29%.o Italia: 35%.o Bélgica: 53%.o Finlandia:76%.o Suecia: 82%.- CC.OO. cuenta con 1.192.973

afiliados a 31 de octubre de 2008.Entre 1976 y 1978 pasó de 30.000a más de 1.840.000 afiliados. Traslos Pactos de la Moncloa la afilia-ción cayó en picado hasta los778.474 de 1981, o los 664.038 de1986. En 1997 contaba con 690.400personas afiliadas.

- UGT contaba con una afilia-ción de 888.414 personas en 2005.Durante la Segunda República su-peró el millón de de personas afi-liadas.

- CGT tiene entre 60.000 y90.000 afiliados.

- CNT rondó los 600.000 afilia-dos durante la Segunda República,llegando al millón y medio en el año1936.

- En cuanto al reparto de dele-

gados y delegadas sindicales(299.324 en 2007, una persona de-legada por cada 55 trabajadores ytrabajadoras), las cifras sufren po-cas variaciones en los últimos años,repartiéndose entre CC.OO. y UGTel 75% de los delegados, y el 25%entre el resto de sindicatos. CC.OO.es el sindicato con mayor númerode delegados y delegadas sindica-les siendo su punto fuerte la peque-ña y mediana empresa, mientras queUGT mantiene su ventaja en secto-res como sanidad, enseñanza o sec-tor público. En Málaga, CC.OO.contaba en 2007 con 2.093 perso-nas delegadas (9.929 en Andalucía),UGT con 1.945 (10.207 en Anda-lucía) y el resto de sindicatos con578 (3.475 en el conjunto de la co-munidad autónoma).

- La participación en eleccionessindicales en Andalucía durante laúltima década puede calificarse dealta, ya que la participación alcan-zó su cota más baja en 2002(65,84%) y la más alta en 2005

(73,96%). En 2007 se alcanzó el72,76%.

- En 2007 hubo en Andalucía864 manifestaciones por motivoslaborales (319 en la provincia deMálaga).

A la luz de estos datos, y de lasimpresiones que podemos apreciaral analizar cualitativamente el sin-dicalismo actual, podemos sacar al-gunas conclusiones:

- Aunque las cifras de afiliaciónson bajas, la participación en laselecciones sindicales sigue siendoalta, y está dominada por los sindi-catos mayoritarios. Es más, la afi-liación está creciendo en los últi-mos años (casi el doble de afilia-dos a CC.OO. ahora que en 1997),y no existe ninguna otra organiza-ción a la que estén afiliados más tra-bajadores y trabajadoras en tantoque pertenecientes a una clase so-cial. Por lo tanto, no podemos me-nospreciar a los sindicatos mayori-tarios como entidades que aún aglu-tinan a un sector considerable de laclase obrera, existiendo aún secto-res combativos en su seno, a loscuales sería un error abandonar asu suerte.

- Los pequeños sindicatos exis-tentes, de muy diverso pelaje (in-cluidos sindicatos abiertamente cor-porativistas y de derecha), aún nohan sido capaces de constituirse enuna alternativa seria al sindicalis-mo mayoritario. Sin embargo, a pe-sar de su tamaño, no podemos ob-viar que en muchos casos aglutinana los trabajadores y trabajadorasmás combativos, generalmente pro-cedentes de expulsiones masivas enlos sindicatos mayoritarios. Es más,muchas personas luchadoras se ven

por estas expulsiones imposibilita-das para trabajar en los sindicatosmayoritarios y sólo tienen la alter-nativa de estos otros sindicatos.

- La afiliación es mayor en laadministración pública y las gran-des empresas. Se trata de sectorescon menos precariedad, donde esmás fácil asentar núcleos sindica-les combativos. Si estos núcleosadoptan posturas solidarias, en be-neficio del conjunto de la claseobrera, pueden ser el puente paraacceder a las empresas subcontra-tadas, donde la afiliación es másbaja y existe una mayor precarie-dad.

- La degeneración del sindica-lismo en España (principalmentedesde los Pactos de la Moncloa enadelante), que ha pasado de la lu-cha al pacto social, es la consecuen-cia de la degeneración de su basepolítica: los partidos de izquierda.Por lo tanto, sólo mediante la cons-trucción de una organización polí-tica que defienda los intereses del

conjunto de la claseobrera se podrá recu-perar el sindicalismocombativo de masas.

- Hablar de "ne-gociación" en el ám-bito sindical, en lascondiciones actuales,es un absurdo. Nohay negociación, loque hay es una impo-sición sistemáticapor parte de la patro-nal, que impone con-diciones más o me-nos duras en funciónde la resistencia queencuentre enfrente.La negociación notiene sentido si no seenmarca en una lucha

unitaria en la que participen la ma-yoría de trabajadores y trabajado-ras afectadas. No hay conciliaciónsocial posible, ya que se trata de in-tereses contrapuestos, aunque sí esposible dentro de una lucha el lle-gar a un acuerdo la patronal paramejorar (o no empeorar) las condi-ciones de trabajo.

Proponemos por tanto orga-nizar un marco sindical que per-mita aglutinar a los sectores máscombativos, tanto dentro comofuera de Comisiones Obreras,consiguiendo su confluencia en lalucha frente a la patronal y a ladirección reaccionaria de los sin-dicatos mayoritarios. Debemosser flexibles y observar la realidadpara determinar la forma concretaque debe adoptar en España eseFrente Sindical de Clase, y en estesentido no podemos dejar de mirarde reojo otras experiencias simila-res, como es el PAME en Grecia,que aglutina al sindicalismo máscombativo para organizar y coordi-nar su trabajo en los distintos sin-dicatos, y analizar el sustrato polí-tico que ha permitido generar estaestructura sindical combativa.

Un primer paso importante paraavanzar en este camino sería que lossindicatos alternativos de clase seolvidaran de sus intereses en tantoque organizaciones independientes,se coordinaran para poder ser másefectivos a la hora de apoyar a to-dos los obreros y obreras que, afec-tados hoy por la crisis, se decidan acombatir realmente a la clase socialenemiga, estando afiliados no sóloa alguno de estos sindicatos, sinotambién a los sindicatos mayorita-rios, principalmente CC.OO.

Manifestación organizada por el Frente Sindical Clasista (PAME)

88888 MARZO 2009EN MARCHA Nº 10

ESPAÑAESPAÑAESPAÑAESPAÑAESPAÑA

Los ricos igual de ricos,Durante estos dos últimos años, la

crisis está sacando a la luz datos escan-dalosos que rebelan cómo funciona elcapitalismo: comienzan las alarmas decorrupción generalizada, los datos dedesempleo meten miedo, los beneficiosde las grandes empresas y el sueldo desus ejecutivos causan ira en la pobla-ción, la miseria de los salarios de los tra-bajadores nos impide llegar dignamen-te a fin de mes,… Y, además, el ingentepatrimonio conocido de los pocos ricosque existen en España resulta cuantomenos criminal. Según datos de la Agen-cia Tributaria y del Grupo Santander, enel año 2007, en España existían casi4.000 grandes fortunas (0,01% de lapoblación española aproximadamente),

nios resultan realmente incontrolables.Según la última lista de la revista For-bes, donde expone a bombo y platillolos 1.000 más ricos del mundo del 2008,entran en ella 18 supermillonarios es-pañoles, que suman 60.300 millones dedólares (47.600 millones de euros).

Para que nos hagamos una idea deestos números nunca pronunciados pormuchos de nosotros, lo que poseen a lavista las 265.000 personas (el 0,58%)más ricas, representa casi el doble de loque cobran al año en España los casi 20millones de trabajadores (el 44,4% dela población y el 56,4% de la clase tra-bajadora) con un salario (11 millones depersonas), una pensión (7 millones) ouna prestación por desempleo (1,5 mi-

Amancio Ortega.Es el hombre más rico de España y está en el puesto número 22 de entre los más ricos del mundo en el año 2008. Su patrimonioen valores se calcula en 10.776 millones de euros. Es el dueño de Inditex (Zara, Bershka, etc.), para cuyas tiendas fabrican, enGalicia o Marruecos, muchas mujeres sin contrato alguno o con sueldos de miseria. Pero, además, es propietario, según estima-ciones del año 2007, de más de 3 millones de metros cuadrados en inmuebles, principalmente en España, que destina al alquiler(valorados en 3.000 millones de euros). Habiéndose embolsado en el 2007 por los inmuebles arrendados, 250.000 euros al día(7,5 millones al mes). Podemos situarlo como uno de los máximos responsables de la dificultad de acceso al alquiler de lostrabajadores y los parados.

Rafael del Pino.Con una fortuna a la vista de la Comisión Nacional del Mercado de Valores de 3.409 millones de euros. Es Presidente deFerrovial y tiene parte en otras grandes empresas: Indra, Ebro Puleva, Gamesa, Banco Pastor y Acerinox. Ferrovial es una de lasgrandes empresas de construcción, pero también de la gestión de autopistas y aeropuertos, siendo responsable de su organi-zación y tarifas. A la vez, Indra está dedicada a la tecnología, siendo el militar uno de sus negocios fundamentales. El gobiernodestinará miles de millones a infraestructuras que engrosarán las cifras de beneficios de Ferrovial, ACS o FCC. Es responsabledel caos en las comunicaciones y del militarismo español y sus aventuras en el extranjero.

Emilio Botín.3.123 millones de euros son su patrimonio calculado en valores. Es Presidente del Banco Santander, teniendo actualmente el2,5% de las acciones. Tiene participaciones importantes, a través del banco, en Repsol, Telefónica e Iberdrola, entre otras. ElSantander obtuvo en 2008 unos beneficios netos de 8.876 millones de euros, pero en este año 2009 es quien ha comenzado aorganizar el ‘corralito’ español, limitando el reembolso de los ahorros a los ciudadanos, a pesar de los miles de millones meti-dos por el gobierno en la banca. Es unos de los grandes responsables del aumento sin freno de las ejecuciones hipotecariasque dejarán a miles de personas en la calle, de la crisis económica con la circulación de capital especulativo y de la escaladadel paro por su interrelación, y dominio de muchas de ellas, con las empresas.

José Manuel Entrecanales.Sus valores patrimoniales son de 2.791 millones euros. Es presidente de Acciona (59,7% de las acciones) y de Endesa, dedicán-dose a las infraestructuras, la energía y el sector inmobiliario. A pesar de obtener Endesa un beneficio neto en 2008 (hastaseptiembre) de 4.823 millones de euros, no se conforma con esto y sigue solicitando mayor aumento en las tarifas eléctricas,cuando la situación de los trabajadores es casi de quiebra económica. Se puede hablar de su responsabilidad en el incrementode las tarifas de la luz de más del 20% en dos años.

con un patrimonio superior a los 10 mi-llones de euros; otras 107.000 que tie-nen fortunas medias (entre 1 y 10 mi-llones de euros) y 154.000 personas conpatrimonios superiores a los 500.000euros. En total 265.000 personas (0,58%de los españoles) atesoran nada menosque 443.000 millones de euros. De és-tos, los 4.000 más ricos poseen 111.500millones de euros y las fortunas inter-medias, 230.000 millones. Estos datosson exclusivamente de los patrimonioscotizables y controlados por la AgenciaTributaria. En ellos no se incluyen losque se puede ocultar, como por ejem-plo, en las sicavs (Sociedades de Inver-sión Colectiva), en fondos en el extran-jero o en paraísos fiscales. Sus patrimo-

llones) inferior a los mil euros.A continuación presentamos a algu-

nos de esos multimillonarios que sonresponsables de la crisis y de la cada vezpeor situación de los trabajadores. Aun-que no debemos caer en el error de res-ponsabilizar individualmente a ciertaspersonas, como si fuesen seres perver-sos, ya que la responsabilidad real es delsistema capitalista, en el cual lo que ha-cen estos millonarios es lo normal y de-seable, pues el capitalismo es exclusi-vamente beneficio privado de unos po-cos a costa de la inmensa mayoría de lapoblación. (Los datos están sacados deEl Mundo, El País, Eleconomista.es,Agencia Tributaria, Santander BancaPrivada, lista Forbes, entre otros).

99999MARZO 2009 EN MARCHA Nº 10

ESPAÑAESPAÑAESPAÑAESPAÑAESPAÑA

con o sin crisis

Algunas medidas contra la crisisy en beneficio de los trabajadores

Según el Fondo Monetario Internacional y el ministro Solbes, la crisis se seguirá agudizando a lo largo del año 2009, inclusose prevé un nuevo ‘shock’ bancario. Mientras tanto, los trabajadores no tenemos posibilidades de conseguir un empleo,somos condenados al paro, muchos engrosan las filas de la pobreza, no podemos pagar las hipotecas, cada día tenemos másdificultades de llegar a fin de mes y los bancos comienzan a poner restricciones a la retirada de nuestros ahorros (corralito).A la vez, el Gobierno quiere salvar a los bancos y las grandes empresas para que puedan mantener tasas de beneficios. Endefinitiva, los ricos siguen siendo igual de ricos y los trabajadores cada vez más pobres. Por eso, proponemos algunasmedidas económicas de urgencia para salvar de la quiebra a los trabajadores (que son la inmensa mayoría de la población):

- Impuesto especial sobre las grandes fortunas.- Exención total de impuestos a las capas más desfavorecidas.- Derogación de todos los impuestos indirectos.- Nacionalización de las grandes empresas, grandes bancos y financieras.- Renegociación de créditos, alquileres e hipotecas adaptándolos a la situación de cada trabajador/a.- Prestación por desempleo indefinida para todos los parados.- Asegurar, a través de una renta básica, que los productos de primera necesidad lleguen a toda la población.

Esther Koplowitz.Su patrimonio en valores es de 1.943 millones de euros. Es la máxima accionista de Fomento de Construcciones y Contratas(FCC), con el 53,85%. Su hermana, Alicia, posee acciones importantes en Iberdrola, Acerinox y Banco Sabadell, con unos valo-res en torno a 1.500 millones de euros. FCC es una de las grandes constructoras de nuestro país, y además de la obra civil yedificación residencial, se dedica al sector energético e inmobiliario de los que ha obtenido durante los últimos años centena-res de miles de millones de beneficios. Tanto Esther como Alicia Koplowitz son responsables de la situación actual de crisis dela construcción y de la pérdida de centenares de miles de puestos de trabajo en el sector.

Florentino Pérez.1.142 millones de euros se calculan en valores. Es el presidente de la gran constructora ACS Dragados, de la que posee el10,99%, compañía que tiene más del 12% de Ibredrola. ACS consiguió, hasta septiembre del 2008, más de 1.700 millones debeneficios netos (el 34,8% más que el año anterior), e Iberdrola 2.860 millones durante 2008 (el 21,5% más que en el ejerci-cio anterior). Aún así el acceso a la vivienda o el mantenimiento de la misma cada vez es más difícil para los trabajadores y elrecibo de la luz cada vez es más caro. De ello es responsable.

Manuel Jove.Con un patrimonio en bolsa de 1.639 millones de euros. Además de otras múltiples participaciones en grandes y medianasempresas, es el máximo accionista individual del BBVA (con el 5%). Durante el año 2008, el BBVA obtuvo un beneficio netode 5.020 millones de euros a pesar de la crisis. Este millonario es un ejemplo de parasitismo y de la vida a través de lasrentas (rentista) de capital, como una gran parte de los ricos españoles, siendo éste un síntoma del imperialismo. Podemosincluirlo entre los responsables de la alarmante subida de los precios de los pisos y, por tanto, del ahogo al que estánsometidos los trabajadores y trabajadoras para poder pagar las hipotecas.

José María Aristrain.Con un patrimonio en valores de 1.392 millones de euros. Posee nada menos que el 3% del gigante mundial de la industria delacero, Arcelor-Mittal. Como uno de los propietarios del mayor grupo siderúrgico del mundo, es responsable directo de la caídaen el paro de 240 trabajadores eventuales, de 400 en las empresas auxiliares, al igual de los anunciados despidos (se prevén 700en las ‘auxiliares’) y EREs. Anunciando Arcelor que prescindirá de 9.000 trabajadores en todo el mundo, de ellos 6.000 en Europay 600 en España. Todo ello representará una larga cadena de despidos y de cierres de pequeñas empresas.

1010101010 MARZO 2009EN MARCHA Nº 10

INTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONAL

¡Contra el sionismo,por los derechos

del pueblo palestino!

La Propuesta de Unión Proletaria para el Programa Político de la Clase Obrera en España, en relación al Frente deLucha Internacionalista, dice lo siguiente:

El tercer frente que tienen que atender los trabajadores y las fuerzas populares para conseguir el afianzamiento democrático en la lucha por el socialismo es lalucha por la paz, contra el sistema imperialista mundial y la globalización neoliberal, que cada día aumenta las desigualdades, la opresión y subyugación de lospueblos y la explotación de los trabajadores, condenando a los pueblos a la miseria, el hambre y las guerras; todo ello en aras del aumento sin límites de losbeneficios de los monopolios y las oligarquías financieras que hoy dominan el mundo. Pero, a la vez, las estrategias neoliberales del imperialismo aumentan lasdisputas entre los países imperialistas y entre los grandes monopolios internacionales, al igual que afloran las contradicciones que deben marcar su propio fin. Lospueblos oprimidos comienzan a movilizarse y a responder con la organización, con la elección de representantes anti-imperialistas o, incluso, con la resistenciamilitar a las implacables agresiones militares, políticas, económicas y culturales

La base fundamental de actuación de Unión Proletaria es el internacionalismo proletario, o sea, la unión fraternal de la clase obrera internacional para laconquista del socialismo. Para eso promueve la unión de los comunistas a nivel internacional y la solidaridad con todos los procesos revolucionarios que se estándesarrollando actualmente en el mundo. Pero, la lucha contra el neoliberalismo exige una más amplia unidad. El imperialismo esconde en su propio seno las fuerzasque provocarán su propia destrucción; éstas no son otras que la clase obrera internacional y los pueblos oprimidos. Para que estas fuerzas puedan alcanzar sumáximo potencial necesitan de su unión: la unidad es el elemento básico de lucha contra el imperialismo. Con este objetivo se tiene que avanzar hasta la consecu-ción del Frente Anti-imperialista Mundial con la unión de los comunistas, de todas las fuerzas anti-globalizadoras y democráticas y los movimientos de liberación delas naciones oprimidas; un frente contra la guerra y las dominaciones imperialistas, contra el colonialismo neoliberal, contra los organismos de pillaje de la nacionespoco desarrolladas y contra el reparto del mundo entre la grandes potencias y los grandes monopolios.

Dentro de este frente de lucha, Unión Proletaria propone, en primer lugar, la lucha contra el carácter rapaz del propio imperialismo español, que esquilmaeconómicamente a los países latinoamericanos y se embarca en aventuras militares para conseguir concesiones para sus monopolios y posiciones ventajosas en lasmodificaciones del reparto del mundo. En segundo lugar, combatir la Europa imperialista dominada por la dictadura de la oligarquía financiera; combatir la UniónEuropea que con su política neoliberal ataca frontalmente las condiciones de trabajo, las conquistas sociales y los derechos democráticos; combatir la Europa de larepresión de los obreros y las capas populares. El objetivo democrático debe ser la unión de las fuerzas democráticas anti-imperialistas de Europa que organicen unarespuesta colectiva contra el neo-liberalismo que posibilitaría la descomposición de la UE, y la posibilidad de nuevas cooperaciones de los países de Europa de iguala igual, contra el imperialismo, con el respeto de la soberanía nacional de cada Estado. En tercer lugar, la lucha unificada contra el imperialismo estadounidense, elmás rapaz y terrible que hoy día está marcando las pautas con una política globalizadora militar y destructiva. Y, en cuarto lugar, combatir contra las guerrasimperialistas y contra el reparto pacífico o violento del mundo, de las materias primas y de los mercados.

Genocidio en Gaza

En la actualidad, el mundo asiste alúltimo capítulo de una larga historia: laconstante agresión del estado israelícontra el pueblo palestino. Una histo-ria escrita con la sangre de miles de

personas palestinas, de todas las eda-des, géneros y condiciones sociales.Una historia que se ha sido instigadapor los intereses de las grandes poten-cias (sobre todo EE.UU.) en una zonavital como es oriente próximo.

Frente a este último y sanguinarioataque, la llamada "comunidad interna-cional" ha respondido con tibieza, ha-blando en algunos casos de paz perosin poner los medios para obligar a Is-rael a parar la masacre. Las resolucio-nes de la ONU quedan en papel moja-do cuando se pretende salvaguardarlos derechos del pueblo palestino, ysólo se hacen cumplir en otros conflic-tos cuando interesa a las principalespotencias mundiales, sobre todo EEUUy la Unión Europea.

En España, la derecha más reaccio-naria habla de justa guerra contra el te-rrorismo, justificando la masacre come-

tida por el "muy democrático" estadoisraelí contra el "terrorismo islamista".Las víctimas civiles son un mal menorsi lo que está en juego es "la seguridaden la zona"... la seguridad para los in-

tereses económicosde las grandes multi-nacionales.

Por su parte, elgobierno español,tras remarcar suamistad con el esta-do sionista, pide lapaz, pero sin tomarmedidas firmes paralograrla, y equipa-rando en responsabi-lidad sobre el con-flicto a las víctimascon los verdugos.

No es de extrañaresta actitud en un go-bierno que mantienetropas de ocupaciónen varios puntos del

planeta, como Líbano, Afganistán o Hai-tí, defendiendo los sucios intereses delas grandes empresas españolas queexpolian estos países, sin olvidar la ac-titud belicista del partido en el gobier-no en la primera Guerra del Golfo o enYugoslavia (partido que pertenece a lamisma internacional que el partido enel gobierno en Israel).

Además, nada se oye por su partecuando se trata de otros conflictos comoel centroafricano, que aún hoy día si-gue vigente, donde en nombre del con-trol sobre recursos mineros de gran va-lor por parte de empresas norteameri-canas y europeas llevan muertos millo-nes de personas en los últimos años (lamayor cifra de víctimas desde la Segun-da Guerra Mundial). ¿Qué pasa con es-tas guerras olvidadas? ¿Acaso no im-portan ahí la vida de las víctimas ino-centes?

En el caso de Palestina, sus dere-chos fundamentales sólo podrán

conquistarse en la medida que lasfuerzas populares palestinas sepanunirse para plantar cara al enemigo,y sepan buscar refuerzos en un "ejér-cito de reserva" clave: los trabajado-res y trabajadoras israelíes. En lamedida que el ultranacionalismosionista deje paso al internacionalis-mo en la conciencia de la clase obre-ra israelí, el gobierno belicista per-derá las bases de apoyo para su gue-rra. Sólo la unidad de los pueblospuede hacer frente a la barbarie dela guerra, luchando contra el impe-rialismo.

En las épocas de crisis, las guerrasimperialistas se mul-tiplican, ya que sonuna de las salidaseconómicas que en-cuentran los grandescapitales (industriade guerra, recons-trucción tras los con-flictos, destrucciónde fuerzas producti-vas sobrantes,...), yun mecanismo paraasegurar zonas de in-fluencia geoestraté-gicas. Por lo tanto, esimprescindible quela solidaridad inter-nacionalista puedaplantar cara a estamasacre, a otras quese están producien-do sin que tengan apenar repercusiónmediática y a las que se avecinan.

Pero no olvidemos que la solidari-dad internacionalista no es sólo la pro-testa ante barbaries tan evidentes. Lasolidaridad internacionalista empiezapor lo más próximo, como es la solida-ridad de la clase obrera de España conlos trabajadores y trabajadoras inmi-grantes, construyendo la unidad de laclase obrera de todos los países, razasy culturas en el día a día. Es imprescin-

dible desarrollar aquí la lucha de cla-ses en todos los frentes, luchando porlos derechos de la clase obrera, paradebilitar a los gobiernos que ejercenel imperialismo y obligarles a no apo-yar al gobierno sionista. Para ello, se re-quiere que la clase obrera se dote deun instrumento político adecuado, ca-paz de unir las distintas luchas de lostrabajadores y trabajadoras en pos desu emancipación: El Partido Comunis-ta.

Esta es la base para acabar con lasguerras que provoca el capitalismo yconstruir un futuro de paz y esperanzapara la clase obrera en todo el mundo.

¡POR LA UNIDAD DELA CLASE OBRERA

DE TODOS LOS PAÍSES!

¡POR LA LIBERTADDEL PUEBLO PALESTINO!

¡FRENTE A LA GUERRA,SOLIDARIDAD

INTERNACIONALISTA!

Los palestinos huyen del genocidio

1111111111MARZO 2009 EN MARCHA Nº 10

INTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALLa crítica radical del KKE

contra el revisionismo modernoy el sectarismo

Sobre los acontecimientosen Grecia

En los dos números anteriores de En Marcha, hemos abordado la larga historia de lucha del PartidoComunista de Grecia (KKE) contra el revisionismo, el cual puso en peligro la propia existencia de estaorganización en varias ocasiones. Asimismo, hemos reproducido partes de sus documentos que expre-san la ruptura con la estrategia reformista de la "etapa intermedia" y el restablecimiento de la estra-tegia de lucha directa por la revolución socialista, que es la pertinente en cualquier país de capitalis-mo desarrollado. Para concluir esta serie de artículos, vamos a dar a conocer al lector algunos frag-mentos de las "Reflexiones sobre el desmoronamiento de la Unión Soviética", que es un informe apro-bado por el CC del KKE el 24 de marzo de 1995, en el que los comunistas griegos reivindican lahistoria del socialismo en la URSS y denuncian el viraje revisionista del XX Congreso del PartidoComunista de la Unión Soviética y el sectarismo como factores decisivos en la contrarrevoluciónburguesa que se ha impuesto temporalmente en el mundo a la causa progresista del proletariado.

mos nacionales, las leyes inmuta-bles de la revolución socialista fue-ron revisadas. Se adoptaron ideassegún las cuales sería posible trans-formar el sistema capitalista en sis-tema socialista, sin fase revolucio-naria, por medio de reformas estruc-

turales y de ‘democracia política’.Tales posiciones subestiman el

hecho de que las clases explotado-ras, apoyadas por el militarismo yla máquina burocrática reacciona-ria, ofrecen una resistencia, quetoda forma de transición se ve so-metida a leyes generales y es el re-sultado de una lucha parlamentariay extraparlamentaria general."

"Una vez que se pusieron lasbases del socialismo, no se tuvie-ron en cuenta las distinciones declase. Las distinciones y las dife-rencias de papeles entre la claseobrera y las demás capas de la po-blación, el campesinado y los inte-lectuales no habían sido abolidas.Se manifestaban bajo formas diver-sas (contradicción entre la ciudady el campo, el trabajo manual y eltrabajo intelectual, etc.).

Otras diferencias estaban liga-das al nivel de desarrollo del socia-lismo, a las formas de la propiedadsocialista, a las especificidades his-tóricas, nacionales y locales. Otrasmás que se manifestaban como di-ferencias de conciencia y de orien-tación tenían por origen la supervi-

vencia de concepciones anacróni-cas o la presión de la ideología bur-guesa en el marco de la agresiónideológica del imperialismo."

"En los períodos críticos, elMovimiento Comunista Internacio-nal no ha puesto en marcha una es-

trategia y una tácti-ca unificadas parahacer frente a la es-trategia y a la tácticaunificadas del impe-rialismo. La rupturaentre el PCUS y elPC de China ha ases-tado un golpe muyimportante a la uni-dad del MovimientoComunista Interna-cional, con conse-cuencias sobre la co-rrelación de fuerzasinternacional y sobrela unidad de accióncontra el imperialis-mo. Esta rupturatuvo repercusionesnegativas, en cade-na, sobre un buennúmero de partidoscomunistas en elmundo entero. Fueexplotada para apun-talar el anticomunis-mo y el antisocialis-mo. La unidad delMovimiento Comu-nista también fuepuesta a prueba por

la corriente del eurocomunismo,que reveló la infiltración de actitu-des de conciliación, revisionistas yderrotistas, en las filas del Movi-miento Comunista en la Europa ca-pitalista."

"Hubo períodos en los que ladiscusión sobre diferencias ideoló-gicas tomó la forma de un conflic-to abierto y condujo a la ruptura detoda forma de relación, lo que pro-vocó la profundización de las divi-siones. En otros casos, en nombrede la responsabilidad independien-te y de la no ingerencia en los asun-tos internos de los partidos, todadiscusión y crítica cesaron, lo quetuvo como resultado que las rela-ciones adquirieron un carácter for-mal en los intercambios de puntosde vista y opiniones. Estas dos tác-ticas han conducido finalmente almismo resultado: la merma de launidad o el alineamiento fácil conuno u otro punto de vista. Lo másfundamental es que han reducido odebilitado la discusión sobre losproblemas teóricos y las causas deuno u otro punto de vista o desvia-ción."

"Los fenómenos de desorienta-ción, de confusión y de apatía queafectaron a amplias masas de lapoblación se agravaron bajo la in-fluencia del ‘antiestalinismo’ y dela ‘desestalinización’, que se con-virtieron en el pretexto para justifi-car el anticomunismo, el antisocia-lismo y la destrucción de más desetenta años de esfuerzos heroicosdel pueblo soviético."

"La crítica suscitada en aquéllaépoca por el XX Congreso delPCUS (1956) no consistía en unexamen completo y objetivo delproceso de edificación del socialis-mo en estas circunstancias históri-cas particulares. La discusión seconcentró en la cuestión del culto ala personalidad, un tema que, en sí,no podía proporcionar explicacio-nes a los problemas de la época nia los aspectos negativos del funcio-namiento y de la actividad del Par-tido. El acontecimiento más seriofue la condena por el XX Congre-so de la posición correcta de esteperíodo histórico particular –a sa-ber, que la lucha de clases se agu-dizaba."

"La crítica suscitada por el XXCongreso ha sido utilizada para lan-zar un ataque destructivo y difama-torio contra el socialismo por partede gentes que no estaban ciertamen-te interesados en estudiar errores yen lamentarlos sino que, en nom-bre de tales errores, querían atacarlas raíces de la teoría comunista yde la construcción socialista. Cuan-do hablaba del ‘estalinismo’, el im-perialismo mostraba todo su odiode clase por la creación del sistemasocialista después de la SegundaGuerra Mundial."

"En ciertos casos, se adoptaronteorías erróneas que no correspon-dían a la realidad o teorías simpli-ficadas acerca de la construccióndel socialismo, como las que apos-taban por una transición rápida ha-cia el socialismo avanzado y el co-munismo, subestimando el caráctercomplejo y a la largo plazo del pe-ríodo de transición (véase el XXCongreso), o aun las teorías del‘Estado de todo el pueblo’, el ‘Par-tido de todo el pueblo’, y la ‘demo-cracia de todo el pueblo’.

Las orientaciones del XX Con-greso sobre ‘la variedad de las for-mas de transición de los diferentespaíses hacia el socialismo, bajo cier-tas condiciones’ fueron utilizadaspor los dirigentes de los partidoscomunistas como una herramientateórica para atacar la teoría cientí-fica del socialismo. Apelando a lasespecificidades y a los particularis-

Manifestación de la huelga general convocada porel PAME

Unión Proletaria expresa su repulsa por el asesinato a manos deun policía griego del joven de 15 años Alexandros-Andreas Grigo-ropoulos. Este hecho pone de manifiesto el crecimiento de la violen-cia reaccionaria y del fascismo, fomentados por el gran capital y suEstado. Las políticas de éstos tendentes a redoblar la explotación delos trabajadores y a recolonizar a los países más débiles tropiezancon la resistencia de la clase obrera y de los pueblos que defiendensus conquistas arrancadas a las clases poseedoras a lo largo del sigloXX, a costa de duras luchas, guerras y revoluciones. El imperialis-mo, reinante también en cada país de la Unión Europea, responde aesta resistencia con más represión y provocaciones.

Unión Proletaria manifiesta su solidaridad incondicional con lasluchas de masas en Grecia, en particular la huelga general del pasa-do miércoles 10 de diciembre y las manifestaciones exigiendo justi-cia por el último crimen de la policía. Afortunadamente, el proleta-riado y el pueblo de Grecia cuentan con uno de los destacamentosde vanguardia marxistas-leninistas más grandes y firmes del mundo–su Partido Comunista (KKE) y su Juventud Comunista (KNE)- quedirige a su vez al frente sindical clasista PAME y lleva la lucha declases hasta las instituciones de la democracia burguesa griega a tra-vés de cientos de diputados y concejales revolucionarios.

Unión Proletaria transmite a los camaradas del KKE y de la KNEsu pleno apoyo a la línea política que practican a favor de la lucha demasas, organizada y politizada, en contra del radicalismo pequeño-burgués anarquista. También hemos sufrido las actuaciones secta-rias de éste en las manifestaciones espontáneas de solidaridad conGrecia que se han producido en España, así como en anteriores mo-vilizaciones. Las personas mal llamadas "anti-sistema" que llevan laguerra por su cuenta atacando vehículos, comercios y equipamien-tos necesarios para la población actúan como provocadores en be-neficio del propio sistema capitalista, al adelantarse a la concienciade la mayoría de la clase obrera cuya experiencia política todavíatiene que desarrollarse hasta alcanzar una posición revolucionaria.Las amplias masas proletarias están indignadas por el asesinato deljoven, pero la violencia ciega de los pseudo-radicales les produceincomprensión y perplejidad, mermando su determinación combati-va. El aparato represivo estatal no sólo aprovecha estos desmanes,sino que los instiga infiltrando a sus espías que empujan a los jóve-nes luchadores espontáneos a perpetrarlos, para de ese modo "justi-ficar" la adopción de políticas cada vez más represivas contra elmovimiento obrero de masas y contra los verdaderos revoluciona-rios. Una vez más, condenamos el revolucionarismo pequeñobur-gués y exigimos su subordinación disciplinada al revolucionarismode masas del proletariado, al grito de guerra de la Asociación Inter-nacional de Trabajadores (1ª Internacional): "La emancipación de laclase obrera debe ser obra de los obreros mismos".

Unión Proletaria confía en que la clase obrera y el pueblo deGrecia aprenderán a organizarse y a vencer al imperialismo y a susagentes provocadores, porque disponen del arma imprescindible paraello: su Partido Comunista.

Unión Proletaria llama a los trabajadores y a los comunistas deEspaña a acelerar los preparativos para hacer frente a un escenariopolítico similar al de Grecia. Lamentablemente, aquí estamos másatrasados debido a la liquidación del Partido Comunista de Españapor el revisionismo eurocomunista y su actual división en varias or-ganizaciones marxistas-leninistas. Por eso, el esfuerzo principal deUnión Proletaria va dirigido a la reconstitución bolchevique del Par-tido Comunista, por medio de la unidad de los comunistas y de lavinculación de éstos a las necesidades e inquietudes de las ampliasmasas de la clase obrera. El KKE es, para nosotros, un ejemplo aseguir cuya experiencia de lucha y de rectificación revolucionariamarxista-leninista tratamos de divulgar con todos nuestros medios.

¡Solidaridad con el proletariado de Greciay su Partido Comunista!

¡Frente a la crisis y la represión,unidad obrera y popular!

Madrid, 15 de diciembre de 2008

Comité Central de Unión Proletaria.

1212121212 MARZO 2009EN MARCHA Nº 10

INTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALINTERNACIONALAspectos generales de la crisis económica

El estado burgués se prepara para las luchas sociales venideras

En los últimos meses, desde laaparición de la crisis financiera pro-vocada por la explosión de la bur-buja inmobiliaria y las hipotecassubprime (hipotecas basura), noshan intentado convencer de que laprincipal causa de la crisis econó-mica parte por los abusos de cier-tos agentes económicos en el siste-ma legal y financiero. Pero, nadamás lejos de la realidad, estos agen-tes económicos no han abusado delsistema, simplemente han desarro-llado el propio sistema económicohasta sus últimas consecuencias.

De esta manera, una vez más, laevolución del sistema capitalista,nos avoca a una crisis que nos quie-ren vender como novedosa, comosi no hubiera un precedente histó-rico en la historia reciente de lahumanidad de una situación comoésta. En cambio, esta crisis no esmás que un escalón más en la evo-lución de este sistema. Por ello, in-tentaremos dar una pequeña expli-cación a los motivos reales de lacrisis.

Colapso en el proceso de cir-culación de capital

El sistema de circulación de ca-pital, explicado de una manera muybásica, consiste en destinar unasuma de dinero inicial en la com-pra de medios de producción (manode obra y bienes de producción)para poder transformarlo en la mer-cancía que posteriormente se va aponer en circulación en el mercadopara, una vez vendida, volver atransformarse en dinero con unatasa de plusvalía incorporada, equi-

valente a la ganancia que el capita-lista se apropia para sí. En resumen,el proceso de circulación de capitalse puede esquematizar en Dinero-Mercancía-Dinero (con plusvalía yaincorporada).

Mediante este proceso, no sólose pone en marcha el proceso deacumulación de capital, si no quese sientan las bases para el colapsode la economía capita-lista. Esto es debido aque gracias a las ex-pectativas de benefi-cio, que se generan enun sector o varios sec-tores económicos, loscapitalistas destinansus inversiones a laproducción de las mer-cancías de las cuales seespera una mayor plus-valía que en la explo-tación de otros merca-dos. De esta manera,comienza la especula-ción en los mercados yla anarquía en la pro-ducción.

Concretamente, tanto en Espa-ña como en EE.UU., la expectativaque generó el mercado inmobilia-rio provocó que las principales in-versiones en territorio nacional fue-ran focalizadas al sector económi-co de la construcción. Provocandouna producción masiva acompaña-da de una fuerte subida del preciode la vivienda, precio que luegoayudó a colapsar el sistema finan-ciero con las ya mencionadas hipo-tecas subprime.

Esta especulación llevó, en elcaso de España, a expulsar al mer-

cado inmobiliario una cantidad demercancías que al principio eran ab-sorbidas por las expectativas de be-neficio, pero una vez retirada estaexpectativa, han paralizado a todoel sector por todo el exceso de mer-cancía producida, provocando elprimer problema que afecta al pro-letariado, el paro provocado por elexceso de oferta. Si a esto le uni-

mos que era el sector motor de laeconomía española en los últimos15 años, las consecuencias para elresto de la economía no pueden serotras que las que estamos contem-plando a diario en estos últimosmeses (destrucción de empleo, cie-rre de empresas, etc…).

En conclusión el ciclo Dinero-Mercancías-Dinero se ve interrum-pido en la última fase al no trans-formarse en dinero las mercancíasproducidas, comenzado el impagopor parte de las empresas endeuda-das y, por lo tanto, comienza la pa-ralización de todo el flujo moneta-

rio y la economía en general.

Aceleración del proceso decirculación de capital

Cuando el proceso de circula-ción de capital se reproduce a granescala, con motivo de las grandesexpectativas de negocio, suele pro-ducirse lo que en la economía capi-

talista se conoce comorecalentamiento de laeconomía. Este reca-lentamiento no es másque una aceleracióndel proceso de circula-ción de capital, con ladiferencia que granparte del dinero pues-to en circulación parala compra y venta demercancías, provienede deuda contraída conlas entidades de crédi-to.

La aceleración delproceso de circulaciónde capital tiene dos

efectos claros y contundentes parala economía global: aumento mayorde la concentración de capitales yun colapso más temprano de la eco-nomía por la producción excesivade mercancías.

Se intentó frenar y paliar estaaceleración del proceso de circula-ción de capital, aumentando el pre-cio del dinero a partir de comien-zos del siglo XXI para que dismi-nuyeran el nivel de inversiones.Con ello sólo se consiguió alargareste proceso para que el colapso dela economía fuera mayor en el fu-turo.

Conclusión

La crisis económica en la cuálestamos ahora mismo inmersos noes novedosa, sólo es novedosa enel siglo, pero desde la imposicióndel sistema capitalista en el mun-do, se viene repitiendo el colapsode la economía por culpa de las ex-pectativas de beneficio generadasque llevan a una producción anár-quica, cuyo fin último es la obten-ción de plusvalía por parte de loscapitalistas.

Los niveles de producción debienes en nuestra época han lleva-do que la crisis sea más generaliza-da a nivel global y, en consecuen-cia, tener mayor virulencia.

Tras la paralización de la pro-ducción, el principal agente econó-mico que se ve afectado es el pro-letariado, la clase trabajadora, yaque al quedar paralizada la produc-ción se genera un excedente mayorde mano de obra, empujando a mu-chas familias a la miseria y, a aque-llas que mantienen su puesto de tra-bajo, a desarrollar su vida laboralen situaciones más precarias.

La única solución para paliarestas crisis cíclicas es la imposicióndel sistema socialista de producciónbajo un gobierno popular de carác-ter proletario que lleve a todas lascapas de la población un sistemaigualitario, en el que la producciónde mercancías esté marcada por lasnecesidades reales de la poblacióny no en la búsqueda especulativa eindividual de la plusvalía prove-niente de la producción.

E. D.

A pesar de las lamentaciones, la crisis la pagan los trabajadores

El economista Martin Wolf dicede la crisis: "Honestamente no sa-bemos lo que va a ocurrir". "Perolo seguro es que las próximas noti-cias van a ser peores", replica elnúmero dos del Fondo Monetario,John Lipsky; y la Ministra de finan-zas francesa, Christine Lagarde, ad-vierte que el huracán económicoprovocará "problemas sociales".

En Davos, donde regularmenteacuden economistas de renombremundial, llegaron a la conclusión,al igual que el Presidente de Fran-cia, Nicolás Sarkozy, de que: "Nosdirigimos hacia una serie de en-frentamientos sociales, inclusoacontecimientos violentos".

Últimamente, el Consejero So-cial del Eliseo, Raymond Soubie,declaraba: "En cuarenta años decarrera, siempre me he negado aanunciar una primavera o un otoñocaliente. Pero hoy, pienso que todopuede ser caliente".

Acompañando todas estas de-claraciones, asistimos a una serie denuevas medidas y métodos para elmantenimiento del orden (repre-sión), entre otros el aumento de laseguridad privada, que en Españarepresenta el 30% del total de efec-tivos de seguridad (unos 686 agen-tes para 100.000 habitantes), mien-tras en otros países como Gran Bre-taña, Polonia, Irlanda, Luxembur-go o Eslovaquia representan másdel 50% , alcanzando la cifra máxi-ma de 833 agentes privados y 250agentes públicos por 100.000 habi-tantes en Hungría.

Por otro lado, como comple-mento, comprobamos el descomu-nal despliegue de medidas de video-vigilancia, unas a cargo de la poli-cía y otras a cargo de empresas pri-vadas, como en Italia, donde éstastambién controlan las vías públicas.

En Francia, con el pretexto delos enfrentamientos acontecidos enel 2005, y más recientemente ennoviembre de 2007 en los suburbiosfranceses, los métodos policíacoshan sido de nuevo modificados de-bido a los "numerosos disfunciona-mientos" constatados. En realidadse trata de poner a prueba nuevosmétodos de contención y represiónde actos violentos, adoptando unastécnicas innovadoras. Efectivamen-te todas estas técnicas y tácticas seemplearán de manera contundentepara reprimir todo atisbo de protestasocial (que, por otra parte, no tar-dará mucho en estallar), muy temi-da por el gobierno, por lo que vie-ne preparándose para ello.

El Gobierno británico anuncióel 24 de noviembre pasado, su in-tención de adquirir 10.000 pistolasde impulsión eléctrica de la marcaTaser, para equipar a los policíasingleses y galeses. No olvidemos lacifra de 320 personas fallecidas enlos EE.UU. tras haber sido "taseri-zadas".

En Francia, ante responsablespoliciales de países europeos, elestado mayor de la Dirección Cen-tral de la Seguridad Pública fran-cesa (DCSP), reunidos los 14 y 15de octubre de 2008, cerca de Lyon,

presentó en un Simpósium sobre"Los desafíos de las violencias ur-banas", su modelo de mantenimien-to del orden. Con el propósito delimitar los riesgos de propagaciónde incidentes, la policía movilizamedios absolutamente considera-bles, lo que demuestra su inquietuden cuanto al clima real en las zonassensibles. Eric Le Douaron, Direc-tor de la DCSP, explica que la poli-cía reprime, desde ahora, esta vio-lencia con pequeños grupos muymóviles, actuando igual que los au-tores de los incidentes.

En "primera línea" la DCSP si-túa a las CRS (Compañías Republi-canas de Seguridad) -antidisturbios,eventualmente utiliza a los escua-drones de gendarmería móvil (elequivalente de la Guardia Civil), asícomo compañías de "Segurización"creadas recientemente. En el trans-curso de las operaciones, al lado delos policías uniformados, intervie-nen efectivos de paisano, principal-mente las Brigadas Anti-Criminalidad (BAC),encargadas de las deten-ciones. "Esta combina-ción entre efectivos tra-dicionales y efectivos depaisano" es considerada"fundamental" por LeDouaron. Por cada cen-tenar de policías desple-gados en una zona, unatercera parte lo hace depaisano.

El equipamientotambién ha evoluciona-

do. Los agentes, desde ahora, estánprovistos de Flash-Ball con visortelescópico, de un alcance de hasta40 metros; también disponen de fu-siles que disparan balas de goma.La "seguridad pública" utiliza tam-bién motos camufladas, así comocámaras utilizadas desde vehículosigualmente camuflados. Cada jefede patrulla dispone de una cámaraindividual del tamaño de un móvil,para grabar todas las intervencio-nes. Y, en el plano judicial, dispo-nen de un arma eficaz: la posibili-dad de tener a una persona en co-misaría hasta 96 horas, como en loscasos de terrorismo. Y, por fin, los"medios aéreos", cada día más uti-lizados, helicópteros o avionetas, enespera de los "Drones" (aviones notripulados, la mayoría fabricados enIsrael).

En el transcurso del coloquio,numerosos responsables policialeseuropeos saludaron este alto nivelde tecnificación, que les servirá de

modelo a seguir en sus respectivospaíses.

Junto a esto, debemos añadirtodos los medios sofisticados deescuchas telefónicas, espionaje decorreos electrónicos, etc. No olvi-demos el último caso (de momen-to) ocurrido en la Comunidad deMadrid. Si se espían entre ellos, quéno harán y qué medios no emplea-rán contra sus enemigos de clase,los trabajadores y las organizacio-nes que, de una manera u otra, losrepresentan.

Para poder hacer frente a todasestas medidas y métodos, que nodudarán en sofisticar y endurecer sila situación a la que se van a en-frentar de aquí a poco se recrude-ce, la clase obrera necesita, hoycomo nunca, organizarse en su Par-tido de vanguardia. Sigamos por elcamino de la Reconstitución delPartido Comunista.

Juan Martínez

1313131313MARZO 2009 EN MARCHA Nº 10

VIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDO

Los comunistas y los proleta-rios en general nos hallamos disper-sos en pequeñas organizaciones po-líticas enfrentadas entre sí y engrandes sindicatos encabezados poragentes de la burguesía. Esta divi-sión es la que nos quita fuerza, ca-pacidad de incidencia en la luchade clases. Nuestra unidad es im-prescindible e inevitable, y se con-seguirá muy pronto si, en lugar deutilizar nuestras actuales divergen-cias para justificar la división (conespíritu sectario), las abordamosracional y públicamente con la vo-luntad de unir a nuestra clase y a suvanguardia (con espíritu de Parti-do). Esto es lo que nos va a impo-ner la vida, es decir, la grave crisisactual del capitalismo y la consi-guiente multiplicación de agresio-nes contra los trabajadores. En elartículo anterior de En Marcha nº9, reivindicábamos la necesidad ele-mental de pertrecharnos con el co-nocimiento de la experiencia de losclásicos del marxismo-leninismo ensu lucha contra el sectarismo. Ha-bíamos empezado con las enseñan-zas fundamentales que Marx y En-gels nos legaron cuando el movi-miento obrero daba sus primerospasos, organizando la Liga de losComunistas.

Con el Manifiesto del PartidoComunista cuya redacción les en-carga la Liga de los Comunistas,esta organización deja de ser unconglomerado de sectas comunis-tas utópicas para transformarse enun verdadero partido de la claseobrera que tendrá un papel relevan-te en las revoluciones de 1848-50.A partir de ahí, el comunismo que-da para siempre vinculado al movi-miento histórico del proletariado:

"Los comunistas no forman unpartido aparte de los demás parti-dos obreros. No tienen interesespropios que se distingan de los in-tereses generales del proletariado.No profesan principios especiales[sectarios] con los que aspiren amodelar el movimiento proletario.Los comunistas no se distinguen delos demás partidos proletarios másque en esto: en que destacan y rei-vindican siempre, en todas y cadauna de las acciones nacionales pro-letarias, los intereses comunes ypeculiares de todo el proletariado,independientes de su nacionalidad,y en que, cualquiera que sea la eta-pa histórica en que se mueva la lu-cha entre el proletariado y la bur-guesía, mantienen siempre el inte-rés del movimiento enfocado en suconjunto. Los comunistas son, pues,prácticamente, la parte más decidi-da, el acicate siempre en tensión detodos los partidos obreros del mun-do; teóricamente, llevan de ventajaa las grandes masas del proletaria-

do su clara visión de las condicio-nes, los derroteros y los resultadosgenerales a que ha de abocar elmovimiento proletario. (…) Lasproposiciones teóricas de los comu-nistas no descansan ni mucho me-nos en las ideas, en los principiosforjados o descubiertos por ningúnredentor de la humanidad. Son to-das expresión generalizada de lascondiciones materiales de una lu-cha de clases real y vívida, de unmovimiento histórico que se estádesarrollando a la vista de todos."(Marx y Engels, El Manifiesto delPartido Comunista)

Las revolucionesde 1848 a 1850

"El proletariado, inconscienteaún de su propio papel histórico,hubo de asumir por el momento, ensu inmensa mayoría, el papel de alapropulsora, de extrema izquierda dela burguesía. Los obreros alemanestenían que conquistar, ante todo, losderechos que les eran indispensa-bles para organizarse de un modoindependiente, como partido de cla-se: (…) Los pocos centenares deafiliados a la Liga de los Comunis-tas, aislados entre sí, se perdieronen medio de aquella enorme masapuesta en movimiento. De esta suer-te, el proletariado alemán aparecepor primera vez en la escena políti-ca principalmente como un partidodemocrático de extrema izquierda.

Por eso, cuando fundamos enAlemania un gran periódico, nues-tra bandera no podía ser otra que labandera de la democracia; pero deuna democracia que destacabasiempre, en cada caso concreto, elcarácter específicamente proletario,que aún no podía estampar de unavez para siempre en su estandarte.Si no hubiéramos procedido de estemodo, si no hubiéramos queridoadherirnos al movimiento, incorpo-rándonos a aquella ala que ya exis-tía, que era la más progresiva y que,en el fondo, era un ala proletaria,para impulsarlo así hacia delante,no nos hubiera quedado más reme-dio que ponernos a predicar el co-munismo en alguna hojita lugareñay fundar, en vez de un gran partidode acción, un pequeña secta. Peroel papel de predicadores en el de-sierto ya no nos cuadraba; había-mos estudiado demasiado bien a losutopistas para caer en ello. No erapara eso para lo que habíamos tra-zado nuestro programa. (…)

Asimismo, salíamos al paso delas ilusiones, celosamente difundi-das por la pequeña burguesía, deque la revolución había terminadocon las jornadas de Marzo y de queahora no había más que recoger susfrutos. Para nosotros, Febrero yMarzo sólo podían tener el signifi-

cado de una auténtica revoluciónsiempre y cuando que no fuesen elremate, sino, por el contrario, elpunto de partida de un largo movi-miento revolucionario, en el que(como había ocurrido en la granRevolución francesa) el pueblo sefuese desarrollando a través de suspropias luchas, en el que los parti-dos se fuesen deslindando cada vezmás nítidamente hasta coincidir porentero con las grandes clases –bur-guesía, pequeña burguesía y prole-tariado- y en el que el proletariadofuese conquistando, en una serie debatallas, una posición tras otra. Deahí que nos enfrentásemos tambiéncon la pequeña burguesía democrá-tica siempre que ésta pretendía ve-lar sus contradicciones de clase conel proletariado con la frase favoritade que ‘todos queremos lo mismo,nuestras diferencias se deben todasa meros equívocos’. Y cuanto me-nos consentíamos que la pequeña

burguesía se forjara ilusiones encuanto a nuestra democracia prole-taria, más dócil y sumisa se mos-traba con nosotros. Cuanto másenérgica y resueltamente se enfrentauno con ella, tanto más gustosa aga-cha la cabeza y tantas más conce-siones hace al partido obrero. Lohemos visto a través de nuestra pro-pia experiencia." (Engels, "Marx yla Nueva Gaceta del Rin")

El desenlace de aquéllas revo-luciones –superación de la crisisindustrial, afianzamiento de la do-minación burguesa y derrota de lasaspiraciones del proletariado que

fue violentamente reprimido- debi-litó considerablemente la Liga delos Comunistas. Las condicionessociales ya no permitían esperar uninmediato repunte de la revolución,por lo que Marx y Engels defendie-ron un "retraimiento" táctico que"no era del gusto de estas gentesempeñadas en que nos lanzásemosal deporte de hacer revoluciones. Ycomo nos negamos a ello del modomás enérgico sobrevino la escisión"(Engels, Contribución a la historiade la Liga de los Comunistas).

"La minoría remplaza el puntode vista de la crítica por el dogma-tismo, y el materialismo por el idea-lismo. Considera a la voluntad puracomo la fuerza motriz de la revolu-ción, en lugar de las condicionesreales. En tanto que nosotros lesdecimos a los obreros: ‘Vosotrostendréis que pasar por quince, vein-te, cincuenta años de guerras civi-les y guerras nacionales, no mera-

mente para cambiar vuestras con-diciones, sino a fin de cambiarosvosotros mismos y volveros aptospara el poder político’; ustedes, encambio, les dicen: ‘Debemos obte-ner el poder de inmediato, de lo con-trario podemos acostarnos e irnosa dormir’. En tanto que nosotros lesseñalamos a los obreros alemanesespecialmente la naturaleza pocodesarrollada del proletariado ale-mán, ustedes adulan en la formamás cruda los sentimientos nacio-nales y los prejuicios artesanales delos artesanos alemanes, lo que esdesde luego más popular. (…) Igual

La base teórica de la unidad¡Guerra al sectarismo! (3)

que los demócratas, ustedes susti-tuyen el proceso revolucionario porfrases revolucionarias, etc." (Marxen el CC de la Liga de los Comu-nista, 15 de septiembre de 1850, enlas Revelaciones sobre el procesode los comunistas en Colonia)

El auge y ocaso del primer par-tido comunista de la historia nosproporciona la siguiente lecciónfundamental:

"Las doctrinas sostenidas por laLiga desde 1847 hasta 1852 y queentonces podían ser tratadas des-pectivamente por los sabios filis-teos, como quimeras salidas de unascuantas cabezas locas y exaltadas,como doctrinas misteriosas de al-gunos sectarios sueltos, cuentanhoy con innumerables partidariosen todos los países civilizados delmundo, …" (Engels, Contribu-ción…) Y, en la actualidad, en to-dos los países sin excepción, a pe-sar de la grave derrota sufrida porel movimiento obrera con la derivaoportunista que acabó restaurandoel capitalismo en la URSS y en Eu-ropa Oriental.

Aun siendo únicamente dos in-dividuos frente a las comunidadesutópicas de decenas y cientos demiembros, apoyadas además en latradición obrera y revolucionariaestablecida, Marx y Engels promo-vieron un programa que no resultósectario, que no fue el de una sectamás, sino que fue el programa delgran Partido político de toda unaclase social, del proletariado. Lapráctica es el criterio último de laverdad y la práctica del movimien-to obrero desde 1848 demuestra queéste dispone de una única base teó-rica que pueda unirlo y guiarlo a lavictoria: el marxismo-leninismo.Sólo el cercenamiento derechista e"izquierdista" de esta teoría, a par-tir del XX Congreso del PCUS(causado por determinadas circuns-tancias sociales), ha engendrado laduda improductiva en muchos re-volucionarios. La única actitud pro-ductiva consiste en luchar por launidad de los comunistas sobre labase de la política que se demostrófructífera, a saber, el bolchevismo.En cuanto a la crítica de los erroresde esta política y al aprendizaje dela experiencia revolucionaria pos-terior, también encontraremos elremedio en el método que emplea-ron Marx y Engels: conocimientocientífico de la realidad, debate ra-cional abierto a todos los interesa-dos y unidad de acción con los mo-vimientos democráticos donde hayamasas proletarias. Esto es lo quedistingue de una secta al partidoproletario en gestación,… aunque,al inicio, su tamaño sea menor queel de otras organizaciones.

Gavroche

En la Propuesta de Unión Proletaria para el Programa Político de la Clase Obrera en España, en relación al objetivodel Socialismo, dice en uno de sus párrafos:

…para conseguir los objetivos democráticos y socialistas, hacen falta dos engranajes fundamentales que posibiliten la unión de los explotados: por un lado, laformación de un amplio Frente Popular que se rija por la democracia directa y de base, que consiga la participación de las más amplias masas y se componga por lasclases y capas sociales que sufren la tortura de la burguesía monopolista; y, por otro lado, y principalmente, la reconstitución del Partido Comunista que, sobre la basedel marxismo-leninismo como la expresión teórica de los intereses fundamentales del proletariado, recupere su carácter revolucionario y de vanguardia de la claseobrera, que pueda llevar a ésta a la hegemonía dentro del Frente Popular y dirigirlo hacia la Revolución Socialista.

1414141414 MARZO 2009EN MARCHA Nº 10

Estrategia y tácticade la clase obrera (y 3)

VIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDOVIDA DE PARTIDOBreves

- El día 28 de febrero, elPCPE, los CJC y la Funda-ción Obrera de Investiga-ción y Cultura organizaronun acto político que contócon importantes artistas enhomenaje al gran bailarínAntonio Gades, que fue uncomunista firme en sus con-vicciones hasta el último díade su vida y un gran amigode la revolución cubana. Di-versas personalidades y or-ganizaciones, entre ellasUnión Proletaria, dimosnuestro apoyo a este mere-cido reconocimiento.

- La Unión de JuventudesComunistas-Madrid ha ini-ciado un ciclo de formaciónbásica en la teoría marxis-ta-leninista que imparte deforma abierta todos los do-mingos por la mañana en sulocal a todos los jóvenes in-teresados en conocer estaguía indispensable paraconstruir la alternativa alcapitalismo moribundo.

- La crisis económicaestá impulsando a las diver-sas organizaciones comu-nistas a confluir en la unidadde acción para defender alos trabajadores y para abrirla perspectiva del socialis-mo. En Madrid, se ha consti-tuido una Asamblea abiertaen la que intervienen elPCE, la UJCE, el PCE(m-l),Unión Proletaria y otros. EnMálaga, convergen las dosúltimas organizacionesmencionadas con el PCPE,Corriente Roja y el Colecti-vo Comunista de Málaga,con el propósito de abordarla resistencia de los trabaja-dores tanto en la vertientepráctica como en la del de-bate teórico.

La estrategia de la claseobrera determina las relacionesgenerales y fundamentales deésta con otras clases y la táctica,las relaciones parciales y transi-torias.

"La táctica consiste en deter-minar la línea de conducta delproletariado durante un períodorelativamente corto de flujo o dereflujo, de ascenso o de descen-so de la revolución; la táctica esla lucha por la aplicación de estalínea de conducta mediante lasustitución de las viejas formasde lucha y de organización porformas nuevas, de las viejas con-signas por consignas nuevas,mediante la combi-nación de estas for-mas, etc., etc. (...)la táctica persigueobjetivos menosesenciales [que laestrategia], pues nose propone ganar laguerra tomada ensu conjunto, sinotal o cual batalla,tal o cual combate,llevar a cabo conéxito esta o aquellacampaña, esta oaquella acción, encorrespondenciacon la situaciónconcreta del perío-do dado de ascen-so o de descenso dela revolución. Latáctica es una partede la estrategia, a laque está supedita-da, a la que sirve."1

Así, mientras que el objeti-vo estratégico inmediato de laclase obrera permanece invaria-ble dentro de cada etapa de larevolución (en España, ya es laRevolución Socialista), la tácti-ca del Partido proletario debecambiar con arreglo a los flujosy reflujos que experimenta lalucha de clases.

Durante los períodos deauge revolucionario, hay queadoptar una táctica ofensiva: lasformas de lucha pueden serhuelgas políticas locales, mani-festaciones políticas, huelga po-lítica general, boicot al parla-mento, insurrección, consignasrevolucionarias combativas,etc.; y las formas de organiza-ción correspondientes puedenser comités revolucionarios deobreros, de campesinos, mili-cias, Soviets o Consejos de di-putados obreros, etc.

Durante los períodos de re-troceso revolucionario, comoel que venimos sufriendo desdehace unos 20-30 años, hay queadoptar una táctica de repliegue:las formas de lucha puedenpasar del boicot al parlamento ala participación en él, de lashuelgas generales políticas a lashuelgas económicas parciales oincluso a la calma, etc.; y lasformas de organización ade-cuadas ya no son las organiza-

ciones revolucionarias de masassino, tal vez, organizaciones cultu-rales y educativas, cooperativas,sindicatos y otras organizacioneslegales, mientras que el Partido pue-de verse constreñido a reorganizar-se en la más rigurosa clandestini-dad.

Las principales condicionesnecesarias para una acertada di-rección táctica son:

Primera: "Poner en primer pla-no precisamente las formas de lu-cha y de organización que mejorcorrespondan a las condiciones deflujo y reflujo del movimiento enel momento dado y que faciliten ypermitan conducir a las masas a

posiciones revolucionarias, incor-porar a millones de hombres al fren-te de la revolución y distribuirlosen dicho frente."2

Para lanzarse a las formas delucha y de organización correspon-dientes a la ofensiva revoluciona-ria, no basta con que la vanguardiahaya comprendido la necesidad dela revolución. Tampoco bastará parallegar a este punto la labor de agi-tación y propaganda de la vanguar-dia del proletariado. Es preciso quelas masas además hagan su expe-riencia de manera espontánea y,sobre todo, mediante el impulso porlos comunistas de objetivos tácti-cos parciales e inmediatos que ten-gan en cuenta la correlación de fuer-zas de clase existente y el nivel deconciencia de la mayoría del prole-tariado. El peligro de la táctica delos "izquierdistas" consiste en queamenaza con transformar al Parti-do –en palabras de Stalin-, de jefede la revolución proletaria, en unpuñado de conspiradores vacuos ysin base.

"Con la vanguardia sola es im-posible triunfar. Lanzar sola a lavanguardia a la batalla decisiva,cuando toda la clase, cuando lasgrandes masas no han adoptado aúnuna posición de apoyo directo a estavanguardia o, al menos, de neutra-lidad benévola con respecto a ellay no son incapaces por completo deapoyar al adversario, sería no sólo

una estupidez, sino, además, un cri-men. Y para que realmente toda laclase, para que realmente las gran-des masas de los trabajadores y delos oprimidos por el capital lleguena ocupar esa posición, la propagan-da y la agitación, por sí solas, soninsuficientes. Para ello se precisa lapropia experiencia política de lasmasas. Tal es la ley fundamental detodas las grandes revoluciones, …"3

Segunda: "Toda cuestión ‘semueve en un círculo vicioso’, puestoda la vida política es una cadenasin fin compuesta por una serie in-finita de eslabones. Todo el arte deun político consiste precisamente enencontrar y asirse con fuerza, pre-

cisamente al eslaboncito que menospueda ser arrancado de las manos,que sea el más importante en unmomento determinado, que garan-tice lo más posible a quien lo poseala posesión de toda la cadena."4

Es decir que, entre las tareas quetiene el Partido, hay que encontrarla tarea principal cuya solución per-mite seguir avanzando hasta el lo-gro del objetivo estratégico. Ennuestras actuales condiciones, eleslabón principal es reconstituir elPartido Comunista: esto es, acabarcon la dispersión política y organi-zativa de los marxistas-leninistas,unirlos entre sí y con las grandesmasas proletarias.

Los giros tácticos, enmarcadosen una determinada estrategia de lavanguardia proletaria y dictados porlas necesidades de desarrollo delmovimiento revolucionario, debensignificar, en su sucesión, el cum-plimiento de la estrategia diseñada.Lo contrario es tacticismo, traiciónal objetivo revolucionario y, a finde cuentas, reformismo. ¿En quéconsiste la oposición entre la tác-tica reformista y la táctica revo-lucionaria?

Al contrario que los "izquierdis-tas" pequeñoburgueses, los marxis-tas-leninistas consideramos que, enciertas condiciones, las reformas,los compromisos y los acuerdos sonnecesarios y útiles.

"Hacer la guerra para derrocar

a la burguesía internacional, unaguerra cien veces más difícil,prolongada y compleja que lamás encarnizada de las guerrascorrientes entre Estados, y re-nunciar de antemano a toda ma-niobra, a explotar los antagonis-mos de intereses (aunque sólosean temporales) que dividen anuestros enemigos, renunciar aacuerdos y compromisos conposibles aliados (aunque seanprovisionales, inconsistentes,vacilantes, condicionales), ¿noes, acaso, algo indeciblementeridículo? ¿No viene a ser esocomo si, en la difícil ascensióna una montaña inexplorada, enla que nadie hubiera puesto laplanta todavía, se renunciase deantemano a hacer a veces zig-zags, a desandar a veces lo an-dado, a abandonar la direcciónelegida al principio para probarotras direcciones".5

La diferencia entre refor-mistas y revolucionarios estáen el uso que hacen de las refor-mas.

"Para el reformista, las refor-mas son todo, y la labor revolu-cionaria cosa sin importancia, dela que se puede hablar para echartierra a los ojos. Por eso, con latáctica reformista, bajo el poderburgués, las reformas se convier-ten inevitablemente en instru-mento de consolidación de estepoder, en instrumento de des-composición de la revolución.

Para el revolucionario, encambio, lo principal es la laborrevolucionaria, y no las refor-mas; para él, las reformas son unproducto accesorio de la revo-lución. Por eso, con la tácticarevolucionaria, bajo el poderburgués, las reformas se convier-ten, naturalmente, en un instru-mento para descomponer estepoder, en un instrumento para vi-gorizar la revolución, en un pun-to de apoyo para seguir desarro-llando el movimiento revolucio-nario."6

NOTAS1. Los fundamentos del leninismo,Stalin, pág. 90, Ediciones en len-guas extranjeras, Pekín 1972.2. Ibídem, pág. 99.3. La enfermedad infantil del "iz-quierdismo" en el comunismo, Le-nin, pág. 79, Ed. Progreso.4. ¿Qué hacer? Problemas can-dentes de nuestro movimiento,Lenin, pág. 162, Ed. Progreso.5. La enfermedad infantil…, pág.56.6. Los fundamentos…, pág. 104.

Los trabajadores comienzan a movilizarse contra la crisis

1515151515MARZO 2009 EN MARCHA Nº 10

REVISTA DE PRENSAREVISTA DE PRENSAREVISTA DE PRENSAREVISTA DE PRENSAREVISTA DE PRENSA

OPINIÓNOPINIÓNOPINIÓNOPINIÓNOPINIÓNEstadística asesinaEstadística asesinaEstadística asesinaEstadística asesinaEstadística asesina

Para leer, ver, escuchar…Para leer, ver, escuchar…Para leer, ver, escuchar…Para leer, ver, escuchar…Para leer, ver, escuchar…Este año la ciencia está de celebración. Y es de agradecer, dada la permanente ofensiva de las huestes

de lo irracional y lo metafísico. Aprovechemos para impulsar el conocimiento y la razón científica queayuden a la clase obrera y al conjunto de los explotados a librarse de las oscuras cadenas de la inculturay el engaño de los que se sirven los poderosos opresores para mantener su dominio de clase. El primertelescopio que creó el gran Galileo, que ya tuvo que enfrentarse entonces al poder se la Iglesia, cumple400 años. Por ello, este 2009 ha sido declarado Año Internacional de la Astronomía y con este motivoabundarán todo tipo de actos de lo más ameno e ilustrativo. Así que habrá que estar al tanto de lo queprogramen planetarios, asociaciones de astronomía y entidades científicas de todotipo a lo largo de la geografía española. Sin ir más lejos, entre el 2 y el 5 de abrilestá previsto que los observatorios astronómicos y planetarios abran 100 ho-ras para observar el cielo desde sus telescopios. También se ha programado, porparte de la organización Investigación y Acción sobre el Cielo Oscuro, a travésde internet y con la ayuda de todos los que quieran participar, contar las estrellasque se ven desde España para cartografiar las zonas oscuras; habrá numerosasactividades festivas contra la contaminación lumínica y para dar a conocermaneras de disfrutar de menos luminosidad hacia el exterior; el 18 de mayo seestrenará el programa planetario infantil Jors, Jars, Jurs y los Galigalitos; revis-tas y publicaciones darán buena cuenta de la materia con dossieres y númerosextraordinarios diversos y habrá nuevas publicaciones, junto a las ya numerosasy de gran calidad existentes, como el libro Astronáutica, de Akal, sobre la explo-ración espacial, o un Diccionario Astronómico para escolares. En internet nofaltará información, como la de la web www.iaa.es/IYA09, y nuevas iniciativasinternáuticas, como blogs y diarios de astrónomos. Se pondrá en marcha una experiencia de medicióndel planeta entre centros de enseñanza de todo el mundo. Y no faltarán las exposiciones, como Vivir en elespacio no es tan diferente, en el Observatorio Astronómico de Valencia y una muestra itinerantesobre imágenes espaciales. Y para rematar el año, como adrede, eclipse de luna visible en cuatro con-tinentes el mismísimo 31 de diciembre. Astronómico, ¿no?

Pero quien se ha convertido en el centro de atención para este año es Darwin, que está de dobleaniversario, pues se cumplen nada menos que 200 años de su nacimiento en Shrewsbury (Inglaterra) y150 años de la publicación de su gran obra, El origen de las especies, el libro que abriría el camino dela moderna biología y daría un paso de gigante en el cuestionamiento de la concepción irracional ycreacionista del mundo. Con este motivo se multiplican los actos y publicaciones, de manera que no será

difícil encontrar información de todo ello, tanto sobre el ilustre científi-co, como de lo relacionado con él. De su obra principal, El origen de lasespecies, destacamos las ediciones de Espasa-Calpe, Alianza Ed. o lasprevistas de Laetoli y de la Universidad de Valencia, que la editará engran formato e ilustrada, aunque hay muchas más. También son reco-mendables, por su amenidad y su interés, el Diario de viaje de un natu-ralista alrededor del mundo, que narra su expedición en el Beagle, edi-tado por Espasa, y su Autobiografía, publicada por Laetoli y por Alian-za Ed. (sobre todo la edición especial del 30º aniversario de esta edito-rial, de 1997, que recoge una selección de cartas y álbum gráfico). Laeditorial Laetoli ha iniciado el interesante proyecto de publicar todas lasobras de Darwin, 17 (sólo se habían editado 5 en España hasta ahora).Sobre Darwin y sobre la evolución la cantidad de publicaciones es in-gente, incluidos títulos para niños y jóvenes, y nos perderíamos aquí en

citas, aunque cuando los planes de formación de nuestra organización aborden este tema podremos ofre-cer títulos y autores con suficiente detalle y argumentación. Aun así, es obligado mencionar a StephenJay Gould, Julian Huxley, Michael Ruse, Carl Sagan, Lynn Margulis, Richard Leakey, Niles El-dredge, Faustino Cordón, Juan Luis Arsuaga, Francisco J. Ayala, Jordi Agustí y Máximo Sandín.También, de la maravillosa colección de Laetoli, la obra de Ernesto Carmena El creacionismo ¡vayatimo! No obstante, no debemos olvidar la obra de quien llegó al mismo tiempo que Darwin a las mismasconclusiones: Alfred Russell Wallace. Además de sus Viajes por el archipiélago malayo, lo más desta-cado de su obra se puede encontrar, junto con la de Darwin, en La teoría de la evolución de las especies,selección publicada por la editorial Crítica en 2008. Además de las publicaciones, habrá exposicionescomo Darwin, su tiempo, su obra y su influencia, en la Universidad de Valencia y Monomanía, en elMuseu Valencià de la Il-lustració i de la Modernitat, donde también tendrá lugar el Congreso Darwin y elevolucionismo. Darwin y la evolución, que se celebrará en el Parque de las Ciencias de Granada ya en2010 y que posiblemente se vea en más sitios, como el Museo nacional de Ciencias Naturales de Madrid.La programación es amplísima, así que baste con mirar las webs www.parqueciencias.com/actividades/anioDarwin/, www.sesbe.org/darwin_day, www3.cic.es/demomuseociencia/VerPagina.asp?IDPage=202,www.darwin200.org/, www.hmsbeagle.com y http://www.amnh.org/exhibitions/darwin/.

Hace unos pocos meses, en diciembre, falleció el gran dramaturgo, además de poeta, director, actor yguionista de cine, Harold Pinter. Su compromiso y la calidad de su teatro son ahora más conocidos yaccesibles, pues recibió el Nobel de Literatura en 2005. Entre sus principales obras: La fiesta de cum-pleaños (1957), El invernadero (1958), El guardián (1959), Los viejos tiempos (1971), Tierra de nadie(1975), Guerra, (2003).

S. Pereira

EL VIEJO TOPOCallejón sin salida.

…Hay que tener en cuenta que con la crisis la lucha de clases se exacerba-rá. La tentación de recortar salarios y derechos, como las prestaciones pordesempleo por el aumento del paro, será irresistible. Y a pesar que se reco-noce unánimemente que los trabajadores no tienen nada que ver con lacrisis -han sido sólo testigos de la bonanza pasada-, se está ya aprove-chando la situación para sugerir nuevos retrocesos, como la reducción delas pensiones, el abaratamiento del despido o la directiva Bolkenstein. Másdescontento, agitación, miedo y desesperación surgirán a medida que lacrisis se agudice, pero no será fácil lograr la cohesión y la fuerza que lasituación requiere. Menos aún recomponer una izquierda política bien or-ganizada, firme y con el programa que esta crisis demanda para que seresuelva a favor de los intereses inmediatos e históricos de los trabajado-res.En resumen, la izquierda social está muy desarmada para afrontar los tiem-pos repletos de dificultades que vaticinamos. Desorientada ideológicamente,con la confianza perdida en sus fuerzas, se recogen en estos momentoscruciales las consecuencias del abandono de las convicciones profundasque la alimentaron históricamente, la confusión que introdujeron muchosde sus dirigentes e intelectuales sobre que el capitalismo era insuperable,la falta de paciencia ante los acontecimientos políticos y, en fin, la pérdidade que la perspectiva de que el socialismo nos sigue esperando. Éste es elgran drama de nuestro tiempo: con el capitalismo arrastrándonos al abis-mo, la llama de la esperanza de una alternativa socialista apenas se vislum-bra en la oscuridad. ¿Crecerá con fuerza al calor de las próximas luchas yde los debates de ideas que redescubran y recuperen las viejas utopías?Pongamos toda la voluntad y la lucidez para que así sea.

Pedro Montes. Febrero 2009.

SOCIEDAD Y UTOPÍAEl miedo al "otro" en la construcción social de las ciudadescontemporáneas.

…en las ciudades contemporáneas, se tienden vallas y muros que separan.Se recrean espacios cercados donde se nos promete una vida total, unaconstrucción donde lo privado se adueña de lo público...Estos modelos de urbanización son aislados y nos alejan de la ciudad (...).Se separa a estos residentes del caos, el miedo y la dureza que implica lavida urbana, el peligro no es como en la ciudad antigua aquel que "vienedel exterior", sino el miedo que nos producen nuestros vecinos, y así sevan construyendo y deconstruyendo los espacios urbanos, casas fortifica-das, automóviles con cristales blindados, alarmas, barrios cercados… ylas noticias de brutalidad y violencia difundidas por los medios de comu-nicación apoyan estos mensajes. Estos "espacios vetados" son síntoma deprestigio social, pero en el fondo son el síntoma inequívoco de la voluntadde dividir, excluir y segregar. Es privar a lo urbano de lugares de accesos ylugares de encuentro que faciliten la comunicación entre extraños…(…) Una nueva clase trabajadora procedente de países con menores posi-bilidades económicas, entran a menudo por la "puerta de atrás" al mercadolaboral, sufriendo una intensificación de la precariedad laboral que otrossectores de trabajadores también sufren.Curiosamente, en este modelo social basado en una economía de servi-cios, proceso de desindustrialización y utilización de nuevas tecnologías,el abuso de la fuerza de trabajo a nivel internacional se está agudizando.Las grandes ciudades se caracterizan, en este sentido, por tener grandescontrastes sociales, ya que en ellas se concentra el poder y la riqueza de lasélites globales y, de forma alarmante, nuevas formas de pobrezas ligadas afenómenos brutales de exclusión social y marginación.Esta marcada desigualdad social va especializando el territorio de las áreasmetropolitanas y periféricas de las ciudades. (…) Estos modelos urbanosson escenario de una fortificación cada día más efectiva del territorio pri-vado, la residencia, e lugar de trabajo, el ocio o el consumo. (…) Es unnuevo modelo de segregación espacial y social…

Mercedes Montero Bartolomé. Noviembre 2008.

Ya saben que la estadística es la disciplina queconcluye que, si tú te comes un pollo y yo ninguno, escomo si nos hubiéramos comido medio pollo cada uno.O mejor dicho, a la gente le encanta sacar conclusionesperegrinas de las estadísticas, que no son más que camposde concentración de números a los que se les fuerza aterribles operaciones matemáticas. Pero si no se sabenmanejar bien, la probabilidad y la estadística nos jueganmalas pasadas. Tiramos una moneda no trucada,apostamos cara y perdemos. Repetimos el experimento,volvemos a apostar cara, y perdemos de nuevo. Unatercera vez elegimos cara y… sale cruz ¿Cómo puede serque salgan tres cruces seguidas si la moneda no estátrucada y da igual que salga una u otra figura? Pues poreso mismo, porque los sucesos no dependen uno deotro y cada lanzamiento es totalmente distinto. A mediopárrafo leído ustedes se preguntarán qué porras hagoyo hablando de la dichosa estadística. Pues todo venía aque en un bloque cualquiera de una barriada populosade Málaga hay 12 personas que padecen o han padecidocáncer. Terrible dato, por supuesto, pero la «noticia» estáen que en el bloque «sólo» –nótense los entrecomillados–viven 36 familias. Así que para unir el efecto estadístico

han buscado una causa, que han encontrado en eltransformador de corriente que tienen en los bajos delmismo. Si no ves a tu enemigo, dispara al aire.

Los afectados creen, en su buena y desdichadavoluntad, que algo tiene que haber ahí para que les hayatocado tan jodida lotería. Y ya han salido en unos cuantosmedios de comunicación propagando esa otraenfermedad invisible: el alarmismo. Creen que superanel supuesto cupo que el malvado destino tiene para consus pacientes clientes, y creen que la trampa no está enel número, sino en el puñetero transformador. Y se quejande que nadie atiende su petición, probablemente porquenadie les ha explicado que, en su desgracia, no puedendisparar contra un blanco claro. Además, en su descargo,la compañía eléctrica sabe que, para matar eficientementea sus usuarios, es mejor el método del infarto al leer lacarta con el subidón en la factura mensual. Que parezcaun accidente…

Si esas personas hubieran cogido gastroenteritis,mononucleosis o una simple gripe en una misma semana,estaríamos hablando de algún elemento patógeno dandopor saco en el bloque. Pero el cáncer no está provocadopor bichitos, no se puede producir una epidemia de

cáncer tal y como la conocemos, aunque está claro queciertos hábitos de alimentación y conductas nos llevan asufrirlo. Podíamos mirar cuántas personas de ellasllevaban una dieta sana, o cuántas fumaban. O,simplemente, cuántas personas tenían antecedentesfamiliares que hubieran padecido la enfermedad.Además, la estadística está muy mal hecha, pues los casosno han ocurrido de sopetón, sino en toda una década¿Se imagina que pidamos a los organismos sanitarios queinvestigue un transformador porque en todos esos añosuna docena de personas haya tenido alguna vez gripe,mononucleosis o gastroenteritis?

Ni la estadística, ni el pobre transformador matarána nadie de cáncer. Ojalá todo estuviera en un simpleaparato, pues sería mucho más fácil aislar el problema.Pero me gustaría alentar a esos vecinos a encontrar lasverdaderas causas, si existen, de sus males. Quisiera queapoyaran la investigación contra el cáncer, que exigierana sus representantes políticos más inversión en la materiay más educación para la prevención. Entonces, y sóloentonces, podremos apuntar a esa estadística asesina yasestarle un buen tiro entre ceja y ceja.

¡T ¡T ¡T ¡T ¡Toma Cicuta!oma Cicuta!oma Cicuta!oma Cicuta!oma Cicuta!

Darwin

EnMarcha

Pena demuerte

ECOS DE LA CIENCIA La fórmula de Darwin

Además de ser el títulode una película muy reco-mendable, la pena de muer-te es un tema que han pues-to de moda actualmente ennuestro país los últimos yhorripilantes crímenes co-metidos contra menores.Bueno, para ser exactos, loque se debate aquí no es lapena de muerte, sino suequivalente civilizado, lacadena perpetua (por cier-to, título de otra gran pelí-cula).

Desde luego que estoscrímenes, sin ser por des-gracia los únicos o los pri-meros, han causado una es-pecial conmoción social. Lagente está indignada, y pidemano dura contra los mons-truos que han sido capacesde semejantes tropelías.Estos sentimientos son másque comprensibles, a todosy todas se nos pasan por lacabeza, pero nos impidenver la raíz social de la ma-yoría de estos crímenes.

Ya lo dice la sabiduríapopular: más vale prevenirque curar, y en la base dela criminalidad se encuen-tran en muchos casos losproblemas familiares, lapobreza, la exclusión social,etc. El o la criminal, salvoen casos de enfermedadmental, no nace, sino que sehace, y es ahí donde la so-ciedad debe buscar solucio-nes. El problema es que de-nunciar las causas pone enentredicho el modelo so-cioeconómico actual, demodo que es más fácil pe-dir venganza cuando ocurreque poner los medios paraque no llegue a ocurrir.

Una justicia saturada ycon escasos recursos, cár-celes abarrotadas, progra-mas terapéuticos irriso-rios, servicios sociales in-suficientes, etc. Ante estasituación, desde los mediosde comunicación lanzan elargumento demoledor:"como de las cárceles salenpeor que entraron, mejorque no salgan nunca". ¡Solu-cionado! Así el Estado notendrá que invertir en esasminucias y podrá dedicartodos sus fondos a los querealmente lo necesitan: losbancos.

Vicente Velázquez

La profundización de la crisiscapitalista con recesión, desempleomasivo, aumento de la pobreza, etc.,coincide con el bicentenario delnacimiento de Charles Darwin y

con el 150 aniversario de la publi-cación de su libro "El origen de lasespecies mediante la selección na-tural o la conservación de la vidade las razas favorecidas en la lu-cha por la vida". Se prometen di-versos fastos durante el año y salena la luz innumerables artículos y tra-bajos rememorando al "creador (se-gún ellos) de la teoría de la evolu-ción", todo ello financiado con di-nero público y de grandes empre-sas. No cabe duda que la aportaciónde Darwin fue notable en sus estu-dios sobre la evolución. Sobre todopor la negación del creacionismo ypor el desarrollo material progresi-vo. Pero sus teorías tienen unoscomponentes, unos antecedentes einspiraciones y unos desarrollosenmarcados totalmente en la ideo-

logía burguesa dominante.Para los adoradores de la socie-

dad burguesa, con la crisis globaldel capitalismo, resulta necesariovolver a dar contenido científico,como leyes de la naturaleza, los fun-damentos de la selección natural: lasupervivencia de los más aptos y dela supremacía ‘progresista’ (¿) delas razas y clases más favorecidas.El título completo de la obra deDarwin dice la mitad y su conteni-do la otra mitad. Así, con esta obra,nace intrínsecamente el darwinismosocial que da base "científica-natu-ral" al racismo, al nazismo, a lasprácticas eugenésicas y a la socie-dad burguesa. Engels, en carta aLavrov (noviembre de 1875), decía:"Toda la doctrina darwinista de lalucha por la existencia (la selección

natural) no es más que la transpo-sición pura y simple de la doctrinade Hobbes sobre el bellum omniumcontra omnes (la guerra de todoscontra todos), la tesis de los econo-mistas burgueses de la competen-cia y la teoría malthusiana de la po-blación, del dominio social, al dela naturaleza viva". En efecto, elmismo Darwin reconocía la inspi-ración de sus teorías en las obrasde Malthus a favor del liberalismoy contra la ley de protección de lospobres, apoyando la pureza del ca-pitalismo del "dios" Adam Smith.

La burguesía, necesita hoy ladefensa a ultranza del capitalismo,y no duda en utilizar de nuevo la‘fórmula de Darwin’: la selecciónnatural. Con ella ‘la supremacíadebe ser de los más aptos para ase-

gurar el progreso natural’. En otraspalabras, si alguien tiene que ‘sal-varse’ esos son Botín, FlorentinoPérez, las Koplowitz o AmancioOrtega. Los demás, como seres in-feriores, acataremos el esclavismoasalariado o en paro y la pobreza, opereceremos.

Pero los burgueses se han olvi-dado de algo. Los obreros podemoshoy identificar su lucha por la exis-tencia como lucha de clases contrael capitalismo, precisamente paraacabar con la selección natural, for-mando un nuevo mundo de solida-ridad. ‘Transformación’ será unbuen nombre de esta evolución,como lo llamó Marx (¡anda, tam-bién Lamarck!); mejor aún, Revo-lución. Amén.

Dr. Lucrecio

No se puede negar que el Día Internacional de la Mujer tiene sus orí-genes en el movimiento internacional de mujeres socialistas.

El Día de la Mujer se celebraba ya en 1908 por la mujeres socialistasnorteamericanas en reivindicación al derecho a votar, aunque no fue hasta1920 que otorgó a las mujeres el derecho a votar. Era la lucha mantenidapor las sufragistas. A la vez que esta lucha, se desarrollaba la lucha de lasobreras textiles con huelgas, manifestaciones, enfrentamientos con lospatronos por una jornada de 10 horas y no de 12, por mejores condicionesde trabajo. Se dice que en 1908 se produce una huelga y ocupación deobreras en una fábrica textil de Nueva York y el empresario la incendió,muriendo más de un centenar de trabajadoras, aunque también hay quienseñala estos hechos entre 1909 y 1910. Pero convertir el 8 de Marzo enuna fecha internacional tan significativa de la lucha de las mujeres, sedebe a la propuesta de Clara Zetkin (1857-1833), dirigente del PartidoSocialdemócrata Alemán, líder del movimiento alemán de mujeres socia-listas y fundadora del periódico "La Igualdad". Presentó la propuesta enla II Conferencia Internacional de Mujeres socialistas celebrada en Co-penhague en Agosto de 1910, ligando la lucha de la mujer a la de la claseobrera contra la burguesía y a la de preservar la paz mundial. (Llegó aenfrentarse a la dirección de su partido cuando éste se alineó con la bur-guesía nacional votando los créditos de guerra).

La primera celebración como Día Internacional de la Mujer se celebróen Marzo de 1911 siendo seguida en Alemania, Dinamarca, Austria y Sue-cia. En febrero de 1913, en Rusia, las mujeres celebran el Día Internacio-nal de las obreras ante la represión zarista y bajo la bandera de la defensade la paz encabezada por los bolcheviques, frente a la que sería la I Gue-rra Mundial. No fue hasta 1914 y a propuesta de las alemanas que secelebró por primera vez el 8 de Marzo en Alemania, Suecia y Rusia, don-de en 1917 las mujeres obreras se amotinaron y tomaron las calles recla-mando pan y paz, formando parte de la lucha de los obreros que avanzabahacia la Gran Revolución del siglo XX y que desembocó en la toma delpoder por la clase obrera en octubre de ese mismo año.

Es por tanto deber de las mujeres que pertenecemos y nos sentimosmiembros de clase obrera continuar su lucha no sólo como un homenaje,en el día 8 de Marzo. Nos ha de corresponder a nosotras mostrar la histo-ria de la mujer soviética, de los logros obtenidos con el mandato de laclase obrera regentando el Estado, y no a las burguesas que hacen suyauna lucha que sólo pudo y puede avanzar con la lucha de la clase obrera,de las mujeres obreras. Por eso, nuestro objetivo ha de ser reivindicar el 8de marzo como Día Internacional de la Mujer Obrera, donde confluyanlas luchas por el trabajo, por un salario digno y la igualdad salarial, poruna ley del aborto que dignifique la vida de la mujer (en gran número deocasiones menores), por la sanidad y la educación pública, contra la vio-lencia laboral y machista, contra el acoso laboral y familiar, por el dere-cho a la formación, etc… ligándola a lucha general de clase obrera. Yaquí, un inciso para recordar a todos los trabajadores y en especial en un8 de Marzo, a las mujeres que sufren las guerras, los abusos sexuales,pobreza y enfermedades que podrían ser evitables, a las que trabajan encondiciones miserables y en ocasiones, con las mismas o parecidas condi-ciones en que trabajaron las mujeres del siglo XIX y principios del XX.

Los capitalistas se empeñan a través de los medios de comunicaciónen recordarnos que "estamos en época de crisis". Lo que está en crisis essu sistema imperialista y, como siempre, continuaremos pagando por ellolos trabajadores incluidas las mujeres. Ahora queda por ver qué decimoslas trabajadoras incluidas las inmigrantes, pues no importa si estamos enuna fábrica contando y empaquetando limones, cosiendo en talleres, decajeras en un supermercado, realizando trabajos a domicilio, formando aniños en colegios y guarderías, ejerciendo de personal de seguridad, reco-lectando en el campo o archivando papeles en una oficina. A todas nosestán explotando con el único y mismo objetivo: obtener nuestra plusva-lía, bien directamente o bien de forma indirecta.

Pero fijémos en cómo está la situación de la mujer hoy en el terrenolaboral, puesto que partimos de la creencia de que la independencia eco-

nómica fortalece la liberación de la mujer con respecto del hombre y so-cialmente la hace libre para tomar sus propias decisiones. A todos nosatañe luchar contra la discriminación en el empleo. Según la OIT, a travésdel Centro Interamericano para el Desarrollo del Conocimiento en la For-mación profesional (CINTERFOR), "de entre todos los trabajadores delmundo de los incluidos en el sector agrícola, aproximadamente el 60%están en alguna ocupación en la que como mínimo el 80% de los trabaja-dores dedicados a ella son de un mismo género, hombres o mujeres". Enotro informe señalan: "En la mayoría de los países, el sector público es elprincipal empleador de mujeres... en ciertos servicios públicos, como lasanidad y la educación, las mujeres constituyen la mayor parte de la manode obra... pero en cambio la participación correspondiente a las mujeresen el empleo en empresas de utilidad pública, como la del agua, electrici-dad y gas, es baja, en la mayoría de los países, puesto que va del 1% al

2%". Señalan tambiénque "En los países dondelas remuneraciones en elsector servicios públicono son competitivas conlas del sector privado, elnúmero de mujeres quealcanza puestos de direc-ción a menudo es másalto. Sin embargo, lossueldos de las mujeressuelen ser, en general in-feriores a los de sus cole-gas los hombres…".

Esto es lo que ocurrecon respecto al sector pú-blico dónde las condicio-nes de la mujer en cuantoa remuneraciones detiempo, bajas maternales,etc., están más reguladas.Nos preguntamos quéocurrirá en el sector pri-vado. En general las mu-jeres tienden a ocupar los

puestos que requieren menor capacitación, están peor remunerados, y sesitúan en los niveles inferiores del escalafón. La contratación y los crite-rios de selección están cortados por el patrón de la desigualdad, según sesea hombre o mujer.

Según CC.OO., en informe de Octubre del 2007, el desempleo en Es-paña era de 6,1% para los hombres y del 10,5 % para las mujeres partien-do de una tasa de actividad del 83% los hombres y del 62% las mujeres.

Datos muy semejantes los facilitados por el Instituto de la Mujer quedan el 6, 83% de hombres desempleados y el 11% de mujeres desemplea-das. Diferente es la tasa de actividad que da el Instituto de la Mujer: del69,23% para las hombres y del 49,37% para las mujeres si bien diferenciala tasa de ocupación: hombres un 64,51% y un 43,94 para las mujeres.

Es evidente, y aunque estamos en el siglo XXI aún nos queda muchopor pelear a las mujeres, sobre todo y fundamentalmente contra la explo-tación capitalista, origen de las desigualdades entre las personas sean es-tos hombres o mujeres, adultos o niños. Una explotación que divide yfavorece la maldad y la brutalidad de unos sobre otros.

Un recuerdo especial a esas otras mujeres que sin saber leer y escribiro sabiendo pero no "entendiendo de política", o siendo creyentes de un"buen Dios", fueron lo suficientemente inteligentes como para estar allado de aquellos que lucharon por mejores condiciones de trabajo, las quehoy en muchos lugares del mundo se tienen.

¡Proletarios de todos los países, uníos!

Reivindicar el 8 de Marzocomo día de la mujer obrera