Upload
phamhuong
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
¿EN QUÉ CONSISTE LA
LEY DEL ABORTO?
En algunos países la vida es siempre
respetada y el aborto está siempre
prohibido; en otros no está permitido salvo
en determinados supuestos como es la en determinados supuestos como es la
salud física o psíquica de la madre,
deficiencias psíquicas o físicas del feto, o
embarazo por violación; finalmente hay
países donde el aborto es totalmente libre,
es sólo la mujer quien decide,
incluso en contra de la voluntad del padre
del niño (en muchos casos el aborto es
pagado por el Estado con el dinero de los
contribuyentes)
¿Conoces la legislación sobre el aborto en
tu país?
2006 KVV 3/5
¿DEBE EL BEBÉ TENER ALGUNA PROTECCIÓN LEGAL?
La sociedad debe procurar que
todos, especialmente los más
débiles y desprotegidos, tengan
protección legal. La legalización del
aborto cambia ese principio.aborto cambia ese principio.
Es como si la sociedad dijeseque existen seres humanos conderecho sobre la vida o la muertede otros seres humanos,admitiendo que así el más fuerteimponga su voluntad sobre elmás débil, sin que este tengaquien le defienda.
DICEN QUE EL FETO TODAVIA NO ES PERSONA Y POR ESO NO TIENE
DERECHOS…
..Dentro de la madre no se desarrolla un animal o una
planta sino que existe un ser humano en crecimiento
con todas sus características potenciales desde el
momento de su concepción. Es un ser dependiente de
la madre, como lo será durante mucho tiempo
después de nacer (pues si dejamos un bebé en la después de nacer (pues si dejamos un bebé en la
cuna sin darle de comer muere). Es un ser
dependiente como lo son muchos enfermos o
ancianos. Será entonces que estos no son personas y
no tienen derechos?
Precisamente los bebés, por ser más frágiles, dentro o fuera del seno materno, necesitan que la sociedad les ofrezca una mayor protección legal.En 1875 el Supremo Tribunal de USA decretó por 7
votos en contra de 2, que los esclavos no eran
personas y por tanto estaban privados de la
protección constitucional. Algo semejante ocurre con
la ley del aborto, que no considera persona al no
nacido.
La solución de los problemas de un ser humano no pueden resolverse con la muerte de otro ser humano. Este es el gran error que persiste en la
base de todas las guerras y genera todo tipo de
violencia.
Una mujer con problemas necesita ayuda positiva
¿Y LOS PROBLEMAS DE LA MUJER?
Una mujer con problemas necesita ayuda positiva
para la situación en la que se encuentra. La muerte
de su hijo será un gran trauma físico y psicológico
que para nada resolverá sus problemas de pobreza,
desempleo y falta de información.
Además, la prohibición del aborto protege a la mujer que muchas veces se ve obligada a abortar en contra de su voluntad, por el padre de
su hijo u otros familiares, pudiendo alegar que se
niega a hacer algo que esta prohibido por ley.
En los estudios que existen en los países donde el
aborto es legal, más de la mitad de las mujeres que
han abortado afirman que lo han hecho obligadas y
contra su voluntad.
PERO LA MUJER ¿NO TIENE DERECHO ADISPONER LIBREMENTE DE SU CUERPO?
La mujer no tiene el derecho dedisponer libremente de otro cuerpo. El
bebé no es un apéndice que se puede
extirpar sino que se trata de un serextirpar sino que se trata de un ser
humano único e irrepetible, diferente de su
padre y de su madre, con un corazón que
late desde los 18 días (momento en el que
la madre muchas veces todavía no sabe
que está embarazada), con una actividad
cerebral visible en electroencefalograma
desde las 6 semanas, y con las
características físicas y muchas de su
personalidad futura presentes desde el
momento de su concepción.
¿QUÉ OCURRE RESPECTO A LA SALUD DE LA MUJER QUE ABORTA?
Legal o ilegal, el aborto, representaun gran riesgo y un trauma físico ypsicológico para la mujer. Muchas veces
el aborto se presenta a la mujer como la
solución a sus problemas. Ya es demasiado
tarde cuando descubre el error de esa
decisión. El aborto por aspiración o succión
y por operación, practicados en clínicas y
hospitales con permisos legales, provoca
altos porcentajes de cáncer de pecho,
esterilidad, tendencia al aborto espontáneo,
depresiones y hasta suicidios.
La píldora del día siguiente es abortiva y
el aborto químico (mediante comprimidos),
cuyos efectos en la mujer aun son hoy en
gran parte desconocidos, cuadruplican el
riesgo de que la mujer haya de someterse a
un aborto quirúrgico para terminar de
abortar.El trauma post-aborto deja múltiples
secuelas psicológicas durante años.
¿Y CUANDO LA MUJER NO TIENE LAS CONDICIONES ECONÓMICAS PARA CRIAR A
UN HIJO?
¿Quiénes somos nosotros paradecidir quién debe vivir y quiendebe morir y para decidir quiéndebe morir y para decidir quiénserá o no feliz según lascondiciones del momento de sunacimiento? el destino de cada uno
es una sorpresa…Basta ver cuantas
estrellas del futbol proceden de
barrios de chabolas ¿Deberían haber
sido abortadas?
Una madre en dificultadesnecesita ayuda. Abortar lamantendrá en la pobreza y en laignorancia, lo que la llevará arepetir el aborto.
PERO ES NECESARIO ACABAR CON EL ABORTO CLANDESTINO…
Es verdad, incluso tenemos que acabar con el aborto y con que nadie pienseque tiene que abortar. Pero la despenalización no ayuda a su desaparición. En
todos los países después de su despenalización, no sólo ha aumentado el abortotodos los países después de su despenalización, no sólo ha aumentado el aborto
legal (según Eurostat, en el Reino Unido un 733%, por ejemplo) sino que no ha
disminuido el aborto clandestino, pues la ley no combate sus causas (quien quiere
esconder su embarazo no lo quiere revelar en un hospital, por ejemplo).
La disminución de abortos pasa por medidas reales y positivas de lucha
contra sus causas y no hay mejor forma de ayudar a los gobiernos a omitir esta
responsabilidad que despenalizando el aborto.
Lo más importante es ayudar a ver las situaciones en su aspecto positivo y
desde la solidaridad. Así pues, no hay que dejar en ningún momento que la mujer
se vea desesperadamente sola en estos momentos extremadamente difíciles de su
vida. Es necesario hacerle saber que siempre hay una salida que no implica lamuerte de nadie y que hay muchas instituciones y personas con los brazosabiertos para ayudarla.
LOS ANTI- LEGALIZACIÓN ¿QUIEREN METER EN LA CARCEL A LAS
MUJERES QUE ABORTAN?
Una madre obligada a robar para dar de comer a
su hijo hambriento, no va a la cárcel. Necesita
ayuda, pero nadie dice que por eso hay que
legalizar el robo ni que este debe ser realizado legalizar el robo ni que este debe ser realizado
con ayuda de la policía. Es importante que las
personas sepan que el aborto es un mal y que por eso debe ser sancionado por la ley, aunque las penas deberían tener un objetivo pedagógico (colaboración con instituciones de
carácter social, por ejemplo). La prisión sería
siempre considerada como el último recurso, tal y
como hoy en día sucede con una infracción de
tráfico grave.
Lo más importante es cuántas vidas puede salvar una ley…
LA DESPENALIZACIÓN
¿AFECTA SÓLO A LAS MUJERES?
Se puede decir que no. La despenalización afecta a todos: médicos, personas con
fuertes intereses económicos en estas fuertes intereses económicos en estas
prácticas, personas que inducen al aborto…
Las leyes pro-aborto abren las puertas al gran negocio de las clínicas abortivas privadas y a los acuerdos para que el Estado pague estos servicios mientras que
los verdaderos enfermos esperan, meses y
meses para ser atendidos sin tener derecho
a estas subvenciones que permiten la
atención inmediata.
PERO LA DESPENALIZACIÓN
NO OBLIGA A NADIE A ABORTAR…Está probado que la
despenalización hace más aceptable el aborto para la
mentalidad general y por eso mismo, hace que su práctica sea mismo, hace que su práctica sea
más frecuente. La ley no solamente refleja las
creencias de la sociedad sino que
también la configura. Lo que es legal
pasa a ser considerado, de una forma
sutil, algo legitimo.Hay que pensar, sin embargo, que son dos
cosas diferentes. No hay más que
acordarse de lo que sucedió a los
alemanes en Nuremberg cuando decían no
tener responsabilidades en el exterminio
de los judíos porque se habían limitado a
cumplir la ley.
¿POR QUÉ SE HAN PROPUESTO PLAZOS PARA LA PRÁCTICA DEL ABORTO LEGAL?
No hay ninguna razón científica, ética o incluso lógica para establecer cualquier tipo de plazos. O a un bebé
se le considera un ser humano y tiene derecho a la vida, o
por el contrario, es considerado como una cosa que forma por el contrario, es considerado como una cosa que forma
parte del cuerpo de la madre y sobre el cual la madre tiene
siempre derechos de propiedad. Los mismos defensores
de la despenalización saben que el aborto es, en sí mismo,
un mal y que la ley tiene una función disuasoria necesaria.
Por esta razón, no piden la despenalización hasta los 9
meses.
No obstante, hay que preguntarse por qué hasta las tantas semanas se considera que, tanto los médicos como las mujeres, no realizan ningún mal, pero a partir de otras tantas semanas y un día, pasan a ser todos criminales.
No, el hombre normalmente no
tiene ningún derecho. Cuando
la mujer decide tener el niño,
muchas veces se le exige al
SEGUN LA LEY, ¿TIENE EL PADRE DEL NIÑOALGUN DERECHO O DEBER EN ESTA DECISIÓN?
muchas veces se le exige al
padre, incluso contra su
voluntad, que le dé su apellido,
le pague la manutención, y le
ofrezca su acompañamiento
personal.
Pero si la mujer decide no
tenerlo, el padre no puedeimpedir el aborto, quedaexcluido de la decisión devida o de muerte de su hijo.
El aborto ataca los derechos del hombre. El
derecho a la Vida es la base de todos los demás
derechos. El derecho a unas condiciones de vida
digna, al trabajo, a la libertad de conciencia, a la
educación…tenemos todos los derechos
EL ABORTO ¿ES UN PROBLEMA RELIGIOSO O ABARCA LA DIMENSIÓN DE LOS
DERECHOS DEL HOMBRE?
educación…tenemos todos los derechosporque estamos vivos porque nos hanpermitido y permiten vivir. Al acabar con lavida de nuestros niños también les estamosrobando todos los otros derechos.
La Declaración de los Derechos del Hombre deja
claro que estos son de carácter universal, y por lo
tanto para todos los seres humanos. ¿Por qué aalgunos bebés, solo porque no han sidodeseados, deben ser excluidos de losderechos de toda la humanidad?
ESTAR EN CONTRA DE LA DESPENALIZACIÓN ¿NO ES SER
INTOLERANTE Y RADICAL?
No. Es el aborto lo que es totalmente
intolerante y radical hacia los niños porque
los mata; no les otorga ningún derecho ni les
da posibilidad de hacer ninguna opción. Los
pro-despenalización solamente tienen enpro-despenalización solamente tienen en
cuenta la posición de uno de los afectados: la
mujer, pensando equivocadamente que la
ayudan.
Decir “no” al aborto nos obliga a todos,
individualmente y como sociedad, a tener en
consideración a los dos afectados. Al bebé lotenemos que proteger y permitirle vivir. Ala madre tenemos que ayudarla para quepueda criar a su hijo con amor y en unascondiciones dignas, o para que lo pueda
entregar a quien lo haga por ella, a través de
la adopción.
EL IDEAL: CONSTRUIR UNA SOCIEDAD QUE INTEGRE
A TODOS
Independientemente de las circunstancias en el
momento de la concepción y de las capacidades
físicas o intelectuales de un ser humano, él debe
tener siempre el derecho a la vida.
A la sociedad y a nosotros individualmente nos cabe ayudar a cada persona y también a las familias, a vivir las dificultades de la mejor manera, a ser felices y a aceptarse unos a otros tal y como son. Los padres no pueden
eliminar a un hijo adolescente que por un
accidente de moto ha quedado paralizado o la
vida de un abuelo que debido a su edad ha
perdido las capacidades intelectuales.
¡VAMOS A AMAR, A ACEPTAR Y A PROTEGER
A TODOS!