Encuesta Nacional GEA-ISA (septiembre de 2007)

8/6/2019 Encuesta Nacional GEA-ISA (septiembre de 2007)

1/13

GEAGrupo de Economistas y Asociados

SSeeppttiieemmbbrree,, 22000077

EESSCCEENNAARRIIOOSS PPOOLLTTIICCOOSS,, 22000077--22000099

PPrriinncciippaalleess rreessuullttaaddooss ddee llaatteerrcceerraa eennccuueessttaa nnaacciioonnaall GGEEAA--IISSAA 22000077


2/13


2

F. Caldern R. Madrazo AMLO0%

20%

40%

60%

80%

100%

Aprueba 93% 58% 33%

Desaprueba 6% 36% 63%

Segn preferencia electoral

En general, usted aprueba o desaprueba la labor realizadapor Felipe Caldern como Presidente de la Repblica?

'Dic06

'Mar07

'Jun07

'Sep07

0%

20%

40%

60%

80%

Aprueba 52% 64% 69% 67%

Desaprueba 19% 25% 23% 28%

No sabe 29% 11% 8% 5%


3/13


3

Qu tanto xito cree usted que est teniendo el gobierno deCaldern en materia de? (respuestas "mucho")

23%

24%

22%

22%

32%

22%

23%

30%

32%

40%

27%

20%

15%

15%

15%

31%

17%

18%

26%

32%

39%

23%

19%

16%

16%

18%

33%

17%

23%

17%

35%

40%

23%

Combate a l a pobreza

Mejoramiento de salarios

Reduccin del desempleo

Disminucin de la inflacin

Mejoramiento de la educac in

Disminucin de emigracin

Mejoramiento medio ambiente

Combate a la c orrupcin

Combate a la inseguridad

Combate al narcotrfico

Evaluacin promedio

0% 10% 20% 30% 40%

Mar 07 Jun 07 Sep 07


4/13


4

'Oct06

'Nov06

'Dic06

'Mar07

'Jun07

'Sep07

0%

20%

40%

60%

Mejor 38% 44% 48% 46% 41% 47%

Igual 44% 42% 42% 42% 46% 42%

Peor 9% 8% 7% 8% 8% 8%

No sabe 9% 5% 3% 4% 5% 3%

F. Caldern R. Madrazo AMLO0%

20%

40%

60%

80%

Mej or 70% 30% 22%

Igual 28% 49% 58%

Peor 1% 16% 17%

Segn preferencia electoral

Hasta diciembre de 2006: Cree usted que la labor de Felipe Caldern comoPresidente de la Repblica ser mejor, igual o peor que la de Vicente Fox?

A partir de marzo de 2007: Cree usted que la labor de Felipe Caldern comoPresidente de la Repblica ha sido mejor, igual o peor que la de Vicente Fox?


5/13


5

Qu tanto cree que Felipe Caldern, como Presidente de la Repblica...?

46%

36%

36%

40%

36%

35%

37%

35%

35%

31%

36%

32%

30%

32%

36%

34%

31%

35%

33%

33%

36%

Ha mostrado capac idad para gobernar

Se ha preocupado por el bienes tar popular

Ha sido capaz de resol ver problemas

Ha respetado la legalidad y el orden

Ha si do honrado como gobernante

Ha sido sincero en sus declaraciones

Est hac iendo un gobi erno diferente

0% 10% 20% 30% 40% 50%

Mar 07 Jun 07 Sep 07


6/13


6

Independientemente de por quin ha votado, con qu partido se identifica usted ms?

'May05

'Ago05

'Nov05

'Ene06

'Feb06

'Mar06

'Abr06

'May06

'Jun06

'Jul06

'Ago06

'Oct06

'Nov06

'Dic06

'Mar07

'Jun07

'Sep07

0%

10%

20%

30%

40%

PAN 22% 23% 23% 27% 29% 29% 34% 32% 33% 39% 38% 32% 38% 41% 44% 38% 35%

PRI 30% 30% 25% 26% 27% 27% 25% 24% 21% 14% 12% 18% 19% 21% 21% 26% 25%

PRD 23% 20% 24% 24% 24% 22% 26% 23% 30% 32% 30% 29% 24% 19% 17% 14% 18%


7/13


7

'Mar 07 'Jun 07 'Sep 07

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

PAN 55% 50% 47%

PRI 23% 31% 29%

PRD 20% 18% 21%

Otros 2% 2% 3%

Si tuviera que votar en este momento para elegir diputados federales,por cul partido poltico votara usted?

(entrevistados con intencin definida de voto)


8/13


8

CCuueessttiioonneess ddee mmttooddooA. Patrocinio y responsables.

Patrocinador: Estudio con patrocinio sindicado entre diversas personasmorales (dependencias pblicas, organismos autnomos,

partidos polticos, empresas privadas, instancias sociales).Responsables: Estudio realizado bajo la firma asociada GEA-ISA:

GEA Grupo de Economistas y Asociados, S.C.

Responsable del anlisis: Alejandro Hope.

Oficinas: Pestalozzi 522, Col. Narvarte, CP 03020, Mxico, D.F.

Tel. [52] 55 5639 9205 E-mail: [email protected]

Investigaciones Sociales Aplicadas, S.C.

Responsable del diseo: Ricardo de la Pea (Presidente Ejecutivo).

Despacho: Minerva 359, Col. Florida, CP 01030, Mxico, D.F.


Responsable del operativo: Rosario Toledo (Directora General).

Oficinas: Coyoacn 7, Col. Del Valle, CP 03100, Mxico, D.F.



9/13


9

B. Caractersticas tcnicas de la encuesta nacional

1. Poblacin bajo estudio: Ciudadanos mexicanos residentes en el territorio nacionalEl presente anlisis de resultados se refiere exclusivamente a la poblacin estudiada y

estos datos slo tienen validez para expresar la opinin de la poblacin bajo estudio

en las fechas especficas del levantamiento de los datos.

2. Mtodo de recopilacin Cara a cara en hogares, con cuestionariode la informacin: estructurado aplicado por entrevistadores.

3. Mtodo de muestreo: Marco muestral: listado de secciones electorales en el territorionacional, con los resultados oficiales de las elecciones paradiputados federales de 2006, 2003 y 2000. Primera etapa: seleccin

aleatoria con probabilidad proporcional a tamao (definido por elnmero de electores registrados en 2006) de cien seccioneselectorales; segunda etapa: seleccin de diez viviendas por seccin,mediante recorrido aleatorio (con arranque a partir del domiciliode la casilla bsica en la eleccin federal pasada e intervaloconstante por cada seccin en muestra); tercera etapa: seleccincomo informante en cada vivienda en muestra de la persona quecelebrara el prximo cumpleaos de entre las presentes al

momento de la entrevista. En caso de no poderse realizar laentrevista en el domicilio elegido o a la persona seleccionada, seprocedi a intentar la entrevista en la vivienda contigua, hasta surealizacin, controlando la tasa de encuentro y de respuesta.


10/13


10

4a. Tamao de la muestra: 1,000 casos efectivos.

Margen de error terico: +/- 4% (al 95% de confianza).

Perfil de la poblacin entrevistada en la encuesta nacional:

UBICACION ESCOLARIDAD

Secciones urbanas 74% Hasta primaria 28%

Secciones mixtas y rurales 26% Media bsica 33%

SEXO Media su erior 26%

Masculino 48% Superior 13%

Femenino 52% OCUPACINEDAD Trabajadores 51%

De 17 a 24 aos 17% Estudiantes 10%

De 25 a 39 aos 39% Amas de casa 32%

De 40 a 54 aos 25% Otros 7%

De 55 ms aos 19%


11/13


11

4b. Pregunta sobre aprobacin: En general, usted aprueba o desaprueba la laborrealizada por Felipe Caldern como Presidentede la Repblica?

OPCION DE RESPUESTA PROPORCIONES *Y ERROR ESTADSTICO(A 95% DE CONFIANZA)

Aprueba 67.3% 5.0%Desaprueba 27.4% 4.8%No sabe 5.4% 1.8%

* Las proporciones reportadas corresponden a estimaciones hechasuna vez ponderados los casos por el factor de expansin muestral .

4c. Tasa de rechazo a la entrevista: 19.6% ** Corresponde al cociente de los rechazos entre la suma de casosefectivos ms rechazos ms casos indeterminados ponderados porla tasa de elegibilidad. En total se realizaron 1710 intentos deentrevista, mil logradas (58.5% de contactos), 321 casos de rechazoa la entrevista, 52 viviendas deshabitadas o sin personas presenteselegibles y 337 casos en que no se pudo determinar la elegibilidad

de las personas (en 41.5% de viviendas originales no se realiz aentrevista); conforme a ello, con una tasa de elegibilidad de 95.1%,la tasa de respuesta (AAPOR-RR3) fue de 60.9%; la tasa decooperacin de 75.7%; y la tasa de rechazo la indicada.


12/13


12

5. Fecha de levantamiento: 7 al 10 de septiembre de 2007.

Encuestas previas de la serie: 16 a 18 de junio de 2007 (segunda).17 a 21 de marzo de 2007 (primera).

Personal involucrado: 45 entrevistadores, 12 supervisores, 19 codificadores, siete

digitalizadores, responsables de campo, de validacin, decodificacin y de sistemas, revisor de base, apoyos administrativos.El anlisis estuvo a cargo de los responsables directos por lasempresas que realizaron el estudio.

6. Mtodo de clculo: Los resultados presentados no son en ningn caso frecuenciassimples, sino estimaciones basadas en el empleo de factores de

expansin muestral, calculados como el inverso de la probabilidadde seleccin de cada individuo en muestra, ajustados para haceracorde la distribucin de casos en muestra conforme a sexo y edadcon la reportada en el Listado Nominal de Electores al corte dejunio de 2006.


13/13


13

Control de calidad: Para el control de calidad del trabajo de campo se emplearondiversas tcnicas: primero, la supervisin in situ de las entrevistas,con un tramo de control de 25% (supervisin directa de al menosuna de cada cuatro entrevistas aplicadas); la verificacin posterioren campo del seguimiento de las instrucciones para la seleccin devivienda en cada seccin en muestra, corroborando la adecuadaelaboracin de los croquis levantados; el re-contacto posterior deuna submuestra de personas entrevistadas, para la corroboracinde la efectiva, correcta y completa aplicacin de los cuestionarios.

Adicionalmente, en oficina se efectu un proceso de validacin ycrtica del correcto llenado de cuestionarios y se mantuvo unasupervisin directa sobre la codificacin de cuestionarios. Lacaptura se realiz en un sistema de cmputo que permite elmonitoreo en tiempo real del correcto vaciado de la informacin,labor que se complement con un proceso de doble captura de lasvariables relevantes para la corroboracin de los datos capturados.

Documents

Encuesta Nacional GEA-ISA (septiembre de 2007)