Encuesta Nacional sobre Fecundidad y Salud 1987

Secretaría de Salud Subsecretaría de Servicios de Salud Dirección General de Planificación Familiar

®DHS Demographic and Health Surveys Institute for Resource Development/Macro Systems, Inc.

México

Encuesta Nacional sobre Fecundidad y Salud

1987

Dirección General de PlanificaciÓn Familiar Subsecretaría de Servicios de Salud

Secretaría de Salud México, D.E, México

Institute for Resource Development/Macro Systems, Inc. Columbia, Maryland USA

Julio 1989

Este informe presenta los resultados de la Encuesta Nacional sobre Fecundidad y Salud, ENI«ES, realizada en 1987 por la Secretaria de Salud a trav6s de la Dirección General de Planificación Familiar (DGPF), en el marco dei programa internacional de las Encuestas de Demografia y Salud (DHS). Informaci6n adicional sobre la ENFES y otras encuestas similares en México se puede obtener de la DGPF en la siguiente dirección: Insurgentes Sur 1397, Piso 7, Colonia Insurgentes MIXCOAC, C. P. 03920, M6xico, D.F., MEXICO.

EI Institute for Resource Development (IRD), con oficinas en Columbia, Maryland, desarrolla en la actualidad el proyecto de las Encuestas de Demografia y Salud (DHS), bajo contrato con la Agencia para el Desarrollo Internacional, USAID (contrato DPE-3023-C-00-4083-00). lnformaci6n adicional sobre el programa DHS se puede obtener escribiendo a: 8850 Stanford Boulevard, Suite 4000, Columbia, Maryland, 21045, U.S.A. (TELEX 87775).

P R E S E N T A C I O N

La Secretaria de Salud, en cumplimiento de una de sus atribuciones, la EvaluaciÓn, llevó a cabo a.través de la Direccíón General de PlanifieacíÓn Familiar, la Encuesta Nacional sobre

Fecundidad y Salud, ENFES.

Este estudio, que contó con el respaldo financiero de1 Instituto para el Desarrollo de los Recursos (IRD), el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnologia y la propia Secretarla, proporciona la información más aetualizada de1 avance de1 Programa de Planificación Familiar en México. Así mismo, da continuidad y permite el anAlisis de las Cendeneias e impacto del uso de antíeonceptivos en la fecundidad y su interrelaeión con factores sociodemográficos y de salud de la poblaeiÓn.

En este informe final se incluyen nueve cap£tulos y seis anexos. Las caracCerlsricas de la ENFES; la dinámiea demográfica y las pollticas de población; las caracterlsticas generales de la poblaciÓn baio estudio; la nupcialidad y exposiciÓn al riesgo de eoncebir; los niveles de feeundidad; la regulación de la fecundidad; las preferencias sobre fecundidad; las caraeterlsticas de la aceptación de métodos quirúrEicos; y la mortalidad infantil y salud, son los temas de los capltulos que eonstituyen la parte medular de este documento.

Lo anterior es sólo una muestra de la riqueza de información que se encuentra en la ENFES, y es resultado de1 Crabajo y calidad profesional de todo el personal que colaborÓ en el desarrollo de esta encuesta baio la direcciÓn de la Lic. Yolanda Palma Cabrera. Asl mismo, el trabajo se faeilitó gracias al apoyo técnico del equipo de1 IRD.

la planeaeiÓn de las estrategias que apoyarán el desarrollo futuro de1 Programa de P1anificación Familiar cuentan ahora con éste acervo básico para su dise~o.

DR. MANUEL URBINA FUENTES TITULAR DE LA DIRECCION GENERAL DE PLANIFICACION FAMILIAR

iii

EQUIPO DE TRABAJO

ELABORACION DEL INFORME

Yolanda Palma Cabrera Juan Guillermo Figueroa Perea

Alejandro Cervantes Carson Carlos Echarri Cánovas

Gon la colaboraciÓn de

Javier Suárez Morales Germán Sandoval Cruz

V

DIRECTORA ENFES Yolanda Palma Cabrera

DISE@O CONCEPTUAL Juan Guillermo Figueroa Perea

Alejandro Cervantes Carson

DISE@O MUESTRAL Elsa Resano Pérez

COORDINACION ADMINISTRATIVA Joaquín Guerrero Magafia

COORDINACION DE LA CODIFICACION, CAPTURA Y DEPURACION Juan Guillermo Figueroa Perea

PROCESAMIENTO DE LA INFORMACION Javier Suárez Morales Héctor Macfas Cuesta

Carlos Echarri Cánovas

ORGANIZAGION Y GOORDINACION DEL TRABAdO DE CAMPO Javier Suárez Morales

Blanca M. Aguilar Ganado Beatriz Arita Watanabe

Alejandro Cervantes Carson Ma. Antonieta Echeverría

Rosa María Fuentes Solorzano Cristino García Rodríguez

Ma. Blanca L6pez Arellano Celia Lot Helgueras

Ciria Martínez Martínez Manuel Mondragón Rico

Orlando Pradenas Donoso Manuel Recio Solís

Imelda Reyes Aguirre Adriana Rosique Manjarrez

Germán Sandoval Cruz

vi

TRABAJO DE CAMPO

Supervisoras Angeles Aranda M., Margarita Espinal G., Beatriz Espinoza de los M.,

Ma. Jesús Figueroa L., Eugenia Hernández V., Ma. Cristina Jiménez P., Raquel L6pez Calvo, Ma. dei Carmen Martínez S., Rita Carolina Ortega R.,

Gabriela Rivera R., Veróniea Sánchez O.

Entrevistadoras Alejandra Aguirre R., Angélica Alquicira H., Alma A. Armenta S.,

Ma. de Jesús Elizabeth Artega A., Ma. de Lourdes Betanzos C., Ma. de los Angeles Bustamante J., Silvia Calderón S., Francisca Angelina Camacho R.,

Ma. Cecilia Canizalez B., Alicia Castellanos V., Ma. de Jesús Cornejo B., Graciela Cuéllar A., Martha Alicia Elenes A., Ana María Estévez R., Martha Fonseca T., Elizabeth Flores T., Reina Isabel Flores, Laura Franco M., Ma. del Carmen Gallegos G., Ma. Isabel García S., Rosa Laura González A., Eloisa Grobet V., Soledad Gutiérrez, Elsa Lilian Hernández S.,

Ma. dei Carmen Hernández H., Ma. Socorro Ibarra I., Gabriela Infante H., Jazmín Jadue J., Gema Jara A., Margarita Juárez G., Elia Patricia L6pez G., Norma Luna R.,

Ma. de la Luz Maya N., Ma. de la Luz Méndez M., Jaqueline Molina F., Ana María Montes S., Ma. Eugenia Montes C., Beatriz Moreno H., Ma. dei Refugio Orozco O., Isabel Ortiz O.,

Alma Leticia Palazuelos A., Ma. de Jesús Pelcastre L., Consuelo Prado B., Ma. Lina Pineda M., Delfina Quijada V., Elisa Ramírez R., Ma. de Lourdes Ramírez C., Gudelia Rangei G.,

Felipa Rodríguez B., Aurora Rojas B., Juanita Román E., Ma. Isabel Rosas U., Aída Araceli Salazar L., Rocío Saldafia García, Ma. Eugenia Salinas U., Martha Natalia Salinas M., Carmen Turcio O., Ana Patricia Uriarte B.,

Marcela Soledad Valle G., Beatriz Vázquez C., Leticia Zapata P.

CODIFICACION

Supervisores José Antonio Torres M., Fernando Valdez M., Lourdez Vázquez D.

Codificadores Ma. Elena Borrego B., Rosa María Montiel H., Miguel Angel Pimentel R.,

Rosa Prieto A., Esperanza Ramírez P., Pedro Ismael Reyna G., Mario Rosas M., Angela Santillán Ch., Ma. Teresa Suárez R., Jorge Torres M.

CAPTURA

Supervisor Héctor Macías Cuesta

Capturistas Cristóbal Cano A., Guadalupe Cedefio P., Hilda González A., Claudia Jaime O.,

René Molina C., José Luis Ortega A., Jos6 Alfredo Torres M., Armando Valdez M., Fernando Valdez M.

MECANOGRAFIA Olidia Gutiérrez V., Raquel Malagón F., Rosa María Mares G.,

Antonia Solís C., Leticia Zúfiiga R.

vii

EQUIPO DEL IRD

Martin Vaessen, Director dei Programa DHS Luis Hernando Ochoa, Coordinador de la Asistencia Técnica

Rafael Hernández, Procesamiento Guillermo Rojas, Procesamiento

Alfredo Aliaga, Muestreo Shea Rutstein, Evaluación

Elsa Gómez, Revisión Técnica dei Informe Edilberto Loaiza, Revisión Técnica dei Informe

Kaye Mitchell, Procesamiento de Palabra Sidney Moore, Edición

Robert Wolf, Gráficas

viii

CONTENIDO

Página

P R E S E N T A C I O N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . i i i

E Q U I P O D E T R A B A J O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . v

C O N T E N I D O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ix

L I S T A D E C U A D R O S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xi i i

L I S T A D E G R A F I C A S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxii i

M A P A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxvi

C A P I T U L O I

C A P I T U L O II

C A R A C T E R I S T I C A S D E L A E N C U E S T A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

Bases L e g a l e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

O b j e t i v o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1

P o b l a c i 6 n d e E s t u d i o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

C u e s t i o n a r i o s . . . . . ~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

C o b e r t u r a y C a rac t e r í s t i c a s de la M u e s t r a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

R e c o l e c c i ó n y P r o c e s a m i e n t o d e la l n f o r m a c i 6 n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

R e s u l t a d o s de i L e v a n t a m i e n t o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

D I N A M I C A D E M O G R A F I C A Y P O L I T I C A S D E P O B L A C I O N . . . . . . . . . . 7

A n t e c e d e n t e s D e m o g r á f i c o s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

P r o g r a m a N a c i o n a l de P l an i f i cac i6n F a m i l i a r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

C A P I T U L O III C A R A C T E R I S T I C A S G E N E R A L E S D E L A P O B L A C I O N . . . . . . . . . . . . . 11

E s t r u c t u r a d e la P o b l a c i ó n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

C o m p o s i c i ó n U r b a n o - R u r a l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

C a r a c t e r l s t i c a s de la P o b l a c i 6 n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Ca rac t e r i s t i c a s d e las M u j e r e s en E d a d F é r t i l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

ix

C A P I T U L O IV

p~tgina

N U P C I A L I D A D Y EXPOSICION AI-, R I E S G O D E CONCEBIR . . . . . . . . . 21

Estado Marital Actual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Edad a la Primera Uni6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

Exposición ai Riesgo de Concebir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

Lactancia, Amenorrea y Abstinencia Posfparfo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

Frecuencia de RelacioneS Sexuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

CAPITUI_ O V NIVELES, T E N D E N C I A S Y DIFERENC1ALES D E F E C U N D I D A D . . . . . . 33

Hijcs Nacidos Vivos y Sobrevivientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

Tasas de Fecundidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

Edad a la Uni6n y Duraci6n de la Uni6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38

C A P I T U [ O VI R E G U L A C I O N DE LA F E C U N D I D A D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

Conocimiento y U,'o P~sado de Métodos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

U~o de Métodos: Niveles Actuales y Tendencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Diferenciales en el Uso de Métodos Anticonceptivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43

Lugar de Obtenci6n de los Métodos Utilizados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

C A P I T U L O Vi l P R E F E R E N C I A S S O B R E F E C U N D I D A D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Deseo Actual de M,"s Hijos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

Espaciamiento de los Embarazos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .'3

Número Ideal de Hijos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

Intenciones Reproductivas y Acciones Anticonceptivas . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

Planeación de la Fecundidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

C A P I T U L O VIII CARACTERISTICAS DE LA A C E P T A C I O N DE M E T O D O S Q U I R U R G I C O S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

Caracterlsticas Socioeconómicas y Demográficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

Toma de Decisiones para Optar pçr el M6todo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

Atenci6n en las ~'nstituciones que Brindaron el Método . . . . . . . . . . . . . . . . 80

Página

P r o b l e m a s d e S a l u d y P e r s o n a l e s P o s t e r i o r e s a la O p e r a c i 6 n . . . . . . . . . . . . . 82

N ive l d e Sa t i s f acc i6n A c t u a l con el H e c h o de H a b e r s e O p e r a d o . . . . . . . . . . . 84

C A P I T U L O I X M O R T A L 1 D A D I N F A N T I L Y S A L U D . . ; . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

N ive l e s y T e n d e n e i a s d e la M o r t a l i d a d In fan t i l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91

D i f e r e n c i a l e s D e m O g r a f i c o s d e la M o r t a l i d a d In fan t i l

y en la Ni f i ez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93

D i f e r e n c i a l e s S o c i o e c o n 6 m i c o s d e la M o r t a l i d a d In fan t i l y en la Ni f i ez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95

A t e n c i 6 n D u r a n t e el E m b a r a z o y el P a r t o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

E p i s o d i o s d e D i a r r e a en M e n o r e s de C i n c o Af ios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

L a c t a n c i a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

A N E X O I

A N E X O II

R E V I S I O N T E M A T I C A D E L O S C U E S T I O N A R I O S . . . . . . . . . . . . . . . . 107

C a r a c t e r l s t i c a s S o c i o e c o n ó m i c a s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

S a l u d M a t e r n o - I n f a n t i l . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

F e c u n d i d a d . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

E x p o s i c i ó n ai R i e s g o de C o n c e b i r . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108

A n t i c o n c e p c i 6 n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109

D I S E N O M U E S T R A L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

O b j e t i v o s de la M u e s t r a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119

E s t i m a c i 6 n de i T a m a f i o de M u e s t r a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120

E s q u e m a d e M u e s t r e o . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122

E s t i m a d o r e s . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126

L o s E r r o r e s de M u e s t r e o . . . . . . . . . . . . . ~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128

A N E X O III C A R A C T E R I S T I C A S D E L T R A B A J O D E C A M P O . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

R e s u l t a d o s de i L e v a n t a m i e n t o . . . . . . . : . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141

Ca rac t e r I s t i c a s de la N o R e s p u e s t a . . . . . . . . . . . . . . . : . . . . . . . . . . . . . . . 145

xi

A N E X O IV

A N E X O V

A N E X O VI

P~lgina

No Respuesta Parcial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

Problemas dei Trabajo de Campo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

P R O C E S A M I E N T O DE LA I N F O R M A C I O N . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

Codificaci6n y Captura . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155

Depumción de la Informaci6n . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156

Imputación de Feches . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

Consistencia General de los Resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

C U E S T I O N A R I O DE H O G A R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161

C U E S T I O N A R [ O INDIVIDUAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . I ]1

xii

LISTA DE CUADROS

P~gina

C U A D R O 3.1

C U A D R O 3.2

C U A D R O 3.3

C U A D R O 3.4

C U A D R O 3.5

C U A D R O 3.6

C U A D R O 3.7

C U A D R O 4.1

C U A D R O 4.2

C U A D R O 4.3

C U A D R O 4.4

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LA POBLACION POR GRANDES G R U P O S DE EDAD Y EDAD MEDIA DE LA POBLACION POR SEXO 1976 - 1987 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LA POBLACION POR G R U P O S DE DE EDAD, EDAD MEDIA DE LA POBLACION POR SEXO Y EVOLUCION ENTRE 1949 Y 1987, SEGUN A R E A U R B A N A Y R U R A L . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LA POBLACION POR ESTADO CIVIL SEGUN ENCUESTAS, 1976-1987 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

EVOLUCION DE LA ESCOLARIDAD DE LA POBLACION DE 15 A/qOS Y MAS, 1970-1987; Y DISTRIBUCION PORCENTUAL POR ESCOLAR1DAD, SEGUN GRANDES G R U P O S DE EDAD Y L U G A R DE RESIDENCIA, 1987 . . . . . . . . . . . . . . 15

PORCENTAJE DE VIVIENDAS CON DISPONIBILIDAD DE SERVIC1OS DE A G U A ENTUBADA, DRENAJE Y E N E R G I A ELECTRICA, 1979-1987 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS MUJERES EN EDAD FERTIL POR G R U P O S DE EDAD, SEGUN DIVERSAS ENCUESTAS, 1979-1987 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE MUJERES POR ESCOLARIDAD, SEGUN CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS MUJERES EN EDAD FERTIL POR ESTADO MARITAL, SEGUN DIVERSAS ENCUESTAS, 1976-1987 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE MUJERES POR EDAD EN EDAD FERTIL POR ESTADO MARITAL, S E G U N CARACTERISTICAS DE LA MUJER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE MUJERES POR EDAD A LA PRIMERA UNION, SEGUN G R U P O S DE EDAD . . . . . . . . . . . . . . 24

EDAD MEDIANA A LA PRIMERA UN1ON ENTRE MUJERES DE 25 A 49 ANOS, POR G R U P O S DE EDAD Y CARACTERISTICAS ESPECIF1CAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

x i i i

CUADRO 4.5

CUADRO 4.6

CUADRO 4.7

CUADRO 4.8

CUADRO 5.1

CUADRO 5.2

CUADRO 5.3

CUADRO 5.4

CUADRO 5.5

CUADRO 5.6

CUADRO 5.7

CUADRO 5.8

CUADRO 6.1

Página DISTRIBUCION PORCENTUAL DE MUJERES POR CONDICION DE EXPOSICION AL RIESGO DE CONCEBIR, SEGUN CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . 26

PORCENTAJE DE MUJERES EXPUESTAS AL RIESGO DE CONCEBIR, POR EDAD Y ESTADO MARITAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

PORCENTAJE DE NACIMIENTOS CUYAS MADRES ESTAN DANDO PECHO, EN AMENORREA POSTPARTO O EN ABSTINENCIA Y TOTAL DE MUJERES NO SUSCEPTIBLES AL EMBARAZO, POR MESES DESDE EL NACIMIENTO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

DURACION PROMEDIO DE LA LACTANCIA, AMENORREA POSTPARTO, ABSTINENCIA Y PERIODO DE NO SUSCEPTIBILIDAD, POR CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS POR GRUPOS DE EDAD DE LA MADRE, 1976-1987 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

NUMERO MEDIO DE HIJOS E HIJAS NACIDOS VIVOS Y SOBREVIVIENTES, POR GRUPOS DE EDAD DE LA MADRE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

TASAS ESPECIFICAS DE FECUNDIDAD 1974, 1978, 1982, 1986 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

PROMEDIO DE HIJOS NACIDOS VIVOS A MUJERES 40-49 Y' TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD, POR CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

EVOLUCION DE LAS TASAS GLOBALES DE FECUNDIDAD 1966-1986, POR LUGAR DE RESIDENCIA . . . . . . . . . . . . 38

NUMERO PROMEDIO DE HIJOS DE LAS MUJERES ALGUNA VEZ UNIDAS, POR EDAD AL MATRIMONIO Y DURACION DESDE EL PR1MER MATRIMONIO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

DISTRIBUCION PORCENTÙAL DE LAS MUJERES ENTRE 25 Y 49 AiqOS, POR LA EDAD AI., NACIMIENTO DEL PRIMER HIJO, SEGUN GRUPOS DE EDAD ACTUAL . . . . . . . . . . . . . . . 40

EDAD MEDIANA AL NACIMIENTO DEL PRIMER HIJO DE LAS MUJERES DE ENTRE 25 Y 49 AlqOS, POR CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

PORCENTAJE DE MUJERES QUE CONOCEN Y PORCENTAJE QUE HAN USADO ALGUN METODO ANTICONCEPTIVO, POR TIPO DE METODO Y CONDICION DE UNION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41

xiv

CUADRO 6.2

CUADRO 6.3

CUADRO 6.4

CUADRO 6.5

CUADRO 6.6

CUADRO 7.1

CUADRO 7.2

CUADRO 7.3

CUADRO 7.4

CUADRO 7.5

CUADRO 7,6

CUADRO 7.7

P~igina PORCENTAJE DE MUJERES QUE USAN METODOS ANTICONCEPTIVOS, POR GRUPOS DE EDAD; Y DISTRIBUCION DE USUARIAS ACTIVAS, SEGUN METODO USADO, 1976-1987 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

PORCENTAJE DE MUJERES UNIDAS POR METODO USADO ACTUALMENTE, SEGUN GRUPOS DE EDAD Y NUMERO DE HIJOS NACIDOS VIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45

PORCENTAJE DE MUJERES UNIDAS POR METODO USADO ACTUALMENTE, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA Y ESCOLARIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE USUARIAS ACTIVAS DE METODOS MODERNOS, POR LUGAR DE OBTENCION, SEGUN DIVERSAS ENCUESTAS, 1979-1987 . . . . . . . . . . . . 48

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE USUARIAS ACTUALES DEL SECTOR SALUD, POR INSTITUCION Y METODO, SEGUN DIVERSAS ENCUESTAS, 1979-1987 . . . . . . . . . . . . . . 50

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS MUJERES ACTUALMENTE UNIDAS, POR SU DESEO DE MAS HIJOS, SEGUN GRUPOS DE EDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS MUJERES ACTUALMENTE UNIDAS, POR SU DESEO DE MAS HIJOS, SEGUN NUMERO DE HIJOS VIVOS (INCLUYENDO EL EMBARAZO ACTUAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52

PORCENTAJE DE MUJERES ACTUALMENTE UNIDAS QUE NO DESEAN MAS HIJOS, POR NUMERO DE HIJOS ACTUALMENTE VIVOS (INCLUYENDO EL EMBARAZO ACTUAL) Y CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS MUJERES ACTUALMENTE UNIDAS, POR TIEMPO QUE LES GUSTARIA ESPERAR ANTES DE EMBARAZARSE, SEGUN GRUPOS DE EDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS MUJERES ACTUALMENTE UNIDAS, POR TIEMPO QUE LES GUSTARIA ESPERAR ANTES DE EMBARAZARSE, SEGUN EL NUMERO DE HIJOS ACTUALMENTE VIVOS . . . . . . . . . . . . 54

PROMEDIO DEL NUMERO IDEAL DE HIJOS PARA TODAS LAS MUJERES, POR GRUPOS DE EDAD Y CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 55

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE TODAS LAS MUJERES, POR NUMERO IDEAL DE HIJOS, SEOUN EL NUMERO DE HIJOS ACTUALMENTE VIVOS (INCLUYEND0 EL EMBARAZO ACTUAL) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57

gV

C U A D R O 7.8

C U A D R O 7.9

C U A D R O 7.10

C U A D R O 7.11

C U A D R O 7.12

C U A D R O 7:13

C U A D R O 7.14

C U A D R O 7.15

C U A D R O 7.16

C U A D R O 7.17

C U A D R O 7.18

Página

D I S T R I B U C I O N P O R C E N T U A L DE M U J E R E S UNIDAS, P O R USO DE A N T I C O N C E P T I V O S Y DESEO O NO D E MAS HIJOS, S E G U N G R U P O S DE E D A D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

D I S T R I B U C I O N P O R C E N T U A L DE M U J E R E S UNIDAS, P O R USO DE A N T I C O N C E P T I V O S Y D E S E O O N O DE MAS HIJOS, S E G U N L U G A R DE R E S I D E N C I A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59

D I S T R I B U C I O N P O R C E N T U A L DE M U J E R E S UNIDAS, P O R USO DE A N T I C O N C E P T I V O S Y D E S E O O NO DE MAS HIJOS, S E G U N Z O N A DE RES1DENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

D I S T R I B U C I O N P O R C E N T U A L DE M U J E R E S UNIDAS, P O R USO D E A N T I C O N C E P T I V O S Y DESEO O N O DE MAS HIJOS, S E G U N E S C O L A R I D A D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

D I S T R I B U C I O N P O R C E N T U A L DE M U J E R E S U N I D A S Q U E NO D E S E A N MAS HIJOS Y NO USAN M E T O D O S A N T I C O N C E P T I V O S , POR R A Z O N DE NO USO, S E G U N G R U P O S DE E D A D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 62

D I S T R I B U C I O N P O R C E N T U A L DE LAS M U J E R E S UNIDAS Q U E NO DESEAN MAS HIJOS Y NO USAN M E T O D O S ANTICONCEPTIVOS, P O R R A Z O N DE NO USO, S E G U N L U G A R DE R E S I D E N C I A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

D I S T R I B U C I O N P O R C E N T U A L DE LAS M U J E R E S U N I D A S Q U E NO DESEAN MAS HIJOS Y NO USAN M E T O D O S ANTICONCEPTIVOS, P O R R A Z O N DE NO USO, S E G U N E S C O L A R I D A D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63

P O R C E N T A J E DE M U J E R E S A C T U A L M E N T E EXPUESTAS AL R I E S G O DE C O N C E B I R Q U E NO USAN M E T O D O S ANT1CONCEPTIVOS, P O R INTENCIONES R E P R O D U C T I V A S Y CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . 65

D I S T R I B U C I O N P O R C E N T U A L DE M U J E R E S UNIDAS, P O R SATISFACCION DEL IDEAL DE HIJOS A T E N E R EN T O D A SU V I D A Y EL DESEO O NO DE MAS HIJOS A L M O M E N T O DE LA ENTREVISTA, S E G U N USO O N O DE M E T O D O S A N T I C O N C E P T I V O S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

D I S T R I B U C I O N P O R C E N T U A L DE LAS M U J E R E S A C T U A L M E N T E UNIDAS, POR P L A N E A C I O N D E L U L T I M O E M B A R A Z O EN LOS U L T I M O S CINCO A/qOS, S E G U N CARACTERIST1CAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

D I S T R I B U C I O N P O R C E N T U A L DE LOS E M B A R A Z O S O C U R R I D O S EN LOS U L T I M O S 5 AIqOS ( I N C L U Y E N D O EL E M B A R A Z O ACTUAL) , P O R LA P L A N E A C I O N D E L MISMO, S E G U N O R D E N DEL N A C I M I E N T O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70

xvi

CUADRO 8,1

CUADRO 8.2

CUADRO 8.3

CUADRO 8.4

CUADRO 8.5

CUADRO 8.6

CUADRO 8.7

CUADRO 8.8

CUADRO 8.9

CUADRO 8.10

CUADRO 8.11

P~gina

PORCENTAJE DE MUJERES UNIDAS QUE HAN RECURRIDO A LA OPERACION, POR GRUPOS DE EDAD, HIJOS NACIDOS VIVOS Y ESCOLARIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

PORCENTAJE DE MUJERES UNIDAS QUE HAN RECURRIDO A LA OPERACION, POR SITIO DE RESIDENCIA Y CONDICION DE ACTIVIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 73

DISTRIBUCIGN PORCENTUAL DE LAS MUJERES EN EDAD FERTIL UNIDAS, SEGUN USO DE DIFERENTES TIPOS DE METODOS ANTICONCEPTIVOS, POR CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS MUJERES EN EDAD FERTIL UNIDAS, SEGUN USO DE DIFERENTES TIPOS DE METODOS ANTICONCEPTIVOS, POR LUGAR DE RESIDENCIA Y CONDICION DE ACTIVIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS MUJERES EN EDAD FERTIL UNIDAS, SEGUN USO DE DIFERENTES TIPOS DE METODOS ANTICONCEPTIVOS, POR CARACTERISTICAS DE SU HISTORIA DE USO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS USUARIAS DE OPERACION FEMENINA, POR PARTICIPACION DE LA MUJER EN LA DECISION DE OPERARSE, SEGUN CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS USUARIAS DE OPERACION FEMENINA, POR RAZON PARA ESCOGER LA OPERACION, SEGUN LA EDAD A LA QUE SE OPERARON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS USUARIAS DE OPERACION FEMENINA, POR RAZON PARA ESCOGER LA OPERACION, SEGUN EL NUMERO DE HIJOS VIVOS AL MOMENTO DE LA OPERACION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS USUARIAS DE OPERACION FEMENINA, POR RAZON PARA ESCOGER LA OPERACION, SEGUN LUGAR DE RESIDENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . 79

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS USUARIAS DE OPERACION FEMENINA, POR RAZON PARA ESCOGER LA OPERACION, SEGUN ESCOLARIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS USUARIAS DE OPERACION FEMENINA QUE NO QUERIAN MAS HIJOS AL MOMENTO DE LA OPERACION, POR RAZON PARA NO DESEAR MAS HIJOS, SEGUN CARACTERISTICAS DE LA MUJER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81

xvii

C U A D R O 8.12

C U A D R O 8.13

C U A D R O 8.14

CUADRO 8.15

C U A D R O 8.16

C U A D R O 8.17

C U A D R O 8.18

C U A D R O 8.19

C U A D R O 8.20

C U A D R O 9.1

Página DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS USUARIAS DE OPERACION FEMENINA, POR INDICADORES DEL TIPO DE ATENCION INSTITUCIONAL, SEGUN INSTITUCION EN DONDE SE OPERO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82

PORCENTAJE DE USUARIAS DE OPERACION FEMENINA Q U E DECLARO HABER PRESENTADO A L G U N PROBLEMA DE SALUD, PERSONAL, FAMILIAR O DE A L G U N OTRO TIPO DESPUES DE LA OPERACION Y PORCENTAJE Q U E DECLARO QUE SU ESPOSO NO SE SIENTE SATISFECHO DE Q U E ELLA SE HAYA OPERADO, POR CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . 83

PORCENTAJE DE USUARIAS DE OPERACION FEMENINA QUE DECLARO NO HABERSE SENTIDO SATISFECHA INMEDIATEMENTE DESPUES DE LA OPERACION, POR TIPO DE RAZONES DECLARADAS, SEGUN CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS USUARIAS DE , OPERACION FEMENINA, POR SI VOLVERIAN A OPERARSE, SEGUN CARACTERISTICAS DE LA MUJER . . . . . . . . . . . . 86

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS USUARIAS DE OPERACION FEMENINA, POR SI VOLVERIAN A OPERARSE, SEGUN CARACTERISTICAS DEL SERVICIO INSTITUCIONAL . . . . . . . . . . . . . . 87

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS USUARIAS DE OPERACION FEMENINA, POR SI RECOMENDARIAN LA OPERACION, SEGUN CARACTERISTICAS DE LA M U J E R . . . . . . . . . . . 88

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS USUARIAS DE OPERACION FEMENINA, POR SI RECOMENDARIAN LA OPERAC1ON, SEGUN CARACTERISTICAS DEL SERVICIO INSTITUCIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS USUARIAS DE OPERACION FEMENINA, POR NIVEL DE SATISFACCION ACTUAL CON EL HECHO DE HABERSE OPERADO, SEGUN CARACTERISTICAS DE LA MUJER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89

D1STRIBUCION PORCENTUAL DE LAS USUARIAS DE OPERACION FEMENINA, POR NIVEL DE SATISFACCION ACTUAL CON EL HECHO DE HABERSE OPERADO, SEGUN CARACTERISTICAS DEL SERVICIO INSTITUCIONAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90

EVOLUCION DE LAS TASAS DE MORTALIDAD INFANTIL Y EN LA NliqEZ EN LOS CUATRO QUINQUENIOS ANTERIORES A LA ENCUESTA, POR SEXO '. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92

xviii

CUADRO 9.2

CUADRO 9.3

CUADRO 9.4

CUADRO 9.5

CUADRO 9.6

CUADRO 9.7

CUADRO 9.8

CUADRO 9.9

CUADRO 9.10

CUADRO 9.11

CUADRO 1.1

Página DIFERENCIALES DEMOGRAFICOS DE LA MORTALIDAD INFANTIL Y EN LA NIIqEZ PARA EL PERIODO 1977-1987 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

DIFERENClALES SOCIOECONOMICOS DE LA MORTALIDAD INFANTIL Y EN LA NIIqEZ PARA EL PERIODO 1977-1987 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

EVOLUCION DE LA MORTALIDAD INFANTIL EN LOS DOS QUINQUENIOS ANTERIORES A LA ENFES, POR CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS NIIqOS NACIDOS VIVOS MENORES DE 5 AIKIOS, POR LA PERSONA QUE REVISO A LA MADRE DURANTE EL EMBARAZO, SEGUN CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS NI/qOS NACIDOS VIVOS MENORES DE 5 AIqOS, POR LA PERSONA QUE ATENDIO A LA MADRE DURANTE EL PARTO, SEGUN CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS NllqOS NAClDOS VIVOS MENORES DE 5 AIqOS, POR LA INSTITUCION DONDE SE ATENDIO DURANTE EL PARTO, SEGUN CARACTERIST1CAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS HIJOS NACIDOS VIVOS EN LOS ULTIMOS 5 AIKIOS, POR SU CONDICION DE SOBREVIVENCIA, SEGUN PESO AL NACER . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LOS NI/qOS NACIDOS VIVOS MENORES DE 5 A/qOS, POR SI EL PARTO FUE POR VIA VAGINAL O POR CESAREA, SEGUN CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101

PORCENTAJE DE NIIqOS NACIDOS VIVOS SOBREVIVIENTES MENORES DE 5 AIqOS CON UN EPISODIO DE DIARREA EN LAS ULTIMAS DOS SEMANAS, PORCENTAJE QUE RECIBIERON SALES DE REHIDRATACION ORAL Y PORCENTAJE QUE NO RECIBIERON TRATAMIENTO, SEGUN CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102

PORCENTAJE DE ULTIMOS NACIMIENTOS DESDE 1982 QUE FUERON AMAMANTADOS Y PARA QUIENF_.S NO LO FUERON, DISTRIBUCION PORCENTUAL DE LAS RAZONES, SEGUN CARACTERISTICAS ESPECIFICAS . . . . . . . . . . . . . 103

COMPARACION TEMATICA DE LAS ENCUESTAS MEXICANA DE FECUNDIDAD, NACIONAL DE PREVALENCIA, NACIONAL DEMOGRAFICA Y NACIONAL SOBRE FECUNDIDAD Y SALUD INFORMACION PARA LA UNIDAD DOMF_S~CA . . . . . . . . . . . . . . . . . 110

xix

C U A D R O 1.2

C U A D R O 1.3

C U A D R O 1.4

C U A D R O 1.5

C U A D R O 1.6

C U A D R O 1.7

C U A D R O 1.8

CUADRO II.1

CUADRO II.2

C U A D R O II.3

P~lgina C O M P A R A C I O N T E M A T I C A DE LAS ENCUESTAS M E X I C A N A DE F E C U N D I D A D , N A C I O N A L D E P R E V A L E N C I A , N A C I O N A L D E M O G R A F I C A Y N A C I O N A L SOBRE F E C U N D I D A D Y SALUD CARAt . ; I I !RISTICAS D E L JEFE D E L H O G A R , E S P O S O O C O M P A I ~ E R O . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111

C O M P A R A C I O N T E M A T I C A DE LAS ENCUESTAS M E X I C A N A DE FECUND1DAD, N A C I O N A L DE P R E V A L E N C I A , N A C I O N A L D E M O G R A F I C A Y N A C I O N A L SOBRE F E C U N D I D A D Y SALUD CARAt21"I£RIS'I'ICAS D E L A E N T R E V I S T A D A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

C O M P A R A C I O N T E M A T I C A DE LAS ENCUESTAS M E X I C A N A DE F E C U N D I D A D , N A C I O N A L DE P R E V A L E N C I A , N A C I O N A L D E M O G R A F I C A Y N A C I O N A L SOBRE F E C U N D I D A D Y SALUD BIENES Y SERVICIOS D E L A VIVIENDA, S A L U D Y L A C r A N C I A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113

C O M P A R A C I O N T E M A T I C A DE LAS ENCUESTAS M E X I C A N A DE F E C U N D I D A D , N A C I O N A L DE P R E V A L E N C I A , N A C I O N A L D E M O G R A F I C A Y N A C I O N A L SOBRE F E C U N D I D A D Y SALUD F E C U N D I D A D Y P R E F E R E N C I A S D E F E C U N D I D A D . . . . . . . . . . . . . . 114

C O M P A R A C I O N T E M A T I C A DE LAS ENCUESTAS M E X I C A N A DE FECUND1DAD, N A C I O N A L DE P R E V A L E N C I A , N A C I O N A L D E M O G R A F I C A Y N A C I O N A L SOBRE F E C U N D I D A D Y SALUD E S T A D O C O N Y U G A L D E L A E N T R E V I S T A D A Y C O N O C I M I E N T O D E M E T O D O S 115

C O M P A R A C I O N T E M A T I C A DE LAS ENCUESTAS M E X I C A N A DE F E C U N D I D A D , N A C I O N A L DE P R E V A L E N C I A , N A C I O N A L D E M O G R A F I C A Y N A C I O N A L SOBRE F E C U N D I D A D Y SALUD U S O D E ME'TODOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116

C O M P A R A C 1 O N T E M A T I C A DE LAS ENCUESTAS M E X I C A N A DE F E C U N D I D A D , N A C I O N A L DE P R E V A L E N C I A , N A C I O N A L D E M O G R A F I C A Y N A C I O N A L SOBRE F E C U N D I D A D Y SALUD A T E N C I O N A U S U A R I A S D E M E T O D O S PERMANEN'I ]~S . . . . . . . . . . 117

R E G I O N A L I Z A C I O N U T I L I Z A D A P A R A LA ENFES . . . . . . . . . . . . . . . 130

TAMAI~O DE M U E S T R A P A R A LAS AREAS M E T R O P O L I T A N A S . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131

TAMAIqO D E M U E S T R A P A R A LAS 9 AREAS M E T R O P O L I T A N A S Y MUNICIPIOS A U T O R R E P R E S E N T A D O S (UPAR) R E G I O N E S I A V . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132

XX

C U A D R O II.4

C U A D R O II.5

C U A D R O II.6

C U A D R O II.7

C U A D R O II.8

C U A D R O II.9

C U A D R O II.10

C U A D R O II.11

C U A D R O III.1

C U A D R O III.2

C U A D R O I11.3

C U A D R O 1II.4

C U A D R O III.5

C U A D R O 1II.6

Página TAMAIZ,/O DE MUESTRA PARA LAS 9 AREAS METROPOLITANAS Y MUNICIPIOS AUTORREPRESENTADOS (UPAR) REGIONES VI A IX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133

TAMAIqO DE MUESTRA PARA MUNICIPIOS NO AUTORREPRESENTADOS (UPNAR) REGIO~ I A V ......................................... 134

TAMA/qO DE MUESTRA PARA MUNICIPIOS NO AUTORREPRESENTADOS (UPNAR) REGIONES VI A IX . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135

N U M E R O DE MUJERES, PONDERADO Y SIN PONDERAR, POR GRUPOS DE EDAD, L U G A R Y ZONA RES1DENCIA Y ESCOLARIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136

VARIABLES PARA LAS CUALES SE C A L C U L A R O N LOS ERRORES DE MUESTREO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 137

ERRORES DE MUESTREO PARA LA POBLACION TOTAL DE MUJERES ENTRE 15 Y 49 AIqOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138

ERRORES DE MUESTREO PARA LA POBLACION U R B A N A DE MUJERES ENTRE 15 Y 49 AIqOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

ERRORES DE MUESTREO PARA LA POBLACION R U R A L DE MUJERES ENTRE 15 Y 49 AIqOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140

RESULTADOS DEL LEVANTAMIENTO DE LA ENFES PARA EL TOTAL DEL PAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

CAUSAS DE NO RESPUESTA EN EL LEVANTAMIENTO DE DIFERENTES ENCUESTAS NACIONALES SOBRE FECUNDIDAD REALIZADAS EN EL PAIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143

RESULTADOS DEL LEVANTAMIENTO DE LA ENFIES. NIVELES DE NO RESPUESTA POR REGION ENTREVISTA AL H O G A R . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

RESULTADOS DEL LEVANTAM1ENTO DE LA ENFES. NIVELES DE NO RESPUESTA POR REGION ENTREVISTAS A MUJERES EN EDAD FERTIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144

RESULTADOS DEL LEVANTAMIENTO DE LA ENFES. PORCENTAJE ALCANZADO DE LA MUESTRA POR REGION. MUJERES EN EDAD FERTIL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145

E S T R U C T U R A POR EDAD DE LAS MUJERES EN EDAD F E R T I L CUESTIONARIO DE H O G A R E INDIVIDUAL . . . . . . . . . . . . . 146

xxi

C U A D R O III.7

C U A D R O III.8

C U A D R O 111.9

C U A D R O III.10

C U A D R O III.11

C U A D R O III.12

C U A D R O III.13

C U A D R O IV.1

C U A D R O IV.2

C U A D R O IV.3

Página RESULTADOS DEL LEVANTAMIENTO DE LA ENFIES. PORCENTAJE TOTAL DE NO RESPUESTA DE LA ENTREVISTA AL HOGAR, SEGUN UNIDAD PRIMARIA DE MUESTREO Y REGION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147

PORCENTAJE DE NO RESPUESTA PARA ALGUNAS PREGUNTAS DE LA ENFIES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148

RESULTADOS DEL LEVANTAMIENTO DE LA ENFES PARA LA CIUDAD DE PUEBLA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149

RESULTADOS DEL LEVANTAMIENTO DE LA ENFES PARA LA CIUDAD DE TLAXCALA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150

RESULTADOS DEL LEVANTAMIENTO DE LA ENFIES PARA EL AREA METROPOLITANA DE LA CIUDAD DE MEXICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152

RESULTADOS DEL LEVANTAM1ENTO DE LA ENFES EN LAS AREAS METROPOLITANAS DE MEXICO, G U A D A L A J A R A Y MONTERREY, DESPUES DE LA RECUPERACION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153

PORCENTAJE DE ENTREVISTAS INDIVIDUALES Q U E PRESENTARON PROBLEMAS DE MONOLINGUISMO . . . . . . . . . . . . . 154

C U A D R O DE EVENTOS DE FECUNDIDAD Y ANTICONCEPCION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157

CASOS DE IMPUTACION DE FECHAS SEGUN TIPO DE IMPUTACION Y AIqO DE O C U R R E N C I A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

PORCENTAJE DE IMPUTACION DE FECHAS EN LA HISTORIA DE EMBARAZOS RESPECTO AL TOTAL DE EVENTOS OCURRIDOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159

xxii

LISTA DE GRAFICAS

P~lgina

G R A F I C A 3.1

G R A F I C A 3.2

G R A F I C A 3.3

G R A F I C A 3.4

G R A F I C A 3.5

G R A F I C A 4.1

G R A F I C A 4.2

G R A F I C A 4.3

G R A F I C A 4.4

G R A F I C A 4.5

G R A F I C A 4.6

G R A F I C A 5.1

G R A F I C A 5.2

E S T R U C T U R A P O R E D A D Y S E X O DE LA P O B L A C I O N D E MEXICO, S E G U N LA ENFES 1987 Y LA P R O Y E C C I O N P A R A 1985 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

D I S P O N I B I L I D A D D E SERVICIOS (AGUA, D R E N A J E Y E N E R G I A ELECTRICA) , S E G U N L U G A R D E R E S I D E N C I A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

D I S P O N I B I L I D A D DE SERVICIOS (TRES SERVICIOS O N I N G U N SERVICIO) , S E G U N L U G A R DE R E S I D E N C I A . . . . . . . . . . . . . 17

D I S T R I B U C I O N P O R C E N T U A L DE LAS M U J E R E S EN E D A D FERTIL, P O R E S C O L A R I D A D , S E G U N G R U P O S DE E D A D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

D1STRIBUCION P O R C E N T U A L D E LAS M U J E R E S EN E D A D FERTIL, P O R E S C O L A R I D A D , S E G U N EL L U G A R DE R E S I D E N C I A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

D I S T R I B U C I O N P O R C E N T U A L DE LAS M U J E R E S EN E D A D FERTIL, P O R C O N D I C I O N MARITAL, S E G U N G R U P O S D E E D A D . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

E X P O S I C I O N AL R I E S G O DE E M B A R A Z O DE M U J E R E S EN E D A D R E P R O D U C T I V A , S E G U N G R U P O S DE E D A D . . . . . . . . . . . 27

D U R A C I O N P R O M E D I O DE LA LACTANCIA, P O R E S C O L A R I D A D Y SITIO DE R E S I D E N C I A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

D U R A C I O N P R O M E D I O DE LA A M E N O R R E A P O S T P A R T O , P O R E S C O L A R I D A D Y SITIO DE R E S I D E N C I A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

D U R A C I O N P R O M E D I O DE LA ABSTINENCIA POSTPARTO, P O R E S C O L A R I D A D Y SITIO D E R E S I D E N C I A . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

N U M E R O P R O M E D I O DE R E L A C I O N E S SEXUALES EN EL U L T I M O MES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

E V O L U C I O N DE L A S TASAS G L O B A L E S DE F E C U N D I D A D E N T R E 1973 Y 1986 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

TASAS ESPECIFICAS DE F E C U N D I D A D P A R A LOS A/Z, IOS 1978 Y 1986 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

xxiii

G R A F I C A 5.3

G R A F I C A 6.1

G R A F I C A 6.2

G R A F I C A 6.3

G R A F I C A 6.4

G R A F I C A 7.1

G R A F I C A 7.2

G R A F I C A 7.3

G R A F I C A 7.4

G R A F I C A 7.5

G R A F I C A 7.6

G R A F I C A 8.1

G R A F I C A 8.2

G R A F I C A 8.3

G R A F I C A 8.4

G R A F I C A 8.5

Página

FECUNDIDAD TOTAL Y PARIDA.D, POR SITIO DE RESIDENCIA Y ESCOLARIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

CAMBIOS EN EL TIPO DE METODO USADO ENTRE 1976 Y 1987 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

PORCENTAJE DE MUJERES UNIDAS QUE USAN METODOS, POR GRUPOS DE EDAD, 1976 Y 1987 . . . . . . . . . . . . . . . . . 44

CONOCIMIENTO Y USO DE METODOS DE PLANIFICACION FAMILIAR, 1987 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46

CAMBIO EN LOS L U G A R E S DE OBTENCION DE METGDOS ENTRE 1979 Y 1987 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

N U M E R O IDEAL DE HIJOS, POR GRUPOS DE EDAD Y CARACTERISTICAS DE LA MUJER . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

PORCENTAJE DE MUJERES UNIDAS Q U E NO DESEAN MAS HIJOS Y QUE NO USAN ANTICONCEPCION, POR G R U P O S DE EDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58

PORCENTAJE DE MUJERES UNIDAS QUE NO DESEAN MAS HIJOS Y Q U E NO USAN ANTICONCEPCION, POR RESIDENCIA Y ESCOLARIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61

PORCENTAJE DE MUJERES EXPUESTAS AL RIESGO DE CONCEBIR Q U E NO DESEAN MAS HIJOS Y Q U E NO USAN ANTICONCEPCION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64

DISTRIBUCION DE LAS MUJERES UNIDAS SEGUN LA PLANEACION DEL ULTIMO EMBARAZO, POR EDAD Y PARIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 68

DISTRIBUCION DE LAS MUJERES UNIDAS S E G U N LA PLANEACION DEL ULTIMO EMBARAZO, POR ESCOLARIDAD Y RESIDENCIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

DISTRIBUCION DE USUARIAS ACTIVAS, S E G U N METODO ANTICONCEPTIVO, 1976-1987 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71

PARTICIPACION DE LA MUJER EN LA DECISION DE OPERARSE, POR G R U P O S DE EDAD Y ESCOLARIDAD . . . . . . . . . . . . 77

PARTICIPACION DE LA MUJER EN LA DECISION DE OPERARSE, POR SITIO DE RESIDENCIA Y PARIDAD . . . . . . . . . . . . . . 78

USUARIAS DE OPERACION FEMENINA CON A L G U N PROBLEMA PERSONAL O DE SALUD DESPUES DE LA OPERACION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84

USUARIAS DE OPERACION FEMENINA INSATISFECHAS O CUYO ESPOSO SE SIENTE INSATISFECHO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85

xxiv

GRAFICA 9.1

ORAFICA 9.2

GRAFICA 9.3

P~igina

CAMBIOS EN LA MORTALIDAD INFANTIL Y EN LA NII~EZ ENTRE LOS PERIODOS 1967-1971 Y 1982-1987 . . . . . . . . . . . . . . 93

MORTALIDAD INFANTIL DEL PERIODO 1977-1987 POR CARACTERISTICAS DE LA MADRE Y EL NII~O . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94

MORTALIDAD INFANTIL DEL PERIODO 1977-1987 POR SITIO DE RESIDENCIA Y ESCOLARIDAD . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

)DO/

REGION I I Chi,~~,ua

Sonora

REGION II

í I I

Durango

Océano Pacífico

Estados Unidos de América

Coahuila i1 ~ ' * ~ L « )

REGIÓ, N III I / 1, Nuevo Le6n )

/ / - - " / I ( Zacatecas ¡ J r~ ~

// ."" I Tamaulipas

uerélaro --

REGION, V - -

"~ /I, ~í~,oa~~n

REGION IX Gus(rero

REGIONESY ESTADOS Region fll Región Vil DE MEXlCO Coahuílla Chiapas Regibn I Nuevo Leôn Tabasco

Baja Calífornia Sur Tarnaulipas Campeche Baja Calífornia Region I r Quintana Roo Sonora Veracruz Yucatan Sínaloa Region V Region VIII Nayard Coalíma Tlaxcala

Region II Jalisco Puebla Chihuahua Michoac¿m Oaxaca Durango Región VI Región IX Zacatecas Guanajuato Distrito Federai Aguascalientes Querêtaro M~xico San Luis Potosi Hidalgo Guerrero

Morelos

Golfo de México

REGION VI - - . / % s « g0 Distrito Federal " t " Ouintana

~ G ~ Roo Tlaxca[a EGION A ION IV __.~ , /" l~ Vil /'1..~

REGION V I I l - ~ 7 C,iapas

REPUBLICA MEXICANA ~ ~ (~ Guatemala