ENERGÍAS 103 RENOVABLES · European Solar Prize 2010 septiembre 2011 103 Especial Geotérmica Geotérmica en España, territorio virgen Eólica offshore: gigantes a prueba de olas

www.energias-renovables.com European Solar Prize 2010

septiembre2011

103

Especial Geotérmica

Geotérmica en España, territorio virgen

Especial Geotérmica

Geotérmica en España, territorio virgen

Eólica offshore:gigantes a prueba de olas

Aniversario de Isofotón, treinta años no son nada

ENERGÍASRENOVABLES

ER103_01_07:ER47_24_27__REALMADRID 30/08/11 18:24 Página 1

¡Suscríbete!

Si quieres suscribirte, envíanos este formulario

✔ por correo electrónico a:[email protected]

✔ por fax al: +34 91 663 76 04

✔ por correo postal a:ENERGÍAS RENOVABLES

Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha.28702 San Sebastián de los Reyes

(Madrid)

O suscríbete a través de Internet: > www.energias-renovables.com

■ DATOS PERSONALES

Nombre y apellidos:

Empresa o Centro de trabajo:

NIF ó CIF: Teléfono:

E-Mail:

Domicilio:

C.P. Población:

Provincia:

País:

Fecha:

Firma:

■ FORMAS DE PAGO

■ Domiciliación Bancaria

Cta/Libreta nº:

Clave entidad __ __ __ __ Oficina __ __ __ __ DC __ __ Nº Cuenta __ __ __ __ __ __ __ __ __ __

Titular de la cuenta:

Banco/Caja:

■ Adjunto Cheque Bancario a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Transferencia bancaria a la cuenta BBVA 0182 0879 16 0201520671 Titular Haya Comunicación S.L. Indicando en el concepto tu nombre.

Si quieres pagar con tarjeta o recibir la revista en PDF, es necesario que te suscribas en nuestra web (>www.energias-renovables.com)

Boletín de suscripciónSí, deseo suscribirme a Energías Renovables durante un año

(11 números), al precio de 50 euros

(75 euros para Europa y 100 para otros países)

Energías Renovables publica 11 números al año y se envía por correo postal.

La suscripción anual a la revista en papel cuesta 50 euros (75 euros para Europa y 100 para el resto de países)

y comienza con el número del mes en curso. Si lo prefieres, puedes descargar la revista en formato PDF

desde nuestra web (>www.energias-renovables.com) por solo 30 euros al año.

ENERGÍASRENOVABLES

www.energias-renovables.com


sep 11 ■ energías renovables

Número 103 Septiembre 2011

En portada, una de las las primeras grandes instalacionesgeotérmicas de Andalucía, el proyecto de climatización de unaResidencia de Mayores en Jaén capital. El campo de sondasgeotérmicas consta de 45 perforaciones de 125 metros deprofundidad lo que supondrá 5.625 metros deintercambiadores para la captación de energía geotérmica.Foto: Pilosur Geotermia (http://geotermicapilosur.com).Retoque digital de Fernando de Miguel.

Se anuncian en este númeroASOCIACIÓN EMPRESARIALFOTOVOLTAICA ............................33AROS SOLAR ...............................77ATERSA .......................................57BORNAY.......................................17CSP TODAY.................60, 61, 62, 63EGL ..............................................31ELEKTRON ...................................15ENEL GREEN POWER...................49ENERCON....................................79EREDA ...........................................2GESTERNOVA ..............................12GL GARRAD HASSAN.............23, 29GRUPO TELSAT............................59INGETEAM...................................69

ISOFOTÓN ...................................37KACO ...........................................47MESA ..........................................25REC SOLAR..................................39RENOVETEC ................................80RÍOS RENOVABLES .....................45SANTOS MAQUINARIA ELÉCTRICA...................................65SCHOTT SOLAR ...........................67SENER.........................................43SOLAR MAX.................................27TRADELOSSA...............................21UNED ..........................................75VICTRON ENERGY .........................3

S u m a r i o

103■ PANORAMALa actualidad en breves 8Opinión: Javier G. Breva (8) / Sergio de Otto (9)Tomás Díaz (10) / Gustavo (11) Renovables en Persona: Javier Urchueguía 12Los fallos de Kioto 14EnerAgen 22

■ EÓLICALa gran bienal eólica española vuelve a Zaragoza 20

(+ Entrevista con Julián Pérez, director de Wind PowerExpo+)

Gigantes a prueba de olas 24

■ SOLAR FOTOVOLTAICAIsofotón, treinta años no son nada 34

(+ Entrevista con Ángel Luis Serrano, presidente de Isofotón)

■ BIOENERGÍAEl etanol brasileño: luces y sombras 36

■ GEOTÉRMICAGeotérmica en España, territorio virgen 44

(+ Entrevista con Manuel López, presidente de Acluxega)

Margarita de Gregorio, coordinadora de Geoplat 50Chile, la otra tierra del fuego 54

■ AHORRO Y EFICIENCIAFrancia, hacia la electricidad inteligente 64

■ AMÉRICAEl debate verde en Estados Unidos 70

■FORMACIÓNEl tiempo de la formación, las apuestas de futuro 70

■ AGENDA 78

5

70442414


ENERGÍASRENOVABLES


El Monstruo de Mutriku

El 7 de julio subimos a la web una noticia titulada Euskadi inaugura la pri-mera central europea de energía de las olas. Está en la sección de Energí-as del Mar, dentro de Otras fuentes. Pero queremos reclamar la atenciónsobre los tres comentarios que han añadido posteriormente nuestros lec-tores. Tres comentarios que, vaya por delante, nos parecen cargados de

sentido común.

Manuel García apunta que “lo realmente importante de estos primeros intentosen el aprovechamiento de la fuerza de las olas es demostrar que técnicamente esviable y, sobre todo, que económicamente es rentable. Por eso creo que es necesa-ria la aplicación de nuevas tecnologías más eficientes que las actuales porque hoysale cara”. Antonio piensa que “cuando la energía es gratuita (sol, viento, olas) lomás importante es el precio del equipamiento”. Y para Pablo Ruiz “sería importanteque arreglasen el tema del ruido de las turbinas, que va directo al pueblo. De hechola central ya es conocida como “El Monstruo de Mutriku”.

Es bueno ser exigentes con las renovables. Será un estímulo para avanzar y ha-cerlas más competitivas. Pero no es menos cierto que reciben muchos palos injusti-ficados. Si alguien piensa que de la noche a la mañana se puede llegar con un in-vento debajo del brazo capaz de mandar al ostracismo tecnologías convencionalesque se utilizan desde hace décadas y hasta siglos, está muy equivocado. Entreotras cosas porque esas tecnologías se soportan sobre apoyos económicos extraor-dinarios, que estarían encantados de que todo siguiera igual.

Las renovables están haciendo sus deberes en I+D+i. Y con nota. Porque susempresas dedican a esta partida una media del 5,6% de su contribución al PIB. Sondatos del Estudio del Impacto Macroeconómico de las Energías Renovables en Es-paña en 2009, elaborado por la consultora Deloitte y publicado por APPA en diciem-bre de 2010. Esa cifra es muy superior a la media nacional, que en 2008 era 1,35%del PIB.

Y no lo dicen solo los informes encargados por el sector. El 30 de junio se firma-ba en el Ministerio de Ciencia e Innovación la carta fundacional de la Alianza por laInvestigación y la Innovación Energética (ALINNE) con la intención de lograr “ungran pacto nacional público–privado que aspira a reforzar el liderazgo internacionalde España en energía”. Que, entre otras cosas –se dijo allí– ocupa la quinta posiciónmundial en número de patentes relacionadas con renovables.

Los nuevos aerogeneradores, las últimas células fotovoltaicas o las calderas debiomasa no tienen nada que ver con lo que se fabricaba hace apenas una década.Porque todos saben que la era de las renovables ha llegado. Y el esfuerzo tecnológi-co en todo el mundo se ha disparado. Lo importante ahora es no perder ese tren. Novaya a pasarnos lo que decía el presidente de APPA, José María González Vélez, enla presentación del citado estudio, en referencia a la fotovoltaica: “lo que se ha he-cho en España con la tecnología FV es como si unos padres hubieran invertido en laeducación de su hijo, en primaria, secundaria, bachillerato… y cuando el chico estáen la universidad, en tercero de carrera, dejan de pagarle los estudios por conside-rar que son muy caros”. Sólo apostando por la I+D+i lograremos afinar los rugidosdel Monstruo de Mutriku.

Hasta el mes que viene.

Pepa Mosquera

Luis Merino

E d i t o r i a l

DIRECTORES:Luis Merino

[email protected] Mosquera

[email protected] JEFE

Antonio Barrero F. [email protected]

DISEÑO Y MAQUETACIÓNFernando de Miguel

[email protected]

J.A. Alfonso, Paloma Asensio, Kike Benito, Mª Ángeles Fernández, Luis Ini, Anthony Luke, Jairo Marcos, Michael McGovern, Toby Price, Diego Quintana,

Javier Rico, Mino Rodríguez, Eduardo Soria, Aday Tacoronte, Yaiza Tacoronte, Hannah Zsolosz,

CONSEJO ASESORMar Asunción

Responsable de Cambio Climático de WWF/EspañaJavier Anta Fernández

Presidente de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF)José Donoso

Presidente de la Asociación Empresarial Eólica (AEE) Jesús Fernández

Presidente de la Asociación para la Difusión del Aprovechamiento de la Biomasa en España (ADABE)

Juan Fernández Presidente de la Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT)

Francisco Javier García BrevaPresidente de la Fundación Renovables

y director de Energía de Arnaiz Consultores José Luis García Ortega

Responsable Campaña Energía Limpia. Greenpeace España

Antonio González García CondePresidente de la Asociación Española del Hidrógeno

José María González VélezPresidente de APPA

Antoni MartínezDirector general del Instituto de Investigación en Energía de Catalunya (IREC)

Ladislao MartínezEcologistas en Acción

Carlos Martínez CamareroDepartamento Medio Ambiente CC.OO.

Emilio Miguel MitreALIA, Arquitectura, Energía y Medio Ambiente

Director red AMBIENTECTURAJoaquín Nieto

Director de la Oficina de la OIT en España Pep Puig

Presidente de Eurosolar EspañaValeriano Ruiz

Presidente de Protermosolar Fernando Sánchez Sudón

Director técnico del Centro Nacional de Energías Renovables (CENER)Enrique Soria

Director de Energías Renovables del CIEMAT

REDACCIÓNPaseo de Rías Altas, 30-1º Dcha.

28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)Tel: 91 663 76 04 y 91 857 27 62 Fax: 91 663 76 04

SUSCRIPCIONESPaloma Asensio

[email protected]

JOSÉ LUIS RICO Jefe de publicidad916 29 27 58 / 663 881 950

[email protected] SORIA

[email protected] PINTO (REM Y AMERICA)

[email protected]

Imprime: EGRAFDepósito legal: M. 41.745 - 2001 ISSN 1578-6951

EDITA: Haya Comunicación


Pp a n o r a m a

O p i n i ó n

C omo los alumnos que sólo estudian en los díasprevios a los exámenes, el Ministerio de Indus-tria, coincidiendo con el anuncio de eleccionesgenerales en noviembre, pretende hacer en este vera-no lo que no hizo en diciembre. El Plan de Ahorro y Efi-ciencia Energética 2011-2020 (PAEE) se aprobó en Con-sejo de Ministros el 29 de julio, el mismo día delanuncio electoral; pocos días antes salió a informaciónpública el Plan de Energías Renovables 2011-2020(PER). ¿A dos meses de las elecciones van a demostrarque creen en todo lo que no han hecho cuando podíany debían hacerlo?

La improvisación es de tal calibre que el PAEE 2011-2020 se ha aprobado sinfinanciación, ya que los apoyos públicos de casi 4.000 Me los han de poner laseléctricas, que precisamente han recurrido y ganado ante el Tribunal Supremo lafinanciación del ahorro de energía vía tarifa eléctrica. ¿Qué garantía hay de quelas eléctricas no van a recurrir ahora? Pero no hay problema ya que el PAEE sebasa en la apreciación de que España ya ha alcanzado en 2010 los objetivos eu-ropeos de ahorro fijados para 2016. La misma complacencia se da en el borradordel PER que retrasa la competitividad de las renovables para la próxima década,justificando así su frenazo en los objetivos hasta 2020 y la ausencia de regula-ción hasta 2012.

Sin embargo hay un hecho significativo en los planes de ahorro y renovablesque merece destacarse, como son las perspectivas de empleo. En el PER se es-tablece una previsión en 2020 de 287.513 empleos vinculados a las renovablescon una inversión privada de 62.000 Me. En el PAEE la previsión es que el sectorde los servicios energéticos se va a multiplicar por tres y su impacto directo seráde 400.000 empleos y el indirecto de 1 millón de empleos con una inversión pri-vada de 46.000 Me. Todo esto con un matiz relevante y es que ambos planes tie-nen un coste presupuestario igual a cero, es decir, que todos estos nuevos em-pleos se crearían sin aumentar el déficit público.

En la actual situación de desaceleración de la economía nacional, el hechode que se reconozca oficialmente lo que muchos llevamos diciendo desde másde cuatro años, que el sector de la economía verde es el mayor yacimiento deempleo, es una magnífica noticia; pero que ese reconocimiento llegue tan tardey sin ninguna explicación oficial lo hace inoperante a la vez que expresa la grancontradicción de la política energética de estos últimos años: ¿Si tenemos la ta-sa de paro más alta de la historia, por qué se han retrasado y recortado las polí-ticas y objetivos en el sector de la economía donde se reconoce que existe elmayor potencial de empleo? ¿Si se dice en estos planes que hemos avanzadotan rápidamente en el ahorro de energía y en renovables, por qué se frenan susobjetivos y se mantiene la incertidumbre regulatoria? ¿Si para que crezca la eco-nomía se necesita crear empleo sin aumentar el déficit, por qué estos planes nose han aprobado antes ni han sido prioritarios en toda la legislatura?

El error es mantener como prioridad la defensa del actual mix energético entodos estos planes, porque un sistema energético basado en los combustiblesfósiles y la energía nuclear es insostenible a medio plazo, excepto para los espe-culadores. Por el contrario, el crecimiento económico necesita una estrategiaenergética distinta. El empleo y el crecimiento están en el ahorro de energía y enlas renovables. Y esta es la clave que permanece oculta en los nuevos textos delPAEE y del PER; pero parece que sigue sin ser una prioridad cuando sólo son do-cumentos indicativos y sin fuerza normativa y cuando aun reconociendo ser unafuente de más de un millón de empleos carecen de toda ambición. En cualquiercaso, a buenas horas mangas verdes.

Javier García BrevaPresidente de la FundaciónRenovables y director deEnergía de Arnaiz Consultores> [email protected]

> Con denominación de origen

¿Dónde están los nuevos empleos?

8 energías renovables ■ sep 11

■Echa a andar el Plande Acción de Ahorro y Eficiencia Energética2011-2020Ahorrar energía, ahorrar dinero y evitar emisionesde CO2. Son las tres patas del Plan de Ahorro que seactiva con el propósito de gastar 78.687 millones deeuros menos en importaciones de combustibles fósilesy en emisiones a lo largo de esta década.

La puesta en marcha del Plan de Acción de Aho-rro y Eficiencia Energética 2011-2020 “supon-drá un acicate para la economíaespañola,

puesto que la aplica-ción de las medidascontempladas en elPlan movilizará unasinversiones por valorde 45.985 millones deeuros que contribuiránsignificativamente a lacreación de empleo”,apunta el Ministerio deIndustria.

En este último as-pecto, el Plan estimularála producción de empleoen el sector de la eficien-cia energética, un sectorque representa actualmen-te en España el 1,8% delPB y que previsiblementealcanzará el 3,9% en 2020,ocupando en ese año a másde 750.000 trabajadores.De cumplirse los objetivos,el Plan disminuirá nuestradependencia energética delexterior, lo que rebajará el déficit comercial y mejorarála balanza de pagos. Y contribuirá a luchar contra elcambio climático al evitar la emisión de 400 millonesde toneladas de CO2.

El Plan fija un objetivo de ahorro de energía pri-maria de un 20% en 2020, en línea con los objetivosincorporados por la Comisión Europea a la recientepropuesta de Directiva sobre eficiencia energética, ac-tualmente en tramitación. Está además vinculado a lasdirectrices de planificación energética contenidas en laLey de Economía Sostenible.

Con el nuevo Plan el Gobierno pretende “dar con-tinuidad a los excelentes resultados conseguidos en losúltimos años en el capítulo del ahorro y de la eficien-cia energética, que se pueden resumir en que España seha adelantado en 6 años a las propias metas de la UE,puesto que ha anticipado a 2010 el cumplimiento delobjetivo del 9% de ahorro de energía primaria sobre2007 marcado por la Directiva europea para el año2016”.


sep 11 ■ energías renovables 9

O p i n i o n´

N o ha sido la legislatura sostenible que reclamaba esta columna enabril de 2008 después de la victoria del PSOE y de una campañaen la que, por primera vez, se escuchó hablar algo de energía y desostenibilidad. Lamentablemente aquellos indicios que este optimistacompulsivo que les escribe quería apreciar en el horizonte no eran másque un espejismo que se diluía a los pocos días con la formación delnuevo Gobierno. De la decepción de aquel primer momento hemos pasa-do a la indignación por lo que podemos considerar la legislatura más ne-fasta para el desarrollo de las energías renovables en nuestro país.

Podríamos entrar a analizar los números y estadísticas que los res-ponsables de la política energética enarbolan para justificar un hipócrita y falso triunfalismo, unanálisis que demostraría que lo positivo viene de legislaturas anteriores y que las decisiones deestos años son responsables de las cifras más negativas como la pérdida de miles de puestos detrabajo en el sector o la reducción de las inversiones, por poner solo dos ejemplos. El parón de lasdistintas tecnologías renovables, que el Gobierno ha diseñado a petición de “los señores delgas” para paliar el clamoroso error estratégico de sus 26.000 MW de ciclos combinados, se tradu-cirá en unas cifras escandalosas en los próximos años en línea con el ridículo crecimiento de la fo-tovoltaica de estos últimos ejercicios.

Pero lo peor no está en los números, ni siquiera en el de los afectados por las medidas retro-activas impuestas, lo nefasto de esta legislatura ha sido el mensaje que desde el Ministerio de In-dustria, Turismo y Comercio se ha lanzado a la sociedad cuestionando las energías renovables,denostándolas en ocasiones, intoxicando a la opinión pública con noticias falsas, descalificando alos agentes del sector, publicando en el BOE contradictorias afirmaciones sobre sus efectos y via-bilidad y, lamentablemente, bailando al son que marcan los intereses de las tecnologías conven-cionales. Todo ello mientras el Presidente del Gobierno sacaba de pascuas a ramos el discursopro-renovable, preferentemente en el extranjero, en un irresponsable ejercicio de cinismo parapredicar lo contrario de lo que ponía en práctica el MITYC en el Paseo de la Castellana.

Desde la aprobación del RDL 6/2009 hasta la tramitación chapucera de última hora del timo-rato Plan de Energías Renovables 2011-2020 o la ausencia de un nuevo marco retributivo para laeólica o la termosolar, todas las decisiones han tenido un denominador común: parar las renova-bles. La justificación de este paso atrás ha tenido dos argumentos permanentes: el coste, por unaparte, con el manido y eficaz eslogan de las “las renovables son caras”; y, por otra, el de que “yahay demasiadas”.

¿El coste? No han debido leerse los responsables de Industria las decenas de páginas del bo-rrador del PER que ha elaborado el IDAE poniendo en evidencia todas las ventajas socioeconómi-cas de las renovables que cuantitativamente superan de largo el importe de las primas. Da igual,ya estamos acostumbrados a esta incoherencia en estudios y discursos que comparten el diag-nóstico –necesidad de reducir emisiones y dependencia– pero recetan lo contrario: incrementodel consumo de petróleo, gas y carbón.

¿Demasiadas renovables? A lo mejor no nos hemos enterado de que ha desaparecido la ame-naza del cambio climático o de que ya no tenemos la mayor dependencia energética de los paísesde nuestro entorno, hechos que justificarían la utilización de esta expresión que desgraciadamen-te ha calado en buena parte de la opinión pública.

¿Y la próxima legislatura? ¿Peor? A uno no le gusta prejuzgar la actuación de nadie pero losmensajes que se escuchan desde el partido al que, según todas las encuestas, le va a correspon-der la tarea de gobernar este país (con permiso de Merkel y de “los mercados”) no invitan al opti-mismo sino a todo lo contrario. En primer lugar el desconocimiento en esta materia que se percibeen buena parte de los responsables del PP, empezando por su candidato a la Presidencia, y laasunción de todos los tópicos que atribuyen la opción renovable a un exótico capricho de Zapateroo que lo “liberal” es seguir quemando fósiles y apostar por la nuclear, permiten augurar que nosvan a aplicar doble ración de la política Sebastián. Solo me queda la esperanza de equivocarme enla predicción tanto como lo hice cuando auguraba una legislatura sostenible para estos últimoscuatro años que se han convertido en los “annus horribilis” de las renovables.

Sergio de OttoConsultor en EnergíasRenovables> [email protected]

Una legislatura nefasta

> Renovando

Los ahorros alcanzados en el pe-riodo 2004-2010 se acercan a los450 millones de barriles de petró-leo, cantidad equivalente al 62% delconsumo energético final de Españaen 2010. En el mismo período se haevitado la emisión de 266 millones

de toneladas de CO2, can-tidad que corresponde al20% de las emisiones to-tales de España en 2009.

La nota del Ministe-rio de Industria tambiénse refiere a los indicado-res de intensidad final yprimaria (esto es, elconsumo de energía porunidad de PIB) en losque “se ha logrado unareducción superior a laestablecida como ob-jetivo por los planesanteriores: el indica-dor de intensidad fi-nal se ha reducido demedia un 1,9%anual entre 2004 y2010; y el de inten-sidad primaria loha hecho en un2,5% anual, frenteal 1% y al 1,8%,

respectivamente, fi-jados como objetivo”.

No obstante, esa buena tenden-cia se rompió en 2010, como reco-nocía el secretario de Estado deEnergía, Fabrizio Hernández, el pa-sado mes de marzo en la presenta-ción del Balance Energético 2010. Yes que, después de seis años en losque España ha ido reduciendo pau-latinamente la intensidad energéti-ca, muy superior a la media euro-pea, el año pasado volvió aempeorar, con un aumento del2,3% que Fabrizio Hernández cali-ficó de “coyuntural”, motivado porel crecimiento interanual de la acti-vidad industrial.

■ Más información:> www.mityc.gob.es


P a n o r a m a


O p i n i o n

E l Gobierno por fin ha presentado el borrador delPlan de Energías Renovables 2011-2020 (PER), lahoja de ruta de las energías limpias en España has-ta el año 2020. Estaba previsto para finales de 2010, perohemos tenido que esperar hasta julio de 2011 para cono-cer el documento. Hubo un anticipo, con forma de resu-men, que se presentó durante la Feria de Genera, en ma-yo; al poco de ver la luz ya se anunció que se estabarevisando ante el cambio del escenario energético globalcausado por las revoluciones en el Norte de África y Orien-

te Próximo y el accidente de Fukushima.La Fundación Renovables ha anunciado que esta segunda versión del PER con-

firma el frenazo de las energías limpias y autóctonas en España, puesto que retrasala fecha de competitividad de las renovables que aparecía en el primer borrador.

La versión de julio del PER contiene cambios muy significativos en relación conla de mayo, alguno, incluso, escandaloso… Muy escandaloso… Absolutamente es-candaloso: en el primer borrador se afirma que, durante 2010, el coste de las pri-mas de las renovables sobre el coste total del sistema eléctrico fue del orden del21,4%, pero en el segundo, asombrosamente, ese coste ha bajado al 17,3%. ¿Quéha pasado entre mayo y julio? ¿Ha cambiado el coste de las primas del año pasado?¿O ha sido el coste del sistema el que ha cambiado?

La competitividad futura de las energías limpias depende de muchos factoresque pueden variar en un sentido o en otro, pero el “sobrecoste” que hubo en 2010debería ser un dato claro y objetivo. Y si no es así…

Cotejando más datos de ambos borradores, se puede observar cómo en el PERde julio han aumentado los escenarios futuros de precios del petróleo (en el esce-nario más moderado estará un 30% más caro) y del gas (un 20% más caro), y, sinembargo, no disminuye la previsión de consumo de energía primaria. Diríase que elMinisterio de Industria piensa igual que un buen amigo: la energía es como el taba-co: no porque esté más caro se venden menos cajetillas.

Admitamos que, aunque el precio del combustible suba, no se reduce el consu-mo, porque influyen el ahorro y la eficiencia, y la economía va a crecer muchísimomás de lo previsto; a fin de cuentas, ello afecta poco a la competitividad de las fuen-tes limpias; eso sí, ¿cómo es posible que, si el precio de los recursos fósiles sube, seretrase la competitividad de las renovables? Pues porque el segundo PER tambiéncambia la previsión de precios del Mercado Eléctrico: si en mayo se calculaba que elPool estará a 8 ce /kWh en 2018, en julio se dice que no se alcanzará ese nivel hasta2030. O sea, se prevé que suban los costes, pero que bajen los precios.

Y sin concordancia alguna con esta previsión más baja de los precios del Pool,el PER de julio no modifica proporcionalmente la fecha de entrada en competitivi-dad de las distintas renovables: la eólica marina se adelanta dos años, la minihi-dráulica se retrasa uno, la termosolar se retrasa dos, la eólica terrestre se retrasatres, la biomasa forestal se retrasa nada menos que 10 años…

Curiosamente, la fecha de la fotovoltaica no cambia: 2023 para el suelo y 2024para tejados. Aquí la principal razón es que el PER de mayo no contemplaba la re-ducción extraordinaria de tarifas del año pasado. Sin embargo, revisando las esti-maciones de costes en el documento completo, resulta que el umbral de precios delos paneles solares estimado para 2015 es similar al que tenemos ahora…

En fin, o la calidad de los análisis técnicos que arrojaron las cifras del PER demayo era muy deficiente; o, como dice la Fundación, hay “renovables buenas yrenovables malas”; o –todo puede ser– hay tecnologías a las que se quiere alar-gar artificialmente el período de percepción de las primas, y tecnologías cuyodespliegue se quiere retrasar en el tiempo. Y para ello se hacen todas las trampasque sean necesarias.

Tomás DíazPeriodista> [email protected]

> G u i s o c o n y e r b a b u e n a

Trampas al solitario

´ ■La termosolarpodría producirtoda la electricidaden EspañaEspaña podría abastecerse de toda la electricidadque consume dedicando a centrales termosolares uncuadrado de 65,5 kilómetros de lado, segúnProtermosolar. La patronal del sector indica que lascentrales actualmente operativas ya producen2.482,25 GWh/año, equivalente al consumoeléctrico de 620.500 hogares españoles.

Las 21 centrales termosolares ya operativas en Espa-ña ocupan una superficie de 3.002 hectáreas ( el0,006% del territorio), según el mapa que con to-dos los datos del sector ha publicado en su página

web Protermosolar, la asociación que engloba a la indus-tria termosolar del país.

El Ministerio de Industria ha concedido autorizaciónpara la construcción de 61 centrales termosolares en onceprovincias, la mayoría de ellas en la mitad meridional delpaís. De esta cantidad, actualmente hay operativas 21,con una potencia instalada de 852,4 MW; en construc-ción hay 27, con una potencia de 1.302,5 MW; y prea-signadas y aún pendientes de construcción, 13, con unapotencia de 370,4 MW.

Cuando en 2014 todas ellas estén conectadas a la red,España dispondrá de 2.525,30 MW termosolares reparti-dos entre seis tecnologías distintas.

Las 61 que estarán en servicio en el año 2014 ocupa-rán 112 km2 de superficie (como un cuadrado de 10,6 ki-lómetros de lado o el 0,02% del territorio nacional, cuyaextensión es de 504.645 km2, equivalente a un cuadradode algo más de 710 kilómetros de lado) y generarán7.298,25 GWh/año, suficientes para abastecer a1.824.562 hogares .

Protermosolar recuerda que la termosolar generaenergía que se puede utilizar en función de la demandaaun cuando no luzca el sol, gracias a su capacidad de al-macenamiento. Actualmente, la central con mayor capa-cidad nominal de almacenamiento es la de Gemasolar,operada por Torresol Energy en Fuentes de Andalucía(Sevilla), con quince horas.

Merced a esta capacidad de almacenamiento, Gema-solar se convirtió recientemente en la primera central ter-mosolar del mundo que vertió electricidad de origen so-lar a la red durante 24 horas consecutivas, sininterrupción.■ Más información:> www.protermosolar.com


¡V aya veranito! Al calor meteorológico, que no ha sido moco depavo, tenemos que sumar el otro calor, más que calor puraquemazón, de la situación económica global, la crisis financie-ra y la crisis política nacional. Mal panorama para mi hábitat.

En el mes de agosto no hemos parado de tener noticias de impacto yno precisamente buenas. Desde temas globales a temas concretos queafectan directamente a las energías renovables. Parece que la tendenciaha sido aparcar las tradicionales vacaciones para atender a todo tipo decrisis. Les ha pasado a los políticos nacionales e internacionales. No seha librado ni el presidente Obama. Hablando de presidentes, el señor Za-patero tampoco parece que haya podido disfrutar de sus últimas vaca-ciones en Doñana (ese sí que es un buen hábitat). Y posiblemente la no-ticia más importante es que el 20 de noviembre deberemos elegir unnuevo Gobierno para España.

Todos los sondeos indican que será el Partido Popular el que saldrávictorioso en estas elecciones y lo que no está muy claro es que va a pa-sar con el Plan de Renovables del actual Gobierno que tengo la impre-sión de que no satisface ni al que lo ha escrito. Por supuesto que, a ex-cepción de alguna tecnología muy concreta, nadie piensa que sea lo queEspaña puede y debe hacer en los próximos diez años.

Lo más preocupante es que siendo este un Plan cicatero, lo que nosabemos es lo que piensan oficialmente los “populares” respecto a estetema, pero me temo que el lobby energético-conservador se está frotan-do las manos, como lo señores de la CEOE, por lo que para ellos puedesuponer el cambio de gobierno. Deben de saber más que la gente de apie. ¿Todavía peor? Es más que posible.

El escenario no puede ser más adverso. El dinero manda. La deudaaprieta. Este verano hemos aprendido e incorporado al lenguaje colo-quial la rutina diaria del diferencial de la deuda española, el IBEX, el pre-cio del petróleo Brent y el cambio euro/dólar. ¡Estamos apañados!

En cuanto al veloz señor Rubalcaba, no parece que el tema energéticofigure en los primeros lugares de su agenda. Lo mismo incluso piensamantener a Sebastianator en su propuesta de Gobierno. En cuanto al se-ñor Rajoy, supongo que estará “trabajando en ello”, parafraseando a sumentor, pero el casi inexistente “lobby” renovable me temo que lo tienecrudo para los próximos años. Si no logramos reposicionar de verdad a lasrenovables y convencer con sólidos argumentos (que los hay), las indus-trias españolas se van a ver en una situación todavía peor que la actual.

Yo he intentado hablar con el Papa de Roma, a ver si podía incorporareste tema en las Jornadas madrileñas, pero tenía temas más importantespara la juventud. El futuro está centrado en temas más espirituales. ¿Aquién le preocupa el cambio climático o la dependencia energética?

Mientras, en EEUU, los candidatos republicanos para las eleccionesdel 2012 van en esta misma línea religioso-fundamentalista. Lo mismo esque están preocupados por lo del Calendario Maya. ¡Escalofriante!

Para ir haciendo campaña propongo regalarle una peineta fotovoltai-ca a la señora Cospedal. Conectada a la red. ¡Ayúdenos señor Folgado!

Que Dios nos pille confesados. Esta charca se seca.

¿Se acabará secando mi charca?

Crónicas de Gustavo

■Iberdrola alcanza8.000 MW renovablesen EuropaCon 8.000 megavatios instalados en Europa, la eléctricaespañola se consolida como empresa de referencia enenergías renovables en el viejo continente. Dichapotencia equivale a la demanda eléctrica de cerca decuatro millones de habitantes europeos.

Iberdrola dispone de instalaciones renovables en diez paísesen Europa; España (con 5.840 MW instalados), ReinoUnido (978 MW), Grecia (257 MW), Hungría (158MW), Alemania (63 MW), Polonia (184 MW), Portugal

(92 MW), Italia (98 MW), Francia (293 MW) y Chipre (20MW), en donde ha construido plantas eólicas, que es la base desu negocio, y centrales de biomasa, termosolar y fotovoltaica.

Iberdrola es la empresa líder en el sector eólico en España,Reino Unido, Grecia y Hungría y tiene ambiciosos proyectos enotros países como Rumanía o Polonia. En eólica terrestre, hapuesto en marcha durante el mes de agosto, a través de su filialgriega Rokas, el parque eólico en Aghia Ann (Chipre), quecuenta con una potencia de 20 megavatios (MW) y que se haconvertido en su primera instalación de estas características eneste país.

Asimismo, acaba de instalar en Polonia el parque eólico deBystra, de 24 MW, con el que eleva su potencia en este país has-ta los 184 MW, alcanzando una cuota del mercado eólico del17% y consolidándose como líder eólico en Europa del Este.Iberdrola dispone de una cartera de proyectos de 4.500 MW enesta región.

50 PARQUES EN RUMANÍADentro de sus proyectos en Europa del Este, destaca el rumanoDobrogea, situado en la zona de Constanza, la iniciativa eólica te-rrestre más ambiciosa del mundo, dado que incluye la puesta enmarcha de hasta 50 parques con una potencia conjunta de 1.500MW, a construir entre 2011 y 2017.

En España, ha entrado en el sector de la energía renovable ca-talán y asturiano con la compra de cuatro parques eólicos que su-man 128 MW. En Cataluña, ha comprado los parques eólicos deConesa II y Savallá. Ambas instalaciones, que ya están operativas ysuman 50 megavatios (MW), se ubican en la provincia de Tarrago-na y han sido desarrollados por Gamesa.

CON LA VISTA EN EL MARLa eléctrica española dispone de unos 35.000 MW en proyectos re-novables en Europa, la cifra más elevada del sector, según la empre-sa. Destaca su apuesta por la energía marina, en donde tiene unacartera de proyectos de más de 10.000 MW en Europa, que dirigedesde Glasgow, sede de su filial Scottish Power Renewables.

■ Más información:> www.iberdrolarenovables.es



■Fundación Renovables plantea a los partidosun cambio radical del modelo energético

“La energía es un vector clave ennuestra sociedad”, señala la Funda-ción Renovables (FeR) en el docu-mento, y “debería ser un elemento

fundamental” a tener en cuenta por los partidosy los ciudadanos en el nuevo proceso electoral.

Este convencimiento ha llevado a FeR a ela-borar un programa, que está remitiendo a lospartidos políticos y otros organismos sociales,en el que plantea otra política energética y otrapolítica económica que sustituya a la actual.Una política que nos permita, entre otros lo-gros, los siguientes: reducir nuestra alta depen-dencia energética del exterior; mejorar la com-petitividad de las empresas españolas; eliminarlas emisiones contaminantes a la atmósfera; po-tenciar un sector tecnológico e industrial depunta, que se convierta en el eje de crecimientoque la economía española necesita.; y situar a losciudadanos en el centro del sistema energéticodel futuro en una doble vertiente: como consu-midores y como generadores.

Fundación Renovables asegura que todoello se puede lograr haciendo del ahorro, la efi-ciencia y el desarrollo de las energías renovablesel eje central de la política energética.

AHORROEl objetivo, indica la Fundación, es reducir la in-tensidad energética un 25% para 2020 y un 40%para 2050. Para ello, propone numerosas actuacio-nes, entre las que figuran las siguientes: ✔ Establecer un mercado de derechos de ahorro

de energía. ✔ Plan de movilidad sostenible✔ Plan de transporte de mercancías por

ferrocarril.

✔ Desarrollo del vehículo eléctrico vinculado alas energías renovables.

✔ Exigencia a toda la nueva edificación de saldoenergético nulo y sistemas de certificación deeficiencia energética en edificios,

✔ Incorporar a la Ley de Propiedad Horizontal laobligatoriedad de una regulación energética.

✔ Plan Nacional de Rehabilitación Energética deEdificios.

RENOVABLESEn renovables, afirma que estas fuentes deben su-poner el 30% del consumo final de energía en2020 (50% en generación de electricidad) y el100% en 2050. Para ello, considera imprescindi-ble: ✔ Transponer de inmediato la Directiva

2009/28/CE. ✔ Incluir el Plan de Energías Renovables en la

Planificación Energética. ✔ PER: objetivos vinculantes; debate con CCAA

y en el Congreso, seguimiento bianual. ✔ Sistema retributivo suficiente y en base al

sistema de incentivos de acuerdo a lascaracterísticas de cada tecnología.

✔ Marco retributivo propio para las instalacionesde generación distribuida.

✔ Soporte de los costes de transición de lasrenovables por parte de todo el sectorenergético.

DESARROLLO LEGISLATIVO✔ Transposición inmediata de las directivas en

vigor.✔ Promulgación de la Ley de Ahorro, Eficiencia

Energética y Renovables ✔ Adaptación de la Ley de Economía Sostenible

a la realidad de las exigenciasmedioambientales u objetivos propuestos.

✔ Adecuación del ordenamiento jurídico paraconvertir la fiscalidad en instrumentodeterminante en el cambio de modeloenergético.

✔ Creación de la Agencia para el Ahorro y lasEnergías Renovables.

✔ Plan Nacional de I+D+D+d que eviteduplicidades.

UNA GRAN OPORTUNIDADFeR subraya que este cambio de modelo suponeuna excelente oportunidad para la recuperacióneconómica de España. “El potencial de desarrollotecnológico, de eficiencia, de competitividad, dedesarrollo de nuestras exportaciones, de desarrolloregional, de creación de empleo y de impulso auna nueva base industrial para la economía es gi-gantesco”, asegura en la propuesta.

También los ciudadanos resultarían notable-mente beneficiados de la transición hacia este nue-vo modelo energético,“basado en la generacióndistribuida, más democrático y accesible a todos” yrespetuoso con el medioambiente, concluye. Fun-dación Renovables organizará a lo largo de sep-tiembre y octubre diversos actos para presentar elprograma. Este se puede consultar, en su totalidad,en la página web de la Fundación: >www.fundacionrenovables.org

La Fundación Renovables ha elaborado un detallado programa de actuación enel ámbito de la energía que está haciendo llegar a los partidos políticos cara a las

elecciones del 20N en el que plantea una transformación radical del modeloenergético, haciendo del ahorro, la eficiencia y el desarrollo de las energías renovables

el eje central de la política energética.

P a n o r a m a


13

Parece mentira, pero, “hace diez años, no había una idea clara de que esto fuera una energía renovable”.La geotermia, en España, a principios del siglo XXI, era, de entre las energías limpias, la menos

conocida. Hasta el punto de que no eran pocos los que dudaban –¡en el año 2001!– de su condición derenovable. Nos lo contaba hace apenas unos meses Javier Urchueguía, catedrático hoy de la UniversidadPolitécnica de Valencia, fundador en 2004 de la emblemática empresa Energesis. Le entrevistamos porvez primera a las puertas del congreso GeoEner 2010, en Madrid, recién nombrado vicepresidente del

Panel Europeo de la Geotermia, y ya tuvimos claro entonces que aquel catedrático de aire adolescente,verbo veloz y discurso ordenado apuntaba maneras. Y no cometimos yerro, porque poco después

accedía a la presidencia del susodicho panel, nombramiento que respondía seguramente a una entregaa la causa, telúrica, que demuestra casi a cada paso que da. Nosotros damos fe de esa entrega en

persona (en Renovables en Persona), pues cada vez que hemos solicitado de él una entrevista o unartículo, Urchueguía –profesor, empresario, investigador– ha sido capaz de sacar tiempo, uno imagina

que de debajo de las piedras, para satisfacer las necesidades del periodista, del lector, de unatecnología… adolescente, veloz, ordenada...

Javier Urchueguía

JAVIER FERMÍN URCHUEGUÍA SCHÖLZEL.Stuttgart, noviembre de 1963. Físico.Presidente del Panel Europeo de Geotermia.

r e n o v a b l e s e n p e r s o n a

sep 11 ■ energías renovables


A la luz de las noticias sobre el record de emisiones de CO2en el año 2010, no está de mas recordar una informaciónpublicada por Rafael Méndez en El País a finales de eseaño (10-12) y que, a pesar de su relevancia, apenas hatenido trascendencia.1 Bajo el título “Un fallo de Kioto incentiva eluso de gases nocivos en países pobres”, el periodista explica elsistema puesto en práctica por empresas europeas para obtenercréditos de carbono que les permitan cumplir sus compromisos deKioto. Este sistema se basa en los Mecanismos de Desarrollo Limpioy consiste en montar fábricas para producir HFC-22, un gas que seusa para la fabricación de aire acondicionado en los países en vías dedesarrollo, pero no está permitido en Europa por sus efectos sobre lacapa de ozono. La fabricación de este gas genera un residuo, el HFC-23, que tiene un poder de calentamiento 11.700 veces superior alCO2. Quemando una tonelada de HFC-23 para evitar que vaya a laatmósfera, se permite emitir 11.700 toneladas de dióxido de carbonoen el país del propietario. Se trata de generar un producto nocivosimplemente para ganar dinero con su destrucción. Según laComisión Europea, este sistema está cubriendo un escandaloso 52%de los créditos de carbono para las empresas europeas.

Ante esta actuación merece la pena reflexionar sobre como seconstruyó el discurso sobre el cambio climático que sostiene elProtocolo de Kioto y el papel que están jugando los distintos actorespara la consecución de los objetivos, que no son otros que reducirlas emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) a nivel global.

■ Herramientas internacionales Desde que en el año 1958 la comunidad científica empezó a alertarde los riesgos por el incremento en la concentración de GEI en laatmósfera, pasaron varios años hasta que el aumento de laconciencia pública ambiental culminó en la creación de laConvención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático(UNFCCC/CMNUCC) en 1992. Aún tendrían que pasar cinco más paraque se firmase el Protocolo de Kioto en 1997 y ocho para su entradaen vigor tras la ratificación de Rusia el 16 de febrero de 2005. Mas de40 años perdidos por distintos intereses.

La Convención Marco de las Naciones Unidas para el CambioClimático (UNFCCC/CMNUCC) tiene como misión “proteger alsistema climático para las generaciones presentes y futuras”.2 Paraello, en su artículo dos, establece como objetivo principal la

p a n o r a m a

Ana Marco, ingeniera industrial e investigadora asociada de Ecoedes, reflexiona en este artículosobre la utilización perversa de los mecanismos de desarrollo limpio (MDL) del Protocolo de Kioto

por parte de algunas empresas europeas.

Los fallos de Kioto

P

Ana Marco

14

ER103_14_33:ER MAQUETA 30/08/11 18:40 Página 14

“Estabilización de las concentraciones deGases de Efecto invernadero en la atmósferaa un nivel que impida interferenciasantropógenas peligrosas para el sistemaclimático. Ese nivel debería lograrse en unplazo suficiente para permitir que losecosistemas se adapten naturalmente alcambio climático, asegurar que la producciónde alimentos no se vea amenazada y permitirque el desarrollo económico prosiga demanera sostenible.”.

Establece varios principios (art. 3), entrelos que podemos señalar el principio deresponsabilidad común pero diferenciada (Países Anexo I y PaísesNo Anexo I), el principio de precaución y el principio de desarrollosostenible. De estos principios se derivan compromisos para lospaíses, sobre todo para los desarrollados (clasificados en el Anexo I,anexo B del protocolo de Kioto), a los que se consideraresponsables principales del cambio climático.

La Convención diferencia las “estrategias de mitigación”,aquellas de carácter preventivo dirigidas a la reducción deemisiones, de las “estrategias de adaptación”, orientadas a paliarlas consecuencias previsibles del cambio climático.

En cuanto al Protocolo de Kioto es un documento jurídicamentevinculante que recoge los compromisos de la Convención,concretándolos. Con el objetivo de conseguir una reducción globalno inferior al 5% sobre los niveles de emisión de 1990 para elperiodo 2008-2012, establece los valores de reducción obligatoria

para los países o agrupaciones de países que pertenecen al Anexo I(Anexo B en el Protocolo) y que son básicamente los paísesdesarrollados. Especifica los sectores que deben contabilizar yreducir sus emisiones: energía, procesos industriales, utilización dedisolventes y otros productos, agricultura, desechos. De esta maneracada país establece la asignación correspondiente por sectores yfinalmente por empresas e instalaciones emisoras.

■ Cuando solo se busca el lucroHasta ahí todo apunta a la reducción de emisiones. Sin embargo, yaquí está la trampa, para facilitar a los países desarrollados laconsecución de los objetivos de reducción obligatoria establecidospor el Protocolo de Kioto se definen tres mecanismos“suplementarios” que han permitido eludir la responsabilidad de lareducción. Son los llamados “Mecanismos flexibles”: el Comercio de


energías renovables ■ sep 11

P a n o r a m a

16

Derechos de Emisión, los Mecanismos de Aplicación conjunta y losMecanismos de Desarrollo Limpio.

Los dos primeros se refieren a intercambios entre países Anexo I,es decir países desarrollados que tienen obligación de reduciremisiones. El “Comercio de Derechos de Emisión” permite a un paísque haya conseguido superar la reducción marcada vender elsobrante a otro que tenga dificultades para hacerlo; mientras que el“Mecanismo de aplicación conjunta” promueve la realización comúnde proyectos de reducción entre dos países (emisor y receptor).

A diferencia de los anteriores, los Mecanismos de DesarrolloLimpio (MDL) –el tercero de los mecanismos flexibles previstos por elProtocolo– se establecen entre países Anexo I (desarrollados concompromisos de reducción) y países No Anexo I, es decir aquellospara los que el Protocolo de Kioto no ha marcado compromisos dereducción. Mediante los Mecanismos de Desarrollo Limpio, un paísAnexo I financia un proyecto en un país no Anexo I y contabiliza comopropia la reducción de emisiones. Supuestamente, el mercado seencarga de seleccionar los proyectos más adecuados para conseguirla máxima eficiencia económica.

Los MDL requieren procesos de validación largos y costosos paraque pueda admitirse la contabilización de emisiones evitadas. Estavalidación ha de ser realizada por grandes consultorasespecializadas, lo que en la práctica lleva a que la mayor parte deldinero desembolsado retorna al Norte mientras que en el Sur sebuscan proyectos grandes y de bajo costo de ejecución. Así se abre lapuerta a que los países desarrollados puedan seguir emitiendo yeludir sus compromisos mediante reducciones en países donde elcoste sea menor.

Con todo, lo que muestra la noticia de El País es que operadoresdel mercado de emisiones, en un ejercicio de enorme cinismo quecontraviene el objetivo explicito del Protocolo de Kioto, centran suatención exclusivamente en el producto comercial “reducción deemisiones”. Hasta tal punto, que son capaces de incrementarpeligrosamente emisiones perjudiciales –la producción y posteriordestrucción del dañino HFC-23 en terceros países– con el único fin delucrarse, a costa de pervertir el fondo del Protocolo aunque

manteniendo las formas. De este modo, seconsigue el resultado paradójico de producirmás emisiones de las que se reducen, con unsaldo total perjudicial tanto para los países“beneficiarios” como para la lucha contra elcambio climático.

Resulta sorprendente la explicación deCristina Rivera, jefa del departamento deCambio Climático de la patronal eléctrica,Unesa, principal beneficiaria del sistema, queafirma: “Podemos estar de acuerdo en queambientalmente no tiene sentido, pero no sepuede aplicar una restricción de formaretroactiva. Esos proyectos han sidoaprobados por Naciones Unidas y tienentodos los permisos europeos. ¿Quién va ainvertir en el CDM si te pueden cambiar lasreglas en cualquier momento? ¡Que impidanla apertura de nuevas plantas!”, efectuandouna interpretación restrictiva del concepto deseguridad jurídica al que asociaexclusivamente con el aseguramiento debeneficios para sus inversiones en lugar decon la salvaguarda de los principioscontenidos en el Protocolo.

■ Una prohibición que llega tardeTras el escándalo, el 21 de enero de 2011 la UE prohibió3 lautilización de estos créditos pero ¡a partir de abril de 2013, una vezacabado el periodo de vigencia del Protocolo de Kioto! De estamanera no solo se salvaguardan los intereses de las empresas enrelación a los compromisos del protocolo, no se aplicará la temidaretroactividad (que sin embargo se aplica en España para lasinversiones en fotovoltaica) sino que se permite seguir ganandodinero mientras se continua perjudicando el clima.

A la vista de las practicas descritas no debe sorprendernos lanoticia de que en el año 2010 se ha batido el record de emisiones 4 nilas advertencias de los expertos de que nuestro modelo económicoes insostenible acercándonos cada vez mas a los límites peligrososdel temido calentamiento global.

En la medida que se mercadea internacionalmente con loscréditos de carbono, en una carrera por contabilizar reducciones deemisiones de GEI al menor coste posible, se pervierte el espíritu delos acuerdos del Protocolo de Kioto y la Convención Marco de lasNaciones Unidas para el Cambio Climático, comprometiendogravemente su eficacia global.

Si queremos luchar contra el cambio climático es imprescindibleromper con este modelo insolidario y depredador que pone losintereses económicos por encima de la supervivencia común. Elfuturo energético debe ser renovable y el sistema eléctricodescentralizado y controlado por los ciudadanos y no poroligopolios internacionales regidos por intereses contrarios a los dela mayoría de la población.

■ Notas:1 >http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fallo/Kioto/incentiva/uso/gases/ nocivos/pai-ses/pobres/elpepisoc/20101210elpepisoc_4/Tes# 2> http://unfccc.int/resource/docs/convkp/convsp.pdf 3> http://www.efeverde.com/contenidos/noticias/21-enero-2011-17-58-00-la-ue-prohibe-creditos-de-compensacion-por-destruccion-de-gases-industriales 4> http://www.elpais.com/articulo/sociedad/record/emisiones/CO2/2010/ abona/calenta-miento/global/elpepisoc/20110531elpepisoc_7/Tes


jul-ago 11 ■ energías renovables 17


www.EnerAgen.org

■ Euskadi abre el mar al aprovechamiento energético

La instalación energéticaha nacido al abrigo de laconstrucción del nuevodique de protección del

puerto de Mutriku. El Ente Vas-co de la Energía (EVE) planteóla creación de una planta de ge-neración de electricidad aprove-chando las olas que inciden en

el dique, creando la primera ins-talación marina conectada a reden funcionamiento de España yen la Europa continental. Mu-triku está constituida por 16 cá-maras turbinas, con una poten-cia instalada total de 296 kW.La producción estimada anuales de 600.000 kWh y se evita-

rán la emisión de 600toneladas de CO2 al año.

El funcionamiento del siste-ma de Mutriku se basa en lapresión que ejerce la ola sobre elaire. La planta cuenta con 16cámaras de aire dentro del di-que, de forma que al llegar la olapresiona el aire de las cámaras yéste asciende pasando por las

turbinas y haciéndolas girar.Cuando la ola se retira, el airees succionado y también pasapor la turbina, lo que en amboscasos produce un movimientogiratorio de cada turbina, siem-pre en el mismo sentido, que seaprovecha para mover los gene-radores y producir electricidad.El agua de mar nunca entra encontacto con los elementos elec-tro-mecánicos de la instalación.Toda la energía eléctrica produ-cida de esta forma limpia se in-yecta directamente a la red ge-neral de distribución.

La energía del mar cuentacon un notable potencial ener-gético dada la abundancia delrecurso. En el caso de la costa deEuskadi de 24 kW/m. Además,se trata de un recurso generadorde riqueza industrial y de em-pleo. La instalación energéticade Mutriku utiliza la tecnologíadenominada OWC (Columnade Agua Oscilante en sus siglasen inglés) de la compañía esco-cesa Wavegen, perteneciente algrupo Voith Hydro. Las turbi-nas han sido fabricadas por laempresa vasca Voith Hydro To-losa en la planta que esta empre-sa dispone en la localidad gui-puzcoana.

■ Más información:> www.eve.es

Mutrilu ya es una realidad. La primera instalación energética en Europa para producirelectricidad mediante las olas del mar ha comenzado a funcionar de manera oficial este verano.Con una inversión de 2,3 millones de euros y una potencia de 296 kW abre de par en par laspuertas del mar como central de generación de energía.

energías renovables ■ sep 11 18

4,9 millones de ayudas a fondo perdido

El Departamento de Industria del gobierno vasco, a través del EVE, ha destinado 4,9 millones de eu-ros a fondo perdido a proyectos de aprovechamiento energético de fuentes renovables. Las subven-ciones pueden alcanzar hasta el 35% del coste total del proyecto.

Tipo Nº insta- Potencia Inversión del Subvención laciones proyecto final

Fotovoltaica a red (W) 26 449.147 1.454.005 263.993Fotovoltaica aislada (Wp) 42 54,347 508,271 167,208Solar térmica 73 1,034 1,057,852 276,027Eólica aislada 12 34.750 226.519 40.964Biomasa 270 7.347 3.598.841 993.621Intercambio geotérmico 89 2.143 3.132.283 578.732Farolas fotovoltaicas 6 12.725 391.493 80.611Equipos de tratamiento de la biomasa 1 - 132.193 21.000Surtidores biocombustibles 1 - 533.000 100.000Minihidráulica 1 98.000 431.729 100.000Estudios de viabilidad (Intercambio geotérmico) 11 0 185,736 92,867


Se llama “dimensiona-miento de instalacionesaisladas fotovoltaicas, eó-licas y mixtas” (DIA-

FEM), y sus creadores estimanque tendrá importantes repercu-siones en campos como porejemplo la electrificación rural.Esta herramienta, explica laAgencia Andaluza de la Energía,es única en España y se puede ac-ceder vía online de forma gratui-ta. A través de ella se puede obte-ner la información necesaria paraproyectar y diseñar instalacionesaisladas de energía solar fotovol-taica, minieólica y mixtas consi-guiendo un funcionamiento de lainstalación lo más óptimo posibleal adecuar el acoplamiento de loscomponentes que la integran.

El manejo de DIAFEM esmuy simple. Los interesados sólotienen que aportar al sistema losdatos sobre sus necesidades deconsumo de energía: número debombillas, electrodomésticos delos que dispone, lugar geográficodonde se encuentra la casa… Elprograma guiará al usuario paradiseñar la instalación que necesi-ta y la planteará cómo debe co-nectar los diferentes componen-tes.

DIAFEM, que se actualizaráde forma periódica, se alimentaautomáticamente de otras herra-mientas informáticas creadas porla Agencia Andaluza de la Ener-gía, como el Sistema de Explota-ción de Datos de Radiación So-lar y el Mapa Eólico deAndalucía, y de una base de da-tos de componentes de instala-ción creada expresamente paraesta aplicación. Esa base de da-tos refleja información de 45 ae-rogeneradores de pequeña po-tencia, 3.000 paneles

fotovoltaicos, 50 ti-pos de electrodomés-ticos más habituales y40 tipos de baterías,reguladores e inverso-res. En total, se ponea disposición de losinstaladores, promo-tores y usuarios másde 20 millones de da-tos.

El uso de este programa, es-tima la Agencia Andaluza de laEnergía, permitirá aumentar elnúmero de instalaciones renova-

bles mediante la mejora de la ca-lidad de las instalaciones, aho-rrando costes a las Pymes y lo-grando un mayoraprovechamiento energético ysatisfacción de los usuarios.

■ Más información:> www.agenciaandaluzadelaenergia.es

■ Optimizar las renovables desde el diseñoLa Agencia Andaluza de la Energía, en colaboración con la Universidad de Jaén, ha desarrollado una herramientainformática para diseñar instalaciones renovables. Esta aplicación ha sido creada para ayudar a instaladores,promotores renovables de renovables y ciudadanos en la optimización de sus proyectos.

www.EnerAgen.org

[email protected]


Una potencia térmica llamada Andalucía

En Andalucía se han puesto en funcionamiento 167 MW de energía termosolar y 107.000 m2 de super-ficie solar térmica, según el balance realizado por la Agencia Andaluza de la Energía entre el veranode 2010 y el verano de 2011.

En los últimos doce meses se han puesto en funcionamiento las plantas Solnova Cuatro de la locali-dad sevillana de Sanlúcar la Mayor, de Abengoa Solar; las cordobesas Palma del Río I y Palma del RíoII, de Acciona Energía; y a Gemasolar-Solar Tres, de Sener-Torresol Energy, en Fuentes de Andalucía(Sevilla). En total 167 MW más que elevan el potencial termosolar andaluz a 397,91MW distribuidos en11 plantas.

En cuanto a captadores solares térmicos, Andalucía es la región líder en España con 694.733 m2

instalados, lo que equivale a abastecer de agua caliente a más de 243.150 hogares. Estas instalacio-nes térmicas se distribuyen entre Sevilla, que cuenta con 261.180 m2; seguida de Málaga, con 142.167m2; Cádiz, con 107.458 m2; Almería, con 62.425 m2; Huelva, con 39.770 m2; Granada, con 33.758 m2;Córdoba, con 31.314 m2; y Jaén, con 16.661 m2.


eólica

“Todas las empresas principales han confirmado ya su asistencia”. Se lo decía a EnergíasRenovables, allá por mayo, Julián Pérez, el director de Wind PowerExpo, feria que celebra en estemes de septiembre su octava edición. Estarán, pues, todos los grandes del sector, y “habrá tambiéngóndolas”, esa pieza espectacular de todo aerogenerador que no estuvo presente en la últimaedición, la de 2009, cuando el viento de la crisis azotaba a todo el mundo con tanta violenciacomo miedo. El caso es que, dos años después, y aunque sigue sin soplar el aire fresco en ningunaparte, vuelve a la carga la Wind PowerExpo de Zaragoza, que, según su director, esta vez sívendrá con góndolas.

La gran bienal eólicaespañola vuelve a Zaragoza

Antonio Barrero F.


Organizan, como siempre, Fe-ria de Zaragoza y la revistaInfopower, entidades ambasque van a contar con la cola-boración de la Asociación

Empresarial Eólica y del gobierno de Ara-gón. Este, por cierto, se ha comprometi-do, según los organizadores, a prestar“asesoramiento técnico, a través del perso-nal de la Dirección General de Energía yMinas, y a aportar 45.000 euros que servi-rán para cubrir parte de los gastos queconlleve la organización de estas ferias”.Porque no es solo una la convocatoria deZaragoza, que son varias. A saber: FeriaInternacional de la Energía Eficiente ySostenible Power Expo+, Wind PowerExpo+ y Solar PowerExpo+.

En efecto, Zaragoza se va a convertiren septiembre en la capital patria de laenergía limpia. Eso sí, la dimensión eólicaserá, como es costumbre, la más amplia detodas ellas. Y es que Wind PowerExpo (27a 29 de septiembre) es a estas alturas –pre-sumen los organizadores– un “referenteinternacional del sector eólico”, un refe-rente que, ya en la anterior edición, contócon tantas empresas venidas de allende Pi-

rineos como españolas. Y es que a la capitaldel Ebro acudieron entonces expositoresprocedentes de casi una veintena de países,así como más de 8.000 visitantes profesio-nales, números todos que la feria de esteaño prevé superar. Así, en su último boletínde julio, Wind PowerExpo señalaba que yaestaban confirmadas las visitas “de una de-legación de Túnez y otra de Marruecos,además de grupos de México, Turquía,Uruguay, India, Argentina y Paraguay”.

Pero si la dimensión ferial es seña deidentidad clave, desde su génesis, de WindPowerExpo, su dimensión técnica se haido convirtiendo con el paso de las edicio-nes en el otro rasgo sine qua non. Y eserasgo se lo ha conferido a esta feria de Za-ragoza la Asociación Empresarial Eólica(AEE), que este año organiza, por cuartavez, las Jornadas Técnicas de Wind Powe-rExpo, “la feria del sector eólico de refe-rencia en el sur de Europa”, según AEE.

En esta ocasión, los temas principalessujetos a debate en las jornadas serán laoperación y el mantenimiento –”que, conun parque instalado en nuestro país demás de 20.000 MW, han adquirido unagran importancia”, según la asociación pa-

tronal–; la cadena de suministro, “en unmercado fuertemente competitivo”; y laeólica marina, esa promesa que no acabade materializarse frente a las costas de lapenínsula pero que ya es una realidad mul-timegavatio en otros mares, como los delNorte o el de la China.

Además, y en paralelo a las Jornadas,AEE convocará “talleres, en grupos detreinta personas como máximo, en los quese profundizará en aspectos como multi-plicadoras y transmisión, generadores yequipamiento eléctrico, palas o el futurode la cadena de suministro”. Por terceraedición, asimismo, AEE dedicará una se-sión al empleo en la eólica. La asociaciónha anunciado que habilitará un espacio es-pecífico “para el encuentro de empresas,buscadores de empleo y centros de forma-ción” (centros de formación como Reno-vetec o la Fundación Circe ya han confir-mado su inscripción en la feria).

Las jornadas, que se prolongarán duran-te los tres días de feria, presentan un progra-ma muy apretado. Entre los asuntos a deba-te, estos son algunos: “Experiencias y

sigue en pág 23...



■ ¿Cómo definiría Wind PowerExpo?■ Wind PowerExpo es un lugar de en-cuentro, negocio, debate y reflexión so-bre esta energía en la que España se sitúacomo el primer productor europeo. Elcalendario eólico tiene dos citas ineludi-bles en el viejo continente: por una parte,EWEA, en los primeros meses del año,que va rotando anualmente su sede, yHusum (Alemania), siempre en los añospares; y, por otra, Wind PowerExpo, enZaragoza, todos los años impares.■ ¿Qué tiene la VIII edición de WindPowerExpo que no hayan tenido lasdemás? ■ Los sectores de exposición en la pre-sente edición se centran en aerogenera-dores, componentes y accesorios, consul-toría especializada en proyectos eólicos,diseño, construcción y operación de par-ques, y servicios relacionados con laenergía eólica. Tendrán su espacio, tam-bién, asociaciones e instituciones relacio-nadas con el sector, así como prensa téc-nica y especializada. Las empresas van acontar con una zona para presentar inno-vaciones y nuevos productos o servicios,como los nuevos aerogeneradores deSuzlon o los nuevos sistemas de medi-ción de viento de Moventas. Me gustaríadestacar que durante la Feria se pondráen marcha una iniciativa de la AsociaciónEmpresarial Eólica denominada “Buscaempleo en la eólica”, que va a convertir aesta cita en un espacio de intercambio yconocimiento entre las empresas y losbuscadores de empleo de este sector, yasean procedentes de la universidad o decentros de formación profesional.■ ¿Cómo valora el hecho de que coincidanen Zaragoza la Feria Internacional de laEnergía Eficiente y Sostenible PowerExpo+ 2011, Wind PowerExpo, SolarPowerExpo y ExpoRecicla?■ Wind PowerExpo es para nosotros, unreferente internacional del sector eólico.

Este año, es verdad, coinciden en el tiem-po, aunque en otros pabellones, ferias de otras tecnologías: solar, biomasa, hi-drógeno, pilas de combustible, etcé-tera, agrupadas en Solar PowerExpo y Power Expo+. Es una clara apuesta deFeria de Zaragoza por las energías reno-vables que ya venimos haciendo desdehace más de una década. Somos cons-cientes del delicado momento que atra-vesamos, tanto económico como secto-rial, pero, a pesar de ello, queremosofrecer un espacio y un escaparate a lasempresas y profesionales del sector. ■ Wind PowerExpo ha recibido elcertificado de internacionalidad de lasecretaría de Estado de Comercio Exterior.¿Por qué puede interesarle a una empresaextranjera venir a Zaragoza, si el mercadoeólico español está medio paralizado y laeólica marina no ha dado siquiera un pasoen nuestro país? ■ En la anterior edición de la feria Wind PowerExpo, el 50% de las empresasque acudieron a la cita eran de fuera de Es-paña y tuvimos visitantes de 18 países. Es-to quiere decir, sin duda, que esta feria in-teresa tanto al público español como alinternacional. Ya sabemos que no es el me-jor momento para las renovables, como nolo es para otros sectores y actividades, perohay que hacer valer que España ha sido elprimer productor eólico europeo en el año2010, y ocupa, en potencia instalada, elcuarto puesto en el mundo. ■ ¿Cuántos metros de exposición va atener la feria eólica? ¿Cuántos visitantesesperan recibir? ¿Cuántas empresasexpositoras? En fin, ¿cuáles son susprevisiones?■ A día de hoy tenemos más de 10.000metros cuadrados de exposición, con110 expositores directos confirmados.Las grandes compañías del sector, comoAcciona, E.ON, Enercon, Gamesa, Ves-tas, Siemens, Suzlon, Alstom... también

estarán presentes, junto con una centenamás de empresas de la energía eólica.Respecto a visitantes, tenemos confianzaen superar los 8.000 que tuvimos en lapasada edición. ■ En esta edición, Wind PowerExpo parecehaberse volcado con los países del nortede África. ¿Qué tiene de especial esaregión?■ El norte de África es un punto estraté-gico, y ya tenemos confirmada, en efecto,la visita de una delegación de Túnez y deotra de Marruecos. Wind PowerExpo esun encuentro internacional, por lo que,además de las empresas extranjeras queacudirán a la feria, estamos haciendo ungran esfuerzo para facilitar el contactoentre empresas y profesionales y estamosinvitando a las asociaciones empresarialeseólicas de fuera de España. Puedo ade-lantar que vendrán grupos de México,Turquía, Uruguay, India, Argentina yParaguay. Me gustaría destacar especial-mente el análisis de las oportunidades denegocio en México, Corea y Túnez quese va a llevar a cabo dentro de las Jorna-das Técnicas que organiza la AEE. ■ Hace cuatro ediciones, las JornadasTécnicas de AEE se sumaron al cartel deWind PowerExpo. Lo hicieron con tantoéxito que, desde entonces, no ha habidouna sola edición en la que hayan faltadoesas Jornadas Técnicas. ¿Presentan algunanovedad este año?■ La colaboración con la Asociación Em-presarial Eólica es muy importante paranosotros. Las jornadas técnicas que orga-niza durante la feria se han consolidadoen estos cuatro años como la cita ineludi-ble de los profesionales del sector, tantopor el temario elegido como por el nivelde los ponentes. En paralelo a las jorna-das técnicas, además, se llevarán a cabovarios talleres de trabajo en los que seprofundizará en aspectos como multipli-cadoras y transmisión, generadores yequipamiento eléctrico, palas, futuro dela cadena de suministro y posicionamien-to de la industria española en el mercadode la eólica marina. ■

E JuliánPérezDirector de Wind PowerExpo+

“Hay que hacer valer que España ha sido el primer productor eólico

europeo en el año 2010”

eólica


Renewable energy consultants

GL Garrad Hassan

25 AÑOS FIELES A LA IDEA DE MEJORAR EL CONTENIDO DE LA CAJA

WindFarmerSoftware profesional para el diseño de parques eólicos

El diseño óptimo de la distribución de aerogeneradores requiere experiencia y conocimientos. WindFarmer es el resultado de 25 años de mejora coordinada con el resto de departamentos de GL Garrad Hassan relacionados con el suministro de servicios en el desarrollo de parques eólicos. El usuario de WindFarmer cuenta con modelos de cálculo validados, con una transparencia en la información inigualable y con asistencia técnica en su idioma para que, de esta forma, usted también posea los conocimientos necesarios para tomar decisiones en el proceso de diseño.

[email protected]

oportunidades de negocio para empresasespañolas en el desarrollo de parques eólicosmarinos”; “El empleo vinculado al desarro-llo futuro de la eólica”; o “Las perspectivasde crecimiento futuro, nacional e interna-cional”. Además, AEE ha programado va-rios eventos con una fuerte vocación inter-nacional: las “Oportunidades para la eólicaen Corea del Sur” (jueves); las “Oportuni-dades para la eólica en Túnez” (jueves) y la“Presentación del Foro Eólico de la RegiónMENA [países del norte de Africa y Orien-te Medio]” (jueves también).

Pero es quizá Espacio Investigación2011 la gran novedad de esta edición. Or-ganizado conjuntamente por la empresa Es-ciencia Eventos Científicos y Feria de Zara-goza, este espacio, que surge de “lanecesidad de fomentar la comunicación delos centros de investigación con el sectorempresarial”, contará con una superficie de120 metros cuadrados y se propone servirpara la exhibición de proyectos de investiga-ción relacionados con todas las energías re-novables.

Esciencia Eventos Científicos definesu Espacio Investigación como una plata-forma para la exhibición de la oferta tec-nológica (solar, eólica, hidrógeno, cons-

trucción, movilidad…) creada "en res-puesta a la demanda de expositores y em-presas de conocer soluciones con un altocomponente de I+D+i y de buscar acuer-dos de colaboración con centros tecnoló-gicos y de investigación". Así, y según Es-ciencia, este nuevo espacio de WindPowerExpo contará, sí, con una superficiede exhibición, pero también con una zonade reunión especialmente pensada para“facilitar la interacción entre los asistentesal Espacio Investigación propiamente di-cho y los visitantes de PowerExpo+".¿Objetivo? "Concertar encuentros entrelas empresas y los centros e investigadoresparticipantes en el espacio”. Esciencia noscontaba al cierre de esta edición, y sin es-pecificar más, que en su Espacio Investiga-ción "van a participar institutos y centrosde investigación de distintas universidadesespañolas". Esciencia Eventos Científicoses una empresa surgida en la Universidadde Zaragoza y dedicada a la comunicacióncientífica que se define como “spin off es-pecializada en la transferencia de resulta-dos de investigación a organismos detransferencia y al sector empresarial”.

■ Más información:> www.feriazaragoza.es > www.aeeolica.es> www.esciencia.es

El plus de Zaragoza

Septiembre de 2011 va a ser sin duda elmes de Zaragoza. Porque la capital delEbro no solo va a abrir las puertas de suferia eólica. Antes al contrario, la cartelera mañade este otoño incipiente oferta ferias para casitodas las energías. Así, PowerExpo+ (cogenera-ción, hidrógeno y pila de combustible, vehículoeléctrico, bioenergía) y Solar PowerExpo+, la VIIIFeria Internacional de la Energía Solar, un foroen el que se darán cita la térmica, la fotovoltaica(FV) y la termosolar. La feria solar llega tras unaño de contrastes. Para empezar, y según datospublicados a principios de verano por la Asocia-ción de la Industria Fotovoltaica (ASIF), la fabri-cación de módulos creció en 2010 en España un160% (de 269 a 699 MW, de los que fueron ex-portados 467 megas), a la vez que la producciónde inversores experimentaba un incremento del490% (de 271 a 1.330 megavatios: 1.153 MWfueron exportados). La capacidad industrial es-pañola, sin embargo, está explotada solo al50%, según ASIF. Entre tanto, la termosolar es-pañola sigue subida a la cresta de la ola, líderindiscutible a escala global, pero a la espera deque se clarifique el marco legal post-2012, aúnincierto. La que también espera claridad es lasolar térmica, que aguarda como agua de mayoun marco regulatorio específico para ella que elgobierno ha prometido incluir en su próximoPlan de Energías Renovables (PER) 2011-2020.Así, el nuevo PER podría establecer un Incentivoal Calor Renovable similar a la prima que obró elmilagro de la FV. ¿Será Zaragoza el escenarioelegido por Industria para anunciarlo?

...viene de pág. 21.


eólica

La eólica offshore y sus buenas perspectivas está impulsando el diseño de aerogeneradoresestratosféricos. Se habla sin rubor de máquinas de 20 MW, diez veces más potentes que el estándaractual. Y aunque por ahora el techo eólico es cosa del E126 de Enercon y sus 7,5 MW, es probableque en pocos años aparezcan aeros más grandes y potentes. Lo que no les impedirá flotar en el mar.

Gigantes a prueba de olas

El instituto danés Risø, uno de losmás activos en investigación eóli-ca, presentó hace algunos meseslo que definen como “el primerdiseño base” para una máquina

de 20 MW. Según estimaciones iniciales deldirector del proyecto, Peter Hjuler Jensen,el coste de uno de estos aerogeneradores seincrementaría solo entre un 15% y un 20%en relación con las grandes máquinas ac-tualmente existentes. Jensen se refiere soloal diseño “en papel”, no a los incrementos

imputables a la fabricación. Ese diseño esconsecuencia del denominado proyectoUpWind, iniciativa paneuropea emprendi-da en 2005 bajo la batuta de Risø, quecuenta con una subvención de la UniónEuropea de 23 millones de euros. El princi-pal cometido de UpWind es investigar laposibilidad de construir un aerogeneradorde 20 MW con los materiales disponiblesen la actualidad.

El proyecto, que tiene en cuenta loscerca de 20.000 componentes que confor-

man un aerogenerador multimegavatio,está haciendo especial hincapié en el fun-cionamiento inteligente y, sobre todo, enlos denominados rotores aeroelásticos in-teligentes, que pueden responder a nume-rosas variables del viento, sobre todo a lasturbulencias, en tiempo real mediante sis-temas de medición distribuidos por todo eldiámetro del rotor y gracias al ajuste de laspalas a las condiciones cambiantes del vien-to. Una de las propuestas de UpWind es laincorporación de un sistema de canto de

Luis Merino


pala regulable, similar a las aletas de las alasde los aviones. Varios modelos de esta in-novación han sido ya probados en túnelesde viento.

■ Grandes entre los grandesUpWind no es el único intento de estas ca-racterísticas en el mundo. En España, elproyecto Azimut ha unido en una iniciati-va similar a once empresas –entre ellas Ga-mesa, que coordina el proyecto, Acciona,Alstom o Iberdrola– y 22 centros de inves-tigación que se han propuesto generar elconocimiento necesario para desarrollar unaerogenerador marino de gran tamaño,previsiblemente de 15 MW. La inversiónprevista es de 25 millones de euros hasta2014. Los mismos actores coinciden enotro proyecto llamado Zèfir Test Station,en el que el Instituto de Investigación enEnergía de Cataluña (IREC) pretende lainstalación en aguas de Tarragona de unaplanta internacional de I+D de ensayos deaerogeneradores marinos en aguas profun-das y que se desarrollará en dos fases: en laprimera se instalará un máximo de cuatromáquinas ancladas en el fondo del mar a

unos 3,5 kilómetros de la costa, con unapotencia total no mayor de 20 MW; la se-gunda contará con un máximo de ocho ae-rogeneradores flotantes a unos 30 kilóme-tros de la costa y que sumarán un máximode 50 MW.

También, la noruega Sway Power y labritánica Clipper Windpower Marine desa-rrollan máquinas de 10 MW. Es la mismapotencia que tiene un aerogenerador real-mente ingenioso diseñado por la tambiénbritánica Wind Power Limited. Todosellos conforman los proyectos más grandesentre los sueños de gigantes que desvelan ala eólica.

Y todos piensan en el mar porque sa-ben que tarde o temprano la eólica marinadominará el panorama. A principios de añola consultora estadounidense EmergingEnergy Research (EER) publicaba el infor-me “Global Offshore Wind Energy Mar-kets and Strategies: 2009-2020”. El seg-mento marino, apuntaba, recibió en 2010pedidos que suman 6 GW y que llegarán a43 GW hasta 2020. Entre 2009-2013 el

Túnel de viento de LM WindPower. En la página anterior,aerogenerador flotante de Wind Power Limited, de 10 MW depotencia.


76% de la potencia offshore se instalará enEuropa, prevé EER.

Otros analistas van incluso más allá. Pa-ra la consultora BTM Consult ApS, hasta2020 se pueden alcanzar los 75 GW offs-hore (desde los 3.514 MW actuales, casi to-dos en los mares del norte de Europa). Deellos, más de 52 GW estarían localizados enEuropa y el resto, fundamentalmente, enChina (19 GW), seguida de lejos por Esta-dos Unidos y Canadá (2.000 MW entreambos). Los 52 GW eólicos marinos pre-vistos en Europa en 2020 representaríancasi el 23% de la potencia instalada total enel continente (230 GW) entre tierra y mar,frente al 4% que supone hoy.

Todo ello ha motivado que incluso losfabricantes más dubitativos, caso de Vestas,hayan optado por decir sí a la eólica mari-na. En febrero la multinacional danesa fir-mó un acuerdo con la eléctrica lusa EDP, y

con otros socios, para la instalación de unprototipo marino flotante cerca de Opor-to. La implicación de EDP en el proyectollega a través de WindPlus, consorcio quelidera la eléctrica y que también tiene co-mo socio a la ingeniería estadounidensePrinciple Power, que ha desarrollado y pa-tentado la tecnología flotante denominadaWindFloat. Esta, basada en las estructurassemisumergibles de los sectores petrolero ygasista, se encuentra ya muy avanzada y, se-gún Vestas, que adaptará y suministraráuna máquina de 2 MW para la plataforma,el sistema tiene “el potencial de convertir-se en la primera plataforma flotante semi-sumergible para la generación de energíaeólica marina”.

La tecnología WindFloat consta deuna estructura triangular que flota en po-sición horizontal. Bajo cada vértice deltriángulo se prolonga una columna flotan-

te que aporta estabilidad a la estructura yque va anclada al lecho marino. En uno delos tres vértices se encuentra la torre delaerogenerador. Sistemas de desplazamien-to del agua también contribuyen a mante-ner la estabilidad frente el movimientotanto de las olas como de la propia turbi-na. Los socios esperan que el sistema “per-mita el despliegue de aerogeneradores enemplazamientos antes descartados de pro-fundidades superiores a los 50 metros”,según Vestas.

■ Reino Unido lo tiene claroLa eólica marina en Reino Unido acaba desuperar los 1.500 MW tras poner en mar-cha, con varios meses de retraso, la prime-ra fase (183,6 MW) del parque eólico ma-rino de Walne. El parque, ubicado acatorce kilómetros de la costa del condadode Cumbria, en el noroeste de Inglaterra,


Barcos “eólicos”

P ara hacer parques eólicos marinos se necesitan barcos. Y según Michael Lewis, consejero delegado para Europa de E.ON Climate & Renewables, ellos ya tie-nen “el mejor buque del mercado” tras firmar en julio con la naviera holandesa Vroon un “contrato de fletamento a seis años para el MPI Discovery, un buqueespecializado en la construcción de parques marinos”. El MPI Discovery tiene seis patas autoelevables que izan todo el buque fuera del agua “para propor-cionar una plataforma estable desde la que se puedan instalar con eficiencia y seguridad los cimientos y las turbinas eólicas”. Lo que le permite operar en condicio-nes meteorológicas “mucho más duras que los buques usados hasta ahora, reduciendo sus-tancialmente el tiempo y el coste de construcción”, según E.ON. El MPI, capaz de llevar 112personas a bordo, puede trabajar en aguas de hasta 40 metros de profundidad, su grúa prin-cipal puede elevar mil toneladas y también tiene una grúa auxiliar con una capacidad de 50toneladas.

Otra compañía, A2Sea, que pasa por ser la primera del mundo en buques de instalaciónde parques eólicos marinos, y que está controlada por la eléctrica danesa Dong con partici-pación de Siemens, ha anunciado la firma de un acuerdo con la naviera canadiense Teekaypara el desarrollo y construcción de una nueva generación de barcos con la que atajar losnuevos retos en aguas cada vez más profundas y alejadas de la costa. Según la propia em-presa, en aguas menos profundas utiliza un sistema de patas con soporte en el lecho marino.Pero en aguas profundas las patas no llegan y las plataformas y buques flotantes tienen suslimitaciones. En este sentido, uno de los mayores retos radica en la altura de las olas, puestoque “las grúas marinas de alto tonelaje se ven limitadas a trabajar en aguas calmadas, conolas que no superen el metro y medio”. A2Sea está estudiando la conversión de grandes bu-ques petroleros usados, por su gran estabilidad en aguas bravas. Un proyecto en el que Tee-kay aportará sus conocimientos de la tecnología de posicionamiento dinámico para buquesgrandes.

Pero a la hora de hablar de barcos eólicos, Enercon ha rizado el rizo con el E–Ship 1, unbarco construído por los astilleros Lindenau Werft, en el norte de Alemania, y que fue botadoen 2008. Lo curioso es que el E–Ship 1, un carguero de 134 metros de eslora dedicado altransporte de componentes de aerogeneradores, se mueve con energía eólica. Para ello dis-

pone de un sistema de propulsión hí-brido diésel y eléctrico que aprovechael llamado efecto Magnus. Lo consi-gue gracias a cuatro torres cilíndricasde 25 metros de altura y 4 de diametroque le dan una apariencia singular.Esas torres son, en realidad, rotoresFlettner, así llamados por el ingenieroalemán que los inventó a principiosdel siglo XX, y que han equipado bar-cos tan conocidos como algunos delos que utilizó Jacques Cousteau ensus investigaciones oceanográficas.

A la izquierda, prototipo de A2Sea. Derecha, E-Ship 1 de Enercon, y dos imágenes del MPI

Resolution, antecesor del MPI Discovery,haciendo uso de sus patas autoelevables.

eólica



pertenece a la danesa Dong Energy(50,1%), la escocesa Scottish & SouthernEnergy (25,1%) y una agrupación de in-versores (el 24,8% restante). El conjuntoconsta de un total de 51 aerogeneradoresSiemens de 3,6 MW de potencia (modeloSWT-3.6-107). Los socios prevén tenerlista la segunda fase en 2012 y estiman quela producción eléctrica de las dos fases se-rá de unos 1.300 GWh anuales como me-dia. Con un factor de potencia de un 43%o, lo que es lo mismo, unas 3.767 horasequivalentes. Muy por encima de lo que sepueda lograr en la eólica terrestre.

Las cuentas salen redondas sin necesi-dad de fiarlas a muy largo plazo. El infor-me, titulado “La Eólica Marina: Previsio-nes de los costes y beneficios futuros”,encargado por la asociación británica Re-newablesUK a la empresa consultora BVGAssociates, mantiene que durante los pró-ximos diez años, el coste de la energía delos parques eólicos marinos británicos ba-jará en un 15%, en un escenario parecidoal actual. Porque en condiciones de mer-cado más favorables la reducción podríaser de hasta un 33%. Según Maria McCaf-fery, de RenewablesUK, “sabemos que loscostes de la energía eólica marina son de-masiado altos, pero podemos reducirlosen hasta un tercio en la próxima década”.

A principios del verano se iniciabantambién los trabajos de un centro de ensa-yo de trenes de potencia de aerogenerado-res de hasta 15 MW en el condado britá-nico de Northumberland. La inversión en

el proyecto, que asciende a 28 millones deeuros, recibió el visto bueno del Institutode Tecnologías Energéticas (Energy Tech-nologies Institute, ETI), un consorcio se-mipúblico de empresas energéticas y agen-cias estatales. El centro se ubica en lalocalidad de Blyth, dentro de las depen-dencias de Narec, organización creada pa-ra acelerar la integración masiva de energí-as renovables en las redes eléctricas. Y supuesta en marcha está prevista para juniode 2013. Se trata de una de las mayoresinversiones acometidas por el ETI, cuyoprimer ejecutivo, David Clarke, aseguraque representa “un hito en el posiciona-miento del Reino Unido como líder de laindustria eólica”.

■ ¿Se descuelga España?A pesar de los proyectos de I+D en mar-cha, las empresas españolas creen que Es-paña puede perder el barco de la eólicaoffshore. En julio pasado Navantia y Ac-ciona anunciaron la firma de un acuerdode colaboración “con el objetivo de con-tribuir al despegue de la eólica marina”. Ysubrayaron

Documents

ENERGÍAS 103 RENOVABLES · European Solar Prize 2010 septiembre 2011 103 Especial Geotérmica Geotérmica en España, territorio virgen Eólica offshore: gigantes a prueba de olas