Entidad Superior deFiscalización delEstado Querétaroezequielmontes.gob.mx/transparencia/XIII/01-Enero-30...cobertura, 'oquesignifica que esta nopresenta restricciones paracubrir

Entidad Superior de Fiscalización del EstadoQuerétaro

¡g JUN. 201211011.1.0 , ?)..•?:Le..,.uJfIIHXOS, __ ::r--",~~C!Y.-_-I

- -

Santiago de Querétwo. Qro" a 28 de junio de 2012Oflcio Num,: ESFE.:1618~

Asunto: Seenvia Informe del Resultado de la FIsca!izacionde la Coon' el Primer SerTl€51rede 2011

~ .POI)EI~ LEG1Sl_"'TlV(){¥ifj .DE QUEr~ETAr~o~ 01' ICIAI.fA DE P'\RTES

00066783DIP. HIRAM RUBIO GARC1APRESIDENTE DE LA MESA DIRECTlVALVI LEGISLATURA DEL ESTADO DE OUERETAROPRESENTE

En cumpliml1'!nlo a lo dl5pueslo en los articules 13 fraación XIII. 23. 39 Y 40 de la Ley de Fiscalización Superior

del Estado de Queretaro, me perm~o remitir a Usted, 1I1lnform<Jdel Resultado de la Fiscalización de la Cuenta

Pu~ica de la Entidad dellom,nada MUNICIPIO DE EZEQUIEL MONTES. ORO. correspondiente at periodo

compredido del 01 de enero al 30 de junio de 2011, el cual consta de 54 ilojM, marcadas con 105 FoliOSdel

00000o al G0053

Ellnlorme anem, se presenta a fin de que esa legislatura este en posibilidad de cumplimentar kl eslablecl(lo en

los arllciJlos 41, 43 Y 44 de la Ley de FiscallzacKm Superior de¡ Estado de Ouerotam

Sin otro particular, apmveeho la ocasión para enviarle un atento s.aludo,•

•ATENTAMENTE

C.P.C. RAFAEL eAUDITOR

Ce, ••••••••• _,.,.. A•. Col, •• , •••• ú"""oo. CoLColm •••••• C1m••••••• 0 •• _ 0«0- C' ''''''''''ToIlf.", +"1"" ,., 00 •• "".' fW••••••••• ~',,<, ",¡, ," ",", ".",.'",,,,,,~,,,,,,,,,,--

1111I:1111II11111mlllll!11111111I !':::;;;,'C":


INFORME DEL RESULTAIlO DE LA FISCALIZACiÓN SUPERIOR DE LA CUENTA PÚBLICADEL MUNICIPIO DE EZEQUIEL MONTES, QUERÉTARO.

Introducción y Antecedentes.

El presente informe liene por objelo dar a conocer los resultados del proceso de ~scalilací6n supenorpracticada a la cuenta pilblica del Municipio de Ezequiel Montes, Querétaro, correspondiente al period(lcomprendido del 01 de enero al 30 de Junio de 2011 con la información presentada por la Entidadfiscalizada, en cumplimiento a lo dispuesto tant(l en la Constitución PoIitica del Estada de Querélarocomo en la Le~ de Fiscalización Superiof del Estado de Querétaro, mismo que se íntegra de dosapartados. el primero muestra la situación financiera y el segundo el resultado de la FiscalizaciónSuperior,

El anal;s!s del eontenido de la Cuenta Pública y de eada uno de los Estados Finaocierus que laconlorman, permite expresar una opinión wbre: a) si la Cuenta PiJblica se eocuenfra integrada en lostérminos de la Ley de Fiscalización Superior del Estado de Querétaro asl eomo de lo dispuesto en la LeyGeneral de Contabilidad Gubernamental, b) la razonabilidad de la sitU<lCión financiera que guarda laenbdad fiscalizada, c) el apego a las demás disposiciones k!gales apl!cablos

Objetivo de la auditoria.Fiscalizar la cuenta pública y/o la gestión financiera de los r¡¡curros piJblcos. comprobando Que secumplo con las leyes. decretos, reglilmentos y demás disposiciones aplicables en materia de sistemas deregistro ~ contabilidad gubernamental; contratación de serviciós, obra p(lbliea, adquisiciones,arrendamientos, cortServaci6n, uso, destino. al~tación, enajenación y baja de bienes muebles einmuebles, almacenes y demás activos ~ recursos materiales; recalJClación, administración, manep yaplicación de recUr5()S

Critenos de Selección,Las alJClilorias practicadas a la Cuenta Pública del primer semestre de 2011 fueron seleccionadas conbase en ros.eriterios generales y especificos establecidos en la normati'la institucional de la EntidadSuperior de Fiscalización del Estado, utitizada en la integración det Programa Anual de AlJClitorias para laFiscalización Superior de la Cuenta Pública del primer seme.1m ¡Je 2011, consirJerando su importancia,pertineocia y la facfibilirJad de su realizaci6n,

Para fiscalizar la Cuenla Públiea, la Entidad Superior de Fiscalización del Estado aplico con rigor ycons'stencia los principios, las normas, el esqllema operativo y la metoook)gia eslabledlos en su marconormativo.

Es porlo anterior Que se INFORMA

C_'=====

e.- ••"""'_ $ni~•.C"." do'e-...,., Col.C04"" ••• ""'"'...", au.. ••••••Qm,cr '''"'''''",!Fu'" ''''1 16.>00 •• "np'lwww, ••••. q ••.• ""-"'"'""",,,,"m "'''''''''""",d'''' ..,.,.."",.. ~'••••'

IroJO1 de 54


l. ESTADO QUE GUARDA LA SITUACiÓN FINANCIERA DE LA ENTIDAD FISCALIZADA

al Cobertura Municipal

De conformidoo con la base de datos generada por el Consejo Nacional de Evaluación de la Politica deDesalTOllo Social (CONEVAL) a partir de la información del censo de población y vivienda 2010 !e~antooopor el Instituto Nacional de Estooíslica y Goografia (INEGI). se identifICÓ que el Municipio de EzequielMontes, Ouerotaro, presenta como grado de rezago social prumedio "Bajo., y esta integrado por 139localidades y 38, 123 habitantes

De las 139 localidades que conforman el municipio de Ezequiel Montes. OUflreIiM, sólo 66 fueruncalificadas por CONEVAL con un grado de rezagtl social, como se describe a continuación: 9 Muy Bajo.25 Bajo. 27 Medio, 5 Mo Y OMuy Alto: las localidadli'S restantes que en número son 73 cabe señalar quelas fdentifica INEGI como parte de la población lotal, sin embargo CONEVAL no le asfgna ningun ni~el derezago social ademas de que estén integradas en numero de entre 1 a 20 habitantes,

b) Presupuesto asignado

En 2011, la Entidad fiscalizada present6 un Presupuesto de Egresos, el cual fue publicado en el PeriódicoOficial del Gob!em:) del Estado de Queretaru, La Sombra de Arteaga. por $107'203,490,00 (CiHnto sietemlliones doscientos fres mil cuatrocientos noventa pesos 001100 MN)

Monto que se compone, teniendo 8f1 cuenta el origen de los recursos a recibir y/o re¡;¡¡udar de acuerdo alo dispuesto en la Ley de Ingresos aprubada para el mismo ejercicio por $107'203.490,00 (Ciento sietomillOfles dosCÍflfJtos tres mil cuatrocientos noventa pesos 00/100 MN). que se compone por, Ingresos deGestión por $25734,950.00 (Veinticinco millones setedenfos treinta y cuatro mU novecioofos cincuentapesos 001100 MN) Otros Ingresos y BenefICios por $3íJ.565.oo (7reinta m~ quinientos s~senta y ciflcopesos 001100 M.N,); adem~s de que se previó recibir como asignaciones por Parti(;jpaciones Federales$54'692,05300 (Cincufmta y cuatro mlllooes seiscientos noventa y dos m~ cincvenra y tros pesos 001100M.N.); por Aportaciones Federales S26745.922OO (Veintisóis miltones se/eclentos cuarenta y cirlco milnovecientos veintidós pesos 001100 MN) Y por Transferencias. Asignaciones, SubsKHos y Otras ayudasSO.OO.

cl Ingresos

Estos crecieron en un 9,90% en ¡elación a los ingresos proyectados a re(;jbir en el ejer¡;il;io 2010, C<lbeseñalar que, tanto las p<lrtiópaciones corno las aportaciones federales. crecieron respecto al ejercicioanterior un 10.74% y un 13.68% respectivameme; hecho que se vincula estrechamenle con la magnnudde su población y las condic;iones que ra entidad fiscalizada presente respecto de ia pobreza extrema y elrezago social.

ooo==

Ce«< _ •• ~ Sn<~ •• c •••• , do! , ••••• .00. Col. Col' •• , do' ,,""'t •••• o ••••••••• o••• (p ".,"'"T01,....,+" ¡"21162 00•• I>"'''IIwww-. .••'''-p-''''

f~"',..""~,,.'.-,r. ,..e"" .~,~'"'" ",' """"""""'.'0

B.o"2 tk 54


Es menester deslacar que las finanzas publicas de la entidad fisca~zada se integran en un 24.01% de losIngresos que se cahf,can de gestión y en 51,02% de los ingresos que provienen de participacionesfederales y en 2495% de los ingresos que re~eren at Ramo General 33/Aportaeiones federales lFISM yFORTAMUN),

Da esta manera particular, los ingresos re!ah~os a recaudación directa por la Entidad fiscalizada, como loson los ingresos de gestión, generaron un decremento de $1'375,730 79 (Un mdJón trescientos setenta ycillco mH setec;entos treinta pesos 791100 MN), comparado con el mismo periodo del ejercicio 2010

dl Sintesis de la Gestión Financiera y Operación de la Entidad Fiscalizada.En relación a los Estados Financieros que presenta la Entidad ~scalizada se informa lo siguienle'

d.l) Estado de la Situación Financiera.

Al comparar el AcUvo Total del periodo de enero a junio de 2011 con el del mismo periodo del aOOanterior, se registró un incremento de $3'963,868.32 (Tres millones novecrentos sesll/1te y tres mflochOCienlOS sesenta y echo pesos 32/100 UN.), debido princi¡¡;¡lmente a los rubros de Efoctivo yequivalentes. InVllrsiomJs lemperales y almacenes i/lCfementos que se comperrsaron can el crecimientonegativo de los saldos de los rubros de Deudores Diversos, Documentos per rob,ar y OtlOS aclivos arorto pJezo, El Pasivo Total aumentó $725, 173 84 (Setocientes veinticinco m~ ciento setenla y tros pesos841100UN), fundamentalmente por la ~quidaci6n de documentos por pagar y pro~eedores, la drterenciaentre ambos conceptos dio como resutlado un incremento en ta Hacienda Pública Municipal deSJ'238,6g4A8 (fros miflones doscientos treinla y ocJ1om~ seiSCIentos nOlll>nray cuatro pesos 48/100M.N.),

En el periodo de enero a ¡unjo de 2011, el Ac~VQTotal se incremento en SIl '058, 771,M (Once millonescincuenta y ocho mil setecientos setenla y un pesos 6BiIOO M.N,] debido al crecim>enlOqlJe mostraronEfectivo yequivalentes. Inver.;iones temperales y almacenes, los que se comperrsaron con el crecimientonegativo de saldos incremefltos que se compensall)ll con el crecimiento flIIgiItivo de los satdos de losrubros de Deudores Diversos a Corlo Plazo r otros activos, ,

En dicoo periodo, el Pasi';o Total regisU'Óuna tasa de crecimiento negativo promedio real de 46.31%,debido a que los Pasivos Circulantes y No Circulantes decrecieron, como resultado fundamentalmente,por la liquidación parcial rJe los saldos que refiflren a proveedores, fondos ajerlOS y Deuda Publica a largoptalO

En el Pasivo se tdenl1fica el registro de adeudos a Corto por $/1'431 ,772.49 (Om;e ml]IOIIescuatrocientostreinta y un mil setecientos setenta y dos pesos 491100 MN) YLargo PlatO por $79,959.31 (Setenta ynueve mil noV/iCierrloscinwenle y nueve pesos 311100 M.N.). siendo la diferencia entre estos el periodolimite de pago, es conll>!niente seftalar que los de Corto Plazo tendMan que ser liquidados en el térm,node un año, mientras qoo los de targo plazo. podrian ser liquidados en un plazo mayor a un aoo y hasta1feS,sin la autonzación de la Le-gislatura, cuarda la adquisición de la obligación de pago no trasgrede elperiodo de duración de una administración municipat

Nooooo

c.. •• _lo", S'" A•.Colmo.""' """'_ ColColono,•• , c",,.....,, a'." ••••••Oro.C.' •••••r••••'" • ., 1"'1 '" 00•• ""pJ Iw••••.•'t..••••.••.••.m.,,,,""'-"""" •." ..,..."","""''''' ,~,. u,,, ""0""'=' ••••.•_


d.2) Estado de Actividades

Al cierre de la Cuenta Publica. la Enbdad Fiscatizada preoonlli egresos por $42'614,492.29 (Cuarenta ydos mmOlles seiscientos cato¡¡;e mr) cuarrocif¡ntos noventa y dos pesos 291100 M.N.}. 105 que secomponen de Gasto Corriente por $34'404,541,72 ¡Treinta y cuatro mlliooos cuatrociontos cuarro mDquinienros ClJ<lrefl!ay un pesos 72/100 UN) Y Gasto de InversOónpor $4'477,219.40 (Cuatro millonescuatrocientos setenta y siete mi! doscienlos diednueve pesos 401100 MN), adamás da transferenciaspor $3732, 731, 17 (7res mHlones sel¡¡¡;ientos treinta y dos mi setecientos treinta y un pesos 171100UN),

d.3) Razones financieras

Con el objebvo de ampliar el análisis det cootenido de la ClJenla Publica sobre la que se informa, cabeselialar que se examinaron tas razolles finanóeras en cuanto a liquidez, cobertura y rentabilidad.

De liquidezActivo circulante/pasivo circulante. mide la capocidad de 18entidad para cubrir sus obligaciones a cortoplazo: en este sentido. 18entidad fi>ealizada muestra una relaciOn de 1 49 la cual permrte afirmar quecuenta con capacidad financi;¡ra para cubrir sus oblig1lCior.esa corto plazo

De coberturaPasivo totallHacienda publica y/o patrimonio, mide la capacidad de la entidad para cubrir sus obligaciollesa corto ¡¡jazo De la comparac;oo efectuada se cor.ocOóque la fiscalizable cumple con ta condición decobertura, 'o que significa que esta no presenta restricciones para cubrir sus obligaciones finarlCieras,

De DeudaPasivo total/activo total, muestra 18proporción de los defechos tOlales que son finarlCiados con recursosde terceros. En este caso, la entidad foscalizada muestra que el 1583% de su activo, está financiado conrecursos diferentes a los propios,

De rentabilidadAhorro o desahorro netOiHacienda pílblica y/o pauimonio, mide cuimtClS recursos finanderos genera laentidad con su patrimonio, En esta razlm, la fiscalizada moostra una situ1lCión favorable, ya que reg;straun a~orro del 33,63% de su patrimorno.

d.4¡ Estado de Origen y Aplicación de Recursos.

Del análisis efectuado al Estado de Origen y Aplicación de Recursos, se coostató qoo los orígenes derecursos ascendieron a 568'244,007.01 (Sesenta y ocho millones doscientos cuarllnla y cuatro mil sie~pesos 011100 MN), mientras que sus aplicaciones importaron 555'011.875,66 (Cincuenta y cincomilooes once mil ochocientos setenta y cinco pesos 661100 M,N,) arrojando un saldo de S13'232, 131.35

' •• ro ••••.•• "' •••••• s'" ~•.(01;"., ••• '"n."'''' Col,Colino>••• ''''' •••• ''' ~ •• _ (P '6090r..,.." ." 1"') ,., oo.¡""""""'"",,.,,•.•.••••.•••f le.. ....."",'"'''''""'" ""'" ,<,,,••r-,,,, '","'",""","""" ,.,,,,,,.,.,,,

11","4 de S4


(Trece milloroes doscientos treInta y dos mil cienlO treinta y un pesos 35,1100MoN,) que corresponde alsaldo de Bancos e Inversloroes que aparecen en su Balance General.

11.RESULTADO DE LA FISCALIZACiÓN SUPERIOR

a) Proceso de fiscalización

El proceso de f,scalización superior se llevó a cabo conforme a lo dispuesto en la Ley de FiscalizaciónSuperior del Estado de Queretaro, conforme a lo siguienle:

a,l) Medianle ofteio EGI122111. emitido por pal1e del Titular de la Entidad Fisc.alizada, presentó al Titularde la Entidad Superior de Fiscalización del Estado la Cuenta Pública correspondiel1te al periodocomprendido del 01 de enero al 30 de juniO de 2011. el que fue recibido por esta entidad fiscalizadora el15 de agosto de 2011.

¡.2) Mediante orden de aud~oria, contenida en el ofw;:1oESFEil21233, emrtkio el 13 de aMI de 2012 yIlOtiflCada a la entidad fiscalizada en la misma techa, la Entidad Superior de Fiscalización del Estado,inició la fiscalización superior de la cuenta piJblica presentada

a,3) Mediante oficio ESFEJ1572, emitido el por la EnMad Superior de Fiscalización del Estado y recibidopor la entidad fiscalizada el 31 de mayo de 2012, se comunicó por escrito las ol)servaclones yrecomendaciones, derivadas dentro del proceso de fiscalización, a efecto de que esta. las aclarara,atendiera o solventara eI1 el plazo establl;cido eI1 Ley. mismo que conclu)'tl en fecha 21 de junio delmismoaoo.

a.4) la Ei1tidad Fiscalizada. el21 de junio de 2012, presentó olióo PM/0639/2012, acompañado deinfolTllaCiiln con el que se pretendió aclarar, alender o solventar las observaciones y recomendacionesnotificadas

a.5) Marco Juridico

Para el desarrollo del proceso de f,scaliZación practicado. se tomo como base lo dispuesto en lasdilerentes ~yes, reglamentos y disposiciones normativas que regulM a la entidad fiscalizada, y sobre lasque en caso de in<;umplimiento se hizo ~ señalamiento correspondiente:

1.u.111,IV.V.VI.

Const<tución Politice de los Estados Unidos MexicanosPresupuesto de Egresos de la Federaci6rt para el Eierdcio Fiscal 2011Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad HacendariaLey General de Contabilidad GubernamentalPlan de Cuentas emitido por el Consejo Nacional de Armonización Contab~Ley de Coordinación Fiscal

C"' •••• ,""'_ SIN A•. eoa.-.., ••••O,,,,,,,", Col.C.,•••.•••Om ••••••• ~_"" 00>. CP ''"'"''T",~••,.,' r ••••• l.,00" "••••.JI....,._.._.., .

""'.'0."""'" r"",,..,~ '''',", "_'."",*,,, -"""'"'"""""__

IJ,,>,5 de 54


VII.

VIII.

"XXI.XII,XIII.XIV,

'"XVI,XVII.XVIII,XIX,XXXXIXXII,XXIII.XXIV,XI"I.XI"II

XXVII.XXVIII,XXIX,XXXXXXIXXXII,XXXIII,

Lin¡¡amientos para informar sobra el ejercicio. destino y resultados de ios recursos federalestransferidos a las enbdooes federativas,Ley del Impuesto sobre la RentaCOd~o F;scal de la FaderaciÓflLey de Obras Pubhcas y Servicios relaciones con las mismasLey de Aguas NacionalesLey del Impuesto al Valor Agregado.Ley Gen¡¡ral del Equilibrio Ecológico y la ProtecciÓ!1 al Medio AmbienteReglamento de la ley de Equilibrio Ecológico y la ProtecciOO al Ambiente en materia deEvaluación del Impacto Ambiental.ley General para la Prevención y Gestión Integral de los ResiduosConSblución Politica del ESlJda de QLJerétlroley para el Manejo de los Recursos Publicos de{ Estada de Querétaroley Organica Municipal del Estado de Querélaroley de Fiscalización Superior del Estado de Querelaroley de Responsabilidades de los Servidores Publicos del Estado de QuerelaroLey de Planeación del Estado de QuerétaroLey de Obra Pública del Estado de QuerélaroLey de Deuda Pública de{ Estado de QuerétaruCódigo Urbano del Esladode QuerélamCódigo Civil del Estado de QueretaroLey de Adquisiciones, Enajenaciones, AfTendamie11tos y Contratación de Servicios delEstado de Querélaroley de ProlecciOn Ambiental para el Desarrollo Sustentable del Estado de Queretaroley de Ingresas para la entidad y poI el ejercicio sabre el que se informaley de Prevención y Gestión Integral de Residoos del Estado de Quenltamley Estalal del Equilibrio Ecológico y la Protección al AmbienteNOM 083 SEMAR 03 20 Del 04Presupuesto de Egffi$OS para la entidad y por el ejerucio sobre el que se ,nformaOtras disposiciones de caroctef general, especifico, estatal o municipal:

bl Comentarios, obsef'laciones e Indicadores de los resultados derivados de la fiscalización de lacuenta publica de la Entidad fiscalizada.

b,l) Ob5ef'laclones Determinadas

Con la revisión efectuada, la EnMad Superior de Fiscalización del Estado, determinó 55 obselVaciones,en el ?liego de Obsef'laciones la entidad fi=lizada sólo conte5t6 41, omitiendo contestar 14absef'laciones, entre ellas. todo io relatil'O al Pliego de Auditoria de Obra Públ~

e •• ", ••••••••••••• SiN A._ (""' •• , "'" ClmoW1O, Col_(o" ••• dtl ('",ot""," 0.... ••••••• ""'- (p '''''''''' ••••••~ •., 144'1,., 00 9' •••• " rw" ••.••!o.• ,-.....

""'" .- ,,1 oac' ."., •• ' "",''O"',,,",,,,,,,'"

IlOJ'6 d. 54


Como resultado de este proceso se oolventaron 2 observaciones, quedando sin solventar las señaladasMla parte oonclusiva de este instrumento: las que se emiloo con fundamento en el articulo 40 Iracc¡(¡n 111de la Ley de Fiscalización Superior del Estado de Queretaro.

Es importante destacar que se disminuyó significativamenle su atención, durante el proceso defiscalización por el enle sujeto a fiscaliZación en relación con ta Cuenla Públiea anterior, debido al papelmás pilSivo asumido por las áreas de la Entidad fiscalizada durante la revisión.

1. IflCUmplimiento por parte del Titular de la Dependencia Encargada de las Firl1lnzas Públ!casMunicipales ylo Servidor Público que resulle responsable de la función o facultad que se señala, a lodispueslo en los artioulos: 85, 96, 98 Y99 de la Ley para el Maoejo de los Recursos Públicos del Estadode Queretaro: 48 fracción IV, 153. 164 Y 165 de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Queretaro y 41fracciones 1, 11Y XXII de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado deQuerétaro; en virtud de haber presentado omitido reportar en su cuenta pública los blmeficioseconómicos y sociales obtenidos por los subsidios y donaciones otorgados por la cantidad de$579,550.74 (Quinientos setentil y nueve mil quinientos cincuenta pesos 741100M.N.'

2. Incumplimiento por parte del Servidor Público que resune responsable de la función o facultad que seseñala, a lo dispuesto en los artículos: 96, 98 Y99 de la Ley para el Manejo de los Recursos Públicos delEstado de Ouerétaro; 59, 61, 153, 164 Y 165 de la Ley Or¡¡anica Municipal del Estado de Querélaro y 41fracciones 1, 11Y XXII de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado deQuerét"ro: en virlud de haber omitido rendir al Ayuntamiento los Infonnes trimestrales delSistema Municipal para el Desarrollo Integral de la Familia del Municipio de Ezequiel Montes,Querétaro,

3. irICumplimiento por parte del nutar de la Dependencia Encargada de las Hnanzas PúblicasMunic;paies y/o Servidor Público que resutte responsable de la fuoción o facultad ql!e se senala, a ladispuesto en los articuk>s: B4 ~n¡j~imo parralo de fa Constitución Polilica de los Estados UnidosMexicallOS: 228 del Código FedeRIl de Instituciones y Procedimientos Electorales: 2 del Reg!amento delInstituto Federal Electoral en Materia de Pmpaganda Instituciooal y Politico-Electoral de ServidoresPublicos; 6 de la Ley Electoral del Estado de Queretaro: 96, 98 Y 99 de la Ley para el MarJejo de losRecursos Publicos del Estado de Querétaro; 153, 164 Y 165 de la Ley Orgánica Munioipal del Estado deQuerétaro y 41 fracciones J, II Y XXII de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos delEstado de Querétaro: en virlud da haber publicitado con las obras, acciones ylo eventosmunicipales, el nombre e imagen del Presidente Municipal, ejerciendo recursos públicos por lacantidad de $54,000.32 (Cincuenta y cuatro mil pesos 321100M.N.)

4, IncumplimienlO por parte del Titular de la Dependencia Encargada de la AdminiSlJ"ación de ServiciosInternos, Recursos Humooos, Materiales y Técnicos det Municipio ylo Servidor Público que resulteresponsable de la funcron o facuttad que se seMla, a lo dispuesto en los articulas: 96, 98 Y 99 de la Leypara el Manejo de los Rll(ursos Públicos del Estado de Querétaro; 68 y 69 de la Ley de Adquisiciones.Enajenaciones, Arrendamientos y Contratación de Serviolos del Estado de Querét"ro; 5() fracción V, 153.

<:<n. _ ••••• "" Av.CoI_ ••• e""" ••"" Col-coo••• do!e•••••••••• Ovo.., ••.•. 000. '" ,..,..,•••••,,~ •• 1"" '0' (lO., ""¡.-,...•.••.••.,., __•..•._ .••.•

!~".,.""~".,,,,.''',,"'""'""",•.." ',.,"",',"""""". """"0


164 Y 165 de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Queretaro y 41 fracciones 1, 11Y XXII de la Ley deResponsabiMades de los Servidores PUblicos del Estado de Ouerétaro; en virtud de haber conlraladoservicios con proveedor no inscrilo en el regislro en el padrón de proveedores o prestadores deservicios del municipio. siendo el caso de la C. Ma. Guadalupe Priseida Treja Feregrino, a quiense le efecluaron pagos por la canlidad de $476,820.00 (Cuatrocienlos selenla y seis milochocientos veinle pesos 001100M.N.).

5. Incumplimiento POf parte del Titular de la Dependencia Encargada de la Administroción de SelviciosInternos. Recursos Humanos. Materiales y Técnicos del Municipio ylo Servidor Publico que resulteresponsable de la funcHJnO facultad que se señala, a lo dtspueslo en los articulos: 73 de ~ Ley deAdquisiciones, Enajerlaciones, Arrendamientos y Contratadón de Servicios del Estado de Querétaro; 96,9a y 99 de la ley para el Manejo de los Recursos Públicos del Estado de Querétaro;153, 164 y 165 de laley Orgimica Municipal del Estado de Querétaro y 41 fracciones 1, 11 Y XXII de la ley deResponsabilidades de los Servidores PUblicas d€I Estado de Ouerélaro; en virtud de haber omíffdoinformar de manera mensual al Órgano de Conlrol Interno, sobre las adquisiciones,enajenaciones, arrendamientos y con/ratación de servicios efecluadas.

6. Incumplimiento por parte del Titular de la Dependencia Encargada de la Admin;Slración de ServiciosInternos, Recursos Humanos, Materiaies y Técnicos del Municipio ylo Servklor Publico que resulteresponsable de fa función o facultad que se señala, a lo dispoosto en los articulos: 57 fracci6n iV de laley de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y ConlratacHJn de Servicios del Estado deQuerétam; 153, 154 Y lE5 de la Ley Or¡¡ilnica Municipal de1Estado de Queretam; 96. 98 y!l9 de la leypara el Mane;:' de los Recursos Púbicos del Estado de Querétaro y 41 fracciones 1,11Y XXII de la Ley deResponsabilidades de los Servidores Púb~cos del Estado de Querétaro; en virlud de haber omitidoinformar de manera trimestral al Ayuntamiento, sobre las aClividades del Comire de Adquisiciones,Enajenaciones, Arrendamienlos y Contratación de ServlciO$ para el municipio.

7. Incumplimiento por parte del Tindar de la Dependencia Encargada de la AdminislraCiórl de ServiciosIntemos, Recursos Humanos, Materiales y Técnicos del Municipio, ylo Servidor PubUco que resulteresponsable de la función o facultad que se senala. a lo dispueslo en los artlculos: 20 de la Ley de ObraPUblica del Estado de Querétaro; 8, 96, 98 Y 99 de la Ley para el Manejo de los Recursos Públicos delEstado de Querétaro; 50 fracción XI, 153, 164 Y 165 de la Ley Organica Municipal del Estado deQuerétaro y 41 IracclorleS 1, n y XXII de la ley de Responsab<lidades de los Servidores PiJblicos delEstado de Querelaro; en virtud de haber omitido publicar en el Periódico Oficial del Gobierno delEstado de Querótaro el padrón de contratistas del municipio.

8. Incumplimiento por parte del Titular de la Dependencia Encargada de las Finanlas PiJblicasMunicipales, y/o Servidor Público que resulte responsable de re funcHJn o facultad que se senala, a lodispuesto en los articulos: 9 fracción 111incJso e) del Presupuesto de Egresos de la FederacKm para elEjercicio Fiscal 2011; 96, 98 Y 99 de la ley p.ara el Mane;:' de los Recursos Publicos del Estado deQuerétaro; 48 fracciones IV y XVII, 153. 164 Y 165 de la Ley Orgimica Municipal del Estado de Querétaroy 41 fracciones 1, 11Y XXII de la ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Esfado deQueretaro; en virtud de haber omirido cancelar con la leyenda "Operado", alguna de la

Co~ • ......"..,.., s¡~ ", c_ ••.,•.•...•..•..Col, Col•••••••• ~ QW<••.• oo.Q••• el' , •••••ToO""••• " ''''1'01 00 •• h••••""w•••••,,,foo.••••.••••. m.

,,,. """"'"".:" "",", _, <J< "" • .-","" "", """, ,••••• "",,,,do


doclimenraciórr comprobatoria del gasto de los reclirsos del Forrdo de ApOrMciones para laInfraesúlietura Social Mlirricipal (FISM 2011) y del Fondo de Apor1aciorres para el Fortalecimierrtode los Mlirricipios y de las Oemarcadorres Territoriales del Distrito FederallfORTAMU~DF 2011.

9. Incumplimiento por parte del Titular de la Depeodencia Encargada de las Finanzas PúblicasMunicipales, del Titular de la Dependencia Encargada de la Administración de Servicios Internos,Recursos Humanos, Materiales y Técnicos del Municipioy/o Sef'lidor Publico que resulte responsable dela función o facultad que se senala, a lo dispuesto en los articulas: 61 fracciOO11,89, 96, 98 Y 99 de la leypara el Manejo de los Recursos Publicos del Estado de Ouerétaro; 48 tracciones IV, IX Y XIII; 50fracciones 1.11Y111,59, 61, 63 segundo parrafo, 153, 164 Y 165 de la ley Orgimica Municipal del Esladode Querélaro; 1, 4, 11 Y primero transitorio del Decreto por el que 5€ crea el Instituto Municipal de laJuventlld de Ezequiel Montes, Querélaro y 41 fracciones 1, 11YXXIIde la ley de Responsabilidades delos Sef'lirlores Pilblfcos del Estado de Querétaro; en virtlid de haber omitido dar cumplimiento alDecfeto que crea ellnstiruto Municipal de la Juventlid de Ezequiel Montes, QuererMO, dejando deintegrar en el Preslipuesto de Egresos 2011, la asignación presupliestal correspondiente alorganismo.

10, Incum~;miento por parte del Hular de la Dependeneia Encargada de las Finanzas PúblicasMunitipales y/o Servidor Publico que resulte responsable de la fur.cion o facultad que se &,Mla, a iodispuesto en los articulos: 1 segundo parralo, 2, 7, 11, 3T fracción 11,Cuartotransrtorio fr<lCCiónI de la LeyGeneral de Contabilidad Gubemamental; OO,98 Ygg de la ley para el Mal1€jode los Recursos Pilblicosdel Estado de Querélaro; 48 fracción XIV, 153, 164 Y 165 de la Ley Or¡¡anica MunicipaJdel Estado deOuerétaro y 41 fracciones 1. 11YXXIIde la ley de Responsabilid3des de los Servidores Pilblicos delEstado de Querétaro: en virtud de haber omitido la adopción de diversas disposiciones de la LeyGeneral de Corrtabi/idad Gubernamental las cliales tenian como fecha limite para suimplementación el31 de dicicmbfe de 2010, como son:

a) Adoptar e implementar el Acuerdo por el que se emite el Marco Conceptual de ConlabilidadGubernamental

b) Adoptar e Implemental el Acuerdo por el que se emiten los Postulados Basieos deConlabilidad Gubemamental

e) Disponer de lista de cuentas alineada al plan de cuentasd} Clasificadores pfesupuestarios armonizados, catalogos de bienes y las respectivas matrices

de conversión con las ca,acteristicas señaladas en los articulo 40 y 41 de la Ley General deContabilidad Gubernamental.

e) NOfmas y metodologia qlie establezcan los momentos contables de Ingresos y egresosprevistos en ta Ley General de Contabilidad Gubernamental.

f) Indicadores para medif los avances flslco.financieros relacionados con los recursos federalesg) Emitir Información conlable y presupuestaria de forma periódica bajo las ctasificaciones

administrativa, económica y funclOflal.programilticah) Adoptar e implementar el Acuerdo pOI el que se emiten las Normas y Metodologla para la

Determinación de los Momentos Contables de los Egresos1) Adoptar e implementar el Acuerdo por el que se emite el Clasificador por Objeto del Gasto

c••••""''''t •••••'\IN •• ,c•••••••• , <:-",,",no, Col.C."" •• do<c-.na. ~"'''''' Q••• <" ,••••r.v, •• ,~" 1"'1 20.••• " '"'''''''''''''' .••" ..•••.•••. mx

,,",,""'".,"" •• ,""'" ,•• " ',' ,,,,,,,,,.,,,, e""~.,,,'''''' ' ,~"'"


j! Adoptar e Implementar el Acuerdo por el que se emite el Clasificador por Rubro de Ingresosk) Adoptar e implementar el Acuerdo por el que se emite el Plan de CuentasI} Adoptar e implementar el Acuerdo por el que se emite las NOll11i1Sy Metodologia para la

Emisión de Información Financiera y Estructura de los Estados Financieros Básicos del EntePliblico y Caracteristicas de sus notas

m) Normas y Metodologia para la Determinación de los Momentos Contables de los Ingresosn) Adoptar e implementar el Acuerdo por el que se emite el Clasificador por Tipo de Gastoo) Adoptar e implementar el Acuerdo por el que se emite la Clasificación Funcional del Gasto

11, Incumplimiento por parte del Titular de la DependeTlCia Encargada ele las FinaJllas Publici15Municipales, del Titular de la Depefldenciil Encargada de la Eje<:ución y Administración de ObrasPublicaS, y/o Serlidor Publico que resulte responsable de la función o facultad que se señala. a lodispuesto en los articulos: 33 y 49 de la Ley de Cooolinación Fiscal: 96, 98 Y99 de la Ley para el ManeiOde los Recursos Publicos del Eslado de OIJerétaro; 44, 48 fracciones IV,Vy XVII. 153. 154 Y 165 de laLey Orgánica Municipal del Eslado de QlIllrélaro y 41 fracciones 1, II Y XXII de la Ley deResponsabilidooes de los SerlKlores Publicos del Estooo de Qoorélaro; en virrud de haber omirido elreintegro de los intereses correspondientes a la disposición de recursos del Ramo 33 (FISM 20fl)por la cantidad de $20.000,00 (Veinte mil pesos 00/100 M,N.) que se habian utilizado en accionesno coincidentes con lo esMblecido en la Ley de Coordinación Fiscal.

12, Incumplimiento por parte del Titular de la Dependencia Encargada de las Finanzas Publil;asMunicipales y/o Servidor Público que resu~e respollSilble de la función o facultad qlJe se seMla. a lodispuesto en los articulos: 1 segundo párrafo, 2, 7, 17, 37 fracción II, Cuarto transitorio fracción I de la LeyGeneral de Contabilidad Gubemamental: 96, 98 y!l9 de la Ley para el Manejo de k:>sRecursos Publicosdel Estado de Oueréfaro; 48 fracción XIV, 153. 164 Y 165 de la Ley Orgánil:a Municipal del Esla::Jo deQuerétaro: 3 del Plan de Cuentas em~icJo por el ConseiO Nacional de Armonización Contable y 41fracciones 1, 11Y XXII de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Publicos del Estado deOueretaro; en virrud de haber omitido establecer la forma en que las entidades paramunieipales,se ajusrarán a lo dispuesto por la Ley General de Contabilidad Gubernamental.

13. Incumplimiento por parte del Titular de la Dependencia Encargada de la Administración de SerlieiosIntemos, Recursos Humanos, Materiales y Técnicos del Municipio ylo Serlidor Pliblico qoo resulteresponsable de la función o facultad qoo se señala, a lo dispuesto en los artlculos 48 ultimo parrafo de laLey de Coordinación Fiscal; 85 fracción II y . 107 fracción I de la Ley Federal de Presupuesto yResponsabilidad Hacendana: 11fracción IV y 9 fracción IIdel Presupuesto de Egresos de la Federaciónpara el ejercicio Fiscal 2011, Vigésimo tercero de los lineamientos para inlWmar sobro el ejercicio,destino y resultado. de los re<;ursos federales transferidos a las entidades federativas: 96, 98 Y99 de laLey para el ManeiOde los Recursos Publicos del Estado de Queretaro: 50 fracción XI, 153. 164 Y 165 dela Ley Orgiinica MunICipal del Estado de Querétaro y 41 fracciones 1, II Y XXII de la Ley deResponsabilidades de los Servidores Publicos del Estado de Queretaro: en virtud de ""ber omitido /aoponuna publicación de los informes trimestrales sobre el ejercicio, destino y los resulladosobtenidos de los recu~os del FISM 20ff ydel FORTAMUN.DF 2011, correspondientes al primero y

c••'" _, •••••.SI" ••. """"', <lo'e-- Col"""",,, ••••C...........,.0....0 ••"', 0<•. (P _TtIIF.., .52 1"'1 2<'00" ~~p"",,,••~,,"._,,,,,,m.

ü'" "" "",.."., ""..,,"...... "'" ' •.C',,. .,.,.,"""" ..,,,"-"'"

flojo 10 do ~4


segundo trimestres de 2011 en los órganos locales oficiales de difusión, ya que las mismas seefeduaron hasta el 09 de septiembre y 11 de noviembre de 2011, fechas fuera de los plazosestablecidos. aunado a que no se pusieron 1I disposición del público en general a través de supágina electrónica de intemet o de otros medios.

14, Incumplimiento por parte del Titular de la Dependencia Encargada de las Finanzas PublicasMunicipales, y/o Servidor Publico que resulte responsable de la función o facultad que se S()ñala, a lodispuesto en los articulos: 113 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta; 7 fracción IV. 96. 98 Y 99 de la Leypara el Maflejo de los Recursos Publicas del Estado de Quermaro; 48 tracciooes IV y V. 153, 164 Y 165de la ley Or9án~a Municipal del Estado de Qoorelaro y 41 fracciones 1, 11Y XXII de la Ley deResponsabilidades de los Servidores Publicas del Estado de Querétaro; en vir/ud de haber omifjdorealizar en tiempo y forma el entero por la cantidad de $1'166,841.19 (Un millón ciento sesenta yseis mil ochocientos cuarenta y un pesos 19/100M.N.) de las retenciones del Impuesto Sobre laRenta.

15. Incumplimiento por parte del Titular de la Dependencia Encargada de las Finanzas PubjicasMunicipales, y/o Servidor Publico que resulte responsable de la funci6n o facultad que se señala, a lodispuesto en los articulos: 113, 127 ultimo párrafo y 143 penultimo párrafo de la Ley del Impuesto Sobrela Renta; 49-0 lfacciOn IV de la Ley de Hacienda def Eslado de Querélaro; 7 fracción fV. 96, 96 Y 99 de laLey para el Manejo de los Recursos Publicas del Estado de Querétaro: 46 fracciones IV y V, 153, 164 Y165 de la Ley Orgilnica Municipal del Estado de Cuerétaro y 41 fracciones l. II Y XXII de la Ley deResponsabilidades de kJs Servidores Publicos del Estado de Ouerétam; en virtud de haber realizadode manera extemporánea los enteros del Impuesto sobre Nóminas de marto a octubre de 2009 yde marzo y abril de 2010, asi como de las retenciones dellmpllesto Sobre la Renta por sueldos ysalarios, por servicios profesionales independientes y por arrendamiento, correspondientes aoctubre, noviembre y diciembre de 2010, y enero de 2011. ocasionando con eslo el pago derecargos y actualizaciones por la cantidad de $194,734.00 (Ciento noventa y cuatro mil setecientostreinta y cualTo pesos DMOO M.N.).

16. Incump¡;miento por parte del Titular de la Dependencia Encargada de las Finanzas PublicasMunicipales, del Titular de la Dependencia Encargada de la Ejecución y Administración de Obras Publicasy/o Servidor PublicO que resulte responsable de ra funci6n o t~ultad qoo se señala, a lo dispuesto en losarticulas 33 segundo parrafo de la ley de CoordinilC16nFiscal; 96. 98 y 99 de la Ley para el Manejo delos Recursos Publicas del Estado de Ouerétaro; 44. 48 fracciones IV y XVII, 153. 164 Y 165 de la LeyOrgánica Municipal del Estado de Querétartl y 4f fracciones 1,ii Y XXii de la ley de Responsabiiidadesde 105Servidores Publicos del Estado de Oueréfaro; en virtud de haber ejercido rel:ursos por lacantidad de $113,717.26 (Ciento trece mil setecientos diecisiete pesos 26/100 M,N.) para elprograma de Desarrollo Institucional, omitiendo contar con la formallzaciÓTl de un Conveniosuscrito con el Ejecutivo Federal a Iraves de la Secretaria de Desarrollo Social y con Gobierno delEstado de Querefaro

17, Incumplimiento por parte del Titular de la Dependencia Encargada de las Finanzas PUblicasMunicipales, y/o Servidor Publico qoo resulle responsable de la función o faculta.d que se senala. a lo

o~oooo

Co<n>__ SI'I •• , ,_ ••• e""" •••••• (01. '''''n ••••• '-"" ••• -.. •• ." <In> '" ' ••••••r.VI'..,+" ["'1 ,O> 00., ••••"" _ ••••."'., ••••,"'"E,,,_ >o" '""," ,la< '" "*

H,,}OII de 54


dispuesto en los articulos: %, 98 Y99 de la ley para el Manejo de los Recursos Públicos del Estado deQuer€tare; 48 fracciones IVy V, 153, 154 Y165 de la ley OrQimicaMunICipaldel Estado de Queretare y41 Iracciones 1, II Y XXII de la ley de Responsabilidades de los Sel\l'idores Pliblico:; del Estado deQueretaro; en virtud de haber pagado multas por la cantidad de $205,199.00 (Do.scientos cinco milciento noventa y nueve pesos 00/100 M.N.), impuestas por la Comisión Nacional del Agua(CDNAGUA), omitiendo contar con la documenlación que dio origen a dichas sanciones, asl comoomitir realizar las acciones lendientes a la recuperación del recurso.

18. Incumplimiento por parte del COOrdinadordel Comité de Plarleación para el Desarrollo Mun~ipal y.'oServidor Pliblioo que resulte responsable de la función o facultad que se señala, a lo dispuesto en losarticules: 3 fracción IIde la ley de Coordinación Fiscal; 28 y 29 fracción VIIIde la ley de Planeaci6n delESlado de Queretaro: 96. 98 Y 99 de la ley para el Manejo de los Recursos Publicas del Estado deQuerelaro: 70, 7' fracciones 1, IV Y VII, 153, 164 Y 165 de la ley Orgimica Mun~ipal del Estado deQuerelaro y 4' fracciones 1, 11Y XXIIde la ley de Res¡x¡nsabilidades de 105 Servidtlfes Públicos delEstado de Querétaro; en virtud de haber sido omiso. el COPLADEM, en elaborar y presentar lapropuesta inicial de obra FISM 2011 ante al Ayuntamiento, en su lugar fue presentada por ladirección de obras públicas municipales.

19. Incumplimiento por parte del T~ular de la Dependencia Eocargada de las FinarlZas PublicasMun~ipales ylo Servidor Público que resutte responsable de la fuoción o facullad que se se~ala, a lodispueslo en los articulos: 4, 96, 98 Y 99 de la ley para el Manejo de los Recuf50s Publicos del Estado deQuerétaro: 48 fracciones IV, V Y XVII, '53, 154 Y 165 de la Ley Orgimica Municipal del Estado deQueretare y 41 fracciones 1. II Y XXii de la Ley de Responsabilidades de los Servidores PúbftCOSdelEstado de Querétaro: en virtud de haber dispuesto de la canlidad de 5681,435.t>4¡Seiscientosochenta y un mil cuatrocientos treinta y cinco pesos 641100M.N,} de la cuenta bancaria "11010105CBOO54Santander Serfin 65502563595" correspondiente al Fondo de Ahorro de los trabajadoresslnrJicali~ado.s y servidores públicos de elección popular, para fines distintos a lo.s relacionadoscon la operaciÓII y manejo de dicho fondo.

20. Incumplimiento ¡lO{parte del Titular de la Deperldencia Encargada de la Ejecución y Administraciónde Obras Públic;¡s, del Titular de la Cependencia Encargada de la Administración de Servidos Intemos,Recursos Humanos, Materiales y Técnicos del Municipioylo Servidor Publico que resulte responsable dela función o facullad que se señala. a lo dispuesto en los artículos: 33 fracción I y -n de la ley deCoordinación Fiscal; 96, 98 Y 99 de la ley para el Manejo de los Recursos Públicos del Estado 00Querétaro: 44, 50 fracción XI, 153. 154 Y165 oe la ley Orgimica Murlicipaldel Estado de Queretaro y 41fracciones 1, 11y XXI! de la ley de Responsabnidades de los Servidores Pubhcos del Estado deQuerétaro; en virtud de haber omitido infofmar a lo.s habitan les los monros que recibirían, lasobras y acciones a realilar, el costo de cada una, ubicación, metas y beneficiarios,correspondientes a los recursos del FORTAMUN.DF 2011, además de la omisión de señalar elnúmero de los beneficiario.s en la publicación de lo.s recursos del FISM 2011, misma que fuerealizada el 24 de junio de 2011, toda vez que a esla /echa ya se hablan ejercido recurso.s por lacanlidad de 5698,399. 14 (Sel$ciento.s noventa y ocho mil trescientos novenra y nuel'll pesos 141100M.N.).

--oooo

( •••••••••••••••••• """ ~ •. ( ••••• do<Gmot.o no, <01. <obno> ." Omotulo, o •••••• "', 0. •• (" '6000rol"' •• , ." 1<4'1:>o,oo~, hnp>Iwww•.•••.•• ..-m.

""<Lx_ "',"""""""""'" ",,',.""'•••..•••'"""'"

Ho,. 12 de 54


21. Incumplimiento por parte del Titular de la Dependencia Encarg1!da de las Finanzas PublicilsMunicipales, y/o Servidor Publico qoo rnsulte responsable de la función o facult1!d que se señala, a lodispuesto en k:ls articulos: 91rncción 111del Prnsupuesto de Egrnsos de la Federación para el EjercicioFiscal 201 1: 96, 98 Y99 de la Ley para el Manejo de k:lsRecursos Públi<:;osdel Est<ldo de Querelaro; 153,164 Y165 de la Ley Orgimica Municipal del Estado de Quetétaro y 41 fracciones 1,11y XXIIde la Ley deResponsabilid<ld(i5 de los Servidores Publicos del Estado de Queretaro: en virtud de haber omitidoinform~r de manera oportuna ala Entidad SuperiO/ de Fiscaiización del Estado, sobre la cuentabancaria especifica en la que se recibieron y administraron los recursos de los fondos deaportaciones federales para el ejercicio fiscaI20!!, dado que la normatividad vigente est~bleceinlormar, previo ala recepción de estos recursos,

22. Incumplimiento por parte del Titular de la Dependencia Encargada de las Finanzas PúblicasMunicipales, yiO Servidor PúblicO que resulte responsable de la función o facultad que se seilala, a lodispuesto en los articulos: 33 y 49 parrafo segundo de la Ley de Coordinacion Fiscal; 9 Iracc'6n IIIprimero y segundo parrafos e irn;iso b) del Pf(i5upueslo de Egresos de la Federación para el EjercicioFiscal 2011; 96. 98 Y99 de la Ley para el Manejo de los Recursos Públicas del Estado de Queretaro; 48fracciones IV y XVII, 153, 164 Y 165 de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Querétaro y 41fracciones 1, It Y XXII de la Ley de Responsabilidaoos de los Ser-idores Públicos del Estado deOuerelaro: en virtud de haber transferido recursos por la cantidad de $870,435.25 (Ochocientossetenta mil cuatrocientos treinta y cinco pesos 2~OO M.N.) del FISM 2011 a cuent~s bancarias deGobierno del Eslado. toda vez Que al realizar estos lTaspasos y considerando que elprocedimiento de contratación, ejecución, supelVisián y COnlTOIde la obra se llevó a cabo por elmunicipio, solicit~ndo a GEQ ia liberación de los recursos par~ su pago, se está transmitiendo conello su administración y m~nejo.

23. lrocumplimoentopor parte del Titular de la Dependencia Encarg<lda de la Administración de Sel'liciosInternos, RecUffiOSHumanos. Materiales y Técnicos del Municipio y/o Servidor PúblK:o que resulteresponsable de ia función o facultad que se señala, a lo dispuesto en ios articulos: 108 de la ConstituciOnPolitica de los Estados Unidos Mexicanos, 38 de la Conslil<ICiónPolitica del Estado de Querelaro; 2 de laLey de Responsabilidades de k:lsServidores Publicas del Estado de Queretaro; 96, 98 Y99 de la Ley parael Manejo de ios RecUffiOSPublicos del Estado de Qoerétaro; 3, 42 fracciones I y IX,69 Y74 de la ley deAdquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contralaci6n de Servicios del Estado de Queretaro: 50fracciones V y XIX,153, 164 Y 165 de la Ley Organica Municipal del Estado de Ouerelaro y 411raccionesl, 11YXXIIde la ley de Responsabilidade5 de los Servidores Publicos del Estado de Queretaro; en virtuddo haber contratado al mismo tiempo como prestador de servicios profesionales por ases aria ycapacitación y ademis como provefU1or, al C. M~nuel Treja Muñoz, cuando las Constitucionesfederales y locales, y las leyes aplicables prohiben este hecho y obligan a excusarse al proveedoro prestador de servicios de los asuntos en donde presente interés personal, famiJiar o denegocios, incluyendo aQullllos de los que pueda resultar algun beneficio para si; tampoco seobtuvieron las cotiz~dones, por lo menos tres, Que dieran lug~r a un procedimillflto deadjudicación objetivo, ni I~ autorl~ación Ikl Comité de Adquisiciones que permitiera laadjudicación directa (sin la existencia de cotilaciones} como prestadO/ de servicios y provlledor;

c..,. "'''cm..- "N A••Col'•• , d" c,•••••.•••.<el,Ce';"•••••• (j",,,,,1e. ~ lloo.(p ,."..,,•••••'"." 1"'1,., QO"kttp''''''••••.-.q''' .•••.•••""'_un """"''''"'''''''''"'''0_ ._ ..........,

Iloja IJ de 54


au~ado a Que el me~cionado Mprovefldor" no se encuentra inscrilo en el padrón de proveedoresmunicipal, ni el con/ralo cuenta con los requisilos minimos que le dan formalidad.

24, Incumplimiento por parte del Titular de ra Dependencia Encargada de las Finanzas PublicasMunicipales, del TItular de la Dependencia Encargada de la Administración de Servicios Internos,Recursos Humanos, Matefiales y Tecnicos del Municipio y.'o Servidor Publico que resulte responsable dela función o facultad qlll! se se~ala, a lo dispuesto en los articulos: 115 fracción 111de la ConstituciónPolitica de los Estados Unidos Mexicaroos: 4 y 6 de la ley de Procedimientos Administrativos del Estadode Querétaro; 30 tracción IV, 4B fracciones IV y '!:'J, 50 fta«ión V, 85. 86, 89. 153, 164 Y 165 de la leyOrgánK:a Municipal del Estado de Queretaro; 4 fracción XIII, 12,20. 30. 52, 68 Y 69 de la Ley deAdquisiciones. Enajenaciones, Arreooam;entos y Contratación de Servicios del Estado de Querétaro;96.98 y 99 de la ley para el Manejo de los Recul50s Publicos del Estado de Qooretaro y 41 fracciones 1,II Y XXII de la ley de Responsabilidades de los Servidores Publicas del Estado de Queretaro;; en virtudde haber llevado a cabo bajo la figurll de concesión, la celebfilclón de la feria anual EZllquielMontes 2011, aún cuando no se tienen los elementos que darían lugar a la concesión, omitíroblener la autorización del ayuntamienlo, asl como el acuerdo y publicación por parte del mismorespeclo a la imposibilidad de llevar a cabo esle evenlo; incumpliendo además con los elementosque dan lugar al acto adminisuativo, omitiendo acordar, en su caso, los beneficios del municipiorespecfo de la concesión, uso y mantenimienfo del inmueble des finado a las instllaciones de laferia ui como haber incumplido con algunas de las clausulas contractuales establecidas, taiescomo: cubrir gas ros por seguridad privada y uansporte de personal, gastos consignados alconcesionario, y olorgar sin que medie el procedimienlo legal correspondiente, tanto laconcesión como el p.1go por seguridad privada al C. Miguel Ángel Esquivel Remedios.

\. 25. Incumplimiento por parte del Regidor Sindico; secreWío del Ayuntamiento: Titularde la Dependenciar Encargada de las Finanzas Publicas Municipales y/o servidor pubflCOque resulte resíxlOsable de función

o facultad que se senala; a lo dispuesto en los artículos 117 y 115 de la ley de Hilcienda de losMunK:ipios del EstadO de Querétaro; 23 de la ley de Ingresos del Municipio de EzequiellOOntes, Oro:para ei e;ercicio fiscal 2011; 3, 33 fracciones V. Xii y XVIII. 47 fracciones VIII y XI, 45 fracciones 1,IV, IX,X, XIII, XV Y XVII de la ley OrgilOica MU~K:ípaldel Estado de Ouerétaro: y 41 fracciones 1,11Y XXII de laley de Responsabilidades de los Servidores Publicos del Estado de Querétaro; en virtud de haberomilido suscribir el convenio con la Comisión Federal de Electricidad para el cobro de Derecho deAlumbrado Público (D.A.P.), en un porcentaje del8% para el ejercicio fiscal20f1.

.6. Incumplimiento por parte del Regidor Sindico: secretario del Ayuntamiento; Trtular de la Dependenc~Encargada de las Finar1Zas PUblicas Municipales ylo servidor público que resurte responsable de funcióno facultad que se serlo la; a lo dispuesto en los articulos: 33 fracción XV, 41 fraceion VIII y 48 fracciones X,XIII Y '!:'Jf de la ley Orgánica Municipal del Estado de Oueretaro; y 41lraceiorles l. 11Y XXII de la Ley deResponsabil'dades de los Servidores Públicos del Estado de Querélaro; en virtud de haber omilidoexigir la exhibición de las garantias por manejo de fondos públicos al Titular de la DependeociaEncargada de las Finanzas Publicas Municipales (Tesorero) y al írtular de Dependencia Encargada de laEjecución y Adminislr<lción de Qbras Públicas (Director de Obras Públicas Municipales): aunado a la

e ••••••• ...,., •• '"" SIN ••. C,,"n" do! COn••••••• Col.wm., do' c__ ~." 0.0. C. 76000'011"" ." ¡"'I "., 00 OJ •••••••ilWWW...¡....•.•.¡poI>.mo

"'" """"- .,."""" '" '""'""",, """ """" "'''''''''''

!I,,;. 14 Je ~4


omisión de las garantias por manejo de fondos a los servidores publicos seilalados expresamente en elocuerdo de cabildo de fecha 14 de lebrero de 2011 siguientes'

al CoordirJadora de Fomento Cultural.bl Delegado de Villa Berna!.e) Delegado de Villa Progresod) Juez CalifiCador Municipal.el Administrador del Rastro Municipal,Q Coordinadorde Deportes.gl Secretaria de PoIicla y Transito Municipal,

27. Incumplimiento por parte del Regidor Sindico; Regidores del H. Ayuntamiento y/o ser/idor publico queresulle responsable de la función o facultad qoo se señala; a lo dispuesto en los articulos: 48, 49, 50, 61,62 de la Ley para el Manejo de los Recursos Públicos del Esladode Querétaro; y 41 fracciones 1,11 y XXIIde la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de QuerétalO; en virtud de haburaprobado de manera indebjlÚl incremenlar con fondO$ Municipales y de manera retrQ;lctiva, elfondo de ahorro para el retiro de los servidores públicos de elección popular, mediante acuerdo decabildo de !e<;ha 25 de marzo de 2011, en el cual se autoriza que el Municipio aporte una cantidad igual ala que aporta cada servidor público, equivalente al 10% de su ingreso mensual (Dieta), en el caso de losRegidores y Sindico la cantidad de 55,000,00 (Cinco mil pesos 001100 M,N,) por cada uno, y en el casodel Presidente Municipal la cantidad de $8,90002 (Ocho mn novecientos pesos 021100 M.N,), de maneraretroactiva a octubre de 2009.

28. Incumplimiento p<lr parte del Presidente Municipal; Regidor Sindico; Secretario del Ayuntamiento y/oser/ilIor público que resulte responsable de la función o facultad que se seflala: a lo dispuesto en losartíCulos 27,31 fracciólllll, 33 fracciones V y XII. 47 fracciónes I y 11de la Ley Orgánica Municipal delEslade de Querétaro: y 41 fraccíooes 1, II Y XXII de la Ley de Responsabilidades de les ServidmesPúblicos del Estado de QlJerétaro: en virtud de haber omitido realizar los aclos necesarios para Queel H. Ayunramjenro sesionara de manera ordinaria por lo menos dos veces en los meses de abril ymayo de 2011.

29. Incumplimiento p<lr parte de los miembrus del Ayuntamiento que resulten responsables y/o servidor¡¡ilblico responsable de la funcion o facultad que se señala: a lo displJesto en los artículos: 31 fr;¡cciones 1,11, 111Y XIX, 3< fracciones I y VIII, 33 fracciones 1, Xli Y XVIII. 47 fra::ciones 1, 11, 111Y XI de la Ley OrgánicaMunicipat del Estado de QLH3rétaro: 17 fracciones 1,11, 111Y XVII, 18 fracc;elfles I y VIII, 20 fracción 1, 25fracciones 1, 11Y V, 73, 75, 76, 112,85, 91, 92, 93, 139 Y 140 del RlljJlamento InteMor del Ayuntamiento delMunicipkJ de Ezequiel Montes, 0f0: y 41 fracciones 1, II Y XXII de la Ley de Resp<lnsabii,dades de losServidores Púbjo:;os del Estado de Queretaru: en virtud de habor omitido acudir Regidores a lasns/ones ordinarias de cabildo de fKhas 20 de abril y 27 de mayo, ambas de 2011, sin con lar conjustificante de su ausenc;a,

30, Incumplimiento p<lf parte del Regillor Sirldico; Secretario del Ayunlamienla yla servidor público queresulte responsable de la función o facuttad que se señala; a lo dispueste en los articulos 33 fracci()l1!lS

~~====

""'" •••••••••••••• "" A•• Colino, do! (O"'•••••• "". ( •• 'n"••••(jmoto."", 0-+<.",- 0<-0. CP ,..,.",f"""" .$> 1"" lO>•••• "' •••Ii....,. .•.•f..~_,m.,," dO<,,"""'" ""~' ...-" dP '" "0.<1"""" "''''''" ••• ''' "''''''''''''

1l0Jl IS d. 54


V, IX, XII. XVII ~ XVIII, 47 frOCl;iones 1,VIII ~ XI de la Le~ Orgilnica Municipal del Eslado de Querétaro: y41 fracciones 1, 11Y XXII de la ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado deQuerétaro; en virtud de haber omllido reall¡af !O$actos necesarios para iniciar el procedimiento rkresponsabilidad administrativa ordenado por el AyuntamientCl mediante acuerdo de cabildo del 13de mayo de 2011. para determinar o deslindar responsabilidades en cuanto al despido injustificado dequien fuera OflCfal M<lyor,

31, Incumplimiento por parte del Titular de la Dependencia Encargada de la Administracion de ServK:ioInternos, Recursos Humaoos, Matertales ~ Técnicos dej Municipio; Titular de la Dependencia Encargadade las Finaru:as Públicas Municipales y,'o servidor público que resulte responsable de la función o facultadque se seMla; a io dispuesto en los articu!os: 29.A fracción VI del Código Fiscal de la Federación; 1fracción 111y 3 de la ley del Impuesto al Valor AgrejJado; 1 frOCl;j{¡n I de la ley dellrnpueslo Sobre laRenta: 48 fracciorles IV, XV Y XVII. 49, 50 fracción XIX de la ley Or9anica MunICipal del Estado doQuorétaro: 4 fracción IV, 10 fraccfór¡ V, 15 fracci6!lIV, 3() fracción 111,31 fracción 11,32, 33, 42 fracción IV,51 fracción VI de la ley de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrefldamienlos y Contratación de Serúcios delEstado de Querétaro: y 41 fracciones 1, 11Y XXII de la ley de Responsabilidades de los ServidoresPilblicos del Estado de Querétaro; en virlud de haber omitido expedir los recibCls por concepto dea"endamiento que reúnan los requisitos fisca!es, lales como el cobro del IVA y la retención delI,S.R; respecto del contrato de arrendamiento de fecI1a 05 de enero de 2011, suscrito entre el Municjpiocon el caracter de arrendadOf, respecto del cenlro expositor munK:ipal, para el establecimiento de unlianguis de automóviles, por la cantidad de $9,000.00 (Nueve mil pesos 001100 M.N,) semanales, convigencia al31 de diciembre de 2011.

32. Incumplimiento por parte del Re9fdor Sindico; Secretario del Ayuntamiento ylo servidor pi.Íblico queresulte responsable de la función o facultad que se se~ala: a lo dispuesto en los articulos: 30 penilllrmopárralo, 31 fracción 1,33 Iraccicin XII, 47 fracciones I y X, 73 ~ 78 de la Ley Organica Municipal del Estadode Querétaro; 5 de la Ley de Procedim,enlos Administrati~os del Estado de Querétaro; 1, 2, 3 Y 7 delReglamento de la Gaceta Municipal de Ezequiel Montes; Qro; 41 fracciones 1, 11Y XXII de la ley deResponsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Querétaro: en virtud de haber omitidorealizar las publicaciones de los acuerdos, bandos, circulares y reglamentos en la GacetaMunicipal, o en su deledo, a través del periódico Oficial del Gobierno del Eslado "La Sombra deArleaga".

33. IrlCumplimiento por parte del Presidente Municipal; Regidor Sindico: Secretario del Ayuntamiento;Titular de la Dependencia Encargada de la Administración de Servicios Intemos, Recursos Humanos,Matertales y Técnicos del Municipio ylo servidor pilblico que resulte responsable de la función o facultadque se señala; a lo dispuesto en los artículos: 18 de la ley de AdquisK:iones, Enajenaciones,Arrendamientos y Contratación de Servicios del Estado de Queretaro; 3, 31 fracción VIII, 331racciones V,XII Y XVIII, 47 fracciones V y XI, 49, s.ofracción V de la ley Orgánica Municipal del Estado de Queretaro;y 41 fracciones 1, 11Y XXII de la ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado deQuerétaro: en virlud de haber omitido conlar con la aulorización del Comilé de Adquisiciones,Enajenaciones, A"endamientos y Con/ralaclón de Srmricios, para la celebración d910s contratosde a"endamlento que a continuación se describen;

~~====

c.". _ ••••• SI'<~•. Col••• , ••• Om.""" Col.(oI'n" "'" Gm." ••••Quo,., •••• C/oo.(1' "., ••"T_"" +.,1""1 ,., ""., http,!www .•_ •••••••••••••

'"< ,

Entidad SU[Jerior de Fiscalización del EstadoQuerétaro

al Contrato de fecha 05 de octubre de 2010, suscrito por el Municipio con el carilcter de arrendatario,respecto del inmueble ubicado en la calle BeMo Juarel No. 158, de esta cabecera Municipal, convigencia al 30 de septiembre de 2011,bl Contrato de lecha (}6 de octubre de 2010, suscrito por el Municipio con el caráct!!r de arrendalario,respecto de una fr¡;c¡;ión del predio rúslico ubicada en el racho denominado traccion tres de la e~hacienda de San José de Teaxdejl1é en Ezequiel Montes, Oro; con una vigencia al 30 de s.epUembre de2011.c) Contrato de fecha 05 de e,x;tubrede 2010, suscrito por el Municipio con el caracter de arrendatario,respecto del inmueble ubicado en la calle 29 de Septiembre No. 101, colonia centro de la Delegación VillaProgreso, Ezequiel Moiltes, Oro; con una vigencia al 3ll de sept;embre de 2011,

34, Incumplimiento por parte del Titular de la Dependencia Encargada de la Administración de ServiciosIntemos, Recursos Humanos, Materiales y Técnicos del Municipio y/o servidor pUblico que resulteresponsable de la función o facultad que se seMla; a lo dispuesto en los articulos: 18, 42 fracci6n I y 51fracciones 11y IV de la Ley de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contratac;on de SeJViciosdel Estado de Queretaro, 11 de la Ley para el Manejo de los Recursos Públicos del Estado de Ouerétaro:y 41 fracciones 1, 11Y XXII de la Ley de Responsabilidades de los SeJVidOles Publicos del Estado deOuerétaro; en virtud de haber omitido solicitar la autorización del Ayuntamiento, para celebrar elcontrato de arrendamiento de fecha 03 de enero de 2011, suscrito por el Municipio con el carácter dearrendatario, respecto del inmueble ubicadO Benito Juárez No. 158, en esa Cabecera Municipal, portratarse de un monto de $9,500.00 (Nueve mil quinientos pesos 001100 MN} mensuales, superior alseñalado en el dictamen de rentas del W de diciembre de 2010. por la cantidad de $8,96226 (e,x;homilnovecientos sesenta y dos pesos 261100 M,N,) I.V.A. Incluido,

35, Incumplimiento por parte del Titular de la Dependencia Encargada de la Adminrstración de ServiciosInlemos, Recursos Humanos. Materiales y Técnicos del Municipio; Secretario del Ayunlamiento y/oservido-r público que resune r<lspoosable de la furn:i/m o facultad que se señala; a lo d;spueslO en losarticulas: 4 tracciOO1, 10 fracción V, 15 fracción 111,16 fracciones I y 11,42 fracciones 11,IV Y IX, 43 Y80 dela Ley de Adquisiciones, Enajenaciones, Arre<1damientos y Contratad/m de Servicios del Estado deQueretaru; 47 fracciones 1, VI Y XI Y 49 de la Ley Orgánica Mun;;;ipa! del Estado de Ouerétaro: y 41fracciooes 1, 11Y XXII de la Ley de Responsabilidades de las Servidar<ls Pú~icos del Estado deQuell!taro: en virtud do habor omitido someter al Ayunramiento 01Reglamento de Imagen Urbanapara su aprobación. publicación y enrrada on vigor; omitir esigir al presrador de servicios laolaboración del Reglamento de Comercio encomendado; y omitir exigir al presrador do serviciosconrrarado las garantias de anticipo y cumplimiento corres¡wndientes, respecto a los siguienlescontrotas:

a) Contrato de fecha 01 de marzo de 2011. suscrito par el Municipio para la elaboracil!n del Reglamentode Imagen Urbana del Municipio de E<equiel Montes, aro; por un monto total de 537,700.00 (Tr<linta ysiete m~ setecientos pesos 00/1 00 M,N,),b) Contrato de fecha 31 de marzo de 2011, suscrito por el Municipio para la asesoria juridK:a en maleriade comercia y su reguiación, por un monto total de $35,000,00 (Tr<linla y cinco mil pesos 001100 MN).

c •• ., M.__ "'~ .,. c ••••••• do! """, ••••. Col. Col••••' d" c"".to,,,,- Ouo<<tMo, 00>- (P _

'''/1'"" ." 1"'1>0'011" "'.J""""'_'~'_. "'"'~

HOJ' 17 de ~4


36. IflCumplimiento por parte del Titular de la Dependencia Encargada de la Administración de ServicKlsInlemos, Recursos Humanos, Materialeli y Técnicos del Municipio y/o servidor pilblico Que resulteresponsable de la lurJCióno facultad Que se señala: a lo dispuesto en los articulas: 30 fracción 111.31, 32.33 Y 34 de la Ley de Adquisiciones, Enajenaciooes. Arrendamiel1tos y Contratación de Servicios delEstado de Querélaro: y 41 fracciooes 1, 11Y XXII de la Ley de Responsabilidades de los ServidoresPublicos del Estado de Queretaro: en virtud de haber omitido exigir la presenraciÓ1l de garantla decumplimienro al prestador de serviciO!) profesionales Lic. Edgar Rivera Gar<:;a. derivado del contratode feeha 02 de mayo de 2011, para asesoria y consultaria pera el Municipio. por un monto de $15.00000(Quince mil pesos 0'0/100 M,N.) mensuales, y con v;gencia del 01 de mayo al 31 de diciembre de 2011,

37, IrJCumplimiento por parte del person<ll de la entidad fisc;¡lizada, designados como Enlaces encargadosde proporcionar la información en el procedimienro de fiscalización superior. medianle olido PMi437i2012recibido en la Entidad Superior de Fiscalización del Estado en fecha 19 de abril del 2012; a lo dispuestoen Jos articulas: 24 fracciones 11[,IX Y XII, 27, 45 fracción IV de la Ley de Fiscalización Superior delEstado de Querélaro; y 41 fracciones 1. 11Y XXII de la Ley de Responsabil>dades de los ServidoresPilblicas del Estado de Querétaro: en virtud de haber ami/ido proporcionar al personal comisionadode la Enridad Superior de Fiscalización del Estado, la documenración e información siguiente, parasu fiscalización:

l. Actas del Ayuntamiento,

1) Sesión Ofdinaria de cabilOOdel 25 de marro ele 2011, punto 9. mediante el cual SIl aprobó pormayoriaabsoluta autorizar al C Presidente Municipal para gestionar recursos del programa "Cartera deProgramas Fede",les' Msta por la cantidad de $2'000,000,00 (Dos millooes de pesos 00.1100M,N,):omitiendo informar si el Municipio obtuvo recursos de dicho programa, y en su caso, la exhibición de lasconvenios correspondillntes,2) SeSIÓIlordinaria de cabildo del 10 de juniO de 2011, punto 7, omitiendo exhibir el nombramiento delCooroinador de Direcciorllls y Dependencias Municipales: asl como la integración de dicha plazaaprobada por cabilOOmediante acuerdo de fecha 22 de octubre de 2010, en el Reglamento Inlemo de laAdministradiln Pilblica def Munici¡¡io de Ezequiel Montes. Qro

11.De la Cuenta f'iJblica, Estado de Sit~ación FinarJCieraal30 de junio ele 2011.

1) De la revisión a la Cuenta Pública. Estado de Situaciiln Finaneiera al 30 de junio de 2011,especiffCamente el rubro activo, inversioroes en valores. numero de cuenta 112. en ef cual SIl lienerefiejado un monto de S500,9SO,aO (Quinientos m~ novecientos noventa pesos 801100 M.N) eninvt'l'Siones en valores, omffiendo informar lo s;guiente: Especificar el ~po de inversión. Copia de losestados de cuenta Copia deJos contratos, En general, copia de t¡>¡fala documentación Que acredite lasinversiones por la cantidad antes mencionada, El origen del rllCurso que se destino a inversiones envalores,2) De la revisión a la Cuenta Pilblica, Estado de Situación Financiera al 30 de junio de 2011.especificamente ell1,Jbro pasivo, acreedores fiscales, numero de cuenta 215, en donde se tiene reflejado

c••.••••••••• _ "" Av.Col••• , ••• cl"""'''', CoL (oI'no< •••• clm.""" ~"" Qm. (P "'O,",;'11"" .'1144" ,., ""., '''p~rwww.o"' .••",-"""-",,

'<l."'" .., ,," """


al 30 de junio de 2011 un saldo por la cantidad de $7'817,659.89 (Siete millones ochocientos diecis~temil se,scientos cirlCUenta y nue~e pesos 89i1ülJ MN,), COI1un saldo al mes anterior por la cantidad de$7'409,064.58 lSiete millones cuatrocientos nueve mil sesenta y cuatro pesos 581100 M N.). omitJendoinformar lo sij¡uiente: Un desglose por ejell:icio fiscal que especifique el tipo de contribución, monto yocreedOf fisc(lf.3) De la revisión a fa Cuenta Pública, Estooo de Situación Financiera al 30 de junio de 2011.especlficamente el rubro pasivo, dellda pUblica a largo piazo, número de cuenta 221. en donde se tienereflejado ai 30 de junio de 201 1 un saldo por la cantidad de $79,959.31 (Selenta y nueve mil noveclefltoscincuenta y nue~e pesos 31/100 M,N,), con un saldo al mes anterior por la cantidad de $459.95931(Cuatrocientos cincuenta y nueve mil noveaentos cincuenta y nueve pesos 311100 M,N,j, omiüerldoinformar lo siguiente: Justificación para adquirir deuda publica. Estados de cuenta del periodo audlladoContrato de crédito. Pagaré, Autorizoción de la contratación de deuda pUblica por parte del H,Ayunlamiento. AulOrizacióll de la contratación de deuda pública por parte de la Legislatura d~ Estado,refiriendo la fecha de publicación en el Periódico OfiCial de Gobiemo d~ Eslado de Querétaro 'La Sombrade Arteaga". Destino de la deuda, inversión pUblica productiva a la que se aplicll, acampanada de ladocumenlación compmbatoria de su aplicación, Recibos de pago de la deuda durante el periodoaLJditado,

Iti. Contratos,

1j De la revisiOn a los Contratos, especiflCamente el contrato de arrendamiento de fecha 05 de octubre de2010, suscrito entre el Municipio con el caracter de arrendatario, y la e, Rosa Blanca Montes Montes conel carácter de alTendador respecto del inmueble ubicado en la Calle Benito Jmirez No. 158 de éstac.abecera municipal, omitiendo e~hibif 10siguiente: Contrato de ComodalO mediante el cual el MunicipioCOIlcede el uso del inmueble antes descrito al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de losTrabajadores det Estado ISSSTE.

38, illCumplimienlo por parle del Trtular de ta Dependencia EllCargada de ~ Administración de ServiciosInternos. Recursos Humaoos. Materiales y Técnicos del Municipio y.'o servidor público que resulteresponsable de la función o facultad qlJe se señala a 10dispueslo en los articu10s 4, fracciones I y IV, 20fracción III de la ley de Adquisiciones. Enajenaciones, Arrendamientos y Contratación de Servicios delEstado de Querétaro: 79 y 80 de la ley para el Manejo de los Recursos PiJblicos del Estado deQuerétaro, 3. fracción 111,8 fracciones I y IV. 16 del Reglamento del Comilé de Adquisiciones,Enajenaciones, AlTendamientos y Contralación de Servicios del Municipio de Ezequiel Montes, 41,fracciones 1, XXII Y XXVIf de la ley de Responsabilidades de los Servidores PúblicOS del Estado deQuerétaro; en viI/ud de haber omitido justificar la donacifm contenida en el acta de sesión del Comitéde Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contratación de Servicios de fecha 02 de mayo de2011 medianle la cual se aulOriz6 la compra de un vehiculo Pontiac matiz por el monto de S89,990.OO(ochenta y nue~e mil novecientos ooventa pesos 001100 M,N) en apoya a los maestros, en donde no secumplen las condiciones legales para tal electo.

39. Incumplimiento por parte del Titular de la OependefICia Encargada de la Adminislración de ServiciosIntemos Recursos Humanos, Materiales y Técnicos y'/o servidor publico que resulte responsable de la

«NO •••.•ootopo< Sil<A•. CoI'N" •• , am.",Ic, Col Col•••• "'" a•••••••••0.0-"'" _ O' ,..,..,"""'." ." ,•.• , t 'o¡ IM>" "~""""""."""q.•••ob,•••~ ,

floj. 19 do 54


funciOOo facultad que se seMta, a lo dispuesto en los articulos: 4, Ilacciones 1, IV, 42 fracciones 1,IV YIX de la Ley de Adquisiciones, EnajenaciorleS, ArreJldamientos y Contratación de Servicios del Estado deQuerétaro, 41, fracciones 1,XXII Y XXVII de la Ley de Respoosabilidades de los Servldrnes Públicos delEstado de Queretaro; en virtud de haber realizado la adquisición de uniformes de Seguridad Públicay Tránsifo Municipal, medianlll contrato de fecha 16 de ¡unio de 2011, con el C. Jorge GustavoPatián; omitiendo asenfar en el mismo, la referencia presupuestal, gar¡¡nfia de anticipo y decumplimiento y establecer penas convencionales.

40, Incumplimiento por parte del Secretario E¡OCuti'lo del Comité de AdquisiciorleS. Enajenaciones,AfTeJldamientos y ContrataciÓl1 de Servicios, y/o servidor público qoo resulte responsable de la función ofacultad que se señala. a lo dispuesto en los artículos: 36, 58 !mcdon I de la ley de Adquisiciones,Enajenaciones, Arrendamientos y Contratación de Servicios del Estado de Queretaro; 411racciones 1,XXII Y XXVII de la ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Ouerétaro: 7, delReglamento del Com~é de Adquisiciones. Enajenaciones, Arrendamientos y Contratación de Servicios delMunicipio de Ezequiel Mootes; en vir1lJd de haber omitido convocar al confralor municipal, a lace/libración de sesiones del Comité de Adquisiciones, Enajenacionas, Arrendamientos yContralacion de Servicios; generando como consllCullncia, que en la aprobación dlllas siguienlesadquisiciones, las actas de las sesiones que se señalan, carelcan de la firma del servidor publicoidllntificado, afectando 111vlllidel de la misma:

a) Acta de Adjudicación Directa de fecha 02 de mayo de 20! 1. para ia adquisición de un vehiculo PontiocMatiz.b) Acta de AdjudK;ación Directa de fecha 15 de junio de 2011, para la adquisición de una CamiorletaTomado,cl Acta de AdjudicaciÓl1 Directa de fecha 15 de junio de 2011, para compra de uniformes para el personalde la Diracción de Segundad Publica y Trilnsito Municipal.

41. Incumplimiento por parte del Regidor Sindico, del Titular de la Dependencia Encargada de laAdministracióf1 de Servicios Inlernos, Recursos Humanos, Materiales y Teonices del Municipio y/oservidor publico que ~sulte responsable de la función o facultad que se señala, a lo dIspuesto en losarticules: 33 fracciones X y XI, 49 Y SOfracciones VII y VIII de la ley Orgánica Municipal del Estado deQuerétaro: 41 fracciorleS 1, XXII Y XXVII de la ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos delEstado de Ouerétaro; en virtud de haber omitido llevar a Cabo 111regu/llrílación dll la propiedad de105siguientes bienes inmuebles:

al Audrtorio Bemal, Elequiel Monles Oro ..b) Plaza Principal Ezequiel Montese) Rastro Bemal,d) Delegación Villa Progreso,e) Auditorio Delegación Villa Progreso,n Panteón Municipal,g) Campo de Futbol de Tunas 8lan<;ash) Panteón Nuevo clave calasIr.l170309105009003,

oooo

( •••••••••• ....".. .'" A•• «O;"'" dol ""'"""" «o, (01; •• , <101(""""'" ~ o.... C. '00'>0ToIIF•• , "'1"" •• , oa " ""pll •••••.••.••Io .•• o.qOl>.•••

".¡"'j' :!Od. ~4


i) Parque la canoa,j) Parqoo Ecológico La Alameda,k) Jaroin Principal Ezequiel ~tes. clave catastral 701001 013(){)1.

42. Incumplimiento por parte del Regidor Sindico, del Titular de la De»endencia Encargada de laAdministración de Servicios Intemos, Recursos Humanos, Materiales y Técnicos del Munici~ y/oservidor publico qoo resulte responsable de la función o focultad qoo se señala, a lo dispueslo en losarticulos: 33 fracciones V y XI, 49 Y 50 fracciones VII y VIII de la Ley Organica Municipal del Estado deQuerélaru; 41 tracciooes l. XXII Y XXVII de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Publicos delEstado de Querétaro: en virtud de habw omitido actualizar su padrón inmobiliario al registrarbienes inmuebles propiedad de tercero, 10anterior respecto de los siguientes:

al Biblioteca Munic1pal Ezequiel Montes, clave catastral 70100101022005, su»erficie 989,00 M2, inscrito anombre de Gobierno del Estado de Querétaro.b) Casa Municipal de la Cultura clave catastral 70100101022019, superficie 219500 M2, inscrito anombre de Gobierno del Estado de Queretarocl DIF Municip<1l, Clave catastral 70100104002002, superficie 10120.00 M2, inscrito a nombre deGobierno del Estado de Quereloro.d) Parque La Canoa, clave catastral 70405857415001, superficie 89,532.73 M2 inscrito a nombre deSergio Rogelio Reséndiz Rubio,

(j 43, Incumplimiento por parte del Titular de Dependencia Encargada de la Eje<:uciOny Administraci6n deObras Publ1c;ls y/o Servidor PUblico que resulte responsable de la función o facultad que se sei\ala, a lodispuesto en los articulos: 14 fraceión 1, 15 primer pimillo fracciones VIII y IX, 19 segundo parrofo. 29fracción I de la Ley de Obra PúblK:a del Estado de Quefélaro; 7 fracción 11,22, 61 fracción l. 98 segundoparrafo de la Ley para el Manlljo de los Recursos Publicos del Estado de Querétaro; 44 primer párrafo dela Ley Orgánica Municipal del Estado de Ouerélalo; 41 fracciones 1, 11, XXII de la Ley deResponsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Querétaro; en virtud de haber pre~en'adouna deficiente planeación, en las sigu!enleS obras:

a) "AmpliaeiOll de roo de drenaje Calle Principal", e~ la localidad de La Soledad. con numero de cuenta217.6S.0701.044. del Fondo para Infraestructura Social Munici¡¡al 2011, a tral'és del contrato de obrapublica numero MEM--DOP-COp.PAD.02.2011 a precios un~arios, celebrado con ellng, Rodrigo MojiaHemández. se tiene qlle no se acreditó contar con la inclusión de la obra en el Programa de Obra Pliblica(POA) del municipio, inserta en el FOfl(Io para Infraestructura Social Municipal 2011.

b) "CllnslruceiOll de aula en Esc. Prim. Francisco l. Madero", en la localidad de Tunas BlarlCas, connúmero de wenta 217.74.0701.()45. del Fondo para Infraestructura Social Municipal 2011, a tral'és delcontralO de obra publK:a numero MEM.DOp.COp.PAD-03-2011 a precios unitarios, celebrado con el C.Saul Puebla Mejía, se beIle qoo no se acreditó contarcoo la inclusión de la obra en el Programa de ObraPublica (POA) del municipio, inserta en el Fondo para Infraestructura Social Municipal 2011.

oNoooo

Co<mM ••••• _ ,m ••,e.'••••.•••Clmo_ Col.CoI •••• do! e'.,..,••••.~, Qm, ep """"", ••••••" • ., ''''1 ,., 00 " ""p"/WWW.•"''''~

b><d«", ,,,r, " d," ,'<

Hu;. 21 de 54


cl "Gastos Il1directos", del Fondo para InfraeSlfuctura Social Municipal 2011, con númeru de cuenta 217.77.0701.032, se Uene que no se acreditó conlar (;(ln la inclusi6n de la acción en el Programa de ObraPublica (POA) del municipio, inserta en el Fondo para Infraeslrutlura Social Municipal 2011,d) "Ampliación de red de energia eléctrica', en la localidad de La Providencia, con numero de cuenta 217-84'()701'()13 Y 218,108.0701.020, del Fondo para Infraestroctura Social Municipal 2010 Y Programa deInversión Directa (GEQ) respectivamente, a lra"ies del contrato de obIa pública número MEM-DOP,COp.PI-29,2010 a precios unitarios. celebrado con la empresa Constructora Eléctrica Aniaga, S,A. de CV" sebooe que en la bitilcora de la obra, en la nota No, 5 de fecha del 03 de diciembre de 2010, 7 dias previosa la lecha pactada en el contrato respectivo para la lerminaciOn de los trabajos, se asento a la letra losiguiente: "... para poder iniciar la obra de la calle Ven~ano Carranza se tenian aigunos detanes conCFE respecto a que si se enlregaban o no los postes nue\'OS y por cuestiones de detalles con algunosbeneficiarios.". Lo cual, evidenciO que no se contaba con el proyecto ni la obra validada por ladependencia nonnativa ni tampoco conciliada en su totalidad con los benefoc;iarios, respecto de loslrabajos a ejecutare) 'Ampliación de red de energia eléctrica', en la localidad de Barreras, con numero de cuenta 217.84.0701-014 Y 21B-10a-070t-019, dei Fondo para Infraestructura Social Municipal 2010 y Programa deInversiOn Directa (GEQ¡ respectivamente. a traves del contrato de obra pública número MEM-DOP-COP,PI,3O-2010 a precios unitarios, celebrado con la empresa Proyecto y ConSlnlCción de Electricidad, SAde CV" se tiene que no se acreditó (;(lntar con la validación técnica previamente del expediente técnicode las obra por parte de la dependencia nonnativa, la Comisión Federal de Electricidad (CFE).f) "Ampliación de red de energía eléctrica', en la localidad de tos Cerritos, con número de cuenta 217-84.0701-C148,del Fondo para Infraestructura Social Municipal 2010, a traves del oonlrato de obra públicanúmero MEM-DOP-COP.PAD-01.2011 a p~ios unitarios, celebrado oon la empresa ConstructoraElectrica Aniaga, SA de C,V" se liene qu-e no se acred~ó contar con la inclusión de la acción en elPrograma de Obra Publica (POA) del municipio, inserta en el Fondo para Infraestructura Social Municipal2010.

44. Incumplim'ento por parte del Titular de Dependencia Encargada de la Ejecución y Administración deQ\)ras PúblicoS y/o Ser\'idor Publico qu-e resulte responsable de la función o facultad que se setiala, a lodispuesto en los articulos: 4lracciones 11,X Y Xiii de la Ley de Procedimientos Admirtistrativos del Estadode Oueretaro: 61 fracción 1,98 segundo pimafo de la Ley para el Manejo de los Recursos Públicos delESlado de Querétaro; 44 primer pimafo, 73 fracciones Ií, X Y XIII de la Ley Orgánica Municipal del Estadode Qu-eretaro: 41 fracciones 1. 11,XXII de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos delEstado de Qu-erétaro: en virtud de haber presentado irregularidades e inconsísfencias en ladocumentación comprobatoria de los acto.s de la Entidad fiscalizada, en las siguientes obras;

al "Ampliación de red de drenaje Calle PMncipal", en la localidad de La Soledad, con número de cuenta217.59'()701.044, del Fondo para Infraestructura Social Municipal 2011, a tra~és del contrato de obrapublica nÍlmero MEM.DQP.COP.PAO.()2.2011 a precos unitaMos. celebrado con el 109, Roorigo MejiaHemández, se tiene quea,1) El oficio de aprobaci6n No, MEM-FISM-02-2011 oorrespol1diente a la obra en cuestión, careció deldato del die de emisión respectivo, ya qu-eÍlnicamente especificó mes y año correspondiente,

C•• "" __ SIN Ay. "",,,", •• , e- __ Vol. CoII ••• , do! O"","lIriO, Qu •••••••• 0<0. C' '''''''''ro•.••"" • ., 1<4>1,., 00 9J ""poi 1..-- .••••. q""JOb-m.

,'" -'" ',,,

HOJ'12 de 54


a2) El documento de 'Acta Constitmiva de Comité de Obra" careció de dalos ~ su requisiciónrespecti~a, no especifK:ando hora, dia ni lugar de celebración de dicho acto, asi como tampoco el fll()[Itototal del recurso aprobado,b) "ConstrllCeión de aula en Ese, Prim, Franctsco 1, Madero', en la iocalidad de Tunas Blancas, COI1número de cuenta 217-74-0701-045, del Fondo para Inlraestructura Social Municipal 2011, a traves delcontrato de obra pilblica numero MEM-DOP-COP"PA[).{)3-2011 a precios unrtarios, celebrado con el C,Saúl Puebla Mejia, se tiene que el oficio de aprobación No, MEM-FISM-04Q-2011 correspondiente a laobra en cuestiOn, C<lredódel dalo del dia de emisión respectivo, ya que uniGamente especifICÓmes y añocorrespondienteel "Gastos Indirectos', del Fondo para Infraestructura Social Municipal 2011, COI1numero de cuenta 217.77.0701.032, se tiene que el ofK:io de aprobación No, MEM.FISM.043-2011 correspondiente a la acciónen cuestión, careció del dato del die de emisión respectivo, ye que imicamenle especificó mes y añocorrespondiented) "Circulado perimetral del ce111rode salud', en la localidad de El Bondotal, oon numero de cuenta 217-84-0701-021. del Fondo para Infraestructura Social Municipal 2010, a través de la modalidad deadministración directa, se tiene que el oficio de aprobación No. MEM.FISM.014.201 1 correspondiente ala obra en cuestión, careció del dato del dia de emisión respectivo, ya que unicamente especificó mes yaño corresporldiente

45, Incumpijmiento por parte del Titular de Dependencia Encargada de la Ejecución y Administración deObras Públicas y/o Servidor Público que resulle responsable de la función o facullad que se señala, a lodispuesto en los articulos: 4 fracciooes VI y IX de la Ley Procedimientos Admlnistra~1'QSde1Estado deQuerétaro; 48 fracciones V, VI, 51, 53 fracción 11de la Ley de Obra Pública del Estedo de Querétaro: 61Iracción 1, 98 segundo párrafo de le Ley p;>ra el Manep de los Recursos Públicos del Estado deQuerétaro: 44 primer pérrafo, 73 lrac<;iones VI y IX 000 la Ley Organica Municipal del Estado deQuerétaro; 41 fracciones 1,11,XXH oe la Ley de Responsabilidades de los Servidores Publicas del Estadode Ouerétaro; en virtud de h~ber presentado deficiencias en el pro~es(l de la adjudi~ación del~onlrat(l, en la obra de 'Ampliación de red de drenaje Calle PMncipar, en la localidad de La Soledad, connumero de cuenta 217.69-0701.044, del Fondo p;>ra Infraes1llJC\lJraSocial Municipal 2011, a través delcontrato de obfa publica nÍJmero MEM-DO?-GOP-PAM2-2011 a precios unitarios, celebrado con ellngRodrigo Mejia Hemández, se tiene que el monto del presupuesto presenl<!do por el contratistaseleccfonado bajo la modalidad de adjudicación directa fue de $189,342.68 (Cienlo ochenta y nueve miltrescientos cuarenta y dos pesos 681100 MN.lIVA incluido, mismo monto que fue el ejercido en elperiodo f,scar.zado, Sin embargo, les documenlos de acta de fallo de propuestas econOmices y elcontrato No. MEM-DOP-COP-PA()..{)2-2011, respectivos a la obra en cuestiOn, fooron signados por otromonto distinto, siendo de $190,178,20 (Ciento oovenla mil ciento setenta y ocho pesos 20.'100 M,N,),

46, Incumplimiento por parte del Titular de Dependencia Encargada de le Ejecución y Administración deObras Públicas y/o Serlidor PUblico que rewlte responsable de la función o facu~ad que se seliala, a lodispuesto en los articulas: 56 de la Ley de Obra Publica del Estado de Querelero: 61 fracciOn 1. 98segundo pérrafo de la Ley para el Menejo de bs Recursos Públicos del Estado de Qoorétaro; 44 primerparrafo de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Querétaro; 41 fracciones 1, 11,XXII de la Ley deResponsabilidades de los Servidores Púbficos del Estado de Querélaro: en virtud de haber omitido

NN====

CorroM...,.,'",,", 'IN ••. ("'o••• "" """""'" (o(.Col••• , ••• Gmot.no, 0--'''"', Cm.(p 10000'''IF.., .nl"')2<l2<I." "ttp'-I/Ww •••••"...,,~,,,,,,,,,,....,,.,,

"0-'" 23 de 54

Entidad SU(Jeriorde Fiscalización del EstadoQuerétaro

acreditar contar con los conveniOS modificatorios en tiempo y forma, toda vez que los trabajos nculminaron después de la fe<:hll contrlltada, aunado a la omisión de aplicar las penasconvencionales por incumplimiento del programa de acuerdo a lo contratado, en las siguientesobras:

a) "Ampliación de red de energia eléctrica-. en la iocalidad de La Pro~idellCia, con numero de cuenta 217.84-0701-013 ~ 218-108-070H)2Q. del Fondo pai'a Infraestructura Social Municipal 2010 Y Programa deIn~ersión Direcla (GEO) respectivamente, a tra~es del contrato de obra piJblica numero MEM-DOP.COP.PI-29.2010 a precios unitarios. celebrado con ta empresa Constructora Eléctrica Amaga, SA de C.V,. setiene que la fecha de terminación pactada en el controto No. MEM-OOp.COP.PI.29.2010 respectivo a laobra en cuestión, fue del 10 de diciembre de 2010, sin embargo, los trabajos se terminaron hasta el 31del mismo mes y año. Sin que se haya acred.tl!do contar, coo el convenio de plazo respectr~o o en sucaso, haber aplicado las sanciones correspondientes a dicho incumplimiento.b) "Ampliación de red de energía el€clrica', en la localidad de Barreras, con numero de cuenta 217-84-0701-014 Y 218-108-0701..{)19, del Fondo para infraestructura So;:ial Municipal 2010 y Programa deIn~ersi6n Directa (GEQ) respectivamente, a través del confrato de obra pública numero MEM-DOp.COP-PI-31}-2010 a precios unitarios, celebrado con la empresa Proyecto y Construcción de Electricidad, SAde C.v., se tiene que la fecha de terminación pactada en el contrato No, MEM-DOP-COP-PI-30-2010respectivo a la obra en cueslión, fue del 10 de diciembre de 2010, sin embargo, los trabajos seterminaron hasta 11129del mismo mes y año, Sin que se haya acredrtado contar, con el con~enio de plazorespectivo o en su caso, Moer aplicado las sanciones correspondientes a dicho incumplimiento,

47. IncumplimienlO por parte det Hular de Dependencia Encargada de la Ejecución y Administración deObras Publicas y/o Servidor Público que resu~e responsable de la furICión o tacullad que se senala, a lodispuesto en los articulos: 48 fracciones 1, n, 111.IV Y V de la Ley de Obra Pública del Estado deQuerétaro: 61 fracción 1, 98 segundo pimafo de la Ley para el Manejo de los Recursos Publicos delEstado de Ql.l€rétaro; 44 primer p~JTafo de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Queretaro; 41fracciones 1, 11,111,XXII de la Ley de Responsabiiidades * los Servidores Públicos del Estado deQuerétaro: en virtud de haberse observado deficiencias en la revisión detallada de las propuestaseconómicas de los contralistas seleccionados para la ejecución, en las sJguientes obras:

a) -Ampliación de red de energia eléctrica-, en la localidad de La ProvidellCia, con numero de CI.l€nta217-84..{)701-013 Y 218-10ll..{)701-020, del Fondo para Infraestructura Social Municipal 2010 y Programa deInversión Directa (GEQ) respectivamente, a traves det contralO de obra publica numero MEM-DOp.COp.PI-29-2Q10 a precios unitarios, celebrado con la empresa Constructora Eléctrica Aniaga, SA de C.V., setiene que en la integración de la propuesta económica del conU"~tisla ganador de la Inl'itación Restringidaa Cuando Menos Tres Personas No. MEM.DOP-PI-ll}-2010 motivo del contrato de la obra en cuestión,para su Cálculo del Factor * Salario Real, Costos Horarios de Equipo, Cálculo de Analisis de CostosInd<rectos. asi como en los análisis de precios unitaoos se presentaron irJConsistencias que generancostos no redituables o costos ~rriba de mercado, las cuales no fumn asentadas en et dictamen queconstituya el fundamenlO para el fallo correspondie!1te, siendo esto en los siguientes casos:a.l) En la totalidad de los Cáiculos del Factor de Salario Reat presentados (Peón, Ayudante electricista,Chofer camión, Electricista, Cabo de oficios, Maestro de obra, Cabo, Operador de vehlculo mediano) no

mNQQQ

=

c..." _,_ SIN ." c •••••• do<"",,, ••••• (ol. úoj; •• , d", C; ••••••••• ~ ••••• '" Q••. '" """'",",¡'u +"1"'1>"-' ••• , h~""f'o<>OW.•••ft~o.gab.••••

f".""" ""

floJO24 de ~4


se consideró el 2% del impuesto de Nomina. Derivando en costos menores a kJs que debierun dehaberse obtenido, originando una <!esventaja a los demás concursantes para este rubru,a.2) En la relación de equipo a utilizar (Documento No, 1.12) se incluyó "Camiiln Grua., sin embargo, nose presentOen la propuesta presentada el arlálisis de costo horano respectivoa.3) El análisis de COSIOhorario. referente a 'Camión de volteo mar<;aOina de 10 m3 de capacidad". esde fecha del 07 de febrero del 2007, de lo cual. reperculió en que por ejemplo, que los costosconsiderados de combustible y acelte no fueron los vigentes al año 2010 que fue cuando se celebro elconcurso rt'spectillQ, Derivando en costos menores a los que debieron de haberse obtenido. originandouna des~entaja a los demás concursanles para este rubro.a4) En el análisis de costo horario, referente a "Camión de volteo marca Dina de 10 m3 de capacidad',en el rubro de datos generales primeramente consideró para 'Pa-Valor de piezas especiales' un costo deSO,OO{Cero pesos 001100 M.N,). Sin embargo, en 105 datos siguientes para 'Va-Vida ecOl1Ómicadepiezas especiales" entonces si considero un valor de 1000000 horas. Con lo cual, se tiene unaincongruencia en dicho análisis al para un mismo rubro considerar en ono on valor y en otro sin valor.contraviniéndose el licitante ganador en $Umisma propuesta de dicho costo horario.aS) El análisis de costo horario, referenle a 'Camión de volteo marca Oina de 10 m3 de capacidad', esde fecha del 26 de junio de 1990, de lo coal, repercutió en que por ejemplo, que los costos consideradosde combusfible y aceite no fueron los vigentes al ano 2010 que fue cuando se celebró el concursorespectivo. Deri~ando en costos menores a los que debieron de haberse obtenido. originarldo unadesventaja a los demás concursanfes para esle rubro,a,6) En el análesisde precio unitario, relerente al concepto de clave 1.3.48, cla~e 1.2.49 y 1,35 Suministroe instalación de poste de concreto Pc 12.750, se consideró el empleo de "Camiiln de vo~eo marca Dinade 10 m3 de capacidoo", el cual, no es el equipo adecuado para los trabajos de suministro y colocaciónde poste de concretoal} En el anillisis de precio unitario, referente al coocepto de clave l.3,20 Suministro 11instalaciOn decable ACSR 1/0, ei contratista no consideró en la canMoo de material necesano la inclusión delpon;entaje de "desperdicio" respectivo {5%) que en otros conceplos similares de cables si consideró,Derivando en coslos menores a los que debieron de haberse obtenido, originarldo una desventaja a Josdemas concursantes para este concepto,a.8) En el analisis de precio unitario, referente al concepto de ctave US Suministro e instalación detransformador de 10 Kva, se consideró el empleo de 'Camión de volleo marca D,na de 10 m3 decapacidad", el cual, no es el equipo adecuado para los trabajos de suministro y colocación detransformador,a,S) En el análisis de precio unitano, referente al concepto de clave 1,18 Suministro e instalación de cableneutranel (2+1) Caf, 6, el contratista no coosidero en ia cantidad de materlal necesarlO la inclusión deiporcentaje de "desperdicio" respecti~o (5%) que en otros conceptl)S similares de cables si considero,Derivarldo en costos menores a los que debieron de haberse obtenido, originando una desventaja a losdemás concursantes para este concepto.a,10) En el analisis de precio unitario, referente ai concepto de clave 1.16 SuminisllO e instalación decable THW Cal. 4. el contratista no considero en la cantidad de material necesario la inclusión delporcenlaje de 'desperdicio" respectivo (5%) que en Olros conceptos similares de cables si cOl1sideroDerivando en costos menores a los que debieron de haberse obtenido, originarJdo una desventaja a losdemás concursantes para este concepto,

""'" ••••• "'_ S/N Av.CoI_ "'" 0..."''''' Col. C••••••••do! (JmotM<o. _'" Q«l, C. 'O<l'>(lr.vF."." 1""'1 ,., "" •• "n""r..w-.., ••.•• _ ••••1 ,f",,,,,

HOJ' 25 J~54

Entidad SUJlerior de Fiscalización del EstadoQuerétaro

al1) En el Cálculo de análisOsde costos indirectos para el calculo de los mismos, en el rubro de "Oficinacenlral' se contampló un costo dentro del rubro de trabiljos previos auxiliares, para la construcción yconservación de caminos de occeso, Sin embargo, la obra e¡ecutada esta localizada en zona aledaña a lacabecera municipal Aunado a que, en las estimaciones de obra. en la bitácora. ni en el expedientepresentado se contuvo evidencia documental de su ejecoc16n como parte de los trabajos de la obraAdemas de qLJeen su caso, debieron de haberse iocluido en el rubro de "OfICinade obra", DerivandoemOTlC€S,en un costo mayor al que debió de haberse obtenido para este rubro, toda vez que, seconsideraron trabajos previos auxiliares inexistentes e innecesarios, originando la contratación de uncosto no redituable para este rubro de indirectos,

bl "Ampliación de red de erl€rgia eléctrica", en la localidad de Barreras, con numero de cuenta 217.84.0701-014 Y 218-108-{l701-{l19, del Forldo para Infraestructura Social Municipal 2010 Y Programa deInversión Directa ¡GEQ) respectivamente, a través del contrato de obla piJblica numero MEM.QOP-COP.PI.3C-2010 a preóos unitarios, celebrado con la empresa Proyecto y Conslrocci6n de Electricidad, SAde C,V" se tiene que en la integraciOOde la propuesta económica del contratista ganador de la In\'ilaciónResUingida a Cuando Menos Tres Personas No MEM.DOP-COP-PI.3O-2010 motrvo del contrato de laobra en cuestión, para su Calculo del Factor de Salano Real, Costos Horarios de Equipo, Calculo deAnálisis de Costos Indirectos. as! como en los analisis de precios unitarios se presentaron inconSistenciasque generan costos no redrtuables o costos arriba de melUldo, las cuales no fueron asentadas en eldictamen qLJeconstituya el lundamento para el fallo correspondiente, siendo esto en los siguientes casos'b 1) En la totalidad de kls Calculas e Integración del Factor de Salario Real presentadas lOficiallinieroelectricista, Sobrestante. Ayudante electricista) no se considero el 2% del impuesto de Nómina,Derivando en costos menores a los que debieron de haberse obtenido, originando Urla desventaja a losdemas concursantes para este robra.b,21 ()ej Análisis de Costo HOI<lriode Equipo, referentes a Camión plataforma con grua Hiab, noconsidero el licitante ganador kls costos referentes a la opernciOo de dicho equipo Derivarldo en un costohorario menor al que debió de haberse obtenido para este concepto, originando una desventaja a losdemas concursantes para este COTlC€plo,b3) En el Calculo de anillisis de costos Indirectos para el cálculo de los mismos. se contempló para elpersonal administrativo a personal de transrto, Sin embargo, en las estimaciones de obra, en la bitarora,ni en el expediente presentado se contuvo el'idencia documenta! de su existencia en kls trabajosejecutados Derivarldo en su caso, en un costo maYOIal que debió de haberse obtenido para este robre,toda vez que, se COflsider6 personal que no participO en los lIabajos, originando la contrataci6n de uncosto no redrtuable para este robro de indirectos.b.4) En el análisis de ple<:io unitario, referente a los COTlC€ptosde claves 16 Suminislro y colocación decable de cobre desnuda Cal. 2; 17 Suministro y colocací6n de cable THW Cal. 110; 19 Suministro ycoioca<;iónde cable pala retenida 3.18;20 Suministro y colocación de cable ACSR Cal HO;21 Suministroy colocación de cable neutranel2+1 (2): 22 Suministro y colocación de cable neutrane! 2+1 (110); 23Suministro y colocación de cable neutrallel 1+1 (6); el contra~sta no considero en las cantidades demmeriales necesarios la inclusión del porcentaje de "desperdicio" respectivo (5%), asl como tampococonsidero el porcentaje respectivo (3%) de herramienta necesaria para la mano de obra Derivando encostos menores a los que debieron de haberse obtenido, OIiginando una desventaja a los delTl$Sconcursantes para estas conceptos.

C•• ., _"pO< SIN ~" e ••••• ' <lo'ClM•••••••• Col Colo"", d"e ••••••"", Que' ••••••• Q••••C1'_T"""" .S>'"'1''' 009. ~"P"Iwww.••. ",Q.9Ob-"'.

t. ,'r L~.roll

~'c" 1"',- "•• , "u"",,,~.'''_''', ""''"_ ." ••••••••••11"••'" •• 00 ••• 1••• 1OS' "'!/l'l"""L á.l_ .•••••.•_ "''''''"1) 1'1'••,,,lO)10:>...,,,_) '"" ''''''-:> "'V ~,<,...,_ "''O)

====~=

owoo !se 'saw:lOl "sO!:llJ!P3 ',se¡ual:j" Oluall1JlUalUe~'U\lpll!O;¡Jd3(J. iIp OJqrtl 1<1eJed Qjdwa¡uoo as.oowe:). ap UQI::>eJlSIUIWpeel ua 'sawS!11Jso¡ ap O¡~'P ¡a eJed sopanpUl ap 0]= ap S!s!l~ue la u3 (£'~

'(4'1) eJ04 lOO;jla:Je ap OtUnsuoo ap sOJlll60 ¡ 'OapA (4~) ll!ql\snqwo~ ap ownsuoo;¡p SOJ¡IIOO'l ap pOlpllU!!:l11lruaposuoo!s so¡ep ap SOJqrtlsowsrw SOluaoob opua!s tN'~OO¡¡OOsoS<ldrua::¡100'0$ ap sO!'aJd SOl'(~d) al'OCleap" (~d) a¡q!I511qwoo¡ap SO¡SO~SO!l!.JedlIJap!suo~ ,saleJaUaO SOleo. ap OJqrtlla ua 'I'ldl:l 009£H \'9 '.9L'~ Jll!40~ eU!IOse6<lp JO¡OW'8~¡\~-p<lI'l :>!!deuÁpo¡aJ:l\lOOI.'Jed ¡ope¡ql!\ OOlnw le a¡lia.I<lj<lJ'O~I!.J04a¡soo ap S,s!l~ue ¡a u3 (p

'ltIqo ap I&Jaua6I.'za!dwn ~9 <lheK)Á'UQQerÁen5e uoo SOl,iPiAap I.'Zajdwn t9il'el:) 'OUaJJ8l<lpUlIpel<l~IU"OZeJ)'ezajdwn L ahel:) :saluarn6ls SOlUOJaÁnpu!as ope5ed" ope¡eJjUO~sOldaoooo ap a6ol~¡e:l la ua 'ofueqllJ<! uiS ',e!:IOJapuadap el e el}¡¡Jlua ns ltIed O/uro 'U\l!Y.>ru¡SUO~ap OS~Jd ns u<J o¡ue¡ eJqo el ap e:l<l!dl1J!!el Á OII~:l<UjSUOOoswrud epe:l ap uQ!:lI1la~IU" OZeJ)

lap e~Je:llJa e!JltI6od0] ;¡P epe6¡¡q l!U~ap SOl:lllJaSSOle a¡ualpuods;woo a¡so~ lfI'" 'a¡llflln60s OjeJqoap SO¡:laJ'PUlSOlSO~sn5 ap OJ)uap J&JilpISUOO\!iaqap <llueSJnOUO~13, :a]IJll!no!so¡ eJlill el e 1I1ndl\saas'SO¡:laJ!PU!ap O¡SOOap Slsll~ue 9-3 'ONo¡uawn:Kl(J 1<1ua 'oP!1uas OUJS!wla u3 ".~Iouapuadap el ~ e6aJlu<Ins eJed OUIW'ulIp:¡ru¡SUOOap O¡Ull!Wlpa:lOJdns U<I0lUE¡!!Jqo l1Jap I.'za¡dw~ el ÁOII~:)1J¡SUO~osa:xlJdIlpe:¡ ap UQl~e¡aAIll~ OZl!J¡lap ~pefu~::>ua e!)eJ50001 ap epe5uq ~un ap SOl:>¡IJasSOle a¡ua.puodsaJJo~O1SQ~la "eJqo ap SOPaJlpUI SOj5!Y.l5ns ap OJ1uap JeJGplSUOO\1Jaqap alUl!SJnouoo 13. :aluSlnl3jso¡ eJja¡ el e alU<IUI!!Jepl;>!ndl\saas ',(3. OSI:lOJI'.sauOI:llpllo:) .'l.I~Jgwnu .sauor:>opuo:)" 5a¡Uap;Y.l<l1U'I.ap ope¡Iedr MS U¡¡ 'ehl¡~saJ seuClS.lad SaJ¡ SOUaI.JJopuenJ e UQl:ll1~AUIap sa,eq sel u3 (p

:SO¡SroaJqOSuoo eJe¡~l¡UOOlISoob UOJ!!JauaOsa!en~ Sel'<lIUalpuoosa!JOO!lile, ¡a eJed o¡uawepun¡ laeÁn¡l¡suoo anb uaw~P!p la ua sepelllflse UWOOjou anb" u~¡e~GSas UQl:ll1nUIIUOOe anb 'SllpIJ;¡¡S!SuO:lU!UOJe¡uasaJd a5 soue]lun SOI:laJdap S!s!l~ue SOl ua owo~ !se 'sopaJlpUI SOlSO:)ap S'S!I~lI\f"oomb3 apSO\Jl!JOH50¡So:) sns 'so¡doouo:) ap o5o¡ew:) ns eJ!!d 'UI,l\lsan~ua eJQo el ap W!J¡UOOlap o~~ow O~Ol-l ~'ld'dOOi"l3~ 'oN 'reUOSJad saJ15oo:l\'l opueM:) e ep!6uu¡sa~ UDl:)IllblUIel ap JOpeue5 e¡S!leJ¡UOO¡ap~OIw9'Jooa e¡sandOJd 1!Iap U()l:>!!J6¡¡¡U!el ua anb ;¡¡Jan as "11':) ap 'tS '(l!.J6aIUIull.l~zlueqJll ap OOru~eZle:) BSaJdw<lelllOO ope1qal"" 'soue¡lun s(ll:>a.id~ OLO~.~r-ld-dO:)-dOO'~3~ OJaWDll~O!lqDdeJqo apo¡eJjU!Y.llap S(¡1lM e '!V'l't~)saldlijD~ ~:le)Jod¡I ap opuo~ lap 'Q ~O'LOlO"90~'9Ll e¡uano ap OJWlQUuoo 'S\1oueI8 seunl ap pePII~:lOI11Ju<J'.OJape~~", OOSloueJ:;jelanosa el ua otaue 1 ap UDI:r.JIU)SUo:),(~

'o¡daouoo ;J]sa llJed s;J]uesJn:llJOOSI!l1Jap!iOle e(e¡u<lhsap eun opueu,6uD '~ua¡QoasJaqe4 ap Uruill,qap oob SOl e saJouaw SOl= ua 0pUllh~aaeJqo ap oueUl el ap peplle]O¡ el eJede~esa~u Jouaw e¡ualweJJiII< ap (%£) OAI¡~SaJ a!e¡ua:lJod la 'f.IapiSuoo ooodwe] oW!Y.llse 'eaJe¡ e4~peJed e!Jesoooo eJQDap oueUl e! QJaplsuo~ ou e¡S~!!J¡Uoo!a'o6Jet¡wa Ul5'eda:lej ap ulfI~A~ta el e!npUIeqe¡e~as a¡uaweJep u\l!~!~sa ns QU.KY.l'.8. 001\ OUaJJal ua edao ap UQl:lI!JOQel<laÁllloul OgNLO¡aJ:>U<r.lap a¡soo ¡¡p ru¡S1U'WnS6~ ahep ap o¡daoooo le a¡uaJa¡aJ 'lJ!,Ie¡lllnol:;>aJdap S!s!l~ue la u3 (fq

a¡daouoo GISfleJed sa¡u~n:lUOO s~wap SOle ele¡UaASapeun opueUl6!/O 'op!ua¡qo llS.Iaqe4ap UOJ-fllqapanb 501e 5<1JOUaWso¡soo ua opueAUaa '!!Jqo ap ouew e!!!Jed e~esa:lflU JOUGwe¡ualweJJa4ap (%£l o~n:lflds(¡J arelua:uoo la 'f.IapmlOo ou e¡s!¡eJlU!Y.lla'11Oll e M~, d\;lSII eueqmqns ~~eu!wnlap UQI~~ " OJlSlulwns 6£ a~~p ap o¡da:lOJo~Il! ;J]llflJajaJ 'OUe¡lUnO1:¡;:¡Jdap SrS!I~Uela u3 (9'q

'Oldaouoo a¡sa !!Jed Sa]UIlSJrr.lUOJS?wap SOle ele¡ua~sap eun opueUlooo'opoua¡qo (lSJaqe4 ap UOJa¡qapoob so¡ e SEUouawsa¡SOo u<Jopue"lJaa ,(%~) O~lpoosaJ .00olp¡¡¡CSap.ap'*t'lu<J~JOOlap lIl)lsnloul el oue5a:.>au le!Jajew ap pepl¡Ue:l el ua 'f.I<lpI5UOOOIJe¡s~eJlua~ la "O~ 'le:) MHl<IIQe:lap lIl)':lI.':xJloo" OJlS!U!wns8L <lhep ap o¡d<nl!O'.lrr a¡uaJajllJ 'O~el!un O!O;¡Jdap Slsll~ue !a U3 (g'q

OJe:¡~uanoope:¡,s3 lap U9peZ!le'S!:1 ap JO!Jar.lns pep!:¡'U3


muebles y enseres Sin embargo, en las estimaciones de obra. en la bitácora. ni en ej expedientepresentado se contuvo evideocia OOcumental de su existencia en la obra. ya que, la misma fue ejecutadaen el interior de ta escueta primaria. Derivando erosu caso, en un costo mayor al que debió de habefseobtenido para este rubro, toda ~ez que, se coosicleraron cor.ceptos que no se tu~Oeronen la ejewciOn delos trabejos, originando la OOI1lrataóon de un costo no redituable para este rubro de indirectos,c4) En el anillisis de precio Ul1itano det concepto de Clave 1 Limpieza, trazo y nivelaciOn de terreno, seconsideraron rendimientos bajos en la mano de obra y el equipo empleados en la ejecución del mismo,de acuerdo a los rendimientos comunmente aceptados en los tratados de predos unitarios, Ya que, parala cuadrilla de marlO de obra se consideró la cantidad de 0.00868 jornales siendo q...e le corresponden0.0045 jomales, en los equi¡x¡s de teodolito y ni~el alltomiltico se consicleró para ambos el empleo de0.06236 horas siendo que le corresponden 0025 horas. Deri~at1do en una diferern:ia de $852 (Ochopesos 521100 M.N.) en el costo directo de dicho precio unitario contratado,c5) En el anillisis de precio unit<lrio del concepto de clave 2 Excavaei6n a mano en zanjas en materialtipo "8' hasta 2.00 m de profundidad, se considf!raron rendimientos bajos erola mano de obra, de acuerdoa los rendimientos comúnmente arep!a<los en los tratados de precios unitarios, Ya que, para la cuadrillade mano de obra se consideró la cantidad de 0,54222 jornales siendo que ¡¡¡ correspot1den 0.40 jomales.Derivando en una diferer.cia de $45,00 (Cuarenta y cinco pesos 001100 M,N) en el costo directo de dichoprecio unitario contratado,c,6l En el analisis de pre¡:io unitario del concepto de clave 5 Acarreo en camión en camino plano depavimento del material producto de la e.cavación al ler Km, se consideraron rendimientos bajos en elequipo empleado en la eJeCuciOndel mismo, de awerdo a los reridimientos comunmente aceptados enlos tratados de precios unitarios, Ya que. para el equipo de camión de volteo se consideró el empleo de0,20000 horas siendo que le corresponden 0,0769 horas Derivat1do en una diferencia de $27,29(Veintisiete pesos 291100 M,N,) en el costo direclo de dicho precio unitario contratado,c,7) En el analisis de precio unitario del concepto de clave 7 Plantilla de coocreto simple fc~100 kglcm2hecho en obra, se consideraron rendimientos bajos en la mano de obra empleada en la ejecuciÓll delmismo. de acuerdo a los rerldimienlos comimmente aceptados en los tratados de precios unitarios, Yaque, para la cuadri~a de mano de obra se consideró la cantidad de 007143 jornales siendo que lecorresponden 0,032 jornales, Derivat1do en una diferencia de $27.85 (Veintisiete pesos 85/100 M.N.) enel costo directo de dicho precio unrtario contratadoc8) En ej anillisis de precio unitario del concepto de clave 9 Cadena de concreto fc:250 kglcm2 CT.1secciOn 14.35 cm, reforzada con 4 ~ardel No, 4 y estribos del No. 2, se consideraron rendimientos bajosen la mano de obra empleada en la ejecución del mismo, de acuerdo a los rendimientos comunmenteaceptados en los tratados de precios unitarios. Ya que, para la cuadrilla de mano de obra se con$iderillacantidad de 0.21689 jornales siendo que le corresponden 0,15 jornales, Derivando en una diferencia de$47.25 (Cuarenta y siete pesos 251100 MN.) en el costo directo de dicho precio unrtario contratado.c,9) En el ana lisis de precio u~jtario del conceplo de clave 10 Cadena de concreto f'c:250 kglcm2 CT-1seceiiln 14x35 cm, reforzada COI14var del No, 4 y estribos del No, 2. se considerall)f\ rerldimientos bajosen la mano de obra empleada en la ejecuciOn del mismo, de acuerdo a los rendimientos comunmenteaceptados en los tratados de precios unitarios, Ya que, para la cuadrilla de mano de obra se consideró lacantidad de 0,21689 jornales siendo que le corresponden 0.15 jornales, Derivando en una difererda de$47,25 (Cuarenta y siete pesos 251100 M.N,) en el costo directo de dicho precio unitario contratado,

~

"====

e""", M__ Si~ •• ,Col•••• "'" CJm.lMlo. (oL Col' •• , dO<( ••••••• ,'" 0.-""''''' Qm. <:P_t••••••~•• 1'''1) 2<' 00.l ••••••J/ww ••-OSI,..,. •. _,",


c.lO) En el an.'llisis de precio unrtario del concepto de clave 11 Cadena de concrelo f'c~250 kg/cm2 CT.1sección 15x30 cm, reforzada con 4 vardel No. 3 y estribos del No. 2, se consideraron refldimientos bajosen la mano de obra empleooa en la ejeclJGión del mismo. de acuerdo a los refldimientos com(mmenteaceptooos en los tratados de pració5 unitarios. Ya que, para la cuadrilla de mano de obra se considero lacantidad de 0,21689 jornales s;endo que le corresponden 0,15 jornales, Derivando en Urla difererocia de$47.25 (Cuarenta y siele pesrn; 25/100 MN.) en el costo directo de dictlo pracio unitario contratado.

c, 11) En el an;'1lisisde precio unitario del concepto de clave 12 Cadena de concreto f c=25O kg/cm2 CD.3secci6n 14x30 cm, reforzada con VISNo. 3 y estribos del No, 2 @ 20 cm, se consideraron rendimientosbajos en la mano de obra y cantidades mayores a las necesarias del concrelo, empleados en la ejecucióndel mismo, de acuerdo a los rendimientos com(mmente aceptados en los tratados de precios unffiJrios. Yaque, para la cuadrilla de mano de obra se consideró la cantidad de 021689 jornales sie!ldo que lecorresponden 015 jomales, y en el auxiliar de concrelO se considerO el empleo de 0,08020 metroscubicas siendo que le corresponden 01J44 melros cubicas Derivando en una diferencia de 59817(Noventa y ocho pesos 171100M.N,) en el costo directo de dicho precio unitario contratado

c.12) En el an<ilisis de pració unffiJrio del coocepto de clave 13 Relleno de tepeta!e de banco en ~anjascompactado con pi~oo de mano yagua, se consideraron rendimientos bajos en la mano de obraempleada en la ejecución del mismo. de acuerdo a los rendimientos comunmente acepla-;ios en lostralados de preci05 unitarios, Ya que, para la cuadrilla de mano de obra se considerO la cantidad de0,22954 ;ornales siendo que le corresponden 0.18 jornales. Derivando en una diferencia de 515.67(Quince pesos 67/100 M.N) en el costo directo de dil:ho precio unitario contratado

c,13) En el an<ilisis de precio unitario del cor.cepto de clave 14 Anclaje de castillos ele 14x15 cm desección, reforzado con 4 varillas del No. 3 de diámetro y esbibos del No. 2, se consideraron rendimientosbaios en la mano de obra y cantidades mayores del concreto. empleados en la ejewclón del mismo, deacuerdo a los rendimientos comunmente aceplados en ios tratados de precios unitarios. Ya que. ¡rara lacuadrilla de mano de obra se considero la cantidad de 0.10844 jomales siendo que le corresponden0.0873 jornales, y en el auxiliar de concreto se considerO el empleo de 0,04000 metros cubicos siendoque le corresponden 0022 metros cubicas, Derivando en una diferencia de $40.25 (Cuarenta pesos251100M N.) en el costo directo de dil:ho precio unitario contratado.

c.14) En el analisis de precio Unitario del conceplO de clave 15 Muro de tabique rojo recocido de 7x14x28cm de espesor, asentado y junleado con mortero cemento arena en proporción 1:5, se coos4deraronrendimientos bajos en inlegración del au~iliar +Murtl de tabique" para la mano de obra empleada en laejecución del mismo, de acuerdo a los rendimie!1tos comunmente aceptados en los tralados de preciosunflarios Ya que, para la cuadrilla de mano de obra se considení la cantidad de 0.15385 jornales sie!ldole corresponden 0,0894 jomales. Derivando en una diferencia de $45,52 (Cuarenta y cinco pesos 5Z'100M,N.) en el costo directo de dk:tIo precio unitario contratado,

c,151 En el an<ilisis de precio unitario del coocepto de clave 16 Caslif¡o de concreto fc=250 kglcm2 de15x15 cm de sección, armado con varillas del No, 3 de diilmetro y estribos de 1/4' a cada 15 cm acabadocomun, se consideraron rendimientos bajos en la mano de obra empleada en la ejecución del mismo, de

,_ "'''"!<-pO< ''''' "". 'oO,••• do-'c-.oo, Col. Col"'" ••• C""""'" QuopmO"', llo•• CP , ••••••ToII1'•• , +"14021'" 00., "ttpj!www .•,••...••~

""">OC",",,, ' •• ><, "

1I0j.29 d~ 54


acuerdo a tos rendimientos comúnmente aceptados en los lr3tados de precios unrtarios, ademas de queconsideró cimbra aparente en lugar de común como especmca ~ concepto Ya que, para la cuadrilla demano de obra se consideró la cantidad de 0.14460 jornales sieooo que le corresponden 0.0873 jornalesDerivando en una diterencia de $40.48 (Cuarenta pesos 481100 M.N,) en el costo directo de dicho preciounitario contratado

c.16) En el analis,s de precio unitario del concepto de clave 17 Cadena C[)..4 14~15 cms de sección,concreto fc=25O kgicm2 de 15x15 cm de secdoo. reforzado con varillas de 3/8" V estribos de 114"a cada20 cm ae-abado común, se consideraron cantidades mayores a las necesarias de materiales,rendimientos bajos en ta mano de obra empleada en la ejecución del mismo, ademas de que conslderócimbra aparente en lugar de común como especitica el concepto, de acuerdo a los rendimientoscomúnmente aceptados en los lralados de precios un~arios, Ya que, para la cuadrilla de mano de obra seconsideró ta cantidad de 036150 jornales sleooo que le corresponden 0.0922 jomales. en los materialesse consideró el empleo de 0.00400 toneladas de acero de refuerzo del # 4 siendo el correspoooi6f1te del113 Y con la cantidad de 0.0023Ioneladas. se consideró de fgual manera la cantidad de 0002 tooeladasde acero # 2 siendo que le corresponden 0.0009 toneladas, V en 105auxiliares de cimbra consideró lacantidad de 0,084 metros cuadrados cimbra ap;¡rente siendo la correspondiente cimbra com(¡n con lacantidad de 030 metros cuadrados, ~ en el concreto se considero el empleo de 0.084 metros cúbicossiendo que le corresponden 0.022 melros cúbicos Deri~ando en una diterencia de $323.94 (Trescientos~eintitres pesos 94/100 M,N.) en el costo directo de dicho precfc unitario contratado,

c.17) En el analisis de precio unitario del concepto de cla~e 18 Cadena CD"2 de cerramiento de 14~20 cmde concreto fc;250 kg.lcm2 refollado con 4 venllas del No # 4 Est del # 2 @ 20. se consideraroncantidades mayores a las necesarias de materiales, rendimientos bajos en la mano de obra empleada enla ejecución del mismo. de acuerdo a los rendimientos comúnmente aceptados en los !ratados de preciosunilarios, Ya que, para 105materiales se consideró la cantidad de 0,00200 loneladas de acero #2 siendola que le corresponde de 00011 toneladas, para la cuadrilla de mano de obra se consideró la cantidad de036150 jomales sieooo que le corresponden 0.0971 jornales, V en el au~iliar de concreto consideró lacantidad de 0,08400 metros cúbicos siendo la qLJele corresponde de 0,029 metros cúbicos Derivando enuna diferencia de $278.55 (Ooscientos setenta V ocho pesos 551100 MN) en el costo directo de dichoprecio unitario conlr3tado.

c.18) En el analisis de precio unitario del concepto de c1a~e19 Cadenas CD-5 de 15x20 cm de concreto!'c~250 kgicm2 acabado comun, armado con 4 ~arillas de 3i8" V estribos de 1/4' a cada 20 cm, seconsideraron cantidades mayores a las necesarias de materiales, rendimientos bajos en la mallO de obraempleada en la ejecución del mismo, ademas de que consideró c'mbra aparente en lugar de común comoespeciffC,l el concepto, de acuerdo a 105rendimient{)S comunmente aceptados en los tratados de preciosunitarios. Ya que. para los materiales de acero # 4 consideró la cantidad de 0.00400 toneladas siendoque el correspondiente era acero # 3 con la cantidad de 0.0023 toneladas, para el acero# 2 consideró lade 0.00200 toneladas siendo la correspondiente de 0,0011 toneladas, para la cuadrilla de mano de obrase consideró la cantidad de 036150 jomales si6f1do que le corresponden 00971 jornales, ~ en el au~iflarde concreto consideró la cantidad de 0.08400 metros cubicos siendo la correspondiente de 0,032 metros

~N====

c.~. "...- •••••• '-'" Av.Co';", "" (1",,,,,>10. Col <:000••• "" """'torio, Quo<""" Q•• O' ,..,..r." ••" ." 1"'" ,., "" "''''''''''''''''' .•••__••••••••.m.,. < ,,,~, o,"" ..,,,.,

Iloj. JO d. 5~


cubicos Deri~ando en una diferencia de $17\.30 (Ciento setenta y un pesos 301100 MN,) en el costodirecto de dicho precio unitario contratado,

c.191 En el ané.lisis de precio unitario del concepto de claves 21 y 21A Piso de CQncreto armado I"c=l50kgfem2 hecho en obra de 10 cm de espesor. acabado pulido y rayado con brocha. armado con malla 6.6110.10, se consideraron rendimientos bajos en integración del au.x.iHar"Prso de concreto f c=150 ~¡¡Icm2de 10 cm de espesor" para la mano de obra empleada en la ejecución del mismo, de acuerdo a losrendimientos comunmente aceplados en los tratados de precios unitarios. Ya que, para la cuadM~a demano de obra se consideró la cantidad de 0.10000 jomales siendo le corresponden 0,0894 jornalesDerivando en una diferencia de $7.48 (Siete pesos 481100 M.N) en el costo directo de ¡hcho preciounitario contratado.

c20) En ej anillisis de precio unitario del concepto de clave 31 Concreto I'c=250 kgicm2 en columnas,trabes y lasas, hecho en obra con revolvedora, se consideraron rendimientos bajos en ia mano de obraempleada en la eJ€CuciOndel mismo, de acuerdo a los rertdimientos com(mmente aceptados en Jostratados de precios unitarios, Ya que, para la cuadrilla de mano de obra se consideró la cantidad de0,80000 jornales siendo que te corresponden 0,405 jornales, Deri~ando en una diferencia de $279,04(Doscientos selenta y nue~e pesos 04/100 M,N,) en el costo directo de dicho precio unitario conlrat<ldo

c,21) En el analisis de precio unitario del concepto de clave 32 Entortado en losa hasta 5 cm de espesorpara cerrar porosidades y dejar en condiciones para aplicación de impermeabilizanle a base de morterocemento-arena 1:3 aplicando un espesor minimo promedio de 1.50 cm, se consideraron rendimientosbajos en fa mano de obra empleada en la ejeeucÓl del mismo, de acuerdo a los rendimientoscomúnmente aceptados en los tratados de precios unilarios, Ya que. para la cuadrilla de mano de obra seconsi<leró la cantidad de 0,19128 jornales s;endo que le corresponden 010 jornales, Derivando en unadiferencia de $64.49 (Sesenta y cuatro pesos 491100 M.N) en el costo directo de dicho precio unilariocontratado,

c22) En ei analisis de precio unitario del concepto de clave 34 Boquillas de mezcla en aristas vivas demuro a plomo y nivel con mortero cemento-arena en proporción 1:5, se consideraron cantidades mayoresa las necesarias en materiales y rendimientos bajos en la mano de obra empleada en ta ejecución delmismo, de acuerdo a Jos rendimientos comunmente aceptados en Jos tratados de precios unitarios Yaque, para los materiales consideró la cantidad de 0,01640 metros cúbicos siendo la corres.pondiente de0.0025 metros cubicos, y para la cuadrilla de mano de obra se considero la cantidad de 0,14346 jornalessiendo que le corresporiden 0.075 pma1es Derivando en una difererJCia de $4905 (Cuarenta y nue~epesos 051100 M.N) en el costo directo de dicho precio unitario contratado,

c23) En el anatisis de p,ecio unitario del concepto de c1a~e37 Suministro y colocacÍÓl1 de ventana de189xl ,52, a base de cancel de aluminio naturat de 2" de espesor, se consideraron rendimientos bajos enla mano de obra empleada en la ejecución del mismo. de acuerdo a los rend,mientos comúnmenteaceptados en Jostratados de precios unitarios. Ya que, para la cuadrilla de mallO de obra se consideró lacantidad de 1,08445 jornalas sierido le corresponden 0.50 jornales. Denvando en una dilerenóa de$412.87 (Cuatrocientos doce pesos 87/100 MN,) en el costo directo de dicho precio unItario contratado,

oMoooo

C,mo """""..- "'N •• ,CoIIn.ti••• c"" ••••••.Col ""'o •• do' """ ••.••••00_ •••••-." 1..,..,, ••too" • 01 '''11 m 'lO., h"P>'''''-, •••• -<I ••• gob.••••

flOja J \ de 54


c24) En el analisis de precio unitario del concepto de clave 38 Suministro y colocación de ventana de3894x1.52 m, a base de cancel de aluminio natural de 2" de espesor, se consideraron rendimientos bajosen la maoo de obra empleada en la ejecución del mismo, de acuerdo a los rend,mlentos comúnmenteaceptados en los tratados de precios unitarios. Ya que, para la cuadrilla de maoo de obra se consideró lacantidad de 10$445 jornales siendo le corresponden 0,50 jornales, Denvando en una diferencia de$412,87 (Cuatrocientos doce pesos 871100M,N,) en el costo directo de dicho precio unitario COOlrataclo,

c.25) En el análisis de precio unitario del concepto de clave 39 Suministro y colocación de puertamultipanel de 0.9x250 de altura espesor de 1 112"lormada por dos caras de acero galvanizado y pintadocalibre 28128, se considero en los materiales 2 ptezas de puena en lugar de una sola correspondiente,ademas de considefar rendimientos bajos en la mano de obra empleada en la ejecución del mismo, deacuerdo a los rendimientos comúnmente aceptados en los 1J<ltadosde precW:lsunitarios Ya que, pafa lacuoorilla de mano de obra se consideró la cantidad de 2,16890 jornales siendo le corresponden 0.75joma!es Derivando en una diferern:ia de $4,202,36 (Cuatro mil doscientos oos pesos 361100 M.N,) en elcosto directo de dicho precio unitario con1J<ltado.

c26) En el an;il'sis de precio unitario del concepto de clave 42 Pintura de esmalte come~ 100 en herrenacon desarrollo de 0.50 m2 en ambas caras por m2 de clam, se consideraron rendimientos tlajos en lamano de obra empleada en la ejecución del mismo, de acuerdo a los rendimientos comúnmenteaceptados en los triltados de precios unitarios, Ya que. para la cuadrilla de mano de obra se consideró lacantidad de 0,101)44 jornales siendo le corresponden 0.044 jornales. Derivando en una diferencia de$.45,53(Cuarenta y cjnco pesos 531100 M.N) en el costo directo de dicho precio unitano contratado.

c,27) En el análisis de precio unitario del concepto de clave 43 Muro de durock a una cara. seconsideraron rendimientos bajos en la mano de obra empleada en la ejecuciOn del misma, de acuerdo alos rendimientos comimmenle aceptados en los tratados de precios unitarios. Ya Qoo, para la cuoorilla demano de obra se considero la cantidad de 0.43378 jomales siendo le corresponden 017 jomales,Derivando en una diferencia de $186,35 (Ciento ocllenta y seis pesos 351100MN) en el costo directo dedicho precio unitario contratado.

c28) En el analisis de precio unitario del concepto de clave 45 Suministro y colocaciOn de centro decarga tpo 004 para 4 circuitos 3 hilos fases, se constderaron rendimientos bajos en la mano de obraempleooa en la ejecución del mismo, de acuerdo a los rendimientos comúnmente aceptados en 105tratados de precios unrtarios. Ya que, para la cuadrilla de mano de obra se consideró la cantidad de2.16890 jornaies siendo le corresponden 0.3003 joma~. Derivando en una diferer>e;ade $1,320,04 IMiltrescientos veinte pesos 04/100 M,N,} en el costo directo de dicho precio unitario contratado

c,29) En el analisis de precio unrtatio del concepto de clave 47 Suministro y colocación de luminariaftuorescente de sobreponer tipo Capceq de 2x39 W completa. se consideraron rendimientos bajos en lamano de obra empleooa en la ejec¡¡ción del mismo. de acoorno a los rendimientos comúnmenteaceptados en los tratados de precios unitarios. Ya que. para la cuadrilla de mano de obra se consjderó lacanlidad de 1.01)445 jomales siendo le corresponden 0,1107 jornales. Derivando en una diferencia de

(om> •••••••••.".. SINAo.(oh ••• <Iol(lm." •• 'o, (oI. (okn,o •• ol (",,.,,,,., Quo""'" Qo>.(O ,_'oIi1", .Sl ,•• " 10100.J ""."_"."",,,,.,</00-""

E>""", '" '" "',


$687.89 (Seiscientos ochenta y siete pesos 891100 M,N) en el costo directo de dicho precio unitariocontratado

e,30) En el analisis de precio unitario del eonce~to de clave 48 Suministro y colocación de interrupto<termomagnetico de 1 polo de 15 A tipo 00, se consideró en los materiales una piezas de interruptor de 2polos en lugar de la correspondiente de 1 polo, ~más se consideraron rendimientos bajos en la manode obra em~leada en la ejecUCKmdel mismo, de acuerdo a los rendimientos comúnmente aceptados enlos tratados de precios unitarios, Ya qoo. para la cuadrilla de marlO de obra se considefÓ la cantidad de0.12758 pmales siendo le corresponden 0.0853 jornales, Derivarldo en una difererlCia de $29.87(Veintmueve pesos 87/100 M,N.) en el costo directo de dicho precio unitario contratado,

c31) En el análisis de predo unitario del concepto de dave 49 Registro eléctrico de 60x6O cm rrrndidasinteriores (090xO.90 exterior) hasta 1,00 m de profundidad de tabique rojo de 14 cm de espesor, seconsideraron rerldimienros bajos tanto en la mano de obra del auxiliar de "Muro de tab¡qoo" como lamisma mano de obra empleada en la ejecución del mismo, de acuerdo a los rerldimientos comúnmente¡¡reptados en los lratados de precios unitarios, Ya que. para la cuadrilla de mano de obra se consideropara el registro eléctrico la cantidad de 0.22954 jornales siendo le corresponden 010 jornales, y para lamano de obra del auxiliar de muro de tabique considero el empleo de 0.15385 jornales siendo lecorresponde la cantidad de 0.0894 jornales, Deri~ando en una dilererlCia de $200.65 (Doscientos pesos651100MN,) en el costo directo de dicho prncio unitario contratado,

c,32) En el analisis de precio unitario del concepto de clave 52 Suministro y co!ocación de ta~a, seconsideraron rendimientos bajos en la mano de obra empleada en la ejecución del mismo. de acuerdo alos rerldimientos comúnmente <>teptadosen los tratados de ~reclos unitarios. Ya que, para la cuadrilla demano de obra se considem la cantidad de 2,16890 jornales sierldo le corresponden 0,30 jornales,Derivando en una dilell!rlCia de $1,320,25 (Mil trescientos veinle pesos 25/100 M,N,) en el costo directode dicho precio unitar'(l contratado.

c33) En el analisis de preóo unitano del concepto de clave 53 Registro sanitario de 40.60 de tabique deOa 1 mi de altura, se consideraron rendimillntos bajos en integración del au~iliar "Muro de tabique" parala mano de obra empleada en la ejecución del mismo, de acuerdo a ~ rendimientos comúnmenteaceptados en los tratados de pre<:iosunitarios, Ya que, para la cuadrilla de mano de obra se considero lacantidad de O 15385 jornales siendo le corresponden 0.0894 jornales Den,ando en una diferencia de$109,25 (Ciento nueve pesos 251100MN) en el wsto directo de dicho precio uMario contratado

c.34) En el anallsls de precio unitario del coocepto de clave 54 Alimentación de egua oculta en muro opiro, con tUberia y conexiones de tuboplus de 13 a 25 mm, aparente, longitud promedio de 5.00 mis, seconsideraron Cilntidades mayores a las oecesarias en los materiales empleados en la ejecución delmismo, de acuerdo a los rendimientos comúnmente ¡¡reptados en los tralados de precios unilarios, Yaque. para el material de tubo plus 19 mm se considero la cantidad de 20.00 metros lirlllales siendo lecorresponden 5.00 melIos lineales, y para el tubo plus de 25 mm se consideró la cantidad de 20,00metros lineales siendo la correspondiente de 5,00 metros lineales Derivando en una diferencia de

c.~ ••• .....".".. SIN ••. Col; ••• dol C••••••••• Col Col"",••• c; ••••••••• <)0<••••• '" Qm. CP "'"''T"¡'.~." ""1'''''''' h"""/Www .•••• ~."'"

Ifoj. )J d. ~4


$675.00 (Seiscientos setenta y cinco pesos 001100 M.N,) en el coslO directo de dicho precio unitariocontratado,

e 35) En el anillisis de pre<:iounitario del ooncepto de clave 55 Suministre y colocac'ón de sillOn ejecLJtivocon ajuste neumatico de altura. se COflsldero el empleo de mano de obra irnl€Cesaria para el suministre ycolocación del mismo, al considerar la utilízoc'ón de 108445 j¡males de peón, Derivando en unadiferencia de $343, 15 (Troscíentos cuarenta y !res pesos 151100 M,N,) en el 00510direclO de dicho preciounitario contratado.

c.36) En el análiSiS de precio unitario del concepto de clave 56 Suministro y colocación de silla de ~is¡tacon diser\o ergonómico, se consideró el empleo de mano de obf<l innecesaria para el suministro ycolocaciórl de la misma, al considerar la utilización de 108445 jornales de peón, Derivando en unadifererocia de 53.43.15 (Trescientos Cllarenta y tres pesos 151100MN.) en el coslo directo de dictlo preciounitario contratado

c.37) En el analisis de precio unitario del conceplO de clave 57 $¡¡ministro y coloc<lción de librero decuatro emper'tos fabricado en melanina, medidas de 1,90xO,90x30, se consideró el empleo de mano deobra innecesaria para el suministro y colocación del mismo, al COflsiderar ta utilización de 2,16890jornales de peCn, Derivando en una diferencia de 5586,31 (Seiscientos ochenta y ¡,eis pesos 311100M,N.) en el costo directo de dicho precio un~ario contratado,

c,38) En el análisis de precio unitario del conceplO de clave 58 Suministro y colocación de escritoriosecre1arial con dos gavetas fabricado en melanina, mediadas de 1.20xO.70x075 m, se considero elempleo de mano de obra innecesaria paf<l el suministro y colocación del mismo, al considerar lautiliZación de 1.08445 jornales de peón, Oeri~ando en una diferencia de 5343.151Trescientos cuarenta yIres pesas 15/10{) M.N,) en el costo dirE!Ctode dicho precio unrtario contratado.

c.39) En el análisis de precio unttario del conceplO de clave 59 Suministro y Colocación de credenzaejE!Cutivafabricada en melanina con gavetas, medidas de 1.50x040x0.75 m, se considero el empleo demarlO de obra innecesaria para el suministro y roIocacion de la misma, al considerar la LJtjlización de2,16890 jornales de peón. Derivando en una diferencia de 5686.31 lSeiscientoo ochenta y seis pesos311100M,N,} en el costo direclO de dicho precio unitario contratado.

C.40) En el análisis de precio unitario del conoeplO de clave 60 Mesa para maestres fabricado enmelanina, medidas de 60x120. se consideró el empleo de mano de obra innecesana para elsuminiSire ycolocación del mismo, al co~siderar la utilización de 1.08445 jornales de peCn. Derivando en ur¡¡¡diferencia de 534315 (Trescientos cuarenta y tres pesos 151100M.N) en el costo directo de dicho preciounrtario contratado,

c41) En el anillisis de precio unitario del co11l;eptode cla.e 61 Sumimstro y colocac;on de archi.erometálico tamal\o oficio de cuatro gavetas, medidas de 46,5x72.5x132 cm, se consideró el empleo demano de obra innecesaria paf<l el suministre y colocación del mismo, al considerar la ufil;zación de

mmoooo

c.... ••••••••_ SiN A".e-- dele••••tono. C"'- C,,"n•• <!elClmot ••••••ao-o ••••0' •.CP'''"''''f.1iI'", •• ~1"" l.' oo" "ttp"""""" .••••.•• "'-9OI>.m.

(~. '" ,,~

110»3~ de 54


1,08445 jomales de pe6n, Deri~ando en una dfferencia de 5:>43,15 (Tres.cientos cuarenta y tres pesos15/100 MN,) en el costo directo de dicho precio unitario contratado

c,42) En el análisis de precio unitario del coocepto de cla"e 62 Suministro y coIocaci6n de anaquel de 30cm con cuatro entrepailos, se con,meró el empleo de manQ de orna innecesaria para el suministro ycolocación del mismo, al COIlsiderar la utilización de 1.08445 jornales de peón. Deri~ando en unadiferencia de $:>43,15(Trescientos cuarenta y tres pesos 151100 MN,) en el costo directo de dicho preciounitario contratado

c,43) En el anillisis de precio unitario del concepto de clave 63 Suministro y colocación de anaquel de 45cm con cuatro entrepafltlS, se consideró el empleo de mano de obra innecesaria para el suministro ycolocación del mismo, al considerar la utilización de 1,08445 jornales de peón. Deri~ando en unaMerencia de $343.15 (Trescientos cuarenta y tres pesos 15/100 M,N.) en el costo directo de dicho preciounitario contratado,

c,44) En e! análisi, de precio unitario del concepto de c1a~e64 limpieza de vidrios con agua y jaloón, seconsideraron rendimientos bajos en la mano de obra empleada en la ejecución de! mismo. de acuerdo alos rendimientos com(mmente aceptados en los tratados de precios unitarios, Ya que, para la cuadrilla demano de obra se consideni ta cantidad de 0,05738 jornales siendo le corresponden 0035 jomalesDeri~ando en una diferencia de $7.08 (Siete pesos 081100 MN) en el costo directo de dicho preciounrtario contratado.

c45) En el ana lisis de precio unitario del COrlCeptode clave 65 limpieza general de otJra, se consideraronrendimientos bajos en la mano de obra empleada en la elOCUCióndel mismo. de awerdo a losrendimientos comimmente aceptado, en kls tratados de precios unitarios, Ya que, para la cuadrifla demano de otJra se considero la cantidad de 0.00575 jornales siendo le corresponden 0.025 jomale,.Derivando en una diferencia de $19.54 (Diecinueve pesos 541100 M,N.) en el costo direclo de dichoprecio unitario contratado,

c,46) En el analisis de precio unitario del concepto de c1al'l! 8 Mamposleria de piedra braza limpia sinlabrar. asenloda y junleada COIlmanero Cemenlo.Arena en proporción 1:5 de 0.00 a 2,00 mts de altura,se consideraron rendimientos bajos en la mano de obra empleada en la ejecución del mismo, de aGuerdoa los rendimientos comimmente aceptados en los tratados de precios unitario" Ya que, para la cuadrillade mano de obra se considerO la canbdad de 0.91814 JOrnales siendo que le corre,p:Jnden 0.519jornales. Derivando en una diferencia de S311.98 (Trescientos once pesos 98/100 MN) en el costodirecto de dicho precio unitario contralodo.

48. Incumplimiento por parte del Trtular de Dependencia Encaryada de la Ejecución y Administrac:i6n deObras Publicas y/o Servidor PUblico que resulte responsable de la función o facultad que se señala, a lodispue,1o en los articulos: 134 primer, tercer y cuarto parrafes ele la Constiluciórl Politica de los EstadosUntdos Mexicanos; 12 fracción 1,26 punto 3, 27 fracoon VIII, 48lraccione, 1,IV YV de la ley de ObraPublica del E,tado de Queflitaro: 51 fracci6n 1, 98 segurKlo párrafo de la ley para el Manejo de lo,Recursos Publicos del Estado de Querétaro; 44 primer párrafo de la Ley Organica Municipal del Estado

C•• ", •••••••••,_ Sil< A•. CoIO<>o,•••• c •••••• "O, COI,, •••• , "'" Gm ••• "O, 0._ Qm. ,. ,..,..,rol,""" • " 1""1 ,., 00•• """"I ••.••.••.••••..•'''9''b.M.

(", "".~..,,'" """"',

"OJ' 35 do 5~


de Ouerétaro; 41 fracciones 1, 11,XXII de la Ley de Responsabihdades de los Servidores Publicos delEstado de Ouerelaro; Bases de Ucilación de I~vitació~ Restri~gida a Cuaodo Menos Tres Personas No,MEM-DOP.P¡.12-2010: en virtud de haberse observado deficiencias en el proceso de adjudicacióndel contra/o, debido a que se detectó afinidad de los contratistas invitados al procedimiento deinvitación restringida respectivo, en la obra de "Construcción de 1 anexo en la escuela Francisco 1,Madero", en la ocal!dad de Tunas Blancas, con número de cuenta 215.105.0701.015, del Fondo deAportacio<1esMúltiples (FAM), a trEves del contrato de obra pública número MEM-DOP.COP-PI-31.201 Oa precios unitarios. celebrado con la empresa Calza Grupo de Urbanización Inlegral, SA de C.V" oetiene que en el Acto de selección de contratistas celebrado el dia 11 de rl(lviemllfe de 2010 se seleccionóa los si{¡uielltes contratistas para participar en la Invitación Restringida a Cuando Menos Tres Per¡;onasNa. MEM-DOp.P¡.12.2010: Calza Grupo da Urbanización Inlegral SA de C,V, (Contratista ganador),Urda Proyectos y Construcciones SA de C.V, e Ing. Hugo GlJdiño Rcdngllez, Sin embargo, al respe<;toen la documentación presentada por los 31icilantes se encontraron los siguientes hechos:

l. B represenlante legal y administrador único de la empresa ganadora del concurso. Calza Grupo deUrtlamzación integral S,A de C.V., es la C, C€cilia Cema Murillo. sin embargo, en el documento No E.3Escrito Praposicicin del 0110contrEtista invitado. ellng, Hugo Gudiiio Rodriguez, especificó en su texto losiguiente: "El C. Cecilia Cema Murillo e~ representación de la empresa Hugo Gudiiio Rodriguez" •

11. La fianza otorgada por Afianzadora Insurgentes para garantizar el cumplimiento dal contratorespec1iI'tl, en su texto dice a la letra "."Y para responcler del incumplimiento de Urda Proyectos yConstrllccio<1es.SA de C.v,,:, sieodo la empresa Calza Grupo de Urbamzación Integral. S,A, de C.V. laempresa que presentó dicha fiaflZa

111.La empresa ganadora del concurso 00 cumplia con los requisrtos establecidos en las bases delic~aciiln TespeclJva. relerentes a la Acreditación de la Experiencia y Capacidad Técnica (Documento No,T-7). en donde se estipuló que le~ia que comprobarse con un periodo minimo de dos años desarrollandoactividades relacionadas con el ramo de la construcción. comprobando con contratos celebrados yconstancia del buen cumplimiento de los miSmos, aoí como acreditar la administración principal de suempresa en el Estado de Queretaro por la misma antigüedad. De lo cual, la empresa ganadora looseleccionada a invitación en fecha del 11 de noviemble de 2010. sieodo que la escritura de dichaempresa dala del 09 de agosto del mismo año y bo~ta de inscripci6n en el Registro Publico de laProp<edadYdel Comercio de San Juan del Rio. Oro .•en fecha del 16 00 ilCJootodel mismo a~o (Apenas 3meses previos a su selección para participar en el concurso). V refe-rente a los contratos en Vigor(Dacumenlo No. T.14), unicamente presentó 2 contratas, uno CO~el Munjcipio de Peftamiller de una obrade ampliación de ilCJuapotable por un impo~e de $92,463.84 (Noventa y dos mil cuatrocientos sesenta ytres pesos 841100 M.N,) IVA incluido asignado bajo la modalidad de asignación directa, sin concluir a lafecha del concurso aún, y airo con el Municipio de Tolimán de una obra de ampliación de agua potablepor un monto de $299,530.48 (Doscientos ooventa y nueve mil quinientas treinta pesos 48/100 MN.J IVAincluido asignado medianle la modalidad de adjudicaGión directa, también sin terminar a la fecha de lainvitación restnngida.

C...-o __ $IN .,. c••••• ""Clono •• "" (ol ''''i." dO<( •••••..no. Qu••••• "" Q"" (O' , •••••1_.., ." {"'I'''' •••••""""_",,,1•••.••.•••,•••(""do. ,~ o,

110" 36 de S4


49. Incumplimiento por parte del nular de Dependencia Encargada de la Ejel;ución y Admimstraciórl deObras Públicas. Titular de la Dependencia Encargada de las Finanzas Públicas Municipales Vio ServidorPúblico que resu~e responsable de la función o facultad que se se~ala. a lo dispuesto en los articulos: 55fracciones 111V IV, 61 de la ley de Obra Pública del Estado de Querelaro: 117 de la ley Federal deIns!<tuciones de Fianzas: 61 fracción 1, 98 segundo parrafo de la ley para el Manejo de los RecursosPublicas del Estado de Querétaro: 44 primer parrafo. 48 primel pérrafo de la ley Organice Municipal delEstado de Querelaro: 41 fracciones 1, 11,XXII de la Ley de Responsabilidades de los Servlijores Públicasdel Estado de ÜlJeretaro: en virtud de haber presentado deficiencias en el otorgamiento degarantías, en las sigu'entes obras:

a) "Ampliación de red de erJergia erécUica", en la localidad de Los Cerrilos, con número de cuenta 211-S4..()701-!l48, del Fondo para Infraestructura Social Municipal 2010, a traves del contrato de obra públicanúmero MEM.DOp.COp.PA().01.2011 a precios unnarios, celebrado con la empresa ConstructoraEleclrica Amaga, SA de CY, se tH¡ne que la fianza 1345620 otorgada por Ar.an"adara Sofimex SA,para garantizar el cumplimiento y los ~i:ios ocultos del rontralo respecti\lo de la obra en cuestión, paraefectos de eumplim'ento no se otorgó en tiempo y forma, ya que, la misma fue emitida el 30 de mayo de2011 siendo que, el periodo de ejecución contralado fue del 01 de abril al 30 de junio del mismo at\o.Ademas de que, el monto garantizado en dicha fianza no incluyó el 100/, (incluyendo IVA) del monto tata!ejercido del contrato correspondiente,

b) "ConstrucclOn de 1 ane~o en la escuela Frooosco 1, Madero", en la localidad de Tunas Blancas, connumero de cuenta 218.108.0101-018, del Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM), a traves del controtode obra publica número MEM-DQP-COp.P¡.3 \ .20\0 a precios unrtarios. eelebrndo con la empresa CalzaGrupo de Urbanización Integral, SA de C.V" se tiefle qlJ\l'

b,1) La fianza otorgada por Afoanzadora Insurgentes, SA de e, V,, Grupo Financiero Asarta, emitida paragarantizar el anticipo correspondiente, senala a otro numero de contrato que no es respectivo a la obra encuestión,

b2) La ~anza otorgada por Afianzadora Insurgentes, SA de C.V, Grupo Financiero Asalta, emitida paragarantizar el cumplimiento del contralo correspondiente, sa~ala a otro nurnem de contrato que no esrespectivo a la obra en cuestión, ademas que en su te~to especifica también que es para responder delincumplimiento pero de otro controtista invitado al proceso de concurso, en lugar del contratista ganadordel mismo

b.3) la fianza otorgada por Afianzaóora Insurgentes, SA de C.V., Grupo Financiero Asalta, emitida parogarantizar tos vieios ocultos del contrato correspondl\lnte, seMla a otro número de contrato que no esrespectivo a la obra en cuestión, ademas de que, se concedió 2 meses después del aclo de entrega.recepción celebrado de la Entidad fiscali"ada V el controtista,

50, Incumplimiento por parte del Titular de Dependencia Encargada de la EjeclK;ión y Administración deObras Públicas y/o Servidor Publico que resu~e responsable de la función o facultad que se senala, a lodispuesto en los articulas: 33 tercer párrafo fracción II de la Ley de Coordinación Fiscal; 61 fracción 1,98

e.m. Mo.on<..- "" Av.Col••••••• C_torio>. col,e_•.••rc ••••••••. a... ••••.•. Q<o.C. '""""T_UF." • 511'" I ,., oo., _•••••..•.•.•••,••,.......,g_

e ••• _ ,."""",m" ~,


segundo ¡l¡malo de la ley para el Manejo de los Recursos Públicas del Estado de Queretaro: 44 primerparrafo de la ley Orgánica Munidpal del Estado de Queri!taro; 41 fracciones 1, 11,XXII de la ley deResponsabilidades de los SeTVidares Públicos del Estado de Querétaro; en virtud de haber presentadodeficiencias en l.apromoción de la participación de las comunidades beneficiadas en el destino,aplicación y vigilam;ja, asi como la progr.amación, ejecución, control, seguimiento y evaluación delos recursos del FISM apUcados, en las siguientes obras:

al "Ampliación de red de energia eléctrica", en la Iocalidild de La Providencia, con número de cuenta 217.84.0701.{113 Y 218-108.0701-020, del Fondo pala Infraestructura Social Municipal 2010 y Programa deInversi(m Directa IGEQ) respecli~amente, a Iravés dei contralo de obra pública número MEM-DOP-COP.PI.29.2010 a precios unitanos, celebrado con la empresa Constructora Eléctrica Arrtaga. SA de C V" setiene que el Acta Constitutiva de Comité de Obra, se celebro en fecha del 23 de marzo d~ 2011, sinembargo.1<l fecha de terminación de los trabajos fue casi 3 meses previos, el31 de di(;iembre de 2010.Por lo cual, no fue efecliva lo prom0ci6n de la partidpadón de la comunidad beneficja en su destIno,aplicación y ~igilancia, asi como en la programación, ejecución, control y seguimiento de la ob<arealizada,

b) "Ampliaciól1 de red de energia eléctrica", en la localidad de Barreras, con número de cuenta 217--84,0701-014 Y 218.108-0701.019, del Fondo para Infraestructura Social Municipal 2010 y Programa deInversión Directa (GEQ) respectivamente, a traves del contrato de obra pública númelO MEM-DOp.COP-PI.30-2010 a precios unitarios, celebrado con lo empresa Proyecto y ConslruGción de Eiectricidad, SAde C.v" se tiene que el Acta Conslitlllivade Comité de Obra, se celebró en fecha del 14 de diciembre del2010, sin embargo, la fecha de lefrTlinocKm contratada de los trabajos fue 4 días previos, ellO dediciembre de 2010 Por lo cual, no fue efectiva la promocíOn de la participación de la comunidad beneficiaen so destil'lO, aplicación y vigilancta, asl como en la programación, ejecucion, control y seguimiento de laobra realizada

51, Incumplimiento por parte del Titular de Dependencia Encargada de la Ejecl.'Ción y Administración deObras Públicas ylo Servidor Publico que resu~e responsable de la funcfOn o facultad que se señala, a iodispuesto en los articulas: 58 primero y segundo párrafo, 59 primero y cuarto parralo. 74 de la Ley deObra Publica del Estado de Querétaro: 61 fracciim 1,98 segundo parrafo de la Ley para ei Manejo de losRecursos Publi(;os del Estado de Querétaro: 44 primer párrafo de la Ley Orgilllica Municipal del Estadode Ouerétaro; 41 fracciones 1,11,111,XXII de la ley de Responsabilidades de los Servidores Publicos delEstado de Ouerétaro; en virtud de haber prGSentado una deficienre supetvisión, en las siguientesobras:

a) "Construcci6n de aula en Esc, Prim, Francisco J. Madero", en la localidad de Tunas Blancas. connúmero de cuenta 217.74-0701.045. del Fondo para Infraestructura Social Municjpal 2011, a través delcontrato de obra pública número MEM-DOp.COP.PAD..Q3-2011 a precios unitarios, celebrado con el C_Saul Puebla Mejia, se tiene que en la estimaci6n No_ 1, ejercida en el penado fiscalizado, no se acredrt6contar con la documenlaCion comprobatoria de la comprobación de la calidad y de las especificacioneslpruebas de laboratorio) de la obra ejecutada en los s~uientes oonceptos:

C.m' __ S'" Av.Col••.••' ••• e •••".,,,,,, O>LCol'" ••••• e' ••••••.••• o •••••••.•• 0<0. cP '6DO!>T.V'""'''1'''1 ,., 00"' ""pll.-,.," .,' ~""

,,~""'~, ,~" '" re '"

Entidad Superior de Fiscalización del EstadoQu@rétaro

a,1) Clave 2.03 Cadena de cimentación CD-l de 14x35 cm, Pruebas del concreto f c~250 kgicm2.a2) Clave 2,04 Cadena de cimentacicin CD-2 de 14x35 cm. Pruebas del concreto f' c~250 kg.'cm2.a,3) Clave 3.03 Ca,tillo K-tl de 14.14. Pruebas del concreto fc~250 kg.'cm2,a,4) Clave 3,05 Trabe cumbrera T.2 de secci6n 50~25 cm. Pruebas del concreto I'c=200 kg'/cm2a5) Clave 3.06 Trabe en estructura T.1 de sección 20x40 cm. Pruebas del concreto I'c=200 kgicm2.a,6) Clave 3.07 Cadena de cerramiento CD-2 de 14x20 cm. Pruebas del concreto f c=250 kgicm2.

bJ 'Ampliación de red de energía el€octnca",en la localidad de La Prollidencia, con número de cuenta 217.84-tl701-tl13 Y 218.108.070t-{l2Q, del Fondo para Infraestruclura Social Municipal 2010 y Programa deInve~¡oo Directa (GEQ) respectivamente, a Irave, del contrato de obra pública númeru MEM.DOp.COp.P¡.2g.2010 a precios unitarios, celebrado con la empresa Constructora Eléctrica Aniaga_ S,A, de C,V" setiene que:

b,1) En los numeros generadores de las estimacione, No. 1 Y No, 2 (Finiquito), p,;ra kls conceptosreferentes a cableados, unicamente se asent6 el VOlumen tolal a retribuci6n sin contar con los oatosrespectivos necesarios para su obtendiln (tramo, longitud, numero de piezas, etc,j, ya que tan solo seespecifid> la siguienle leyenda a la letra: "Ver Proyecto", Ocurriendo lo antes descrito en los siguienlesconceptos:

1, En la estimación No. 1 para el tramo de la ampliación en calle Alvaro Obregiln, Miguel Hidalgo yMollo L6pez Mateos, para ios conceptos de claves 1221 Suministro e inslalación de cableASCR 1iO, 1.2,24 Suministro e instalacioo de e;Jble netJIranel (2+1) Cal. 1iC, 1.225 Suministro einstalación de cable neutranel (2+ 1) Cal. 6, y 1,2.26 Suministro e instalación de cable neutranel(1+1) Cal 6, y que represefJtal'Ql1un importe total de $174,352,29 {Ciento setenta y cuatro miltrescientos cJncventa y dos pesos 291100 M,N.) induye lVA, retribuido al contratista en laestimación No, 1 en dichos conceptos,

11, En la estimación No 1 para el tramo de la ampliación eIl calle Porfirio Diez, para los conceptosde cla'ffls 1,3.20 Suministm e instalación oe cable ASCR 1/0, 1.3,23 Suminislro e instalación decable neutranel (2+1) Cal. 1/0, 1,3,24 SuminIstro e instal<JCiónde cable neutrnnel (2+1) Cal. 6, y1.3,25 Suministro e instal<JCÍÓflde cable neutranel (1+1) Cal 6. Y que representaron un importeIOtal de S161.554, 71 (Ciento sesenta y un mil quinientos cJnc-.enta y cuatro pesos 71'/100 MN,)incluye iVA, retribuido al contratista en la estimaci6n No 1 en dichos conceptos

111. En la estimación No, 2 IFJniqu~o) para el tramo de la ampriaciilr1 en calle Venustiano CarranzaICamino al rastrol, para el concepto de claVe 1.18 Suministro e instalación de cable r1ewanel(2+1) Cal 6. Y que represen16 un importe total de $59,184.29 (Cincuenta y nueve mit cientosesenta y cuatro pesos 29'/100 MN.) incluye IVA, reuibuido al contratista en la estimación No, 2(Finiquito) en dicho concepto.

b,2) Derivado de la visita efactuaoa a la obra en conjunto con el personal asignado por la Entidadfiscalizada en fecha del 16 de Mayu de 2012. se detectó que dellevantam>ento reallz¡¡d{¡ en conjuntopara el !ramo de calle Venustiano Carranza en la estimación No. 2 {Finiquito) se reuibuyó al contratiSla lacantidad de 9.00 piezas de posle de concreto 12.750 siendo que los suministrados e instalados fueron8.00 piezas de oichos postes y 1.00 pieza de ¡mte de concreto 11.700

c""" _ ••._ $11'1." e_, do' e_ ••••••e••.eor ••• , •••• eor•••,.,,,, ~ ""', (O _l~iF"" •• , 1">1MI 00 ., ""p""""",''''.q''',..,tu..f,.,. ,rt" "


cl"Ampliación de re-d de enefgla etéctrica", en la localíd<ld de Barreras, GO!lnúmero de cuenta 217..f14.070Hl14 Y 21S-10S-0701-019, del Fondo para Infraestructura Sociaj Municipal 2010 y Programa deInversión Directa (GEQ) respectivamente, a través del contrato de obra publica numero MEM-DOP-COP-PI.30.2010 a precios unitarios, cele!lrado con la empresa Proyecto y Construcción de Electricidad, SAde C,V., se tierle que en los numeras generadores de la estimaci6n No. 1, para kls conceptos referentesa cableados y remate prelormado, unicamente se asentó ei volumen total a retribución sin contar con losdatos respectivos neceS<lrios para su obtención {tramo, longitud, numero de piezas. ele.), O;:urriendo ióantes descrito en los coilCeptos de claves 21 Suministro y colocación de cable neutranel (2+1l (2), 22Suministro y colocación de cable neutranel2+1 (2),23 Suministro y colocación de cable neutranell+1(6), y 45 Suministro y co1ocaciim de remate preformado para Cal, 2, Y que representaron un importe totalde $79,817,26 (Setenta y nueve mil ochocientos diecisjete pesos 261100 MN,1 incluye IVA, retribuido alcontratista en la estimaóón No, 1 en dochosconceptos.

dl'Ampliación de red de energia eléctrica', en la k:lcalidad de Los Canitos, con numero de cuenta 217.M..Q701.04B, del Fondo para Infraestructura Social Municipal 2010, a traves del contrato de obra publicanumero MEM-DOp.COP.PAD.Ol.2{)11 a precios unitarios, celebrado con la empresa ConstructoraEléctrica Aniaga, SA de C.V" se tiene q(J€ en los números generadores de la estimación No, 1(Finiquito), para los conceptos referentes a cableados, unicamente se asentó el volumen total aretribución sin contar con los datos respectil'{)s necesarios para su obtención (tramo, Iongitlld, numero depiezas, etc,). Ocurriendo lo antes descrito en los conceptos de claves 20.00 Suministro e instataciOn decable ACSR 1/0, 24,00 Suministro e instalaciOn de cable neutranet (2+1) Cal. 1l(1. 25,00 Suministro einstalación de cable neutranei (2.1) Cal. 6, y 26,00 Suministro e instalaciOn de cable neutranel (1+1) Cal.6. Y que representaron un importe total de $156.010,OS{Ciento cincuenta y SllIS mil diez pesos 081100MN) incluye IVA, retribuida al contratista en la estmación No, 1 (Finiquito) en dichos conceptos

e) 'Construcción de 1 ane,o en la escuela Francisco!. Madero", en la localidad de Tunas Btancas, connumero de cuenta 218-108.Q701.018, 001 Fondo de Aportaciones Mulliples (FAM), a través det contratode obra pubtica numero MEM.DOp.COP.Pt-31-2010 a pre<:iosunitarios, celebrado con la empresa CalzaGrupo de Urbanilación Integral, SA de C.V., se tiene q~e'

e.1) la bitácora de ta obra no se cerní en 6empo y follT\a, toda vez que, la úllima nota asentada en lamisma, f~e en fecha del 24 de diciembre de 2010 Y no se especificó en dicha nota ta conclusión al 100%de los trabajos ni tampoco el cierre de bitácora respectivo.

e2l No se acredrtó contar oon ia documentación comp<abatoria de ia comprobación de la calidad y de lasespecificaciónes (pruebas de laboratorio) de la obra ejecuWa en los si-guientes conceptos'

i. Clave 7 Cadena de concreto f'c~250 kg/cm2 CD--3. Pruebas del coocreto fc=250 kglcm2.conceplo del cual se retribuyó at contratista un importe acumulado de $4,937.40 (Cuatro milnovecientos treinta y siete pesos 401100 MN) que iOGluyeIVA,

11. Cla"e 9 Cadena de concreto fc~250 ~glcm2 CT.1 con nariz. Pruebas del concreto fc~250kg/cm2, concepto dej cual se retrib~yó al contratista un importe acumulado de $5,4M.lg (Cincomil cuatrocientos ochenta y c~atro pesos 1911ooM,N,) que incluye IVA,

Com> •• ....., •• ".. o;JNA., Col•••••••• ~ C•• , ""' •••, dol C'"""""" Quo_ ••• 0<0. C~ 7609(1ToO""", ." 1"'1 26' "" Ol h"pJ/www.m..qro."oo.m.

i,"'_ "' ,. " " ",

110;' .10 de 54


111, Clave 10 Cadena de concreto fc=250 kglcm2 eT.l con nariz. Pruebas del concreto I'c=250kg1cm2. concepto del cual se retribuyó al contratista un importe acumulada de $5,484.19 (Cincomil cuatrocientos ochenta y cuatro pesos 191HlOMN,) que incluye IVA

IV. Clave 11 Cadena de corcreto I"c=250 k¡¡/cm2 CD-l con nariz. Pruebas de1 concreto I'c~250kglcm2. coocepto del cual se retribuyó al contratista un importe acumulada de $14,535.33(Catorce mil quinientos treintl y cinGOpesos 331100MN) que irn:luye IVA

V. Clave 12 Cadena de COIlCretoI'c=250 kglcm2 CD-3, Pruebas del concreto l'c~250 kglcm2,t:Oncepto del cual se retnbuyó al contratisla un importe acumulado de $7.267,67 ¡Siete ffilldoscientos sesenta y siete pesos 671100 M.N) que inclu~ IVA

VI. Clave 16 Castillo de t:Oncrelo I"c=250 kg1cm2. Pruebas del concreto I'c=250 kglcm2, COI>Ceptodel cual se retribuyó al contratista un importe acumulado de $18.553.85 ¡Dieciocho milquinientos circuenta y Ires pesos 851100M,N,) que irn:luye IVA,

VII, Clave 17 Cadena CD-4 14x15 cms de socciOn, concreto I'c=250 kglcm2. Pruebas del concrelo1"c=250 kgicm2, concepto del cual se retribuyó al contratisla un importe acumulado de $7,12358(Siete mil ciento veinblrés pesos 681100M.N,) qlJ€ incluye IVA.

VIII, Clave 18 Cadena CD-2 de cerramiento de 14x20 cm de concreto I"c=250 kg/cm2. Pruebas delconcreto I"c=250 kgJcm2, coocepto del cual se retribuyó al contratista un impone acumulada de$18,678.42 (Dieciocho mil seisdentos setenta y ocho pesos 42/100 M.N) qLJeincluye IVA,

IX. Clave 19 Cadenas CD-5 de 15x20 cm de corcreto I'c=25O kg/cm2. Pruebas del concretoI'c~250 kgicm2, COIlCepto del cual se rellibuyó al contratista un impone acumulado de$18,678.42 (Oieciocl1o mil seiscientos setentl y ocho pesos 42/100 M.N,) que irduye IVA.

X, Clave 20 Guarnición trapezoidal con dimensiones de 15x20x40 cms de secckm. concreloI'c=200 kglcm2, Pruebas del concreto I'c:2oo kgicm2, concepto del cual se retribuyó alcontratista un importe acumulado de $2,008,15 (Dos mil ocho pesos 151100 "IN,) que incluyeIVA

XI. Clave 23 Meseta de 10 cms de espesor de concreto I"c=200 kgJcm2, Pruebas del concretoI"c=200 kg1cm2, concepto del cual se retribuyo al contratista un importe acumulado de $3.822.7B(Tres mil oc~ientos veintidós pesos 78/100 M.N) que incluye IVA.

XII. Clave 31 Concrelo fc=250 kgicm2 en columnas. trabes, Pruebas del concrelo 1"c:250 kg1cm2.conceplo del cual se retribuyó al CO<1tratistaun importe acumulado de $27.825,31 (Veintisiete milochocienl05 veinticinGOpesos 311100MN) que inclu~ IVA

e,3) Oenvado de la ,,"sita efecluada a la obra en conjunto con el per-sonal asignado por la Entidadfiscalizada en lecho del 16 de Mayo de 2012, se det€\:ló que el muro dMsorio del anexo fue hecho detablaroc.a en lugar de durock como lo espec~icaba el catálogo y presupuesto contratado, En el mismosentido. para el concepto de interruptor termomagrlético de 1 polo 15 Amp. se suministraron e inslalaroo2.00 piezas. sin embargo, en la estimación No 2 (Finiquito) se le retriboyeroo un total de 4.00 piezas.

52. Incumplimiento por parte del Titular de Depeodencia EflGargada de la Ejecución y Admínistrocion deObras Públicas y/o Servidor Público que resulte responsable de la función o facutlad que se seIIala, a lodispueslo en los articulos: 134 primer pérrafo de la Constitución Politica de los Estados UnidosMe~icaoos; 58 primer pérrato, 59 primer pilrrafo. 65 segundo párrafo de la Ley de Obra Publica delEstado de QLJeretaro:61 fracc'ones I y 11.98 segundo p.3rrafo de la Ley para el Manejo de los Recursos

(00-•••••• """tpo< •••••Av.CoI_ "'Clono,,,,,, Col.C••••••, •••tIm ••••••• 0.- •••••••Qm.C.''''''''<111' •• , ." ¡••" ,,,00•• ""P"-I_ ••.•••.-Q ••••••.•••

'''''''''''.; '.

Ho).41 do: 54


Pu~!COs del Estado de Queretaro; 44 primer pimafu de la Ley Orgánica Municipal del Estodo deQueretaro: 41lracciones 1, 11,111,XXII de la Ley de Responsabilklildes de ~ Servidores Públicos delEstado de Queretaro; en virtud de haber realizado pagos indebidos a los Clmlrat/SlaS por un montolotal de $124,197.54¡Cíento ve/nticualro mil ciento noventa y siete pesos 541100M.N.) que Incluye¡VA, en la obra de "Construcción de 1 anexo en la escuela FrallCisco 1,Madero", en la localidad de TunasBlancas. con numero de cuenta 218.108.0701-018, del Fondo de Aportaciones Mult,ptes (FAM). a lra"esdel contralO de obra publica número MEM-DOP-COP-PI-31-2010 a precios unitanos, celebrado con laempresa Catza Grupo de Urbanización IntE!9ral,SA de CV, debido a que deril'ildo de las d,ferencias enla intE!9racfimde la propuesta económica del contratista ganador de la Invitaclól1 Restringida a CuandoMenos Tres PelSOOas No. MEM-OOP-PI.12-2010 motivo del contrato de la obra en cuestión, iX'ra suCatálogo de Conceptos. sus Costos Horarios de Equipo, Anillisis de Costos Indirectos, asi como en losanálisis de precios unitarios, se generan pagos de más al contrntista en la retribución de las estimacionesNo, 1 y No, 2 (Finiquito), en los conceptos que a continuación se señalan:

1. Del concepto de Clave 1 umpieza. trazo y nivelación de tel1'linQ.el total retribuido de $1,486.19(Mil cualroci€l1tos ochenta y seis pesos 191100 M,N,) que incluye IVA, toda vel que, dichoconcepto era parte de la intE!9ración de los costos indirectos acorde a las bases de licitaciónrespectivas,

11, Del concepto de Clave 64 Limpieza de ltidrios oon agua y jal>Or1,el total retribuk!o de $253.69(Doscientos cincuenta y tres pesos 691100 M,N.) que incluye IVA. toda vel qoo. dicho conceptoera parte de la integración de los costos indirectos acorde a las bases de iicitación respectivas.

lit. Del concepto de Clave 65 Limpieza general de obra, el total retribuido de 55,6B3.30 leineo milseiscientos ochenta y tres pesos 301100M.N,) que incluye IVA, toda ~elque, dicho coocepto eraparte de la integración de k>scostos indirectos acorde a las bases de licitación respecti~as

IV. Del análisis de precio unitario del concepto de clave 1 Umpiela. tralO y nivelación de tel1'lino,derivado de la diferencia de 58,521OCOOpesos 52/100 M,N.) en el costo d,recto de dicho preciounitatio contratado, se tiene un pago de más acumulado de $1,004.B3 (Mil cUntro pesos 831100M,N,) que incluye IVA

V. Del análisis de precio unitario del concepto de cla~e 2 E~cavaci6n a mano en zanjas en materialtipo "S" hasta 2.00 m de profundidad. derivado de la diferencia de $45.00 (Cuarenta y cincapesos 001100 MN.l en el costo directo de dichQ precio unitario contratado, se tiene un pago demas acumulado de 51,598,98 (Mil quinientos noventa y ocl1o pesos 961100 MN) que incluyeIVA

VI. Del analisis de precio unitario del coocepto de cla~e 5 Acarreo en camión en camino plaoo depa~imento del material producto de la excavación aller Km, deri~ado de la d~erencia de 527.29(VeintiSiete pesos zgi100 M N.) en el costo directo de dicho precio unitario contriltado, se lieneun pago de más acumuladO de 52,41928 (Dos mil cuatrocientos diecinueve pesos 2B/l00 M,N,)que incluye IVA.

VII. Del análisis de precio unitario del concepto de clave 7. Planfilla de COf\CrelOsimple f'c~100kg/cm2 hecllo en obra, derivado de la diferencia de $27.85 (Veintisiete peSOS851100 M,N,) en elcosto dirl!l:to de dicho precio unitario contrntado, se ~ene un pago en e~Ge$o acumuladO de51,236,881Mil doscientos treinta y seis pesos 881100MN} qoo incluye IVA,

c..", __ SI'< A•• CoI_ do! (;m.","" (oL ( •••••• do' ClMo•••••••e>.-w<" •• <1<0.CP '6090

'011"., • U r"ll lO¡ '"' •• ~""JI"ww,"'-".",""""',•••• 'oc," '" ",

Ho,. n d. 54


VIII Del ané.lisis de pre<;KJunitario del concepto de clave 8 Mamposteria de piedra braza limpia sinlabrar, asemada y junteada con mo~ero Cemento-Arena en pro¡JOrtiOn 1:5 de 0.00 a 2,00 mISde altura, derivado de la diferl!llCia de $311.% (Trescienlos once pesos 981100MN) en el coslodirecto de dicho preckl unrtario contratado, se ~ene un pago de más acumulado de $6,927.85(Seis m~ nove<;ientos veinMiele pesos 851100M,N,) que incluye IVA.

IX. Del análisis de precio unitario del COrlCllptode clave 9 Cadena de concreto fc=250 k9icm2 cr.1sección 14x35 cm, reforzada con 4 var del No. 4 y estribos del No. 2. denvado de la diferenciade $47.25 (Cua,enta y siele pesos 251100 M,N.) en el costo directo de dicho precio unitariocontralado, se tiene un pago de más acumulado de $45830 (Cuatrocientos cincuenta y ochopesos 301100MN) que incluye IVA

X. Del anélisis de precio unitarKl del concepto de clave 10 Cadena de concreto t' c~250 kglcm2 Ci.1 sección 14x35 cm, reforzada con 4 var del No 4 Yestribos del No. 2, derivado de la diferenciade $47.25 (Cuarerlta y siele pesos 251100 M,N.) en el costo directo de dicho precio unitariocontratado, se tiene un pago de más acumulado de $458.30 (OJatrocientos cincuenta y ochopesos 30..'100M,N,) que incluye IVA,

XI, Del análisis de precio unitario del concepto de clave 11 Cadena de concreto fc:250 kglcm2 Ci.1 sección 15x30 cm, reforzada con 4 var del No, 3 y estribos del No 2, derivado de la diferenciade $47.25 (Cuarenta y siete pesos 25/tOO M,N.) en el costo directo de dicho p,ecio unitarioconlratado, se liene un pago de mas acumulado de $1,214,67 (Mil doscientos catorte pesos6?!100 M.N,) que incluye IVA.

XII, Del análisis de precio unitario del concepto de clave 12 Cadena de concreto fc:250 kg/cm2 Ce-3 sección 14x30 cm, reforzada con VfS No, 3 y estribos del No, 2 @ 20 cm, derivada de ladiferencia de $98.17 (Noventa y ocho pesos 171100 MN) en el costo direclo de dicho preciounilario contratado, se ~ene un pago de más acumulado de $1,261,84 (Mil doscienlos sesenta yun pesos 841100 M.N,) que incluye IVA,

XIII, Del anillisis de precio unilario del concepto de clave 13 Relieno de lepelate de banco en zanjascompaetildo con piron de fI\¡lnO yagua, derivado de la diferencia de $1567 (Quince pesos671100 M,N,) en el (;()Stodireclo de dicho precio unitalio contratado, se tiene un pago de mas<!Cumuladode $151 ,99 ¡Ciento cincuenta y un pesos 991100MN) que incluye IVA

XIV, Del análisis de prllQo unitalio del COl1C6ptOde clave 14 Anclaje de castillos de 14x15 cm desección, reforzado con 4 ve,illas del No, 3 de diametro y eslJibos dei No, 2, derivado de ladiferencia de $40.25 (Cuarenta pesos 25/100 M.N.) en el costo directo de dicho precio unitaoocontratado, se tiene un pago de más acumuladO de SS4749 (Seiscientos cuarenta y siete pesos4g11ooM,N,) que incluye IVA,

m. Del análisis de precio unitario del COrlCllplo de clave 15 Muro de tabique mjo recocido de7~14.28 cm de e5pesDr, asentado y junteado oon mortero cemento arena en proporción 1:5,derivado de la difererICia de $45.52 (Cuarenta y cinco pesos 521100 M.N) en el coslo directa dedicho precio unitario contratado, se llene un pago de más acumulada de 55,532.23 (Cinco m~quinientos treinta y dos pesos 2311 00 M,N) que incluye IVA.

XVI. Del analisis de precio unitario del concepto de clave 16 Cas~11ode concreto I'c=250 kg/cm2 de15.15 cm de secciÓf1,armado con varillas del No. 3 de diámetro y estribos de 114"a cada 15 cmacabado común, derivado de la dif€,encia de $40,481Cuarenta pesos 481100 M,N,) en el costo

N~ooo=

c."" _ ••.•• "" A•. e-- do!e",,"'''I<, col,eOl'"n ••••am •••••••~.,,' Q«>. c. ,..,."T0\1"",." 1"'1,., 00•• ""."' ••.••.••.••'0-.-....

(",<k•.......""""""'''''',, ••• .,,.. •.. !" ,,,,~.,

JI"J'43 d. ~4


directo de dicho precio unitario contratado, se tiene un pago de mas acumulado de $2,14383(Das mil ciento cuarenta y Ifes pesos 83/100 M,N,) que il'JCl~ IVA.

XVII, Del anal,sis de precio unilario del concepto de cla~e 17 Cadena CD-4 14x15 cms de secciOn,COrlCretorc~250 kglcm2 de 15x15 cm de sección, reforzado con varillas de 3"8" y estribos de114' a cada 20 cm acabado romiln, derivado de la diferencia de $323.94 (Trescientos veintitréspesos 941100 M N,) en el costo directo de dicho precio unitario contratado, se tiarte un pago demas acumulado de $4,506,12 (Cuatro mil quinientos seis pesos 12/100 M,N ,¡ que incluye IVA

XVIII, Del anélisis de precio unitario del concepto de clave lB Cadena CD,2 de cerramiento de 14x20cm de concreto ['c~250 kglcm2 reforzado con 4 varillas ~ No. # 4 Es\. dej ji 2@ 20, derivadode la diferencia de $278,55 (Dascienlos setenfa y ocho pesos SS/lOO M,N,) en el costo directode dicllo precio unitario contratado, se tiene un pago de mas acumulado de $10,148,09 (Diez mnciento cuarenta y ocho pesos 09/100 M,N,) que incluye IVA,

XIX, Del análisis de precio unitario del concepto de c1a"e 19 Cadenas CD.5 de 15x20 cm de col1Cretor c=250 kg/cm2 acabado comiln, armado con 4 varillas de 3Ia" y estribos de 114"a cada 20 cm,derivado de la diferencia de 5171.30 (Ciento selenta y un pesos 30/100 MN) en el costo directode dicr.o precio unitario contratado, se tiene un pago de mas acumulado de $6,240.77 (Seis mildoscientos cuarenta pesos 771100 M,N.) qoo incluye IVA.

XX Del analisis de preeio unrtario del concepto de claves 21 y 21A Piso de concreto armado ['c:150kg/cm2 hecho en obra de 10 cm de espesor, acabado pulido y rayado con brocha, armado conmalla 6-6/10-10, deri~ado de la diferencia de $748 (Siele pesos 48/1 00 M,N.) en el costo directode dicho precio unrtario contralado, se tiene un pago de mas acumulado de $526.74 (Quinientos~einliséis pesos 74/1 00 MN) que irlCluye IVA,

XXI. Del analisis de precio unitario del concepto de cla"e 31 Concreto f'c=250 kg/cm2 en columnas,trabes y losas, hecho en obra con revolvedora, demado de la diferencia de 527904 (Doscientossetenta y nueve pesos 041100 M,N,) en ei costo directo de dICho precio unitario cO!1tratado, seliene un pago de mas ¡¡cumulado de $3,960,76 (Tres mil novecientos sesenta pesos 761100M,N,jque in<:luye IVA.

XXII. Del análisis de precio unitario del conceplOde clave 32 Entortado en losa hasta 5 cm de espesorpara cerrar porQSIdades y dejar en condiciones para apl,,=aciOnde impermeabililante a base demortero cemenlO-arena 1:3 aplicando un espesor minimo promedio de 1.50 cm, derivada de ladiferencia de $64.49 (Sesenta y cuatro pesos 49.'100 M,N,] en el costo directo de dicho preciounitario contratado, se tiene un pago de mas ¡¡cumulado de $7,762.47 (Siete mil setecienlOSsesenta y dos pesos 471100 M.N,) que incluye IVA

XXIII. Del analisis de precio unitario del concepto de clave 34 Boquiilas de me~cla en anstas vNas demuro a plomo y nivel con mortero cenwnt(l-arena en proporti6n 1:5, deri~ado de la diferencia de54905 (Cuarenta y nue~e pesos 051100 M.N,) en ei costo directo de d,,=ho precio unitariocontratado, se tiene un pago de más acumulado de $2,981.40 (Dos mil nove<:;emos ocI1enta yun pesos 40/100 M N,) que incluye IVA

XXIV Del analisis de precio unitario del conceplo de clave 37 Suministro y colocación de ventana de1.89x152, a base de cancel de aluminio natural de 2' de espesor, derivada de la dderencia de$412,87 (Cuatroc;entos doce pesos 87/100 MN) en el casIo directo de dicho precio unitariocontratado, se ~ene un pago de mas acumulado de $651.15 (Seiscientos cincuenta y un pesos15/100 M,N.) que incluye IVA,

c.... •••••••••••••• "" A•. Col•••• do!<i_ Col. Col;"", do' C"""''''", Qv«>t •••• __ c. ,..,..To!lf.", ." 1"'1 'o¡ •••• kttp",!www-«' •.•• "-9Qb.m.

"" """h'~I""", '" '''O'"'' "",,,,,,,"n""


XXV, Del análisis de precio unitario del concepto de cla"e 38 Suministro y colocación de \lenlana de3,894xl,52 m. a base de cancel de aluminio natural de 2" de espesor, derivado de la diferenciade S412,87 (Cuatrocientos doce pesos 87/100 MN) en el costo directo de dicho precio unitariocontratado, se tiene un pago de más acumulado de 5651.15 (Seiscientos cincuenta y un pesos151100M,N) que incluye IVA

XXVI, Del analis;s de pre<:io unilario del concepto de cla\le 39 Suministro y colocación de puertamultip<Jnelde 09.2,50 de altura espesor de 1112" fO/lTladapor dos caras de aceru gal"anizadoy pintado calibre 28i2B, derivado de la diferencia de $4,202,36 (Cuatro mil dosci€mlOSdos pesos36/100 M,N,) en el costo directo de dicho p<ecio unitario contratado, se tiene un pago de masacumulado de $19,883.08 (Diecinueve mil ochocientos ochenta y tres pesos 0811oo M,N,) quein<:luyeIVA

XXVII. Del análisis de precio unitario del co~pto de cla\le 42 Pintura de esmalte come' lOO enherreria con desarrollo de 0.50 m2 en ambas caras por m2 de claro, deTivado de la diferencia deS4553 (Cuarenta y cinco pesos 53/\00 M,N,) en el costo directo de dicho precio unitariocon1J<ltado,se tiene un P"90 de más acumuladO de $631,18 (Seiscientos treinta y un pesos181100M,N,) que incluye IVA

XXVIII. Del analisis de precio unitario del concepto de clave 43 Muru de durock a una cara, derivado dela dilerencia de $186-35 (Ciento ochenla y Wts pesos 351100 M N.) en el costo d,recto de dichoprecio unitario contratado, se tiene un pago de mas acumulado de $2,245,39 (Dos mildoscientos cuarenta y cinco pesos 391100MN) que incluye IVA,

XXIX Del análisis de precio unilario del concepto de clave 45 Suministro y colocadOn de centro decarga tipo Q04 para 4 circuitos 3 hilos fases, derivado de la diferencia de 51.32004 (Miltrescientos veinte pesos 041100 M,N.) en el costo directo de dicho precio unitario contratado, setiene un pago de más acumuiado de $2,081.88 (Dos mil ochenta y un pesos 881100 MN) queincluye IVA.

XXX Del analisis de precio unitario dei concepto de clave 47 Suministro y colocación de luminariafiuorescente de sobreporre' tipo Capceq de 2~39 W completa, derivado de la dderencia de$68789 (SeiSCIentos ochenta y siete pesos 89/100 M,N,) en el costo directo de dICho preciounitario contrat~o. se tiene un pago de mas acumulado de $5,424.48 (Cinco mil cuatrocientosveinticuatro pesos 4811 00 M.N.) que incluye IVA

XXXI. Del análisis de precio unitario del concepto de clalle 48 Suministro y colocación de interruptortermomagnético de 1 polo de 15 A tipo 00, derivado de la diferencia de $29,87 (Veintinue"epesos 871100 M.N,) en el costo directo de dicho precio unitario contralado, se tiene un pago demas acumulado de $l88.44lCiento ochenta y ocho pesos 441100M,N,) que irlCluye IVA

XXXII, Del ooálisis de precio unitario del concepto de cla"e 49 Registro eléctrico de 50x60 cm medidasinteriores (0,90~0.90 exterior) hasta 1.00 m de prufurKIidad de labique rojo de 14 cm de espesor,derivadO de la diferencia de $200.65 (Doscientos pesos 55ilDO M N.) en el costo djfe<:IOdedicllo pfecio unitario cOtltratado. se tiene un pago de mas acumulado de $31545 (Trescientosdieciséis pesos 451100 M.N,) que incluye IVA,

XXXIII Del analisis de precio unitario del concepto de clave 52 Suministro y colocación de tarja,derivado de la diferencia de $1,320.25 (Mil trescjentos veinte pesos 251100 M N.} en el costodirecto de dicllo pre<:io unitario contratado, se tiene un pago de más acumulado de $2,082.21(Dos mil oclleflta y dos pesos 211100MN,) que incluye IVA

Ce••• _ ••••• SI" Av,c_ •••• ('"."torio, (01. <01,••••••• Gm.o •••••• Qo.>o<;"",,Q••••(p , •••••r.llF•••+" l.") ,., 00" """"'''''''", ••f._q •••••••• ,"'''

,,,."""" ..•••"ro""""'r"""""" " •• " "',"'''''',,'''', _~_


XXXIV, Del analisis de precio unitano del cor.cepto de clave 53 Registro sanitario de 40x&l de tabiquede Oa 1 mt de altura, den~ado de la diferencia de $109,25 (Ciento nueve pesos 251100 MN,) enel costo directo de dicho precio unitario contratado, se tiene un pago de mas acumulado de$172,30 ¡Ciento setenta y dos pesos 30/100 M,N,) que incluye IVA.

X'j,X.j Del analisis de p~io unitario del coooopto de ctave 54 Alimentación de agua oculta en muro opiso. con tuoona y conexiones de tuboplus de 13 a 25 mm, aparenle, longitlld promedio de 5.00mts, derivado de la diferencia de $675,00 (Seiscientos setenta y cinco pesos 001100 M,N,) en elcosto dirocto de dicho precio unrtario contratado. se tiene un pago de más acumulado de$1.0S4,57¡M,1 sesenta y cuatro pesos 571100 MN,) que iocluye IVA.

XXXVI. Del analisis de precio unitario del concepto de clave 55 Suministro y colocación de sillónejecuti~o con ajuste neumatico de anura, derivado de la difereocia de $343.15 (Trescientoscuarenla y tres pesos 151100 M.N) en el costo di~to de dicho precio unitario contratado. setiene un pago de más acumulado de $541.19 (Quinientos cuarenta y un pesos 191100 M,N,) queincluye IVA,

XXXVII, Del análisis de precio unitario del concepto de clave 56 Suministro y coIocacien de silla de visitacon diseño ergorlÓmico, derivado de la diferern:ia de $343,15 (Trescientos cuarenta y tres pesos151100 M,N.) en el COSIOdirecto de dicho precio unitario contratado, se bene un pago de masacumulado de 53,247.17 (Tres mil doscientos cuarenta y siete pesos 171100 M.N) que incluyeIVA.

XXXVIII, ~ ané.lisis de precio unitario del concepto de cta~e 57 Suministro y colocación de librero decuatro empeiios fabricado en melanina, medidas de 1,90.0.90x.30, derivado de la difereocia de$£86.31 (Seiscientos ochenta y seis pesos 311100 M N.) en el costo di~to de dicho preciounitario contratado, se tiene un pago de mas acumulado de $1,082.40 (Mil ochenta y dos pesos40/100 M,N,) que incluye IVA,

XXXIX Del análisis de precio unitario del concepto de cl<!~e 58 Suministro y c01oc<lción de escritoriosecretarial con dos gavetas fatlricado en melanina, mediadas de 1.20.0.70xD.75 m, derivado dela diferencia de $343.15 (Trescientos cuarenta y tres pesos 15/100 M,N,) en el costo directo dedicho precio unitario contratado, se tiene un pago de más acumulado de $541.19 (Quinientoscuarenta y un pesos 19/100 M,N,) que incluye IVA

XL, Del análisis de precio unitario del =pto de clave 59 Suministro y colocación de credenzaeje<;utiva fubricada en melanina con ga.etas, medidas de 1.50xO,40xO,75 m, de<ivado de ladiferencia de $686.31 (Seiscientos ochenta y seis pesos 311100 M.N) en el costo directo dedicho preckl unitario contratado, se tiene un pago de mas acumulada de $1,082.40 (Mil ochentay dos pesos 40/1 00 M,N.) que incluye IVA.

Xu. Del analisis de precio unitario del concepto de clave 50 Mesa para maestros fabricado enmelanina, medidas de &lx1 ,20, derivado de la diterencia de $343, 15 (Trescientos cuarenta y trespesos 15/100 M,N.) en el costo directo de dicho precio unitario contratado, se tiene un pago demás llCumulado de $1,!lB2,39 (Mil ochenta y dos pesos 39/100 M,N.) que incluye IVA

XLII. Del analisis de precio unitario del concepto de clave 61 Suministro y cok>cación de archiverometálico tamaño oficio de cuatro ga~etas, medidas de 465x72Sx132 cm, derivado de ladiferencia de $34315 (Trescientos cuarenta y tres pesos 151100 M,N.) en el coslo direclO dedicho precio unitario contratado, se tiene un pago de mas acumulado de $1,082,39 (Md ochentay dos pesos 39/100 M.N,) que incluye IVA.

(OH' _"PO< ''''' Av.Ú>l••• , ••• ('••••".'" Ú>l,""'n., ••••(_"na. Q•••••••.•• Q<Q. a ''''''''T..,..'" •• , '''>1 ,., 00•• ""p"lww ••.•,fo.-~

1 ,,", ,•• "'" o",,,.......,,~ ."jo <bdo",," "'"••• '


XLIII, Del amllisis de precio unitario del coocepto de clave 62 Suministro y colocación de anaquel de30 cm con cuatro entrepaños, derivado de la diferencia de $343.15 (Trescientas CUafel1la y trespesos 15,'100 MN) en el costo directo de dicho precio unitario contratado, se tiene un pago demás acumulado de $1,623,58 (Mil seiscientos veintitrés pesos 581100 M,N,) que incluye IVA

XliV, Del análiSiS de precio unitario del coocepto de clave 63 Suministro y colocación de anaquel de45 cm con cuatro entrepaños, derivado de la diferencia de 5343.15 (Trescientos cuarenta y trespesos 15/100 M,N,) en el costo directo de dicho precio unitario contratado, se tiene un pago demás acumulado de $1,623.58 {Mil seiscientos veintitréS pesos 58/100 MN) que incluye IVA.

XLV. De< análisis de precio unitario det coocepto de clave 64 limpieza de vidrios con agua y ¡abón,derivado de la diferencia de $7.08 (Siete pesos 081100 M,N.) en el costo directo de dicho preciounitario contratado, se tiene un pago de mas acumulado de $98.15 {Noventa y ocho peS()s151100M.N,) que incluye IVA.

XLVI, Del analesis de precio unitario del concepto de clave 65 limpieza general de obra, derivado de ladiferencia de $19.54 (Diecinueve pesos 54/1 00 M.N,) en El! costo directo de dichu precio unitariocontratado. se liene un pago de mas acumulado de 52,307,59 (Dos mil trescientos siete pesos59/100 MN) que incluye IVA

XLVII, Derivado de la visita efectuada a la obra en conjunlo con el personal aSfgnado por la EntidadfiscaliZada en fecha 00116 de ma)'l) de 2012, se detecto que el muro divisorio de< ane.o loohecllo de tablaroca en lugar de durocK corno 10 especificaba e< catalogo y presupIJe'3tocontratado, Porlo cual. el concepto retribuido de clave 43 Muro de durock en la esbmaciól1 No. 2(Finiquito) no era procedente. y que fue por un importe 10tal de $5,887,21 {Cinco mil ochocientosochenta y s:ete pesos 211100 MN.) que incluye IVA,

53. Incumplimiento por parte del Titular de Depe!1dencia Encargada de la Ejecución y Administración deObras Públicas yio Servidor PúblicO que resulte responsable de la función o facultad que se señala, a lodispuesto en los articulas: 58 primer párrafo, 67 y 68 de la Ley de Obra Pública del Estado de Queretaro;61 fracción 1. 98 seguoOO parrafu de la Ley pala el Manejo de los Recursos Públicos del Estado deQuerétaro; 44 plimer parrafo de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Querelaro; 41 fracciooes 1,11,XXII de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Publicas del Estado de Queretaro: en virtud dehaber presentado deficiencias en la calidad de los trabajos ejfH:ulados, en las siguientes obras'

al .Ampliación de red de drenaje Calle Principar, en la localidad de La Soledad. con número de cuenla217-69.0701.044, del Fondo para InfroostfLJC1uraSocial Municipal 2011, a través del contralo de obrapublica numero MEM.DOp.COp.PAD-02.2011 a precios unitarios. celebrado con el Ing Rodrigo MejiaHemández, se tiene que derivado de la ~isFtaefectuada a ta obra en conjunto con el personat asignadopor la Entidad fiscalizada en lecha del 16 de Ma)'l) de 2012, se detectó que tos brocales de los pozosconstruidos estén fracturados en su concreto respectivo,

b) .Construcción de 1 anexo en la escuela Francisco 1. Madero", en la localidad de Tunas Blancas, connumero de cuenta 218-108-{)70H)18, del Fondo de Aportaciones Múltiples {FAM), a través del contratode obra pubnca numero MEM.DOp.COp.PI.31.2010 a p-reclos unitarios, celebrado con la empresa CalZaGrupo de Urtlanización Integral, SA de C,V., se fiene que derivado de la visita efectuada a la obra en

~~====

C•••" M••••••• _ 'IN A., ("" ••• "'" Cimol_ Col.(01,,,., do! (¡",.t ••••••Quo'<toro. o",. (P '6090rol"." • ., 1"2) 20200 ., http-JIwww.••••. q'......",.

, oo.""" O/' "" ,","m,',o','''''' ',', ,,~ ••w""'"

Ilojo47 de 54


conjunto con el personal asignooo por la Enlidoo flscalizooa en fecha del 16 de Mayo de 2012, se detectóque se detectaron fisuras en el aplanado de los muros,

b,2) Indicadores

INDICADORES FONDO PARA LA INFRAESTRUCTURA SOCIAL MUNICIPAL

Con el fin de comprobar que la aportación federal recibida por el Municipio de EzeoquielMontes, Qro" concargo al Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social Municipal, se destinó e~clllSivamente alfinanciamiento de obras, acciones sociales bás;cas y a inve~iones que beneficiaron directamente asectores de su población que se encuentran en condK:K>oosde reza¡¡o sociat y pobreza extrema; y cuyainversión se desUnó a los rubros de agua potable, alcantarillado, drenaje y letrinas, uroanizaciónmunK:ipal, electrificación rural y de col<mlas pobres, Infraestructura bilsica de salud, infraeslnlctura básK:aeducativa, mejoramiento de vivienda, camirlOSrurales e Infraestructura productiva rural, es que se fu!lllul6el siguiente conjunto de indicadores'

al Orientación de los Recursosa) Deltolal de las obras ejercidas con recUr.;05 del Fondo de Aportaóone5 para la Infraestructura SocialMunic1paI2011, su distribución en el mapa de rezago social fue: OMuy Alto, OAlto, 1 obra que representael 100,00% Medio, OBajo, OMuy Bajo y Osin identiflC<lCiónde nivel de rezagob) Dellotal de las obras ejercidas con recursos del Fondo para la Inll'aestructura Socia! Municipal 2011,su dislribucion en el mapa de rezago social respecto de la inversión ejercida y el porren!<Jje que de lamisma representa, fue: SO.OOque representa de/lotal 0.00% Muy A~o, SO,OOque representa dellotal0,00% AIIo, S189,342,58 que representa del lotal 39,75% Medio, $0,00 que representa del tolal 0,000/,Bajo, $0.00 que representa del total 0,00 Muy Bajo. SO,OOque representa dellotal 0,00% sin grado d€rezago soc;al; se invirtió $79,390.46 en el Programa de Desarrollo Institucional que ropresenta del total1667% Y5207,577.53 se invirtio en Gaslos Indirectos que representa del tolaI43.58%

b) Rubros de aplicaciQn de la Obra Publicaa) Atendiendo a los rubros en los cuales se aplicó la obra publica, se identifICO en el avance fisicofinar>eiero a! 30 de junio de 2011 la Inver¡;ión aplicada a cada uno de tos rubros y respe<:to dellotal de lainversión el porcentaje que representa, como sigue SO.OOque representa del total 0.00% en Aguapotable; $189,342,58 que representa deltota! 39.75% en Alcantarillado, Drenaje y Letrinas. SOllO querepresenta del total 0.00% en Urbanización Municipal: SOOO que represenla del total 0.00'10 enElectrificación Rural y de Colonias Pobres $000 que repre>enta del tOlal 0.00% en Infraestructura Básicade Salud, $0.00 que representa del lotal 0,00% enlnfrnestruclura Basica Educativa, SO,OOque representadel total 0,00% en Mejoramiento de Vivienda, SO,OOque representa del total 000% en caminos rurales,SO00 que representa del total 000% en Infraestructura Productiva Rural, $79,390.46 que representa deltotal 1667% en Programa de Desarrollo institucional, $207,577.53 que representa dellolal 4358% enGastos Indireclos, SO,OOque representa del lotal 0.00% de obras y acciones no consfderadas en la Leyde Coordinación Fiscal

C...., """"''- lJ" •••,Coh•••, ••••c'''''''''' Col.CoI_ do!em..",io, Q ••• ",- Qno, CP'''''''',.oIF." ~, •....,. 261"" 03httpJIwww-. .•••o,qoh.m.

""ó""m,,- ".,m"oo" '.~~'" ,.,,,', 'o,",'''"''''''''''''

Ho,"4~ de 54


cl D,stribución Per CápitaCon el fin de cooocer la relación entre la in~erslón aplicada en cada uno de los grados de rezago social yel numero de Mbitantes que se ubk;an en estos mismo grados, se obtuvo la distribución par CápM pornivel de grado de rezago social, quedando como sigue: O habitantes beneficiados. cuya distribución parcápM esta sobre $0,00 en Muy alto; O habitantes benenciados, cuya distribución par cápila esta SllbreSO.OOen AIIo: 3254 habitantes beneficiados, cuya dislribucKln per capita estil Sllbre S5819 en Medio; Ohabitantes beoeflCiados, cuya distribución par cáp;ta está sobre $.0.00en Bajo; Ohabitantes beneficiados,cuya distribucKm par cáp;ta esta sobre $0.00 en Muy Bajo

11,INDICADORES DE ADQUISICIONES. ENAJENACIONES, ARRENDAMIENTOS Y CONTRATACiÓNDE SERVICIOSCon el fin de comprobar que los recursos eoon6micos de los que dispuso el Municipio de EzequielMontes, Querotaro. se administraron COf1eficiencia, eficacia, economía, trartSparencia y honradez parasauslacer los objetivos a los que se destinartln. ademas de que se propició su asignacKm en elpresupuesto de egrasos y que se dio lugar a la evaluación por la instancia tecnica correspondiente:respecto de la observancia estricta de la Ley de Adquisiciones, Enajeroaciones, Arrendamientos yContratación de Servicios del Estado de Querotaro en la que se lienen establecidas las bases,procedimientos, reglas, requ>sitos y demás elementos para acreditar la economia, eficacia, eficiencia,imparcialidad y honradez que aseguraron las mejores condiciones, es que se lormuló el siguienteconjunto de indicadores:

a) Modalidad de Adjudicaei6l1a 1 Establece el articulo 20 de la Ley de Adquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contratación deServicios que todas !<ls adquisiciones, arreooamientos, servicios y contralaCiones que realicen lasOficiallas Mayores de los Municipios. solamente podrim efectuarse mediante los procedimientos deL;citación Publica. Invitación Resll'ingida y AdjiJdicación Direcla.

De los procedimientos llevados a catlo por la Oficialia Mayor de la Entidad fiscalizada que refieren aadquis;ciones. arrendamientos. servicios y contrataciones, presentan la siguiente proporción; bajo elprocedimiento de Licitación Publica adjudicaron el 0,00%: por In~itaci6n Restringida llevó a cabo el0.00%: y por Adjudicación Directa se realizó el 10000%,

a.2 La contratación de obra pilblica se sUJetaráa lo establecido en la ley de Obra Publica del Estado deQuaretaro y a tas modalidades de Adjudicaci6l1 Directa, Invitación Restringida y Licitacicn Publica

De los procedimientos IlevadGSa cabo por la Dependencia Encargada de la Ejecución y Administraciónde Obras Públicas de la Entidad fiscalizada que ref,eren a la ejecución de obra pública asi como de iosservicios relacionados con ésta. presentan la siguiente proporciCn: bajo el procedimienlo de licitaciónPublica se adjudicó el 0.00%: por Invitación Restringida se adjudicó ¡¡j 25,00% Ypor Adjudicación Directase adjudicó el 75,00%,

"'". _..,.., •••• A•. Col•••• do! (,",,,_, Ú>LCoIlN, del a•••••,;",QoJo<""" Qm, <P , •••••'oIIF."." 1"'" ,., OO.,"••••.1,••ww, ••••• q_m>

I "'~' ",,', .'", ,'_"~ "0""''''"'''' .........,

11(')'49 d~ 54


b) Monto base de adjudicación

b1) De los procedimientos llevados a cabo por la Olicialia MayO(de la Enlidad flSCa~lada que refieren aadquisiciones, arrerdamientos, seTViciosy rontrataciones, se puede afirmar que todos y cada uno de losprocedimientos en su desarrono, se a,.egaron cabalmente, a los montos fijados por la Ley deAdquisiciones, Enajenaciones, Arrendamientos y Contratación de Servicios del Estado de Querétaro:siendo en numero la proporción romo sigue: mediante Licitación Publica se adjudicaron correctamente O(cero) procedimientos; mediante Invitación Restringida se adjudicaron correctamente O (cero)procedimientos: y bajo el procedimiento de Adjudicación Directa se asignaron correctamente 7 (siete)procedimientos

b2) De los procedimientos llevados a cabo por la Dependencia Encargada de la Ejecución yAdministración de Obras Publicas, qoo refieren a la ejecución de obra publica y los seTViciosrelacionadoscon esta, se puede afirmar qoo todos y cada llOOde los procedimientos en su desarrollo, se apegaroncabalmente, a 1115montos fijadll5 por la Ley de Ollra Publica det Estado de Quenitaro; siendo en numerola proporción como sigue mediante Licitación Pública se adjudiGaron correctamente O (Cero)procedimientos: mediante Invitación Restringida se adjudic<lron correctamente 5 (Cinco) procedimientos:bajo el procedimiento de Adjudicación Directa se asignaron 15 (Quince) procedimientll5

c) Padrón de Proveedores y Contratist1JsCon el objeto de obtener las mejores condiciones en cuanto a servicio, calidad y precio las OfiGlaliasMayores de los ayuntamientos serán las responsables de sistematizar un procedimiento de registro deproveedores o prestadores de servicios, para que de esta manera se forme y se mantenga actualizado,integrándose CQ!1laspersonas fisicas o morales que deseen realizar cualquier tipo de servicio en materiade adquisiciones, enajenaciones y arrendamientos de bienes muebles e inmuebles_

Respecto del Padrón de Contratistas de obra publica del Estado de Querétaro, es la Secretaria de laContralaria la que lo tendra a su cargo: clasificando según su especialidad, capacidad económica ytécnica de las personas fisicas o morales: krs municipios podr:in tener en particular su propio padrón decontratistas en caso de no contar con él, se reJeMrimal padrón de contratistas de la Secretaria de laContraloria de Gobierno del Estado,

En los actos, contratos y procedimientos qlle reguta la Ley de Adquisiciones. Enajenaciones,Arrendamientos y Contratación de Servicios, regula que se preferirá en igualdad de condiciones a 105contratistas, prestadores de seTVicios y sociedades cooperativas con domicilio fiscal en el Estado deQuerétaro con la finalidad de incenti'lar estos sectores de la economia,Sólo podrán celebrar contratos de obra pública o de seTViciosrelacionados oon la misma, las personascon registro vigente en el padr6r1

c,1) Se constatO que la entidad fiscalizada contaba al cierre del periodo sujeto a la fiscalizoción, con unpadrón de proveedores o prestadores de servicios bajo la forma de una relación documental, el que estáintegrado por las personas fisicas y morales, que en número son 23 (Veintitrés) tas que manifestaron su

c.~o"""""OPO< SIN A., CoIN> del C<m".riO, Col. C"" •••• ""lOmo •.••••• a.-<l'M, O"'. ~ 1<>090r.flF"" ••• 1"") ,., '"' •• !o<lpJ,.....,... .•• f.-<I' •. ,... .•••

1 .<0<"""""""" ••" •• ,,, '" "" '.'1"•.•••" '''',,''''''''' .~,.<"...•<,.••••-"

JlOJ' 50 de 54


deseo de realizar cualquier tipo de sefViclas en materia de adquisK:iones, enajenaciones yarrendamientos de bienes muebles e inmuebles con la entidad fiscalizada; sin embargo también seconocierun de personas fisicas y morales contratadas, que en numeru son 6 (seis) que no estimregistradas correspondientemente en el padrón de pruveedores peru que Sin embarga le fueronadjudicados servicios en materia de adquisiciones, enajenaciones y arrendamientos de bienes mLJebleseinmuebles ylo prestaci6n de servicios, las que representan el 26.09% en relación al total de proveedoresque si están regisrrados en el padrón de pruveedores.

Calle señalar que se constató, que de la inversi6n adjudicada por $814,066,00 (OclJocientos catorce milsesenta y seis pesos ()Q/100 M,N.) el 100% se adjudicó a proveedores que no estaban registradoscorrespondienlemente en el Padrón de Proveedores

c,2) Se constató que la entidad fiscalizada adjudic6 inversión en obra publica o de servicios relacionadacon ésta a personas flsicas o morales con el registro villente en el Padrón de ContrEtistas de Gobiernodel Estado o en ei del Municipio, que en nitmero son 11 (once) y representan del total de contratistas conregistro vigente el 100,00%,

Calle señalar que se constato, que de la inversión adjudicada por 514'777.060.63 (Catorce millonessetecientos setenta y siete mil sesenta pesos 63/100 M.N), el 100% se adjudicó a contratistas quecontaban con su registro en el padrón de conlratlstas.

d) De los ContratosEs atribución de las Oficialias Mayores de las entidades fiscalizadas verificar el cumplimiento de loscontratos, por lo que cabe señalar que de los contratos celebrados que en numero son 27 (Veintisiete),por la entidad ~scalizada, y que refieren a adquisiciones. arrendamientos. conlralaCión de servicios debienes mueb~ese inmuebles, y del Órgano Intemo de Control respecto, de la eje<:uciónde obra pUblica ylas servicios relacionados con ia misma, se constat6 que s61020 (veinte) y que representan respecto deltotal el 7407%, se integraron los requisitos minimos que les dan formalidad y conforme a lo dispuesto enla Ley de Adquisiciones, Enajenackmes, Arrendamientos y Contratación de Servicios del Estado deQuerétar\l; mientras que en 7 (siete) ios que representan el 2593% respeao del total de contrEtoscelebrados, no dio cumplimiento cabal a kl dispuesto en la normatividad en comento.

111.INDICADORES DE RECURSOS HUMANOS Y CONTRATACiÓN DE SERVICIOS

Con el fin de comprobar qlJe: ningiln prestador de servicios profesionales por honorarios contrEtado paracualquiera de la Dependencias que confomJ<ln la estructura orgMica del Municiplo de Ezequiel Montes,Querétaro, percibió como remuneración total una cantidad igualo superior a la que percibia~ susrespectivos superiores jerilrquicos, ~i a la suma de los sueldos y salarios del total del personal adscrito ala Dependencia de la Estructura Orgimica Munil;rpal en la que prestaba sus servicios o que con su pagose excediera dei 33% del total del presupuesto, limite porcentual destinado para el total de sueldos,salanos y prestaciones al personal, por la normatividad vigente. es que se formuló el siguiente conjuntode indicadores:

=.0====

eo"•••••••• _ SIN•.•.O>II~ do!"m.to,,.. 0>1.(""_,,do! am. •••••.0.0 •.••" ••0<0.Cl'100'/0r<11"" ." 1'''' ,., 00•• h""JI.....-w, •• f •.••••• _m.Ul. <1«""",," ",,"'"'«>'" "' "" <~'",,""'..'='o <cm. ""'~


De la plan!,lla de personala) Del total de 105servidores ~blioos oon adscMpGiónlaboral ¡¡J Municipio de Ezequiel Montes, Querétaro,1 que integra la plantilla del personal al 30 de junio de 2011, se identif.có que se distribuyen en númeroentre cada una de las Dependancias de la Estructura ürgimica Municipal, como sigue 9 enAyuntamiento, 6 en Presidem:ia, 29 en la Secretaria del Ayuntamiento, 11 en la Tesorería Municipal, 29en la Oficialia Ma1or, 116 en la Dirección da Servicios Publicos Municipales, 28 en la Dirección de ObrasPúblicas, 67en ia Dirección de Seguridad Pública, 3 en la Contraloria Municipal, 18 en las Delegaciones,5 en Concertación Social, 4 en Desarrollo Agropecuario 16 en Casa de la Cultura y Biblioteca

b) Del lotal de los stJl!ldos 1 salarios pagados a los servidores publicos oon adscripción laboral aiMunicipio de Ezequiel Montes, Querétaro y que integra la plantilla del personal al 30 de junio de 2011, seidentificó su distriwción en cantidad por cada una de las Dependencias de la Eslructura OfganicaMunicipal, como sigue $2722,250.88, (Dos millones setecientos veintidós mil doscientos cirlCuenta pesos88110 M,N,) en el Ayuntamiento, S1'376,Q98.16 (Un mill6n trescientos setenta y seis mil noventa y ochopesos 16/100 M.N,) en la Presidencia, $1'915,845.30 (Un millón no~ecienlos quince mil ochocientoscuarenta y cinco pesos 30/100 M,N.) en la Secretaria del A1un\amiento, $2'806,463,77 (Dos millonesochocientos seis mil cuatroc;entos sesenta y tres pesos 77/100 M.N) en la Tesoreria Municipal,52'059,690.34 (Dos millones cincuenta y nueve mil seiscientos oo'//!nta pesos 341\00 M,N.) en la OfICialíaMayor, $4'679.884,59 (Cuatro millones seiSCientos setenta 1 nue'//! m~ ochocientos ochenta y cuatropesos 591100 M.N,) en la Dirección de Servicios Públicos Municipales, $1'932,92550 (Un millónnovecientos treinta y dos mil novecientos veinticinco pesos 50/100 M.N,) en Desarrollo UrbarlO EcoIogia yObras Públicas, $3'565,3-04.85 (Tres millones quinientos sesenla y cinco mil trescientos cuatro pesos851100 MN) en la Oirección de Seguridad PUblica, $256,590.13 (Doscientos cincuenta y seis milquinientos ooventa pesos 13/100 M.N,) en la Contralolía Municipal, $919, 131.10 (No~ecientos diecinuevemil ciento treinta y un pesos 101100 MN) en las Delegaciones, $23-6,441.58 (Ooscielltos treinta y seis milcuatrocientos cuarenta y un pesos 58/100 M.N,) en Concertación Social, $268,239,98 (Doscientossesenta y ocho m~ doS(:",n~ treinta y nue'//! pesos 98111)0 MN) en ta Dirección de DesarrolioAgropecuario y $347,136,00 (Trescientos cuarenta y siete mil ciento treinta y seis pesos 00111)0M. N,) enCasa de la Cultura y Biblioteca

De la COn!rataoon de personal por honorariosa) Se conlfato a 03 personas como personal por honorarios, que respedo del personal que inlegra laplantilla de personal al 30 de junio de 2011, representa el 0.91%.

b) Se pago por la contratación de personal por honorarios $319.715,09 (Trescientos diecinueve milsetecientos quince pesos 09/100 M,N,), que respecto del pago del personal que integra la planblla depersonal al 30 de junio de 2011, que representa el t.38',1"

c) De la distnbución del personal contratado por fIooorarios de acuerdo a las dependencias qlJl!conforman, al 30 de junio de 2011 la estrucJura orgánil:a municf¡¡al se identifiCÓque en numero se ubil:ancomo sigoo' 1 en el Ayuntamiento, 1 en la Oficialia Mayor y 1 en Desarrollo Urbano Ecologia y ObrasPublicas

--

CoNo "...,.,_ >I~ ." Col<.... do<<:1••••• "'" Col. Col; •••••• GmoUrio, Qu•••••••• Qm, (P """"' ••1_." 1"')21\2<10.,""P'lIwww .••••.•• 'o.ooohm.

f,,, "",,,",,,,,'""'''''' ""~,.••"",.o~,~"',',_ ,""'.__

Il"" 52 de 34


d) Del total de los sueldos y salarios pagados al personal contra.tado por honorarios, de acuerdo a suadscripción, respecto de cada una de las dependencias que conlomlan la estructura organica municipal,se idenlifJGóel costo por dependefICia como sigue: $ 225,0000 (Doscientos veinticifICo mil pesos 001100M,N.) en H Ayuntamiento, $16.415,09 (Dieciséis m~ cuatrocientos quiflC€ pesos 09/100 M,N.) en laOf!cialia Mayor y 578,300,00 (Setenta y ocho mil trescientos pesos 001100 M.N) en Desarrollo UrbanoEcologia y Ohras PúlJlicas,

el Se pagó al personal contratado por honorarios en cada dependencia de la Estructura OrgilnicaMunicipat, lo que representa respecto del pago de la nómina permanente un 4 76%Para el desarrollo de este indicador se procedió a dismhuir .,or cada dependencia de la EstructuraOrgánica Municipal el numero de empleados, asi como, los sueldos pagados

El costo pagado por el personal contratado por honorarios respecto del costo de la nOmina permanentede cada una de las dependel1Cias de la Estructura Orgánica Municipal, tiene el siguiente impacto: 8,27%por el Ayuntamiento. 080% en la Oficialia Mayor y 405% en Desarrollo Urbano, Ecologia y ObrasPúhlicas.

b.3) Recomendaciones

Con fundamento en los articulos 35 tracciim 111y 40 fracción 111de la Ley de FiscalÍlación Superior delEstado de Queflitaro, se emiten las s;guientes recomendaciones:

"> 1, Se recomienda a la Entidad Fiscalizada que en actas del Comité de Adquisic;ones, Enajenaciones,~ Arrendamientos y COlltrataclón de SelYlCios se verifique la debida fundamentación y motivadim; ya que

se datectaron imprecis;ones en la fundamenlación de sus acuernos

'> 2. Se recomienda a la EnMad Fiscalizada que inicie los tramites, actos y gesUones necesanas paraefecto de regularizar el padrón inmobiliario, y dar certeza juridica a los bienes inmuebles patrimonio delMunicipio; lo anterior a que derivado de la relrisiOn al rubro de padrón inmobiliario se verifiGil que de los47 inmuebles reportados por la Entidad Fiscalizada dentro de su padron, se desprende q\JC29 de ellos nocuentan con escritura p-iJblica,lo que representa un 61,70 % de Sll padrón inmobiliario,

'-;. 3. Se recom~nda a la Fiscalizada inicie las gestiones rIOCesarias a fin de obtener la dOflaci6n yregularizar la propiedad inmuebles en los que se delecID ser propiedad de Gobierna del Estado deQuerétaro y por lo tanto imprescriptibles,

el Instrucción

En cumplimiento ¡¡ lo señalado en el articulo 97 de ta Ley para el Manejo de los ROX:UfSllS Públicos delEstado de Querétaro, y con la notiflGaCióndel presente Intoone: se instruye a ta Entidad fiscalizada a

Co~o__ !.IN Av.CoINo do! C'""""o. Col Ca"••• <lo'Clm••• "", .",..,..,'''' o",. C~,..,.,.,r.vr;,,,.,, 1"'1,., ""., ~np,,,,,,,,,.••f.,,,.•.••••.m.

, ~ ,k """',," '''',"", ,"",""' ",0<.""""'''","'''''-''''' ,""'" .•.••..-»

!lo,' 53 do S4


efecto de que inicie los »>"oceOO$administrativos cuando procedan en los térmioos de la Ley deResponsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Querélaro, y asl mismo, se lleven a cabo lascorrecóones en las irregularidades defectadas, con motivo de fas obsel\l'aciones plasmadas en elpresente informe.

Con el fin de dar cum~limiellto a lo establecidO en e1a~iculo 44 de la ley de Fiscalización Superior 001Estado de Querétaro, se instruye a la Entidad fiscalizada, a que dentro de un plazo improrrogable de 45días Mbiles contados a partir de la ootificoción del presente, informe por escrilo a esta EnMad Superiorde Fiscalización del Estado referente al seguimiento de las acciones implementada, con motivo de lasobsel\l'aciones plasmadas en el presente. y en su caso, el fincarniento de responsabilidades a que hansido merecedores los invollx:rados,

d) Conclusión

Por lo anteriormente expue,to y fundado, podemos concluir que la Situación Financiera de la EntidadFiscalizada, corresporldienle del 01 de enero al 30 de junio de 2011, se encuentra razonablementecorrecta, en apego a las disposiciones legales aplicables y a los Postulados Básicos de ConlabohdadGubernamental, con excepción de las obsermciones que han quedado precisadas en el cuerpo delpresente,

El presente Informe contiene el resultado de la fiscalización a la Entidad denominada Municipio deEzequiel Montes. Querélaro; re,pecto del periodo comprendido del 01 de enero al 30 de junio de 2011,por ta Entidad Superior de Fiscalizadón del Estado, que se emite en el ejercicio de las atribuciones qoodispone el a~iculo 116 fraccÍÓl1I1 penlihimo párrafo de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos, realizando la función de fiscaiizacióll en cOJlCordancia con la legislatura del Estado deQueretaro, de conformidad a los numerale, 17 fracCKlrTXIX, 31 fracción IV de la Constitución Politica delEslado 00 Querétaro y para los efectos de lo dispU€SIOen los a~iculos 97 de fa ley para el Manejo de losRecursos Público, del Estado de QuerétarQ: 44, 45, 46. 47 Y 48 de la Ley de Fiscalización Superior delEslado de Querétaro, debiendo cumplir con la obligación ~al, los Órganos Imemos de Control oContralorias, de atender las obsel\l'acloneS, y en consecuencia promover, inicial y vigilar el inicio de losproceOO$administrativos y 105 que reSlllten en los términos de Ley,

Co~D""""'''PO< •.•••A•. (011••••••• amo<""" ("'- (01'•••••• ' """" ••••• 0.-""" Q",- u '6090'.'tI ••:+" r•••• I.O'>'lO.,h".; ••••.••.••.••f.-<I'D.~"J,~o" ",o,"." "' '" ,,,,_.. ,,,",,'"''''""••.•"..,

Documents

Entidad Superior deFiscalización delEstado Querétaroezequielmontes.gob.mx/transparencia/XIII/01-Enero-30...cobertura, 'oquesignifica que esta nopresenta restricciones paracubrir