152
ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL Pág. 1 de 152 ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL CONVENIO INTERADMINISTRATIVO DE COOPERACION N° 308 DE 2011 Coordinación de Investigación, Políticas y Evaluación Coordinación de Desarrollos Tecnológicos Estrategia de Gobierno en línea © República de Colombia - Derechos Reservados Bogotá, DC.,Diciembre de 2011

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 1 de 152

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A LAS ENTIDADES

EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ENTREGABLE No. 2

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

CONVENIO INTERADMINISTRATIVO DE COOPERACION N° 308 DE 2011

Coordinación de Investigación, Políticas y Evaluación

Coordinación de Desarrollos Tecnológicos Estrategia de Gobierno en línea

© República de Colombia - Derechos Reservados

Bogotá, DC.,Diciembre de 2011

Page 2: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 2 de 152

Título: ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Fecha elaboración 2011 – 09 – 30

Sumario: Documento que contiene el estudio de prospectiva para el desarrollo

de la interoperabilidad para el Gobierno en línea.

Palabras Claves: Entidades del Estado, Interoperabilidad, Marco de interoperabilidad, Prospectiva, Benchmark, Mejores prácticas, Herramientas.

Formato: DOC Lenguaje: Español

Dependencia:

Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones: Programa Agenda de Conectividad. Estrategia de Gobierno en línea. Coordinación de Investigación, Políticas y Evaluación, Coordinación

de Desarrollos Tecnológicos.

Código: N/A Versión: 3.0 Estado: Final

Categoría:

Autor (es): Centro de Investigación de las Telecomunicaciones – CINTEL

Firmas:

Revisó:

Angélica Jaramillo Líder de Plataforma de Interoperabilidad y Estándares

Coordinación de Desarrollos Tecnológicos

Milena Barbosa Consultora Marco de Interoperabilidad

Coordinación de Desarrollos Tecnológicos

Aprobó:

Ana Carolina Rodríguez Coordinadora Coordinación de Investigación,

Políticas y Evaluación. Estrategia Gobierno en Línea

Información Adicional:

No adicional

Ubicación: Programa Gobierno en Línea

Page 3: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 3 de 152

CONTROL DE CAMBIOS

VERSIÓN FECHA DESCRIPCIÓN

0.1 2011/09/19 Documento Preliminar 1

0.2 2011/09/21 Documento Preliminar 2

0.3 2011/09/29 Documento Preliminar 3

1.0 2011/09/30 Versión Inicial

1.1 2011/10/12 Primera Revisión Versión Inicial

2.0 2011/11/28 Versión completa del análisis

3.0 2011/12/22 Versión final

3.0 2011/12/28 Versión final aprobada por GEL

Page 4: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 4 de 152

TABLA DE CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN 11

2. ANTECEDENTES 13

3. METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE LA INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES EN

GOBIERNO ELECTRÓNICO 14

3.1 Selección de casos y fuentes de información 14

3.1.1. Casos y fuentes de información para el contexto internacional 15

3.1.2. Casos y fuentes de información para el contexto nacional 18

3.2 Criterios de evaluación de la interoperabilidad y estándares 19

4. ANÁLISIS DE ENTORNO – ÁMBITO INTERNACIONAL 24

4.1 Casos de estudio nuevos 24

4.1.1 Australia 25

4.1.2 Países Asiáticos 35

4.1.3 España 44

4.1.4 CEPAL 54

4.1.5 Ottawa - Canadá 64

4.2 Evolución de casos de estudio analizados en 2009 73

4.2.1 Reino Unido 73

4.2.2 Estados Unidos 83

5. ANÁLISIS INTERNO – ÁMBITO NACIONAL 94

Page 5: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 5 de 152

5.1 Interoperabilidad - El Marco de Interoperabilidad para el Gobierno en línea Versión

2010 94

5.1.1 Contexto 94

5.1.2 El concepto de Interoperabilidad 94

5.1.3 Dominios de Interoperabilidad 95

5.1.4 Principios y Políticas 95

5.2 Elementos adicionales de interoperabilidad en la Estrategia GEL ¡Error! Marcador no

definido.

5.2.1 El lenguaje común de intercambio de información 99

5.2.2 El tramitador en línea 99

5.3 Caso de estudio interno - Infraestructura Colombiana de Datos Espaciales (ICDE) 99

5.3.1. Contexto General 99

5.3.2. Visión y estrategia 100

5.3.3. Alcance 100

5.3.4. Operación 101

5.3.5. Gestión y desarrollo 101

5.3.6. Seguimiento y control 103

5.3.7. Análisis de resultados 103

6. ANÁLISIS DE BRECHA 105

6.1 Estado Actual 105

6.2 Identificación de situación deseada 109

6.2.1 Visión y estrategia 116

6.2.2 Alcance 117

6.2.3 Operación 118

Page 6: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 6 de 152

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 119

7.1. Evolución en términos de visión: Interoperabilidad como mecanismo de

racionalización del gasto y de conexión entre el ciudadano y el Estado 119

7.2. Evolución en alcance: Más allá de los dominios de interoperabilidad, es necesario

considerar su propósito 120

7.3. Evolución en modelo de operación: Convirtiendo en productos los servicios de

interoperabilidad ofrecidos por GEL 122

7.4. Evolución en modelo de estándares: Nuevas necesidades, nuevas tecnologías,

nuevas formas de operación 124

7.5. Consideraciones a nivel de medición y control: Hacia un control colaborativo 126

7.6. Consideraciones a nivel territorial: Estableciendo diálogo con las entidades

territoriales para garantizar proporcionalidad 127

ANEXO – MATRIZ DE INTERRELACIONES MARCO DE INTEROPERABILIDAD – MANUAL

GEL V3.0 129

Page 7: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 7 de 152

LISTA DE FIGURAS

Figura 1 - Estructura de análisis del entorno - Benchmarking .................................................. 19

Figura 2 - Estructura de componentes – Marco de Interoperabilidad del Gobierno de

Australia ............................................................................................................................................ 26

Figura 3 - Estructura de administración – Marco de Interoperabilidad del Gobierno de

Australia ............................................................................................................................................ 29

Figura 4 - Relación niveles de medición componente de Negocio – Marco de

Interoperabilidad del Gobierno de Australia ................................................................................ 33

Figura 5 - Ciclo de mejoramiento componente de Información – Marco de Interoperabilidad

del Gobierno de Australia ............................................................................................................... 33

Figura 6 - Calificación cualitativa de Australia ............................................................................ 35

Figura 7 - Calificación cualitativa de Países Asiáticos ............................................................... 44

Figura 8 - Elementos constitutivos – Esquema Nacional de Interoperabilidad de España... 47

Figura 9 - Elementos interoperabilidad producidos en el ENI ................................................... 47

Figura 10 - Proceso de conexión al sistema @firma .................................................................. 50

Figura 11 - Organización de aplicabilidad en España para el cumplimiento 4/2010 .............. 51

Figura 12 - Ejemplo de funcionamiento de los nodos de interoperabilidad – Esquema de

Interoperabilidad de España .......................................................................................................... 52

Figura 13 - Calificación cualitativa de España ............................................................................. 54

Figura 14 – Estructura del Marco de Interoperabilidad – CEPAL: Marco de Interoperabilidad

de Europa .......................................................................................................................................... 56

Figura 15 – Tipificación de interacciones contempladas – CEPAL: Marco de

Interoperabilidad de Europa ........................................................................................................... 57

Figura 16 – Perspectivas contempladas – CEPAL: Marco de Interoperabilidad de Europa . 59

Figura 17 - Modelo Conceptual de Servicios Públicos ............................................................... 60

Figura 18 – Modelo operativo general – CEPAL: Marco de Interoperabilidad de Europa ..... 61

Page 8: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 8 de 152

Figura 19 – Plataforma de Colaboración en Interoperabilidad – CEPAL: Marco de

Interoperabilidad de Europa ........................................................................................................... 61

Figura 20 – Estructura de funciones de Administración de Datos ........................................... 67

Figura 21 – Modelo de referencia para el xGEA .......................................................................... 76

Figura 22 – Tipificación de ejemplares por niveles de abstracción ......................................... 77

Figura 23 – Estructura de gobernanza para el xGEA y para la estrategia TIC ........................ 79

Figura 24 – Calificación cualitativa del Reino Unido .................................................................. 81

Figura 25 – El ciclo IEPD para el NIEM de Estados Unidos ....................................................... 88

Figura 26 – Calificación cualitativa de Estados Unidos ............................................................. 93

Figura 27 – Modelo de Entrega de Servicios – Marco de Interoperabilidad General ............. 97

Figura 28 – Modelo de Entrega de Servicios – Marco de Interoperabilidad Detallado .......... 98

Figura 29 – Organización del comité 028 de interoperabilidad de datos geográficos ......... 102

Figura 30 – Comparativo gráfico de condiciones de interoperabilidad con respecto a

Colombia ......................................................................................................................................... 116

Page 9: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 9 de 152

LISTA DE TABLAS Tabla 1 – Top 10 de países con servicios en línea ........................................................................................................................... 16

Tabla 2 – Descripción de las áreas temáticas de evaluación .......................................................................................................... 21

Tabla 3 – Criterios de calificación cualitativa del Benchmark......................................................................................................... 23

Tabla 4 – Políticas y Lineamientos – Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia ....................................................... 27

Tabla 5 – Perspectivas por componente – Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia ............................................. 30

Tabla 6 – Listado de guías metodológicas – Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia ........................................... 31

Tabla 7 – Escenarios de avance – Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia ........................................................... 32

Tabla 8 – Niveles de medición – Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia ............................................................. 32

Tabla 9 – Valores de la evaluación cualitativa para el caso de Australia ....................................................................................... 34

Tabla 10 – Mapeo de contenidos vs áreas temáticas del Benchmark – Países Asiáticos .............................................................. 37

Tabla 11 – Comparativo de atributos de un estándar abierto y una fuente abierta ..................................................................... 40

Tabla 12 – Beneficios esperados de un ecosistema de TIC abierto ................................................................................................ 41

Tabla 13 – Ejercicios para la evolución de ecosistemas abiertos de TIC......................................................................................... 42

Tabla 14- Valores de la evaluación cualitativa para el caso de Países Asiáticos ............................................................................ 43

Tabla 15 – Políticas y lineamientos – Esquema Nacional de Interoperabilidad de España ........................................................... 46

Tabla 16 – Valores de la evaluación cualitativa para el caso de España ........................................................................................ 53

Tabla 17 – Políticas y Lineamientos – CEPAL: Marco de Interoperabilidad de Europa .................................................................. 56

Tabla 18 – Conjunto de recomendaciones generales – CEPAL: Global Meeting on Government Interoperability Frameworks

2010 .................................................................................................................................................................................................. 62

Tabla 19 – Valores de la evaluación cualitativa para el caso de CEPAL .......................................................................................... 63

Tabla 20 – Perspectivas contempladas DAMA BMOK – DAMA Ottawa ......................................................................................... 68

Tabla 21 – Etapas para la operación del DAMA – DAMA Ottawa .................................................................................................. 69

Tabla 22 – Guías metodológicas – DAMA Ottawa .......................................................................................................................... 70

Page 10: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 10 de 152

Tabla 23 – Valores de la evaluación cualitativa para el caso de DAMA Ottawa. ........................................................................... 72

Tabla 24 – Valores de la evaluación cualitativa para el caso del Reino Unido ............................................................................... 80

Tabla 25 – Actividades del Plan de Reforma a la administración de TI en USA ............................................................................. 85

Tabla 26 – Valores de la evaluación cualitativa para el caso de Estados Unidos ........................................................................... 92

Tabla 27 – Lista de políticas por dimensión - Marco de Interoperabilidad .................................................................................... 96

Tabla 28 – Comparativo de la totalidad de casos de estudio internacionales ............................................................................. 110

Page 11: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 11 de 152

1. INTRODUCCIÓN

l presente documento constituye el entregable denominado “Análisis de prospectiva en interoperabilidad y estándares GEL”, el cual hace parte del Proyecto “Adaptación del marco de interoperabilidad de forma participativa y articulada, como apoyo a las entidades en la

implementación de la estrategia de Gobierno en Línea”.

El contenido de este documento se enfoca en el análisis de las situaciones actual y objetivo para la evolución del Marco de Interoperabilidad del Gobierno en línea. Para ello, presenta un estudio

de los componentes más relevantes del Marco en su versión 2010, así como el estudio de buenas prácticas y estándares en países, programas y proyectos de interoperabilidad a nivel internacional.

Lo que se busca con este análisis de prospectiva es establecer posibles buenas prácticas (situación deseada) de evolución del actual Marco de Interoperabilidad, identificados a partir de

diferentes experiencias exitosas de otros países, o incluso referentes exitosos del ámbito nacional, que den luces de elementos que se deben adoptar en la mejora del Marco de Interoperabilidad vigente. Para ello, se hace un análisis de la situación actual de implementación

y aplicación del actual Marco y se define la situación deseada a la que se quiere evolucionar. Posteriormente, se hace un análisis de la brecha para identificar los elementos que se requiere desarrollar para alcanzar la situación deseada y finalmente se hace un planteamiento estratégico

en el que se establece el cómo se puede alcanzar al estado de evolución definido. A continuación se menciona el contenido que se ha desarrollado en cada uno de los capítulos del

presente documento: El capítulo dos expone los antecedentes de los que se parte para elaborar el análisis de

prospectiva. Desde luego, se cita el Marco de Interoperabilidad como documento que provee los elementos teóricos que permiten el intercambio de información entre entidades públicas nacionales.

El capítulo tres presenta la metodología desarrollada para el análisis del estudio de mercado y los criterios de evaluación de las experiencias objeto de estudio. En este capítulo se hace referencia

al estudio de mercado que se realizó para la construcción del Marco de Interoperabilidad vigente y se propone un análisis de algunos de los países que sirvieron de referencia de ese estudio, de modo que se pueda ver la evolución que estos países han tenido entorno al tema de

interoperabilidad. Adicionalmente, se complementa el estudio con experiencias de otros países que sirven como referente para la construcción dela situación deseada a la que se quiere llevar el Marco de Interoperabilidad actual.

E

Page 12: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 12 de 152

Los capítulos cuatro y cinco presentan los estudios de casos puntuales de ámbito internacional y nacional, respectivamente, con los que se construye la situación y el posterior análisis de brecha.

En el capítulo seis se presenta el análisis de brecha, en el que se detallan los elementos a desarrollar para llegar a la situación deseada.

Por último se establece el planteamiento estratégico con el que se propone alcanzar la situación deseada.

Page 13: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 13 de 152

2. ANTECEDENTES

Desde el 2008, año en que se sentaron las bases el Marco de Interoperabilidad vigente, se han

venido desarrollado ejercicios de mejoramiento que brinden facilidad en su entendimiento e implementación. Con la aparición de tendencias como Gobierno Abierto, Gobierno 2.0, el uso de prácticas Web 2.0 en los modelos de gobierno electrónico, el rol de la información –y en

particular, el de los datos- como mecanismo base para el desarrollo de iniciativas y proyectos de gobierno electrónico que se alinean a principios de eficiencia, transparencia, participación y colaboración ciudadana, por mencionar algunos, se considera insuficiente profundizar en el tema

de Interoperabilidad de manera aislada, por el contrario, resulta fundamental identificar su interrelación con iniciativas que involucran la administración de datos e información a diferentes niveles de una organización.

En el periodo 2012-2015 se espera que la Estrategia Gobierno en línea evolucione hacia la implementación de nuevos mecanismos de gobierno electrónico en donde se destacan aspectos

como:

Creación colaborativa de política pública.

Eficiencia en los procedimientos en las entidades.

Computación en la nube y apertura de datos.

Mercados de datos, servicios y aplicaciones.

Innovación basada en mecanismos de inteligencia colectiva.

Temas que involucran la participación activa de múltiples actores, contenidos y servicios que deberán convivir en un ecosistema de Gobierno en línea1, generando una necesidad evidente de

colaboración y articulación entre ellos. Por tal razón, brindar continuidad en el desarrollo y evolución de mejores esquemas de interoperabilidad en el Estado sigue siendo una prioridad para la Estrategia de Gobierno en línea.

El Programa Gobierno en línea, en cumplimiento de sus funciones, ha desarrollado el Marco de Interoperabilidad para el Gobierno en línea, dando así un conjunto de elementos teóricos y

prácticos que le permitan a las entidades intercambiar información de manera estructurada que redunde en 2 principales aspectos: 1) aumento de la eficiencia y 2) prestación de trámites y servicios hacia el ciudadano. Teniendo en cuenta la rápida evolución de algunas tendencias y

prácticas de industria en temas de interoperabilidad, el Programa Gobierno en línea pone en ejecución un proceso de mejoramiento continuo sobre los elementos que conforman el marco y la dinámica de Interoperabilidad en las entidades del Estado. Por esta razón, es necesario ejecutar

actividades de investigación que permitan prospectar y definir la ruta de trabajo adecuada para la actualización del Marco de Interoperabilidad y su aplicación en las entidades del Estado.

1 Manual 3.0 para la implementación de la Estrategia de Gobierno en línea de la República de Colombia

Page 14: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 14 de 152

3. METODOLOGÍA DE EVALUACIÓN DE LA INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES EN

GOBIERNO ELECTRÓNICO

A continuación se desarrollan los diferentes elementos que se tuvieron en cuenta dentro de la metodología de evaluación de interoperabilidad para el desarrollo de los casos de estudio. La forma de abordar este análisis consiste en la identificación de las fuentes de información de

consulta, junto con la definición de los criterios de evaluación con el que se mide el grado de evolución de las experiencias seleccionadas.

3.1 Selección de casos y fuentes de información La construcción del Marco de Interoperabilidad para el Gobierno en línea vigente (2010) está soportado en el desarrollo de varias actividades de investigación, entre ellas, un estudio de benchmarking en donde se analizaron diez experiencias internacionales de interoperabilidad2,

desde las dimensiones: político-legal, institucional, socio-cultural, semántica y técnica (definidas como dominios por el Marco de Interoperabilidad vigente); aspectos relevantes para brindar

integridad al enfoque y alcance del concepto de interoperabilidad en el contexto del Gobierno en línea.

Teniendo en cuenta que las fuentes de información utilizadas para el ejercicio de investigación, de ese entonces, reflejaban los avances en temas de interoperabilidad hasta el año 2009, esta investigación se apoya en fuentes actualizadas de algunos de los casos analizados previamente,

y se complementa con el análisis de otros países/proyectos/iniciativas adicionales. La principal motivación de esta investigación es identificar el estado del arte en temas de interoperabilidad y estándares.

Es importante tener en cuenta las diferencias en el enfoque que cada país brinda al concepto y dinámica de interoperabilidad, algunos haciendo más énfasis en aspectos meramente

tecnológicos, otros brindando relevancia a aspectos organizacionales y de información. Por tal razón, en el caso particular de Interoperabilidad para el Gobierno en línea y los resultados de esta investigación, resulta necesario establecer criterios de evaluación complementarios a las

dimensiones previamente evaluadas, toda vez que se logren articular los siguientes aspectos:

El estado del arte del Marco de Interoperabilidad para el Gobierno en línea, teniendo en

cuenta los esfuerzos desarrollados para su aplicación en las entidades durante los últimos 2 años, los beneficios, capacidades y restricciones evidenciadas en el mismo.

El marco de la Estrategia de Gobierno como principal insumo para la definición y actualización de la visión y alcance del Marco de Interoperabilidad para el Gobierno en línea.

Así entonces, se definen dos grandes conjuntos de actividades de investigación y análisis sobre interoperabilidad:

2 Alemania, Brasil, Chile, Corea del Sur, Estados Unidos, Europa, Francia, Hong Kong, Reino Unido, México.

Page 15: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 15 de 152

En el contexto internacional…

Análisis de la evolución en los marcos de interoperabilidad internacionales evaluados en 2009, que resulten relevantes dentro del contexto y estado de madurez del Marco de

Interoperabilidad para el Gobierno en línea.

Análisis de modelos de interoperabilidad en donde se promueva la aplicación de metodologías de gestión empresarial. Por ejemplo, arquitectura empresarial.

Análisis de modelos de interoperabilidad en comunidades/regiones/países en donde se evidencien iniciativas exitosas de interoperabilidad transnacional o regional.

Análisis de modelos de interoperabilidad que evidencien iniciativas exitosas alineadas con tendencias de gobierno electrónico. Por ejemplo, apertura de datos, administración de datos,

ontologías y web semántica. En el contexto nacional…

Identificar el impacto de la evolución de la Estrategia de Gobierno en línea3 en el alcance y enfoque del Marco de Interoperabilidad para el Gobierno en línea.

Identificar la relación entre las temáticas propuestas en el nuevo manual de implementación de la Estrategia de Gobierno en línea4 y el Marco de Interoperabilidad para el Gobierno en línea.

Documentar y analizar el proceso actual de implementación del Marco de Interoperabilidad para el Gobierno en línea en las entidades del Estado.

Identificar y describir otras iniciativas de interoperabilidad en Colombia que se encuentren en fase de aplicación en un contexto de interés o relevante para el Gobierno en línea.

En las secciones subsiguientes se expone el proceso adelantado para seleccionar los casos de estudio que se desarrollan en el capítulo 4.

3.1.1. Casos y fuentes de información para el contexto internacional

Para la revisión de los casos en el Contexto internacional, se partió del listado de países seleccionados en el ejercicio de benchmark adelantado en 2009, a saber:

Alemania Chile EE.UU Francia

Reino Unido

Brasil Corea del Sur Europa Hong Kong

México

3 Evolución del Gobierno en línea en Colombia – Programa de Gobierno en línea - Colombia 4 Manual 3.0 para la implementación de la Estrategia de Gobierno en línea en las Entidades del Orden Nacional de la República de Colombia Programa de Gobierno en línea - Colombia

Page 16: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 16 de 152

Este listado se contrastó frente al grupo de países que en el último informe de Naciones Unidas 5 obtuvieron las calificaciones más altas en lo que respecta a servicios en línea (ver tabla 1 ). De particular interés para esta investigación son los sub-criterios de evaluación que califican el nivel

de desarrollo de servicios estatales de carácter transaccional6 y conectado7, puesto que según la definición presentada por las naciones unidas, estos dos tipos de servicios son los que involucran interoperabilidad entre sistemas.

Tabla 1 – Top 10 de países con servicios en línea

Posición País Valor del índice de servicios en

línea

Calificación Servicios

transaccionales

Calificación Servicios

conectados 1 Corea del Sur* 1 66% 62% 2 Estados

Unidos*

0,9365 68% 42%

3 Canadá 0,8825 62% 64% 4 Reino Unido* 0,7746 42% 50%

5 Australia 0,7651 41% 76% 6 España 0,7651 40% 50% 7 Noruega 0,7365 41% 34%

8 Bahréin 0,7302 43% 46% 9 Colombia 0,7111 53% 54%

10 Singapur 0,685 38% 32%

*Países que hicieron parte del benchmark para la construcción del Marco de interoperabilidad en

2010 La anterior comparación arrojó que tres de los países que en la actualidad son considerados más desarrollados se revisaron como parte del benchmark de 2009: Corea del Sur, Estados Unidos y

Reino Unido. Se consideró la utilización de estos países en el presente ejercicio de prospectiva, realizando las siguientes observaciones.

Para el caso de Corea del Sur: Si bien es el país con los indicadores más altos, no se

identificaron fuentes concernientes con interoperabilidad, posteriores a las ya revisadas extensivamente en 2009. Esto imposibilitó la selección de este país de forma exclusiva. No obstante, en la revisión documental que se realizó a diversas fuentes, se pudo constatar la

participación del país en el esfuerzo de construcción de las políticas de interoperabilidad

5 El informe se encuentra disponible en: http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/un/unpan038851.pdf 6 Servicio transaccional: De acuerdo con la definición de UN, consiste en los servicios que a través de un sitio web permiten comunicación de doble vía con los ciudadanos, involucrando descarga de archivos, pagos en línea y otro tipo de transacciones 7 Servicio conectado: Estos servicios, en lo que respecta a interoperabilidad, presentan un comportamiento interinstitucional q ue resulta transparente para los ciudadanos que utilizan los servicios, transfiriendo datos, información y conocimiento a través de aplicaciones integradas. Las ventanillas únicas y las cadenas de trámites automatizadas son ejemplos de este tipo de servicios en Colombia.

Page 17: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 17 de 152

para Asia – Pacífico8. Esto permite capturar elementos de interés de forma indirecta a través del análisis de ese caso regional, por lo que fue incluido en el análisis como un caso nuevo.

Para el caso de los Estados Unidos: En 2009, se consideró el documento de referencia del Federal Enterprise Architecture. Este documento no ha presentado ningún cambio hasta la

fecha. No obstante, el foco de la política de interoperabilidad en este país ha tendido hacia el intercambio de información con el público en general por medio de datos abiertos para su utilización en la producción de servicios de valor agregado. Por tanto, el caso de

Estados Unidos se examinó a la luz de este escenario.

Para el caso del Reino Unido: Este país mantiene el e-Government Interoperability Framework (eGIF) de forma actualizada desde 2010 en un proceso que no ha presentado

evolución desde 2009, señalando que el foco de la oficina encargada es, desde ese año, el desarrollo de una arquitectura empresarial de referencia para el Estado británico, denominado xGAE9. Se evaluaron elementos de interés del eGIF que se mantienen, así

como consideraciones sobre el xGAE relevantes a aspectos de interoperabilidad. Teniendo en cuenta que estos países habían sido ya considerados en el diseño inicial del Marco,

los casos para Estados Unidos y el Reino Unido enfatizaron aspectos de especial relevancia para la evolución del componente de interoperabilidad de la estrategia de Gobierno en línea en Colombia. Por una parte, se analizó la forma en la que el Reino Unido y Estado Unidos han

evolucionado en su dimensión de interoperabilidad semántica. Por otra parte, también se revisó la forma en la que, en estos países, se ha promovido la adopción de las prácticas de interoperabilidad instauradas.

Por el lado de experiencias nuevas que aportarán en la construcción de la situación deseada, se consideraron directamente los siguientes casos que no se han evaluado en el pasado:

Canadá. En particular, un caso específico de la región de Ottawa, por la especial atención

que tiene esta región en la alineación de los conceptos de interoperabilidad con los de datos abiertos, rasgo que comparte con el caso de los Estados Unidos.

Australia. Se revisarán los documentos rectores de interoperabilidad, que consisten en 4

documentos que contemplan tres dimensiones de análisis (interoperabilidad de información, de negocio y técnica).

España. A partir de lo consignado en el real decreto 4/2010 del 8 de Enero de 2010, por el que se regula el Esquema Nacional de Interoperabilidad en el ámbito de la Administración Electrónica.

Adicionalmente se revisaron dos iniciativas regionales, en donde se complementa los elementos particulares de interoperabilidad estatal con elementos de interoperabilidad interestatal. Estos

casos son:

8 El caso de la Región Asia-Pacífico incluye aportes de Bahréin, otro de los países que se encuentra en el top 10 de servicios. 9http://interim.cabinetoffice.gov.uk/govtalk.aspx

Page 18: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 18 de 152

Marco de interoperabilidad para países de la región Asia Pacífico.

Marco de interoperabilidad para los países europeos, de acuerdo con lo presentado en el Global Meeting on Government Interoperability Frameworks 2010 desarrollado en la ciudad

de Rio de Janeiro en 2010.

En el capítulo 4, en la sección concerniente a cada uno de los casos, se presentan argumentos adicionales sobre la usabilidad de las pautas generadas en estos dos casos para el caso Europeo.

3.1.2. Casos y fuentes de información para el contexto nacional

En contexto nacional se observan diariamente esfuerzos interinstitucionales tendientes a lograr intercambios de intercambios de información que no necesariamente son liderados o cuentan con la participación directa del Programa Gobierno en línea.

Uno de los casos más representativos es el de la Infraestructura Colombiana de Datos Espaciales – ICDE –, iniciativa coordinada por el Instituto Geográfico Agustín Codazzi y en el que participan

más de 30 entidades tanto públicas como privadas, con el fin de establecer un modelo operativo para integrar políticas, estándares, organizaciones y recursos tecnológicos que faciliten la producción, acceso y el uso de la información geográfica del territorio colombiano, para facilitar la

toma de decisiones en las entidades.10 Adicional a este caso de coordinación de entidades nacionales para establecer un intercambio

sistemático de información basado en estándares, se utilizaron como referencia diferentes documentos tanto de descripción técnica como de prospectiva de los diferentes elementos que constituyen la plataforma de interoperabilidad de Gobierno en línea, como son:

El documento de descripción de la arquitectura del lenguaje común de intercambio de

información.

El documento de prospectiva del Tramitador en línea.

Documentación en línea sobre la red de alta velocidad (RAVEC).

Estos documentos sirvieron como insumo para contrastar el caso colombiano frente a los demás

casos internacionales presentados en el capítulo 4 de este documento. Como última fuente de información empleada, se adelantaron reuniones con expertos nacionales e internacionales a cargo de diseñar la estrategia de apertura de datos en Colombia 11, definir los

10 Adaptado de: ¿Qué es la ICDE?, disponible en línea enhttp://www.icde.org.co/web/guest/que_es_icde

11 Documento de referencia: Modelo para la Implementación de Datos Abiertos en Colombia. Desarrollado por el Programa Gobierno en línea.

Page 19: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 19 de 152

elementos de seguridad en las entidades12, definir el modelo de abordaje para entidades territoriales13, establecer los lineamiento para la implementación de la política de cero papel14, y de fortalecer la arquitectura de la Estrategia de Gobierno en línea15, para identificar con ellos

puntos comunes de articulación en la visión que se está construyendo por los diferentes grupos en temas que resultan afines, como lo son datos abiertos, seguridad, cero papel, interoperabilidad y arquitectura de Gobierno en línea en Colombia.

3.2 Criterios de evaluación de la interoperabilidad y estándares

Teniendo en cuenta las dos actividades relacionadas en el numeral anterior, resulta importante para el análisis concerniente al contexto internacional, en particular aquel que se refiere a la evolución de los marcos de interoperabilidad evaluados en 2009, establecer un conjunto de

criterios de evaluación que brinden homogeneidad y objetividad al ejercicio. La ¡Error! No se ncuentra el origen de la referencia. representa la estructura de análisis que agrupa los criterios de evaluación a ser utilizados.

Figura 1 - Estructura de análisis del entorno - Benchmarking

.

La estructura de análisis se compone de 2 tipos de elementos: 1) áreas temáticas que sirven como ejes que guían los hallazgos evidenciados en cada marco de interoperabilidad evaluado; y 2) dimensiones de análisis asociadas a cada área temática. Cada dimensión busca profundizar

en aspectos críticos para el desarrollo de cada área temática. La tabla 2 relaciona una

12 Documento de referencia: Modelo de seguridad de la información para la estrategia de Gobierno en línea 2.0. Desarrollado por el Programa Gobierno en línea. 13 Documento de referencia: Modelo de implementación de Estrategia de Gobierno en línea en Entidades Territoriales. Desarrollado por el Programa Gobierno en línea. 14 Documentos de referencia: Lineamientos detallados para la implementación de procesos electrónicos. Lineamientos generals para la implementación de procesos electrónicos. Marco Normativo - Lineamientos para la implementación de procesos electrónicos.. Desarrollado por el Programa Gobierno en línea. 15 Documento de referencia: Documento Arquitectura Objetivo Gobierno en línea. Desarrollado por el Programa Gobierno en línea.

Estructura de Análisis

Visión y Estrategia

Alcance OperaciónGestión y Desarrollo

Seguimiento y Control

Políticas y lineamientos

Institucionalidad involucrada

Normatividad asociada

Ámbitos de aplicación

Perspectivasde abordaje

Componentes Gobernabilidad

Guías metodológicas

Estado de evolución

Dimensiones de medición

Áreatemática

Dim

en

sió

n d

e a

lisi

s

Page 20: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 20 de 152

descripción de cada elemento de la estructura de análisis del entorno presentada en la ¡Error! No e encuentra el origen de la referencia.. La totalidad de elementos revisados tuvo un énfasis especial en la identificación de medidas que faciliten la adopción al interior de las entidades de los

países evaluados, al ser esta una de las inquietudes más importantes al interior del Programa de Gobierno en línea.

Page 21: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 21 de 152

Tabla 2 – Descripción de las áreas temáticas de evaluación

Área temática Descripción Dimensión de análisis Descripción

Visión y Estrategia

Contempla aquellos elementos que orientan la formulación y

desarrollo del Marco de Interoperabilidad.

Se rescatan aquellas estrategias de más alto nivel y que deben ser

soportadas por el Marco de Interoperabilidad.

Políticas y lineamientos Políticas y lineamientos de alto nivel que guían la concepción, caracterización y desarrollo del Marco de Interoperabilidad.

Normatividad asociada

Marco normativo que habilita el desarrollo del

Marco y su naturaleza (comités de trabajo intra o intersectoriales)

Alcance

Describe los aspectos

estructurales del Marco de interoperabilidad en cuanto a audiencias,

ámbitos de gobierno en donde éste tiene relevancia y las perspectivas de análisis

que contempla.

Institucionalidad involucrada

Instituciones públicas y/o privadas involucradas en el desarrollo del marco, así como las actividades para su administración.

Ámbitos de aplicación

Interacciones que contempla el marco (G2G, G2B, G2C, G2OG, etc.)16 y la naturaleza de las

iniciativas para abordar el tema de interoperabilidad en cada una de ellas

Perspectivas contempladas

Institucional

Político-legal

Socio-cultural

Semántico

Técnico

Operación Describe los aspectos operacionales

Componentes Software

16 Government to Government – G2G, Government to Business – G2B, Government to Citizens – G2C, Government to other Government G2OG

Page 22: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 22 de 152

Área temática Descripción Dimensión de análisis Descripción

involucrados en la ejecución del Marco de

interoperabilidad. Rescata aquellos

aspectos relacionados con herramientas tecnológicas,

metodológicas, así como el conocimiento involucrado en la

operación del marco.

Hardware

Esquemas de intercambio de información

Talento humano

Gestión y Desarrollo

Aborda los aspectos de

evolución y apoyo a la implementación del Marco de

interoperabilidad.

Gobernabilidad Procesos, actores, roles y responsabilidades en la administración del marco.

Guías metodológicas Soporte al marco (guías, formatos, plantillas, etc.)

Estado de evolución Estado actual y futuro del Marco (focos y áreas críticas de éxito, actores involucrados, hallazgos y desafíos, etc.)

Seguimiento y

Control

Contempla los aspectos asociados a la manera

en que se mide el uso e impacto del Marco de interoperabilidad.

Dimensiones de

medición Indicadores y áreas de medición

Page 23: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 23 de 152

Cada dimensión de análisis se calificó cualitativamente de 1 a 5 siguiendo las

siguientes consideraciones:

Tabla 3 – Criterios de calificación cualitativa del Benchmark

Valor Descripción

0

No aplicable. La dimensión de análisis presentada en el caso no responde a las condiciones legales, culturales o geográficas de Colombia, por lo que la consideración no será tenida en cuenta como buena práctica para el benchmark.

1 Inferior a Colombia. La dimensión de análisis presentada en el caso se encuentra en un estado de desarrollo inferior al que presenta actualmente Colombia.

2

No mejora. La dimensión de análisis presentada en el caso es muy similar

en concepto y nivel de desarrollo al caso colombiano o, siendo conceptualmente diferente, no se evidencia mejora frente a la forma en la que se maneja la consideración en Colombia.

3

Aplicación cuestionable. Si bien la dimensión de análisis presentada en el caso muestra mejoras frente al caso colombiano, la forma de aplicación se presume particularmente improbable o de difícil adopción en Colombia (por

inversión requerida, implicaciones legales, consideraciones culturales o alguna otra).

4

Novedoso sin resultados comprobados. Se identifica que la dimensión de análisis en el caso revisado es innovadora, novedosa o particularmente

atractiva para considerar su implementación en el caso colombiano, pero no se encuentra evidencia sobre los resultados de su implementación.

5 Buena práctica. La consideración presentada, que cuenta con evidencia de resultados luego de su implementación por el país en cuestión, resulta una

buena práctica para evaluar su consideración en Colombia más adelante.

Estos criterios buscan hacer comparables de una forma sencilla para el lector los esfuerzos de diferentes Estados con el fin de facilitar el intercambio eficiente y seguro de información, datos y conocimiento.

Finalmente, dentro de la metodología planteada se propuso consolidar la totalidad de buenas prácticas para contrastarlas con el estado actual de interoperabilidad en

Colombia (ver capítulo 5), estableciendo una brecha entre la buena práctica y el comportamiento que se observa en la actualidad en Colombia. Las formas en las que se puede cerrar la brecha identificada constituye por tanto el ejercicio de prospectiva de

mediano plazo que este documento presenta.

Page 24: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 24 de 152

4. ANÁLISIS DE ENTORNO – ÁMBITO INTERNACIONAL

Este capítulo presenta la totalidad de casos de estudio tenidos en cuenta para el análisis del

ámbito internacional y se consideró adicionalmente un caso nacional. El desarrollo del análisis desprendido de este trabajo se centra en la evaluación de 7 casos de estudio internacionales sobre los cuales, en una primera actividad, se define una línea base con la que se determinan

buenas prácticas mundiales que merecen ser evaluadas en el contexto colombiano. Vale la pena resaltar que los casos de estudio han sido seleccionados con el propósito de

capturar percepciones, prácticas y resultados alrededor de iniciativas con mayor nivel o grado de especialización o enfoque. Por ejemplo, el caso de Australia describe en su totalidad un marco de interoperabilidad que ha incorporado temáticas alineadas a prácticas de Gobierno 2.0 y Gobierno

Abierto, mientras que el caso de España se enfoca en el análisis de un documento que evidencia alrededor de la dimensión legal un avance significativo en los mecanismos que fortalecen y brindan legitimidad al tema de interoperabilidad.

Este enfoque brinda la posibilidad de analizar desde varios puntos de vista aspectos generales o particulares alrededor de temáticas de interoperabilidad, sin caer en la generalización de evaluar

instrumentos tan puntuales como lo son los marcos de interoperabilidad. No obstante, para garantizar homogeneidad en el ejercicio de análisis, todos los casos de estudio serán evaluados teniendo en cuenta la estructura de análisis presentado en la Figura 1 - Estructura de análisis del

entorno - Benchmarking. Es importante mencionar, antes de la presentación de los casos, que aunque el objetivo es

brindar para cada uno de ellos el mayor nivel de detalle, debido a diferencias extremas entre la información que estos gobiernos hacen pública, cada caso tendrá un nivel diferente de extensión. No obstante lo anterior, se procura garantizar que todos los casos tuvieran elementos mínimos

comunes para realizar una comparación adecuada con el caso colombiano. 4.1 Casos de estudio nuevos

A continuación se presentan cinco experiencias internacionales, consideradas como exitosas bajo las condiciones expuestas en el capítulo anterior, en las que se ha encontrado evidencia de

elementos que pueden ser tenidos en cuenta al momento de escoger la situación deseada a la que se quiere llegar dentro de la evolución del Marco de Interoperabilidad vigente en Colombia.

Page 25: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 25 de 152

4.1.1 Australia

4.1.1.1 Contexto general El Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia17 se encuentra enmarcado dentro de las

prioridades estratégicas definidas en la estrategia de gobierno electrónico. En particular, la Estrategia define tres prioridades estratégicas, a saber: 1) Entrega de mejores servicios, 2) Empoderamiento abierto y 3) Mejora de las operaciones de gobierno.

La Entrega de mejores servicios desarrollas acciones que contemplan el mejoramiento en el uso de infraestructura de TI, la generación de políticas de integración y entrega de servicios de TI, así

como la formación de mejor talento humano de TI para el gobierno. El Empoderamiento abierto enfatiza en acciones de creación de conocimiento y la colaboración

activa por parte de los actores involucrados, en donde actividades asociadas a inteligencia de negocio, análisis de datos y herramientas, así como la creación de canales y esquemas de redes de colaboración resultan prioritarias.

La Mejora de las operaciones de gobierno enfatiza en acciones que conlleven a la apertura de servicios e infraestructura de TIC, mecanismos de adquisición de TIC coordinados, así como el

intercambio servicios de información. Es precisamente esta prioridad estratégica en donde la dinámica de interoperabilidad resulta relevante.

4.1.1.2 Visión y estrategia El Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia es abordado desde tres dimensiones de análisis: 1) Información, 2) Procesos de negocio, y 3) Técnica. Establece principios, estándares y

metodologías que soportan la entrega de servicios integrados. Para ello establece objetivos específicos a ser cumplidos por parte de las agencias de gobierno, en torno a diferentes temáticas que son contempladas en el Marco de Interoperabilidad para el Gobierno en línea, y

más importante en la evolución de la Estrategia de Gobierno en línea al 2019. Las temáticas abordadas son:

Acuerdos legales y comerciales.

Requerimientos de políticas y negocio.

Alineación de procesos.

Descubrimiento de datos.

Seguridad

Mensajería y

Administración de canales.

17 Australian Government Interoperability Framework. Consultado en: http://www.finance.gov.au/e-government/service-improvement-and-

delivery/interoperability-frameworks.html

Page 26: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 26 de 152

Cada una de estas dimensiones de análisis es desarrollada a profundidad en documentos independientes –Marco de Interoperabilidad de Negocio, Marco de Interoperabilidad de Información, Marco de Interoperabilidad Técnica- y complementarios que, como conjunto,

constituyen la totalidad del denominado Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia.

Figura 2 - Estructura de componentes – Marco de Interoperabilidad del Gobierno de

Australia

Fuente: Adaptación CINTEL a partir del Australian Government Inteoperability Framework

En cuanto al Marco de Interoperabilidad de Negocio…

Este Marco provee una serie de herramientas que soportan las iniciativas de interoperabilidad de negocio, incluyendo:

Una hoja de ruta para la aproximación y desarrollo de interoperabilidad entre entidades.

Una lista de recursos del Gobierno de Australia para soportar y guiar actividades de

colaboración.

Un modelo de madurez el cual puede ser usado por las entidades para identificar su estado

actual de madurez en términos de interoperabilidad.

Una serie de casos de estudio que resaltan las estrategias de administración de procesos de

negocio y la aproximación a la administración de procesos compartidos entre entidades.

En cuanto al Marco de Interoperabilidad de Información…

Este Marco identifica aquellos componentes que apoyan un ambiente en donde la información, que es generada y resguardada por el gobierno, será valorada y administrada como un activo nacional estratégico. Establece los conceptos, prácticas y herramientas que guiarán la entrega de

información entre diferentes fronteras de gobierno. Los beneficios esperados por el Gobierno de Australia como resultado de una dinámica de

intercambio confidencial y seguro de información son los siguientes:

Reducción de costos de información y administración de información a través de mecanismos recolección, procesamiento y almacenamiento versátil.

Negocio

Reducir y simplificar procesos de

negocio duplicados

Información

Brindar la habilidad para transferir y

utilizar información de una manera

uniforme y efectiva entre múltiples

organizaciones y sistemas de información.

Técnico

Soportar la interoperabilidad de

información y negocio a partir de la definición

de estándares alineados a tendencias

de industria.

Page 27: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 27 de 152

Agregar valor al Gobierno a través de la reutilización de información existente, la gestión compartida de diseño e infraestructura integrada, métodos de colaboración para la entrega

de servicios.

Mejoramiento en los tiempos, calidad y consistencia de las respuestas de gobierno. La

información será fácilmente accedida, relevante, precisa y completa.

Mejoramiento de la trazabilidad y seguimiento de la información para los ciudadanos.

Mejoramiento de la toma de decisiones para la formulación de políticas y procesos de

negocio, resultando en una planificación y entrega de servicios de gobierno mejorada.

Competitividad nacional mejorada y

Seguridad nacional mejorada.

En cuanto al Marco de Interoperabilidad Técnica… Este Marco presenta temáticas alrededor de herramientas, guías y metodologías que las entidades necesitan emplear como base para la interoperabilidad. El documento ha sido

estructurado en dos versiones. La primera versión provee las bases para establecer compatibilidad técnica para el intercambio de

datos y la armonización de las transacciones de negocio relacionadas; contiene detalles subyacentes a la interoperabilidad técnica, así como casos de estudio y patrones dentro del Gobierno de Australia.

La segunda versión responde a la documentación de casos de estudio desarrollados en la industria de TIC australiana para el apoyo de la interconectividad entre gobierno y negocio.

Tabla 4 – Políticas y Lineamientos – Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia

Componente de Interoperabilidad

Políticas y Lineamientos

Negocio

Esfuerzos enfocados en los resultados.

Resultados vinculados a las iniciativas del Gobierno como un Todo.

Los procesos de negocios orientados por los usuarios.

Beneficios de colaboración e interoperabilidad de negocio deben ser

identificados.

Se debe acordar y acoger un estándar de documentación de procesos de

negocio.

La aproximación a la interoperabilidad de negocio debe ser práctica,

rigurosa y flexible.

El intercambio de información entre fronteras debe promover la

confianza, confiabilidad y seguridad de los datos.

Acuerdos de gobernanza deben ser desarrollados entre las agencias

colaboradoras.

Las diferencias de gente y cultura deben ser reconocidas y

Page 28: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 28 de 152

administradas.

Información

Administración de la información como un activo y un recurso estratégico.

Estandarización de las prácticas de administración de la información.

Generación de la información para el apoyo a la toma de decisiones.

Recolectar información de calidad.

Reutilización de información desde una fuente primaria.

Promover la Confiabilidad y confianza, Derechos y Responsabilidades

Lograr un beneficio de red social.

Técnico

Colaborar dentro de un modelo federado para lograr flexibilidad en la

entrega de programas y servicios.

Adoptar estándares y reconocer las oportunidades provistas por las tendencias de la industria de TIC.

Fomentar el uso de estándares abiertos.

Incorporar aspectos de confianza y seguridad.

El Marco se adaptará a cambio de los requerimientos en el tiempo y será mantenido a un nivel estratégico.

Las agencias trabajarán en sectores de la industria y comunidades de interés para determinar el nivel apropiado de interoperabilidad para

cumplir sus requerimientos de agencia, sector o comunidad.

Fuente: Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia

4.1.1.3 Alcance

Para efectos de administración y evolución del marco de interoperabilidad, el gobierno de Australia establece un grupo de trabajo que en cabeza de la Australian Government Information Management Office – AGIMO articula la participación de diferentes entidades que formulan y

divulgan directrices y recomendaciones alrededor de administración de información y transformación de procesos de negocio. En particular, el Comité de Secretarios en TIC (SCICT, por sus siglas en inglés) es la cabeza directiva para el desarrollo de estas actividades. El SCICT

reemplaza en 2006 al Se encuentra conformado por las siguientes entidades y cargos públicos:

La Secretaría del Primer Ministro y Gabinete

La Secretaría de Defensa

La Secretaría de Comunicaciones, Tecnologías de Información y Arte

La Secretaría de Salud y Vejez

La Secretaría del Departamento de Servicios Humanos

El Director Ejecutivo del Servicio al Cliente de Australia

La Secretaría de Industria, Turismo y Recursos.

La Secretaria del Departamento General de Derecho

El Comisionado de la Oficina Fiscal de Australia

El Estadista australiano del Departamento Australiano de Estadística

Page 29: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 29 de 152

El Director Ejecutivo del Centrelink18

El Director Ejecutivo de la Oficina de Administración de Información de Gobierno.

Departamento de Finanzas y Desregulación.

Como equipo de trabajo el SICT investiga e identifica problemáticas y soluciones de TIC a ser aplicadas a nivel gubernamental, así como proyectos estratégicos de TIC referidos.

Figura 3 - Estructura de administración – Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia

4.1.1.4 Operación En términos de operación, el Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia define

audiencias para los diferentes componentes que lo conforman. Se identifican los ámbitos de aplicación:

Para el componente de negocio, se desarrollan interacciones Gobierno a Gobierno orientadas a la estandarización de sus procesos críticos (planeación, adquisiciones, entre otros.) Para el componente de información, se contemplan adicionalmente relaciones Gobierno a Empresas

orientadas a la adopción, desarrollo y mejoramiento de estándares y prácticas de intercambio de información. Para el componente técnico, las interacciones involucran principalmente relaciones Gobierno a Gobierno.

18 El Centrelink es un ente de gobierno encargado de colaborar en la sostenibilidad y autosuficiencia de los ciudadanos australianos. Consultado en http://www.centrelink.gov.au/

AGIMO

IMSC(2002)/

SCICT(2006)

Comité de Directores de Información

Comité de Transformación de Procesos de

Negocio

Page 30: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 30 de 152

La siguiente tabla lista el conjunto de perspectivas sobre los cuales se segmenta cada componente del Marco de Interoperabilidad.

Tabla 5 – Perspectivas por componente – Marco de Interoperabilidad del Gobierno de

Australia

Componente de Interoperabilidad

Perspectivas

Negocio

Estrategia

Gobernanza

Procesos

Personas

Tecnología

Información No aplica

Técnico

Datos e interconexión

Seguridad

Descubrimiento, descripción, nombramiento e Intercambio de datos

Formatos de presentación codificada

Metadatos19 para procesos.

Tanto el componente de negocio como el técnico desarrollan sus contenidos de manera segmentada. Es importante resaltar que el componente de Negocio involucra cinco perspectivas –estrategia, gobernanza, procesos, personas, tecnología– que pueden ser contrastadas contra

las cinco dimensiones del Marco para la Interoperabilidad del Gobierno en línea –institucional, político-legal, sociocultural, semántico y técnico–. En general, ambas aproximaciones buscan clarificar en términos de negocio aquellos aspectos requeridos en la gestión de interoperabilidad.

Con respecto al componente técnico se desarrollan contenidos que complementan en detalle la gestión que se deriva de los componentes de negocio e información. Es importante notar que

este componente brinda gran relevancia a lo relacionado con administración de datos y metadatos.

4.1.1.5 Gestión y Desarrollo Como complemento práctico a los contenidos que desarrolla el Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia, se generan un conjunto de guías metodológicas que facilitan la adopción

del Marco por parte de las entidades usuarias. La siguiente tabla rescata las principales guías asociadas a cada componente.

19 El concepto de metadato hace referencia a las características comunes que describen a un conjunto de datos. Es decir, datos que describen otros datos.

Page 31: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 31 de 152

Tabla 6 – Listado de guías metodológicas – Marco de Interoperabilidad del Gobierno de

Australia

Componente de Interoperabilidad

Guías metodológicas

Negocio

Una hoja de ruta la cual provee una secuencia de pasos para

facilitar el progreso hacia la interoperabilidad.

Un modelo de capacidad de madurez la cual puede ser usada

por las agencias para identificar su nivel de madurez en la interoperabilidad de negocio.

Una serie de casos de estudios para definir iniciativas

desarrolladas por entidades para la administración de procesos y de interoperabilidad.

Información

Una lista de chequeo para la interoperabilidad de información.

Una lista de referencias o recursos de apoyo.

Un modelo de capacidad de provisión de servicios.

Una lista de chequeo de mejores prácticas.

Una lista de reportes y/o estudios de interoperabilidad en torno al Gobierno Conectado.

Una lista de recursos foráneos.

Una lista de estándares para el registro de metadatos.

Técnico

Políticas para datos e interconexión.

Catálogo de estándares de seguridad, descubrimiento20,

interconexión, intercambio de datos, formatos de presentación codificada, metadatos para procesos y descripción de datos, y nombramiento.

Un listado de casos de estudio y patrones de interoperabilidad técnica.

De manera transversal, referencias y documentación de casos de estudio forman parte de las guías, aspecto que fortalece la relevancia de fomentar la colaboración y administración de conocimiento entre entidades.

Adicionalmente, hacen parte de los componentes principales de negocio elementos como una hoja de ruta de avance y el modelo de madurez de interoperabilidad –elementos igualmente

presentes en el Marco para la Interoperabilidad del Gobierno en línea-. 4.1.1.6 Seguimiento y Control

Para efectos de seguimiento y control, el Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia establece un ciclo de actividades comunes a cualquiera de sus componentes. En este sentido, se

20 El concepto de Descubrimiento hace referencia a aquellos procedimientos técnicos que permiten dar acceso a un conjunto de recursos o contenidos particular en el contexto de un sistema de información.

Page 32: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 32 de 152

brinda un grado de estandarización inicial para el desarrollo de cualquier iniciativa en interoperabilidad. El ciclo se compone por escenarios de Planeación, Acuerdo, Descubrimiento, Mapa y Modelo, Implementación, Monitoreo y Evaluación. Cada escenario establece un conjunto

de actividades que pueden ser desarrolladas de manera paralela.

Tabla 7 – Escenarios de avance – Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia

Escenario Actividades asociadas

Planeación

Intención o definición de metas

Identificación del contexto externo

Capacidad organizacional

Acuerdo

Definición de mecanismos de colaboración

Definición de uso de estándares comunes

Definición de un plan de comunicación

Descubrimiento

Descubrimiento de procesos

Caracterización de alto nivel de los procesos

Identificación de problemáticas y puntos de mejora

Mapa y Modelo

Modelar el estado actual

Compartir y validar los modelos

Determinar el escenario deseado

Implementación Implementar el escenario deseado

Monitoreo y Evaluación

Monitorear el rendimiento del modelo

Revisar el modelo

Ajustar el modelo (de ser necesario)

Adicionalmente, el componente de Negocio e Información establecen niveles de medición que buscan determinar el avance de la entidad en temas de interoperabilidad. El componente técnico no presenta niveles de medición al momento en que se consulta el documento más vigente. La

siguiente tabla presenta los niveles de medición correspondientes para estos dos componentes.

Tabla 8 – Niveles de medición – Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia

Componente de Interoperabilidad

Dimensión

Niveles de Medición

Negocio

Estrategia

Silos Colaboración

Táctica

Re

utilización

Servicios

Compartidos

Orientado a

Servicios

Gobernanza

Procesos

Personas

Tecnología

Page 33: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 33 de 152

Componente de Interoperabilidad

Dimensión

Niveles de Medición

Información N/A Planear

Crear/ Recolectar

Organizar/ Almacenar

Utilizar Mantener

Reutilizar y compartir

Figura 4 - Relación niveles de medición componente de Negocio – Marco de

Interoperabilidad del Gobierno de Australia

Fuente: Marco de Interoperabilidad Gobierno de Australia

Aquellos asociados al componente de Negocio hacen énfasis principal en el nivel de integración o interacción, como mecanismos para el mejoramiento de criterios de eficiencia y capacidad de respuesta en la entidad. La Figura 4 - Relación niveles de medición componente de Negocio –

Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia refleja la relación de los niveles de medición con estos criterios.

Los niveles de medición asociados al componente de Información responden al desarrollo de actividades enmarcadas en un ciclo de mejoramiento de los datos y la información administrada y compartida por la entidad.

Figura 5 - Ciclo de mejoramiento componente de Información – Marco de Interoperabilidad

del Gobierno de Australia

Fuente: Marco de Interoperabilidad Gobierno de Australia

Page 34: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 34 de 152

4.1.1.7 Análisis de Resultados Australia es uno de los países cuya estrategia de gobierno electrónico se considera una de las

más evolucionadas. Adicionalmente, en aquellos aspectos evaluados en este documento y que se relacionan con interoperabilidad, su nivel de completitud y alcance es alto, razón por la cual en términos generales presenta una buena calificación.

Tabla 9 – Valores de la evaluación cualitativa para el caso de Australia

Australia

Peso Valor

Visión y estrategia 20% 4,00

Políticas y lineamientos 50% 5,00 Normatividad asociada 50% 3,00

Alcance 25% 4,62

Institucionalidad involucrada 33% 5,00 Ámbitos de aplicación 33% 4,00

Perspectivas contempladas 33% 5,00

Operación 15% 3,50

Componente software 25% 3,00

Componente hardware 25% 3,00 Esquemas de intercambio de

información 25% 5,00 Talento Humano 25% 3,00

Gestión y desarrollo 25% 4,00

Gobernabilidad 33% 3,00

Guías Metodológicas 33% 5,00 Estado de evolución 33% 5,00

Seguimiento y control 15% 4,00

Dimensiones de medición 100% 4,00

Total Medición 4,25

Teniendo en cuenta los criterios de calificación, el Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia presente fortalezas a nivel de alcance, en particular en lo referente a la institucionalidad

que soportar su administración y evolución, así como el alcance de los contenidos asociados a cada uno de sus componentes.

Los criterios de Visión y Estrategia, Seguimiento y Control como el de Gestión y Desarrollo el Marco de Interoperabilidad del Gobierno de Australia presentan una calificación de 4 sobre 5, en donde se rescatan las políticas y lineamientos, las guías metodológicas, y los estados de

evolución como aspectos de mayor relevancia.

Page 35: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 35 de 152

Figura 6 - Calificación cualitativa de Australia

En el capítulo 6 se discutirán las buenas prácticas encontradas en el caso de Australia y su aplicabilidad para el caso colombiano.

4.1.2 Países Asiáticos

4.1.2.1 Contexto general

En el marco de trabajo del Programa de Naciones Unidas se establecen iniciativas para el desarrollo del programa de información del Asia-Pacífico21, entre los cuales se encuentra el de Marcos de interoperabilidad de gobierno para los países del Asia-Pacífico22. Adicionalmente,

actores importantes de la industria de tecnología tales como IBM23, Oracle24 y la Open Source Network (IOSN) trabajan de la mano para compartir y crear estrategias, modelos y políticas para la adopción correcta de estándares y servicios de tecnología.

El proyecto consiste en la ejecución permanente de estudios de investigación de prospectiva y

análisis comparativo -benchmarking- alrededor de los avances de interoperabilidad evidenciados en los países pertenecientes a la región.

21 Government Interoperability Frameworks for Asia-Pacific Countries. Consultado en: http://www.apdip.net/projects/gif 22 El listado completo de países pertenecientes a la región Asia-Pacifica se encuentra disponible en: http://www.apcss.org/core/Alumni/associations/countries/countries.html 23 Sitio oficial de IBM - www.ibm.com 24 Sitio oficial de Oracle - www.oracle.com

Page 36: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 36 de 152

Este caso de estudio se centra en el análisis de dos estudios que tienen como propósito presentar un panorama general estratégico para la adopción de estándares abiertos.

El primero de ellos es el Policy Dialogue on Open Standards25, en donde 13 países de la región Asia-pacífico discuten y comparten prácticas de manera abierta, y desarrollan un entendimiento

común de colaboraciones futuras alrededor del tema de estándares abiertos.

El segundo de ellos es el Regional Conference on Open Standards: The Key to an Open ICT Ecosystem26, en donde se busca compartir ideas e información sobre ecosistemas abiertos de TIC en los países de la región Asia-Pacífico.

4.1.2.2 Visión y estrategia

Los esfuerzos de la región Asia-pacífico se encuentra centrados en la atención de necesidades de estandarización de sus esquemas de intercambio de información. El amplio crecimiento de las

economías, algunas consolidadas y otras en estados emergentes, demanda un amplio intercambio de información con múltiples propósito, actividades comerciales, así como actividades de desarrollo sostenible, por mencionar algunos.

Teniendo en cuenta esto, junto con las posibilidades que brinda el uso adecuado de TIC, son los principales motivadores para el desarrollo de iniciativas de interoperabilidad que tenga como base principal el diseño, construcción y adopción de estándares. En particular, la región Asía-pacífico

busca establecer un escenario completo en donde se identifique lo siguiente:

Los atributos de un estándar abierto.

Las políticas de adquisición o compra de TIC.

El desarrollo y la innovación de TIC.

El software libre o abierto.

La planeación estratégica y los marcos de referencia de arquitectura basados en

estándares abiertos.

La construcción de un mapa de ruta para ecosistemas abiertos de TIC.

Propuestas e ideas para el avance propias al contexto de los países asiáticos.

Teniendo en cuenta que el objeto de estudio de este caso, es fortalecer la investigación en cuanto al uso de estándares de Gobierno en línea, se analizarán los contenidos referentes a: atributos de un estándar abierto, las políticas de adquisición o compra de TIC, el software libre o abierto, la

construcción de un mapa de ruta para ecosistemas abiertos de TIC.

Para efectos de mantener una estructura de análisis homogénea a la utilizada en los demás casos, se realiza un mapeo de los contenidos a ser analizados contra el área temática, ver la

siguiente tabla.

25 Consultado en: http://www.apdip.net/news/openstds-policydialogue/#2 26 Consultado en: http://www.apdip.net/news/openstdsconf/

Page 37: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 37 de 152

Tabla 10 – Mapeo de contenidos vs áreas temáticas del Benchmark – Países Asiáticos

Contenido caso Países Asiáticos

Áreas temáticas del

benchmark asociadas

Los atributos de un estándar abierto. Operación

Las políticas de adquisición o compra de TIC.

Alcance

El software libre o abierto. Gestión y desarrollo

La construcción de un mapa de ruta

para ecosistemas abiertos de TIC. Alcance

Gestión y desarrollo

Propuestas e ideas para el avance Todas

4.1.2.3 Alcance

En cuanto a los mecanismos utilizados para guiar el uso de estándares abiertos, se considera fundamental la construcción de política encaminadas a que actores externos al gobierno adopten

recomendaciones que fomenten la adopción de estándares abiertos, o en su defecto, el uso de estándares que apalanquen un estándar abierto.

No obstante, algunos representantes del sector gubernamental y del privado recomiendan una aproximación pragmática con preferencia sobre los estándares abiertos, en el caso en que

existan y sean apropiados.

Algunos países como India, Vietnam, Cambodia, y Tailandia establecen que la selección de estándares, independiente de su nivel de apertura, debe ser basada en los siguientes criterios:

Administración de riesgo/estrategias de desadopción/independencia del fabricante

Costo

Interoperabilidad

Competitividad

Estabilidad

Apoyo a la implementación (también soportada por fabricantes/proveedores locales)

Longevidad de los datos

Rendimiento

Neutralidad de plataforma

Adicionalmente, se considera que un estándar abierto debe cumplir estos criterios. El gobierno

juega un rol importante en garantizar la libre competencia de mercado a través de la intervención

Page 38: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 38 de 152

política – los estándares abiertos maximizan la competencia y el desarrollo estratégico de la industria. Aún más, se considera que establecer este tipo de políticas pueden mejorar la capacidad de negociación del gobierno con los fabricantes o proveedores.

Como punto a enfatizar, algunos gobiernos sugieren la obligatoriedad de la interoperabilidad en

lugar de la adopción de estándares abiertos – concentrándose en el fin y no en el medio. Se sugiere que los gobiernos deben ser flexibles y mantener una política de tecnología que habilite la posibilidad de seleccionar la mejor solución a un problema particular.

Se acuerda la necesidad de desvincular las políticas de software abierto y libre de las políticas de

estándares abiertos, con el propósito de asegurar claridad en las decisiones que conciernen con adquisiciones de TIC.

4.1.2.4 Operación Unos de los aspectos más importante en cuanto a los estándares abiertos, es garantizar que su

administración integral incorpore los principios de apertura y participación. Se considera que un estándar calificado como abierto debe cumplir los siguientes atributos:

Desarrollado de manera abierta: teniendo en cuenta fases de análisis, pre-diseño y

diseño en donde su especificación sea el resultado de múltiples revisiones de completitud, calidad, relevancia y

Mantenido y modificado de manera abierta: en donde el proceso de administración de

cambios contemple las características requeridas para identificar las razones, los autores, los puntos críticos y los beneficios esperados de las modificaciones a las que estén sujetas

los estándares.

Asequible de manera abierta: en donde los canales, formatos y esquemas de divulgación

y acceso no imponga restricción alguna para su uso.

Implementado de manera abierta: teniendo en cuenta fases de construcción, pruebas y

liberación en donde los avances de la implementación se encuentra sujetos a realimentación por parte de cualquier actor interesado.

Se identifica la necesidad de establecer un lenguaje común de comunicación en donde se listen y definan de manera precisa, los niveles de apertura de un estándar así como la definición de

“abierto” sin que está redunde o esté sujeta a ambigüedad con otros contextos en donde esta palabra connote un significado específico. Se reconoce que existe un espectro de definiciones para el concepto de “apertura”:

1. Abierto + Libre de costo

2. Abierto + RAND27 + Libre de costo 3. Abierto + RAND + Costo asociado

27 Sigla en inglés para referirse a Licenciamiento Razonable y No-discriminatorio

Page 39: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 39 de 152

En un extremo, se consideran estándares abiertos aquellos patentados y libres de costo; en el otro extremo, se consideran aquellos que contemplan patente y con implicaciones de costo; y en la mitad, se encuentran aquellos donde tanto las patentes asociadas son licenciadas como libres

de costos.

Algunos representantes de gobierno, así como del sector privado, y miembro de instituciones

educativas acuerda que un estándar abierto debe ser libre de costo (1 y 2). Sin embargo, algunos representantes del sector educativo opinan que el Licenciamiento Razonable y No-discriminatorio (RAND) con implicaciones de costo también deberían ser incluidos en la definición de un estándar

abierto (1, 2 y 3)

Algunos representantes del sector privado sugiere que el RAND usualmente incluye Suspensión

Defensiva28, el cual protege los derechos de los dueños de la propiedad intelectual. Estándares basados en RAND han sido usados para implementar algunos productos de software exitosos que se alinean con estándares abiertos.

Se sugiere adicionalmente, que el espectro de definiciones podría seguir un modelo “Creative Commons”29 que brinde flexibilidad a los estándares abiertos; sin embargo, también se establece

que las etiquetas podrían dificultar la claridad que los gobiernos requieren para el desarrollo de sus políticas y marcos de referencia. No obstante, los gobiernos nacionales deberán acoger una definición de estándar abierto basados en sus necesidad y contexto local.

Para la construcción de estándares, se reconoce la relevancia de dos modelos de desarrollo: aquel basado en conceso de mercado –es decir aquel que sigue las mejores prácticas de

mercado– y aquel basado en el desarrollo centralizado –modelo vigente en el Lenguaje Común de Intercambio de Información de la Estrategia de Gobierno en línea–. Adicionalmente se reconoce la co-existencia de ambos modelos y que no existe una clara preferencia por alguno.

Sin embargo, independiente del modelo, la duración del ciclo de producción de un estándar es crítica, razón por lo cual es primordial la evaluación de los procesos de estandarización

4.1.2.5 Gestión y desarrollo La iniciativa de construcción de un ecosistema de TIC abierto, surge como necesidad del gran volumen de requerimientos de colaboración, conectividad, acceso y transparencia de la

información administrada por las administraciones públicas. En particular, se considera que su consolidación contribuye a la innovación en el ámbito de la política, salud, administración de desastres, por mencionar algunos.

Un ecosistema de TIC abierto contempla las políticas, estrategias, procesos, información,

tecnologías, aplicaciones y demás actores que de manera conjunta establecen un ambiente de tecnología para un país, gobierno o empresa.

28 Suspensión Defensiva – en donde la licencia puede ser suspendida si algún usuario del estándar demanda la licencia por violación de alguna patente. 29 Ver Creative Commons. Consultado en: http://creativecommons.org/

Page 40: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 40 de 152

Como uno de los elementos más significativos, se considera importante listar las diferencias más preponderantes entre los conceptos de “estándar abierto” y de “fuente abierta” –Open Source–. La ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. presenta un cuadro comparativo de

tributos existentes tanto en los estándares abierto como en las fuentes abiertas.

Tabla 11 – Comparativo de atributos de un estándar abierto y una fuente abierta

Atributo

Estándar Abierto

Fuente Abierta

Naturaleza Conjuntos de especificaciones

Código de software

Apertura de la

interfaz

Por definición Por diseño

Interoperabilidad Habilitada No puede ser asumida

Licenciamiento Varios tipos Varios tipos (GPL, BSD, etc.)

Modelo de desarrollo

Colaborativo Colaborativo

De este modo, se evidencia que tanto los estándares abiertos como las fuentes abiertas

comparten unas bases comunes. Ambas son el resultado de una orientación a comunidad, se construyen mediante procesos colaborativos en los cuales cualquiera puede contribuir y acceder al producto final – o el estándar o la fuente. Adicionalmente, se reconoce que la implementación

de un estándar abierto en una fuente abierta, promueve la adopción misma del estándar por otros actores.

Los formatos de documentos abiertos son un ejemplo de un estándar abierto. Para efectos de

referencia, OASIS ha aprobado una especificación técnica para un estándar de documento

abierto. Diseñada para proveer un formato abierto para sistemas de información de escritorio, este estándar facilita la interoperabilidad de información mientras más sistemas son migrados a la Web.

La definición de la hoja de ruta se encuentra orientada por tres grandes conductores: eficiencia, innovación y crecimiento. La Tabla 12 – Beneficios esperados de un ecosistema de TIC abiertorelaciona los beneficios esperados de un ecosistema TIC abierto y el impacto generado al

gobierno, sus usuarios finales y la industria.

Page 41: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 41 de 152

Tabla 12 – Beneficios esperados de un ecosistema de TIC abierto

La Apertura habilita…

Trayendo beneficios a…

Gobierno (Directores,

compradores, personal,

etc.)

Usuarios finales (Ciudadanos,

empresarios, etc.)

Industria (Compañías locales,

desarrolladores,

fabricantes, etc.)

Selección/

competición

Mayor posición de

negociación (y menores costos)

Menores barreras

de migración

Habilidad para

adquirir tecnología de punta

Habilidad para

seleccionar funcionalidad y

alcance

Habilidad

Mejor selección de

productos y menores costos

Selección de

dispositivos para interactuar y recibir

servicios e información

Mayor habilidad para balancear costos,

necesidades y rendimiento

Mejores

productos

Creación de

nuevos nichos de mercado

Acceso

Interoperabilidad y

rompimiento de silos

Flexibilidad de uso

Habilidad para trabajar con

sistemas existentes

Colaboración de

información

Transparencia en

seguridad

Transparencia

Flexibilidad

Habilidad para trabajar con sistemas existentes

Compartir conocimiento

Reducción de

tecnologías inciertas

Innovación colaborativa

Ahorros en tiempo y recursos

invertidos en actividades sin valor

Menores barreras de

entrada

Control

Decisiones sobre funcionalidad,

escalabilidad y mejoras

Habilidad para tener

Uso futuro de datos e información creada

Control de proyectos

Habilidad para tener visibilidad

sobre los desarrollos de tecnología

Page 42: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 42 de 152

visibilidad e influir

sobre los desarrollos de tecnología

Establecer

requerimiento y términos

contractuales

Protección del

valor de mercado

Línea base: Eficiencia Innovación Crecimiento

Fuente: Mapa de Ruta para Ecosistemas abiertos de TIC – Berkman Center for Internet & Society at Harvard Law School

Por otra parte, siendo conscientes que los ecosistemas son el fruto de una evolución de sus partes, el gobierno debe concebir la alineación entre tecnologías, necesidades de usuario y

procesos de negocio, razón por la cual es necesaria la definición de actividades interrelacionadas que habiliten un ecosistemas abierto de TIC. La ¡Error! No se encuentra el origen de la eferencia. lista los ejercicios típicos que deben ser desarrollados para la evolución de

ecosistemas abiertos de TIC.

Tabla 13 – Ejercicios para la evolución de ecosistemas abiertos de TIC

Ejercicios para la evolución de ecosistemas abiertos de TIC

Definición de

alcance

Creación de política Administración

Auditoría y Mapeo de la línea base

Modelos de

madurez

Casos de negocio

Criterios de selección

Estándares abiertos

Políticas

Marco de

interoperabilidad

Compras

Desarrollo Políticas laterales

Orientación al servicio

Software

Innovación

Administración

Monitoreo

Sostenibilidad

Fuente: Mapa de Ruta para Ecosistemas abiertos de TIC – Berkman Center for Internet & Society

at Harvard Law School

En cuanto a la Definición de Alcance, se busca definir los deseos, diagnosticar control o influencia, priorizar requerimientos y seleccionar puntos de entrada. Como parte del proceso, los

Page 43: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 43 de 152

gobiernos requieren compartir sus visiones y metas, al mismo tiempo que se definen la estructura para los modelos de gobernanza, de administración de riesgo y de cumplimiento.

En lo que refiere a Creación de Política los gobiernos deben garantizar armonía en sus estándares, adquisiciones, procesos de negocio y leyes. Se requiere de marcos de referencia que

articulen los esfuerzo entre múltiples agencias y sistemas de TIC. La construcción de política debe enfocarse en dos áreas: estándares abiertos y políticas laterales claves.

La Administración de ecosistemas de TIC implica mayor colaboración, más coordinación, nuevas

decisiones y sacrificios complejos. Como resultado de ello, los ecosistemas de TIC pueden evolucionar más rápidamente cuando los pasos que se dan se basan en una buena administración, constante monitoreo y sostenibilidad.

4.1.2.6 Análisis de Resultados

El casos de estudio de países asiáticos fortalece la importancia de un buen manejo de los estándares que sirven como mecanismo habilitante para la interoperabilidad. Adicionalmente,

rescata y enfatiza sobre la relevancia del concepto de apertura en este contexto, brindando un significado mucho más amplio a la dinámica misma de interoperabilidad, entendiendo la articulación de personas, procesos y tecnología en algo denominado Ecosistema Abierto de TIC.

Tabla 14 –Valores de la evaluación cualitativa para el caso de Países Asiáticos

Asia

Peso Valor

Visión y estrategia 20% 3,20

Políticas y lineamientos 40% 5,00 Normatividad asociada 60% 2,00 Alcance 25% 3,50

Institucionalidad involucrada 33% 5,00 Ámbitos de aplicación 17% 5,00 Perspectivas contempladas 50% 2,00

Operación 15% 4,00 Componente software 25% 4,00 Componente hardware 25% 4,00

Esquemas de intercambio de información

25% 5,00

Talento Humano 25% 3,00

Gestión y desarrollo 25% 4,33 Gobernabilidad 17% 5,00 Guías Metodológicas 50% 5,00

Estado de evolución 33% 3,00 Seguimiento y control 15% 1,00 Dimensiones de medición 100% 1,00

Page 44: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 44 de 152

Total Medición 3,35

En el contexto de estándares el caso de los países asiáticos resulta particularmente interesante en las áreas temáticas de alcance, gestión y desarrollo, y operación. Si bien, la mayoría de los

contenidos no se enmarcan explícitamente en los marcos de interoperabilidad de los países, todas las recomendaciones y definiciones emitidas en el caso resultan relevantes dentro del contexto de la Estrategia de Gobierno en línea.

En el capítulo 6 se discutirán las buenas prácticas encontradas en el caso de Países Asiáticos y su aplicabilidad para el caso colombiano.

Figura 7 - Calificación cualitativa de Países Asiáticos

4.1.3 España

4.1.3.1 Contexto general

El caso de España se orienta al análisis del “Real Decreto 4/2010, del 8 de enero, por el que se regula el Esquema Nacional de Interoperabilidad en el ámbito de la Administración Electrónica.” aprobado para su publicación en Enero de 2010 por parte del Cónsul de Ministerios, así como de

las entidades que se han constituido a partir de las disposiciones desarrolladas en ese decreto. El documento en mención es una base sólida para la estructuración y actualización a nivel

normativo del alcance e importancia del cumplimiento del Marco de Interoperabilidad en

0,001,002,003,004,005,00

Visión y estrategia

Alcance

OperaciónGestión y desarrollo

Seguimiento y control

Valores Caso de Estudio - Asia Pacífico

Asia

Page 45: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 45 de 152

Colombia. El documento cuenta con 12 capítulos conformados por 29 artículos que abordan integralmente los aspectos más importantes y de carácter obligatorio en el contexto de la Interoperabilidad en España.

El propósito del análisis es identificar aquellos elementos del Esquema Nacional de Interoperabilidad de España – ENI que son normados en el Real Decreto 4/2010, así como

evaluar los antecedentes que conllevaron a fortalecer con este tipo de instrumentos normativos el desarrollo mismo de interoperabilidad en el país.

4.1.3.2 Visión y estrategia El real decreto a través del cual se generan las disposiciones generales del Esquema Nacional de Interoperabilidad (ENI) que comprende “los criterios y recomendaciones de seguridad,

normalización y conservación de la información, de los formatos y de las aplicaciones que deberán ser tenidos en cuenta por las Administraciones públicas para asegurar un adecuado nivel de interoperabilidad organizativa, semántica y técnica de los datos, informaciones y servicios que

gestionen en el ejercicio de sus competencias y para evitar la discriminación a los ciudadanos por razón de su elección tecnológica”30.

• Crear las condiciones necesarias de interoperabilidad: Concernientes en el uso de los medios electrónicos que permitan a los ciudadanos y a las Administraciones públicas, el ejercicio de derechos y el cumplimiento de deberes a través de estos medios. (Dominios

Político, Organizacional y Socio- cultural) • Introducir los elementos comunes: Que consiste en la definición de estándares

técnicos que han de guiar la actuación de las Administraciones públicas en materia de

interoperabilidad de las tecnologías de la información. • Aportar un lenguaje común: Similar al lenguaje común colombiano, el español busca

facilitar la interacción de las Administraciones públicas, así como la comunicación de los

requisitos de interoperabilidad de la información a la industria. El decreto implementa directrices específicas, tendientes a regular, en lo que respecta a interoperabilidad, la ley 11 de 2007, en la que se “reconoce el derecho de los ciudadanos a

relacionarse con las Administraciones Públicas por medios electrónicos y regula los aspectos básicos de la utilización de las tecnologías de la información en la actividad administrativa, en las relaciones entre las Administraciones Públicas, así como en las relaciones de los

ciudadanos con las mismas con la finalidad de garantizar sus derechos, un tratamiento común ante ellas y la validez y eficacia de la actividad administrativa en condiciones de seguridad jurídica”31.

En la tabla que se presenta a continuación se detallan las principales políticas y lineamientos que dicta el ENI para tres dominios fundamentales en los que segmentan los esfuerzos de interoperabilidad.

30 Real Decreto 4/2010. Gobierno Español. Capítulo 1, Artículo1. 31Ley 11 de 2007. Gobierno Español. Capítulo 1, Artículo 1.

Page 46: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 46 de 152

Tabla 15 – Políticas y lineamientos – Esquema Nacional de Interoperabilidad de España

Componente de Interoperabilidad

Políticas y Lineamientos

Organizativa (Negocio)

Las Administraciones públicas establecerán y publicarán las condiciones de acceso y utilización de los servicios, datos y documentos en formato electrónico que pongan a disposición del resto de Administraciones.

Las Administraciones públicas publicarán aquellos servicios que pongan a disposición de las demás administraciones a través de la Red de

comunicaciones de las Administraciones públicas españolas.

Las Administraciones públicas podrán utilizar nodos de interoperabilidad,

entendidos como entidades a las cuales se les encomienda la gestión de apartados globales o parciales de la interoperabilidad organizativa, semántica o técnica.

Las Administraciones públicas mantendrán actualizado un Inventario de Información Administrativa, que incluirá los procedimientos administrativos y

servicios que prestan de forma clasificada y estructurados en familias, con indicación del nivel de informatización de los mismos.

Cada Administración pública regulará la forma de creación y mantenimiento de

este Inventario, que se enlazará con el Inventario de la Administración General del Estado.

Información

Se establecerá y mantendrá actualizada la Relación de modelos de datos de

intercambio que tengan el carácter de comunes

Entidades líderes establecerán y publicarán los correspondientes modelos de

datos de intercambio que serán de obligatoria aplicación para los intercambios de información en las Administraciones públicas.

Los modelos de datos a los que se refieren los dos puntos anteriores se

ajustarán a lo previsto sobre estándares técnicos.

Técnico

Las Administraciones públicas usarán estándares abiertos, así como, en su

caso y de forma complementaria, estándares que sean de uso generalizado por los ciudadanos.

Estándar cerrado solo válido si no existe estándar abierto análogo.

Reglas para definir estándares técnicos de acuerdo a pautas europeas, ley

11/2007 y “coste que no suponga dificultad de acceso”.

Para el uso de los estándares complementarios a la selección indicada en el apartado anterior, se tendrán en cuenta la definición de «uso generalizado por

los ciudadanos» establecida en el anexo del presente real decreto.

Fuente: Real decreto 4/2010. República española.

Page 47: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 47 de 152

4.1.3.3 Alcance En la visión general planteada, el Esquema Nacional de Interoperabilidad (ENI) de España se debe concentrar en cuatro elementos fundamentales, resumidos en la siguiente figura:

Figura 8 - Elementos constitutivos – Esquema Nacional de Interoperabilidad de España

El primer elemento consiste en la clasificación de la interoperabilidad en sus componentes

organizacional, de información y técnico. El primer componente es entendido como la forma en la que los procesos de cada entidad son adaptados para el adecuado funcionamiento de la interoperabilidad, así como la articulación entre entidades para facilitar el ejercicio de interoperabilidad. En la figura 9 - se resumen los entregables que debe generar el ENI.

Figura 9 - Elementos interoperabilidad producidos en el ENI

Page 48: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 48 de 152

El segundo elemento es el conjunto de estándares y las condiciones legales que garantizan que

los usuarios, al momento de acceder a servicios de las entidades por medios electrónicos (por ejemplo la web), no sean discriminados debido a la selección de una tecnología abierta (firefox) sobre una propietaria (Internet Explorer).

El tercer elemento es el de infraestructura, que a nivel del decreto consiste únicamente en un enunciado que reza: “Las Administraciones públicas enlazarán aquellas infraestructuras y servicios que puedan implantar en su ámbito de actuación con las infraestructuras y servicios comunes que proporcione la Administración General del Estado para facilitar la interoperabilidad y la relación multilateral en

el intercambio de información y de servicios entre todas las Administraciones públicas.”

En la revisión del nivel de avance de estos elementos que constituyen las infraestructuras y

servicio comunes de la Administración General del Estado, que en palabras del Director General para el impulso de la Administración Electrónica se encuentran destinados a resolver la interoperabilidad de la identificación, la autenticación y la firma electrónica en un entorno

interadministrativo y de prestadores de servicios complejos. Se trata, particularmente, de la plataforma de validación de certificados y firmas electrónicas denominada @firma, y de la plataforma de intermediación de certificados administrativos que va sustituyendo papeles por

transmisiones de datos y de la red interadministrativa SARA – análoga a la colombiana RAVEC –. Finalmente, el cuarto elemento constitutivo del ENI consiste en el principio de reutilización de

metodologías y componentes de software entre las diferentes entidades españolas. Para materializar esto, el M inisterio de Política Territorial y Administración Pública de España - MAP –desarrolló el Centro de Transferencia de Tecnología – CTT32 –, en donde las diferentes

entidades pueden publicar sus diferentes aplicaciones o iniciativas de cualquier índole, a través de la dirección http://administracionelectronica.gob.es/ctt, y por otra parte, participar en proyectos colaborativos de desarrollo para administraciones públicas http://forja-

ctt.administracionelectronica.gob.es. Las aplicaciones publicadas en la primera se pueden consultar a través de un buscador33 con diferentes parámetros de indexación como clasificación (autonómico, estatal o local), clasificación técnica, temática, destinatarios de la iniciativa, lenguaje

de programación, sistema operativo, tipo de licencia y estado de la iniciativa. 4.1.3.4 Operación

La operación del ENI se presentará a través de 3 elementos: 1) esquemas de intercambio de información, 2) aplicaciones, y 3) infraestructura dispuesta.

32 http://administracionelectronica.gob.es/?_nfpb=true&_pageLabel=P803124061272300995675&langPae=es 33 El buscador se puede consultar en https://administracionelectronica.gob.es/?_nfpb=true&_pageLabel=PAE_PG_Buscador_Iniciativa&langPae=es

Page 49: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 49 de 152

A nivel de esquemas de intercambio de información, el decreto señala la necesidad de que las entidades responsables de instituir el ENI creen el siguiente conjunto de elementos, definidos en

general como normas técnicas34:

Catálogo de estándares (En desarrollo a la fecha).

Norma técnica sobre documento electrónico (Esquemas que describen el documento electrónico).

Norma técnica sobre digitalización de documentos (Aprobada a través de resolución del 19 de Julio de 2011).

Norma técnica sobre Expediente electrónico (Aprobada a través de resolución del 19 de Julio de 2011).

Política de firma electrónica y certificados digitales (Aprobada a través de resolución del 19 de Julio de 2011).

Protocolos de intermediación de datos (En desarrollo a la fecha).

Relación de modelos de datos que tengan el carácter de comunes en la Administración.

Política de gestión de documentos electrónicos (En desarrollo a la fecha).

Requisitos de conexión a la Red de comunicaciones de las Administraciones públicas

españolas (En desarrollo a la fecha).

Procedimientos de copiado auténtico y conversión entre documentos electrónicos, así como

desde papel u otros medios físicos a formatos electrónicos (Aprobada a través de resolución del 19 de Julio de 2011).

Se espera que las entidades, una vez desarrollen su plan interno de adopción del esquema, publiquen una declaración de conformidad con el ENI. Dicha declaración se encuentra aún en diseño por parte de la Dirección General para el Impulso de la Administración Electrónica, órgano

dependiente del Ministerio de Política Territorial y Administración Pública. Pero las indicaciones a nivel de operación no se limitan a las instrucciones y normas técnicas

dirigidas específicamente a la entidad. El ENI define la creación de un conjunto mínimo de servicios transversales para garantizar unas condiciones mínimas de eficiencia en la interoperabilidad. A la fecha ha implementado dos de estos servicios, reseñados brevemente a

continuación:

Software @firma: responsable de la generación de firmas digitales con infraestructura

común para las distintas entidades. @firma es la respuesta tecnológica a través de la cual se implementa la Plataforma de validación y firma electrónica del Ministerio de Administraciones Públicas. Su desarrollo, como todos los adelantados por la Dirección

General para el impulso de la Administración Pública con destino a las diferentes entidades se basa en estándares abiertos, y ofrece las siguientes funcionalidades:

o Determina la validez de los certificados digitales.

34 Se pueden revisar estas normas técnicas en: http://administracionelectronica.gob.es/?_nfpb=true&_pageLabel=P60215901274203521811&langPae=es

Page 50: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 50 de 152

o Genera y valida las firmas electrónicas en múltiples formatos. o Audita las transacciones y documentos firmados, o Verifica el sellado (estampado) de tiempos

o Verifica la compatibilidad con certificados digitales generados por múltiples prestadores de servicios de certificación.

La forma en la que cualquier de las entidades puede tener acceso a estas herramientas consiste en cinco pasos, resumidos en la siguiente figura35:

Figura 10 - Proceso de conexión al sistema @firma

Fuente: Adaptación CINTEL a partir del modelo de operación de @firma36

1. La entidad contacta el servicio de soporte (CAU) de @firma, indicando el tipo de entidad

(Ministerio, Comunidad Autónoma o Entidad Local) que desea integrarse en el servicio y sus datos de contacto.

2. Para esto debe cumplir que la entidad tiene convenios suscritos con la Fábrica Nacional de

Moneda y Timbre (FNMT), que es la entidad encargada de validar los certificados. Así mismo debe suscribir el acuerdo de informar al MAP sobre los servicios que utilizarán @firma.

3. Con esos requisitos cumplidos, el CAU hace entrega de la documentación técnica para la conexión, así como el formulario del control de acceso, con información técnica del sistema que se integrará.

4. Ese formulario debe ser diligenciado por la entidad y entregado al CAU para revisión final. 5. Con el formulario aprobado el CAU suministra la información técnica de conexión como el

URL, el identificador de aplicaciones, entre otras.

Plataforma de intermediación: Diseñada para verificar los datos de un ciudadano que ha iniciado un trámite con la entidad. De este modo, el ciudadano no tendrá que aportar

documentos acreditativos por ejemplo de identidad ni de residencia, en los trámites que inicie. Ofrece las siguientes funcionalidades:

o Servicio de Verificación de Datos de Identidad (SVDI). o Servicio de Verificación de Datos de Residencia (SVDR). o Servicio de Verificación de Datos de Títulos Universitarios Oficiales (SVDT).

35 Resumen a partir de lo presentado en http://www.csi.map.es/csi/pg5a12.htm#3 36 Disponible en http://www.csi.map.es/csi/pg5a12.htm

Page 51: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 51 de 152

o Servicio de Verificación de Datos de cumplimiento de obligaciones de aportes al sistema de seguridad social.

o Servicio de Verificación de Datos Catastrales.

A nivel de infraestructura, El Ministerio de la Administración Pública ha puesto a disposición de las entidades la red SARA. Esta red ofrece los servicios y cuenta con las características de RAVEC, y

es publicitada de la misma forma: como una red segura, fiable, de alta capacidad y disponibilidad. La forma de conexión a la misma se realiza a través de convenio directo para las entidades de

cobertura nacional, mientras que las que pertenecen a comunidades autónomas y tienen carácter local pueden conectarse a través de nodos regionales, concepto que se explicará con más detalle en la siguiente sección.

4.1.3.5 Gestión y desarrollo La estructura de coordinación depende de Dirección General para el Impulso de la Administración

Electrónica, que como dependencia del Ministerio de Administración Pública es la encargada de ejecutar las actividades de implementación del ENI a nivel nacional. El despliegue a nivel regional se realiza por medio de comités de las comunidades autónomas, que coordinan actividades,

iniciativas y proyectos dentro de las comunidades autónomas regionales y su despliegue a través de administraciones locales, involucrando además actores externos siempre que sea necesario. Esta organización se resume en la Figura 11 - Organización de aplicabilidad en España para el

cumplimiento 4/2010. Un concepto importante que se maneja dentro de la estrategia de interoperabilidad de España es

el de nodo de interoperabilidad, que es definido dentro del decreto 4/2010 de la siguiente forma: “Organismo que presta servicios de interconexión técnica, organizativa y jurídica entre sistemas de información para un conjunto de Administraciones Públicas bajo las condiciones que éstas

fijen.”

Figura 11 - Organización de aplicabilidad en España para el cumplimiento 4/2010

’ Los nodos de interoperabilidad son entonces entidades, grupos de entidades o comités

coordinados por un grupo de entidades que consolidan las necesidades de interoperabilidad de

Page 52: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 52 de 152

un sector de Gobierno o de una región de España, de forma general o en materia específica de interoperabilidad organizacional, semántica o técnica, como mecanismo para ejecutar eficientemente el gasto y focalizar los esfuerzos de interoperabilidad por necesidades específicas

y reales. Este concepto se resume en la figura a continuación:

Figura 12 - Ejemplo de funcionamiento de los nodos de interoperabilidad – Esquema de

Interoperabilidad de España

Finalmente, el Centro de Transferencia de Tecnología (http://www.ctt.map.es/) es el mecanismo

definido por el ENI para facilitar la colaboración entre las Entidades del Estado Español. Este mecanismo se describió en la sección 4.1.3.337.

4.1.3.6 Seguimiento y control En la actualidad, el ENI no contempla indicadores ni un modelo de seguimiento o medición ni de forma cuantitativa o cualitativa. La medición del cumplimiento de la ley de administración

electrónica se está adelantando a través de informes periódicos de implementación de la ley 11 de 2007. Sin embargo, el informe más reciente publicado en el sitio web data de 2007, con cifras que son difíciles de corroborar en la actualidad a través de otros mecanismos y que no están

directamente alineadas con el decreto 4/2010. Debido a esto, se identifica que no se han implementado sistemas de seguimiento a la fecha para medir la eficiencia en interoperabilidad.

4.1.3.7 Análisis de resultados España muestra un nivel importante de avance en los servicios desarrollados para la interoperabilidad y en la forma en la que ha conceptualizado los mecanismos de coordinación

entre entidades a nivel regional para poder coordinar implementación de las iniciativas planteadas en el país. No obstante esto, la gran debilidad que presenta el país frente a las dimensiones de medición planteadas es la falta de evidencia de resultados producto de las iniciativas originadas a

37 Sobre estándares técnicos, que no se han definido, se sugiere revisar la entrevista al Director General para el Impulso de la Administración Electrónica en España, Fernando de Pablo, disponible en: http://www.cnis.es/index.php?option=com_content&view=article&id=161:entrevista-a-fernando-de-pablo-director-general-para-el-impulso-de-la-administracion-electronica&catid=47:noticias-boletin-cnis&Itemid=57

Page 53: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 53 de 152

partir del decreto 4/2010. Esto hace que no se tengan valores iguales a 5 en la calificación cualitativa del benchmark.

El aspecto en donde se evidencian puntos sobresalientes de trabajo en España es en las aplicaciones transversales, como el servicio @firma, que con un procedimiento simplificado de adopción por parte de las entidades ha logrado mostrar un nivel importante de adopción. En la

Tabla 16 – se resumen las calificaciones obtenidas por el caso español para cada uno de los niveles de evaluación considerados en el benchmark.

Tabla 16 – Valores de la evaluación cualitativa para el caso de España

España

Peso Valor

Visión y estrategia 20% 3,00

Políticas y lineamientos 50% 2,00 Normatividad asociada 50% 4,00

Alcance 25% 4,00

Institucionalidad involucrada 33% 4,00 Ámbitos de aplicación 33% 4,00

Perspectivas contempladas 33% 4,00

Operación 15% 4,00

Componente software 25% 4,00 Componente hardware 25% 3,00 Esquemas de intercambio de información 25% 5,00

Talento Humano 25% 3,00

Gestión y desarrollo 25% 3,00

Gobernabilidad 33% 3,00 Guías Metodológicas 33% 4,00 Estado de evolución 33% 2,00

Seguimiento y control 15% 1,00

Dimensiones de medición 100% 1,00

Total Medición 2,9

La figura 13 - , presentada a continuación resume de forma gráfica los resultados expuestos en la tabla 16 – . Los niveles de operación, en software y en esquemas de intercambio de información (con la creación de los nodos de interoperabilidad, entendidos en su definición más amplia)

constituyen los aspectos del caso español que merecen ser más tenidos en cuenta dentro del ejercicio de prospectiva para la interoperabilidad en el Gobierno en línea colombiano en los años por venir.

Page 54: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 54 de 152

Figura 13 - Calificación cualitativa de España

En el capítulo 6 se discutirán las buenas prácticas encontradas y su aplicabilidad para el caso

colombiano.

4.1.4 CEPAL

4.1.4.1 Contexto general El objeto de estudio es el Global Meeting on Government Interoperability Frameworks 2010

desarrollado en la ciudad de Rio de Janeiro en 201038. El evento convocó a más de 35 países de diferentes regiones –que incluyeron gobernantes de alto nivel, academia, organizaciones no gubernamentales, organizaciones privadas y multilaterales–, alrededor de temáticas críticas para

la colaboración entre gobiernos, sociedad civil y el sector privado para aunar esfuerzos alrededor de marcos de interoperabilidad para acelerar el progreso en las Metas del Milenio en Desarrollo (MDG, por sus siglas en inglés).

Se analizan presentaciones y reportes generados por más de 100 expertos de gobierno electrónico a nivel mundial, en donde se proponen insumos importantes alrededor de las

siguientes temáticas:

Marcos de interoperabilidad.

Política y ambiente político.

38 Consultado en: http://www.gif4dev.net/

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

Visión yestrategia

Alcance

OperaciónGestión ydesarrollo

Seguimiento ycontrol

Valores Caso de Estudio - España

Valores por criterio

Page 55: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 55 de 152

Diseño de marcos de interoperabilidad (Políticas, plataformas, procedimientos y personas).

Implementación de marcos de interoperabilidad (estrategias puestas en práctica).

Particularmente, las temáticas que se abordan en este congreso se hacen partiendo de la base

que propone el Marco de Interoperabilidad de Europa, el cual se toma como referencia para la discusión del Global Meeting. 4.1.4.2 Visión y estrategia

El Marco de Interoperabilidad de Europa se estructura alrededor de dos documentos (ver Figura 14 – Estructura del Marco de Interoperabilidad – CEPAL: Marco de Interoperabilidad de Europa) que describen, respectivamente, aspectos estratégicos que justifican y motivan al desarrollo de

esquemas de interoperabilidad en la comunidad europea, y el conjunto de directrices que cobijan la implementación de los marcos de interoperabilidad en los países miembros.

En términos de necesidades prioritarias para el gobierno electrónico en la comunidad europea, el marco se centra en tres aspectos:

Servicios centrados en el ciudadano Evolución de servicios rígidos a servicios hechos a la medida abiertos, personalizados.

Movilidad en el Mercado Único de la Comunidad Europea Generar movilidad en el sector privado y en la ciudadanía para cerrar la brecha del

Mercado Único Digital Europeo (eProcurement, identidad electrónica, eServices)

Un sector público sostenible, listo para el siglo 21

Entrega de servicios más inteligentes con el uso de menos recursos. Involucrar a generaciones más jóvenes en el proceso de construcción de políticas públicas.

En cuanto al conjunto de políticas y lineamientos es establecen elementos para cada documento. La European Interoperability Strategy hace énfasis principal sobre el desarrollo de iniciativas lideradas por los gobiernos nacionales con impacto sobre los gobiernos regionales o locales (aproximación top-down) y viceversa (aproximación bottom-up), toda vez que se fomenten la

participación integral de todos los niveles de gobierno y por lo tanto se maximicen las oportunidades de mejora. Adicionalmente, se busca generalizar el desarrollo de actividades comunes de aprendizaje y reutilización de servicios y conocimiento para la totalidad de actores

involucrados en la implementación del Marco. Finalmente, se propende la generación de una arquitectura de referencia en interoperabilidad para la totalidad de países miembros de la Comunidad Europea.

Page 56: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 56 de 152

Figura 14 – Estructura del Marco de Interoperabilidad – CEPAL: Marco de Interoperabilidad de Europa

En lo referente al European Interoperability Framework la prioridad se centra en la completitud e integración de los diferentes marcos de interoperabilidad de los países miembros, y su alineación

con la visión de la Comunidad Europea. Cabe resaltar que el Marco de Interoperabilidad de Europa se centra en el diseño de directrices y modelos de referencia que sirven como insumo para que los países miembros, de manera autónoma pero alineada, los incorporen en sus

marcos.

Tabla 17 – Políticas y Lineamientos – CEPAL: Marco de Interoperabilidad de Europa

Componente de

Interoperabilidad Políticas y Lineamientos

European Interoperability Strategy

• Combinar actividades top-down y bottom-up • Desarrollo de proyectos que soportes prioridades políticas,

combinado con actividades horizontales (aprendizaje y

reutilización) • Elaborar de manera conjunta una Arquitectura de

Interoperabilidad

• Organizar y apoyar la reutilización de servicios y “bloques de construcción”

European

Interoperabilty Framework

• Promover y apoyar la entrega de servicios públicos europeos

fomentando la interoperabilidad trasnacional y sectorial. • Complementar y vincular los diferentes marcos de

interoperabilidad nacionales en una única dimensión europea.

Fuente: Adaptación CINTEL a partir del Marco de Interoperabilidad de Europa

Teniendo en cuenta la dinámica de comunicación entre países miembros, el Marco tipifica las relaciones de intercambio de acuerdo a la prioridad y actores involucrados. Se definen dos tipos

de interacciones –de primer y segundo tipo- que responden al nivel de complejidad involucrada para su diseño e implementación.

European Interoperability Strategy

Coordinar un plan de acción para la

interoperabilidad trasnacional de

Servicios Públicos Europeos

European Interoperability

Framework

Marcos de referencia para el proceso de interoperabilidad

Page 57: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 57 de 152

Las interacciones de primer tipo son:

Administraciones de la Comunidad Europea con los ciudadanos y las organizaciones

privadas del país miembro.

Administración de un país miembro con los ciudadanos y organizaciones privadas de otro

país miembro. Las interacciones de segundo tipo son:

Administraciones de la Comunidad Europea con las administraciones del país miembro.

Entre administraciones de países miembro.

Figura 15 – Tipificación de interacciones contempladas – CEPAL: Marco de

Interoperabilidad de Europa

Fuente: Marco de Interoperabilidad de Europa

En congruencia con su alcance, el Marco de Interoperabilidad no establece directrices sobre el

tipo y modos de implementación de las interacciones que se derivan entre la administración de un país miembro y sus ciudadanos y organizaciones privadas. No obstante, las interacciones de primer tipo que define el Marco evidencian la importancia que tiene para las administraciones de

la comunidad europea el relacionamiento con la totalidad de estos actores en los diferentes países miembro.

4.1.4.3 Alcance El Marco de Interoperabilidad de Europa cuenta con esquemas institucionales lo suficientemente robustos para garantizar la integridad, completitud y prioridad que tienen las dinámicas de

interoperabilidad al interior de la Comunidad Europea.

Member State X

Administration

Member State Y

A2C

BusinessA2B

Citizens

Administration

EU Administrations

A2B

A2C

A2A

A2A A2A

First type

Second type

Page 58: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 58 de 152

Desde el año 2009, el programa de Soluciones de Interoperabilidad para las Administraciones Públicas de Europa (ISA, por sus siglas en inglés) tiene el objetivo de

apoyar y facilita la colaboración transnacional entre administración de los países miembros de la comunidad.

El programa habilita la entrega de servicios electrónicos público y asegura la disponibilidad, interoperabilidad, reutilización y uso compartido de soluciones comunes. Su presupuesto para el periodo 2010-2015 es de 161.1 millones de euros.

El programa ISA establece a la fecha cuatro objetivos prioritarios y prerrequisitos para establecer la consolidación de un esquema de servicios públicos interoperables a nivel transnacional que disminuyan los costos y tiempo a través de su uso compartido. A saber:

Construcción de confianza y seguridad – aspecto crítico para el intercambio de datos entre

administraciones públicas.

Esfuerzos de arquitectura para crear una estructura eficiente de colaboración a nivel

europeo.

La interoperabilidad debe ser orientada en aquellos sistemas de tecnologías de información

y comunicación que apoyen proyectos de nuevas políticas.

La comunicación y el uso compartido de recursos y mejores prácticas para contribuir al éxito del programa ISA.

El Marco de Interoperabilidad de Europa contempla un esquema similar en cuanto a las perspectivas que aborda el Marco de Interoperabilidad para el Gobierno en línea (ver Figura 16 –

Perspectivas contempladas – CEPAL: Marco de Interoperabilidad de Europa El contexto político se considera transversal a las demás perspectivas, y tiene como enfoque principal fomentar la cooperación entre actores, así como la alineación de visión y objetivos.

La perspectiva Legal se orienta a la alineación de la legislación que cobija los intercambios de datos e información. La perspectiva organizacional tiene como foco principal la alineación de los

procesos organizacionales involucrados en el intercambio de datos e información entre administraciones. La perspectiva semántica y la técnica, precisan el significado de la información intercambiada, y planean los esquemas técnicos para vincular sistemas y servicios de

información, respectivamente. El desarrollo de las perspectivas se basa en la apropiación de prácticas y conocimiento por parte

de las entidades, de tal modo que les permita avanzar integralmente en ellas. Los contenidos que soportan estas prácticas y conocimiento son materializados en listas de chequeo, guías y recomendaciones junto con catálogos de estándares y protocolos.

Page 59: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 59 de 152

Figura 16 – Perspectivas contempladas – CEPAL: Marco de Interoperabilidad de Europa

Fuente: Marco de Interoperabilidad de Europa

4.1.4.4 Operación

La operación del Marco de Interoperabilidad se basa, por un lado, en la definición de un modelo conceptual de servicios públicos que sirve como referencia para las diferentes administraciones públicas de los países miembro, y por otro, en la implementación de un modelo operativo que

permite la incorporación de procedimientos y actividades particulares para la implementación y evolución de las diferentes perspectivas que contempla el Marco.

El Modelo conceptual de Servicios Públicos establece los elementos necesarios para la generación de medios y resultados de interoperabilidad, y la relación de dependencia existente entre ellos.

Recorriendo la figura que se presenta a continuación de abajo hacia arriba, se interpreta lo siguiente:

Los elementos sobre los cuales se generan las dinámicas de intercambio de información se centran en tres aspectos: actores, recursos y servicios.

Estos elementos son aprovechados dentro del contexto de procesos y/o procedimientos que evidencia la ejecución de una función pública básica por parte de la agencia o entidad.

Los servicios que se derivan de la ejecución de estos procesos y/o procedimientos, antes

de ser expuestos, se encuentran sujetos a la aplicación de mecanismos de intercambio y administración segura tanto a nivel de datos e información como a nivel de sistemas de

información.

Los servicios son orquestados de manera que una adecuada agregación de los mismos se

manifieste como resultado final del proceso de interoperabilidad hacia los usuarios del mismo.

P o l i tic a l C o n te x t

O rg a n is a tio n a l In te ro p e ra b i l i ty

L e g a l In te ro p e ra b i l i ty

S e m a n tic In te ro p e ra b i l i ty

T e c h n ic a l In te ro p e ra b i l i ty

L e g is la ti v e A l ig n m e n t

Aligned legislation so that exchanged data is

accorded proper legal weight

Coordinated processes in which different

organisations achieve a previously

agreed and mutually beneficial goal

Planning of technical issues involved in linking

computer systems and services

Cooperating partners with compatible visions,

aligned priorities, and focused objectives

O rg a n is a tio n a n d P ro c e s s

A l ig n m e n t

S e m a n tic A l ig n m e n t

In te ra c tio n & T ra n s p o rt

Precise meaning of exchanged information

which is preserved and understood

by all parties

P o l i tic a l C o n te x t

O rg a n is a tio n a l In te ro p e ra b i l i ty

L e g a l In te ro p e ra b i l i ty

S e m a n tic In te ro p e ra b i l i ty

T e c h n ic a l In te ro p e ra b i l i ty

L e g is la ti v e A l ig n m e n t

Aligned legislation so that exchanged data is

accorded proper legal weight

Coordinated processes in which different

organisations achieve a previously

agreed and mutually beneficial goal

Planning of technical issues involved in linking

computer systems and services

Cooperating partners with compatible visions,

aligned priorities, and focused objectives

O rg a n is a tio n a n d P ro c e s s

A l ig n m e n t

S e m a n tic A l ig n m e n t

In te ra c tio n & T ra n s p o rt

Precise meaning of exchanged information

which is preserved and understood

by all parties

Page 60: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 60 de 152

Figura 17 - Modelo Conceptual de Servicios Públicos

Fuente: Marco de Interoperabilidad de Europa

Analizando el Modelo Conceptual de Servicios Públicos, se puede evidenciar que este responde a los principios de identificación, exposición, agregación y consumo de servicios utilizados en

modelos de arquitectura bien conocidos en la industrial tales como el de Arquitecturas Orientadas a Servicios. En este sentido, se considera un insumo conceptual básico cuyo alcance no contempla el diseño o implementación de las soluciones de interoperabilidad que se alinean a él.

Como complemento al Modelo Conceptual de Servicios Públicos, el Marco de Interoperabilidad de Europa establece un modelo operativo que relaciona para la perspectiva Legal, Organizacional, Semántica, y Técnica, los procedimientos que permiten mejorar o incorporar nuevos elementos

que faciliten la definición de acuerdos entre agencias (ver Figura 18 – Modelo operativo general – CEPAL: Marco de Interoperabilidad de Europa).

Para la perspectiva Legal y la Organizacional, se busca respectivamente, la definición de normativa o leyes que faciliten la interoperabilidad entre agencias, y la definición de acuerdos que le permitan a la agencia oferente y demandante de información conocer las características

mínimas que se tienen los servicios involucrados en el intercambio. Tanto para la perspectiva Semántica como la Técnica, se busca estructurar especificaciones que

sirvan como referentes para la adopción de estándares y protocolos. La aparición de nuevas especificaciones demanda el desarrollo de actividades de diagnóstico y diseño que se encuentren alineadas al Proceso de Estandarización.

Como elemento facilitador para la implementación y operación de iniciativas de interoperabilidad, el Programa ISA libera –2011- y pone a disposición de la comunidad, una plataforma de

colaboración alrededor de tópicos relevantes para la interoperabilidad. Esta plataforma, denominada Joinup, es el resultado de la fusión y extensión de dos sitios –OSOR.eu y SEMIC.eu– previamente desarrollados en la Comunidad Europea, y cuyo enfoque es la

PublicServicesConceptualModel

Basic Public Functions

Orchestration

Users

Aggregate Public Services

BaseRegistries

InteroperabilityFacilitators

ExternalServices

Secure Data Exchange/Management

PublicServicesConceptualModel

Basic Public Functions

Orchestration

Users

Aggregate Public Services

BaseRegistries

InteroperabilityFacilitators

ExternalServices

BaseRegistries

InteroperabilityFacilitators

ExternalServices

Secure Data Exchange/ManagementSecure Data Exchange/Management

Secure Communications

Management

Page 61: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 61 de 152

consolidación de una red de colaboración para el desarrollo de aplicaciones y reutilización de recursos informáticos, y la exposición de especificaciones semánticas y sintácticas, respectivamente.

Figura 18 – Modelo operativo general – CEPAL: Marco de Interoperabilidad de Europa

Fuente: Marco de Interoperabilidad de Europa

Su propósito es servir como un espacio en donde se puedan centralizar y divulgar el catálogo de datos o servicios disponibles para ser utilizados en el contexto de interoperabilidad, la generación

de diálogo que genere mejoras significativas para el Marco, y el acceso a múltiples herramientas y documentación de protocolo y estándares de intercambio relevantes, entre otros.

Figura 19 – Plataforma de Colaboración en Interoperabilidad – CEPAL: Marco de Interoperabilidad de Europa

Fuente: Programa ISA – Sitio Web joinup.eu

Implementation of Interoperability

=

Interoperability agreements

Legal Organisational Semantic Technical

Legislation Specifications

Specifications should be

developedAssessment and

Selection of existing

formalised specifications

Contribution to the

Standardisation Process

MoU, SLA, …

Do relevant

formalised

specifications

exist?

Implementation of Interoperability

=

Interoperability agreements

Legal Organisational Semantic Technical

Legislation Specifications

Specifications should be

developedAssessment and

Selection of existing

formalised specifications

Contribution to the

Standardisation Process

MoU, SLA, …

Do relevant

formalised

specifications

exist?

Do relevant

formalised

specifications

exist?

Page 62: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 62 de 152

La Plataforma complementa los modelos de operación del Marco, a la vez que fomenta mecanismos de participación y colaboración que puedan ser de utilidad dentro de la agenda electrónica de la Comunidad Europea.

4.1.4.5 Gestión y desarrollo El evento objeto de este análisis arroja un conjunto de recomendaciones emitidas por los

diferentes participantes –tanto agencias de gobierno como expertos internacionales–, y que se encuentran dirigidas a facilitar la gestión y el desarrollo de las dinámicas comunes de interoperabilidad en un país, esto es:

Acceso y apropiación de conocimiento base para el desarrollo de actividades concretas de interoperabilidad

Marcos normativos y legales robustos y sencillos que habiliten la dinámica de intercambio de datos e información entre administraciones públicas y demás actores.

Empoderamiento de las entidades para dar cumplimiento a los diferentes marcos de interoperabilidad.

Difusión de los estándares técnicos útiles dentro del contexto de interoperabilidad. No sólo dirigido a las administraciones públicas sino también a las organizaciones privadas.

Priorización en la canalización de recursos económicos a las administraciones públicas

que demuestren/muestren alineación con los marcos de interoperabilidad. La siguiente tabla evidencia recomendaciones adicionales que son utilizadas por diferentes

países.

Tabla 18 – Conjunto de recomendaciones generales – CEPAL: Global Meeting on

Government Interoperability Frameworks 2010

Aspecto Recomendación

Legislación Establecer legislación indicando que el uso de los estándares

es obligatorio al interior de las agencias

Educación Asegurar que las agencias comprendan los requerimientos de estándares

Certificación Solicitar que los fabricantes/desarrolladores certifiquen que

sus productos adoptan los estándares

Incentivos Proveer incentivos para que compañías locales implemente los estándares

Acuerdos de

Nivel de Servicio

Institucionalizar acuerdos de nivel de servicio con fabricantes

del sector privado. Institucionalizar acuerdos de nivel de servicio entre agencias gubernamentales

Page 63: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 63 de 152

4.1.4.6 Seguimiento y control Como resultado del análisis de documentos, presentaciones y otras fuentes de información del caso de estudio de CEPAL: Global Meeting on Government Interoperability Frameworks 2010 no

se identifican aspectos estructurados alrededor de mecanismos de seguimiento y control de los marcos de interoperabilidad de los países asistentes.

Las memorias de apoyo levantadas en sesiones grupales, evidencia que sólo Colombia y Holanda son los países que han desarrollados mecanismos concretos de seguimiento y control. Ver Modelo de Medición del Marco de Interoperabilidad39.

4.1.4.7 Análisis de resultados

Tabla 19 – Valores de la evaluación cualitativa para el caso de CEPAL

CEPAL

Peso Valor

Visión y estrategia 20% 2,00

Políticas y lineamientos 50% 4,00

Normatividad asociada 50% 0,00

Alcance 25% 3,30

Institucionalidad involucrada 33% 4,00

Ámbitos de aplicación 33% 4,00

Perspectivas contempladas 33% 2,00

39 Notas de memoria Global Meeting on Government Interoperability Frameworks 2010. Consultado en: http://

Relaciones públicas

Comunicar a las audiencias sobre la importancia de los marcos de interoperabilidad

Atar el

cumplimiento al presupuesto

Algunos países institucionalizan medidas en las cuales el presupuesto económico se encuentra atado a la habilidad de

las agencias para demostrar/mostrar como cumplen los requerimientos de los marcos de interoperabilidad

Proveer

incentivos individuales

Algunos países otorgan bonos a servidores públicos que

cumplen con los requerimientos del marco de interoperabilidad y la estrategia de gobierno electrónico

Comunicación Mantener abiertos canales de información que permitan a las comunidades de gobierno permanecer atentos al desarrollo y

cambio de los estándares promovidos por el marco de interoperabilidad.

Revisión de

pares

Establecer un grupo de trabajo compuestos por CIO de

diferentes agencias, al igual que experto de la academia y la sociedad civil. El grupo debe tener responsabilidades de monitoreo y cumplimiento.

Page 64: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 64 de 152

Operación 15% 4,25

Componente software 25% 5,00

Componente hardware 25% 3,00

Esquemas de intercambio de

información 25%

5,00

Talento Humano 25% 4,00

Gestión y desarrollo 25% 3,63

Gobernabilidad 33% 4,00

Guías Metodológicas 33% 2,00

Estado de evolución 33% 5,00

Seguimiento y control 15% 0,00

Dimensiones de medición 100% 0,00

Total Medición 2,64

4.1.5 Ottawa - Canadá

4.1.5.1 Contexto general En la actualidad, Canadá es uno de los países líderes en temáticas de gobierno electrónico y más

allá, uno de los países con mejores índices de gobernabilidad y competitividad a nivel mundial. Este caso de estudio responde a una de las temáticas más importantes que contempla la

evolución de la estrategia de Gobierno; la apertura de datos con propósitos de transparencia, trazabilidad y seguimiento en la toma de decisiones y control social por parte de los ciudadanos sobre la gestión de las entidades. En particular, analiza la iniciativa de Administración de Datos

de Ottawa denominada DAMA – Ottawa que contempla las relaciones existentes entre los conceptos de Apertura de Datos y el de Interoperabilidad.

El concepto de Apertura de Datos –conocido internacionalmente como Open Data- surge de la necesidad de incrementar el discurso civil, mejorar el bienestar público, y usar más eficientemente los recursos públicos. La iniciativa de apertura de datos establece una serie de definiciones

críticas para la comprensión de su alcance y enfoque, aspectos que son el punto de partida para identificar las interrelaciones entre ella y una iniciativa de interoperabilidad.

Así entonces, los datos deben alinearse con 8 grandes principios para ser considerados como datos abiertos:

• Completos: Todos los datos públicos se harán disponibles. Los datos públicos son aquellos que no están sujetos a privacidad válida, seguridad o privilegios de limitación.

• Primarios: Los datos son recolectados en la fuente, con el más alto nivel del granularidad

posibles, no de maneras agregadas o modificadas.

Page 65: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 65 de 152

• Oportunos: Los datos se hacen disponibles de la manera más rápida necesaria para preservar su valor.

• Asequible: Los datos se hacen disponibles para la mayoría de usuario con el mayor rango

de propósitos. • Procesables por máquinas: Los datos se encuentran razonablemente estructurados para

permitir su procesamiento automatizado.

• No discriminatorios: Los datos están disponibles para cualquier persona, sin requerimiento de registro alguno.

• No propiedad: Los datos están disponibles en un formato sobre el cual ninguna entidad

tiene control exclusivo. • Licencia libre: Los datos no se encuentran sujetos a cualquier derecho de propiedad,

marca registrada o regulación de intercambio secreto. Restricciones razonables de

privacidad, seguridad y privilegio podrían ser permitidas. El cumplimiento de estos principios debe ser verificable. Del mismo modo, se requiere

comprender que: • “Público” significa: Los principios de apertura de datos no buscan definir qué tipo de datos

deberían ser públicos y abiertos. Privacidad, seguridad, y otros aspectos pueden restringir

de manera legal y apropiada la publicación de datos al público. En vez de esto, los principios especifican las condiciones en las cuales un dato público es considerado como tal.

• “Datos” significa: Registros o información electrónicamente compartida. Ejemplos incluyen documentos, bases de datos de contratación, transcripciones de grabaciones, registros visuales y de audio de eventos. Recursos de información no electrónicos, tales como

artefactos físicos, salen del alcance de los principios de apertura de datos. Se recomienda fuertemente la conversión de estos instrumentos a medio electrónicos en la mayor medida posible.

Adicionalmente, se promueve la necesidad de asignar por entidad o agencia del estado como mínimo a una persona que facilite el uso de los datos por parte de terceros, así como para

controlar cualquier violación a los principios. Finalmente, es recomendable que un ente de control reciba (en caso de no tenerla) la capacidad

legal para revisar si las entidades han aplicado correctamente los principios. Este contexto general en cuanto a apertura de datos es una base estratégica para el

mejoramiento de la calidad de los datos intercambiados entre entidades del estado, en el contexto de interoperabilidad.

El caso de Ottawa discute el rol de la disciplina denominada Administración de Datos como habilitador clave de la Apertura de Datos y la Interoperabilidad. Destaca la importancia del rol que desempeñarán los profesionales de administración de datos. Se desarrollan 4 temáticas de

manera articulada y concebidas de la siguiente manera:

Page 66: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 66 de 152

• Explosión de datos: la necesidad de cambiar rápidamente la manera en que los datos son administrados en el gobierno federal.

• Apertura de datos: la necesidad de abrir los datos federales a los ciudadanos.

• Interoperabilidad: la necesidad de encontrar maneras para permitir que la información y los datos sean compartidos entre agencias del gobierno.

• Hacer más con menos: La necesidad de administrar la explosión de datos, habilitando la

Apertura de Datos y la Interoperabilidad de datos de una manera costo efectiva. Define la Administración de Datos como “el desarrollo, ejecución y supervisión de planes, políticas, programas y prácticas que controlen, protejan, entreguen y mejoren el valor de los datos y los activos de información40”.

Se revisan integralmente el desarrollo de iniciativas como: la Directiva de Administración de Datos y los Instrumentos de Apoyo a la Política, Renovación de sistema de TI legados, el Portal de

Open Data, y el Centro de Excelencia para la Interoperabilidad (iCOE, por sus siglas en inglés). 4.1.5.2 Visión y estrategia

¿De qué se trata el Data Management?

Es una disciplina para el desarrollo, ejecución y supervisión de planes, políticas, programas y prácticas de control, protección, entrega y mejora del valor de los activos de datos e información – DAMA DMBOK.

DAMA International es la organización que lidera la evolución de esta disciplina. Su función es el desarrollo de habilidades y formación de profesionales que respondan a las necesidades de construcción y comunicación de conocimiento y estándares alrededor de la Administración de Datos.

¿De qué se trata el DAMA Ottawa?

DAMA Ottawa es un capítulo del DAMA International.

4.1.5.3 Alcance En términos de estructura el DAMA DMBOK establece 10 funciones de Administración de Datos,

las cuales desarrollan integralmente la totalidad de aspectos relevantes en el contexto de administración de datos, administración de documentos digitales y administración de metadatos. A saber:

• Gobernanza de datos: planeación, supervisión y control sobre el uso y administración de los datos.

40 DAMA-DMBOK http://www.dama.org/i4a/pages/index.cfm?pageid=3364

Page 67: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 67 de 152

• Administración de arquitecturas de datos : parte integral de una arquitectura empresarial

• Desarrollo de datos : análisis, diseño, construcción, prueba, despliegue y mantenimiento

• Administración de operaciones de bases de datos : apoyo para conjuntos de datos

estructurados

• Administración de seguridad de datos : aseguramiento de privacidad, confidencialidad y acceso apropiado

• Referencia y administración de datos maestros : administración de fuentes primarias y secundarias

• Administración de bodegas de datos e inteligencia de negocio : habilitar el acceso a datos y reportes para el apoyo a toma de decisiones

• Administración de contenidos y gestión documental : almacenamiento, protección, indexación y acceso para datos encontrados en fuentes no estructuradas (archivos

electrónicos y registros físicos)

• Administración de metadatos: integración, control y entrega de meta data

• Administración de calidad de los datos: definición, monitoreo y mejoramiento de calidad de los datos

Figura 20 – Estructura de funciones de Administración de Datos

Fuente: DAMA DMBOK

Page 68: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 68 de 152

Vale la pena resaltar que las iniciativas de Administración de Datos impulsadas por el DAMA International pueden ser aplicadas en el ámbito del sector público y pr ivado, dado que sus contenidos se encuentran focalizados.

Como parte del alcance, el DAMA DMBOK establece siete perspectivas desde las cuales

desarrolla la totalidad de aspectos relevantes a la hora de implementar una iniciativa de administración de datos. En comparación con los demás casos que forman parte de este documento de análisis comparativo, el DMBOK es uno de los instrumentos que se puede

considerar con mayor nivel de completitud frente al alcance de sus diferentes perspectivas.

Tabla 20 – Perspectivas contempladas DAMA BMOK – DAMA Ottawa

Perspectivas Alcance

Metas y Principios

• Misión y Visión.

• Beneficios de negocio

• Metas estratégicas

• Objetivos específicos

• Directrices

Organización y Cultura

• Factores críticos de éxito

• Estructuras de comunicación

• Administración de métricas

• Valores, creencias y expectativas

• Actitudes, estilos y preferencias

• Rituales, símbolos y herencia

Actividades

• Fases, tareas y pasos

• Dependencias

• Secuencias y flujos

• Escenarios de casos de uso

• Eventos generadores de actividades

Entregables

• Entradas y salidas

• Información

• Documentos

• Bases de datos

• Otros recursos

Roles y • Roles individuales

Page 69: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 69 de 152

responsabilidades • Roles organizacionales

• Roles de TI y Negocio

• Calificación y habilidades

Prácticas y técnicas • Mejores prácticas reconocidas

• Aproximaciones comunes

• Técnicas alternativas

Tecnología

• Herramientas por categorías

• Estándares y protocolos

• Selección de criterios

• Curvas de aprendizaje

Las perspectivas involucran tópicos de planeación, análisis, diseño, implementación y medición para la administración de datos, en donde aspectos legales, culturales, tecnológicos y humanos intervienen en su desarrollo.

4.1.5.4 Operación La operatividad del DAMA se centran en el desarrollo de un ciclo de etapas que permite abordar sistemáticamente el conjunto de actividades asociadas a las funciones de administración de

datos.

Tabla 21 – Etapas para la operación del DAMA – DAMA Ottawa

Etapas Alcance

Planeación (P)

Actividades que establecen el curso estratégico y táctico para otras actividades de administración de datos. Las actividades de planeación pueden ser desarrolladas sobre una base

recurrente.

Control (C) Actividades de supervisión desarrolladas sobre una base permanente.

Desarrollo (D) Actividades de apoyo para el desarrollo de proyectos y reconocidas como parte de del ciclo de vida de desarrollo de

sistemas.

Operativas (O) Servicios y actividades de apoyo desarrolladas sobre una base permanente.

Page 70: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 70 de 152

El ciclo de etapa permite por un lado, identificar interdependencias entre las diferentes actividades asociadas a las funciones de administración de datos, y por otro, brindar una secuencia lógica para el desarrollo de iniciativas de administración de datos. La ¡Error! No se

ncuentra el origen de la referencia. presenta el alcance de cada etapa del proceso de operación. Cabe resaltar que cualquier actividad asociada a una función de administración de datos estará asociada a alguna de las etapas presentadas.

4.1.5.5 Gestión y desarrollo El DAMA DMBOK establece un conjuntos de guías metodológicas que complementan la identificación y definición de alcance de las actividades asociadas a cada una de sus funciones.

Estas guías se encuentran estructuradas de acuerdo al nivel de complejidad asociada a su implementación. Se rescata la relevancia de las guías que buscan guiar la comprensión de necesidades que justifican el desarrollo de actividades concretas en algunas de las funciones de

administración de datos.

Tabla 22 – Guías metodológicas – DAMA Ottawa

Función de DAMA Guías metodológica

Gobernanza de Datos • Planeación en la Administración de Datos

• Control y supervisión en la administración de datos

Desarrollo de Datos

• Modelamiento, análisis y diseño de datos

• Diseño de datos detallado

• Administración de la calidad de los modelos de datos y

su diseño

• Implementación de datos

Administración de Operaciones de Datos

• Apoyo a la administración de bases de datos

• Administración tecnológica de datos

Administración de Seguridad de Datos

• Entendiendo necesidades de privacidad, confidencialidad

y privacidad

• Estándares y políticas de confidencialidad y privacidad

• Diseño e implementación de controles de seguridad sobre los datos

Referencias y Administración de

Datos Maestros

• Entendiendo necesidades de referencia y administración

de datos maestros

• Definición de una arquitectura de integración

• Control de referencias de datos

Page 71: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 71 de 152

Función de DAMA Guías metodológica

• Integración de datos maestros

Bodegas de Datos y Administración de

Inteligencia de Negocio

• Planeación de bodegas de datos e inteligencia de

negocio

• Implementación de bodegas de datos e inteligencia de

negocio

• Apoyo a bodegas de datos e inteligencia de negocio

Administración de

contenidos y Gestión documental

• Definición de planes para administrar documentos físicos y electrónicos

• Definición y mantenimiento de taxonomías organizacionales

• Implementar y mantener sistemas de almacenamiento documental

• Adquisición y manejo de documentos

• Acceso, circulación y actualización de documentos

• Archivo, acceso y depuración de documentos

• Auditoría sobre la administración de contenidos y gestión documental

Administración de Metadatos

• Entender requerimientos de metadatos

• Definición de una arquitectura de metadatos

• Desarrollar y mantener estándares de metadatos

• Implementar un ambiente de metadatos administrado

• Administrar repositorios de metadatos

Las guías metodológicas se caracterizan por su exhaustividad y completitud, toda vez que representan el mecanismo principal para guiar la implementación del DAMA DMBOK.

Adicionalmente, y en el caso concreto del DAMA Ottawa, se han desarrollado esquemas complementarios que permitan capitalizer las bondades de la administración de datos en la administración de Ottawa. Se rescatan las siguientes iniciativas:

• Data Stewardship Directive & Supporting Policy Instruments: proveer direccionamiento

sobre cómo implementar prácticas de Administración de Datos en el contexto gubernamental.

Page 72: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 72 de 152

• Renovación de sistema legado de TI: oportunidad para explorar soluciones compartidas e interoperabilidad teniendo en cuenta las fortalezas de las mejores prácticas de la Administración de Datos.

• Portal de Datos Abiertos: publicación y re-utilización de datos de gobierno en formatos

legibles por máquinas.

• iCOE: Interoperability Centre of Excellence, Proyecto que busca mejorar el diseño y entrega de arquitecturas de interoperabilidad útiles en los servicios y sistemas del gobierno

4.1.5.6 Seguimiento y control

En cuanto a actividades de seguimiento y control, no se identifican fuentes de información asociadas.

4.1.5.7 Análisis de resultados El caso de estudio de DAMA Ottawa representa uno de los componentes más valiosos es del

Guías Metodológicas y Talento Humano. Lo primero, en el sentido que se consideran para la totalidad de funciones de administración de datos, actividades y fuentes metodológicas que apoyan su implementación. Lo segundo, si se tiene en cuenta que el desarrollo mismo del DAMA

DMBOK es el resultado de adopción estructura y prácticas utilizadas en otros marcos de interoperabilidad internacionales. Adicionalmente, su evolución se encuentra sujeta a los aportes de expertos en las temáticas que se abordan.

Tabla 23 – Valores de la evaluación cualitativa para el caso de DAMA Ottawa.

Ottawa

Peso Valor

Visión y estrategia 20% 2,20 Políticas y lineamientos 40% 1,00

Normatividad asociada 60% 3,00 Alcance 25% 3,17 Institucionalidad involucrada 33% 4,00

Ámbitos de aplicación 17% 2,00 Perspectivas contempladas 50% 3,00 Operación 15% 4,25

Componente software 25% 4,00 Componente hardware 25% 3,00 Esquemas de intercambio de información 25% 5,00

Talento Humano 25% 5,00

Page 73: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 73 de 152

Gestión y desarrollo 25% 3,00 Gobernabilidad 17% 1,00 Guías Metodológicas 50% 5,00

Estado de evolución 33% 1,00 Seguimiento y control 15% 2,00 Dimensiones de medición 100% 2,00

Total Medición 2,92

En el capítulo 6 se discutirán las buenas prácticas encontradas y su aplicabilidad para el caso

colombiano.

4.2 Evolución de casos de estudio analizados en 2009

Como se señaló en la sección 3.1 de este documento, la selección de los casos como Reino Unido y Estados Unidos se basó en la preponderancia presentada en los principales indicadores que los servicios que involucran interoperabilidad han presentado en los principales indicadores.

Por otra parte, considerando que el trabajo que estos dos países han adelantado en interoperabilidad no presenta una modificación radical desde la última revisión realizada por

Gobierno en línea 2009, se utilizó esta ocasión para revisar detalles particulares de estas estrategias de interoperabilidad de especial interés para la Estrategia Gobierno en línea.

La primera consideración será la evaluación a los elementos que habilitan la interoperabilidad semántica, en particular, la puesta en funcionamiento de los lenguajes unificados de intercambio. La segunda consideración será la evaluación de elementos que faciliten la adopción de los

principios propuestos de interoperabilidad entre las entidades, sin importar su tamaño o su categorización (federal, estatal, metropolitana, etc.).

4.2.1 Reino Unido

4.2.1.1 Contexto general El eGovernment Interoperability Framework (en adelante eGIF), ha sido el marco rector de las políticas de interoperabilidad desde su formulación en 2005. A partir de finales de 2009, la oficina

encargada de mantener el eGIF anunció la modificación de su estrategia hacia la definición de xGEA (cross-Government Enterprise Architecture), la arquitectura empresarial intra-gubernamental, que servirá como herramienta de unificación de la visión entre las entidades del

Gobierno Británico en los próximos años. Esta revisión considerará los avances alcanzados hasta 2009 con el eGIF, junto con el modelo

que se implementará en los próximos años una vez se hagan extensivas en las entidades las recomendaciones de xGEA, y se complementará con la visión plasmada en el documento de

Page 74: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 74 de 152

estrategia de TIC gubernamental, publicada por la Oficina del Gabinete del Primero Ministro en marzo del año 2011, aunque de momento de este elemento no se podrá obtener evidencia acerca de los resultados alcanzados.

4.2.1.2 Visión y estrategia El e-GIF define las políticas técnicas y especificaciones que buscan coordinar el intercambio de

información entre entidades del gobierno. Dicho marco cubre cuatro elementos: interconectividad, integración de datos, acceso a servicios electrónicos y administración de contenidos. Sus principales políticas son41:

Alineación con Internet, al seguir estándares de facto de la World Wide Web

La adopción de XML como el principal estándar para la integración de datos para todo el

sector público.

Adopción de los navegadores web como la principal interfaz de usuario, permitiendo que

convivan otras siempre que el servicio se ofrezca también a través de la web.

La creación de un conjunto de metadatos para describir la totalidad de recursos de

información del Estado.

El desarrollo y la adopción del estándar de metadatos de Gobierno (e-GMS), basado en el

estándar internacional DublinCore.

El desarrollo y mantenimiento de la lista de categorías de gobierno (GCL).

Adherencia al catálogo de estándares técnicos de e-GIF, obligatorio para la totalidad del sector público.

La entidad responsable de desplegar esta política es el Concejo de CIOs, con las siguientes responsabilidades:

Actuar como mecanismo de asociación para profesionales de TI entre entidades del

Gobierno.

Obtener la participación de la totalidad del sector público – Gobiernos central y local, y

agencias en campos como salud y vigilancia.

Crear y entregar la agenda para cumplimiento en todo el sector por parte de los CIO con el

fin de apoyar la transformación del gobierno y el cambio en la operación basado en tecnologías de información. A pesar de los esfuerzos por adelantar con éxito esta visión, críticas desde la academia y

otros ángulos42 condujeron a repensar la estrategia hacia finales de 2005. Esta reformulación condujo a la propuesta de creación de una arquitectura empresarial gubernamental (xGEA).

41 Fuente: e-Government Interoperability Framework Version 6.1. 42 Un ejemplo de esta crítica se puede revisar en “The Contribution of Sociotechnical Systems Thinking to the Effective Adoption of e-Government and the Enhancement of Democracy” por Damodaran et al. (2005) donde se concluye que las iniciativas como eGIF muestran una limitada participación ciudadana en el diseño, desarrollo e implementación, lo que ha repercutido en un impacto limitado en la obtención de objetivos como la amp liación de la democracia y el incremento de la inclusión social.

Page 75: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 75 de 152

Resulta fundamental mencionar la orientación que busca darse desde la Oficina del Gabinete a la interoperabilidad, a partir de los lineamientos de la nueva estrategia de TIC. Los elementos de interoperabilidad reflejados en el documento son43:

La necesidad de compartir y reutilizar soluciones.

El uso de estándares abiertos en la TOTALIDAD de soluciones desarrolladas por la

administración pública.

Definición de nuevos estándares para que el público pueda desarrollar un mercado de

aplicaciones con los datos del Gobierno, bien sea entregando los datos o interfaces a sus aplicaciones por medio de estándares abiertos.

Se deberán establecer el conjunto de estándares para acceso y reutilización de servicios

desde plataforma móvil.

4.2.1.3 Alcance Dentro de las políticas de eGIF, que aún permanecen vigentes, se conservan los siguientes elementos44:

El catálogo de estándares técnicos de eGIF, ordenados categóricamente a través de las

siguientes dimensiones: o Interconexión.

o Integración de datos. o Metadatos de administración de contenido. o Acceso a servicios electrónicos (computador, móviles, sistemas VoIP, otros).

o Estándares por vertical de negocio (salud, finanzas, e-learning, entre otros).

El catálogo de estándares de datos de eGIF, que consiste en un conjunto de conceptos clasificados por categoría y descritos a través de un conjunto de metadatos.

EL conjunto de metadatos.

El cumplimiento de estos estándares se evalúa en dos niveles. El primero consiste en el cumplimiento que cada entidad debe adelantar de los sistemas que desarrolla o adquiere. Derivado de este se obtiene el segundo, que consiste en la evaluación de los sistemas

desarrollados por privados con el objetivo de ser comercializados en el sector público. El alcance de las políticas de interoperabilidad ha cambiado desde la entrada en funcionamiento

de xGEA, puesto que este considera una aproximación más global, basándose en la entrega de servicios al ciudadano, como lo hace FEA, el marco de arquitectura empresarial de Estados Unidos.

Las categorías consideradas por xGEA se presentan en la ¡Error! No se encuentra el origen de a referencia.:

43 Resumido de: http://www.cabinetoffice.gov.uk/content/government-ict-strategy#structure 44 Se citan sin entrar en mayor detalle, puesto que se trata de una aproximación que tiende a ser descartada en el corto plazo por el Gobierno Británico. El detalle se puede consultar temporalmente en: http://interim.cabinetoffice.gov.uk/govtalk/schemasstandards.aspx

Page 76: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 76 de 152

Figura 21 – Modelo de referencia para el xGEA

Fuente: xGEA Reference Model

4.2.1.4 Operación Como se mencionó anteriormente, la puesta en práctica de los estándares sugeridos por e-GIF se

realiza a través de la acreditación de los sistemas de información que las entidades ponen en funcionamiento. En su nivel más sencillo, cualquier sistema estatal debe cumplir las siguientes condiciones:

1. Debe poderse accede a través de un navegador, sin depender de un en particular. 2. Debe almacenar y procesar datos usando XML, usando para esto los esquemas y

lineamientos dispuestos por eGIF en el sitio http://www.cabinetoffice.gov.uk/.

3. Debe usar metadatos para la administración de contenidos, siguiendo e-GMS para el formato y uso de dichos metadatos.

4. Debe adherirse a los estándares Web al realizar conexiones.

Un ejemplo sobresaliente de esta estrategia es ePIMS45 (electronicProperty Information and Mapping Service), que consiste en un sistema de información responsable de custodiar y

administrar la información sobre inmuebles y tierras propiedad del Estado en todo el territorio británico, y su uso es de obligatorio entre la totalidad de entidades desde enero de 2011.

ePIMS consiste en un administrador de activos de información basado en el catastro oficial para ese país. El sistema permite consultar mapas, fotos y otra información detallada como planos, recibiendo la información de forma estandarizada por medio de los formatos y metadatos

indicados en e-GIF.

45 Descripción obtenida de: http://www.cds.co.uk/Case-Studies/Online-Case-Studies/e-PIMS/

Page 77: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 77 de 152

A pesar de ejemplos como este, la dificultad técnica que puede revestir la aplicación del e-GIF, sumado a sus vacíos conceptuales en lo que tiene que ver con la forma de implementar los servicios en dimensiones diferentes a la semántica y técnica, condujeron a un replanteamiento en

la manera en la que se entiende la interoperabilidad en el Reino Unido, que se ha reflejado en xGEA.

El concepto central de xGEA es el de un “ejemplar”, que consiste en procesos, métodos, herramientas, técnicas, sistemas o servicios evaluados y probados, nominados para uso colectivo por parte de un líder de negocio, un CTO o un CIO. La clasificación de ejemplares se presenta en

la

.

Figura 22 – Tipificación de ejemplares por niveles de abstracción

Fuente: xGEA Reference model. 2010.

Para crear y publicar ejemplares, algunas entidades han adoptado un proceso similar al siguiente46:

Los miembros de los equipos de desarrollo de cada proyecto que conduzca al desarrollo

de un servicio que soporta una capacidad de negocio hace un esbozo de potenciales ejemplares (que incluye audiencia objetivo, área temática de ITIL, beneficios, etc.)

Los subgrupos dentro de la organización lo desarrollan en detalle.

El equipo en su totalidad revisa y ratifica el ejemplar.

Este ejemplar es entregado al Consejo de CTO para aprobación.

46 Este proceso es descrito por Kevin Holland, de la entidad donominada “NHS ConnectingforHealth”, en la URL: http://www.itsmf.co.uk/upload/event2182/presentation2068/Cross%20Government%20Enterprise%20Architecture%20-%20Kevin%20Holland.pdf

Page 78: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 78 de 152

Se publica en el administrador documental y sitio web que ofrezca la Oficina del Gabinete. Se puede observar que todo este proceso se realiza al interior de las entidades, sin la

participación o colaboración de los ciudadanos de ninguna forma diferente a ser los proveedores de tecnología del Gobierno. Para atender esta debilidad, en marzo de 2011 la oficina del Gabinete del Primer Ministro (Cabinet Office) publicó la estrategia de TIC gubernamental para los

próximos años47, así como su plan de implementación. En esta el énfasis de los estándares técnicos se traslada hacia el conjunto de estándares que garantizarán la apertura de datos y la evolución de un modelo de servicios en donde el ciudadano participe de forma más directa.

Desafortunadamente para el desarrollo del presente caso de estudio, estos documentos se encuentran aún en un estado de abstracción muy alto y su implementación está programada para los años 2012 en adelante48.

En el mismo documento de estrategia, se plantea la creación de una red de servicios públicos (PSN) centralizada, que servirá para reducir costos a través de la consolidación de gasto en redes

de voz y datos del sector público. Esta red consiste en el conjunto de estándares técnicos y operativos que deberán utilizar las entidades para que de forma consolidada puedan realizar el intercambio de datos a través de una red de redes exclusiva del sector oficial. Esta visión difiere

de la colombiana (RAVEC) en el sentido en el que el desarrollo de la red se descentralizará, obligando a entidades que necesiten un intercambio masivo de información que desarrollen una conexión con la red central a través del seguimiento de un protocolo preestablecido de

intercambio. Está previsto que el piloto de esta red entre en funcionamiento en marzo de 2012. 4.2.1.5 Gestión y desarrollo

La coordinación general de la definición e implementación adecuada de las directrices recae en un comité denominado “concejo de CIOs”, que constituye la cabeza gubernamental en materia de estrategia TIC y le reporta a la oficina del Gabinete. En la estructura de gobierno propuesta, que

se puede revisar en la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia., se aprecia que las mplementaciones transversales al Gobierno o a un conjunto de entidades son sometidas a la distribución de las mismas que se realice por medio de “dominios”, generalización desarrollada

para describir la forma en la que proyectos de gran envergadura se dividen entre varias entidades, que a su vez pueden generar subgrupos para desarrollar tareas específicas.

47http://www.cabinetoffice.gov.uk/sites/default/files/resources/uk-government-government-ict-strategy_0.pdf 48 El plan de implementación de la estrategia se encuentra en la dirección electrónica: http://www.cabinetoffice.gov.uk/sites/default/files/resources/govt-ict-sip.pdf

Page 79: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 79 de 152

Figura 23 – Estructura de gobernanza para el xGEA y para la estrategia TIC

Fuente: http://interim.cabinetoffice.gov.uk/

El concejo de CIOs, que preside el CIO jefe del Gobierno británico, está compuesto por los Líderes en tecnología de las siguientes agencias:

Comisión de auditoría

Dirección de salud informática

Concejo del condado de

Hampshire

Agencia Nacional para la mejora

en vigilancia (NPIA)

Policía Metropolitana

Asamblea del Gobierno Galés

Consejo de la ciudad de

Birmingham

Ministerio de Justicia

Oficina Ejecutiva de Escocia

Departamento de transporte

Autoridad de licencias de vehículos y conductores (DVLA)

Departamento de trabajo y pensiones (DWP)

Servicio de fiscalía de la corona (CPS)

Departamento de desarrollo internacional

Departamento de Finanzas y Personal de Irlanda del Norte

Departamento de Cultura,

Medios y Deportes (DCMS)

Ingresos e impuestos reales (HMRC)

Ministerio de defensa

Oficina de Estadística

Departamento de Niños,

escuelas y familias

Concejo de Cheshire West & Chester y Cheshire

Agencia Ambiental

El esquema de funcionamiento de dicho concejo de CIOs está dado por las siguientes

características:

Page 80: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 80 de 152

El concejo es encabezado por el CIO de Gobierno y su equipo realiza funciones de secretariado general.

Debe existir un mínimo de tres reuniones, denominadas reuniones mayores, de día completo al año.

Los miembros deben asistir a las reuniones mayores personalmente.

Se pueden realizar teleconferencias entre reuniones mayores para mantener o acelerar el

progreso.

Los miembros del concejo operan bajo la premisa de responsabilidad colectiva para tomar

y respaldar acciones estratégicas acordadas.

La membresía en este concejo se alcanza a través de la invitación del concejo en pleno.

4.2.1.6 Seguimiento y control Hasta 2009, se contaba con un proceso de certificación 2009, sin embargo con el xGEA este

procedimiento se eliminó y no se ha señalado el mecanismo que lo reemplazará para la acreditación de los ejemplares desarrollados. El énfasis en seguimiento y control se realiza en general a la estrategia de TIC gubernamental, por medio de la publicación periódica que realiza la

Oficina del Gabinete, y que de momento se limita a presentar el estado de avance en el los cronogramas fijados en el plan de implementación de la estrategia. No se logró identificar ningún mecanismo de medición de impacto.

4.2.1.7 Análisis de resultados En el caso inglés se observa que la estrategia de gobierno electrónico está pasando por una

transición similar a la colombiana, al pasar de una visión procedimental de cumplimiento de estándares por medio de un proceso de certificación, a otro que se vislumbra que será menos rígido al orientarse a dar participación a los ciudadanos por medio de la creación de un mercado

de aplicaciones basado en los datos y servicios interoperables con los sistemas del público. De interés para el caso colombiano son tres elementos:

Los intercambios basados en XML siguen siendo el estándar.

La acreditación del cumplimiento de estándares a través de un proceso de certificación

resulta costoso y burocrático.

Sentar en la mesa de planeación simultáneamente a entidades nacionales y territoriales es

una buena idea como medida para garantizar proporcionalidad en las decisiones.

Tabla 24 – Valores de la evaluación cualitativa para el caso del Reino Unido

UK

Peso Valor

Visión y estrategia 20% 3,00

Políticas y lineamientos 50% 4,00 Normatividad asociada 50% 2,00

Page 81: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 81 de 152

Alcance 25% 2,67 Institucionalidad involucrada 33% 4,00 Ámbitos de aplicación 33% 2,00

Perspectivas contempladas 33% 2,00 Operación 15% 3,67 Componente software 33% 4,00

Componente hardware 33% 2,00 Esquemas de intercambio de

información 33% 5,00 Talento Humano 33% 5,00

Gestión y desarrollo 25% 3,00 Gobernabilidad 33% 4,00 Guías Metodológicas 33% 3,00

Estado de evolución 33% 2,00 Seguimiento y control 15% 1,00 Dimensiones de medición 100% 1,00

Total Medición 2,72

La siguiente figura resume de forma gráfica los resultados expuestos en la

.

Figura 24 – Calificación cualitativa del Reino Unido

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

Visión yestrategia

Alcance

OperaciónGestión ydesarrollo

Seguimiento ycontrol

Valores Caso de Estudio - Reino Unido

Valores por criterio

Page 82: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 82 de 152

En el capítulo 6 se discutirán las buenas prácticas encontradas y su aplicabilidad para el caso colombiano.

Page 83: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 83 de 152

4.2.2 Estados Unidos

4.2.2.1 Contexto general Estados Unidos, desde la creación del CIO Federal en 2009, ha enfocado los esfuerzos de su orden nacional a dos frentes de trabajo principales. El primero consiste en el frente de trabajo

para alcanzar la eficiencia organizacional, mientras que el segundo consiste en el de la administración efectiva de programas de TI a gran escala. Estos dos frentes de trabajo desarrollan alrededor de 25 iniciativas, en ejecución actualmente.

La búsqueda de interoperabilidad y unificación se hace más evidente dentro de esta estrategia en el ejercicio de consolidación de centros de datos y la migración de servicios hacia la nube,

aspectos que se evaluarán en las siguientes secciones. No obstante lo anterior, no se puede considerar al CIO Federal y otras oficinas dependientes de

la Presidencia, como la Oficina de Administración y Presupuesto (OMB, por sus siglas en inglés), como las únicas agencias49 involucradas en materia de interoperabilidad.

Agencias como el Departamento de Salud y Servicios Humanos, el Departamento de Justicia y el Departamento de Seguridad Nacional, coordinadas con el CIO Federal a través del concejo de CIO, vienen trabajando en los últimos dos años en el desarrollo de un modelo de dato unificado,

basado en XML, denominado NIEM – National Information Exchange Model, Modelo Nacional de Intercambio de Información – que de momento está siendo utilizado por 13 agencias y en evaluación por 7 más.

A un nivel más regional, se examinó el rol que en cada uno de los 52 estados de la unión americana juega el Comité Ejecutivo de Interoperabilidad Estatal – SIEC, por sus siglas en inglés

– que través de creación legal de cada estado, busca garantizar que las comunicaciones entre entidades de atención a emergencias respondan adecuadamente durante momentos de crisis.

4.2.2.2 Visión y estrategia El CIO federal, luego de sus dos primeros años en el cargo enfocado en dar visibilidad a las inversiones en TI por parte del Estado, con soluciones como http://www.itdashboard.gov/, ha

reorientado su estrategia hacia un conjunto de iniciativas que constituyen el Plan de trabajo para transformar la administración de tecnologías de información, estableciendo a través de este la hoja de ruta para el back-office del gobierno electrónico en ese país por los próximos años. El

mencionado plan de trabajo se divide en dos frentes. El primer frente con una iniciativa, denominado “Aplicar tecnología liviana y soluciones compartidas” y el segundo frente con cinco iniciativas que son, de acuerdo con el plan de implementación50:

Fortalecer la administración de programas de proyectos.

49 Agencias se refiere a las entidades de orden oficial que depende del gobierno local, estatal o federal. 50 El plan de implementación se puede revisar en: http://www.cio.gov/documents/25-Point-Implementation-Plan-to-Reform-Federal%20IT.pdf

Page 84: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 84 de 152

Alinear el proceso de adquisición con el ciclo de tecnología.

Alinear el proceso de presupuesto con el ciclo de tecnología.

Racionalizar la gestión y mejorar la rendición de cuentas.

Aumentar la participación y el compromiso con la industria.

De los puntos desarrollados al interior de cada una de estas iniciativas, es importante mencionar por sus implicaciones de interoperabilidad los siguientes51:

Crear un Mercado para disponibilidad de centro de datos en el Gobierno: La máxima

disponibilidad se dará en la medida en la que se utilicen tecnologías estándar para el despliegue de aplicaciones. En ese sentido soluciones como virtualización pueden facilitar

el traslado de información controlando la implicación de soluciones desarrolladas en tecnologías

Cambiar a una política de “en la nube primero”, en la que las entidades de ese país

deberán trasladar en 18 meses tres servicios ofrecidos por sus sistemas de información a la nube. Si bien la mayoría de entidades seleccionaron servicios de infraestructura básica

como el servidor de correo, en el mediano plazo se espera que esta política conduzca a la oferta de servicios de cara al público. Estos servicios por tanto deberán contemplar condiciones de estándares de interoperabilidad a nivel de PaaS52 y de IaaS53, lo que

paulatinamente se va a traducir a una interacción más transparente entre las entidades y los data center, pero no resolverá los problemas de interoperabilidad entre aplicaciones. La estrategia no menciona este como un foco de atención en los próximos años.

Lanzar una plataforma de colaboración para mejores prácticas, en donde las diferentes entidades puedan consignar y consultar observaciones de resultados presentados por

todos los gerentes de proyecto de los principales proyectos entregados en cada una de las agencias federales. Otros puntos que vale la pena mencionar, que no están directamente relacionado con la interoperabilidad, pero si con el proceso de gestión de la misma, tienen que ver con las

acciones tendientes a desarrollar un modelo de contratación que vaya al ritmo del ciclo de vida de las tecnologías, lo que en el caso de Estados Unidos involucrará, de acuerdo con el plan, trabajo con el congreso, pero fundamentalmente ejercicios de planeación en el

diseño de sistemas de información para desplegarse por fases a lo largo de muchos años.

51 Al ser este un caso de estudio sobre interoperabilidad, no se detallaron elementos que aunque interesantes, no están directamente involucrados con temáticas de interoperabilidad. Se invita al lector a acercarse a las referencias para revisar la totalidad del documento. 52 PaaS - Platform as a Service: en este caso el usuario estará contratando un servicio que le permite alojar y desarrollar sus propias aplicaciones (desarrollos propios o licencias adquiridas) en una plataforma que dispone de herramientas de desarrollo para que el usuario pueda elaborar una solución. En este modelo el proveedor ofrece el uso de su plataforma que a su vez se encuentra alojada en sus infraestructuras. Por lo que el usuario no tiene control sobre la plataforma ni las infraestructuras pero si sobre sus aplicaciones. Tomado de: http://www.aunclicdelastic.com/cloud-computing/tres-modelos-de-servicio-cloud-saas-paas-iaas/. Consultado el 28 de noviembre de 2011. 53 IaaS - Infraestructures as a Service: en este modelo el usuario estará contratando únicamente las infraestructuras tecnológicas (capacidad de procesamiento, de almacenamiento y / o de comunicaciones). Sobre dicha IaaS alojará él sus aplicaciones y plataformas; sobre estas últimas tendrá él el control pero no sobre las infraestructuras. Tomado de: http://www.aunclicdelastic.com/cloud-computing/tres-modelos-de-servicio-cloud-saas-paas-iaas/. Consultado el 28 de noviembre de 2011.

Page 85: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 85 de 152

En cuanto a interoperabilidad semántica, el concejo de CIOs trabaja desde hace 2 años en la definición de un programa de definición de modelo de datos común para el sector federal, denominado NIEM, sigla en inglés de Modelo Nacional de Intercambio de Información. Su visión

es convertirse por elección, no por imposición, en la buena práctica de intercambio de información intragubernamental, a partir de un vocabulario compartido con una representación técnica estándar.

A nivel estatal (en los 52 estados que componen el caso de estudio), la visión de interoperabilidad se está desarrollando desde hace más de 10 años para atender necesidades verticales que

integren a un número limitado de entidades para responder en casos de emergencia. La interoperabilidad en estos casos se limita exclusivamente a las comunicaciones (frecuencias de radio, sistemas de repetición, etc.) de forma que ante una emergencia las entidades puedan

reaccionar de forma coordinada. 4.2.2.3 Alcance

A nivel de la oficina del CIO federal la estrategia abarca la totalidad de actividades señaladas dentro del plan para reformar las Tecnologías de Información Federales. En la tabla que se

presenta a continuación se resumen los elementos que constituyen dicho plan de reforma:

Tabla 25 – Actividades del Plan de Reforma a la administración de TI en USA

Actividad Responsable Menos de 6

meses Entre 6

y 12 Entre 12 y 18 meses

1 Planes detallados de implementación para reducción de

800 centros de datos

OMB,

Agencias X

2

Creación de mercado

gubernamental de disponibilidad para centros de datos

OMB, GSA

X

3 Cambiar a una política de “Primero la nube”

OMB, Agencias

X

4 Desarrollar vehículos contractuales

para soluciones IaaS seguras GSA X

5 Desarrollar vehículos contractuales para servicios “commodity”

GSA

X

6 Desarrollar una estrategia de servicios compartidos

CIO Federal

X

7 Desarrollar un plan de carrera para

administración de programas de TI OPM, OMB X

8 Desarrollar el plan de carrera OPM,

Agencias X

9 Requerir equipos de programa integrados

OMB X

Page 86: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 86 de 152

Actividad Responsable Menos de 6

meses Entre 6

y 12 Entre 12 y 18 meses

10 Lanzar una plataforma de mejores

prácticas

Concejo, CIO

Federal X

11 Lanzamiento de un programas de colegas de tecnología

CIO Federal

X

12

Habilitar la movilidad del gerente

de programas entre gobierno e industria

Concejo, MBO, OPM

X

13 Diseñar y Desarrollar grupo de profesionales en adquisición de TI

OMB, Agencias

X

14 Identificar las mejores prácticas en adquisición de TI y adoptarlas en el Gobierno

OFPP X

15 Ofrecer asesoría en contratación y plantillas para apoyar el desarrollo

modular

OFPP

X

16

Reducir las barreras de ingreso

para compañías pequeñas de tecnología que sean innovadoras

SBA, GSA,

OFPP X

17

Trabajar con el congreso para desarrollar modelos de presupuesto de TI alineados con

desarrollo modular

OMB, Agencias

X

18 Desarrollar material de apoyo y guía para modelos flexibles de presupuesto de TI

OMB,

Concejo de CFO,

Consejo de

CIO

X

19

Trabajar con el congreso para

desplegar de forma más amplia modelos flexibles de presupuesto de TI

OMB, Agencias

X

20

Trabajar con el congreso para consolidar el gasto en TI

“commodity” bajo la agencia de CIO

OMB,

Agencias X

21 Reformar y fortalecer los comités de revisión de inversión

OMB, Agencias

X

22 Redefinir el rol de la Agencia del CIO y del comité de CIOs Federales

CIO Federal, CIOs de las

agencias X

Page 87: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 87 de 152

Actividad Responsable Menos de 6

meses Entre 6

y 12 Entre 12 y 18 meses

23 Desplegar el modelo de “TechStat”

a nivel de entidad

CIOs de las

agencias X

24 Lanzar campaña educativa “Cazadores de mitos”

OFPP X

25

Lanzar plataforma interactiva para colaboración con la industria

previa a la salida de pliegos de contratación

GSA X

Fuente: 25 point implementation plan to reform federal information technology management. CIO Federal. Diciembre de 2010

Para fortalecer la interoperabilidad semántica, el objetivo es el de ofrecer el NIEM como un producto. En particular, se utilizan dos conceptos clave: El primero es el de “Dominios” y el segundo es el concepto de “Documentación de un paquete de intercambio de información”, IEPD

por sus siglas en inglés, el cual funciona como instrumento de definición. Los dominios son los campos de conocimiento cuyo modelo de datos ha sido definido a través de NIEM. En la actualidad existen doce (12), a saber54:

Biométrico

Químico, biológico, radiológico y nuclear

Infancia, Juventud y Servicios Familiares

Ciberseguridad

Administración de Emergencias

Inmigración

Protección a la infraestructura

Inteligencia

Comercio Internacional

Justicia

Marítima

Identificación

Servicios Humanos

Por su parte, un IEPD es un conjunto de artefactos consistiendo de especificaciones normativas de intercambio, ejemplos, metadatos y documentación encapsulada por un catálogo que describe cada artefacto. El paquete completo está archivado en un único archivo comprimido. Al

descomprimirse, se encuentra un índice hiperviculado al IEPD que puede ser abierto en un navegador corriente. De esta manera, se espera que el usuario puede usar el catálogo para revisar los contenidos del IEPD o abrir un artefacto dado.

54 La información completa sobre estos dominios se puede consultar en: https://www.niem.gov/about/domain/Pages/about-domains.aspx

Page 88: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 88 de 152

En la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. se observa el proceso propuesto por l NIEM para la creación de un IEPD.

En el caso de la interoperabilidad de comunicaciones en el marco estatal (entiéndase territorial para la estructura administrativa de Colombia), el comité de interoperabilidad se limita a fijar el

plan que garantice la interoperabilidad de las comunicaciones en casos de emergencia, para esto demanda de las entidades que lo componen la aprobación de estándares y realizan la revisión anual de los equipos nuevos adquiridos para velar que los estándares se están cumpliendo.

¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. Figura 25 – El ciclo IEPD para el NIEM de Estados Unidos

Fuente: https://www.niem.gov/about/tech/Pages/iepds.aspx

4.2.2.4 Operación

La operación de la estrategia de reforma a la administración pública en los Estados Unidos orbita alrededor del cargo del CIO, bien sea el federal o los de las diferentes agencias. Ellos son los encargados de llevar a la práctica las diferentes estrategias encaminadas a lograr un

aprovechamiento más efectivo de las TIC y una mejor coordinación entre las entidades a través de un mejor uso e intercambio de información, tomando decisiones con alcance nacional a través del concejo de CIO, cuya estructura se detallará en la siguiente sección.

Desde este comité se han desprendido consideraciones de operación en cuanto a manejo de infraestructura, software y gestión se dictan para modernizar el sector público que vale la pena

considerar en este caso. La primera, a nivel de infraestructura, es el plan de consolidación de data centers, con las reglas

que el concejo de CIOs espera que defina la entidad responsable de los estándares en los Estados Unidos (National Institute of Standards and Technology, NIST). Esta decisión, plasmada

Page 89: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 89 de 152

en la estrategia federal de cloud computing55, del 8 de Febrero de 2011, busca darle foco a la oficina CIO federal, que de lo contrario debería realizar el trabajo de establecer los estándares y alcanzar acuerdos en materias altamente técnicas, desperdiciando la experiencia con la que

cuenta el NIST en la materia. En lo relativo a software disponible para facilitar el intercambio de información, el Gobierno

Federal de los Estados Unidos no ha presentado ningún tipo de solución transversal o específicamente diseñada para efectos de mediar en el intercambio de información entre dos partes, como tampoco ha fijado reglas particulares en cuanto a estándares más allá de las

buenas prácticas del mercado y las leyes de contratación pública. El único elemento asociado con interoperabilidad que tiene un sitio específico es el portal del NEIM (www.neim.gov), en donde se tiene acceso a la totalidad de información disponible para este modelo de intercambio de datos.

Una característica importante del modelo del NEIM es la orientación hacia la “productivización”. Este neologismo, que busca reflejar definir la propiedad de un servicio en representarse en

elementos tangibles que lo hagan replicable, es la forma en la que los coordinadores de este lenguaje han representado su intención de entregar elementos específicos de utilización directa por parte de la entidades, evitando de esta forma el contacto directo con estas para capacitarlas y

validar la correcta aplicación del estándar como es el caso en Colombia y como lo era hasta hace algunos años en el reino Unido.

4.2.2.5 Gestión y desarrollo El Concejo de CIO es el ente responsable de definir los lineamientos que permiten la implementación de la visión presentada anteriormente en el caso. La estructura de este cuerpo

está dado por dos niveles: en el primero se encuentran las entidades federales de alcance nacional, mientras que en el segundo se encuentran representantes de diferentes entidades estatales y de territorios aún más pequeños, que comparten ejercicios deliberativos y de

estrategia con los del primer nivel con el fin de garantizar la proporcionalidad en las decisiones que se toman que tengan efecto para la totalidad de agencias de Gobierno.

En el primer nivel se compone con los CIO de las siguientes agencias:

Departamento de Agricultura Departamento de la Fuerza Aérea

Departamento del Ejército

Departamento de Comercio Departamento de Defensa Departamento de Educación

Departamento de Energía Departamento de Salud y

Servicios Humanos

Departamento de Seguridad

Nacional

Departamento de Vivienda y

Desarrollo Urbano

Departamento del Interior Departamento de Justicia

Departamento del Trabajo Departamento de la Armada Departamento de Transporte

55 Disponible en: http://www.cio.gov/documents/federal-cloud-computing-strategy.pdf

Page 90: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 90 de 152

Departamento del Tesoro Departamento de Estado Departamento de Asuntos de Veteranos

Departamento de Agricultura Departamento de la Fuerza

Aérea

Departamento del Ejército

En el segundo nivel se cuentan con 101 agencias de diferentes ámbitos, que participan con 6 comités que se encargan de tratar los siguientes temas:

Accesibilidad

Arquitectura e infraestructura

Administración de mejores prácticas

Seguridad de la información y administración de la entidad

Fuerza de trabajo de TI

Privacidad Adicionalmente, cuenta con un comité ejecutivo para manejar temas transversales. Una de estos

temas es el NIEM, que para su gestión y desarrollo cuenta con una oficina de administración de programa, que se encarga de:

Acercar a las entidades públicas y privadas para generar Comunidades de interés, que consisten en grupos de usuarios y potenciales usuarios que comparten objetivos en el

intercambio de información y de sus discusiones se generan los esquemas XML y los IEPD que permitirán intercambio estandarizado de datos entre aplicaciones.

Desarrollar vocabulario común, desarrollar estándares de intercambio y un repositorio de

IEPD que soporten el intercambio de información

Proveer herramientas técnicas, procesos y metodologías para apoyar el análisis,

desarrollo, descubrimiento, difusión y re-uso de estándares de intercambio y documentos.

Suministrar entrenamiento, asistencia técnica y acompañamiento a las agencias que están

desarrollando servicios basados en NIEM. Para entrenar a nuevas entidades que se acercan a usar el NIEM, el programa ha desarrollado tres herramientas:

Documentación, entregada en línea a través de www.niem.gov

Base de conocimiento, implementada por el Departamento de justicia56

Help desk, también implementado por el Departamento de justicia.

Por fuera del ámbito coordinado por el concejo de CIO, y en particular al nivel regional que se ha estado revisando en el presente caso de estudio, se han generado competencias entre entidades para que propongan la mejor solución de interoperabilidad, atendiendo las limitaciones

presupuestales que padecen las entidades más pequeñas, en donde el preMarco de

56 http://it.ojp.gov/framesets/niss-noClose.htm

Page 91: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 91 de 152

Interoperabilidad consiste en la asignación del presupuesto requerido para implementar la solución ganadora57.

Estas soluciones son presentadas por cada estado a través de los Comités ejecutivos de interoperabilidad estatal, que reúnen a representantes delegados por los líderes de los diferentes condados (municipios) y de las agencias estatales de protección, seguridad y atención de

emergencias, como el Departamento de Salud, de Transporte de Recursos Naturales, de la Guardia Civil.

4.2.2.6 Seguimiento y control Si bien no existe un modelo de evaluación específico para la interoperabilidad, desde el año 2009 el sitio http://www.itdashboard.gov/ busca medir el impacto y desempeño de los proyectos de

tecnología emprendidos por el gobierno federal. La medición se realiza utilizando los proyectos como medida fundamental de medición y segmentándolos por los mecanismos de segmentación que define FEA, el marco de arquitectura empresarial de los Estados Unidos.

Desde enero de 2010, con la información que suministra el IT Dasboard, se lanzaron las sesiones de rendición de cuentas denominadas “TechStats”, que consisten en revisiones cara a cara de los

líderes de los proyectos con los líderes de la entidades y veedores de la oficina de administración y presupuestos (OMB), en donde se toman decisiones de modificación, pausa o cancelación de proyectos que no están produciendo los dividendos que se esperan.

Estas reuniones han conducido a la aceleración de entregables, reducción de presupuestos y terminaciones de proyectos. Entre estos resultados se cuentan58:

Reducción de 3 mil millones de dólares en costos de ciclo de vida de proyecto

Reducción en tiempo promedio de entrega de 24 meses a 8 meses. Estos resultados motivaron a la oficina del CIO Federal a “productivizar” esta solución, entregándole ahora a las entidades los mecanismos para que realicen internamente estas

reuniones, con la expectativa de aumentar la cobertura y aumentar la velocidad a las que se producen las intervenciones por parte de la Dirección de las entidades.

4.2.2.7 Análisis de resultados A nivel nacional, el punto que a consideración del equipo de investigación resulta más sobresaliente es el del ejercicio que está realizando el CIO Federal para repensar los Modelos de

adquisición de software, teniendo en cuenta que la contratación es el momento clave de adaptación de tecnologías y que de la concepción de los proyectos contratados depende que s e pueda aplicar en un momento adecuado una tecnología o estándar en particular.

57 Los resultados del ejercicio realizado para interoperabilidad en las fronteras se pueden revisar en: http://www.dhs.gov/xopnbiz/grants/gc_1261517564250.shtm 58 Datos obtenidos de : http://www.cio.gov/pages-nonnews.cfm/page/TechStat-Toolkit-Now-Available

Page 92: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 92 de 152

El siguiente punto importante es el de considerar para Colombia el conjunto de estándares de interoperabilidad que se deban definir para servicios en la nube (IaaS, PaaS), involucrando idealmente a organismos encargados de manejar los estándares en el país, como el ICONTEC,

para alivianar el trabajo operativo del Programa Gobierno en línea. En interoperabilidad semántica se identificó como buena práctica la forma en la que el NIEM es ofrecido, o “productivizado”, marca una diferencia importante frente al modelo en el que se ofrece

actualmente el proceso de adopción del lenguaje común de intercambio de información en Colombia. Este mismo modelo de “productivización” puede ser útil para Colombia si se aplica a

reuniones estilo TechStat, donde las directivas en reuniones de una hora o menos puedan

detectar problemas y reencaminar esfuerzos en proyectos que no estén avanzando adecuadamente.

A nivel regional resulta muy conveniente focalizar los esfuerzos de interoperabilidad alrededor de temáticas específicas que permitan coordinar equipos no muy grandes de entidades y personas y limitar la problemática que se busca solucionar cada vez. Así mismo, resulta una buena práctica

darle voz de a las entidades regionales y de menor tamaño en la mesa en la que se toman las decisiones de más alto nivel de infraestructura y prestación de servicios, como en el modelo de Concejo de CIO para pequeñas agencias, en donde los CIO de estas entidades pueden

participar, por invitación, a reuniones con el Concejo nacional y con el CIO federal.

Tabla 26 – Valores de la evaluación cualitativa para el caso de Estados Unidos

USA

Peso Valor

Visión y estrategia 20% 3,50

Políticas y lineamientos 50% 5,00 Normatividad asociada 50% 2,00

Alcance 25% 4,00

Institucionalidad involucrada 33% 5,00

Ámbitos de aplicación 33% 5,00 Perspectivas contempladas 33% 2,00

Operación 15% 5,00

Componente software 33% 5,00 Componente hardware 33% 5,00 Esquemas de intercambio de información 33% 5,00

Talento Humano 33% 5,00

Gestión y desarrollo 25% 5,00

Gobernabilidad 33% 5,00 Guías Metodológicas 33% 5,00 Estado de evolución 33% 5,00

Page 93: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 93 de 152

Seguimiento y control 15% 5,00

Dimensiones de medición 100% 5,00

Total Medición 4,45

La siguiente figura resume de forma gráfica los resultados expuestos en la

.

Figura 26 – Calificación cualitativa de Estados Unidos

En el capítulo 6 se discutirán con mayor detalle las buenas prácticas encontradas y su

aplicabilidad para el caso colombiano.

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00Visión y estrategia

Alcance

OperaciónGestión ydesarrollo

Seguimiento ycontrol

Valores Caso de Estudio - Estados Unidos

Valores por criterio

Page 94: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 94 de 152

5. ANÁLISIS INTERNO – ÁMBITO NACIONAL

Este capítulo desarrolla un análisis del estado actual de interoperabilidad en Colombia. Para ello

presenta el caso del Marco para la Interoperabilidad del Gobierno en línea versión 2010 junto con algunos casos relevantes del sector público que evidencian avances en el desarrollo de iniciativas y proyectos de interoperabilidad.

Se identifica y analiza la estructura de las iniciativas, su alcance, enfoque y los resultados más relevantes de las mismas.

5.1 Interoperabilidad - El Marco de Interoperabilidad para el Gobierno en línea Versión

2010

5.1.1 Contexto El Marco de Interoperabilidad ha venido evolucionando en los últimos años con el propósito de abordar integralmente el concepto mismo de Interoperabilidad. Desde temáticas meramente

tecnológicas, hasta el abordaje de un conjunto de temáticas mucho más amplio, el Marco de Interoperabilidad para el Gobierno en línea59 (2010), en adelante Marco de Interoperabilidad, agrupa directrices y elementos prácticos orientados a facilitar dinámicas de Gobierno en línea en

aspectos, que más allá del cumplimiento de la misma Estrategia de Gobierno en línea, le permitan a las entidades identificar, caracterizar y desarrollar capacidades para el intercambio adecuado de información con fines misionales y estratégicos, y la colaboración implícita con otras entidades

que se deriva del proceso. 5.1.2 El concepto de Interoperabilidad

El concepto de Interoperabilidad, independiente de su connotación técnica en algunos contextos, denota principalmente la colaboración y participación colectiva de actores para el intercambio de elementos de interés común para las partes involucradas; en el contexto del Marco de

Interoperabilidad, información y conocimiento para la gestión. Así entonces, el propósito de Interoperabilidad definido en el Marco de Interoperabilidad es el siguiente:

“El ejercicio de colaboración entre organizaciones para intercambiar información y conocimiento en el marco de sus procesos de negocio, con el propósito de facilitar la entrega de servicios en línea a ciudadanos, empresas y a otras entidades”.

Las palabras señaladas en negrilla evidencian el enfoque, actores e interacciones que guían el ejercicio de interoperabilidad para el Gobierno en línea. Sin embargo, es necesario analizar a

59 El documento del Marco de Interoperabilidad puede ser encontrado en el sitio Web del Programa Gobierno en línea. http://programa.gobiernoenlinea.gov.co/apc-aa-files/5854534aee4eee4102f0bd5ca294791f/Marco_de_Interoperabilidad_GEL.pdf

Page 95: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 95 de 152

fondo la dinámica en la que se desarrollan tales elementos. Para ello, el Marco de Interoperabilidad propone una serie de elementos conceptuales (dimensiones, principios, políticas y un modelo de entrega de servicios) sobre los cuales se enmarca la dinámica de

interoperabilidad como medio para la entrega de trámites y servicios a ciudadanos y otros terceros en el marco de la Estrategia de Gobierno en línea.

5.1.3 Dominios de Interoperabilidad El Marco de Interoperabilidad contempla cinco dominios de interoperabilidad:

Organizacional: modo en que las misiones, políticas, procesos de negocio y mecanismos de prestación de estos procesos de una entidad interactúan con aquellos de otras

entidades, a través del intercambio de información.

Político-legal: corresponde a la disposición de un conjunto de políticas y normas que permiten el intercambio de información.

Sociocultural: hace referencia a la generación de competencias en las entidades para poder intercambiar información y a la habilitación de medios para la colaboración entre

entidades.

Semántico: permite garantizar que, en el momento de intercambiar datos, el significado de

la información es el mismo para todos los actores involucrados.

Técnico: hace referencia a los aspectos, a nivel técnico, que se requieren para conectar

los sistemas de información para intercambiar información. En comparación con la versión anterior del Marco de Interoperabilidad60, las dimensiones

establecidas en la versión 2010 extienden el alcance de interoperabilidad, buscando brindar compresión a la gestión integral de la entidad requerida para el intercambio de información con terceros.

5.1.4 Principios y Políticas El Marco de Interoperabilidad establece un conjunto de principios y políticas alineadas a los definidos en la Estrategia de Gobierno en línea vigente para el periodo 2002-2012, a saber:

enfoque en el ciudadano, gestión estratégica de la información, cobertura y proporcionalidad, seguridad, protección y preservación de la información, colaboración y participación, simplicidad, neutralidad tecnológica y adaptabilidad, reusabilidad, costo efectividad y confianza.

Acorde a estos principios, se establecen políticas que son agrupadas en cada dimensión contemplada en el Marco de Interoperabilidad. Son precisamente estas políticas las que habilitan

la definición del Modelo de Madurez del Marco de Interoperabilidad. El Modelo de Madurez es entonces el instrumento que define las metas y criterios de verificación que las entidades deben cumplir y el Programa Gobierno en línea evaluar, respectivamente.

60Ver Documento GEL-POINT del Programa Gobierno en línea

Page 96: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 96 de 152

Tabla 27 – Lista de políticas por dimensión - Marco de Interoperabilidad

Dominio Política

Organizacional Las entidades deben adecuar sus procesos de negocio para la

incorporación de los servicios de intercambio de información.

Político legal

Las entidades deberán establecer los instrumentos legales que faciliten el uso o prestación de los servicios de intercambio de información.

Las entidades deben establecer la responsabilidad legal para la provisión

deservicios de intercambio de información.

Las entidades deben garantizar el manejo adecuado de información

confidencial y Personal.

Sociocultural

Las entidades deben divulgar las necesidades, el alcance y los

compromisos de los servicios de intercambio de información entre los actores involucrados.

Las entidades deben desarrollar las competencias y habilidades necesarias

para el consumo, implementación y prestación de servicios de intercambio de información.

Las entidades deben fomentar la colaboración y participación entre sí para

facilitar la gestión de conocimiento.

Semántico Las entidades deben adoptar un lenguaje común para el intercambio de

información.

Técnico

Las entidades deben adoptar procedimientos estandarizados para el

consumo, diseño, implementación y prestación de servicios de intercambio de información, establecidos en el Marco para la Interoperabilidad del Gobierno en línea.

Fuente: Adaptación CINTEL a partir del Marco de Interoperabilidad

5.1.1 El Modelo de Entrega de Servicios El Modelo de Entrega de Servicios del Marco de Interoperabilidad representa la dinámica general de relacionamiento del Ciudadano con el Estado; establece audiencias, canales y procesos

involucrados en la generación de servicios e información. Los momentos claves del Modelo son aquellos en donde se identifican las necesidades del ciudadano y cuando el aparato del Estado se activa para la prestación de servicios en respuesta a lo anterior.

La secuencia de actividades del Modelo de Entrega de Servicios, ver Figura 27 – Modelo de Entrega de Servicios – Marco de Interoperabilidad General, se puede resumir en lo siguiente:

De parte del ciudadano…

1. El ciudadano manifestando necesidades o intereses particulares (MEC).

2. El ciudadano utilizando múltiples canales de acceso (físicos y/o digitales) para la consulta de los trámites y servicios que pueden atender su necesidad y/o interés.

Page 97: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 97 de 152

De parte de las Entidades…

1. Las Entidades racionalizando, optimizando y automatizando sus trámites o cadenas de trámites para la entrega de servicios e información de interés al ciudadano.

2. Las Entidades identificando necesidades y realizando intercambios de información a la luz

de sus iniciativas de racionalización, optimización y automatización de trámites. Es en este punto, donde aparece la necesidad de estructurar un proceso de interoperabilidad estructurado entre Entidades.

Figura 27 – Modelo de Entrega de Servicios – Marco de Interoperabilidad General

Fuente: Marco de Interoperabilidad 2010.

El proceso de interoperabilidad formulado en el Marco de Interoperabilidad tiene como objetivo

principal, facilitar el desarrollo de actividades que conlleven a la construcción de servicios estructurados que habiliten el intercambio de información entre Entidades.

Estos servicios se denominan “Servicios de Intercambio de Información”, y representan el mecanismo a través del cual una Entidad informa sobre las características –datos involucrados, frecuencia de exposición y actualización, niveles de servicio, actores involucrados– de la

información que se encuentra en capacidad de ofrecer y de la información que requiere para el desarrollo de su gestión interna. La Figura 28 – Modelo de Entrega de Servicios – Marco de Interoperabilidad Detallado presenta al Servicio de Intercambio de Información como mecanismo

utilizado para la interoperabilidad entre entidades de gobierno.

Page 98: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 98 de 152

Figura 28 – Modelo de Entrega de Servicios – Marco de Interoperabilidad Detallado

Fuente: Marco de Interoperabilidad 2010.

Alineado a las dimensiones que aborda el Marco de Interoperabilidad, un servicio de intercambio

de información se caracteriza en términos de algunos aspectos particulares asociados a dichas dimensiones, entre los que se encuentran:

Contempla la entidad emisora y la(s) entidad(es) receptoras del mismo.

El alcance, la frecuencia, periodo de vigencia y los datos involucrados en el mismo.

Los mecanismos electrónicos o físicos bajo los cuales se provee y la fecha de su última actualización.

El marco normativo que permite a la entidad ofrecer el servicio de intercambio de información y habilita la prestación del servicio.

Los niveles de seguridad que debe tenerse con la información que se va a intercambiar.

Las políticas de seguridad para consumir el servicio de intercambio de información y las

políticas que se tienen que manejar con la información que se intercambia.

Los conceptos (datos de entrada y salida) utilizados en el intercambio de información.

Nombre de los elementos de datos61 de entrada y salida para el intercambio de información.

61 En el contexto del Lenguaje Común para el Intercambio de Información.

Page 99: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 99 de 152

Nombre y versión de los estándares utilizados en el servicio de intercambio de información.

5.2.1 El lenguaje común de intercambio de información

El lenguaje común de intercambio fue desarrollado en el año 2005 como un mecanismo de estandarización de información y de facilitación de intercambio de datos, particularmente orientado a comunicaciones vía web services.

En la actualidad el lenguaje está definido a través de un componente conceptual (vocabulario

controlado de datos) y un componente técnico (esquema xsd para construcción de archivos xml). Las entidades adoptan el lenguaje a través de un proceso de certificación compuesto por 4 fases: preparación, conceptualización, evaluación y certificación de uso.

A la fecha, cerca de 50 entidades usan el lenguaje o se encuentran en proceso de

implementación de servicios que lo utilizan.

En el ejercicio de prospectiva se busca atender dos preguntas fundamentales en este apartado:

¿Es aún esta aproximación la más indicada para atender las necesidades de

interoperabilidad semántica?

En caso de que la respuesta a la pregunta anterior sea afirmativa, ¿Cómo lograr una mayor adopción?

5.2.2 El tramitador en línea El tramitador en línea es una solución de enrutamiento y mediación de servicios web entre entidades públicas. Las entidades que deseen ofrecer sus servicios publican un servicio web en

el tramitador a través de un proceso de “suscripción” en la que el servicio es expuesto en el tramitador. A la fecha, cerca de 40 entidades usan esta herramienta

En el ejercicio de prospectiva se busca atender dos preguntas fundamentales en este apartado:

¿Es aún esta aproximación la más indicada para atender las necesidades de

interoperabilidad técnica?

En caso de que la respuesta a la pregunta anterior sea afirmativa, ¿Cómo lograr una

mayor apropiación por parte de las entidades de los servicios ofrecidos por el tramitador?, y si la respuesta es negativa, ¿Con qué otra alternativa se cuenta?

5.3. Caso de estudio interno - Infraestructura Colombiana de Datos Espaciales (ICDE)

5.3.1. Contexto General

Page 100: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 100 de 152

Como resultado del decreto 3851 de 2006 y del documento CONPES 3585 de 2009, denominado

“Consolidación de la Política Nacional de Información Geográfica y la Infraestructura Colombiana

de Datos Espaciales – ICDE”, se definieron el conjunto de políticas que le dan forma al

“instrumento operativo para integrar políticas, estándares, organizaciones y recursos tecnológicos

para facilitar el acceso, la producción y el uso de información geográfica del territorio colombiano”

que es el ICDE en la actualidad.

La información presentada a continuación, que recopila información pública del ICDE y alguna

información adicional suministrada a través de entrevistas con miembros de una de las entidades

que lideran la iniciativa, busca revelar las fortalezas de la ICDE en el proceso de lograr, para un

tema específico la participación de diversas entidades.

5.3.2. Visión y estrategia

El modelo de una infraestructura de datos espaciales está inspirado en la Infraestructura de datos

especiales de España (IDEE)62, fortalecido para la administración pública colombiana por una

normatividad del más alto nivel, gracias a la participación de entidades como el Departamento

Nacional de Planeación y el Departamento Nacional de Estadística – DANE.

El marco legal que establece los objetivos y responsabilidades del ICDE están dados por el

documento CONPES 3585, que define responsables entre las entidades públicas . Desde el

documento CONPES se realizan definiciones de interoperabilidad a pesar de ser un documento

que tradicionalmente se maneja al nivel más alto de generalidad.

Una vez implementado, el comité del que hacen parte las entidades que suministración

información geográfica al ICDE, han trabajado en 4 temas fundamentales:

Fortalecer el marco normativo

Mejorar la coordinación

Fortalecer la producción de IG

Mejorar la capacidad institucional

5.3.3. Alcance

La ICDE fue definida alrededor de 4 ejes fundamentales, y parte de los logros que está

asociación pública- privada es su participación en un número realmente limitado de frentes, que

los permita canalizar todas sus inversiones en una Única visión. Los componentes en los que

participa el ICDE son63:

62 Se puede revisar la totalidad de información disponible sobre este http://www.idee.es/show.do?to=pideep_pidee.ES 63 Extractado de: http://www.icde.org.co/web/guest/estrategias

Page 101: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 101 de 152

Mecanismos de acceso: se consolidan a través de las redes de información y de los convenios

interinstitucionales.

Políticas: serie de regulaciones para que los miembros lleguen a un acuerdo sobre la

organización de los datos, la consecución de licencias y los mecanismos de acceso a la

información.

Estándares: conjunto estable de reglas, procedimientos, guías e instrucciones para la gestión de

información geográfica. En Colombia se viene trabajando en el marco del Comité Técnico de

Normalización, consolidado desde 1997.

Fortalecimiento Institucional: procesos de formación, de investigación, de desarrollo de proyectos

de investigación y de cooperación entre entidades, para compartir la información. Es necesario

hacer un cambio cultural y aumento del conocimiento técnico para poder llevar a buen término los

procesos que supone implementar IDE.

5.3.4. Operación

A nivel de estándares técnicos, el ICDE ha seleccionado los definidos por la OGC 64 como

instrumento para habilitar la interoperabilidad técnica entre servidores web de mapas. Así mismo,

el comité 028 ha definido que cada entidad que desee publicar sus mapas y demás información

geográfica como parte de la ICDE deberá implementar un servidor web de mapas – WMS. En la

actualidad, uno de los subcomités al interior del comité 028 tiene la responsabilidad de generar la

guía de implementación de interfaz para el servidor de mapas WMS.

En cuanto a herramientas de software disponibles para las personas que desean participar en el

proceso, el ICDE cuenta con su portal, en dónde se publica la totalidad de información disponible,

así como algunos documentos técnicos para que los interesados adapten de forma independiente

el estándar en sus sistemas de información.

5.3.5. Gestión y desarrollo

El ICDE busca soportar buena parte de su operación en las capacidades de administración de

estándares técnicos de entidades como el ICONTEC, “organismo de carácter privado, sin ánimo

de lucro, constituido legalmente mediante Resolución 2996 de septiembre de 1963 del Ministerio

de Justicia. Está conformado por la vinculación voluntaria de representantes del gobierno

nacional, de los sectores privados de la producción, distribución y consumo, el sector tecnológico

en sus diferentes ramas y por todas aquellas personas jurídicas que tengan interés en

pertenecer.”

64 http://www.opengeospatial.org/

Page 102: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 102 de 152

El rol fundamental de esta entidad es la de dirigir la normalización de información geográfica a

través del Comité Técnico de Normalización de Información Geográfica –CTN 028, y el resultado

de este trabajo se deberá realizar a partir de la adopción de Estándares del Comité Técnico

ISO/TC 211 . Según el sitio del comité 02865. Este objetivo se puede interpretar con mayor

claridad como que el comité tiene la responsabilidad de “liderar acuerdos voluntarios entre los

diferentes productores y usuarios, sobre aspectos de especial relevancia para la comunidad de

Información Geográfica (IG) que garanticen el soporte a procesos relacionados con la toma de

decisiones económicas y sociales del país: métodos, herramientas y servicios para la

administración de datos geográficos, así como la adquisición, procesamiento, análisis, acceso,

precisión y transferencias mediante diferentes formas digitales y no digitales entre diferentes

usuarios, sistemas y ubicaciones”.

El comité está conformado por las principales entidades que producen y utilizan información

geográfica en el país. En la siguiente figura se resume la estructura de trabajo de este comité

Figura 29 – Organización del comité 028 de interoperabilidad de datos geográficos

Fuente: http://www.icde.org.co/web/ctn028/organizacion

La presidencia del comité se asigna periódicamente de entre los miembros de las entidades

señaladas en el CONPES como con responsabilidades de difusión de la visión de gestión de

datos geográficos establecida y el trabajo de definición de estándares es realizado en la

actualidad por 10 grupos de discusión, resolviendo alguna de las siguientes problemáticas:

65 http://www.icde.org.co/web/ctn028/principal

Page 103: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 103 de 152

Catalogación de objetos geográficos

Especificaciones técnicas de productos geográficos

Calidad de la información geográfica

Metadatos geográficos

Referencia espacial por coordenadas

Referencia espacial basada en identificadores geográficos

Esquema temporal

Terminología

Interfaz de servidor web de mapas WMS

Levantamientos Topográficos

Guía de implementación interfaz de Servidor Web de Mapas WMS

5.3.6. Seguimiento y control

Dentro de los mecanismos de seguimiento observados se contempla un nivel básico de

recolección de información sobre los intercambios realizados y las entidades participantes. Sin

embargo, el carácter voluntario de esta iniciativa para las entidades que no están incluidas dentro

de los documentos de carácter normativo, conduce a afirmar que el ICDE no realiza un monitoreo

pormenorizado de la forma en la que se cumple el estándar en cada entidad.

5.3.7. Análisis de resultados

El caso expuesto evidencia algunas lecciones importantes para considerar en Colombia a la hora

de involucrar un conjunto de entidades.

El ICDE no ha intentado imponer su visión de tecnología, sino que se ha ofrecido como

una herramienta útil para el cumplimiento de unos objetivos específicos de cada entidad.

Esto difiere con la connotación de obligatoriedad que supone actualmente la aplicación del

decreto 1151 y la implementación de la estrategia de Gobierno en línea en cada entidad,

siguiendo parámetros técnicos muy específicos para vincularse a usar las herramientas de

la PDI.

La siguiente lección es la necesidad de contar con un problema concreto que se desea

resolver, que en el caso del ICDE es la necesidad de presentarle a ciertas entidades la

información de su interés de forma georreferenciada, con el fin de darles mejores

instrumentos para tomar decisiones.

Complementando el punto anterior, es necesario establecer desafíos que no sean tan

pequeños, es decir, resolver un problema concreto no significa que este tenga que ser

pequeño o de un impacto muy limitado al público o a una audiencia técnica que cuente con

la capacidad de facilitar el acceso a la información disponible

Involucrar al ICONTEC para administrar la definición de estándares técnicos, así como la

administración del ciclo de vida de estos estándares. Este segundo componente es en la

Page 104: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 104 de 152

actualidad uno de los aspectos fundamentales a considerar por Gobierno en línea para

reducir su carga operativa mientras se recibe asesoría externa experta en el

funcionamiento del proceso de gestión de estándares técnicos.

Finalmente, la estructura del comité 028 evidencia que en Colombia existe la dispos ición

por parte de los servidores públicos de trabajar de forma colaborativa para el desarrollo de

un producto que no tendrá necesariamente la visibilidad más grande para una única

entidad. Dicha disposición puede ser aprovechada posteriormente por otras entidades y

programas que, como Gobierno en línea, requieren del trabajo colaborativo de múltiples

entidades.

Page 105: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 105 de 152

6. ANÁLISIS DE BRECHA

El presente capítulo articula y confronta la brecha existente entre el estado actual y el estado deseado para la evolución del Marco para la Interoperabilidad del Gobierno en línea en Colombia, teniendo como base estratégica su estado actual, las posibilidades de apalancamiento en otras

iniciativas locales, así como la aparición de disciplinas e iniciativas que se apoyan en sus resultados.

Para el análisis de la situación actual del Marco para la Interoperabilidad del Gobierno en línea se realiza un análisis detallado de sus necesidades de evolución a la luz del Manual 3.0 para la implementación del Gobierno en línea, estableciendo aspectos fundamentales a tener en cuenta

en dicho proceso. Anexo a este documento se encuentra una matriz en la que se hace una interrelación de criterios

entre el Marco de Interoperabilidad y el Manual GEL V3.0. Esta es una tarea que se llevó a cabo dentro de la investigación, que sirvió como insumo para proponer la evolución de los contenidos del Marco de Interoperabilidad.

6.1 Estado Actual

A continuación se presentan los resultados del análisis del Marco para la Interoperabilidad del Gobierno en línea, estableciendo directrices de evolución o permanencia de sus contenidos. A saber:

En cuanto a las dimensiones de interoperabilidad… Las dimensiones del Marco de Interoperabilidad han demostrado agregar valor y facilidad de

entendimiento de la dinámica de interoperabilidad en las Entidades si se tiene en cuenta que para su desarrollo se requiere de actores interdisciplinarios que conozcan no sólo el ámbito tecnológico de la entidad, sino la gestión institucional a nivel de procesos, políticas y normativa

habilitante para el intercambio de información. Adicionalmente, la aparición de estas dimensiones en el Marco de Interoperabilidad responde directamente a una adecuación del concepto de Interoperabilidad en el contexto latinoamericano,

trabajo en primera instancia por la CEPAL y la Europa AID66, y luego en adaptaciones realizadas por otros autores de la región67. Bajo este escenario, no se identifican elementos que deban ser modificados, eliminados o agregados en cuanto al listado, enfoque y alcance de las dimensiones

del Marco de Interoperabilidad. En cuanto a los principios y políticas…

66 Ver Libro blanco de interoperabilidad de gobierno electrónico para América Latina y el Caribe.

http://www.eclac.org/socinfo/noticias/noticias/2/32222/Libro_blanco_de_interoperabilidad.pdf 67

Ver Poggi, Eduardo (2008) “Modelo de Madurez para la Interoperabilidad”. Texto preparado para el II Simposio de Informática Estatal, 37 JAIIO, Santa Fe, Argentina, Septiembre de 2008.

Page 106: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 106 de 152

Los principios son fundamentados en la orientación misma de la Estrategia GEL. Estos se consideran un elemento que tiene como objetivo único direccionar los esfuerzos que guían la evolución del Marco de Interoperabilidad. En este sentido, son elementos que se mantienen

vigentes en el marco de tiempo en que la Estrategia GEL así lo sea. Por otro lado, las políticas del Marco de Interoperabilidad son elementos agrupadores que

permiten la definición consistente de metas. Por ejemplo, para el dominio Político-legal se establecen políticas que guíen la identificación, asignación y uso de la responsabilidad política y legal con que cuenta la Entidad. Teniendo en cuenta que por cada política, se definen metas y criterios de verificación, y apelando al principio de simplicidad, se considera importante no

generar una extensión al conjunto de políticas actuales del Marco de Interoperabilidad. Sin embargo, como se presenta más adelante en este documento, resultará importante evaluar y ajustar la dinámica entre entidades y actores para la dinámica de interoperabilidad.

En cuanto al Modelo de Entrega de Servicios… Si bien el Modelo de Entrega de Servicios definido en el Marco de Interoperabilidad establece las

bases sobre las cuales se genera la dinámica de colaboración entre Entidades, es necesario contemplar otros aspectos que pueden causar que éste pierda vigencia rápidamente, a saber:

La evolución de la Estrategia GEL (2012 en adelante) le otorga al Ciudadano un rol diferente y mucho más amplio. En este sentido:

o El mecanismo de contacto del Ciudadano hacia el Estado ya no se basará únicamente en Momentos Esenciales del Ciudadano.

o La interacción con el Estado no se dará solamente a través de Portales; datos,

servicios, aplicaciones serán mecanismos de interacción válidos y altamente difundidos.

o Los trámites seguirán enfocados hacia aquellos servicios de primera necesidad para

el ciudadano; sin embargo el concepto de Servicio como elemento de Valor Agregado es un diferenciador a futuro.

El concepto de Interoperabilidad trasciende las fronteras de lo institucional. En este sentido:

o La construcción –y actividades relacionadas– de los Servicios de Intercambio de Información tiene que ser congruente con la manera en que se esperan construir y entregar los Servicios institucionales hacia los ciudadanos, empresarios y/o

servidores públicos. o La Interoperabilidad se convierte en un mecanismo que tiene sentido en al menos 2

contextos: en la dinámica de colaboración Institucional (entre/con entidades), y en la

dinámica de colaboración con terceros (entre/con ciudadanos, empresas, academia, entre otros).

Page 107: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 107 de 152

El concepto de “Servicios de Intercambio de información” requiere una caracterización concreta.

o Será necesario identificar las formas en que un Servicios de Intercambio de información se puede manifestar (datos, información, API, aplicaciones, otros).

o De igual forma, identificar las plataformas/mecanismos concretos (por lo menos a

nivel conceptual) que apoyan/apoyarán la publicación, acceso y descubrimiento de los Servicios de Intercambio de información.

Es necesaria la inclusión y caracterización del concepto de “Servicios de Valor

Agregado” que denote los resultados del ejercicio de interoperabilidad entre entidades hacia los ciudadanos y otros actores.

o Es necesario identificar el alcance del concepto Servicio de Valor Agregado, sin que

ello redunde con los conceptos ya existentes en el Marco de Interoperabilidad (Servicio de Intercambio de Información y Servicios de Prestación).

o

Adicionalmente, se considera importante adoptar las siguientes recomendaciones de tipo general: En cuanto a los actores involucrados y su interacción…

Involucrar de manera explícita no sólo al Ciudadano, sino a todo el ecosistema de usuarios que espera impactar la nueva estrategia GEL.

Esto conduce a que el modelo deberá basarse en la participación activa de Terceros (ciudadanos, sector productivo, academia, etc.) y las Entidades y ya no solo en el

trabajo de las entidades buscando relacionarse más eficientemente con los ciudadanos.

En cuanto a los tipos de servicios que contempla…

Establecer claramente el contexto en el que tienen sentido los Servicios de Intercambio de Información, y aquel en donde lo tienen los Servicios de Valor Agregado hacia

ciudadanos, empresarios y servidores públicos.

En cuanto al contexto en el que se desarrolla la interoperabilidad…

Identificar dónde y cuándo, la dinámica de interoperabilidad cobra sentido en el

contexto de Oferta y Demanda (de datos, información, servicios y aplicaciones, entre otros) que impulsa la Estrategia de Gobierno en línea.

El Área de Interoperabilidad del Modelo de Entrega de Servicios debe incorporar la noción de Oferta y Demanda de información y conocimiento desde/hacia entidades y

terceros. En cuanto al Lenguaje Común de Intercambio de Información y la interoperabilidad

semántica…

El lenguaje como unificador de conceptos y mecanismo de estandarización es una

opción que se observa como universalmente válida y por tanto su continuidad y fortalecimiento se considera importante.

Se observa que los países que involucran la definición de este tipo de lenguajes

fomentan de manera periódica la simplificación de los procedimientos administrativos asociados a la incorporación de nuevos conceptos, variaciones en la arquitectura, entre

Page 108: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 108 de 152

otros. En este sentido, resulta importante considerar cambios significativos al procedimiento de conceptualización e incorporación de nuevos elementos de datos al Lenguaje Común de Intercambio de Información. El lenguaje debe estar sujeto a

depuración permanente por parte de sus usuarios y del operador del mismo.

Con la entrada de iniciativas de apertura de datos que acogerán los conceptos del Lenguaje, se considera integrar el conjunto de data sets al proceso de lenguaje,

garantizando la uniformidad semántica68. Este proceso, para no inhibir en las entidades la publicación de data sets, deberá involucrar un proceso paulatino de adaptación, comenzando con la metadata de cada data set, para luego conducir a que los

elementos publicados (columnas en un data set estructurado) respondan a elementos

del lenguaje.

Un elemento adicional, que sirve especialmente para open data pero tiene una

aplicación general, es el de datos espaciales. Según cifras de la Infraestructura Colombiana de Datos Espaciales, cerca del 95% de datos son susceptibles a

representarse geográficamente. El lenguaje se encuentra en un proceso de adopción de los elementos necesarios para intercambiar la información geográfica de acuerdo a las directrices del ICDE, comenzando por el estándar Web Map Service (WMS). No obstante, los intercambios de información con propósitos de open data exigen

tecnologías de intercambio diferentes, como archivos .kml y .shp, que no hacen parte de los estándares del ICDE ni se encuentran adaptados dentro del lenguaje. Estos

elementos deberán ser integrados en el muy corto plazo para lograr que el proceso de apertura de datos no avance muy alejado del lenguaje común de intercambio de información.

En cuanto al Tramitador en línea…

La mayoría de países evaluados no presentan desarrollos basados en capas o

plataformas de mediación centralizadas. Para aquellos servicios que requieran la presencia de un tercero de confianza, por ejemplos servicios de estampado de tiempo,

los servicios suelen operarse de manera centralizada.

Los esfuerzos técnicos y tecnológicos para las dinámicas de interoperabilidad se han centrado en la adopción incremental de protocolos abiertos para el acceso e

intercambio de recursos tales como HTTP69, se centran principalmente en la construcción de modelos descentralizados en donde el diseño del recurso –elemento de dato en el caso del lenguaje común- es el factor primario más allá de la plataforma

utilizada para su intercambio.

68 Estos conceptos recibieron el aporte del equipo de acompañamiento del lenguaje común de intercambio de

información.

69 Modelos de diseño y exposición de recursos tales como REST son ejemplo de esto.

Page 109: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 109 de 152

6.2 Identificación de situación deseada

La formulación de la situación deseada para el desarrollo de la interoperabilidad en el contexto de la Estrategia de Gobierno en línea, es el resultado del análisis de mejores prácticas identificadas en los casos de estudio analizados.

Resulta importante mencionar que la adopción de estas recomendaciones se sugiere realizar de manera incremental, y sujeta a los resultados de la adopción del Marco para la Interoperabilidad

del Gobierno en línea en los años venideros. Esta sección, identifica y prioriza las recomendaciones de acuerdo a su nivel de relevancia e impacto esperado en el corto plazo.

A continuación, se presenta un cuadro comparativo de las calificaciones obtenidas para los casos de estudio contemplados en este documento.

Page 110: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 110 de 152

Tabla 28 – Comparativo de la totalidad de casos de estudio internacionales

Peso Australia España CEPAL Ottawa Asia UK USA

Visión y estrategia 20% 3,80 3,20 2,20 2,20 2,20 2,80 3,20 Políticas y lineamientos 40% 5,00 2,00 4,00 1,00 1,00 4,00 5,00 Normatividad asociada 60% 3,00 4,00 1,00 3,00 3,00 2,00 2,00 Alcance 25% 4,83 4,00 3,67 3,17 3,17 2,67 3,50 Institucionalidad involucrada 33% 5,00 4,00 4,00 4,00 4,00 4,00 5,00 Ámbitos de aplicación 17% 4,00 4,00 2,00 2,00 2,00 2,00 5,00 Perspectivas contempladas 50% 5,00 4,00 4,00 3,00 3,00 2,00 2,00 Operación 15% 4,00 3,75 3,75 4,25 4,25 4,00 5,00 Componente software 25% 3,00 4,00 5,00 4,00 4,00 4,00 5,00 Componente hardware 25% 3,00 3,00 1,00 3,00 3,00 2,00 5,00 Esquemas de intercambio de información

25% 5,00 5,00 4,00 5,00 5,00 5,00 5,00

Talento Humano 25% 5,00 3,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 Gestión y desarrollo 25% 4,67 3,17 4,83 3,00 3,00 2,83 5,00 Gobernabilidad 17% 3,00 3,00 4,00 1,00 1,00 4,00 5,00 Guías Metodológicas 50% 5,00 4,00 5,00 5,00 5,00 3,00 5,00 Estado de evolución 33% 5,00 2,00 5,00 1,00 1,00 2,00 5,00 Seguimiento y control 15% 4,00 1,00 1,00 2,00 2,00 1,00 5,00 Dimensiones de medición 100% 4,00 1,00 1,00 2,00 2,00 1,00 5,00

Page 111: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 111 de 152

Total Medición 4,335 3,14 3,28 2,92 2,92 2,69 4,27

Page 112: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 112 de 152

Se listan a continuación las prácticas identificadas en cada país de mayor relevancia para el caso

de Colombia. Australia

La estructura del Marco se encuentra segmentada en 3 componentes -negocio, información, técnico- lo cual facilita la especialización de contenidos y talento humano asociado a su evolución y mantenimiento. Vale la pena resaltar que cada componente es un instrumento liderado por

grupos de trabajo diferentes pero complementarios. La noción de comités de trabajo especializados en direccionamiento de TI (CIO) y transformación

de procesos de negocio habilita seleccionar talento humano de diferentes entidades claves del gobierno australiano. Más de 12 entidades claves del gobierno australiano conforman los comités, lo cual denota un alto nivel de empoderamiento y capacidad de convocatoria por parte de la

cabeza líder del Marco. El componente de Negocio establece 5 perspectivas -estrategia, gobernanza, procesos,

personas, tecnología- que mapean contra las dimensiones actuales del Marco de Interoperabilidad de Colombia. Sin embargo el componente Técnico establece una segmentación de perspectivas adicional -Datos e interconexión, Seguridad, Descubrimiento, descripción ,

nombramiento e Intercambio de datos, Formatos de presentación codificada, metadatos para procesos-. Debido a este nivel de especialización se tiene mayor capacidad de detalle y especialización en los contenidos del Marco en general.

El componente de Negocio hace principal énfasis en la referencia de casos de estudios para definir iniciativas desarrolladas por entidades para la administración de procesos y la

interoperabilidad. En cuanto al componente de Información aparecen instrumentos inexistentes en el Marco de Interoperabilidad de Colombia tales como: una lista de chequeo de mejores prácticas, una lista de reportes y/o estudios de interoperabilidad en torno al Gobierno Conectado,

una lista de referencias o recursos de apoyo. Del mismo modo, el componente Técnico presenta aspectos inexistentes en el Marco de Interoperabilidad de Colombia tales como: un listado de casos de estudio y patrones de interoperabilidad técnica.

Cualquier actividad desarrollada en el contexto del Marco debe ajustarse a 6 pasos básicos -Planeación, Acuerdo, Descubrimiento, Mapa y Modelo, Implementación, Monitoreo y Evaluación-.

Estos pasos son los que permiten unir y estandarizar la manera en que se impulsa la ejecución de actividades derivadas de los 3 componentes del Marco.

Lo más importante es que, teniendo en cuenta que el Marco de Australia es uno de los marcos más completos y mejor evolucionados, la noción de Medición tal y como se concibe en el Marco de Interoperabilidad de Colombia, no existe. Sin embargo, para cada 2 de los 3 componentes -

Page 113: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 113 de 152

Negocio e Información- establece unos niveles de madurez específicos que son utilizados como punto de referencia en la implementación del mismo por parte de las entidades del gobierno australiano.

En el componente de Negocio, para la totalidad de perspectivas se cumple un ciclo de madurez -Silos, Colaboración táctica, Reutilización, Servicios compartidos, Orientado a Servicios- En el componente de Información, se establece un ciclo de madurez -Planear, Crear/Recolectar,

Organizar/Almacenar, Utilizar, Mantener, Reutilizar y Compartir-. Nuevamente la segmentación del Marco en diferentes componente permite la adecuación de sus

contenidos de acuerdo al alcance y enfoque de los mismos, brindando flexibilidad y robustez al mismo.

España Ley de la República regulada a través de un decreto. El decreto define detalle como creación de proceso y comités específicos. El decreto se modifica para afirmar que el Esquema Nacional de

Interoperabilidad tiene que ser revisado y actualizado periódicamente. CEPAL

La estructura del Marco Europeo se centra primero en la definición y justificación estratégica y luego entra a definir los marcos de referencia. Esto brinda una ventaja principal, y es la de comprender el contexto y los actores que justifican la implementación de los marcos de referencia

en interoperabilidad. Como característica adicional, el Marco Europeo propone la ejecución combinada de actividades top-down y bottom-up. En particular el bottom-up fomenta la construcción y ejercicios específicos de interoperabilidad en las entidades que puedan ser

aplicados en contextos más generales, y no siempre en viceversa. La ISA -Interoperability Solutions for European Public Administrations- es una programa

consolidado y especializado en los asuntos de interoperabilidad, con capacidades políticas y estratégicas fundamentales para el fomento e implementación de soluciones de interoperabilidad. Joinup.eu, es una plataforma de colaboración orientada a la construcción, intercambio e

identificación de contenidos relevantes en el contexto de interoperabilidad, iniciativa pionera en el ámbito de interoperabilidad en los casos de estudio analizada.

Como prácticas generales utilizadas por los países asistentes al evento se sugiere: la claridad en el objeto del Marco para las agencias usuarias, el aseguramiento que las agencias comprendan los requerimientos de estándares, la solicitud a los fabricantes/desarrolladores para que

certifiquen que sus productos adoptan los estándares impulsados por el marco, la provisión de incentivos para que compañías locales implemente los estándares, atar el cumplimiento al presupuesto –Algunos países institucionalizan medidas en las cuales el presupuesto económico

se encuentra atado a la habilidad de las agencias para demostrar/mostrar como cumplen los requerimientos de los marcos de interoperabilidad–, la revisión de pares –establecer un grupo de trabajo compuestos por CIO de diferentes agencias, al igual que experto de la academia y la

sociedad civil–.

Page 114: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 114 de 152

Ottawa

El caso de estudio y sus contenidos son relevantes tanto en el ámbito público como privado, ya que presenta la definición de una disciplina concreta para la administración de datos.

10 funciones de Administración de Datos que tratan de manera exhaustiva los principales aspectos asociados a Datos, Documentos y Metadatos. Se identifican sinergias interesantes en esta aproximación al buscar que la Administración de Datos sea una práctica que habilite tanto la Interoperabilidad, la apertura de datos y la gestión documental.

Toda la aproximación metodológica gira alrededor de un ciclo básico de avance -Actividades de planeación, Actividades de control, Actividades de desarrollo y actividades operativas - lo que

simplifica y facilita la comprensión del desarrollo de actividades asociadas a cada función. Adicionalmente, se encuentran elementos interesantes no sólo a nivel de insumos metodológicos

sino grupos o directivas de aplicación con un mayor alcance. Entre ellas se encuentra:

Data Stewardship Directive & Supporting Policy Instruments: proveer direccionamiento

sobre cómo implementar prácticas de Administración de Datos en el contexto gubernamental.

Renovación de sistema legado de TI: oportunidad para explorar soluciones compartidas e interoperabilidad teniendo en cuenta las fortalezas de las mejores prácticas de la

Administración de Datos.

iCOE: Interoperability Centre of Excellence, Proyecto que busca mejorar el diseño y

entrega de arquitecturas de interoperabilidad útiles en los servicios y sistemas del gobierno Reino Unido

En el caso inglés se observa que la estrategia de gobierno electrónico está pasando por una transición similar a la colombiana, al pasar de una visión procedimental de cumplimiento de estándares por medio de un proceso de certificación, a otro que se vislumbra que será menos rígido al orientarse a dar participación a los ciudadanos por medio de la creación de un mercado

de aplicaciones basado en los datos y servicios interoperables con los sistemas del público.

De interés para el caso colombiano son tres elementos:

Los intercambios basados en XML siguen siendo el estándar.

La acreditación del cumplimiento de estándares a través de un proceso de certificación resulta costoso y burocrático.

Sentar en la mesa de planeación simultáneamente a entidades nacionales y territoriales es una buena idea como medida para garantizar proporcionalidad en las decisiones.

Page 115: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 115 de 152

Estados Unidos A nivel nacional, el punto que a consideración del equipo de investigación resulta más sobresaliente es el del ejercicio que está realizando el CIO Federal para repensar los Modelos de

adquisición de software, teniendo en cuenta que la contratación es el momento clave de adaptación de tecnologías y que de la concepción de los proyectos contratados depende que se pueda aplicar en un momento adecuado una tecnología o estándar en particular.

El siguiente punto importante es el de considerar para Colombia el conjunto de estándares de interoperabilidad que se deban definir para servicios en la nube (IaaS, PaaS), involucrando

igualmente a organismos encargados de manejar los estándares en el país, como el ICONTEC, para alivianar el trabajo operativo del Programa Gobierno en línea.

En interoperabilidad semántica se identificó como buena práctica la forma en la que el NIEM es ofrecido, o “productivizado”, marca una diferencia importante frente al modelo en el que se ofrece actualmente el proceso de adopción del lenguaje común de intercambio de información en

Colombia. Este mismo modelo de “productivización” puede ser útil para Colombia si se aplica a reuniones estilo TechStat, donde las directivas en reuniones de una hora o menos puedan detectar problemas y reencaminar esfuerzos en proyectos que no estén avanzando

adecuadamente. A nivel regional resulta muy conveniente focalizar los esfuerzos de interoperabilidad alrededor de

temáticas específicas que permitan coordinar equipos no muy grandes de entidades y personas y limitar la problemática que se busca solucionar cada vez. Así mismo, resulta una buena práctica darle voz de a las entidades regionales y de menor tamaño en la mesa en la que se toman las

decisiones de más alto nivel de infraestructura y prestación de servicios, como en el modelo de Concejo de CIO para pequeñas agencias, en donde los CIO de estas entidades pueden participar, por invitación, a reuniones con el Concejo nacional y con el CIO federal.

Expresando los resultados del análisis de los casos de estudio de forma gráfica, y tomando como base a Colombia, se obtienen lo reflejado en la siguiente figura.

Page 116: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 116 de 152

Figura 30 – Comparativo gráfico de condiciones de interoperabilidad con respecto a Colombia

Con el propósito de brindar homogeneidad a la identificación de la situación deseada, esta se formula en término de los criterios de evaluación utilizada en el capítulo 4 de este documento.

6.2.1 Visión y estrategia

La visión de interoperabilidad deberá fundamentarse en la identificación y selección de aspectos críticos dentro de la agenda del gobierno electrónico, y en general, dentro de aquellos sectores de

la industria en donde las dinámicas de intercambio de información generan valor para las entidades involucradas, esto, sin dejar de lado que la eficiencia en los procesos administrativos sigue siendo uno de los pilares sobre los cuales se construye la visión de la Estrategia de

Gobierno en línea.

En particular, la implementación del Marco para la Interoperabilidad de Gobierno en línea debe ser empoderada en las entidades con un nivel de liderazgo significativo. La Guía de Uso del Marco de Interoperabilidad establece escenarios en donde la interoperabilidad es relevante para

una entidad, aspecto que debe ser aprovechado para facilitar su comprensión y apropiación.

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

Visión yestrategia

Alcance

OperaciónGestión ydesarrollo

Seguimiento ycontrol

Análisis comparativo por países

Australia

España

CEPAL

Ottawa

Asia

Reino Unido

Estados Unidos

Colombia

Page 117: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 117 de 152

Adicionalmente, esta Guía es un instrumento que puede ser utilizado por entidades del orden territorial, audiencia a la que hoy en día no se llega, en pro de gestar iniciativas básicas de estructuración de datos e información para su futura exposición.

6.2.2 Alcance

Las perspectivas contempladas por el Marco para la Interoperabilidad de Gobierno se consideran relevantes y vigentes para las necesidades de la Estrategia de Gobierno en línea. Sin embargo, existen aspectos estratégicos a ellas que deberán ser fortalecidos para brindar completitud y

relevancia al Marco, a saber:

Institucional

El tratamiento de la información es una disciplina compleja en alcance y profundidad. Los procedimientos de análisis, diseño y construcción de datos e información sujeta a

intercambio deben ser orientados por metodologías exhaustivas que promuevan su calidad y nivel de homogenización.

Se sugiere la definición de pautas concretas alrededor de temas de Entregables de Interoperabilidad (Entradas y salidas Información, Documentos, Bases de datos, Otros

recursos), Roles y responsabilidades asociadas a la dinámica de interoperabilidad (roles individuales, roles organizacionales, roles de TI y Negocio, Calificación y habilidades)

Político-legal

Uno de los aspectos más importante en términos políticos, es fomentar el fortalecimiento

de los grupos de trabajo involucrados en la definición de iniciativas y proyectos de interoperabilidad. El diseño, desarrollo y evaluación de una agenda de interoperabilidad puede permitir la inclusión adecuada de iniciativas que se encuentren en procesos de

gestación por parte de entidades a los cuales el Marco para la Interoperabilidad del Gobierno en línea resulta primordial.

Semántica

El aspecto principal a fortalecer es el desarrollo de procedimiento que conlleven a la consolidación de un Lenguaje Común de Intercambio de Información simplificado y

segmentado por dominios. A la fecha se utilizan 4 dominios (económico, social, medio ambiente y general) que no cubre a la totalidad de entidades ni representa una diferenciación claramente objetiva. Adicionalmente, se requerirá seguir ampliando el

conjunto de tecnologías sobre las cuales el lenguaje permite ser expresado, balanceando eso si, que el número no vaya en detrimento de la interoperabilidad técnica.

Una propuesta particularmente interesante para evaluar será la derivada del caso de los

Estados Unidos, donde el lenguaje común es integrado a nivel de servicio de intercambio de información y no solo de elemento de dato, ofreciendo de esta manera el conjunto de elementos de datos que describen un intercambio de información de forma completa

Técnica

Page 118: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 118 de 152

Teniendo en cuenta la diversidad de áreas del conocimiento en aspectos técnicos, es necesario generar niveles de segmentación o desagregación básicos para el desarrollo de la interoperabilidad técnica. El conjunto de guías, estándares y recomendaciones técnicas

deben ceñirse a estos niveles de segmentación, con el fin de facilitar su acceso eficiente a la audiencia que le es relevante. Los niveles de segmentación propuestos para estos estándares son:

Presentación

Representación de datos

Codificación

Middleware

Plataformas

Bases de datos y modelos de datos

Redes

Lenguajes de programación

Datos abiertos

Migración entre nubes

Dentro de cada uno de estos segmentos se deberán considerar los estándares seguros y no seguros y señalarse como tal.

6.2.3 Operación

El resultado de los esfuerzos de interoperabilidad desarrollados por las entidades deben ser divulgados y expuestos a discusión por parte de la comunidad de oferentes y demandantes de servicios de intercambio de información. La consolidación de espacios presenciales o digitales

alrededor de temáticas de interoperabilidad se considera el elemento habilitador principal que facilitará la operación del Marco para la Interoperabilidad de Gobierno en línea.

El área de conocimiento de Interoperabilidad, requiere de un talento humano capacitado en todos los ámbitos que aborda, razón por la cual se deben generar, divulgar y consolidar esquemas de

transferencia de conocimiento y formación para la audiencia del Marco.

Page 119: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 119 de 152

7. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

En este capítulo se plantea la situación deseada a la luz de 21 puntos de prospectiva sobre seis frentes de trabajo correspondientes a los ejes de evaluación que han orientado la totalidad del

presente ejercicio de prospectiva y uno adicional correspondiente a la prospectiva de interoperabilidad para las entidades territoriales, entendiendo que aún tienen que recorrer un camino ya superado por buena parte de las entidades del orden nacional. Cada punto de

prospectiva está acompañado de una estrategia con la que se prevé se puede alcanzar la situación deseada ,

7.1. Evolución en términos de visión: Interoperabilidad como mecanismo de

racionalización del gasto y de conexión entre el ciudadano y el Estado

1. El marco de interoperabilidad ya no se puede limitar exclusivamente a la interacción

entre entidades públicas, siguiendo exclusivamente la filosofía de eficiencia

administrativa por medio de la coordinación de actividades. Dicha filosofía requiere

ahora ser replanteada para incluir la relación de los ciudadanos con los datos y

servicios que ofrecerá el Estado, en la medida en la que se desarrolle su estrategia

de datos abiertos. Las siguientes versiones del Marco deberán hacer explícito que la

interoperabilidad no se limita al intercambio de información entre entidades sino que

hará partícipes a los ciudadanos, sector productivo y academia por medio de los

datos abiertos

2. Una condición absolutamente necesaria para involucrar de forma equitativa y justa a

los ciudadanos es la de garantizar la neutralidad tecnológica de los servicios que se

conciban como susceptibles de interoperabilidad con ciudadanos. Este esfuerzo

seguramente requerirá modificaciones en las condiciones en las que las entidades

construyen y desarrollan software, obligando a los contratistas a ofrecer ciertas

tecnologías acordes a las políticas del marco y realizar la implementación siguiendo

las pautas de interoperabilidad semántica y organizacional, conceptos que

claramente no son considerados explícitamente por todas las entidades en la

actualidad; modificaciones que van más allá de las que se pueden realizar por

medio de los criterios del Manual para la implementación de Gobierno en línea.

Es previsible, por tanto, la necesidad de desarrollar el marco legal necesario para

cumplir con el objetivo de brindarle al Programa las herramientas reglamentarias

Page 120: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 120 de 152

para promover la transformación de la construcción de soluciones de tecnología en

la función pública. Este camino se deberá recorrer en conjunto con el Congreso (si

el camino adecuado es el desarrollo de una ley) o con el Ministerio de TIC y

Presidencia (si por el contrario se selecciona la creación de un decreto).

3. Estos cambios conducirán a que el marco de interoperabilidad se convierta en una

herramienta que regule el diseño y construcción de soluciones de tecnología con

datos susceptibles a ser compartidos con el público u otras entidades. La

consecuencia directa de esto, es que el Marco de interoperabilidad deberá

involucrarse a los procesos de contratación de TI de las entidades, primero a través

de la inclusión de los estándares técnicos y semánticos del Marco de

interoperabilidad de forma obligatoria en los pliegos licitatorios, y más adelante

deberá convertirse en una herramienta que sirva para alimentar la visión en

tecnología de la compañía al brindar un horizonte de tecnología en los próximos

años.

4. Esta necesidad obliga a considerar que el Marco de interoperabilidad, en su forma

actual, un documento de políticas, deberá se extenderá de un documento hacia una

batería de elementos que incluya: 1) Las normas (leyes, decretos, etc.) que regulan

a la interoperabilidad y su implementación en las entidades; 2) El proceso de

administración de estándares: delegado a otras entidades, manejado directamente

por Gobierno en línea o contratado a través de un operador; 3) Un conjunto de

productos de implementación de interoperabilidad semántica, cuya estructura se

explicará más adelante; 4) Un conjunto de herramientas de software que garanticen

la colaboración, participación e identificación de mejores prácticas; y 5) Instrumentos

de evaluación y control que no solo revisen resultados sino que le sirvan a las

entidades para identificar momentos en los que debe replantear, corregir, detener o

cancelar un proyecto.

7.2. Evolución en alcance: Más allá de los dominios de interoperabilidad, es necesario

considerar su propósito

5. Desde su origen, uno de los elementos fundamentales del Marco de

interoperabilidad es su conjunto de estándares técnicos. Para los próximos años, a

los estándares actualmente considerados se les deberá adicionar estándares para

atender futuras necesidades. En este momento se identifican tres nuevas

necesidades: 1) estándares de nubes conexión, acceso y descarga de información

Page 121: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 121 de 152

desde nubes desarrolladas por el Estado Colombiano, 2) estándares para acceso a

datos abiertos por parte de entidades públicas, empresas y ciudadanos en general,

3) estándares para la transmisión de información en ejercicios de análisis sobre

grandes conjuntos de datos (tendencia denominada como big data).

A la fecha, se ha propuesto el siguiente conjunto de estándares para publicación e

intercambio de datos abiertos:

TXT, para información estructurada y no estructurada

CSV, ODS, XLS, XML y JSON para información estructurada

RDF-XML, para ontologías básicas

KML y SHP para datos espaciales

TMX, para información traducida

ZIP para comprimir cualquiera de los otros archivos

Una vez entre en funcionamiento masivo el portal de datos abiertos

(www.datos.gov.co), se podrá evaluar más apropiadamente la idoneidad de estos

formatos.

6. No obstante el fortalecimiento de la base del Marco de interoperabilidad, que son los

ya mencionados estándares, el cambio más importante que deberá presentar el

Marco de interoperabilidad será el de incluir mecanismos concretos de identificación

y atención de necesidades de intercambio de información reales en cada entidad.

Esto significa que el Marco deberá servir como una guía para que las entidades

identifiquen el conjunto de problemáticas en las que el intercambio de información

con otras entidades puede transformar para bien su operación. Este es un ejercicio

que no es evidente y es abierto a la imaginación de las personas resolviendo

problemas día a día en su entidades, por lo que las herramientas que defina el

Marco deberá indicar la forma de implementación de procesos en las entidades en

las que identifiquen (vía necesidad o innovación), escenarios para realizar

intercambios con otras entidades. Si bien la guía del Marco de interoperabilidad70 da

pasos concretos para permitirle a la entidades para realizar los intercambios una vez

detecten la necesidad de hacerlos, este primer paso de detección se seguirá dando

de forma espontánea y no metódica al interior de las entidades. El Marco de

interoperabilidad deberá ofrecer herramientas para que las entidades realicen

70 Este documento se generó como parte de la presente investigación.

Page 122: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 122 de 152

ejercicios de identificación de nuevas formas de operar por medio del intercambio de

información con otras entidades.

7. Para hacer esta tarea concreta y orientar más fácilmente a las entidades, es

necesario establecer un foco sobre problemas transversales, para que las atienda

Gobierno en línea por medio de entidades líderes, y problemáticas de verticales

específicas, como salud, seguridad, etc. Hasta la fecha las directrices que ha

dictado Gobierno en línea han sido de carácter general y por tanto han debido

manejar un nivel considerable de abstracción. Se propone convocar a un proceso de

identificación de un conjunto de proyectos por sector que sean susceptibles de

transformar, vía el intercambio de información, las necesidades de los ciudadanos o

empresarios. El programa Gobierno en línea deberá evaluar si la financiación de

estos tipos de servicios es la estrategia que desea para incrementar el impacto que

los servicios en línea tienen sobre los ciudadanos del país.

8. No obstante, la identificación de estos proyectos constituirá solo el primer paso. El

modelo de administración con el que actualmente cuenta el Marco de

interoperabilidad deberá afinarse para evaluar, priorizar y descartar proyectos

basados en la capacidad de ofrecer impacto positivo en una comunidad, y más aún,

convertir esta capacidad en un producto que le pueda ser entregado a las entidades

para que evalúen directamente sus proyectos, los de su sector o su región de forma

estandarizada y replicable.

7.3. Evolución en modelo de operación: Convirtiendo en productos los servicios de

interoperabilidad ofrecidos por GEL

9. Atendiendo un alcance que busca hacer más concreto el rol del Marco de

interoperabilidad, es importante también que entidades líderes a nivel nacional –

como lo Ministerios – o territorial – como las Gobernaciones – asuman un rol mucho

más activo en la transformación de la función pública. Para esto se deberán crear

nodos de interoperabilidad, entendidas como una o más entidades que por su

infraestructura, recursos tecnológicos, humanos y tecnológicos cuentan con la

capacidad de liderar iniciativas sectoriales o territoriales; para que sirvan como

embajadores de la Estrategia de Gobierno en línea en la promoción y difusión de los

estándares y políticas de interoperabilidad, así como en la orientación que los

proyectos de interoperabilidad interinstitucionales deberán tener. Se recomienda

ajustar el proceso de identificación y selección de nodos al esquema que de forma

Page 123: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 123 de 152

más natural resulta para las entidades, esto es, en el orden nacional a través de los

líderes sectoriales (Ministerios para la rama ejecutiva), y en el orden territorial las

gobernaciones y las alcaldías municipales. Su rol sería el de facilitarles a las

entidades adscritas y vinculadas elementos de interoperabilidad de uso común. Esto

podría ejemplificarse

10. La definición de los nodos de interoperabilidad deberá aunarse con la necesidad de

establecer grupos de interés, comités ejecutivos o centros de excelencia que

mantengan el estado de avance por sector o problemática en materia de

interoperabilidad. Esto constituye una evolución natural de la estrategia de Gobierno

en línea, que empezó creando comités al interior de cada entidad, pero en la

medida en la que va construyendo la visión de una administración pública integrada

debe involucrar la participación interinstitucional en la misma mesa para tomar

decisiones que las requieren y afectan a todas. Una forma natural de conformar los

comités es por temáticas comunes para un grupo de entidades, que en el orden

nacional, nuevamente, se da alrededor de los sectores. Pero este no debe ser el

único mecanismo de agrupamiento de entidades, siguiendo ejemplos como el de

Estados Unidos, que conforma comités ejecutivos de interoperabilidad para

prevención y atención de emergencias en cada uno de sus 50 estados, se podrá

dinamizar la creación de estos centros de excelencia alrededor de elementos

puntuales como seguridad ciudadana, o prevención y atención de emergencias.

11. Los nodos y comités propuestos, como muestra de compromiso de las entidades

con la Estrategia de Gobierno en línea en materia de interoperabilidad, deberá ser

correspondida por el Programa Gobierno a través de una simplificación de sus

procesos de administración de estándares actuales, en particular para hacer menos

dispendioso para las entidades demostrar la adhesión a estándares del Marco y el

cumplimiento de políticas y recomendaciones consignadas en dicho documento.

12. Otra muestra de liderazgo en el ejercicio de interoperabilidad que debe demostrar el

Programa Gobierno en línea es el de evitar que entidades en regiones distintas

solucionen dos veces el mismo problema. De esta manera, el desarrollo de

mecanismos de reutilización, contemplados como herramientas de software y

espacios de discusión, colaboración y aprendizaje tanto reales como virtuales

deberá ser otro de los elementos que conformará el Marco de interoperabilidad en la

visión establecida para los próximos años.

13. Desarrollo de herramientas de validación de proyectos para que estos se inicien de

conformidad con las directrices y pautas del Marco de interoperabilidad. La

Page 124: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 124 de 152

participación en este sentido de una entidad con poder de convocatoria directiva,

como lo era originalmente COINFO, es fundamental, puesto que la asignación

presupuestal a proyectos de tecnología deberá involucrar consideraciones

relacionadas con: 1) selección de tecnologías, respondiendo a los estándares y

visión de tecnología del Marco y de la arquitectura de Gobierno en línea, y 2)

identificación de la necesidad de fragmentar proyectos muy grandes en etapas

anuales para responder adecuadamente a ciclos de presupuesto, al tiempo que la

solución no se vea afectada por el ciclo de vida de los estándares utilizados.

Dentro de la nueva estructura del Marco de interoperabilidad que se plantea en la

iniciativa 4, el primer punto, concerniente con las necesidades legales que

habilitarán las nuevas condiciones requeridas para habilitar la interoperabilidad,

deberán incluir las consideraciones acerca del modelo de contratación más

adecuado para atender las dos consideraciones mencionadas en el párrafo anterior.

7.4. Evolución en modelo de estándares: Nuevas necesidades, nuevas tecnologías,

nuevas formas de operación

14. En los próximos años se prevé una importante tendencia de trasladar servicios a la

nube, comenzando por los de infraestructura como el correo electrónico, pero

evolucionando después a misionales. En el sector público esto significará

eventualmente la salida de funcionamiento de múltiples centros de datos de

entidades que verán reducida su operación in-house, pero al mismo tiempo

experimentarán la necesidad de migrar aplicaciones importantes a ambientes

administrados de forma virtualizada en la nube. Sin profundizar en la visión de

computación en la nube para Colombia, cualquier implementación masiva deberá

contemplar la definición previa de estándares de migración entre nubes, en

particular si el Gobierno Colombiano desarrolla iniciativas de nubes propias. En la

actualidad, ningún país ha definido el conjunto de estándares que utilizará para este

propósito. El país más avanzado en la materia es Estados Unidos, donde el CIO

Federal ha encomendado al Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST,

por sus siglas en inglés) para evaluar y determinar el conjunto de estándares que se

utilizarán en este país. Gobierno en línea deberá trabajar más adelante en la

identificación de los estándares que más se adapten a sus necesidades.

15. Los del punto anterior, sin embargo, no son más que un conjunto de estándares de

los múltiples que administra el marco. Formalizando estándares y trasladando su

Page 125: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 125 de 152

administración: Gobierno en línea en la actualidad administra directamente el

lenguaje y el conjunto de estándar. Esto le implica una carga administrativa

considerable con los costos asociados. No obstante, existen ejemplos en Colombia,

como el ICDE, que ha logrado convertir en Norma Técnica Colombia los estándares

de información geográfica, y adicionalmente ha logrado trasladar parte de su

administración a entidades especializadas en la gestión de estándares, como es el

ICONTEC. Esta aproximación, delegada en ICONTEC, por ejemplo, deberá quitarle

carga administrativa a Gobierno en línea, apoyando la iniciativa de simplificación de

procesos administrativos.

16. El lenguaje común de intercambio, cuya existencia es importante y es un activo de

Gobierno en línea que debe ser potencializado, requerirá una evolución profunda en

tres elementos fundamentales: 1) Simplificación en el acceso a su diccionario de

datos; 2) Desarrollo de elementos que puedan ser entregados como producto a las

entidades para que desarrollen para cada proyecto la apropiación de los elementos

de datos requeridos, siguiendo la filosofía de “productivización” que se mencionó en

diferentes puntos del ejercicio de benchmark; 3) Desarrollo de instrumentos de

evaluación y validadores automáticos para tecnologías adicionales como JSON,

RDF, etc. que permitan mantener la utilidad de la capa conceptual del lenguaje.

La “productivización” para el lenguaje podrá orientarse hacia la construcción, por

parte de Gobierno en línea, de las herramientas que puedan utilizar las entidades

para hacer que los servicios ofrecidos que cumplan con el lenguaje puedan ser

utilizados – consumidos – por otras entidades. En el NIEM – lenguaje estándar de

los Estados Unidos –, esto se logra permitiendo la publicación de los metadatos y

esquemas XML de cada servicio en un único archivo descargable. El conjunto de

estos archivos son indexados por sectores específicos del sector público para su

posterior consulta por otras entidades. Este modelo constituiría la evolución del

Directorio de Servicios de intercambio de información y, en lo que tiene que ver con

interoperabilidad semántica, remplazaría al tramitador en línea.

17. No se observa en los principales países en Gobierno electrónico el funcionamiento

de aplicaciones similares al tramitador en línea. Más aún, La filosofía de bus de

servicios centralizado con responsabilidades exigentes en traducción, seguridad etc.

han dejado de ser consideradas una buena práctica de industria. Las

aproximaciones observadas de centralización, en países como España, conducen a

ofrecer servicios específicos a las entidades, teniendo en cuenta la alta demanda

Page 126: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 126 de 152

que pueden experimentar. Estos servicios, que posiblemente coinciden para el caso

colombiano, son los servicios de identificación personal (ofrecido en nuestro país

por la Registraduría Nacional), los servicios de identificación de inmuebles (ofrecido

en Colombia por la Superintendencia de Notariado y Registro, a través de sus

oficinas de instrumentos públicos) y los servicios de confirmación de título

profesional (ofrecido en Colombia por diferentes entidades dependiendo de la

carrera). Una posible re conceptualización técnica del actual Tramitador en línea

será el de canalizador de estos servicios de altísima demanda por las entidades, así

como el de mecanismo de evolución y consolidación de otras herramientas de

descripción y descubrimiento de servicios de intercambio, como el Directorio

dispuesto actualmente en el Portal del Estado Colombiano.

En cualquier caso, mantener el tramitador en línea implicará un rediseño profundo

de su arquitectura para cumplir con estas nuevas necesidades propuestas, por lo

que se deberá buscar que la introducción de los cambios planteados coincida con la

finalización del ciclo de vida de la tecnología en la que está desarrollada la actual

aplicación. En el entretanto, se deberá trabajar con las entidades que ofrecen

actualmente los servicios de alta demanda para alcanzar los acuerdos requeridos

para ofrecer estos servicios a través de un punto centralizado administrado por

Gobierno en línea – directamente o por interpuesta persona –.

7.5. Consideraciones a nivel de medición y control: Hacia un control colaborativo

18. El modelo de evaluación enfocado en resultados, aunque importante, no es

proactivo, es importante que Gobierno en línea, liderando el esfuerzo de integración

en los procesos de las entidades públicas, desarrolle un modelo de seguimiento a

los proyectos que permitan alertar de forma temprana a las entidades sobre

inconvenientes originados por decisiones adoptadas o cambios en las condiciones

en las que se desenvuelve el proyecto. Este modelo deberá tener como

características: 1) ser poco intrusivo (involucrando, si es necesario, no más de una

reunión por mes), 2) enfocado en los resultados de impacto del proyecto, y 3)

replicable (donde Gobierno en línea realice la primera, para que luego los directivos

de la entidad puedan apropiarlo), siguiendo la filosofía de convertir los servicios de

Gobierno en línea en productos que se puedan entregar a las entidades.

Dicho modelo de seguimiento deberá funcionar por medio de reuniones de duración

máxima de una hora, liderado por alguna directiva de la entidad – o por Gobierno en

Page 127: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 127 de 152

línea para los proyectos cuya escala involucre la participación de múltiples

entidades –. En la preparación previa del equipo de proyecto, se deberá mostrar

que las funcionalidades, método de solución de la problemática y demás decisiones

de impacto funcional son las que la Dirección espera (o Direcciones, para el caso de

proyectos interinstitucionales).

El mencionado modelo se deberá articular dentro del Marco de Interoperabilidad

como la evolución del modelo de monitoreo actualmente implementado, ofreciendo

herramientas más allá de la revisión de resultados, que ofrezcan mecanismos de

detección temprana de inconvenientes, que ha probado en otros países ser una

herramienta de racionalización del gasto público.

7.6. Consideraciones a nivel territorial: Estableciendo diálogo con las entidades

territoriales para garantizar proporcionalidad

19. Las entidades territoriales enfrentan retos específicos que no siempre se traducen

claramente al escenario nacional. Esta diferencia sustancial de problemáticas hace

que la voz de las pequeñas entidades que atienden directamente a los ciudadanos

en cualquier punto de la geografía nacional sean tenidas en cuenta a la hora de

desarrollar cualquier iniciativa de interoperabilidad que tenga impacto nacional. Este

escenario puede ser presencial o virtual, no obstante debe responder a principios de

equidad y coordinación interadministrativa para conducir a decisiones consensuadas

que sean aplicables a la diversidad de entidades coordinadas por Gobierno en línea.

El Marco de interoperabilidad, siendo un instrumento común para entidades del

orden nacional y territorial, deberá contar con explicaciones concretas para la

interpretación por parte de las entidades del orden territorial indicándoles por lo

menos tres elementos:

Cómo conformar sus centros de excelencia y nodos de interoperabilidad de

acuerdo a sus prioridades, necesidades y restricciones locales.

Los puntos en los que tiene coordinación con el Gobierno nacional para

ofrecer su opinión y experiencia.

Proyectos específicos de reutilización de soluciones comprobadas en otras

gobernaciones o municipios, con el fin de racionalizar el gasto y dinamizar el

desarrollo de sus capacidades de intercambio de información.

20. Entendiendo que la realidad de las entidades territoriales es atender a su

comunidad, la coordinación entre entidades territoriales deberá focalizar sus

Page 128: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 128 de 152

esfuerzos iniciales de interoperabilidad para desarrollar temas específicos que les

permita coordinar su accionar local. Siguiendo ejemplos internacionales se podrá

empezar con temas de alta sensibilidad y necesidad de coordinación como son la

prevención y atención de emergencias o la seguridad ciudadana.

La implementación de un iniciativa como estas deberá contar con los siguientes

pasos:

Identificación de temáticas críticas de interoperabilidad por región

(gobernación o municipio)

Identificación de temáticas e iniciativas concretas por temática.

Identificación de la mejor iniciativa por temática.

Despliegue de esas iniciativas dentro de las regiones interesadas.

Desarrollo de componentes reutilizables de la solución por parte de Gobierno

en línea.

21. Existe la percepción, no oficial, en las entidades del orden territorial que sus

necesidades no son ni entendidas ni tenidas en cuenta por el Gobierno Nacional.

Derribar este tipo de mitos requiere que el actuar de Gobierno en línea se realice

con una actitud de divulgación de las bondades y beneficios de la interoperabilidad.

El primer paso deberá ser el desarrollo de actividades de promoción, a través de

concursos u otras iniciativas, para que las entidades territoriales identifiquen los

procesos y escenarios en los que pueden transformar su accionar vía

interoperabilidad y puedan concebir proyecto en este sentido.

En concreto, se podrá iniciar una campaña que busque resaltar el interés de la

administración central, representada por Gobierno en línea, de concebir sus

próximas iniciativas luego de recibir la opinión de las entidades, la dinámica,

motivadores y potenciales recompensas se deberán diseñar, siguiendo los

lineamentos de Gobierno en línea, por equipos especializados en este tipo de

actividad. Esta campaña podrá verse apoyada por instrumentos de sensibilización

que busquen derribar los mitos alrededor de la posible “falta de interés” del

Gobierno central sobre las problemáticas en la administración de información que

experimentan las entidades del orden territorial.

Page 129: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 129 de 152

ANEXO – MATRIZ DE INTERRELACIONES Marco de Interoperabilidad – MANUAL GEL V3.0

MATRIZ DE INTERRELACIONES DE CRITERIOS ENTRE EL Marco de Interoperabilidad

Y EL MANUAL GEL V3.0

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de verificación

Insumo para

calificar

criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

La entidad establece el

responsable de la gestión de los servicios de

intercambio de información

Acta del comité de GEL, donde se

establece el responsable de la gestión de los

servicios de intercambio de información

X

La entidad identifica los

procesos de negocio involucrados en

Documento de especificación de

servicios de intercambio de información (flujos

X

Page 130: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 130 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de

verificación

Insumo para

calificar criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

la prestación o

utilización de servicios de intercambio de

información. Además, define los ajustes

organizacionales y de los procesos

involucrados

de información)

completamente diligenciado. Debe ser aprobado por el

responsable de la gestión de servicios de intercambio de

información

X

La entidad

identifica los servicios de intercambio de

información que ofrecerá y necesitará, y

realiza una jerarquización para su

implementación

Protocolo de

prestación de servicios de intercambio de

información con los niveles de servicio aplicables, según

los tipos de servicio ofrecidos.

X

Page 131: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 131 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de verificación

Insumo para

calificar

criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

La entidad define el tipo de servicio de

intercambio de información. Establece

acuerdos de nivel de asistencia para

los servicios de intercambio de información que

ofrecerá

X

La entidad

determina los mecanismos legales

necesarios para habilitar el uso o prestación de los

servicios de intercambio de información

identificados. (Ver ejemplo en anexo 6)

Documento de

especificación de servicios de intercambio de

información. Este contempla los mecanismos

legales necesarios para la prestación de los servicios de

intercambio de información

X X X

X X X

Page 132: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 132 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de

verificación

Insumo para

calificar criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

La entidad

identifica la competencia legal que la

habilita para la prestación de servicios de

intercambio de información

Documento de

especificación de servicios de intercambio de

información. Este contempla las competencias

legales para la prestación de servicios de

intercambio de información identificados

X

La entidad identifica la

forma en que la información de carácter

confidencial y personal, asociada a los

servicios de

Documento de especificación de

servicios de intercambio de información que

contempla los niveles de seguridad,

asociados a los

X X X

Page 133: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 133 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de verificación

Insumo para

calificar

criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

intercambio de información que se consumirán o

prestarán, será protegida. De tal modo, se evita la

pérdida de su confidencialidad e integridad, así

como su uso no autorizado

servicios de intercambio de información

identificados

La entidad identifica el conjunto de

elementos de datos particulares a los

procesos de negocio que hacen parte de

los servicios de intercambio de información que

prestará y consumirá

El documento de especificación de servicios de

intercambio de información incluye los conceptos de

negocio, asociados al intercambio de información

X X X

Page 134: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 134 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de

verificación

Insumo para

calificar criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

La entidad revisa

la existencia de los elementos de dato necesarios

en sus procesos de negocio dentro del

lenguaje común para el intercambio de

información. En caso de no existir, inicia el

proceso de conceptualización necesario para

que dichos elementos se incluyan en el

lenguaje

El documento de

especificación de servicios de intercambio de

información incluye, para cada concepto de negocio

asociado al intercambio de información, el

elemento de dato del Lenguaje común de

intercambio de información correspondiente

X X X

Page 135: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 135 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de verificación

Insumo para

calificar

criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

La entidad reconoce, empieza a

utilizar los estándares y sigue las

recomendaciones propuestas para el diseño y

construcción de los servicios de intercambio de

información definidos en el Marco

Documento de especificación de servicios de

intercambio de información que señala los

estándares y protocolos técnicos que se utilizan o se

utilizarán (si no se ha automatizado el servicio). Si la

entidad tiene servicios de intercambio de

información automatizados, dentro del

documento de especificación, al menos uno de ellos

debe estar sujeto a los estándares señalado por el

Marco

Identificación de guías y

metodologías

Inicial

Transformación X X

X X X

X X X

Page 136: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 136 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de

verificación

Insumo para

calificar criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

La entidad

divulga en su interior los servicios de

intercambio de información, necesarios

dentro de la ejecución de sus procesos de

negocio

El documento de

especificación de servicios se encuentra

disponible en su página Web (aplicando los

criterios de seguridad pertinentes) para la

consulta de sus funcionarios

X

La entidad desarrolla un plan de

capacitación para los servidores

públicos, encargados de administrar o

desarrollar sus

La entidad cuenta con un plan de capacitación en

servicios de intercambio de información,

considerando 2 audiencias: usuarios e

implementadores

X X

Page 137: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 137 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de verificación

Insumo para

calificar

criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

servicios de intercambio de información

La entidad

participa en entornos físicos o virtuales de colaboración

para compartir experiencias en torno al

consumo, implementación y prestación de

los servicios de intercambio de información

La entidad

demuestra presencia en los foros de interoperabilidad,

habilitados en el Portal del Estado Colombiano

X

La entidad

reconoce al proceso de mantenimiento

del Marco

Acta del comité

GEL donde se consigna la declaración de

revisión y comprensión del documento Marco

X

Page 138: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 138 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de

verificación

Insumo para

calificar criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

La entidad

realiza el registro de los servicios de intercambio

de información que presta en el catálogo general

de servicios de intercambio de información

Registros en el

Directorio de servicios de intercambio de

información, que incluyen el estado del servicio y los

usuarios de este servicio

X X

La entidad presta o

consume servicios de intercambio de

información, de acuerdo con el tipo de servicio

de intercambio de información y con la

jerarquización de

Los servicios de intercambio de

información priorizados están activos

X X

X X

X X

Page 139: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 139 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de verificación

Insumo para

calificar

criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

los mismos

La entidad adecúa los procesos de

negocio para la prestación o utilización de

servicios de intercambio de información

Procesos de negocio con servicios de

intercambio de información involucrados

X X X

X X X

X X X

La entidad

evalúa los resultados de la prestación de

servicios de intercambio de información y el

cumplimiento de los niveles de servicio

acordados

Reporte de

resultados de la prestación de los servicios de

intercambio de información

X

La entidad ha

desarrollado los mecanismos legales para la

prestación y

Mecanismos

legales habilitados para los servicios de intercambio de

información

Ajuste

normativo

Bás

ico

Transfo

rmación X X X

Page 140: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 140 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de

verificación

Insumo para

calificar criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

consumo de

servicios de intercambio de información

priorizados

La entidad es reconocida como

el ente competente, a nivel legal, para

la prestación de los servicios de intercambio de

información ofrecidos

El registro del catálogo refleja la

entidad como proveedora única de los servicios de

intercambio de información

X X

La entidad establece las políticas de

seguridad para garantizar la mitigación de los

principales riesgos de

Políticas de seguridad para cada uno de los

servicios de intercambio de información

identificados

X X X X

Page 141: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 141 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de verificación

Insumo para

calificar

criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

pérdida de confidencialidad e integridad de la

información, así como su uso no autorizado, en

los servicios de intercambio de información que

consume o presta

La entidad usa los elementos de dato provistos

por el lenguaje común para el intercambio de

información, en al menos un servicio de

intercambio de información

Al menos uno de los servicios activos en el directorio

utiliza conceptos del lenguaje común de intercambio de

información (si la entidad utiliza el tramitador en línea,

para usar u ofrecer un servicio de intercambio de

información, cumple con el criterio de

Uso del lenguaje común de

intercambio

Básico

Transformación

X X X

Page 142: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 142 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de

verificación

Insumo para

calificar criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

verificación)

La entidad

consume y presta servicios de intercambio

de información, de acuerdo con los estándares y

recomendaciones propuestos en el Marco

La totalidad de

servicios de intercambio de información activos

en el catálogo hacen uso de los estándares

señalados por el Marco

X X X X X

La entidad publica y divulga

las fichas de información de los servicios que

presta en el Directorio de

El registro del catálogo se

encuentra actualizado con las fichas de los

servicios de intercambio de

X X X X X

Page 143: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 143 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de verificación

Insumo para

calificar

criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

servicios de intercambio de información

información, ofrecidos por la entidad y activos a

la fecha

Los

responsables dentro de la entidad están

capacitados para consumir, desarrollar y

administrar servicios de intercambio de

información

Acta del comité

GEL donde se consigne la finalización de las

capacitaciones para los servidores públicos de la

entidad en el uso, desarrollo y mantenimiento de

los servicios de intercambio de información

Capacitaci

ón a los responsables de los

procesos automatizados

Bás

ico

Transfo

rmación

X X X

La entidad

ofrece o usa instrumentos reutilizables en el consumo,

implementación y prestación de sus servicios de

intercambio de

Existe registro de

uso o inscripción de componente, por parte de la entidad en el Banco de

componentes, dispuesto por el programa Gobierno

en línea

X X

Page 144: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 144 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de

verificación

Insumo para

calificar criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

información

La entidad se vincula al proceso de

mantenimiento del Marco

Existe registro de opiniones, consultas o

comentarios por parte de la entidad, como parte del

proceso de mantenimiento del Marco

X X X

La entidad

diseña, ejecuta y optimiza sus procesos de

negocio, utilizando servicios de

intercambio de información. En

Procesos de

negocio con servicios de intercambio de

información involucrados

Masificació

n de trámites y servicios

de interoperabilidad

Ava

nzado

Transfo

rmación

X X X

Page 145: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 145 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de verificación

Insumo para

calificar

criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

particular, para la prestación de servicios a

ciudadanos, empresarios, y otras entidades

La entidad presta o

consume servicios de intercambio de

información identificados

Todos los servicios de intercambio de

información están activos

X X X X X

La entidad ha puesto en

funcionamiento un modelo de mejoramiento

continuo, con tendencia a aumentar los servicios de

intercambio de información disponibles y a

mejorar la

Informe de evaluación de

prestación de servicios (ver Anexo 4 para el

formato)

X X

Page 146: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 146 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de

verificación

Insumo para

calificar criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

calidad de los

servicios que presta

La entidad utiliza

marcos legales generales que posibilitan el uso

y consumo de servicios de intercambio de

información

Marco legal general

para la prestación y consumo de todos los servicios de

intercambio de información identificados

Uso de marcos legales

generales

Mej

oramiento

permanen

te

Transfo

rmación

X X X X X

Las entidades

consumidoras de servicios de intercambio de

información acuden, con preferencia, al

responsible legal para el uso de

La entidad entrega

al comité GEL un Informe de evaluación de uso

de los servicios de intercambio de información. Debe

señalar las excepciones de

X

Page 147: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 147 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de verificación

Insumo para

calificar

criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

los servicios de intercambio de información

correspondientes

cuándo se utilizó información de una entidad diferente a

la responsible legal, junto con su justificación

La entidad provee y

consume los servicios de intercambio de

información, garantizando el cumplimiento de

los esquemas de seguridad definidos

El Informe de evaluación de

prestación de servicios señala explícitamente la

forma en la que se garantiza el cumplimiento de los

esquemas de seguridad definidos

Seguridad Avanza

do

Transversal

X X

Todos los

servicios de intercambio de información hacen uso del

lenguaje común para el intercambio de

información

Todos los servicios

activos en el catálogo utilizan conceptos del lenguaje común

para el intercambio de información

X X X X X

Page 148: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 148 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de

verificación

Insumo para

calificar criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

La entidad

realiza procesos de evolución, mantenimiento y

optimización tecnológica para la prestación y

consumo de servicios de intercambio de

información, fundamentados en las

recomendaciones y estándares propuestos en el

Marco

Los Informes de

evaluación de prestación de servicios y de

evaluación de uso de servicios de intercambio de

información señalan el nivel de adopción a los

estándares técnicos vigentes del Marco y los

planes de mejoramiento del consumo u oferta

de servicios. Los proyectos de automatización de

la entidad son revisados para verificar que se

Mantenimiento y optimizació

n de infraestructura

tecnológica

Ava

nzado

Transfo

rmación

X X X X X

Page 149: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 149 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de verificación

Insumo para

calificar

criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

integran de forma adecuada las consideraciones de

interoperabilidad, como el uso de estándares

vigentes en el Marco

La entidad divulga sus servicios de

intercambio de información y mantiene la

información actualizada en el Directorio de

servicios de intercambio de información

El registro del catálogo se encuentra

actualizado con los servicios de intercambio de

información activos a la fecha, así como la descripción

del mecanismo de utilización por otras entidades. El

Informe de evaluación de prestación de

servicios (ver Anexo 4 para el formato) señala los

X X X X X

Page 150: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 150 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de

verificación

Insumo para

calificar criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

mecanismos

usados por la entidad, además del catálogo para

divulgar sus servicios ante otras entidades

Se ejecuta un

proceso de revisión y actualización

constante del plan de capacitación que

se utiliza al interior de la entidad

Se anexa

anualmente la revisión al plan de capacitación al

Informe de evaluación de prestación de

servicios (ver anexo 4 para el formato),

señalando los nuevos contenidos

Capacitaci

ón en interoperabilidad,

servicios y cero papel a todos los

servidores públicos de la entidad

Ava

nzado

Transfo

rmación

X X X

Page 151: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA

EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 151 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de verificación

Insumo para

calificar

criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

La entidad evalúa las mejores

prácticas y genera procesos de mejoramiento

continuo para el aprovechamiento de dichas

experiencias en el consumo o prestación de

sus servicios de intercambio de información

El Informe de evaluación de prestación de

servicios (ver Anexo 4 para el formato) señala

buenas prácticas, identificadas en la entidad o aplicadas

por esta, a partir de la experiencia de otra

X X X

La entidad participa

activamente en la toma de decisiones

involucradas en el proceso de mantenimiento

del Marco

Existe registro de recomendaciones y

sugerencias sobre los borradores de nuevas versiones

de los documentos del Marco. Si se desarrolló una

encuesta para decidir la pertinencia de una

X X X

Page 152: ENTREGABLE No. 2 ANÁLISIS DE PROSPECTIVA … · entregable no. 2 anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares gel anÁlisis de prospectiva en interoperabilidad y estÁndares

ADAPTACIÓN DEL MARCO DE INTEROPERABILIDAD DE

FORMA PARTICIPATIVA Y ARTICULADA, COMO APOYO A

LAS ENTIDADES EN LA IMPLEMENTACIÓN DE LA

ESTRATEGIA DE GOBIERNO EN LÍNEA

ANÁLISIS DE PROSPECTIVA EN INTEROPERABILIDAD Y ESTÁNDARES GEL

Pág. 152 de 152

Marco de interoperabilidad Manual 3.0 Atención por escenarios de la guía

Meta del marco Criterios de

verificación

Insumo para

calificar criterio

Niv

el

Co

mp

on

en

te

Esc

en

ari

o 1

Esc

en

ari

o 2

Esc

en

ari

o 3

Esc

en

ari

o 4

Esc

en

ari

o 5

Esc

en

ari

o 6

política,

recomendación o estándar, la entidad participó en ella