Entrevista CTheory Con Paul VirilioLa guerra de Kosovo tuvo lugar en Orbital Espacial

Paulo Virilio en la conversación con John Armitage   Traducido por Patrice Riemens

Paul Virilio es un urbanista de renombre, teórico político y crítico del arte de la tecnología. Nacido en París en 1932, Virilio es mejor conocido por su "modelo de la guerra 'del crecimiento de la ciudad moderna y la evolución de la sociedad humana. Él es también el inventor del término "dromología 'o la lógica de la velocidad. Identificado con la fenomenología de Merleau-Ponty, el futurismo de Marinetti y escritos tecnocientíficas de Einstein, la perspectiva intelectual de Virilio útilmente puede ser comparado con los arquitectos contemporáneos, filósofos y críticos culturales como Bernard Tschumi, Gilles Deleuze y Jean Baudrillard. Virilio es autor, entre otros libros, de Bunker Arqueología (1994 [1975]), velocidad y Política: Un ensayo sobre dromología (1986 [1977]), La Información Bomba (2000 [1998]) y, más recientemente, de Strategie La engaño (1999). Su análisis de la guerra de Kosovo es el tema de su conversación con John Armitage continuación.

John Armitage: Profesor Virilio, ¿en qué medida su trabajo intelectual y artístico en la arquitectura de la guerra, y la arquitectura en general, informar a su forma de pensar en Strategie de la decepción ? ¿Es cierto que, en común con otras llamadas guerras "posmodernos", tales como la Guerra del Golfo Pérsico en 1991, la arquitectura de la guerra, junto con la propia arquitectura, está 'desapareciendo'? ¿Cómo abordó la cuestión de la arquitectura de la guerra y su desaparición en Strategie de la decepción ?

Paul Virilio: Bueno, déjame ponerlo de esta manera, siempre he estado interesado en la arquitectura de la guerra, como puede verse en Bunker Arqueología . Sin embargo, en el momento que hice la investigación para ese libro, yo era muy joven. Mi objetivo era comprender la noción de "guerra total". Como he dicho muchas veces antes, yo estaba entre los primeros en experimentar la ocupación alemana de Francia durante la Segunda Guerra Mundial. Estaba 7-13 años de edad durante la Guerra y realmente no interiorizar su significado. Más concretamente, bajo el título, que en Nantes nos negó el acceso a la costa del Océano Atlántico. Por tanto, no fue sino hasta después de la guerra había terminado que vi el mar por primera vez, en las inmediaciones de St Nazaire. Fue allí donde descubrí los bunkers. Pero lo que también descubrí fue que, durante la guerra, el conjunto de Europa se había convertido en una fortaleza. Así vi en qué medida un territorio inmenso, todo un continente, efectivamente había sido reorganizado en una ciudad, y al igual que las ciudades de la antigüedad. A partir de ese momento, me volví más interesado en cuestiones urbanas, en la logística, en la organización del transporte, en el mantenimiento y suministros.

Pero lo que es tan sorprendente acerca de la guerra en Kosovo para mí es que se trataba de una guerra que totalmente anulada espacio territorial.Fue una guerra que tuvo lugar casi en su totalidad en el aire. Casi no había personal armado aliadas sobre el terreno. Había, por ejemplo, no verdadero estado de sitio y prácticamente sin bloqueo. Sin embargo, les recuerdo que Francia y Alemania se opusieron a un bloqueo marítimo del mar Adriático y sin un mandato de las Naciones Unidas (ONU). Por lo tanto, lo que hemos sido testigos en Kosovo fue una guerra extraordinaria, una guerra librada exclusivamente con bombas desde el aire. Lo que ocurrió en Kosovo fue la inversión exacta de lo que pasó en 'Fortaleza Europa' en 1943-1945. Dejame explicar. Aire Marshall 'Bombardero' Harris solía decir que "Fortaleza Europa" fue una fortaleza sin un techo, ya que los aliados tenían la supremacía aérea. Ahora bien, si nos fijamos en la guerra de Kosovo, ¿qué vemos? Vemos una fortaleza sin murallas - pero con un techo! ¿No es que la desaparición extraordinario ?!

John Armitage: Hablemos de sus esfuerzos teóricos para comprender e interpretar la guerra de Kosovo en Strategie de la decepción . ¿Es la campaña en el aire el único elemento importante que otros teóricos deben prestar atención?

Paul Virilio: Quisiera hacer hincapié en los siguientes puntos acerca de la guerra de Kosovo. En primer lugar, mientras que Estados Unidos (EEUU) puede ver la guerra como un éxito, Europa debe verlo como un fracaso para él y, en particular, por las instituciones de la Unión Europea (UE).Para los EE.UU., la guerra de Kosovo fue un éxito, ya que alienta el desarrollo de del Pentágono 'Revolución en Asuntos Militares (RMA). La guerra siempre un lugar de pruebas para la experimentación, y allanó el camino para la aparición de lo que yo llamo en Strategie de la decepción'del segundo disuasión'. Es, por lo tanto, mi firme creencia de que los EE.UU. están actualmente tratando de volver a la posición que mantuvo después de la activación de las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki, en la década de 1940, cuando los EE.UU. fue la única potencia nuclear. Y yo repito lo que sugiero en mi libro. La primera la disuasión, la disuasión nuclear, está actualmente siendo sustituido por el segundo disuasión: un tipo de disuasión basado en lo que yo llamo 'la bomba información' asociada con el nuevo armamento de las tecnologías de información y comunicaciones. Por lo tanto, en un futuro muy próximo, y hago hincapié en este importante punto, que ya no será la guerra que es la continuación de la política por otros medios, será lo que he bautizado como 'el accidente integral " que es la continuación de la política por otros medios. La automatización de la guerra ha, a continuación, recorrido un largo camino desde la Guerra del Golfo Pérsico de 1991. Huelga decir que ninguno de estos desarrollos ayudará a la difícil situación de los refugiados en Kosovo o detener las acciones de las milicias que operan allí. Sin embargo, la automatización de la guerra permitirá la continuidad no sólo de la guerra en el aire, sino también de un mayor desarrollo de RMA del Pentágono en forma de 'Información Dominación Global' (GID) y 'Air Power Global' (GAP). Es por estas razones que, en mi nuevo libro, me centro, por ejemplo, en el uso de la "bomba de grafito 'para cerrar el suministro de electricidad de Serbia, así como el corte de la prestación del servicio a Serbia de la televisión por satélite Eutelsat por

la UE. Y, permítanme recordarles que esta última acción se llevó a cabo en contra de los deseos explícitos de la ONU. A mi juicio, por lo tanto, el accidente integral, la automatización de la guerra, y la RMA son parte del cambio hacia la segunda disuasión y la explosión de la bomba información. Para mí, estos desarrollos son revolucionarios porque, hoy en día, la edad de la bomba situada a nivel local, como la bomba atómica ha pasado. La bomba atómica provocó una específica accidente. Pero la bomba información da lugar a la integral y accidente constituido a nivel mundial . El accidente constituido a nivel mundial se puede comparar con lo que las personas que trabajan en la bolsa de valores llaman "riesgo sistémico". Y, por supuesto, ya hemos visto algunos casos de riesgo sistémico en los últimos tiempos en la crisis financiera de Asia. Pero lo que desencadenó la crisis financiera de Asia? Programas de trading automatizado! He aquí, pues, nos encontramos de nuevo los problemas que se señala en trabajos anteriores con respecto a la interactividad. Por otra parte, está claro que la era de la bomba de la información, la era de la guerra aérea, la era de la vigilancia de RMA y global es también la era de accidente integral . 'Ciberguerra' no tiene nada que ver con la destrucción provocada por las bombas y granadas y así sucesivamente. Específicamente está vinculada a los sistemas de información de la vida misma. Es en este sentido que, como he dicho muchas veces antes, la interactividad es el equivalente de la radiactividad. Para interactividad efectúa un tipo de desintegración, una especie de ruptura . Para mí, la crisis financiera asiática de 1998 y la guerra de Kosovo en 1999, son el preludio del accidente integral.

John Armitage: ¿Cómo funciona su anterior descripción de los aspectos teóricos principales de la guerra de Kosovo en el mapa a los temas importantes de sus escritos anteriores? Me gustaría empezar por trazar su interés teórico y arquitectónico en las cuestiones relativas a los dos conceptos de espacio militar y la organización del territorio. Por ejemplo, incluso antes posible la investigación - en el 'Atlantic Wall' en los años 1950 y 1960 - fue fundada en estos dos conceptos. Sin embargo, antes de discutir Strategie de la decepción y la guerra en Kosovo, con cierto detalle, ¿podría explicar en primer lugar lo que entendemos por espacio militar y la organización del territorio y por qué estos conceptos son tan importantes para la comprensión de su trabajo?

Paul Virilio: Estos conceptos son importantes, sencillamente, porque soy un urbanista. Así, el conjunto de mi trabajo se centra en la geopolítica y la geoestrategia. Sin embargo, un segundo aspecto de mi trabajo es el movimiento. Esto, por supuesto, me persiguen a través de mi investigación en la velocidad y en mi estudio de la organización de la revolución de los medios de transporte. Para mí, entonces, el territorio y el movimiento están vinculados. Por ejemplo, el territorio está controlado por los movimientos de los jinetes, de los tanques, de aviones, y así sucesivamente. Por lo tanto mi investigación sobre dromología, en la lógica y el impacto de la velocidad, implica necesariamente el estudio de la organización del territorio. Quien controla el territorio posee. La posesión de territorio no es principalmente acerca de las leyes y contratos, pero, ante todo, una cuestión de movimiento y circulación. De ahí que siempre estoy preocupado

por las ideas del territorio y el movimiento. De hecho, mi primer libro después de Bunker Arqueología se tituló L'insécurité du territoire (1976).

John Armitage: En velocidad y Política: Un ensayo sobre dromología , que escribir de la revolución militar y político en el transporte y la información de transmisión. De hecho, para usted, la velocidad del complejo militar-industrial es la fuerza motriz del desarrollo cultural y social, o, como usted dice en el libro, 'la historia avanza a la velocidad de sus sistemas de armas. ¿De qué manera piensa usted que la política de velocidad jugaron un papel en el conflicto militar y político de Kosovo? Por ejemplo, era la velocidad de transporte y transmisión de la información, el factor más importante en la guerra? O, en términos más generales, para usted, es el complejo militar-industrial sigue siendo el motor de la historia?

Paul Virilio: Yo creo que el complejo militar-industrial es más importante que nunca. Esto se debe a la guerra de Kosovo dio un nuevo impulso no al complejo militar-industrial, sino a la militar- científica compleja. Usted puede ver esto en China. También puede verlo en Rusia con su desarrollo de aviones furtivos y otros aparatos militares muy sofisticadas. Estoy pensando, por supuesto, aquí sobre los nuevos aviones como los Sukhoi .Hay muy poca discusión sobre el particular, pero, para mí, estoy constantemente asombrado por los desarrollos actuales dentro de la fuerza aérea rusa. Y, a pesar del desastre económico que es Rusia, todavía hay exhibiciones aéreas que tienen lugar en el país. Por estas razones, entonces, creo que la política de intervención y la guerra de Kosovo provocaron la reanudación fresca de la carrera armamentista en todo el mundo. Sin embargo, esta situación ha surgido porque la soberanía del Estado ya no se acepta. Esta es también la razón por estados que estamos presenciando corriendo hacia adelante con el fin de protegerse a sí mismo contra una intervención similar a la que tuvo lugar en Kosovo.Este es uno de los aspectos más preocupantes, aunque indirecto, de la guerra de Kosovo y que discuto en detalle en mi nuevo libro. Por supuesto, una de las características más preocupantes es el hecho de que, si bien hemos tenido más o menos una pausa de diez años en la carrera de armamentos, donde se hizo un muy buen trabajo, esto ahora ha llegado a su fin. Por lo que estamos viendo en la actualidad son los nuevos avances en armamento anti-misiles, drones, y así sucesivamente. Así, algunas de las consecuencias más dramáticas de la guerra de Kosovo están vinculados a la reanudación de la carrera de armamentos y las medidas políticas y económicas suicidas de países como India y Pakistán, donde toneladas de dinero están siendo gastados en armamento atómico. Esta es detestable!

John Armitage: Antes de pasar a considerar los aspectos estéticos de la "desaparición" del espacio militar y la organización del territorio de Kosovo, me gustaría preguntar por qué fue que a finales de 1970 y principios de 1980 por primera vez comenzó a considerar la tecnológica aspectos de estos fenómenos? ¿Qué fue lo que te impulsó a centrarse en los aspectos tecnológicos de la época?

Paul Virilio: Debido a que fue a partir de entonces que ! tiempo real reemplazado espacio real Hoy en día, casi todas las tecnologías corrientes ponen la velocidad de la luz para

trabajar. Y, como usted sabe, aquí no sólo estamos hablando de información a distancia, sino también la operación a distancia, o bien, la posibilidad de actuar de forma instantánea, desde lejos. Por ejemplo, el RMA comienza con la aplicación de la velocidad de la luz. Esto significa que la historia está ahora corriendo de cabeza en la pared del tiempo. Como he dicho muchas veces antes, la velocidad de la luz no se limita a transformar el mundo. Se convierte en el mundo. La globalización es la velocidad de la luz. Y es nada más! La globalización no puede tomar forma sin la velocidad de la luz. De esta manera, la historia ahora se inscribe en tiempo real, en el "en vivo", en el ámbito de la interactividad. En consecuencia, la historia ya no reside en la extensión del territorio. Mira los EE.UU., mirar a Rusia. Ambos países son inmensos territorios geográficos. Pero, hoy en día, los territorios inmensos ascienden a nada! Hoy en día, todo es acerca de la velocidad y el tiempo real. Nosotros no estamos ya preocupados por el espacio real. Por lo tanto, no sólo la crisis de la geopolítica y la geoestrategia sino también el paso a la aparición y dominio de chronostrategy . Como he estado discutiendo durante mucho tiempo, hay una necesidad real, no simplemente por una economía política de la riqueza, sino también para una economía política de la velocidad.

John Armitage: Pero ¿qué pasa con las dimensiones culturales de chronostrategy? Por ejemplo, aunque los artistas modernistas como Marinetti sugirieron a nosotros que "la guerra es la forma más alta de arte moderno", Walter Benjamin nos advirtió contra la "estetización" de la guerra en su famoso ensayo en Iluminaciones (1968) sobre "La obra de arte en la época de su reproductibilidad técnica ". Además, en sus La estética de la desaparición (1991 [1980]), se hace varias referencias a la relación entre la guerra y la estética. ¿Hasta qué punto cree usted que la guerra de Kosovo puede o debe ser percibida en términos culturales o estéticos?

Paul Virilio: En primer lugar, si he hablado de un vínculo entre la guerra y la estética, es porque hay algo que me interesa mucho y que es lo que Sun Tzu en su antiguo texto chino pide El arte de la guerra . Esto es porque, para mí, la guerra consiste en la organización de la esfera de la percepción . Pero la guerra es también, como los japoneses lo llaman, "el arte de embellecer la muerte '. Y, en este sentido, la relación entre la guerra y la estética es un asunto de gran preocupación. Por el contrario, se podría decir que la religión - en el más amplio sentido de la palabra - es "el arte de embellecer la vida '. Por lo tanto, cualquier cosa que se esfuerza por estetizar la muerte es profundamente trágico. Pero, hoy en día, la tragedia de la guerra está mediada por la tecnología . Ya no está mediada por un ser humano con responsabilidades morales. Se está mediada por el poder destructivo de la bomba atómica, como en la película de Stanley Kubrick, Dr. Strangelove .

Ahora, si nos dirigimos a la guerra de Kosovo, ¿qué encontramos? Nos encontramos con la manipulación de las emociones del público por los medios de comunicación. Hoy en día, los medios de comunicación manejan la información como si se tratara de un artefacto religioso. De esta manera, los medios de comunicación está más preocupado por lo que nos sentimos acerca de los refugiados y así sucesivamente en lugar de lo que pensamos acerca de ellos. De hecho, la verdad, la realidad de la guerra de Kosovo, fue en realidad

oculta detrás de todos los rostros "humanitarias". Esta es una situación muy diferente a la que se enfrentan por el general Patton y el ejército estadounidense cuando se encontraron por primera vez los campos de concentración al final de la Segunda Guerra Mundial. Entonces, fue una sorpresa total y absoluta para descubrir que lo que había dentro de los campos de concentración era un mar de esqueletos. Lo que está claro para mí, por lo tanto, es que mientras que la tragedia de la guerra muele en adelante, la estética contemporáneas de la tragedia no sólo parecen confundidos, pero, de alguna manera, sospechoso.

John Armitage: Casi inevitablemente, los colaboradores compararáStrategie de la decepción con sus obras anteriores y, en particular, la Guerra y Cine: La logística de la percepción (1989 [1984]). De hecho, el primer capítulo de este último libro se llama 'Fuerza Militar se basa en el engaño ". ¿Podría resumir los acontecimientos más importantes que, para usted, se han producido en la relación entre la guerra, el cine, y el engaño, ya que escribió Guerra y cine ?

Paul Virilio: Para mí, la declaración de Sun Tzu que la fuerza militar se basa en el engaño es una declaración extraordinaria. Pero vamos a empezar con el título de La guerra y Cine . La parte importante del título no es la Guerra y Cine . Es el subtítulo, la logística de la percepción .Como ya he dicho en 1984, la idea de la logística no es sólo por el petróleo, sobre municiones y materiales de construcción, sino también acerca de las imágenes. Las tropas deben ser alimentados con munición y así sucesivamente, sino también con información, con imágenes, con inteligencia visual. Sin estos elementos tropas no pueden realizar sus funciones correctamente. Esto es lo que se quiere decir con la logística de la percepción.

Ahora bien, si consideramos mi último libro, Strategie engaño de la , lo que necesitamos son centrarse en los otros aspectos de un mismo fenómeno. Para las estrategias de engaño están preocupados por engañar a un oponente a través de la logística de la percepción. Pero estas estrategias no son más que apuntan a los serbios o los iraquíes, sino también a todos aquellos que podrían apoyar Milosevic o Saddam Hussein. Por otra parte, este tipo de estrategias también están destinadas a engañar al público en general a través de la radio, la televisión y así sucesivamente.

De esta manera, me parece que, desde 1984, mi libro sobre la logística de la percepción se ha demostrado totalmente correcto. Por ejemplo, casi todos los conflictos desde entonces ha involucrado a la logística de la percepción, incluyendo la guerra en el Líbano, donde Israel hizo uso de drones baratos con el fin de realizar un seguimiento de Yasser Arafat, con el fin de matarlo. Si nos fijamos en la Guerra del Golfo, el mismo también es cierto. De hecho, mi trabajo en la logística de la percepción y la Guerra del Golfo fue tan preciso que me pregunté siquiera discutirlo con oficiales militares franceses de alto rango. Me preguntaron: '¿cómo es que usted escribió ese libro en 1984 y ahora está sucediendo de verdad?' Mi respuesta fue: "el problema no es mío, sino la tuya: usted no ha estado haciendo su trabajo correctamente! '

Pero vamos a vincular todo esto a algo que no se discute muy a menudo.Me refiero al impacto de la puesta en marcha del servicio de noticias de televisión CNN en 1984 más o menos. Sin embargo, lo que quiero llamar su atención es la llamada "sabuesos de la prensa" de CNN. Sabuesos de la prensa son las personas con cámaras mini-video, las personas que están tomando continuamente imágenes en la calle y el envío de las cintas en la CNN. Estos sabuesos de la prensa son una especie de manada de lobos, continuamente en busca de cantera, pero cantera en forma de imágenes.Por ejemplo, fue esta manada de lobos que desencadenó el caso Rodney King hace unos años en Los Ángeles. Consideremos la situación: una persona vídeos Rodney King siendo golpeado por la policía. Esa persona entonces envía en el material de archivo de la estación de televisión. En cuestión de horas disturbios estallan en la ciudad! Hay, pues, un vínculo entre la logística de la percepción, las guerras en el Líbano y el Golfo, así como con la CNN y el Pentágono. Pero lo que me interesa aquí es que lo que comienza como una historia de un hombre negro de ser golpeado en la calle, una historia que, por desgracia, sucede todo el tiempo, en todas partes, se intensifica en algo que es poco menos que una guerra en Los Ángeles !

John Armitage: En La Visión Artificial (1994 [1988]) que estaban preocupados con destacar el papel de los militares en la "crisis contemporánea en la fe perceptiva" y la "automatización de la percepción" de manera más amplia. ¿La guerra de Kosovo que llevó a modificar sus afirmaciones sobre el papel de los militares en la producción contemporánea y la destrucción de la percepción automatizada a través de misiles de crucero, los llamados "bombas inteligentes" y así sucesivamente?

Paul Virilio: Por el contrario. El desarrollo y el despliegue de aviones no tripulados y misiles de crucero implica el desarrollo continuo de la máquina de visión. La investigación sobre los misiles de crucero está intrínsecamente relacionada con el desarrollo de máquinas de visión. El objetivo, por supuesto, no es sólo para dar la visión de una máquina, pero, como en el caso de los misiles de crucero que fueron dirigidas a Leningrado y Moscú, además de permitir una máquina para desplegar lecturas de radar y mapas pre-programados, ya que sigue su curso hacia su objetivo. Los misiles de crucero vuelan necesariamente baja, con el fin de comprobar los detalles del terreno que están volando sobre. Están equipadas con una memoria que les da cojinetes en el terreno. Sin embargo, cuando los misiles lleguen a su destino, necesitan una visión más sutil, a fin de elegir la derecha oa la izquierda. Esto, entonces, es la razón por la visión fue dada a los misiles de crucero. Pero en un sentido, estos misiles son cámaras realmente sólo vuelo, cuyos resultados son interpretados por un ordenador. Esta es, pues, lo que yo llamo "visión ciega", la visión sin mirar. La investigación en las máquinas de visión se llevó a cabo principalmente en el Instituto de Investigación de Stanford en los EE.UU.. Por lo tanto, podemos decir que los acontecimientos que tuvieron lugar en la guerra de Kosovo fueron una confirmación total de la tesis de la Visión Artificial .

John Armitage: Volvamos a las máquinas de visión de una variedad diferente. ¿Hasta qué punto cree usted que ver la guerra de Kosovo en la televisión nos reduce a un estado

de Polar Inertia (1999 [1990]), a la condición de Howard Hughes, el estado de lo que ustedes llaman 'monjes' tecnológicos encarcelados e impotente?

Paul Virilio: No puede haber ninguna duda sobre esto. Incluso se celebró cierto para los soldados involucrados en la guerra de Kosovo. Para los soldados permanecido mayormente en sus cuarteles! De esta manera, la inercia polar se ha convertido en un verdadero fenómeno de masas . Y no sólo para las audiencias de televisión que miran la guerra en el país, sino también para el ejército que vigila la batalla desde el cuartel. Hoy en día,el ejército sólo ocupa el territorio una vez que la guerra ha terminado .Claramente, hay una especie de inercia aquí. Por otra parte, me gustaría decir que el tipo de inercia polar que presenciamos en la guerra de Kosovo, la inercia polar que implica "guerra automatizado" y "guerra-at-a-distancia también es terriblemente débil frente al terrorismo. Por ejemplo, en este tipo de situaciones, cualquier individuo que decide colocar o lanzar una bomba puede simplemente a pie. Él o ella tiene la libertad de moverse . Esto también se aplica a los grupos políticos militantes y sus acciones. Mire la Intifada en Jerusalén. No se puede entender ese fenómeno, un fenómeno en el que las personas, a menudo los niños muy pequeños, están acosando con éxito uno de los mejores ejércitos del mundo, sin apreciar su libertad de circular!

John Armitage: Jean Baudrillard infamemente argumentó que la Guerra del Golfo no tuvo lugar (1995 [1991]). Podría argumentarse que la guerra de Kosovo no tuvo lugar?

Paul Virilio: Aunque Jean Baudrillard es un amigo mío, no estoy de acuerdo con él en que uno! Para mí, el significado de la guerra de Kosovo fue que se trataba de una guerra que se trasladó al espacio. Por ejemplo, la Guerra del Golfo Pérsico fue una guerra mundial en miniatura. Tuvo lugar en una pequeña área geográfica. En este sentido, fue una guerra local. Pero fue uno que hizo uso de toda la potencia normalmente reservado para la guerra mundial. Sin embargo, la guerra de Kosovo tuvo lugar en el espacio orbital. En otras palabras, la guerra ahora se lleva a cabo en 'aero-electro-magnética espacio ". Es equivalente al nacimiento de un nuevo tipo de flotilla, una flota a casa, de un nuevo tipo de poder naval, pero en el espacio orbital!

John Armitage: ¿Cómo estos acontecimientos relacionados con Sistemas de Posicionamiento Global (GPS)? Por ejemplo, en El Arte del Motor(1995 [1993]), estabas muy interesado en la relación entre la globalización, el espacio físico, y el fenómeno de los espacios virtuales, posicionamiento, o, 'deslocalización'. ¿De qué manera, en su caso, ¿cree que el GPS militarizada jugó un papel 'deslocalizadora' en la guerra de Kosovo?

Paul Virilio: GPS no sólo desempeñó un papel grande y deslocalizadora en la guerra de Kosovo, pero está jugando un papel cada vez más en la vida social. Por ejemplo, fue el GPS que dirige los aviones, los misiles y las bombas a objetivos localizados en Kosovo. Pero permítanme que les recuerde que las bombas que fueron lanzadas por el plano B-2 en la Embajada de China - o al menos eso es lo que se nos dijo - eran bombas GPS. Y el B-2 voló desde los EE.UU.. Sin embargo, el GPS están en todas partes. Se

encuentran en los coches. Eran incluso en los semiorugas que, al menos inicialmente, iban a hacer la invasión terrestre de Kosovo posible. Sin embargo, a pesar de la sofisticación de GPS, aún quedan numerosos problemas con su uso. El problema más obvio en este contexto es el problema de las minas terrestres. Por ejemplo, cuando las tropas francesas entraron en Kosovo se les dijo que iban a entrar en semiorugas, sobre los campos abiertos. Pero sus líderes habían olvidado de las minas terrestres. Y esto era un problema importante, ya que, en estos días, las minas terrestres ya no están localizados. Ellos se ponen en marcha a través de tubos y distribuidos al azar sobre el territorio. Como resultado, uno no puede eliminarlos después de la guerra, porque uno no puede encontrarlos! Y sin embargo, la capacidad de detectar este tipo de minas terrestres, especialmente en una guerra global de movimiento, es absolutamente crucial. Así, para los EE.UU., GPS son una forma de soberanía! No es de extrañar, entonces, que la UE ha propuesto su propio GPS con el fin de ser capaz de localizar y para competir con el GPS estadounidense. Como he dicho antes, la soberanía ya no reside en el territorio en sí, sino en el control del territorio. Y la localización es una parte inherente de que el control territorial. Como señalé en el arte del motor y en otros lugares, a partir de ahora necesitamos dos relojes: un reloj de pulsera que nos diga qué hora es y un reloj GPS que nos diga lo que el espacio que es!

John Armitage: Por último, teniendo en cuenta sus análisis de la tecnología y el accidente en general en las obras recientes como Open Sky(1997 [1995]), Política de los peores (1999 [1996]) y la información de la bomba (2000 [1998]), lo que, para usted, es el impacto crítico potencial probable de las medidas contrarias a tales acontecimientos? ¿Existen estrategias evidentes de la resistencia que se pueden desplegar contra el avance implacable de las estrategias tecnológicas de engaño?

Paul Virilio: La resistencia es siempre posible! Pero debemos participar en la resistencia ante todo mediante el desarrollo de la idea de una cultura tecnológica . Sin embargo, en la actualidad, esta idea es extremadamente subdesarrollado. Por ejemplo, hemos desarrollado un artístico y una cultura literaria. Sin embargo, los ideales de la cultura tecnológica permanecen subdesarrollados y por lo tanto fuera de la cultura popular y los ideales prácticos de la democracia. Esta es también la razón por la sociedad en su conjunto no tiene control sobre los desarrollos tecnológicos.Y esta es una de las más graves amenazas a la democracia en un futuro próximo. Es, pues, imprescindible para desarrollar una cultura tecnológica democrática. Incluso entre la élite, en los círculos gubernamentales, la cultura tecnológica es algo deficiente. Podría dar ejemplos de los ministros del gabinete, entre ellos los ministros de Defensa, que no tienen la cultura tecnológica en absoluto. En otras palabras, lo que estoy sugiriendo es que la publicidad generada por la publicidad en torno a Internet, etc., no se equilibra contra por una inteligencia política que se basa en una cultura tecnológica. Por ejemplo, en 1999, Bill Gates no sólo publicó un nuevo libro sobre el trabajo a la velocidad del pensamiento, sino también detalló cómo el software de Microsoft 'Falconview' permitiría la destrucción de puentes en Kosovo. Por lo tanto ya no es un César o un Napoleón que decide sobre el

destino de cualquier guerra en particular, sino una pieza de software! En resumen, la inteligencia política de la guerra y la inteligencia política de la sociedad ya no penetran en el mundo tecnocientífico. O bien, vamos a ponerlo de esta manera, la inteligencia tecnocientífica actualmente insuficientemente extendió entre la sociedad en general que nos permita interpretar el tipo de avances tecnocientíficos que están tomando forma en la actualidad.

Escuela Especial de Arquitectura, París.

Editores CTheory desean agradecer a Paul Virilio por participar en esta entrevista CTheory, John Armitage para la realización y edición de la conversación, y Patrice Riemens para la traducción de la entrevista.

John Armitage es Profesor Principal en Política y Estudios de los Medios de la Universidad de Northumbria, Reino Unido. El editor de Paul Virilio: Del Modernismo a Hypermodernism and Beyond (2000), actualmente está editando Virilio en vivo: Entrevistas seleccionados para su publicación en 2001 y economías de la Franquicia, un próximo número de la paralaje, una revista de la teoría metadiscursiva y prácticas culturales.

© CTheory. Todos Los Derechos Reservados