Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
ESCENARIOS FUTUROS DEMIGRACIÓN Y REMESAS
MIGUEL CERVANTES JIMÉNEZ
0
200
400
600
800
1000
1200
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
Índi
ce d
el P
IB (1
980=
100)
Fuente: Elaboración propia con datos del FMI.
SINGAPUR
MÉXICO
CHINAHONG KONG
BRASILE.U. E
SENDA DEL CRECIMIENTOSENDA DEL CRECIMIENTO
Países Seleccionados: Índice del PIB, 1980-2004(1980=100)
CRECIMIENTOMEDIO
Singapur 9.5China 7.6Hong Kong 7.4Brasil 6.6E.U.A 6.1India 6.1México 5.1
Fuente: Elaboración propia con datos del World Economic Outlook, FMI.
2
SENDA DEL CRECIMIENTOSENDA DEL CRECIMIENTO
0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
1,800
2,000
1980
1982
1984
1986
1988
1990
1992
1994
1996
1998
2000
2002
2004
2006
Índi
ce d
el P
IB (1
980=
100)
Fuente: Elaboración propia con datos del FMI.
REMESAS
SINGAPUR
MÉXICO
CHINAHONG KONGBRASILE.U. E INDIA
Países Seleccionados: Índice del PIB yRemesas, 1980-2004
(1980=100)CRECIMIENTOMEDIORemesas 11.9Singapur 9.5China 7.6Hong Kong 7.4Brasil 6.6E.U.A 6.1India 6.1México 5.1
Fuente: Elaboración propia con datos del World Economic Outlook, FMI y Banco de México.
MOTIVOS DE LA MIGRACIMOTIVOS DE LA MIGRACIÓÓNN
MOTIVO
EFECTO
EXPULSIÓN
EFECTO
ATRACCIÓN
SALARIO RELATIVO
INTERESPACIAL
FACTORES
SOCIALES
3
28,000
137,000
235,000
296,000
360,000
450,000
395,0000
50,0
00
100,
000
150,
000
200,
000
250,
000
300,
000
350,
000
400,
000
450,
000
500,
000
1961-1970
1971-1980
1981-1989
1990-1994
1995-2000
2001-2004
2005-2007
PPÉÉRDIDA DE POBLACIRDIDA DE POBLACIÓÓNNPOR MIGRACIPOR MIGRACIÓÓNN
Emigrantes de México hacia Estados Unidos, 1961-2007
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO.
SE EMPLEA 85%
DEVUELTO POR LAPATRULLAFRONTERIZA 12%
REGRESA POR NOEMPLEARSE 3%
1 DE CADA MIL FALLECEEN EL INTENTO
POBLACIPOBLACIÓÓN DE ORIGENN DE ORIGENMEXICANO EN EUAMEXICANO EN EUA
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO.
1900 1920 1940 1960 1980 2000
26
20
12
8
4
16
24
1ª y 2ªGeneración
Nacidos enMéxico
27
11
Mill
ones
de
Per
sona
s
4
MEXICANOS RESIDENTESMEXICANOS RESIDENTESEN ESTADOS UNIDOSEN ESTADOS UNIDOS
Fuente: estimaciones de CONAPO con base en el Censo de Población de Estados Unidos de América, 2000.
Población de origen mexicano en Estados Unidos, 2000
California 41%Texas 25%Arizona 5%Colorado 2%Nuevo México 2%Washington 2%
Nevada 1%Georgia 1%Nueva York 1%Carolina del Norte 1%
5
6
REMESAS FAMILIARESREMESAS FAMILIARES
DEFINICIÓN:
Transferencia unilateral de unresidente en el extranjero a unresidente en México;
Presupone que ambos sonfamiliares;
El envío tiene por objetocontribuir a la manutención.
REMESAS EN EL ORBE, 2004REMESAS EN EL ORBE, 2004
Fuente: Elaboración propia con base en datos de Balance of Payment Year Book, FMI.
Mundo: Principales Países Receptores de Remesas, 2004.(millones de dólares)
0
5,000
10,000
15,000
20,000
25,000
Ind
ia
Ch
ina
Mé
xico
Fra
nci
a
Fili
pin
as
Esp
añ
a
Bé
lgic
a
Ale
ma
nia
Re
ino
Un
ido
Ma
rru
eco
s
Se
rbia
y M
on
t.
Pa
kist
án
Ba
ng
lad
esh
Bra
sil
Eg
ipto
Po
rtu
ga
l
Vie
tna
m
Co
lom
bia
EU
A
Au
stra
lia
Po
lon
ia
Mill
on
es
de
Dó
lare
s
7
Suma del PIB deZacatecas, Nayarit,
BCS y Colima
87% delsuperávit
comercial delsector
maquilador
REMESAS23,054 mdd
Cerca del 80%del gasto
Programable enseguridad social
IMPORTANCIA DE LASIMPORTANCIA DE LASREMESAS, 2006REMESAS, 2006
2.8% del
PIB
59% de Xpetroleras
66% de Xde petróleo
crudo
2 ½ vecesingresos por
turismo9% deltotal de X
2,47
2
2,05
5
1,99
3
1,92
6
1,55
1
1,41
5
1,38
6
1,19
8
1,15
7
853
808
610
-
500
1,000
1,500
2,000
2,500
Mic
hoac
án
Gua
naju
ato
Jalis
co
Est
ado
de M
éxic
o
Dis
trito
Fed
eral
Ver
acru
z
Pue
bla
Oax
aca
Gue
rrer
o
Hid
algo
Chi
apas
Zaca
teca
s
INGRESO DE REMESAS PORINGRESO DE REMESAS PORENTIDADES FEDERATIVASENTIDADES FEDERATIVAS
5 ENTIDADESFEDERATIVAS
RECIBEN EL43% DE LASREMESAS
México: Remesas según Estados, 2006
Fuente: Elaboración propia con datos de Banco de México.
8
INGRESO DE REMESAS PORINGRESO DE REMESAS PORENTIDADES FEDERATIVASENTIDADES FEDERATIVAS
México: Grado de Hogares con remesas por municipio, 2000
Fuente: CONAPO, Colección Índices Sociodemográficos. Índices de Intensidad Migratoria, 2002.
1 02 ° 9 8° 9 4°1 06 °1 10 ° 9 0° 8 6°1 14 °
3 0°
2 6°
2 2°
1 8°
E st a d o s U n i d o s d e A m é r i c a
G o l f o d e M é x i c o
Tró p i co d e C án ce r
B e l i c e
Esc al a 1 :1 5 0 0 0 0 0 0
O c é a n o P a c í f i c o G u a t e m a l a
1 02 ° 9 8° 9 4°1 06 °1 10 ° 9 0°1 14 °
3 0°
2 6°
2 2°
1 8°
G o l f od e C a l i f o r n i a
(Ma r d e C o r t é s)
2 0 0 0 2 0 0 k m
INMIGRANTES MEXICANOS EN EUAINMIGRANTES MEXICANOS EN EUA
Fuente: Elaboración propia con datos de CONAPO.
Total 9.5 mill.Hombres 55%Mujeres 45%Población con ciudadanía estadounidense 21%Edad laboral 87%
Escolaridad menor a preparatoria terminada 74%Escolaridad de preparatoria terminada olicenciatura incompleta 24%Escolaridad de licenciatura o posgrado 2%
Ingresos inferiores a 10 mil dólares anuales 45%Ingresos entre 10 mil y menos de 20 mildólares anuales 37%Ingresos de 20 mil dólares y más 18%
Características de inmigrantes permanentes en EUA 2002
9
De 1994 a 2004 los hogares querecibieron remesas crecieron de 665 mila 1.4 millones (6% del total nacional).
50.5% de hogares son rurales; 49.5% seubican en localidades urbanas ysemiurbanas.
En las zonas rurales el ingreso porremesas es de 2,409 dólares; 3,433 enzonas urbanas y semiurbanas.
NUEMERALIA DENUEMERALIA DEHOGARES RECEPTORESHOGARES RECEPTORES
MMÉÉXICO: REMESAS, 1989XICO: REMESAS, 1989--20062006(mmd)(mmd)
Fuente: Elaboración propia con datos del World Economic Outlook, FMI.
0
3
6
9
12
15
18
21
24
27
1985
1987
1989
1991
1993
1995
1997
1999
2001
2003
2005
2007
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%Remesas.Crecimiento Anual
Se incorporanMoney Order y
ChequesPersonales
Se incorporanTransferencias
Electrónicas y deBolsillo
Se aceptala
MatrículaConsular
Se Obliga a lasEmpresas
dedicadas aenvíos a
reportar aBanxico
GirosPostales y
Telegráficos
10
VII8.8%
I6.8%
XII9.1% II
6.8%
III7.7%
IV8.0%
V9.2%
VI8.7%
VIII9.3%
IX8.9%
X8.7%
XI8.1%
ESTACIONALIDAD DEESTACIONALIDAD DELAS REMESAS, 2000LAS REMESAS, 2000--20052005
Mayo
Agosto
Diciembre
Fuente: Elaboración propia con datos del Banco de México.
MONTOS Y OPERACIONESMONTOS Y OPERACIONESDE REMESASDE REMESAS
México: Montos y Remesas, 1995-2004
Fuente: Elaboración propia con datos del World Economic Outlook, FMI y Banco de México.
320 298 282 365 328 320 341 350
11,26315,901
20,93717,999
29,954
41,808
50,874
58,739
65,843
4,2246,573
9,81413,396
16,613
23,054
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Dólares por Operación
Miles de Operaciones
Millones de Dólares
11
FORMAS DE ENVFORMAS DE ENVÍÍO DE REMESASO DE REMESAS
TransferenciasElectrónicas
MoneyOrder
Chequespersonales
Efectivo yespecie
FORMAS DEENVÍO
51%
40%
1%8%
71%
22%
0%7%
93%
6%0% 2%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
TransferenciasElectrónicas
Money Orders Cheques Personales Efectivo y Especie
1995 2000 2006
MEDIO DE TRANSFERENCIAMEDIO DE TRANSFERENCIADE REMESASDE REMESAS
66 MILLONESDE
OPERACIONES
350 DÓLARESPOR
OPERACIÓNPROMEDIO
Fuente: Elaboración propia con datos del Banco de México.
12
USO DE LAS REMESASUSO DE LAS REMESAS
Fuente: Revista Comercio Exterior, vol. 50, no. 4 y Diversas Encuestas.
México: Distribución del Destino de las Remesas, 2000-6
Pago de deudas2.0%
Inversiones noproductivas(inmuebles y
valores)1.2%
Otras erogaciones1.5%
Compramaquinaria,
equipo y animales0.2%
Educación6.9%
Compra,ampliación de
casas y terrenos4.0%
Ahorro6.2%
Alimentos,Vestido,
cuidados de lacasa, salud,transporte,
otros78.0%
COSTO POR ENVCOSTO POR ENVÍÍO DE REMESASO DE REMESAS
13
29
23
10 9 9
1213
1516
y = 30.757x-0.5581
R2 = 0.973
0
2.5
5
7.5
10
12.5
15
17.5
20
22.5
25
27.5
30
32.5
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
COSTO POR ENVCOSTO POR ENVÍÍO DE REMESASO DE REMESAS
Costo Promedio por Envío de 300 Dólares, 1999-2006 y EscenarioTendencial, 2007-2010. (dólares).
Fuente: Elaboración propia con datos de PROFECO.
LAS EMPRESAS QUE PROVEEN EL SERVICIODE TRANSFERENCIA EN E.U.A. DETERMINANLOS TÉRMINOS (TC Y COMIS. )
LAS EMPRESAS SON: GASOLINERÍAS,TIENDAS DE ABARROTES, EMPRESASESPECIALIZADAS, OFICINAS DE CORREOS YBANCOS.
EMPRESAS EN MÉXICO: BANCOS, TIENDAS DEPARTAMENTALES,TELÉGRAFOS, TIENDAS DE ABARROTES, CASAS DE CAMBIO.
Ria Envia5% Bancomer
7%Money Order
9%
Otras empresas22%
Money Gram26%
Western Union31%
EMPRESAS DEDICADAS ALEMPRESAS DEDICADAS ALENVENVÍÍO DE REMESAS, 2006O DE REMESAS, 2006
Fuente: Elaboración propia con datos de Profeco.
14
ESCENARIOSESCENARIOS
Los escenarios de envío de remesasdependen de la tendencia migratoria y delos acuerdos que se podrían concretar.
Se presentan tan sólo tres escenario.
Los escenarios se fundamentan enmodelos econométricos, pero sobre todoen la imaginación del impacto futuro quepueden tener las decisiones presentes.
ESCENARIO TENDENCIALESCENARIO TENDENCIAL
450 mil personas cruzan la frontera, de ellas regresan alrededorde 380 mil;
Las reformas migratorias se congelan para “tiempos mejores”;
De cada 100 personas que cruzan la frontera 85 son empleadas,12 las regresa la patrulla fronteriza y 3 vuelven al país por noencontrar empleo;
Es imperceptible la reducción en el costo del envío de remesas;
9 de cada 10 dólares se envían por transferencia electrónica;
La economía mexicana crece a su nivel potencial, alrededor del4 por ciento en promedio durante los próximos diez años;
La economía subterránea y el empleo informal aumentangradualmente.
15
ESCENARIO TENDENCIALESCENARIO TENDENCIALMéxico: Remesas Familiares, 1985-2020
(miles de millones de dólares y tasa anual de crecimiento).
Fuente: elaboración propia con datos de Banco de México (1985-2006) y estimaciones propias utilizandoun modelo de expectativas adaptativas (2006-2020).
05
1015202530354045505560
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2015
2020
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%Escenario TendencialCrecimiento Anual
ESCENARIOESCENARIO ““MUROSMUROS””
Detención y privación de libertad a las personas que exceden eltiempo de estancia de la visa;
Castigo a organizaciones humanitarias y religiosas por brindarayuda a los inmigrantes ilegales;
Negativa en el otorgamiento de licencias de conducir;
Veto de servicios públicos a las personas que no puedandemostrar legalmente su estancia;
Establecimiento de impuestos a los envío de remesas;
Aumento de agentes de la patrulla fronteriza;
Construcción de bardas fronterizas;
Encarecimiento de los costos de traslado (aumento del precio delos polleros).
16
ESCENARIOESCENARIO ““MUROSMUROS””México: Remesas Familiares, 1985-2020
(miles de millones de dólares y tasa anual de crecimiento).
Fuente: elaboración propia con datos de Banco de México (1985-2005) y estimaciones propias utilizandoun modelo de ajuste logístico (2006-2020).
0
10
20
30
40
50
60
70
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2015
2020
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%EscenarioSensenbrennerCrecimiento Anual
Escenario “Muro”
ESCENARIOESCENARIO ““ACUERDO MIGRATORIOACUERDO MIGRATORIO””
El otorgamiento de residencia a 11 millones trabajadores deingreso ilegal;
Entrega de visa de trabajo temporal a 1.5 millones depersonas contratadas en el sector agrícola;
Otorgamiento de 500 mil visas de trabajo temporal; a loscuatro años de refrendo se podría otorgar la residencia;
Aumento de agentes de la patrulla fronteriza;
Contratación exclusiva a personas residentes y con visa deempleo temporal manejado por medios electrónicos;
Moderada reunificación familiar.
17
ESCENARIOESCENARIO ““ACUERDO MIGRATORIOACUERDO MIGRATORIO””México: Remesas Familiares, 1985-2020
(miles de millones de dólares y tasa anual de crecimiento).
Fuente: elaboración propia con datos de Banco de México (1985-2005) y estimaciones propias utilizandoun modelo de ajuste logístico (2006-2020).
0
5
10
15
20
25
30
35
40
1985
1990
1995
2000
2005
2010
2015
2020
-10%
-5%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%Escenario KennedyCrecimiento Anual
Escenario “Acuerdo”
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
De continuar la tendencia, las remesascomenzaran a disminuir en el año 2017.
Un acuerdo migratorio con paulatinareunificación disminuirá los envíos.
En caso de endurecimiento, los envíospodrían aumentar por la incertidumbre.
El resultado futuro depende de la tomade decisiones en el presente.
18
CONCLUSIONESCONCLUSIONES
Las remesas familiares son unindicador importante. Sin embargo, nodebe considerarse “motivo de orgullonacional”.
Reflejan la incapacidad institucionalde generar empleos con laremuneración adecuada.
Día con día, perdemos lo mejor quetenemos:¡Nuestros Mexicanos Emprendedores!
www.economia.unam.mx/miguelc/
En “MCJ en los Medios” podrá descargar esta presentación