Escritos1937 - 1938

Tomo IXvolumen 2

León Trotsky

7 marzo 1938 - 17 septiembre 1938

Edición OriginalWritings (1937 - 38)Pathfinder Press, New York, 1976

Traducción deAlba NeiraSusana Malekin

CarátulaRodrigo Cortés

© by Editorial Pluma Ltda.Bogotá, 1977Printed in ColombiaImpreso en Colombia

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

4

El papel de Iagoda1

7 de marzo de 1938

Tal vez el elemento más fantástico de toda la seriede fantasmagoría judicial de Moscú es la inclusión deHenry G. Iagoda, por muchos años jefe de la GPU comoconspirador del centro trotskista-bujarinista. Podía es-perarse todo, pero esto no.

Stalin tuvo que maniobrar durante mucho tiempoen el Politburó antes de lograr que el odiado Iagoda, susecuaz de más confianza, fuese jefe de la GPU. La lu-cha contra todas las facciones de la oposición se habíaconcentrado en manos de Iagoda desde 1923. El nosólo fue el secreto ejecutor de todas las falsificacionesy fraudes, sino también el organizador de las primerasejecuciones de los oposicionistas en 1929: Blumkin,Silov y Rabinovich.

En las páginas del Biulleten Opozitsi, editado por eldifunto León Sedov en París, el nombre de Iagoda estáregistrado una y otra vez, con la misma indignaciónenconada con que antes lo estaba el de Zubarev, jefe

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

5de la Ojrana zarista.2

Iagoda mismo, de común acuerdo con el fiscal AndreiVishinski, preparó todos los juicios sensacionales des-de el asesinato de Sergei Kirov, incluyendo el de GrigoriZinoviev y León Kamenev en agosto de 1936. Las con-fesiones sistematizadas con golpes de pecho, pasarána la historia como invento de Henry Iagoda. Si alguiendijese que Joseph Goebbels es un agente del Papa PíoXII, sonaría considerablemente menos absurdo que laafirmación de que Iagoda es agente de Trotsky.

Pero el hecho es que para la nueva estructura judi-cial Iagoda era necesario, no como arquitecto, sino comomaterial. El destino del jefe todopoderoso de la policíasecreta fue pesado y decidido donde se deciden todosestos asuntos: en la oficina privada de Stalin. Iagodafue destinado a ocupar cierto lugar en el juicio comoun peón en una estrategia de ajedrez. Quedaba un pro-blema: forzarlo a aceptar el papel designado. Pero estafue la dificultad menor.

En los primeros meses que siguieron al arresto deIagoda, no se oyó ni un murmullo sobre su complici-dad en la conspiración del mariscal Mijail N. Tujachevski,los trotskistas y los derechistas. Ni Iagoda ni la opiniónpública habían madurado aún para este desarrollo, asícomo tampoco existía certeza alguna de que Vishinskisería capaz de exhibir su nuevo cliente al público.

Las primeras acusaciones del soviet y la prensamundial contra Iagoda registraban: vida licenciosa,desfalco de fondos, borrascosas orgías. ¿Eran ciertasestas acusaciones? Tratándose de Iagoda se justificaque uno crea tales posibilidades. Arribista, cínico, dés-pota, mezquino, seguramente no fue un modelo de vir-tud en su vida personal. El cuadro se complementa al

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

6añadir que, si permitió que sus instintos viciosos do-minaran su vida hasta extremos criminales, fue sola-mente porque estaba convencido de su absoluta impu-nidad. Además, su forma de vida era conocida por todoel mundo en Moscú, durante mucho tiempo, incluyen-do a Stalin.

Realmente toda la información sobre la vida privadade altos funcionarios soviéticos la reúne Stalin conmeticulosidad científica y es la base de un archivo es-pecial construido poco a poco, de acuerdo al grado denecesidad política. Llegó la hora en que se hacía nece-sario romper la fibra moral de Iagoda. Esto se hizo conescandalosas revelaciones de su vida privada.

Después de estos golpes, el antiguo jefe de la GPUestuvo enfrentado con estas alternativas: ser fusiladopor desfalcos al gobierno o, posiblemente, salvar suvida como supuesto conspirador. Iagoda hizo su elec-ción y fue incluido entre los veintiuno del juicio. Y fi-nalmente, el mundo supo que Iagoda fusiló trotskistassolamente para disfrazar sus verdaderos sentimientos;en realidad fue agente y aliado de sus víctimas.

Pero, ¿por qué era necesario añadir una complica-ción tan comprometedora a la amalgama judicial yade por sí tan complicada? El nombre de Iagoda es unfenómeno demasiado fantástico como para explicarlocon generalidades. Debe haber existido una razón di-recta, seria y poderosa que forzara a Stalin a no dete-nerse aun ante la perspectiva de transformar a suagente número uno en un agente de Trotsky. Esta ra-zón es revelada ahora por el propio Iagoda.

De acuerdo con sus propias palabras (en la sesióndel 5 de marzo) él había ordenado a sus subordinadosen Leningrado, por supuesto �bajo instrucciones de

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

7Trotsky�, no impedir el acto terrorista contra Kirov.Procediendo del jefe de la GPU, tales órdenes equiva-lían a decir que se organizara el asesinato de aquél.

La suposición más natural: Iagoda asumió la res-ponsabilidad de un crimen con el cual no tenía la me-nor relación. Entonces ¿por qué y para quién era nece-saria la confesión falsa o sincera del ex jefe de la GPU?

Recordemos brevemente los hechos más importan-tes. Kirov fue asesinado el 1º de diciembre de 1934,por el entonces desconocido Leonid Nikolaev. El juiciodel asesino y sus supuestos cómplices se realizó a puer-tas cerradas. Los catorce acusados fueron fusilados.Del texto de la sentencia parcialmente publicado en laprensa soviética, se desprende que un cónsul latvio,George Bisseneks,3 le dio a Nikolaev 5.000 rublos enpago por el atentado terrorista, exigiendo de él en cam-bio algún tipo de �carta de Trotsky�.

El 30 de diciembre de 1934, declaré en la prensacon certeza que Bisseneks era un agente de Iagoda(Biulleten Opozitsi, 19 de enero de 1935). No ofrecíentonces, como tampoco lo hago ahora, la explicaciónde que en efecto la GPU quiso asesinar a Kirov. Lo quese intentaba realmente era preparar una �conspiración�que comprometiera a la oposición, especialmente a mí,y en último momento revelar el intento de asesinato.En menos de un mes, esta hipótesis fue confirmadaoficialmente.

El 23 de enero de 1935, el consejo de guerra sen-tenció a prisión a trece oficiales responsables de la GPUde Leningrado, encabezados por su jefe Medved,4 concondenas de dos a diez años. Los términos exactos dela sentencia fueron los siguientes: �Poseían informa-ción concerniente a los preparativos del atentado a

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

8Kirov... pero demostraron... negligencia criminal (!)...y fracasaron en tomar las medidas necesarias.�

No puede pedirse un mayor candor. �Negligencia cri-minal� significa nada menos que la participación direc-ta de la GPU en el asesinato de Kirov. Y recordando elpapel de Bisseneks, se vuelve más claro aun queNikolaev no era más que un instrumento en las manosde agentes provocateurs. Pero este instrumento resul-tó ser obstinado. Por razones personales, Nikolaev tomósu trabajo seriamente, aprovechó el momento propicioy mató a Kirov antes de que Iagoda hubiese obtenidouna �carta de Trotsky�.

La necesidad urgente de publicar a todo el mundo lainformación de que los doce agentes responsables dela GPU sabían con anticipación la trama de la conspira-ción para el asesinato de Kirov sólo puede explicarsepor el hecho de que para ciertos altos oficiales era ne-cesario establecer sus coartadas, a cualquier precio.

Las circunstancias que rodearon el asesinato de Kirovno pudieron evitar los rumores entre personas de losaltos círculos gubernamentales en el sentido de que,en la lucha contra la oposición, �el jefe� estaba empe-zando a jugar con las cabezas de sus más íntimos cola-boradores. Ni una sola persona informada dudó queMedved, jefe de la GPU de Leningrado, había informa-do diariamente a Iagoda sobre el curso de las opera-ciones, tal como éste lo había hecho con Stalin, y quehabía recibido instrucciones de él.

Para eliminar estos peligrosos rumores, no se podíahacer otra cosa que sacrificar a los ejecutantes del plantramado por Moscú.

El 26 de enero de 1935, escribí: �Sin el consenti-miento directo de Stalin -más precisamente sin su ini-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

9ciativa- ni Iagoda ni Medved se habrían decidido amontar una empresa tan arriesgada�. [Todo se aclaragradualmente, ver Escritos 1934-35.]

La muerte de Kirov se convirtió en el punto de par-tida para la exterminación sistemática de la vieja ge-neración bolchevique. Pero mientras más juicios seescenificaban alrededor del cadáver de Kirov, más in-sistentemente repercutía en todas las mentes la pre-gunta: ¿Quién se beneficia de todo esto? La extermi-nación de la vieja guardia es un objetivo político mani-fiesto y conspicuo de Stalin. Así, los dirigentesmoscovitas estaban seguros de que Iagoda no podíaactuar sin instrucciones de Stalin.

La sospecha se difundió en círculos aun más am-plios transformándose en certeza. Para Stalin fue ab-solutamente necesario renegar de Iagoda, abrir entreambos un profundo foso y en lo posible, arrojar allí elcadáver de éste.

Sería posible suministrar docenas de hechos com-plementarios, citas y consideraciones (que ahora seencuentran en los archivos de la Comisión Dewey) queconfirman irrefutablemente nuestras conclusiones. Elasesinato de Kirov no fue otra cosa que el resultado deuna amalgama policíaca urdida por Stalin y Iagoda conel fin de acusar a los líderes de la oposición de terroris-mo.

Para disfrazar esta colaboración, en un principio,Stalin trató de abandonar a la opinión pública a susagentes secundarios únicamente (Medved y otros), perola acumulación de revelaciones y la lógica interna delos hechos mismos forzaron finalmente a Stalin a sa-crificar a su importante colaborador.

Así puede explicarse la adivinanza más profunda del

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

10actual juicio: el testimonio del ex jefe de la GPU dondeafirma que participó en el asesinato de Kirov �bajo ins-trucciones de Trotsky�. Quien entienda esto, el móvilmás oculto del juicio, podrá entender el resto sin nin-guna dificultad.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

11

Nuevos y extraños acontecimientos5

7 de marzo de 1938

El 28 de febrero planteé la hipótesis de que despuésde la experiencia de los juicios anteriores, el actualsería mejor preparado y dirigido. Esta suposición re-sultó ser infundada. Desde ahora, breves comunicadosatestiguan el hecho de que en el juicio actual las con-tradicciones y los absurdos no son menores a los delos juicios anteriores. Esto se explica, en su mayor parte,por el hecho de que los organizadores del fraude nopodían empezar su trabajo creativo en una nueva pá-gina; fueron obligados a remendar rotos de los juiciosanteriores, bordar lágrimas en la tela, reconciliar con-tradicciones y al mismo tiempo ocuparse de crear sen-saciones más intensas, aumentando el número de lasvíctimas y las dimensiones espaciales del crimen.

1. Krestinski declara que recibió una carta mía fe-chada el 19 de diciembre de 1936 -es decir diez añosdespués de yo haber roto relaciones con él- y que enella yo había recomendado la creación de una �amplia

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

12organización militar�. Esta supuesta carta, que forzo-samente destacaba la �amplia� escala de la conspira-ción, tenía como fin, evidentemente, justificar la ex-terminación de los mejores oficiales del Ejército Rojo,que comenzó el año pasado pero que aún está lejos deconcluirse. Krestinski, por supuesto, �quemó� mi car-ta, siguiendo el ejemplo de Radek y, fuera de sus remi-niscencias confusas, no presentó nada a la corte.

Mientras tanto, en diciembre de 1936, mi esposa yyo estábamos encerrados por el gobierno noruego apedido de Moscú y toda mi correspondencia pasabapor las manos de la policía noruega. Si admitimos laposibilidad de que escribí mis �instrucciones� con tintainvisible, existe aún el problema del sobre y la direc-ción a la que fue enviada. Todo correo que llegaba osalía, era registrado en la llamada �oficina de pasapor-tes� de Oslo: por lo tanto una verificación judicial nopresentaría ninguna dificultad.

Deseo añadir que en aquella época escribí una cartaformal a mi abogado noruego, Puntervold, y le pedíque guardase la mayor cautela con visitantes descono-cidos, que en un futuro pudieran figurar en los nuevosjuicios como intermediarios entre mi abogado, yo, ylos �terroristas� de Moscú. Todos los documentos ne-cesarios sobre el asunto están en manos de la señoritaSuzanne La Follete, secretaria de la Comisión de In-vestigación de Nueva York.6

2. El mismo Krestinski declaró que supuestamenteyo le había escrito otra carta, esta vez desde México,en la cual expresaba mi �indignación� por el testimoniorevelador de Piatakov en el estrado de los testigos. Elobjetivo de esta supuesta carta es claro: afianzar conmi �indignación� el testimonio de Piatakov, que está

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

13irremediablemente desacreditado por su famoso vuelode Berlín a Oslo en diciembre de 1935, siendo que se-gún el testimonio de las autoridades oficiales, ningúnavión aterrizó en esa ciudad en aquel mes.7

Tal carta podría ayudar a Vishinski pero, ¿por quépodría serme útil a mí? El juicio de Piatakov había ter-minado y éste ya había sido ejecutado. Expresar sim-plemente indignación platónica en una cartaconspirativa que tenía que pasar varias fronteras ha-bría sido el colmo de la locura, especialmente si consi-deramos la personalidad del individuo a quien estabadirigida. La conducta de Krestinski en el juicio lo seña-la como un perfecto histérico. Si mi supuesto amigo,Piatakov, me �traicionó� podía presumirse con mayorprobabilidad que Krestinski también lo haría. ¿Qué sen-tido tenía entonces enviar una carta a Krestinski, queno me aportaría el menor beneficio, pero que en cam-bio, de caer en manos de la GPU, sería un arma máspoderosa en mi contra que todas las confesiones detodos los acusados juntos? Pero la carta no cayó enmanos de nadie. Por supuesto fue �quemada�, en cuantouna carta no escrita puede serlo.

3. La acusación atribuye a Bujarin el plan de asesi-nar a Lenin, Stalin y Sverdlov en 1918, cuando Bujariny su grupo lucharon contra la firma del tratado Brest-Litovsk8 Quien quiera que conozca a estas personas y asus relaciones comprenderá sin dificultad lo absurdode esta acusación. Bujarin era tan apegado a Lenincomo lo es un niño a su madre. En cuanto a Stalin, en1918 era una figura tan secundaria, que al más terri-ble �terrorista� no se le hubiese ocurrido elegirlo comovíctima. La labor de esta parte del juicio fue la de ex-tender la actual �grandeza� de Stalin al pasado.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

144. En relación a esta acusación contra Bujarin, va-

rios de los participantes de su grupo en 1918, Osinski,Iakovleva y Mantsev, figuraron en el proceso como tes-tigos, es decir, son los acusados de mañana9 Pero fal-tan los nombres de dos personas que desempeñaronun importante papel en el grupo de oponentes al trata-do de Brest-Litovsk, a saber Kuibishev y Iaroslavski.10

Es verdad que al primero, antiguo jefe de la Gosplan[Comisión de Planeación Estatal] lo declaran ahora comoenvenenado por los doctores del Kremlin. Pero esto nocambia el problema. En 1918, como amigo de Bujarin,trató evidentemente de envenenar a Lenin, Stalin ySverdlov. En cuanto a Iaroslavski, no sólo está vivo ysaludable sino que participa activamente en todas laspurgas contra la Oposición. Obviamente, esa es la ra-zón por la cual este bujarinista de 1918 recibió amnis-tía. ¿Continuará ésta por mucho tiempo? Si Iagoda,ayer jefe de la GPU, se sienta hoy en el banquillo de losacusados, entonces nadie podrá garantizar el destinode Iaroslavski.

¡Cuánta bufonada ruin en esta terrible tragedia!

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

15

Anacronismos11

8 de marzo de 1938

Los fraudes judiciales de Moscú están llenos de ana-cronismos. En el juicio Zinoviev-Kamenev (agosto de1936) se sostuvo que los trotskistas se habían aliado ala Gestapo en 1932, cuando ésta no se había formadoaún. En 1932, León Sedov se reunió con el acusadoGoltsman en el hotel Bristol que había sido demolidoen 1917.12 Existen muchos ejemplos parecidos. Perolos anacronismos del juicio actual son aun más sor-prendentes y constituyen su característica distintiva.

El testigo Mantsev, sacado de la prisión, sostuvo queen 1920 en la estación de Kharkov, pocos días despuésde yo haber estado allí, se cometió un atentado en elcoche del tren donde viajaba Stalin; y que más tardeurgí a Mantsev a no ocuparse de esto pues �nuestroscamaradas� podrían sufrir por esta razón. Con el fin dedesenredar por lo menos parte de los absurdos inclui-dos en este testimonio, es necesario enumerarlos:

1. �Nuestros camaradas� se supone evidentemente

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

16que significan los trotskistas. Pero en 1920 no habíaninguno. La Oposición de Izquierda tan sólo surgió en1923. La palabra �trotskistas� no apareció sino hastael año siguiente.

2. Mantsev, íntimo colaborador de Dzershinski, an-tiguo jefe de la Cheka, en general nunca perteneció alos trotskistas y menos aun en una época en la que eltrotskismo no existía.

3. La política militar que yo sostuve encontró el apoyototal de Lenin y de la mayoría del Politburó. Entre bas-tidores, Stalin realizó una campaña de intriga contraesta política apoyando a Voroshilov,13 actual comisariodel pueblo de la defensa, Chadenko, diputado del co-misario del pueblo de la defensa y otros que se opusie-ron a la creación de un ejército centralizado, abogandopor destacamentos puramente guerrilleros. Voroshilovcomandó uno de los veinticuatro ejércitos en el Volga.Stalin fue miembro del soviet militar de este ejército.Despedí a Voroshilov y depuse a Stalin. Más tarde Stalinestuvo estacionado en el frente sur y fue remplazadonuevamente. No existía la más mínima razón para queyo recurriese al terror. Una simple orden era suficientepara resolver cualquier problema.

4. Cualquiera que tenga un poco de imaginaciónpodrá entender fácilmente que, si en 1920, con un poderilimitado en mis manos, hubiese deseado librarme deStalin en el frente, no hubiera reducido la cuestión afútiles atentados sobre los cuales el mundo se enteraahora por primera vez, dieciocho años más tarde.

5. Durante los años de la Guerra Civil más de unavez tuve que recurrir a medidas severas. Hice estoabiertamente y bajo mi propia firma. Stalin intrigabaentre bastidores. En julio de 1919, Lenin de su propia

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

17iniciativa me dio una página al final de la cuál apare-cían las siguientes líneas: �Conocedor del duro carác-ter de las órdenes del camarada Trotsky, estoy tan con-vencido, tan absolutamente convencido de la correc-ción, conveniencia y necesidad para el bien de nuestracausa de las órdenes del camarada Trotski, que les doytodo mi apoyo. V. Ulianov (Lenin).� Lenin firmaba conanticipación cada orden o acción mía en el frente. Nun-ca utilicé esta carta blanca, pero la conservo en misarchivos como evidencia de la firme confianza moralde Lenin, quien, generalmente hablando, no podía con-tarse entre las personas más crédulas.

Ante tales relaciones mutuas de los individuos encuestión, sería posible imaginar a Stalin en 1920 aten-tando contra mi vida pero imposible imaginar lo con-trario. Sin embargo, no debemos olvidar que una delas tareas del juicio actual es la de revisar la historia delos últimos veinte años y asignar a Stalin una posiciónen el pasado que él nunca ocupó.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

18

Los juicios y los planes diplomáticos deMoscú14

8 de marzo de 1938

Si la memoria humana fuera más firme, los Juiciosde Moscú serían absolutamente imposibles. La GPUquiebra la columna vertebral de los acusados y noshemos acostumbrado a ello. Pero al mismo tiempo laGPU trata de romper la columna vertebral del procesohistórico; esto es más difícil.

En el juicio Zinoviev-Kamenev (agosto de 1936), losacusados se enfrentaron al cargo de haber formado unenlace de carácter puramente policíaco con la Gestapoalemana. Los principales acusados negaron dicho car-go. La opinión pública rehusó creerlos. En enero de1937, Karl Radek y G.L. Piatakov se enfrentaron a unjuicio con el fin de revitalizar los ardides demasiadoprimitivos del fiscal general Andrei Vishinski. De sustestimonios se dedujo que ya no se trataba de un pro-blema de espionaje sórdido, sino de un grupo políticointernacional de trotskistas y fascistas alemanes y ja-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

19poneses cuyo propósito era el de derrocar a la UniónSoviética y a las democracias occidentales.

Este modo de presentación coincidió, y no acciden-talmente, con el florecimiento de la política del FrentePopular. Bajo la bandera de la diplomacia soviética y,en consecuencia, de la Internacional Comunista, selevantaba la consigna de un frente militar de las de-mocracias contra los países fascistas. En este trance,los trotskistas tenían que ser inevitablemente tildadosde ser agentes fascistas. El cuadro era claro y sencillo.

Pero, sorpresivamente, los trotskistas no fueron acu-sados de haber entrado en una alianza con la Italiafascista. La razón era que los diplomáticos soviéticosno querían obstaculizar los intentos de Inglaterra y Fran-cia de enajenar a Italia de Alemania ya que posible-mente mañana Moscú tendría que presentar un rostrosonriente a Roma.

Las mismas consideraciones se aplicaban en granmedida respecto a Polonia; se esperaba que Franciamantendría a Polonia en su esfera de influencia. Al �re-velar� sus intrigas internacionales, los acusados se ajus-taron escrupulosamente a los cálculos de la diplomaciasoviética. Ellos podrían tratar de matar a Stalin perono mutilar la política del comisario de relaciones exte-riores Maxim Litvinov.

Los preparativos del juicio actual coincidieron conun período de marchitamiento de las esperanzas e ilu-siones en el Frente Popular y en el bloque con las po-tencias democráticas. La política de Inglaterra en Es-paña, la visita de Lord Halifax a Berlín, la media vueltade Londres en dirección a Roma y finalmente la substi-tución de Lord Halifax por Anthony Eden,15 todo estoeran señales diplomáticas que determinaron el nuevo

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

20contenido de las confesiones �voluntarias� de los acu-sados. El plan del juicio Radek-Piatakov, según el cuallos trotskistas eran agentes del grupo fascista (excep-to Italia), se rechazó como inoportuno.

Los acusados aparecen ahora como agentes de Ale-mania, Japón, Polonia, e Inglaterra. La unión con Ale-mania pierde su matiz fascista porque ahora se diceque empezó en 1921, cuando Alemania estaba bajo labandera de la democracia de Weimar. La colaboracióncon Inglaterra se dice haber comenzado en 1926, onceaños antes del juicio Radek-Piatakov. Pero Karl Radek,quien de acuerdo a la interpretación de Vishinski escandidato al puesto de ministro exterior de los trots-kistas, no sabía nada de la alianza de Trotsky con GranBretaña.

A principios de 1937, Inglaterra era una �democra-cia�. Con la partida de Eden, es una vez más el centrodel imperialismo. Litvinov cambió su manera de pen-sar para mostrar los dientes a Londres. Y rápidamentelos acusados repiten esto en sus testimonios.

Hasta hace muy poco la guerra en el Lejano Orientesignificaba la marcha del fascismo japonés contra lasdemocracias anglo-sajonas. ¡Ahora Moscú de a saberque está listo a borrar la distinción entre el Japón yGran Bretaña; ambos conspiran con los trotskistas con-tra el régimen soviético! El testimonio de C.G. Rakovskisegún el cual tanto él como yo aparecemos como agen-tes del Servicio de Inteligencia Británico es, en reali-dad, una advertencia diplomática al primer ministroNeville Chamberlain16

El retardo en incluir a Polonia entre los países com-prometidos en una alianza con los trotskistas tiene doscausas: una mayor y otra menor. La orientación polaca

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

21hacia Alemania se volvió más definida con la recientemedia vuelta de la política británica. Se olvidan lasépocas (1933) en que Stalin invitó al mariscal Pilsudskia la celebración de la Revolución de Octubre. Moscú daa entender a Varsovia que no conserva ninguna ilusiónrespecto a la neutralidad de Polonia y que, en caso deguerra, Polonia tendrá que estar preparada para ser elescenario de choques entre la Unión Soviética y Ale-mania. Por medio de los acusados, Litvinov amenaza alcoronel Josef Beek.17

La segunda razón por la cual recién se mencionó aPolonia en el juicio actual es la de que en enero de1937 Radek, principal �diplomático� del Segundo Jui-cio, no podía haber incluido a Polonia, que es casi supatria, en la lista de los países �trotskistas�. Fue el mis-mo Radek que en 1933 hizo un viaje triunfal a Varso-via, fue recibido por Pilsudski y habló vehementemen-te de las felices relaciones futuras entre los dos países,ambos producto de una revolución.

La prensa mundial dio importancia a la futura alian-za militar entre la Unión Soviética y Polonia. En cuantoRadek hizo su visita teatral, no como agente de Trots-ky sino en calidad de enviado de Stalin, era especial-mente difícil que en su confesión relacionara a Poloniacon el trotskismo. Esta labor fue impuesta al actualacusado, V.F. Sharangovich.

Los nombres de Francia y Estados Unidos no hansido aún lanzados al ruedo. Estos dos países han sidoretenidos como remanentes del �frente de democra-cias� contra el frente fascista.

Es verdad que Rakovski confesó las alianzas crimi-nales con periodistas e industriales franceses; peroestas alianzas se hicieron con adversarios del Frente

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

22Popular. Si a través del testimonio de Rakovski, refe-rente al servicio de inteligencia, Litvinov trata de com-prometer al gobierno de Chamberlain, entonces, a tra-vés del testimonio del mismo Rakovski donde se refie-re al industrial francés Nicole y al periodista Bure,Litvinov desea prestar un servicio amistoso al gobiernodel Frente Popular.

En todo caso, los acusados no se traicionaron; aunen sus más �pérfidos� negocios con estados extranje-ros, protegieron cuidadosamente los planes diplomáti-cos del Kremlin.

El silencio sobre Francia es especialmente elocuen-te en su absurdo. Casi hasta finales de 1933, Franciaera considerada en Moscú como el principal enemigode la Unión Soviética. El segundo lugar lo ocupaba GranBretaña. Alemania era considerada como un país ami-go. En los juicios del �Partido Industrial� (1930) y el�Buró de la Unión Menchevique� (1931)18 Francia erainvariablemente considerada como un foco de intrigahostil. Mientras tanto, los trotskistas, que habían em-pezado a entablar relaciones con los enemigos de laUnión Soviética en 1921 (cuando ellos, junto con Le-nin, estaban en el poder), ignoraron completamente aFrancia, como si hubieran olvidado su existencia, No,no habían olvidado nada; simplemente previeron elfuturo del pacto franco-soviético y fueron precavidosen cuanto a no crear la, menor dificultad para Litvinoven 1938.

¡Que fortuna para Vishinski que la gente tenga unamemoria tan corta! Después de mi exilio a Turquía laprensa soviética me llamaba nada menos que �misterTrotsky �. Pravda del 8 de marzo de 1929 dedicó casiuna página entera a probar que �Mister Trotsky� (¡no

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

23herr Trotsky!) mantenía una alianza con WinstonChurchill y Wall Street19 El artículo terminaba con lassiguientes palabras: �¡ahora está claro por qué la bur-guesía le paga miles y miles de dólares!� ¡El pago eraentonces en dólares, no en marcos!

El 2 de julio de 1931, Pravda publicó un facsímilfalsificado para probar que yo era un aliado de Pilsudskiy el defensor del Tratado de Versalles contra la UniónSoviética y Alemania. Era un momento de fricción cre-ciente con Varsovia, ¡dos años antes de que surgieranlos planes para la alianza soviético-polaca!

El 4 de marzo de 1933, cuando Hitler se afianzabaen el sillón, Izvestia, órgano oficial del gobierno, anun-ció que la Unión Soviética era el único país del mundoque no tenía ninguna hostilidad hacia Alemania, �y estoa pesar de la forma y composición del gobierno delReich�. El periódico semi oficial francés Le Temps pu-blicó el 8 de abril: �En el momento de la llegada deHitler al poder, la opinión pública europea se preocupóávidamente del suceso y hubo comentarios animadossobre ello; los periódicos de Moscú se mantuvieron ensilencio�.

¡Stalin esperaba todavía la amistad de la Alemaniafascista! Esto es a duras penas notable, puesto que enesa época yo era todavía un supuesto agente de laEntente.

El 24 de julio de 1933 llegué a Francia con permisodel gobierno de Daladier. Inmediatamente el periódicocomunista l�Humanité, órgano de la diplomacia sovié-tica en París proclamó: �Desde Francia, este focoantisoviético de Trotsky atacará a la Unión Soviética.Francia es el punto estratégico y esa es la razón por lacual mister Trotsky ha venido aquí.� ¡Pero en aquella

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

24época ya podía haber celebrado el duodécimo aniver-sario de mi servicio a Alemania!

Tales son algunos de los mojones políticos en el ca-mino al presente juicio. La cantidad de datos y citaspodría aumentarse indefinidamente. Pero aun de losdatos aquí citados la conclusión que se desprende esclara. Las acciones �pérfidas� de los acusados repre-sentan solamente el complemento negativo a las com-binaciones diplomáticas del gobierno.

La situación cambia; los cálculos diplomáticos delKremlin también. De igual manera cambiaron las �trai-ciones� de los trotskistas, o más precisamente, el con-tenido de sus testimonios sobre las supuestas traicio-nes. Además, y esto es lo más significativo, los suce-sos de hoy en Moscú hacen posible reconstruir com-pletamente los de los últimos veinte años.

En 1937, mi vieja amistad con Winston Churchill,Pilsudski y Daladier se olvidó. Me volví un aliado deRudolf Hess y un primo del mikado. En el proceso de1938, mi vieja profesión de agente de Francia y Esta-dos Unidos fue hallada completamente irrelevante; porotro lado, mi olvidada amistad con el imperialismo bri-tánico recibió una excepcional prominencia.

Puede predecirse que si en los últimos días del pre-sente juicio se me vincula con Estados Unidos, segura-mente no será como agente del presidente Rooseveltsino como el aliado de sus enemigos, los �realistas eco-nómicos�. De este modo, aun en mis �traiciones�, con-tinúo desempeñando una función patriótica.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

25

El artículo de Stalin sobre la revoluciónmundial20

9 de marzo de 1938

En febrero, la prensa mundial prestó mucha aten-ción a un artículo de Stalin que trataba el problema dela dependencia de la Unión Soviética del apoyo delproletariado internacional. El artículo fue interpretadocomo una negativa de Stalin a cooperar pacíficamentecon las democracias occidentales, en nombre de larevolución internacional. La prensa de Goebbels anun-ció, �Stalin ha arrojado su máscara y ha demostradoque sus objetivos no difieren de los de Trotski�, etcéte-ra. El mismo pensamiento fue desarrollado incluso enlas publicaciones más críticas de los países democráti-cos.

¿Es necesario hoy refutar esta interpretación? Loshechos son más elocuentes que las palabras. Si Stalinintentaba regresar a la senda de la revolución no ha-bría exterminado y desmoralizado a los revoluciona-rios. En último análisis, Mussolini tiene razón cuando

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

26dice en el Giornale d�Italia que hasta ahora nadie hagolpeado tanto a la idea de comunismo (revoluciónproletaria) y ha exterminado comunistas con tanto odiocomo Stalin.

Visto desde un plano puramente teórico, lo cual noes difícil, el artículo del 12 de febrero es una simplerepetición de las fórmulas que Stalin introdujo por pri-mera vez en el otoño de 1924, cuando rompió con latradición del bolchevismo: dentro de la Unión Soviéti-ca �nosotros� hemos introducido el socialismo, en cuan-to liquidamos la burguesía nacional y organizamos lacooperación del proletariado y del campesinado; perola Unión Soviética está rodeada de estados burguesesque amenazan con la intervención y la restauracióndel capitalismo; es por lo tanto necesario reforzar ladefensa y asegurar el apoyo del proletariado mundial.Stalin nunca abandonó estas fórmulas abstractas, sinoque gradualmente les ha dado una nueva interpreta-ción. En 1924, la �ayuda� del proletariado occidentalse entendía ocasionalmente como la revolución inter-nacional. En 1938 comenzó a significar la cooperaciónpolítica y económica de la Comintern con aquellos go-biernos burgueses que podrían ayudar directa o indi-rectamente a la Unión Soviética en caso de guerra. Esverdad que esta fórmula presupone, por otro lado, unapolítica revolucionaria de los llamados partidos �Co-munistas� de Alemania y del Japón. Pero precisamenteen estos países la importancia de la Comintem es casinula.

Sin embargo no fue sólo por casualidad que Stalinpublicó su �manifiesto� el 12 de febrero. El artículo ensí y los ecos que evocó fueron un elemento esencialísimoen la preparación del actual juicio. Al renovar la cam-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

27paña en las cortes contra los restos de la vieja genera-ción bolchevique, después de un descanso de un año,naturalmente Stalin hizo lo posible para dar la impre-sión a los trabajadores de la Unión Soviética y del mundode que actuaba no en interés de su propia camarillasino en interés de la revolución internacional. De ahí laambigüedad deliberada de algunas de las expresionesdel artículo: sin asustar a la burguesía conservadora,deben también tranquilizar a los obreros.

Así, la afirmación de que Stalin arrojó su máscarapacifista en este artículo es completamente falsa. Enrealidad se puso temporalmente unasemirrevolucionaria. Para Stalin la política internacio-nal está subordinada a la interna. Esta significa paraél, sobre todo, la lucha por la autopreservación. Por lotanto los problemas políticos son secundarios a los po-licíacos. Solamente en este campo trabaja el pensa-miento de Stalin ininterrumpida e infatigablemente.

En 1936, mientras preparaba secretamente la pur-ga masiva, Stalin lanzó la idea de una nueva constitu-ción �la más democrática del mundo�. ¡No faltaron elo-gios para un giro tan afortunado de la política delKremlin! Si se publicara ahora una colección de artícu-los escritos por los amigos patentados de Moscú sobrela �constitución más democrática� muchos de los auto-res no podrían hacer otra cosa que arder de vergüen-za. La alharaca sobre la constitución sirvió a varios fi-nes a la vez; pero el principal, el que prevalece com-pletamente sobre los otros, fue el de manipular a laopinión pública antes del juicio Zinoviev-Kamenev.

El 1° de marzo de 1936, Stalin concedió una famosaentrevista a Roy Howard. Un pequeño punto de estaconversación escapó a la atención del público de la

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

28época: Las libertades democráticas futuras, dijo Stalin,están destinadas a todos, pero los terroristas no seránperdonados. La misma reserva ominosa fue hecha porMolotov en una entrevista dada al director de Le Temps,Chastenet. �La generación actual�, dijo el jefe del go-bierno, �hace más y más innecesarias ciertas estrictasmedidas administrativas tomadas en el pasado. Sinembargo�, añadió Molotov siguiendo a Stalin, �el go-bierno debe continuar fuerte contra los terroristas...�(Le Temps, 24 de marzo de 1936). ¿�Terroristas�? Perodespués del asesinato episódico de Kirov, con el con-sentimiento de la GPU, el 1° de diciembre de 1934, nose habían presentado actos terroristas. ¿Planes �terro-ristas�? Pero nadie sospechaba nada todavía sobre los�centros� trotskistas. La GPU descubrió estos �planes�y �centros� solamente a través del testimonio. Mien-tras tanto, Zinoviev, Kamenev y los demás empezarona confesar sus crímenes ficticios solamente en julio de1936; León Sedov lo probó en ese tiempo basándoseen material oficial en su Libro Rojo (París, 1936).

Así, en las entrevistas mencionadas antes, Stalin yMolotov mencionaron a los terroristas por �previsión�,es decir, preparación inquisitorial de las confesionesvenideras. Las efusiones sobre libertades democráti-cas eran solamente una cáscara vacía. El meollo erauna referencia a duras penas perceptible para �terro-ristas� anónimos. Esta fue aclarada muy pronto con elfusilamiento de varios rniles de personas.

Paralelos a la ostentosa preparación de la �constitu-ción � hubo una serie de banquetes en el Kremlin, enlos cuales miembros del gobierno abrazaban a miem-bros de la aristocracia obrera y campesina(�stajanovistas�). Se anunció en todos los banquetes,

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

29que había comenzado por fin la época de una �vidafeliz�. Stalin fue confirmado con el nombre de �padrede los pueblos�, que ama al hombre y se preocupa tier-namente por él. Y creo que se puede perdonar más deuna vez a mis amigos por decir después de ver estasfotografías idílicas: �Evidentemente se fragua algo te-rrible.� La idea del director de escena era dar al mun-do un cuadro de un país que, después de años amar-gos de lucha y privaciones, entraba finalmente en elcamino de la constitución �más democrática�, creadapor �el padre de los pueblos�, que ama a la gente, es-pecialmente a los niños... y que sobre este atractivotelón de fondo súbitamente presenta las figuras diabó-licas de los trotskistas, que sabotean la economía, or-ganizan el hambre, envenenan a los trabajadores, aten-tan contra la vida del �padre de los pueblos� y queentregan el país feliz para que lo destruyan en pedazoslos tiranos fascistas.

Apoyado por el aparato totalitario e ilimitados re-cursos materiales, Stalin concibió un plan original:atraer la conciencia mundial y con la aprobación detoda la humanidad librar para siempre de toda oposi-ción a la camarilla del Kremlin. Cuando se expresó estepensamiento en 1935-1936 en forma de advertencia,muchas personas lo explicaron como �el odio de Trots-ky a Stalin �. El odio personal en problemas de escalahistórica es un sentimiento absolutamente mezquinoy despreciable. Pero en la política, corno en la vidapersonal, no existe nada más terrible que la ceguera.Mientras más difícil la situación, más necesario seguirel consejo de Spinoza: �Ni llorar, ni reir, sino compren-der.�

En el curso de la preparación del presente juicio, �la

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

30constitución más democrática� se las ingenió pararevelarse como una farsa burocrática, como un plagioprovinciano a Goebbels. Los círculos liberales y demo-cráticos occidentales comenzaron a darse cuenta delengaño. La desconfianza hacia la burocracia soviética,que a menudo había coincidido desgraciadamente confrialdad hacia la Unión Soviética, comenzó a alcanzarmás y más amplios estratos. Por otro lado, una gravedecepción comenzó a penetrar a las organizacionesobreras. En la práctica política la Comintern se halla ala derecha de la Segunda Internacional. En España, elPartido Comunista ahoga al ala izquierda de la claseobrera con métodos de la GPU. En Francia los comunis-tas se volvieron, de acuerdo a una expresión de LeTemps, los representantes de �chauvinistas en vaca-ciones�. Esto también puede verse más o menos en losEstados Unidos y en otros países. La política tradicio-nal de la colaboración de clases, contra la cual se le-vantó la Tercera Internacional, se ha vuelto ahora, enuna forma exagerada, la política oficial del stalinismo,con una represión sangrienta de la GPU en defensa deesta política. Discursos y artículos se usaron exclusi-vamente para enmascarar este hecho. Esa es la razónpor la cual en boca de los acusados se ponen monólo-gos teatrales, sobre cómo ellos, los trotskistas, eranreaccionarios, contrarrevolucionarios, fascistas, enemi-gos de la clase obrera, por un período de veinte años ycómo finalmente en una prisión de la GPU, entendie-ron el carácter salvador de la política de Stalin. Porotro lado éste, en vísperas de una nueva hecatombesangrienta, encontró necesario decir a la clase trabaja-dora: �Si estoy obligado a destruir la vieja generaciónbolchevique, es solamente en interés del socialismo.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

31Exterminé a los leninistas en base a la doctrina de Le-nin.�

Este es el verdadero sentido del artículo del 12 defebrero. No tiene ningún otro. Estamos frente a unarepetición abreviada de la maniobra de la �constitucióndemocrática�. La primera extorsión (llamemos las co-sas por sus nombres verdaderos) fue dirigida princi-palmente contra los círculos democráticos occidenta-les. La más reciente tenía en mente principalmente alos obreros. Los gobiernos conservadores de Europa yAmérica no tienen por qué preocuparse. Para una polí-tica revolucionaria es necesario un partido revolucio-nario. Stalin no lo tiene. El Partido Bolchevique ha sidoasesinado. La Comintern está completamente desmo-ralizada. Mussolini tiene razón a su manera: nadie haasestado a la idea de la revolución proletaria golpessemejantes a los del autor del artículo del 12 de febre-ro.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

32

Mensaje a la reunión de protesta deNueva York21

9 de marzo de 1938

Desde el interior de la fortaleza ganada por el prole-tariado, Stalin asesta golpes al socialismo, como nadieantes lo ha hecho. Si alguien sabotea el desarrollo cul-tural y económico de la Unión Soviética, es Stalin. Sialguien socava el poder militar de la Unión Soviética,es Stalin. Si alguien envenena las filas de la vanguar-dia revolucionaria con traición y deslealtad, es Stalin.Si la reacción unida del mundo buscara un agente desu propia elección, no podría encontrar uno mejor queStalin. Los Juicios de Moscú son un intento único en lahistoria para engañar a toda la humanidad. Sin embar-go, si la bajeza es ilimitada, no lo es la credulidad. Elpensamiento estrangulado y una conciencia horroriza-da están despertando. La humanidad progresista seprepara a arrojar el veneno del stalinismo. Natalia y yoestamos presentes espiritualmente en vuestra reuniónde protesta y desafío. Vemos en vuestras filas el espí-ritu de León Sedov, caído en su puesto de batalla. Connosotros o sin nosotros, llevareis a la victoria nuestragran lucha libertadora.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

33

Una clave en los Juicios de Moscú22

10 de marzo de 1938

El Juicio de Moscú ha fatigado a la opinión públicamundial con sus incongruencias sensacionales aunantes de terminarse. Hasta un periodista mediocrehabría podido prever con anticipación el discurso finaldel fiscal Vishinski, excepto tal vez, por la profusión deviles calumnias.

Vishinski mezcló un importante elemento de ven-ganza personal en el juicio político. Durante los añosde la revolución pertenecía al partido de la GuardiaBlanca. Cuando cambió de colores después del triunfobolchevique, se sintió humillado y sospechoso. Ahorase venga. Es libre de escarnecer a Nikolai Bujarin, AlexeiRikov, C. G. Rakovski, nombres que pronunció por añoscon la más obsequiosa reverencia. Y al mismo tiempo,los embajadores Alexander Troianovski, Iván Maiski yJakob Surits,23 cuyo pasado se parece al de Vishinski,declaran al mundo civilizado que son ellos los herede-ros de los ideales de la Revolución de Octubre, mien-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

34tras Bujarin, Rikov, Rakovski, Trotsky y otros los trai-cionaron. Todo está cabeza abajo.

La única conclusión posible para Vishinski despuésde la última serie de los Juicios de Moscú es que elgobierno soviético no es nada más que una maquinariacentralizada de traición.

Los jefes del gobierno y la mayoría de los comisariosdel pueblo (Rikov, Kamenev, Rudzutak, Smirnov,Iakovlev,24 Rosengoltz, Chernov, Grinko, Ivanov, Osinskiy otros); los más importantes diplomáticos soviéticos(Rakovski, Sokolnikov, Krestinski, Karajan, Bogomolov,25

Iurenev y otros); todos los dirigentes de la Internacio-nal Comunista (Zinoviev, Bujarin, Radek); los princi-pales jefes de la economía (Piatakov, Smirnov,Serebriakov, Lifshits26 y otros); los mejores capitanesy jefes del ejército (Tujachevski, Gamarnik, Iakir,Uborevich, Kork, Muralov, Mrajkovski, Alksnis, el almi-rante Orlov,27 y otros); los más sobresalientes revolu-cionarios obreros producidos por el bolchevismo entreinta y cinco años (Toriski, Ievdokimov, Smirnov,Bakaev, Serebriakov, Boguslavski28 y Mrajkovski); losjefes y miembros de los gobiernos de las repúblicassoviéticas rusas (Sulimov,29 Varvara Iakovleva); los je-fes de todas las repúblicas soviéticas sin excepción, esdecir, los dirigentes producidos por el movimiento denacionalidades liberadas (Budu Mdivani, Okudshava,Kavtaradze, Cherviakov, Goloded, Skripnik,Liubchenko,30 Néstor Lakoba, Faizul Jodshaev, Ikramovy docenas de otros); los jefes de la GPU en los últimosdiez años, Iagoda y sus colaboradores; finalmente yesto es lo más importante, los miembros del todopo-deroso Politburó, actualmente el poder supremo delpaís, Trotsky, Zinoviev, Kamenev, Tomski, Rikov, Bujarin,

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

35Rudzutak, ¡todos ellos conspirando contra el poder so-viético durante los años en que lo tenían en sus ma-nos!

¡Todos ellos, como agentes de poderes extranjeros,trataron de hacer pedazos la federación soviética cons-truida por ellos y esclavizar al fascismo a los pueblospor los que habían luchado docenas de años!

En esta actividad criminal, ministros, mariscales yembajadores se sometieron invariablemente a un indi-viduo; no al dirigente oficial, no, ¡a un exiliado! Erasuficiente para él mover un dedo y los veteranos de larevolución se transformaban en agentes de Hitler o delmikado.

Por �instrucciones� de Trotsky a través de un inter-mediario incidental de la agencia TASS, los jefes de laindustria, del transporte y la agricultura, destruyeronlas fuerzas productivas del país y su cultura.

Por una orden del �enemigo del pueblo� enviadadesde Noruega o México, los trabajadores ferroviariosdel Lejano Oriente destruyeron trenes militares y losvenerables médicos del Kremlin envenenaron a suspacientes. Este es el asombroso cuadro del estado so-viético que Vishinski está obligado a hacer en base alas revelaciones de los últimos juicios.

Pero aquí se presenta una dificultad. Un régimentotalitario es una dictadura de la burocracia. Si todaslas posiciones claves estaban ocupadas por trotskistassometidos a mí, ¿por qué está Stalin en el Kremlin y yoen el exilio?

En estos juicios todo está al revés. Los enemigos dela Revolución de Octubre se hacen pasar por susejecutores; los oportunistas se dan golpes de pechocomo campeones de ideales; especialistas en fraudes

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

36se disfrazan de magistrados investigadores, fiscales yjueces.

Pero sin embargo, dice el hombre de �sentido co-mún�, es difícil creer que cientos de acusados, adultose individuos normales y lo que es más, dotados ensumo grado de caracteres fuertes e intelectos excep-cionales, se han acusado a sí mismos de una manerainsensata ante toda la humanidad de crímenes terri-bles y detestables.

Como sucede a menudo en la vida, �el sentido co-mún� cuela mosquitos pero se traga camellos. Por su-puesto no es fácil comprender por qué se degradancientos de personas. ¿Pero es más fácil creer que estosmismos cientos cometieron crímenes terribles que con-tradecían sus intereses, su psicología, toda la causa ala cual habían dedicado sus vidas? Para juzgar y eva-luar deben considerarse condiciones concretas. Estaspersonas dieron su testimonio solamente después deser detenidas, con la espada de Damocles suspendidasobre ellos; cuando ellos, sus esposas, madres, pa-dres, hijos y amigos habían caído completamente enpoder de la GPU; cuando no tenían ninguna defensa niningún rayo de esperanza; bajo una tensión mental,los nervios humanos no son capaces de resistir.

Por otro lado estos crímenes improbables por losque reconocieron su culpa, fueron cometidos -si lescreemos- en una época en que eran completamentelibres, ocupaban altas posiciones y tenían una absolu-ta oportunidad de reflexionar, estudiar y elegir.

¿No es evidente que la mentira más absurda, dichabajo la boca de un revólver, es muchísimo más naturalque la cadena de crímenes insensatos cometidos deli-beradamente?

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

37¿Qué es más probable: que un exiliado político, pri-

vado de medios y poder, separado de Rusia por un velode calumnias, con un movimiento del meñique obliguea ministros, generales y diplomáticos, a traicionar a supaís y a sí mismos en nombre de objetivos absurdos ysin esperanzas, o qué Stalin, teniendo a su disposiciónun poder ilimitado y un tesoro inagotable, es decir, to-dos los medios de intimidación y corrupción, obligue alos acusados a dar un testimonio que cumpla con susobjetivos?

Con el fin de superar definitivamente las dudas mio-pes del �sentido común�, podemos plantear una últimapregunta: ¿Qué es más probable: que en la edad me-dia las brujas tuvieran realmente comunicación con lospoderes infernales y ocasionaran el cólera, la pestenegra y la plaga del ganado en sus aldeas después deuna consulta nocturna con el demonio (�el enemigodel pueblo�)...o qué estas desgraciadas mujeres sim-plemente se degradaron bajo el hierro candente de laInquisición? Es suficiente plantear la pregunta para quetoda la superestructura Stalin-Vishinski se derrumbe.

En medio de todas estas confesiones forzadas de losacusados, hay una que, tal como puede juzgarse a dis-tancia, ha pasado desapercibida, pero que aislada aclarano sólo los enigmas de los juicios de Moscú sino tam-bién todo el régimen de Stalin. Me refiero al testimoniodel doctor Levin, antiguo director del hospital delKremlin. Este hombre de sesenta y ocho años declaróen la corte que deliberadamente ayudó a precipitar lamuerte de Menshinski, Peshkov (hijo de Gorki),Kuibishev y Máximo Gorki.

El profesor Levin no habla de sí mismo como un�trotskista� secreto y nadie lo acusa de esto; ni siquie-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

38ra el fiscal Vishinski le atribuye aspiraciones de tomarel poder en interés de Hitler. No, Levin mató a sus pa-cientes bajo la amenaza de Iagoda, por entonces jefede la GPU.

Levin temía la �destrucción� de su familia. Ese esliteralmente el testimonio en que se apoya el proceso.

El asesinato de Kirov, cometido por todos los �cen-tros�; los planes para desmembrar a la Unión Soviéti-ca; la destrucción maliciosa de trenes; el envenena-miento masivo de obreros todo esto no es nada encomparación con el testimonio de Levin.

Los ejecutores de los crímenes especificados actua-ron supuestamente por sed de poder, odio o avaricia;en una palabra por algo semejante a fines personales.¡Levin al cometer el más odioso de los crímenes, elasesinato pérfido de pacientes confiados, no tenía enabsoluto motivos personales! Por el contrario, �amabaa Gorki y a su familia�. Asesinó al hijo y al padre te-miendo por su propia familia. No encontró otra manerade salvar a su propio hijo e hija, sino el consentir enenvenenar a un escritor enfermo, el orgullo del país.¿Entonces qué nos queda por decir? En un estado �so-cialista�, bajo �la más democrática� de todas las cons-tituciones, un viejo médico, extraño a las intrigas yambiciones políticas, envenena a sus pacientes pormiedo al jefe de la policía secreta. El instigador de loscrímenes es este, investido del alto poder para lucharcontra el crimen. Aquél cuya profesión es salvar la vidaes el que asesina. Y asesina por miedo.

Admitamos por un momento que todo esto es ver-dad. En ese caso, ¿qué puede decirse de todo el régi-men? Levin no es un individuo casual. Era el médico deLenin, de Stalin, de todos los miembros del gobierno.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

39Conocí a este hombre tranquilo y concienzudo. Comomuchos médicos famosos tenía relaciones casi protec-toras con sus altos pacientes. Conocía muy bien lascolumnas vertebrales de los señores �dirigentes�� y cómofuncionaban sus riñones autoritarios. Levin tenía libreacceso a todos los altos oficiales. ¿No podría haber de-nunciado la sangrienta extorsión de Iagoda a Stalin,Molotov o algún otro miembro del Politburó? Pareceque no pudo. En vez de acusar al canalla de la GPU, eldoctor se vio obligado a envenenar a sus pacientes conel fin de salvar su propia familia. De este modo, en elpanorama judicial de Moscú se revela el régimen stali-nista, en su propia cúspide, en el Kremlin, en la partemás íntima de éste, en el hospital para los miembrosdel gobierno. ¿Qué sucede entonces en el resto delpaís?.

�Pero todo esto es una mentira�, exclama el lector.�¡El doctor Levin no envenenó a nadie! Simplementedio un falso testimonio bajo la amenaza del Mauser dela GPU.� Esto es absolutamente correcto. Pero por ellola perspectiva se vuelve más siniestra.

Si un médico amenazado por el jefe de la policíacomete realmente un crimen, sería todavía posible,olvidando el resto, decir: un caso patológico, un com-plejo de persecución, chochez senil, lo que ustedesdeseen. Pero no, el testimonio de Levin constituye unaparte integral del plan judicial inspirado por Stalin yelaborado conjuntamente por el fiscal Vishinski con elnuevo jefe de la GPU, Iezov. Esta gente no temió recu-rrir a una trama de pesadilla. No la consideraron unaimposibilidad. Por el contrario, de todas las variacionesposibles eligieron la más probable, es decir, aquella quecorrespondía más a las condiciones y costumbres exis-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

40tentes. El presidente de la corte preguntaría escasa-mente al antiguo director del hospital del Kremlin porqué se sometió al criminal en vez de denunciarlo. Aunmenos capaz de plantear una pregunta tal es Vishinski.

Cada participante del juicio, toda la prensa soviéti-ca, todos los que manejan el poder confiesan tácita-mente la total verosimilitud del hecho de que la GPUpuede forzar a cualquier persona a cometer cualquiercrimen, aun cuando esa persona sea libre, ocupe unaalta posición y utilice la protección de los altos dirigen-tes. Pero una vez que la situación se aclara así, ¿esentonces posible dudar por un momento que la omni-potente y la siempre perspicaz GPU puede forzar a cual-quier prisionero en las celdas de la Lubianka a confesar�voluntariamente� la culpa por crímenes que nuncacometió? El testimonio del doctor Levin proporciona lasolución de todo el juicio. La clave abre todos los se-cretos del Kremlin y al mismo tiempo sella definitiva-mente las bocas de los defensores de la justicia stali-nista en todo el mundo.

Que nadie nos diga: ¡He aquí el fin al cual nos trajola Revolución de Octubre! Sería lo mismo que decir alver el puente sobre las Cataratas del Niágara que secayó recientemente: este es el resultado de nuestralucha contra éstas. La Revolución de Octubre no nosha traído solamente fraudes judiciales. Fue un impulsopoderoso a las fuerzas económicas y a la cultura deuna gran familia de pueblos. Pero de la misma maneraengendró nuevos antagonismos sociales en un nivelhistórico más alto. El atraso y el barbarismo, herenciadel pasado, encontraron su expresión más acabada enla nueva dictadura burocrática. En la lucha contra lasociedad que vive y se desarrolla, esta dictadura sin

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

41ideas, sin honor y sin conciencia ha sido llevada a crí-menes sin precedentes y con eso a una crisis fatal.

La acusación de sadismo contra el doctor Pletnevcomo un episodio en la preparación del presente jui-cio; los asuntos románticos de Iagoda como causa dela muerte del hijo de Gorki; el talismán religioso de laesposa de Rosengoltz y especialmente las �confesio-nes� del doctor Levin, son todos episodios que despi-den el mismo olor podredumbre que se levantó del asun-to Rasputín en el último período de la monarquía.31

La capa dirigente capaz de arrojar tales gases estácondenada. El actual juicio es la trágica lucha a muertede la dictadura stalinista.

Depende de la voluntad del pueblo de la Unión So-viética, tanto como de la opinión pública mundial, queen su caída inevitable este régimen no arrastre al fon-do del abismo histórico todas las conquistas socialespor las cuales una serie de generaciones del puebloruso sufrió innumerables sacrificios.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

42

El caso del profesor Pletnev32

10 de marzo de 1938

En esta declaración utilizamos exclusivamente da-tos oficiales tomados de Pravda de Moscú.

El acusado Pletnev, profesor de medicina, tiene ahorasesenta y seis años. Fue el médico del Kremlin casidesde los días de la Revolución de Octubre. Nunca sepreocupó de la política. Lenin, Krupskaia33 y todos losfuncionarios del Kremlin usaron sus servicios. Pletnevdisfrutó de no pocas distinciones. La prensa soviéticale prodigó más de una vez grandes alabanzas. Pero lasituación cambió súbitamente a mediados de 1937:Pletnev fue acusado públicamente de sadismo y estu-pro.

En Pravda del 8 de junio de 1937, apareció un ex-tenso artículo donde se describe detalladamente lasupuesta violación de la �paciente B�. El artículo citabauna carta de la señora B a Pletnev que incluía las si-guientes líneas: �Maldito seas criminal ruin por conta-giarme una enfermedad incurable y mutilar mi cuer-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

43po..., etcétera. Pravda relató que Pletnev, en vista delas quejas de la señora B, supuestamente trató de re-cluirla en un manicomio y que a sus reproches respon-dió: �Consiga veneno y mátese.� El artículo produjouna impresión aun más espantosa puesto que fue pu-blicado antes de que se le hiciese juicio alguno a Pletnev.Para alguien que conoce la moral de la actual burocra-cia soviética es completamente claro que un artículotal contra un doctor de tan gran reputación solamentepodía ser publicado en Pravda con el consentimientode Stalin o bajo una orden directa suya. Aun entonces,surgió la sospecha que el asunto estaba ligado con unaprofunda intriga contra Pletnev y que la misteriosa �pa-ciente B� era con toda seguridad una agente de la GPU.

Inmediatamente, es decir antes de cualquier juicio,la llamada �opinión pública� fue movilizada desde uncentro invisible; para expresarlo más precisamente, alos doctores en Moscú, Kiev, Tula, Sverdlovsk, etcéte-ra, se les ordenó pasar resoluciones exigiendo la �sen-tencia más severa para este monstruo�. Por supuestolas resoluciones fueron publicadas en Pravda. Tene-mos estos números a la mano.

El 17 y 18 de julio de 1937, el caso de Pletnev fueconsiderado en una sesión cerrada de una corte deMoscú. En la Unión Soviética se impone a menudo lapena de muerte por robar una bolsa de harina. Por lotanto era más razonable esperar una sentencia inmi-sericorde a un médico sádico que había contagiado �unaenfermedad incurable� y �mutilado� el cuerpo de unpaciente. Mientras tanto, en el mismo Pravda del 19 dejulio, los lectores se enteraron de que Pletnev habíasido �sentenciado condicionalmente a dos años de pri-vación de la libertad�, es decir, realmente estaba libre

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

44de cualquier castigo. La sentencia resultó tan inespe-rada como antes lo había sido la acusación.

Siete meses después, nos lo encontramos como acu-sado por la aceleración deliberada de las muertes deMenshinski, Kuivishev y Máximo Gorki. Por supuestoPletnev confiesa su culpa. Parece que cometió estoscrímenes monstruosos �bajo la orden� de Iagoda, anti-guo jefe de la GPU. ¿Por qué se sometió a Iagoda? Pormiedo. El doctor del Kremlin, conociendo a todos losmiembros del gobierno no se atrevió a acusar al crimi-nal sino que se convirtió en su instrumento sumiso.¿Es esto improbable? Tal es el testimonio. No hemosoído más nada acerca del sádico Pletnev. �La pacienteB� no fue llamada a atestiguar. Había terminado sulabor antes del juicio. El sadismo no le interesa a nadiemás. Ahora Pletnev, médico desde la época zarista,resulta ser un agente terrorista del �grupo trotskista-bujarinista� bajo la dirección de Iagoda, antiguo jefede la GPU.

¿Es posible dudar de que entre los dos juicios dePletney existe una compacta relación interna? Para atri-buir actos terroristas a los trotskistas, era necesarioinventarlos. Con este objetivo, Iagoda, el verdugo delos trotskistas, se transformó en agente de los trots-kistas y un doctor se convirtió en envenenador. La acu-sación de sadismo fue anunciada hace siete meses conuna alharaca ensordecedora, a fin de quebrar la volun-tad del viejo médico, padre de familia, y de convertirloen instrumento obediente en las manos de la GPU parael próximo juicio político. La muerte amenazaba aPletnev cuando se le acusó de violar a �la paciente B�;sin embargo, entre bastidores, se llegó a un acuerdopor el cual la sentencia fue condicional. Tal fue el pre-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

45cio de sus fantásticas confesiones en el juicio de losveintiuno. El caso de Pletnev es especialmente instruc-tivo porque en él todos los motivos están a la vista.

Posdata: La noticia de que Stalin era supuestamen-te un agente provocateur durante los días zaristas y deque ahora se venga de sus viejos enemigos ha sidoampliamente difundida por la prensa. No confío en ab-soluto en este chisme, Stalin fue un revolucionariodesde su juventud. Todos los hechos de su vida lo ates-tiguan. Reconstruir su biografía ex post facto significaremedar al Stalin actual, que de revolucionario llegó aser el jefe de la burocracia reaccionaria.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

46

Carta a Jeanne Martin34

10 de marzo de 1938

Amadísima Jeanne, nuestra pequeña Jeanne: Nataliaacaba de recibir dos cartas tuyas, yo recibí una, sincontar el informe sobre el estado de la enfermedad deLiova [Sedov]. Natalia te envió un telegrama. Todavíano puede escribir. Lee y relee tus cartas. Llora y lloramuchísimo. Cuando logre librarme de mi trabajo (deresponder a nuevas acusaciones contra León y contramí), me uniré a su llanto. Ella te quiere muchísimo.Siempre te ha amado, Jeanne. Piensa y habla de tí congran afecto. Te imagina en el pequeño apartamentoque compartiste con León hasta hace poco. Piensa enestas cositas y sobre todo en tí Jeanne. Para Natalia nosólo eres Jeanne, la hija a quien ama con tanta ternuray reserva -como sólo Natalia sabe amar-, ahora eresparte de León, lo que queda del aspecto más íntimo desu vida personal en los últimos años. Mi pequeña...

León significó muchísimo para mí. Mucho más de loque la gente piensa. Era la persona a quien más ama-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

47ba después de Natalia. Con su ayuda traté de expresaren palabras la magnitud de la pérdida que acabamosde sufrir. No aceptamos la idea de que se ha ido. Meencuentro pensando diez veces al día: tengo que es-cribir a Liova... tengo que preguntarle a Liova... ¿YNatalia? Se aflige por ella, por mí y por tí. Jeanne,estamos dispuestos a aceptar cualquier propuesta re-lacionada con tu futuro. Si deseas venir aquí para abra-zar a Natalia, para que ambos te abracemos, haremosinmediatamente todo lo posible para que se realice tuviaje. Si decides quedarte con nosotros, serás nuestrahija amada. Si después de dos o tres meses encuen-tras que sería mejor regresar a París lo aceptaremoscomo lo más natural. Finalmente, si sientes que seríademasiado difícil separarte ahora de Sieva y los otros,entenderemos cómo te sientes. El viaje de Sieva aquíimplicaría ciertas dificultades, la escuela, la lengua, peroestamos dispuestos a considerar tal posibilidad.

A pesar de sus lágrimas y su pena, Natalia me ayu-da en mi trabajo. Luchamos por la memoria de León,por nuestro movimiento. León ya tomó su lugar en lahistoria de nuestro movimiento para siempre. De todoel mundo recibimos cartas sobre él. La juventud estáaprendiendo a conocerlo y amarlo. Como Karl Liebknechty otros, nuestro pequeño Liova llegará a ser una figurasimbólica. Sí, amadísima Jeanne, nuestra pequeñaJeanne, él ya no está a tu lado, ni lo estará nunca más.Pero ha entrado en una nueva vida, la que se ha unidoal movimiento de liberación. Debemos seguir adelantecon valor. En París o aquí con nosotros, mi pequeña, lavida será muy dura para tí. La única manera de supe-rar sus golpes es a través de la lucha... Natalia te es-cribirá en cuanto tenga la fuerza de sostener una plu-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

48ma. Pero espiritualmente te ha escrito continuamentedesde las terribles noticias del 16 de febrero. Nataliate abraza con todo su desgarrado corazón. Yo tambiénJeanne. Te enviaremos otro telegrama esta noche. Pen-samos en ti. Sufrimos contigo.

Tuyo, L.T.

Posdata: En la prensa mejicana leímos tu declara-ción al Journal referente a los �dólares americanos�.Magnífico que hayas entrado en la lucha. Debes conti-nuar. Es necesario escribir sobre Liova... sobre su vidaen Berlín y París. Los tres escribiremos su biografía.Reuniremos la documentación sobre su vida. Liova te-nía una naturaleza heróica en el verdadero sentido dela palabra. Debe continuar -continuará- en la memoriade la humanidad... Valor, mi pequeña Jeanne.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

49

Los acusados Zelenski e Ivanov35

11 de marzo de 1938

La figura de Zelenski se ha deslizado a través deljuicio como una pálida sombra. Pero no es una figurasin importancia. Durante varios años fue secretario delComité de Moscú, la principal sección del partido, ymiembro del Comité Central. Más tarde fue jefe de laorganización cooperativa de la Unión Soviética, la po-derosa maquinaria de distribución que negocia en bi-llones. Hace quince años fue amigo del difuntoKamenev, un miembro del Politburó y presidente delConsejo de Trabajo y Defensa; pero desde el momentode la ruptura abierta entre Kamenev y Stalin (1926)Zelenski se pasó a Stalin. Con toda seguridad no podíaaceptar en silencio la ejecución de los viejos bolchevi-ques a los que él perteneció. Esto selló su destino.Dentro de estos límites, el destino de Zelenski no difie-re del de muchos de los otros acusados. Lo que pareceasombroso es el carácter de la acusación presentadacontra él. Si creemos al sumario y al mismo Zelenski,

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

50éste era un agente de la policía zarista en Samara en1911. Una acusación similar se hace contra Ivanov.¡En cuanto a un antiguo miembro del Comité Centraldel partido y comisario del pueblo de la industriamaderera, esta acusación es realmente asombrosa!

¿Es verdad? No nos preocuparemos de especulacio-nes psicológicas, que en tales casos siempre tienenuna naturaleza incierta, usaremos solamente hechosinexpugnables. Inmediatamente después de la tomadel poder por los bolcheviques (noviembre de 1917),el Comité Central del partido y después la Cheka co-menzaron el estudio de los archivos de la policía zaristay los órganos locales de la Ojrana. Se descubrieronnumerosos provocateurs, fueron juzgados por las cor-tes populares y los más corrompidos fueron fusilados.El estudio de los archivos, la clasificación del materialy las verificaciones detalladas, fueron terminados en1923. ¿Cómo entonces ese pasado �provocateur� deZelenski e Ivanov permaneció en la oscuridad? ¿Cómopudieron haber ocupado puestos de tanta responsabi-lidad y por qué sólo ahora vino a descubrirse el secretoen conexión con el juicio actual, es decir veinte añosdespués? Consideramos necesario revelar aquí lo que,por supuesto, el fiscal no revela.

Entre los revolucionarios de la época zarista, no fue-ron pocos los que en un interrogatorio policial se com-portaron con valor insuficiente o falta de prudencia.Algunos repudiaron sus puntos de vista. Otros nom-braron a sus camaradas. Estas personas no eran agen-tes de la policía y menos aun provocateurs. Simple-mente demostraron cobardía en ciertos momentos.Muchos de ellos, después de abandonar la prisión, re-velaron francamente sus errores a los dirigentes del

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

51partido. De acuerdo a su comportamiento posterior, elpartido los excluyó para siempre o los aceptó una vezmás dentro de sus filas.

Desde 1923, Stalin, como secretario general delpartido, concentró todo este material en sus archivos yfue en sus manos un arma poderosa contra cientos deantiguos revolucionarios. Al amenazar con revelacio-nes, arreglos o expulsión del partido, Stalin obtuvo deesta gente una sumisión de esclavos y los llevó paso apaso a una completa desmoralización.

Puede aceptarse absolutamente la posibilidad de queen su pasado político, Zelenski, miembro del ComitéCentral e Ivanov, comisario del pueblo, cometieron erro-res como los mencionados antes. Stalin tuvo que ha-ber conocido estos hechos hace quince años, ya quepara todos los nombramientos de responsabilidad sehacían en los archivos las investigaciones más meticu-losas sobre los candidatos. Por consiguiente, puededecirse, con absoluta seguridad, que ni Zelenski niIvanov fueron jamás agentes de la policía zarista, peroStalin poseía documentos que le dieron la oportunidadde romper la voluntad de estas víctimas y forzarlos almáximo grado de degeneración moral. ¡Así opera elsistema de Stalin!

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

52

Otra vez sobre el caso Reiss36

12 de marzo de 1938

Apreciados camaradas:Me informan que el camarada Vereecken ha tratado

de embellecer el papel de Sneevliet en el caso Reiss alpasar la responsabilidad a León Sedov. Me abstengoaquí de caracterizar este intento como se lo merece.Simplemente anuncio que tengo a mano toda la co-rrespondencia, incluyendo la carta de Sneevliet, y queeste último documento es completamente suficientepara juzgar el asunto. Enviaré toda esta documenta-ción a la Conferencia Internacional y pediré a una co-misión especial establecer la responsabilidad de todoslos partidos en este importante y trágico asunto.

Sólo deseo decir con anticipación que León Sedovera la personificación del deber. No hay la menor man-cha en su memoria. Verdaderamente él podría servirde ejemplo a todos aquellos que lo culpan de errores ycrímenes cometidos por otros. Nuestra internacionaljuzgará.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

53

El golpe de Hitler contra Austriaayudado por el juicio de Moscú37

12 de marzo de 1938

Hay un trágico simbolismo en el hecho de que elJuicio de Moscú termina bajo la fanfarria que anunciala entrada de Hitler en Austria. La coincidencia no esaccidental. Por supuesto Berlín está completamenteinformado sobre la desmoralización a que la camarilladel Kremlin, en su lucha por la autopreservación, llevóal ejército y a la población del país. Stalin no movió undedo el año pasado cuando Japón se tomó dos islasrusas en el río Amur; en ese momento estaba ocupadoejecutando a los mejores generales del Ejército Rojo.Con mayor seguridad pudo Hitler durante el nuevo jui-cio enviar sus tropas a Austria.

No importa qué actitud tenga uno sobre los acusa-dos de los Juicios de Moscú, no importa cómo juzguesus conductas en las garras de la GPU, todos ellos,Zinoviev, Kamenev, Smirnov, Piatakov, Radek, Rikov,Bujarin y muchos otros, han probado en el transcurso

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

54de sus vidas su devoción desinteresada al pueblo rusoy sus luchas por la liberación. Al ejecutarlos a ellos y amiles menos conocidos, pero no menos dedicados a lacausa de los trabajadores, Stalin continúa debilitandola fuerza moral de la resistencia del país en su conjun-to. Los arribistas sin honor ni conciencia, sobre quie-nes está obligado a apoyarse cada vez más, traiciona-rán al país en un momento difícil. Por el contrario, losllamados �trotskistas�, que sirven al pueblo pero no ala burocracia, ocuparán puestos de batalla en caso deun ataque a la Unión Soviética como lo hicieron en elpasado.

¿Pero qué es todo esto para Vishinski, quien duran-te los años de la revolución se escondió en el campo delos blancos y se unió a los bolcheviques solamentedespués de su victoria definitiva, cuando se abrieronlas posibilidades de hacer una carrera? Vishinski pidediecinueve cabezas y primero que todo la cabeza deBujarin a quien Lenin llamó más de una vez �el favoritodel partido� y a quien llamó en su testamento �el me-jor teórico del partido�. ¡Cuán estruendosamente losagentes de la Internacional Comunista aplaudieron losdiscursos de Bujarin cuando aún estaba en su cenit!Pero tan pronto lo derrocó la camarilla del Kremlin, los�bujarinistas� de ayer se inclinaron con deferencia antelas monstruosas falsificaciones de Vishinski.

El acusador pide la cabeza de Iagoda. Indudable-mente, de todos los acusados es el único que mereceun castigo severo, aunque no por los crímenes de losque se le acusa. Vishinski compara a Iagoda con elbandido norteamericano Al Capone y añade: �Pero Ru-sia, gracias a Dios no es Norteamérica.� ¡Ningún trai-dor podría haber hecho una comparación más peligro-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

55sa! Al Capone no era el jefe de los agentes federales enlos Estados Unidos. Pero por más de diez años Iagodapermaneció a la cabeza de la GPU y fue el más estre-cho colaborador de Stalin. De acuerdo a Vishinski,Iagoda fue el �organizador e inspirador de crímenesmonstruosos�. Pero todas las detenciones, destierros yejecuciones de los oposicionistas, incluyendo el juicioZinoviev-Kamenev, se hicieron bajo la dirección del AlCapone moscovita. ¿No es por lo tanto obligatorio revi-sar miles de represiones? ¿O es que cesaron de ser�crímenes monstruosos� los actos del secreto �trots-kista� Iagoda, cuando fueron cometidos contra los trots-kistas? No hay posibilidad de desenredar esta madejade contradicciones y mentiras.

Vishinski pide la cabeza de Levin y los otros médi-cos del Kremlin, quienes en lugar de prolongar la vidase ocuparon en acelerar la muerte. Pero si creemos enla investigación judicial, cometieron estos crímenes,no por motivos políticos o personales, sino por temor aIagoda. El jefe de la GPU, el mayordomo de Stalin,amenazó a los doctores con asesinar a sus familias sino envenenaban a los pacientes indicados y era tangrande el poder de Iagoda, que hasta los más impor-tantes médicos del Kremlin no se atrevieron a denun-ciar a Capone, sino que ejecutaron sus órdenes silen-ciosamente. Vishinski construye sus acusaciones so-bre estas �confesiones�. Parece que el poder de Caponeera ilimitado en la Unión Soviética. Es cierto que ahoraIezov tomó su lugar. ¿Pero cuáles son las garantías deque sea mejor? En un ambiente de despotismo totali-tario, con la opinión pública estrangulada, con una to-tal ausencia de control, cambian solamente los nom-bres de los bandidos pero el sistema continúa siendo el

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

56mismo.

Vishinski habló cinco horas y media, exigiendo die-cinueve ejecuciones, es decir, diecisiete minutos porcabeza. Para Rakovski y Bessonov el magnánimo fiscalpidió �solamente� veinticinco años de cárcel. De estemodo Rakovski, luego de haber dedicado su energía ysu considerable fortuna personal durante cincuenta añosa la causa de los trabajadores, tiene la esperanza deexpiar sus supuestos crímenes cuando cumpla noven-ta años.

El único consuelo frente a este juicio, al mismo tiem-po terrible y bufonesco, es el cambio radical en la opi-nión pública. La voz de la prensa mundial es completa-mente unánime. Nadie, en ninguna parte, cree en losacusadores. Todos entienden el verdadero sentido deljuicio. No puede haber ninguna duda de que la pobla-ción de la Unión Soviética no se compone de ciegos ysordos. Los organizadores del fraude se aislaron de todala humanidad. El presente juicio es una de las últimasconvulsiones de la crisis política de la Unión Soviética.Mientras más pronto se convierta la dictadura de AlCapone en el autogobierno de los obreros y los campe-sinos, más fuerte permanecerá la Unión Soviética antelas amenazas del fascismo tanto internas como exter-nas. La regeneración de la democracia soviética daráun ímpetu tremendo al progreso de la humanidad ysonará con ella el toque de difuntos para Hitler, Mussoliniy Franco.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

57

Sobre Hearst38

13 de marzo de 1938

Durante el Juicio de Moscú el Daily Express de Lon-dres me pidió un artículo exclusivo sobre el juicio. Altelegrafiar el artículo no tenía la más mínima idea deque regresaría de Londres y aparecería en los periódi-cos de Hearst.

Permitan que los fanáticos que apoyan a Stalin yVishinski hagan lo que puedan con este hecho. No meafecta en absoluto. De ninguna manera es una cues-tión de �colaboración� literaria con Hearst. Mi labor y lade mis colaboradores durante estos días era lanzar a lacirculación mundial el mayor número posible de he-chos y argumentos contra los verdugos y de este modotratar de detener sus manos. Si tuviera que poner car-teles advirtiendo a la gente de una epidemia de cólera,utilizaría igualmente las paredes de escuelas, iglesias,tabernas, casinos y aun peores establecimientos.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

58

Una explicación para Freda Kirchwey39

13 de marzo de 1938

Señora:En su carta del 20 de diciembre de 1937, me propo-

ne que dé un artículo a Nation exponiendo mi �filoso-fía�. Mi repuesta se ha demorado por una serie de cir-cunstancia que no es del caso exponer aquí.

Durante los Juicios de Moscú, mi nombre, el de LeónSedov -mi difunto hijo - y el de mis amigos, fueron,con la ayuda de las �confesiones� de las desgraciadasvíctimas de la GPU, mancillados e infamados; luego lasvíctimas fueron fusiladas. Usted ocupó una posición,que en el mejor de los casos podría considerarse comoneutral y benevolente hacia los calumniadores,falsificadores y verdugos. Algunos de sus más íntimoscolaboradores, como el conocido Luis Fischer, se decla-raron directos agentes literarios de Stalin, Vishnsk, yIezov. Usted misma, señora, abandonó ruidosamenteel Comité de Defensa de Trotsky, cuando le parecíaque la Comisión, encabezada por el doctor John Dewey,

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

59era capaz de arrojar una sombra sobre la castidad de laTemis soviética.

Si usted ahora me ha pedido que exponga mi �filo-sofía� en Nation es porque obviamente ha llegado a laconclusión de que las acusaciones contra mí son fal-sas. ¿Declaró usted esto abiertamente? Los fraudes deMoscú, sin embargo, no cayeron del cielo. ¿Ha explica-do a sus lectores, que usted no tuvo una comprensiónoportuna del significado de los Juicios de Moscú por-que evaluó incorrectamente la evolución de la buro-cracia soviética durante todo el último período? ¿Se haseparado de los mercaderes de mentiras tales comoWalter Duranty y Louis Fischer, que durante muchosaños engañaron sistemáticamente a la opinión públicanorteamericana y facilitaron así el trabajo de losfalsificadores y los verdugos de Moscú?

Espero que publicará en las páginas de Nation estacarta que comprende un elemento esencial de mi �filo-sofía�.

León Trotsky

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

60

Notas al margen de los relatos dePravda40

Marzo de 1938

1. El acusado Bessonov asegura que, a fines de di-ciembre de 1936, envió una carta a L.D. Trotsky pormedio de Johanssen. Unos pocos días más tarde reci-bió respuesta de él.

El 18 de diciembre de 1936, L.D. Trotsky fue traídosecretamente a bordo del barco tanque Ruth por lapolicía noruega. El 19 de diciembre zarpó de Oslo yllegó a Tampico, México solamente el 9 de enero de1937. A finales de diciembre de 1936, L.D. Trotsky notenía ninguna posibilidad de correspondencia con na-die. También le fue prohibido usar el telégrafo.

Dagbladet, Oslo, del 7 de marzo de 1938, da pruebaincontrovertible de que el testimonio de Bessonov so-bre la carta a Trotsky es tan ficticio como el vuelo dePiatakov a Oslo. Desde el principio de setiembre de1936, todo el correo de Trotsky fue revisado por el jefede la oficina central de pasaportes y se sacó una copia

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

61de toda carta que salía o llegaba (testimonio de Konstad,jefe de esta oficina). El 19 de diciembre L.D. Trotskydejó a Noruega y no tenía posibilidades de comunicar-se con el mundo exterior (testimonio del oficial de lapolicía Jonas Lie quien lo acompañó en el barco).

Es verdad que para evitar este disparate, sería sufi-ciente leer Les Crimes de Stalin (pp. 80-81 y 128).

2. Krestinski confirma la refutación de Trotsky.Bessonov asegura que Trotsky se reunió con Krestinskien Merano en octubre de 1933. Trotsky refutó esto in-mediatamente: en octubre de 1933 estaba en Franciaen Bagneres (Pirineos) con su esposa y un amigo. Suestadía en este lugar de vacaciones era conocida de lapolicía francesa.

Durante el interrogatorio de Bessonov, Vishinskipreguntó a Krestinski, si confirmaba el testimonio deBessonov. Krestinski confirmó que estaba en esa épo-ca en Merano. �Estaba allí para un tratamiento y nun-ca vi a ninguno de los trotskistas� (sesión del 2 demarzo -el énfasis es nuestro-). Pero en la sesión del 4de marzo (Pravda, 6 de marzo) durante su segundointerrogatorio, Krestinski �confiesa� no solamente quese había encontrado con Trotsky en Merano, sino quehasta da detalles: �Trotsky llegó a Merano cerca del 10de octubre, acompañado de Sedov.� Y para evitar todaposible refutación de L.D. Trotsky, declara precisamen-te. �Trotsky, según me dijo, llegó con un pasaporte fran-cés falso... � (el énfasis es nuestro).

3. Sobre las �reuniones� de Sedov con el acusado.a) En 1929. De acuerdo al testimonio de Krestinski yRosengoltz (Pravda del 6 de marzo) Sedov se reuniócon Krestinski en Kissingen (Alemania) en setiembrede 1929. Desde la época de su exilio de la Unión Sovié-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

62tica, en febrero de 1929, hasta febrero de 1931, Sedov,como lo comprueba su pasaporte y numerosos testi-gos, vivió en Turquía y nunca la abandonó. b) Lo mis-mo puede aplicarse al testimonio de Krestinski, que,supuestamente, antes de abandonar Berlín, se encon-tró con Sedov con el fin de ponerlo en contacto con elgeneral Seeckt. c) En 1933. La reunión en Velden (Aus-tria) con Rosengoltz. En este caso Rosengoltz es bas-tante cuidadoso y no da más detalles; pero Sedov noestaba en Austria en 1933. Hasta marzo de 1933 vivióen Alemania, desde donde continuó directamente aFrancia. d) En 1934. La reunión con Rosengoltz enCarlsbad (Checoslovaquia). Desde el momento de sullegada a Francia (1933) Sedov nunca abandonó esepaís. La falsedad de esta declaración puede probarsecon documentos.

4. Bessonov asegura que se reunió con Sedov enBerlín en 1931, después de un incidente relacionadocon la hermana de Sedov. Todos los periódicos debenhaber escrito sobre L. D. Trotsky y sus hijos en esaépoca en relación con este incidente. La hermana deSedov, Zinaida, llegó a Berlín a finales de 1931; nadale sucedió y ningún periódico escribió sobre ella enton-ces. Solamente en 1933, cuando se suicidó, todos losperiódicos hablaron de L.D. Trotsky y sus hijos.

Como curiosidad expongo la suma total de dinero,que, de acuerdo al testimonio de los acusados le fuedada a Trotsky y sus amigos: 2.020.000 marcos deoro, 930.000 dólares y 27.000 libras esterlinas. Estedinero, de acuerdo a Krestinski, se gastó en propagan-da en el extranjero, publicaciones, etcétera. La entre-vista del camarada Trotsky, que apareció en la prensamundial, es una respuesta suficiente a esta ridícula

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

63mentira.

6. No hay duda de que las acusaciones del asesinatode Gorki, Menshinski y Knibishev fueron inventadassolamente dos semanas antes del juicio y la acusaciónde preparar el asesinato de Lenin, Stalin y Sverdlov en1918, solamente el 19 y 20 de febrero, es decir, tresdías antes de la terminación de la instrucción. a) Rikov�confesó� el asesinato de Gorki, apenas el 10 de enerode 1938. b) El doctor Kazakov del Kremlin sólo �confe-só� el asesinato de Menshinski el 4 de febrero. c) Lossocial-revolucionarios de izquierda Kamkov41 y Kareliny los viejos comunistas de izquierda Iakovleva, Osinskiy Mantsev �confesaron�, solamente el 19 y 20 de fe-brero, que en 1918 Bujarin trató de matar a Lenin,Sverdlov y Stalin.

7. En el sumario nos informan que Rakovski se vol-vió espía japonés en 1934, en la época de su viaje alJapón. Recordemos que en su testimonio a la Comisiónde Investigación en abril de 1937, L.D.Trotsky predijola posibilidad de esa acusación. Habla claramente deesto en las páginas 338-39 del informe estenográfícode su interrogatorio (El caso de León Trotsky); estacita estaba incluida en el último número del BiulletenOpozitsi, N° 62-63, p. 14.

8. Es curioso notar que los informes del juicio apa-recen bajo diferente luz en la prensa soviética y la ex-tranjera, especialmente en aquellos periódicos repre-sentados por sus propios corresponsales. Así, por ejem-plo, es interesante comparar el interrogatorio de Bujarinde acuerdo a los relatos de Pravda con la descripciónde un corresponsal a duras penas objetivo como M.Berlan de Le Temps. Sobre la acusación de ser espía,Bujarin declaró: �Oigo esto por primera vez. No se dijo

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

64una palabra sobre esto durante la investigación aun-que el fiscal me interrogó por tres meses.� (Le Temps,9 de marzo de 1938). No hay una sola palabra de estoen Pravda.

Las siguientes palabras de Iagoda, no incluidas enel relato de Pravda, deberían también notarse: �Si yohubiese sido un espía, docenas de países podrían ha-ber soltado sus agentes secretos en la Unión Soviéti-ca.� (Le Temps, 10 de marzo de 1938). La falta deespacio nos prohibe dar más ejemplos.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

65

El Caín-Dshugashvili va hasta el fin42

17 de marzo de 1938

La bajeza del último juicio palidece a veces ante suestupidez. Stalin todavía cree que con un truco inven-tado por él y Yagoda puede engañar a toda la humani-dad. La idea del espectáculo, los ficticios planes políti-cos de los �conspiradores�, la distribución de papelesentre ellos, ¡cuán crudos y viles resultan, aun desde elángulo de la falsificación legal!

Tras el �gran� Stalin, mira a la humanidad el peque-ño burgués de Tiflis, un astuto y limitado palurdo. Lamecánica de la reacción mundial lo ha armado con unpoder ilimitado. Nadie se atreve a criticarle o darle con-sejos. Sus asistentes, los Vishinskis y Iezovs, nulida-des podridas hasta la médula, no han obtenido por ca-sualidad sus altos puestos en el sistema de una tiraníatotalitaria y depravada. Los acusados, la mayoría delos cuales están por encima de los acusadores, se atri-buyen planes e ideas nacidas del genio de un Krechinskicontemporáneo y realizadas por una camarilla de ban-didos. Llevados por la lógica de la capitulación y la de-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

66gradación, aplastados física y moralmente, aterroriza-dos por el peligro que corrían sus seres queridos, hip-notizados por la crisis política a la cual los ha llevado lareacción, Bujarin, Rikov, Rakovski, Krestinski y los de-más desempeñan papeles terribles y desgraciados deacuerdo a los guiones analfabetos de Iezov. Y entrebastidores el Caín-Dshugashvili se frota las manos y seríe malévolamente: ¡qué truco se inventó para enga-ñar a todo el sistema solar!

¿Pero será capaz Stalin de continuar sus trampasentre bambalinas? ¿No podrá a un imprevisto giro delos acontecimientos detener su barco? Es verdad queestá aislado del mundo por un muro de ignorancia yservilismo. Es verdad que está acostumbrado a pensarque la opinión pública no es nada y que la GPU lo estodo. Pero se multiplican síntomas amenazantes, visi-bles aun para él. Los troianovskistas, maiskistas,suritsistas -y los agentes de Iezov asignados para vigi-larlos- cada vez podrán dar al Kremlin menos noticiasconsoladoras del extranjero. Una intranquilidad másaguda se está apoderando de las masas obreras mun-diales. Con mayor frecuencia y en mayor cantidad lasratas llamadas �amigas� se apresuran en abandonar elbarco que se hunde. Las nubes internacionales se ha-cen espesas. El fascismo obtiene victoria sobre victoriay su principal aliado en los caminos del mundo es elstalinismo. Terribles peligros militares tocan a las puer-tas de la Unión Soviética; pero Stalin destruye el ejér-cito y pisotea al país. Caín se ve forzado a ir hasta elfin. Se apresura a rociar sus manos con la sangre deBujarin y Rikov. Hoy, todavía puede permitirse ese lujo.Pero cada vez es menos capaz de gustar la �dulzura�de la venganza. Todos los días se le dificulta más y

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

67más reír al viejo zorro de Tiflis, lanzado por una tur-gente ola histórica al trono del Termidor. El odio seacumula alrededor de él ilimitadamente y una terriblevenganza pende sobre su cabeza.

¿Un acto terrorista? Es muy posible que el régimenque ha exterminado las mejores cabezas del país, bajoel pretexto de la lucha contra el terrorismo, lo estimu-lará de nuevo. Puede decirse más todavía: si los bandi-dos gobernantes no levantan contra sí mismos terro-ristas desesperados y vengativos, este hecho iría encontra de las leyes históricas. Pero la Cuarta Interna-cional, el partido de la revolución mundial, no tienenada en común con la desesperación y la venganzapersonal no existe para nosotros. ¿Qué satisfacciónpolítica o moral puede darse al proletariado con el ase-sinato de Caín-Dshugashvili, quien a su vez puede serreemplazado fácilmente por el próximo �genio� buro-crático? Hasta donde pueda interesarnos el destinopersonal de Stalin, sólo podemos desear que viva paraver la destrucción de su sistema. No tiene que esperarmucho tiempo. Los obreros victoriosos lo destituirán,lo mismo que a sus colaboradores bandidos bajo labasura de la abominación totalitaria y los harán darcuenta de sus crímenes en un verdadero tribunal. Lalengua humana no encontrará palabras a la hora deljuicio final que hagan justicia a la más siniestra de lashistorias de Caín. Los monumentos que construyó parasí mismo serán destruidos o puestos en museos parabandidos totalitarios. Pero la clase obrera victoriosaexaminará todos los juicios, públicos y secretos, y le-vantará en las plazas de la Unión Soviética liberadamonumentos a las desgraciadas víctimas del sistemade bajeza y deshonor de Stalin.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

68

Una respuesta al embajador Bilmanis43

17 de marzo de 1938

Al director del New York Times:En una carta al New York Times de¡ 12 de marzo de

1938, el ministro latvio en Washington, Alfred Bilmanis,negó �categóricamente� mi declaración que, de acuer-do a fuentes oficiales soviéticas, el cónsul latvio,Bisseneks, dió a Nikolaev, el verdadero asesino de Kirov,5.000 rubios por su acto terrorista y le pidió �algunacarta para Trotsky�. (En el New York Times del 8 demarzo se escribió �de Trotsky�, pero es evidentementeun error en el comunicado, que, además, no tiene im-portancia desde el punto de vista que nos interesa aho-ra.)

El ministro latvio declara: 1) que durante el juiciode Nikolaev, él era ministro latvio en Moscú y por con-secuencia habría tenido información directa; 2) que�nada de esta naturaleza en referencia al señorBisseneks apareció en la prensa soviética�; 3) estehecho de (no publicación en la prensa) me fue confir-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

69mado también �ayer� (es decir, el 9 de marzo) por laembajada soviética en Washington; finalmente, 4) �Elseñor Bisseneks, antiguo cónsul latvio en Leningrado,es una persona muy honorable, que no tuvo que vercon el caso Nikolaev.�

El carácter �categórico� de esta negativa permiteimaginar que yo inventé toda esta historia. Sin embar-go, no he inventado nada. El ministro latvio en su ne-gativa demostró una imprudencia lamentable en rela-ción a los hechos.

El sumario del asunto Nikolaev fue publicado enPravda el 27 de diciembre de 1934. En este documen-to oficial, se informa que Nikolaev �visitó muchas ve-ces a***, consul de***, en Leningrado, con quien tra-tó de las formas posibles de ayuda a este grupo (terro-rista)�. En el texto oficial, la nacionalidad y el nombredel cónsul fueron remplazados con asteriscos. Más tar-de Nikolaev declaró que �en la tercera o cuarta visita alconsulado� el cónsul antes mencionado �me dió 5.000rubios. Lo que es más, dijo que podría establecer unenlace con Trotsky, si yo pudiera darle alguna (!) cartadel grupo para Trotsky�.

El artículo principal del mismo ejemplar de. Pravda(27 de diciembre de 1934) explica el papel político delcónsul: era el enlace entre los terroristas y la �burgue-sía internacional�. El sumario no decía una palabra so-bre si el para mí desconocido Nikolaev, dió o no, al paramí desconocido cónsul, �alguna carta para Trostky�.

En el momento de la publicación del sumario, elnombre y la nacionalidad del cónsul, habían sido, comolo mencioné, remplazados por asteriscos debido a con-sideraciones diplomáticas. Pero el asunto no terminóaquí. El gobierno de Moscú se vió obligado en unos

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

70pocos días a publicar el nombre del misterioso cónsul.Con el fin de ahorrar espacio cito del Libro Rojo deLeón Sedov (París, 1936) datos precisos que puedenser verificados fácilmente en cualquier editorial. He aquíel contenido de las páginas 35 y 36 del libro de Sedov:�El 29 de diciembre de 1934, Le Temps informó que�los círculos extranjeros de Moscú [...] se pierden enconjeturas sobre la nacionalidad de este diplomático�.El 30 de diciembre una agencia telegráfica informó queuna �conferencia de cónsules se reunió y decidió [...]exigir de las autoridades soviéticas publicar el nombredel cónsul sospechoso�.

�Así, el 2 de enero de 1935, se obligó a Stalin a darel nombre del cónsul. �El cónsul mencionado en el su-mario del asesinato de Kirov, es el cónsul latvio, M.Bisseneks.� Y al día siguiente, 3 de enero, la agenciaTASS informó que el cónsul latvio Bisseneks, había sidodestituido por su gobierno. �

Toda la prensa mundial publicó el anuncio oficial deque el cónsul que dió los 5.000 rubios para la ejecu-ción del acto terrorista y que pidió algún tipo de �cartapara Trotsky�, era el cónsul latvio en Leningrado,Bisseneks. Teniendo en cuenta lo preciso y completode la información en el New York Times, no dudo deque todo el episodio, tanto como el nombre del cónsulfueron publicados en este periódico en esa época. Esmás fácil sin embargo, verificar esto en Nueva Yorkque en Coyoacán. Periodistas extranjeros en Moscú hi-cieron un intento entonces de ponerse en contacto conel señor Bisseneks con el fin de determinar su verda-dero papel. Pero fue imposible conseguir a Bisseneks.Este, por lo que sé, en ningún momento ha refutado elanuncio oficial soviético sobre su papel como está des-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

71crito en el sumario.

Es imposible no observar que en todos los juiciossiguientes el cónsul no fue nombrado o mencionado niuna sola vez. Kirov fue asesinado a su vez por �cen-tros� diferentes, pero el señor Bisseneks desapareciósin dejar una huella de todas las versiones siguientes.Si el señor Alfred Bilmanis era en esa época miembrodel cuerpo diplomático de Moscú, no pudo haber evita-do participar en el esfuerzo de los diplomáticos pordeterminar la identidad del cónsul acusado de una gra-ve crimen. Es imposible que no conociera el anunciodel comisariado de asuntos exteriores sobre la identi-dad del cónsul, o los comunicados de la agencia TASS.Puedo solamente lamentar que su memoria lo hayatraicionado ahora.

El presente anuncio del señor Bilmanis, de que elcónsul Bisseneks es una �persona muy honorable� yno tenía ninguna relación en el asunto Nikolaev, es porlo menos tardía y en esencia no cambia en nada loshechos mencionados antes.

¿Fue el nombre del señor Bisseneks mencionado enla prensa soviética? Evidentemente no. Pero esta �omi-sión� se explica por el hecho de que la publicación delnombre del cónsul latvio habría hecho peligrar la ver-sión sobre la relación de los terroristas con el imperia-lismo extranjero. Los lectores de la prensa soviéticapresumieron que el asunto se refería a un cónsul ale-mán o japonés y el jefe de la prensa soviética eviden-temente no vió ninguna razón para destruir esta im-presión. Pero esta circunstancia no cambia nada. Elcomisariado del pueblo de asuntos exteriores y la TASSno son órganos menos ofíciales que Izvestia.

Durante la época de los dos últimos grandes Juicios

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

72de Moscú, di a la prensa docenas de verdaderas decla-raciones y refutaciones. Di cientos de éstas a la Comi-sión Internacional encabezada por el doctor John Dewey(ver El caso de León Trotsky, un informe al pie de laletra de las audiencias de Coyoacán). Ninguna de misdeclaraciones fue refutada, ni siquiera parcialmente.El primer intento de refutación es la carta del ministrolatvio en Washington. Que la opinión pública juzguehasta qué grado es convincente.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

73

Nuevos desertores44

17 de marzo de 1938

Después de una serie de purgas furiosas del perso-nal soviético extranjero, cuatro importantes agentesdel Kremlin han desertado en los últimos meses: IgnaceReiss, Alexander Barmin, Walter Krivitski y finalmenteFiodor Butenko. Si se considera el entrenamiento, laselección, la comprobación y especialmente el sistemade rehenes, se debe aceptar que este porcentaje esextraordinariamente alto. Testimonia las fuerzas cen-trífugas que están desmembrando a la burocracia. Estehecho se pone de relieve aun más agudamente si semira la orientación política de los nuevos desertores.

Ignace Reiss inmediatamente se alineó bajo la ban-dera de los bolcheviques leninistas. Esto indicó clara-mente su peso moral y político. Solamente un verda-dero revolucionario pudo haber dado un paso tal bajolas presentes condiciones. Pero en los primeros pasosde su nuevo camino, Reiss cayó; otro héroe de la Cuar-ta Internacional. Dejó una esposa y un hijo que esta-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

74ban unidos indisolublemente a él y permanecen fielesa su memoria después de su muerte. Cuando su hijohaya crecido lo suficiente para tomar la bandera caídade manos de su padre, la Cuarta Internacional será yauna gran fuerza histórica.

Alexander Barmin se unió a la izquierda de la buro-cracia, pero evidentemente no ha elegido aun su cami-no. No tenemos motivos ni derecho a acosarlo. Com-prendemos demasiado bien la dificultad y la responsa-bilidad de elegir después de tantos años en los cuarte-les de la burocracia stalinista. ¡Esperemos que elija bien!

Walter Krivitski, si las apariencias no nos engañan,es atraído al campo de la democracia burguesa. Noqueremos decir con esto que se va a la derecha de laburocracia stalinista. Las filas del aparato soviético es-tán llenas de funcionarios con hábitos de pensamientoburgués. Cuando arrojan el manto del stalinismo, sim-plemente revelan su verdadera naturaleza política. Sinuestra suposición sobre Krivitski es falsa, seremos losprimeros en alegrarnos.

Fiodor Butenko dió el salto al fascismo. ¿Tuvo queforzarse mucho? ¿Luchar consigo mismo? No lo cree-mos. Una parte creciente y considerable del aparatosoviético se compone de fascistas que aún no se hanreconocido. Identificar el régimen soviético en su con-junto con el fascismo es un crudo error histórico al cualestán propensos los ultraizquierdistas diletantes, queignoran las diferencias en las bases sociales. Pero lasimetría de las superestructuras políticas y la similitudde los métodos totalitarios y los tipos psicológicos essorprendente. Butenko es un síntoma de una impor-tancia tremenda: nos muestra los arribistas de la es-cuela de Stalin en su forma natural.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

75Si fuese posible radiografiar políticamente a todo el

aparato soviético, encontraríamos en él: bolcheviquesocultos, revolucionarios confundidos pero honrados,demócratas burgueses y finalmente candidatos al fas-cismo. Puede decirse con certeza que, mientras másreaccionaria es la naturaleza de la agrupación, másrápido es su crecimiento en la burocracia.

El enigma político de los Juicios de Moscú consisteen si el aparato que llevó a Stalin al poder seguirá sos-teniéndolo sobre sus espaldas. Las fuerzas centrífugasdentro de la burocracia sólo reflejan los profundos an-tagonismos sociales en la sociedad �sin clases� y elodio general de las masas a la burocracia. La propiafracción de Stalin es pequeña numéricamente y se com-pone de pícaros absolutos como Vishinski y Iezov. Elbolchevismo luchó por un estado sin burocracia, �deltipo de la Comuna�. Stalin ha creado un estado de laburocracia que se devora a sí mismo, �del tipo GPU�.¡Esta es la razón por la cual la agonía del stalinismo esel espectáculo más aterrador y repelente de la historiade la humanidad!

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

76

Los sacerdotes de la verdad a medias45

19 de marzo de 1938

Nation y New Republic desempeñan ahora el papelmás triste y más innoble de la prensa norteamericana.Estos periódicos pretenden ser los oráculos de la opi-nión pública �liberal�. No tienen ideas propias. La crisissocial que comenzó en 1929 y cogió a los �liberales�desprevenidos los obligó a aferrarse a la Unión Soviéti-ca como a un ancla salvadora. Al popularizar los éxitosdel principio de planificación y al contraponer cautelo-samente este principio a la anarquía capitalista, estoscaballeros encontraron una misión temporalmente. Notenían en absoluto ningún programa de acción para losEstados Unidos, pero por eso fueron capaces de cubrirsu propia confusión con una imagen idealizada de laUnión Soviética.

En efecto, la �amistad� con Moscú significó la recon-ciliación del liberalismo burgués con la burocracia quehabía estrangulado la Revolución de Octubre. Mientrasmás se extendieron los privilegios de la nueva capadirigente y más conservadores se volvieron en la de-fensa de sus privilegios, más aumentó el número de

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

77sus amigos entre la burguesía intelectual y los libera-les esnobistas, que siguen la moda del día. Losinspiradores de este estado de ánimo fueron WalterDuranty y Louis Fischer, sicofantes absolutos de la oli-garquía soviética. Bajo su guía, profesores limitados,poetas mediocres, abogados que no lograron alcanzarprominencia, viudas aburridas y solitarias damas ordi-narias, comenzaron su amistad con la embajada sovié-tica en Washington para servir los intereses de la Re-volución de Octubre. Muchos de ellos demostraron subuena voluntad en defenderla hasta la última gota desangre... seguramente no la de ellos, sino la de los�trotskistas�.

En la época heroica de la revolución, el represen-tante de la opinión pública norteamericana en Moscúera John Reed46 En esa época, Walter Duranty estabaradicado en Riga, trabajando como calumniador profe-sional de la revolución y de sus directivas. Más tarde,Duranty fue el principal vínculo entre la burocracia so-viética y la opinión pública �liberal� de los Estados Uni-dos. El contraste moral entre John Reed y WalterDuranty refleja muy bien el antagonismo político entreel bolchevismo y el stalinismo. Si los directores deNation y New Republic tasan su ingenuidad para evitarla comprensión de este antagonismo, es porque losmercaderes mezquinos de mentiras como Duranty yLouis Fischer son incomparablemente más unidos enespíritu, que el heróico John Reed47.

¿Es sorprendente que la actual burocracia del Kremlinesté incomparablemente más de acuerdo con los orá-culos democráticos que con el partido revolucionariode Lenin? Del mismo modo que no comprendieron enel pasado las leyes de la revolución, no entienden hoy

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

78las leyes de la reacción. Esperaban que la burocracia,no sin sus benevolentes colaboraciones, sería más res-petable y �humana�. La fe en el progreso ininterrumpi-do Y automático no ha sido extirpada hasta hoy de lasmentes de estas personas. Han sido incapaces en ab-soluto de llegar a conclusiones aun del hecho de que lapequeña burguesía democrática, de quien son carnede su carne. se transformó en unos pocos años, enAlemania, en un ejército fascista. Fueron aun más in-capaces de comprender la evolución maligna de la bu-rocracia stalinista.

Es lamentable la persona que, en los grandes vuel-cos históricos, se limita a una conjetura empírica envez de penetrar la lógica inminente de la lucha de cla-ses. En el sentido psicológico, los acusados eran sim-plemente instrumentos en las manos de la Inquisiciónde la GPU. En el sentido histórico, el inquisidor Stalines simplemente un instrumento en las manos de laburocracia que ha llegado a un callejón sin salida. Laburocracia no es otra cosa que un instrumento en lasmanos del imperialismo mundial. Las masas soviéticasla odian. El imperialismo mundial la considera un ins-trumento que ha sobrevivido a su utilidad y se preparapara derrocarla. La burocracia busca engañar a lasmasas y engañar al imperialismo mundial. Está enambos frentes. Con el fin de que la verdad no se filtrehacia afuera ni hacia adentro, la burocracia solamentepermite que gente de �confianza� entre o salga del país.

Rodea a la Unión Soviética con un muro fronterizocomo el mundo nunca ha visto.

La época en que el imperialismo mundial sometió a,la Unión Soviética a un asedio pertenece al pasado. Elbloqueo actual es organizado por la misma burocracia

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

79soviética. De la revolución, tal como la entiende, sola-mente ha conservado el culto a la violencia policíaca.Cree que con la ayuda de perros policías se puede cam-biar el curso de la historia. Lucha por su existencia conuna furia conservadora que no ha sido demostrada porninguna clase dirigente en toda la historia. Por estecamino llegó en corto tiempo a cometer crímenes comono los ha cometido el fascismo. De esta dialécticatermidoriana, los oráculos democráticos no han enten-dido nada, no comprenden ahora nada y no nosilusionemos, no entenderán nada. ¡De lo contrario severían obligados a cerrar Nation y New Republic inme-diatamente, perturbando con ello el equilibrio del sis-tema solar!

Desde que la reacción termidoriana surgió de la re-volución misma, Nation y New Republic han buscadoprobar incansablemente que revolución y reacción sonla misma cosa. Han aprobado sistemáticamente, o porlo menos, han guardado silencio sobre el trabajo defalsificación, mentiras y corrupción que la burocraciastalinista ha llevado a cabo en el mundo. Han encu-bierto la represión contra los oposicionistas, que conti-núa ya por quince años. Sin embargo no le han faltadoadvertencias. La literatura de la Oposición de Izquier-da es bastante rica en todos los idiomas.

Durante quince años, la Oposición de Izquierda hademostrado paso a paso, cómo los métodos de la buro-cracia llegaron cada vez más a un agudo conflicto conlas necesidades de una nueva sociedad; cómo la buro-cracia se vio obligada a encubrir sus propios interesescodiciosos, no solamente al apropiarse de la mecánicade la mentira de todas las clases dirigentes, sino tam-bién al investir estas mecánicas, en vista de la serie-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

80dad de la situación en un país que a duras penas emergíade una revolución, con un carácter venenoso sin pre-cedentes. Con hechos y documentos irrefutables, de-mostramos cómo toda una escuela de falsificación sur-gió de la reacción termidoriana -la escuela de Stalin-que envenenó todos los dominios de la ideología so-cial; explicamos cómo y por qué fue precisamente Stalin(�el cocinero de los platos picantes�, de acuerdo a ladefinición de Lenin en marzo de 1921) quien llegó aser la cabeza de la casta ávida y conservadora deusurpadores de la revolución; predijimos los Juicios deMoscú diez años antes de que se realizaran y explica-mos a los más atrasados que los fraudes judiciales sonsolamente las convulsiones de la agonía termidoriana.

Finalmente, en 1937, la Comisión Internacional deNueva York, compuesta de personas de una alta auto-ridad moral y acostumbradas al juicio crítico, sometie-ron a un análisis meticuloso las acusaciones de Staliny Víshinski. En todas ellas no encontraron otra cosaque mentiras, falsificaciones y fraudes. Declararon estoabiertamente a todo el mundo. El fallo de la comisiónse encaminó esencialmente al �hombre de la calle�, algranjero, al pequeño comerciante, al obrero atrasado;en una palabra, a la mayoría de aquellos cuyas condi-ciones de vida los privan del entrenamiento necesarioy de horizontes más amplios.

Se debía exigir a los directores de Nation y NewRepublic, estos señores que se autodenominaron maes-tros, que tuvieran un sentido crítico propio. Por ejem-plo, podrían haber recordado lo que aprendieron consus viejos maestros, que la reacción termidoriana enFrancia declaró a los jacobinos �realistas� y �agentesde Pitt�,48 con el fin de justificar a los ojos de las masas

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

81la represión sanguinaria contra ellos. Parecería que deestos moralistas profesionales puede esperarse algúnsentido moral. ¿No apesta hasta el cielo la degenera-ción de la burocracia soviética? ¡Ay! los moralistas handescubierto no tener ni siquiera el sentido del olfato.Los Juicios de Moscú no solamente cogieron despreve-nidos a este círculo de personas, sino que destruyeronsu tranquilidad espiritual por mucho tiempo. La colec-ción de todos los artículos de Nation y New Republicrelacionados con los tres grandes juicios muestra unpanorama de estrechez, vanidad, hipocresía y sobretodo confusión. ¡No, no los esperaban! ¿Cómo pudohaber sucedido esto? Sin embargo aunque les faltaperspicacia y sentido del olfato, poseen el más altogrado de sentido de casta sacerdotal para laautopreservación. Desde entonces toda su conductaestuvo signada con la preocupación de borrar sus hue-llas, es decir, de garantizar que los fieles sigan desco-nociendo el hecho de que, durante todo este tiempo,se ocultaban en el oráculo sacerdotes no muy perspi-caces. Teóricamente estos sacerdotes rechazaron conindignación el principio de que �el fin justifica los me-dios�, sin entender que una gran meta histórica des-carta automáticamente los medios que no son dignosde ella. Pero con el fin de reforzar tradicionales prejui-cios mezquinos y especialmente su autoridad ante losojos de los tontos, siempre están listos a recurrir aevasivas artificiosas y a fraudes de envergadura insig-nificante.

Primero, trataron abiertamente de cumplir sus de-beres como �amigos�, es decir, abogados de la GPU,pero esto fue demasiado arriesgado. Rápidamente cam-biaron a una posición de agnosticismo filosófico y no

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

82intervención diplomática. Declararon a los juicios �enig-máticos�. Se abstuvieron de juzgar. Previnieron contraconclusiones prematuras. �No podemos juzgar nadadesde fuera.� �No debemos interferir en los asuntos dela justicia soviética� Es decir, buscaron evasivamentereconciliar la opinión pública mundial con las abomina-ciones tramadas en Moscú. Esta gente quería a todacosta permanecer en términos amistosos, con los ver-dugos de la revolución, pero no asumir una responsa-bilidad directa por los fraudes de la GPU.

Sin embargo, no tuvieron éxito en mantener estasegunda línea por un largo período. Bajo los golpes delas revelaciones cantaban siempre en un tono bajo:�Por supuesto los cargos son inverosímiles pero... perohay �algo� tras ellos.� �No estamos con los stalinistaspero tampoco creemos a los trotskistas.� Sólo los adi-vinos de Nation y New Republic representan la verdad.Si ayer y anteayer eran ciegos, eso garantiza que hoysu visión no tiene tacha. �Hay algo tras estos cargos.�iPero claro! Si la camarilla dirigente elimina a todos losque quedan del Partido Bolchevique, debe tener razo-nes imperiosas para ello. Sin embargo, debemos bus-car estas razones en los intereses objetivos de la buro-cracia y no en los discursos de Vishinski o en los frau-des de Iezov. Pero ya sabemos que la dialéctica de lalucha de clases es para estos empíricos un libro de lossiete sellos. ¿Qué puede esperarse de filósofos ypublicistas que no previeron nada, que no ven nada y aquienes los juicios cogieron completamente despreve-nidos? No queda otra cosa para los oráculos en banca-rrota sino dividir la culpa entre dos: cincuenta por cientopara el verdugo y el resto para la víctima.

El pequeño burgués siempre está en el medio y juz-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

83ga un problema con la fórmula: �por un lado� y �por elotro�. Si los capitalistas son inflexibles, los obreros sondemasiado exigentes. A esta línea de la regla de oro,Nation y New Republic simplemente la llevan a su lógi-ca conclusión cuando agotan la mitad de su linfa moralen la GPU y la otra en los �trotskistas� reales o imagi-narios. Y al final, el liberal norteamericano averigua desus maestros que Zinoviev y Kamenev eran solamentemedio terroristas; que de doce meses Piatakov sabo-teó la industria solamente seis; que Bujarin y Rikovson espías de dos países y no de cuatro y que Stalin essolamente un medio falsificador y un medio pícaro.¿Caín? Tal vez lo es pero no más de un cincuenta porciento.

Sus filosofías reflejan sus mundos. Por su naturale-za social no son más que intelectuales semiburgueses.Se alimentan de un cincuenta por ciento de pensa-mientos y un cincuenta por ciento de sentimientos.Desean curar a la sociedad con paños tibios. Respectoal proceso histórico, como fenómeno demasiado ines-table, rehusan comprometerse más de un cincuentapor ciento. De este modo esta gente al vivir desemiverdades, es decir, la peor forma de la falsedad,es un verdadero freno al pensamiento progresivo, esdecir, revolucionario.

Un New Masses es simplemente una lata de basuraque pone a la gente en guardia con su propio olor.49

Nation y New Republic son considerablemente más �de-centes� y �agradables� y menos... olorosos. Pero por lotanto más peligrosos. La mayoría de los intelectualesnorteamericanos sólo podrá continuar en la amplia víade la historia, si rompe de una manera absoluta conlos oráculos de la semiverdad �democrática �.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

84

Discusiones con Trotsky50

[I] Conferencia Internacional

Trotsky: Todas las secciones han tenido discusionessobre los sucesos en España, la guerra chino-japone-sa, el carácter de clase de la Unión Soviética; y algu-nas secciones han tenido sus divisiones, como la ale-mana. Sus tesis son conocidas por todas las secciones,lo mismo que las tesis francesas.51 El problema ahoraes simplemente poner el texto en orden.

Cannon: Aún queda el problema de preparar el tex-to para la conferencia.

Trotsky: Hemos preparado aquí el proyecto de pro-grama; es posible tenerlo listo en dos o tres semanas yluego traducirlo al inglés y al francés. ¿Puede usarsesu declaración de principios en la Conferencia Interna-cional?

Shachtman: No, es más la declaración de una sec-ción nacional.

Trotsky: Adolphe ha enviado su esquema de los es-tatutos.52 La sección alemana preparó la tesis sobre el

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

85carácter de la Cuarta Internacional. Se envió a todaslas secciones hace tres meses y se publica ahora enUnser Wort.53

Shachtman: Desde hace algunos meses no recibi-mos Unser Wort.

Trotsky: Tal vez porque en su estadía en el PartidoSocialista perdió sus contactos internacionales y no hapodido restablecerlas completamente.

Usted también ha tenido la tesis de Diego Rivera.54

La única objeción contra ella es que es demasiado lar-ga para la conferencia. Leí su sugerencia de que yoescriba sobre el problema de la guerra a la luz de losúltimos sucesos. Acepto esta sugerencia con buenavoluntad, para complementar y concretar nuestra te-sis a la luz de los sucesos recientes. Tenemos algo im-portante que hacer. Puede hacerse en los próximos días.Tenemos aquí un anteproyecto, pero no hay suficien-tes personas que puedan traducirlo del ruso. Pero faltaun programa de consignas y demandas de transición.55

Es necesario hacer un resumen de demandas concre-tas y precisas, como el control obrero de la industriaopuesto a la tecnocracia. De vez en cuando se mencio-na en el periódico aunque sólo superficialmente. Perocreo que es una de las consignas más importantes paraEstados Unidos.

Lundberg escribió un libro sobre las sesenta fami-lias. El Annalist dice que sus estadísticas son exagera-das. Debemos pedir la abolición del secreto comercial -que los obreros tengan el derecho de examinar la con-tabilidad- como premisa para el control obrero de laindustria. Una serie de medidas transicionales que co-rrespondan a la etapa del capitalismo monopolista y ala dictadura del proletariado con una sección que co-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

86rresponda a los países coloniales y semicoloniales. He-mos preparado ese documento. Corresponde a esa partedel Manifiesto Comunista de Marx y Engels que ellosmismos consideraron anticuada. Sólo lo es parcialmen-te, parcialmente es magnífica y debe ser remplazadapor nuestra conferencia.

También tengo un proyecto de tesis referente a lademocracia. Su esencia, es que la democracia es laforma más aristocrática de gobierno. Solamente aque-llos países del mundo que tienen esclavos son capacesde conservar la democracia, como Gran Bretaña, don-de cada ciudadano tiene nueve esclavos; Francia, don-de cada ciudadano tiene esclavo y medio, y EstadosUnidos. No puedo calcular sus esclavos, pero es casitodo el mundo, comenzando por Latinoamérica. Lospaíses más pobres como Italia renunciaron a su demo-cracia.

Es un análisis de la democracia a la luz de los nue-vos sucesos. ¿Cómo se vuelve fascista una democra-cia? Los demócratas pequeñoburgueses están en ban-carrota. Sólo los potentados, los grandes ladrones, losmás ricos amos de esclavos, etcétera, continúan sien-do demócratas. Un planteamiento tal del problema esespecialmente útil para Estados Unidos. Naturalmenteno es para que se escriba a favor del fascismo, sino enfavor de la democracia proletaria. Aun para el país másrico, como Estados Unidos, la democracia se vuelvecada vez menos factible.

Creo que estas son casi todas las proposiciones quetenemos para la Conferencia Internacional. Los otrosproblemas importantes, el carácter de clase de la UniónSoviética, la guerra chino-japonesa, el problema deEspaña, han sido ya discutidos por todas las secciones.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

87Estamos bien preparados para la conferencia.Entonces prepararé: 1) demandas transicionales; 2)

el problema de la democracia; 3) la guerra; 4) el mani-fiesto sobre la situación mundial; separadamente, o enforma de un folleto básico.

Cannon: ¿Qué tal un manifiesto programático? ¿Nodeberíamos tener un documento así?

Trotsky: Sería magnífico tenerlo. Puede hacerse enEuropa o puede hacerse aquí. Podría ser adoptado porla Conferencia Internacional, o podría ser publicado porel Secretariado Internacional en nombre de la confe-rencia.

Cannon: Desde el punto de vista organizativo, ¿de-beríamos considerar esta conferencia como una reuniónprovisional, o como la fundación actual de la CuartaInternacional? La opinión general entre nosotros es lade constituir ahora en esta conferencia, la Cuarta In-ternacional. Pensamos que los principales elementosde ésta ya se encuentran cristalizados. Deberíamosterminar nuestras negociaciones y maniobras con loscentristas y en lo sucesivo negociar con ellos comoagrupaciones separadas y ajenas.

Trotsky: Estoy absolutamente de acuerdo con lo quedijo el camarada Cannon. Creo que encontrarán algu-na oposición de Bélgica, particularmente de Vereecken.Para él la vida consiste en discutir; en cuanto se llegaa una decisión, es una catástrofe para él. También en-contrarán cierta oposición de los camaradas francesesen la conferencia. No conozco la opinión que sostienenlos camaradas británicos, pero estoy completamentede acuerdo en que es ingenuo posponerla. Naturalmen-te, somos una internacional débil, pero somos una in-ternacional. Será fuerte por nuestra propia acción y no

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

88por las maniobras con otros grupos. Naturalmente po-demos atraer otros grupos intermedios, pero eso seríaincidental. La línea general es nuestro propio desarro-llo. Tuvimos una prueba en España respecto a todasestas organizaciones intermedias; el POUM era la par-te más importante del Buró de Londres y demostró serlo más desastroso para la revolución española. Creoque nuestra sección norteamericana debería proclamarsu posición con energía; no tenemos ninguna razónpara presumir de fuertes pero somos lo que somos.

Cannon: Creo que sobre este punto tenemos queproporcionar una explicación a algunos camaradas, talvez en forma de artículos o discusiones. Algunos deellos han tomado la táctica de maniobrar y de hacerconcesiones a los centristas como política permanen-te, en cambio, nosotros pensamos que todas nuestrasmaniobras con ellos ya han sido agotadas. Hace dos,tres, cuatro años, se justificaba demorar acciones or-ganizativas, con el fin de completar las maniobras yexperimentos con esa gente, pero no ahora. Notamosen nuestras discusiones que hay algunos camaradasque quieren mantener indefinidamente esa táctica (concierto tipo de maniobras condenadas de antemano alfracaso). Y por esta razón creo que tenemos que expli-car el asunto a los camaradas.

Trotsky: El Buró de Londres no es un campo de ac-ción ni de maniobras para nosotros, es sólo un obstá-culo, un centrismo petrificado sin masas. Lo que nosinteresa en el campo político es el PC, pero esta no esuna cuestión de maniobras sino de una lucha decidida.

Shachtman: ¿Ha recibido más noticias sobre algúncambio en el POUM, relacionado con el surgimiento deun ala izquierda?

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

89Trotsky: Los dirigentes son ahora la derecha -los

peores elementos del grupo de Maurín- 56 y han acusa-do a los del ala de Nin de ser responsables de la catás-trofe en España por su política demasiado revoluciona-ria.

Shachtman: ¿Y en Holanda?Trotsky: Es la mancha negra en nuestro mapa polí-

tico. Es un clásico ejemplo de la transformación de unapolítica sectaria en una política oportunista acompaña-da de una serie de derrotas. Usted sabe que estos sin-dicatos de izquierda han existido en los últimos treintao cuarenta años. No son una improvisación del tercerperíodo stalinista; son el resultado de prejuicios sindi-calistas. Sneevliet llegó a ser secretario de esta orga-nización. Tenía 25.000 obreros y funcionarios estata-les -mitad y mitad- en su apogeo. Pero las funcionesdel estado se realizan a través de los sindicatos. Estosson subsidiados por el estado. De este modo la buro-cracia de los sindicatos se volvió dependiente del esta-do. Sneevliet y sus amigos tenían un aparato que nocorrespondió ni corresponde a la fuerza de los sindica-tos ni del partido, pero que tiene como base el apoyofinanciero del estado.

Cannon: ¿Un subsidio directo?Trotsky: Sí. Da a los sindicatos la oportunidad de

sostener sus aparatos. Si el ministro de estado retirasu apoyo financiero a los sindicatos (y amenazó hacer-lo) éstos sufrirían inmediatamente una verdadera ca-tástrofe. Colijn simplemente mostró un dedo amena-zador a los sindicatos de izquierda.57 Inmediatamentetodos los funcionarios los abandonaron y se pasaron aotros sindicatos y ahora Sneevliet no tiene 25.000 sinoun máximo de 11.000 a 12.000. Era su antigua posi-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

90ción radical, especialmente sobre el problema colonial,lo que le daba autoridad entre los obreros; fue deteni-do y al salir de la cárcel se convirtió en diputado parla-mentario. En ese tiempo, en Francia, hablamos con ély argüimos que le era imposible ser secretario de unsindicato, semifuncionario del estado y miembro de unpartido revolucionario. Me dijo que estaba de acuerdo,pero que quería seguir como secretario, solamente conel fin de ganar unos 2.000 miembros de los sindicatospara el partido revolucionario. Dije: bien, veremos. Peroresultó lo contrario. Cuando entró al parlamento, es-perábamos un discurso genuinamente revolucionario,pues era la primera vez que la Cuarta Internacionalhabía obtenido un diputado parlamentario. Pero todossus discursos eran equívocos. Con su primer ministro,Colijn, era muy gentil, absolutamente no revoluciona-rio. Él les dará miles de explicaciones de su actitud,pero ocultará la única verdadera: su servilismo haciael gobierno con el fin de conservar el apoyo financieropara su sindicato. Muy humillante pero cierto. En estasituación no puede tolerar ninguna crítica. Cuando unmiembro le pregunta: ¿Por qué, en su discurso parla-mentario, no dijo esto o aquello? No puede responder.Rechaza toda crítica. Con el fin de luchar contra noso-tros -la Cuarta Internacional- busca el camuflaje revo-lucionario en España y declara: �El POUM es mi parti-do.� Fue a España con 500 florines para el POUM -todofue fotografiado por los periódicos- fue allá y apoyó alPOUM contra nosotros.

El POUM tenía 40.000 miembros. Eso no es nada. Sise tienen solamente 10.000 miembros -pero miem-bros que estén relacionados con las masas en rebe-lión- entonces puede ganarse una revolución. 40.000

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

91miembros separados de las masas no son nada. PeroSneevliet, Vereecken y Serge resultaron ser esquirolesen el verdadero sentido de la palabra. En esta situa-ción se solidarizaron plenamente con el POUM en con-tra nuestra, ante lo cual el POUM dijo: si figuras tanimportantes están en contra de la posición oficial de laCuarta Internacional, entonces es posible que tenga-mos razón. Eso reforzó las tendencias oportunistas delPOUM en la situación más crítica. Nuestros camaradasnorteamericanos tienen el deber de acusarlos enérgi-camente porque España fue una gran lección histórica.El resultado de la política de Sneevliet es que de 25.000miembros en los sindicatos tiene ahora 11.000 y en lasnuevas elecciones perdió su mandato, no obtuvo 50.000votos sino menos de 30.000; sus discursos diplomáti-cos no tenían ningún interés para los obreros.

Ahora corre al Buró de Londres. No podemos hacerconcesiones a Sneevliet. Hemos sido pacientes, no porun lapso de dos o tres semanas: el problema lleva seisaños por lo menos y fuimos muy pacientes, demasiadopacientes. Ahora debemos preparar un balance porqueen el período más crítico de la revolución española de-mostró ser un esquirol; no podemos perdonarle. Re-cuerden como actuó durante la última conferencia in-ternacional. Vino, pero como turista. Participó en unasesión; luego telegrafió a Schmidt a quien aprobó yque luego abandonó completamente el movimientoobrero y en pocos meses se pasó a la burguesía.

Cannon: ¿Tenemos un grupo en Holanda?Trotsky: Sí, tenemos un grupo expulsado por

Sneevliet y simpatizantes en su partido. Creemos quela actitud de la conferencia será decisiva para el parti-do holandés. Debe hacérseles entender que no es un

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

92simple detalle.

En cuanto a Vereecken, este aprobó la expulsión denuestros camaradas que hiciera Sneevliet porque, dijo,habían desarrollado una actitud fraccional dentro delpartido. La sección belga tiene una sección de hablaholandesa, y estos camaradas nos apoyaron, ante locual Vereecken los amenazó con la expulsión. Son unacamarilla internacional; luchan constantemente con-tra la línea del Secretariado Internacional. En ciertosentido Vereecken es un trabajador valioso, muy dedi-cado al movimiento y vigoroso, pero este trabajadortiene todos los defectos de un intelectual.

Cannon: Lo que no nos satisface de los grupos euro-peos es que nunca parecen terminar un problema, nun-ca concluyen una lucha. La mitad del éxito que hemosalcanzado en Estados Unidos se debe a que definimosla situación de la gente que no puede ser asimilada.Discutimos con ellos solamente hasta cierto punto.Cuando rompen con la organización, se terminan to-das las relaciones.

Los camaradas europeos no concluyen sus discusio-nes. Parece que se dividen con mucha facilidad y seunen de nuevo muy rápidamente. Con personas comoVereecken, hemos seguido la política de llegar a unaconclusión definitiva después de una extensa discu-sión. No podemos construir la Cuarta Internacional conespecialistas en la discusión permanente.

Creo que la conferencia tiene que formular su líneapolítica y decir a todos: Aquí está nuestro programa ynuestra plataforma. Aquellos que están con nosotrosque lo hagan sobre estas bases. Los otros que sigan sucamino.

Me parece que debemos pedir a los camaradas jóve-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

93nes de las secciones francesa y belga insistir sobre estaposición y terminar toda relación con todos aquellosque rechazan las decisiones de la conferencia, no im-porta quienes sean. En la conferencia debería realizar-se una discusión sobre el problema de la �discusión�.Es preciso aclarar que discutimos, no por discutir, sinocon el fin de llegar a una conclusión y actuar. Nuncanos pareció claro, por ejemplo, cómo Vereeeken, des-pués de romper tan atolondradamente con la secciónbelga y volverse a unir tan a la ligera, pudo ser inme-diatamente secretario político, el más alto puesto delpartido. Crea la impresión de que uno puede destrozarla organización impunemente, luego unirla y comen-zar de nuevo como si nada hubiera pasado. En nuestraopinión esta es una política sin esperanzas. Los cama-radas de la Cuarta Internacional deben tener valor; sihay una ruptura, que sea definitiva.

En los Estados Unidos consideramos que una ruptu-ra con la organización es un crimen capital. No volve-mos a empezar con esa gente al día siguiente.

Tratamos de inculcar este espíritu en los camaradasjóvenes de tal modo que comprendan que la lealtad ala organización es algo sagrado. Valoran la unidad delaorganización en el más alto grado. Esa es la razón porla cual nuestra última discusión tuvo tanto éxito; na-die amenazó abandonarla, por consecuencia, el parti-do podía permitirse la mayor libertad en la discusión,sin temor a dividirse o a que se prolongara para siem-pre. Creo que algo que los camaradas europeos debendesarrollar es la concepción de que la Cuarta Interna-cional está formada como una organización definida ala cual todos los miembros deben ser leales. Aquellosque hacen divisiones a la ligera deben ser separados y

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

94desechados.

Trotsky: Suscribo cada palabra dicha por el camara-da Cannon. Solamente añadiré que la situación en elpartido belga se había complicado ya que había miem-bros que venían del Partido Socialista sin educaciónrevolucionaria. Tenemos a Dauge, un joven camaradamuy activo, pero educado en el ámbito del Partido deVerceeken, sin ningún espíritu de disciplina revolucio-naria.58 Luego está Lesoil, un camarada excelente, ab-sorbido por su esfera de acción local.59 Hay una situa-ción difícil.

Esa fue también la razón por la cual, en esta situa-ción, Vereecken pudo ser otra vez secretario nacional.Lo grave fue que los camaradas del PS, en cuanto sesepararon de él, inmediatamente se volvieron partida-rios de sindicatos independientes. Fue el mayor golpepara el nuevo partido. Yo intercambié correspondenciacon Dauge sobre este problema durante nuestra esta-día en Noruega y la policía se apoderó de esta corres-pondencia, la publicó y nos acusó de ardidesmaquiavélicos; la situación se complicó. Vereecken noestá interesado en el problema de los sindicatos; sólopara discutirlo. Dauge estaba a favor de sindicatos in-dependientes. Ahora ha aprendido un poco, pero mien-tras tanto fue una catástrofe para el partido. Lesoil enprincipio estaba contra esta actitud pero en la prácticaapoyaba a Dauge.

Creo que la separación de Sneevliet es total y queno aparecerá en la conferencia. No contestó m¡ últimacarta en la cual declaré que a pesar de todo si él deseaestar con la Cuarta Internacional, etcétera; pero es muypeligroso para el partido.

Cannon: ¿Qué progreso ha hecho este año la sec-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

95ción francesa?

Trotsky: No ha registrado un gran progreso duranteeste año, fue el año de las ilusiones del Frente Populary solamente los elementos más valientes pudieron acer-carse a nuestro partido. Por otro lado, esta situaciónengendró algunas tendencias sectarias. Algunos ele-mentos buscaron una explicación del estancamiento ydel lento desarrollo no en la situación objetiva -la granola del Frente Popular- sino en la insuficiencia de nuestraconsigna, es decir, que consideramos nuestro objetivodefender a la Unión Soviética en caso de guerra. Estaes la tendencia de Craipeau, un elemento muy bueno yhonrado pero dogmático y con un tipo de mentalidadescolástica. En muchos asuntos sus puntos de vistacoinciden con los de Vereecken pero es más disciplina-do en su actitud, más accesible a las influencias, etcé-tera.

La situación en nuestra Internacional no es mala apesar de la aguda discusión sobre el problema ruso.Creo que el problema es verificar, controlar, constatarsus actitudes sobre los sindicatos. Estos, en Francia,durante los últimos años, se volvieron organizacionespoderosas. Tenían un millón entre dos de ellas. Luegose unieron. Ahora tienen cinco millones en la organiza-ción unifícada, la dirección está más o menos en ma-nos de los stalinistas y se encubren con la ayuda delFrente Popular. Pero ahora la labor es prepararse parala crisis que se aproxima en el Frente Popular. Una rup-tura entre el PS y el PC comenzó ya. Esto debería darun impulso hacia adelante a nuestra sección francesa.Ellos tienen los principios correctos pero los camara-das norteamericanos pueden ayudar con su trabajopráctico.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

96Tuvieron otros dos incidentes que hirieron a la orga-

nización; un miembro del Comité Nacional estaba fal-sificando dinero, no sé si para hacer próspero al parti-do o por razones personales. Naturalmente fue expul-sado y el partido demostró que no se había hecho bajosu dirección. Pero fue un gran golpe. El segundo inci-dente fue el de dos jóvenes camaradas, Fred Zeller yCorvin.60 Zeller vino donde nosotros a Noruega con unmandato de los jóvenes socialistas. Le dije, �ahora us-tedes son el centro de ataque para los stalinistas, de-ben ser prudentes�. Inmediatamente escribió una tar-jeta postal a un stalinista y dijo, �¡Abajo Stalin!�. Lareprodujeron en la prensa stalinista. Entonces me es-cribió que había aprendido una lección y sería más cau-teloso con los stalinistas; pero cayó en sus garras encierta intriga sospechosa y lo mismo le sucedió al otrojoven camarada y ambos fueron expulsados. Eran diri-gentes del movimiento de la juventud y fue un golpepara éste.

Creo que deberíamos prevenir a nuestra juventuden los Estados Unidos. Tenemos nuevos elementos,fervorosos pero sin experiencia. No saben lo que losstalinistas pueden hacer para provocarlos. Propuestasextrañas vendrán de distintos lados. Es posible queustedes puedan encontrar un joven obrero revolucio-nario o un estudiante comprometidos con fascistasgenuinos (pueden ser de la Gestapo y de la GPU almismo tiempo) y estas intrigas pueden ser absoluta-mente fatales para nuestra organización, para el inter-nacionalismo revolucionario.

R. :61 ¿Y sobre Indochina? ¿No tenemos allí una sec-ción fuerte?

Trotsky: Sí, es una magnífica sección. El dirigente

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

97está en la cárcel. Tenían un gran semanario y creo quela organización ha sido declarada ¡legal por nuestroministro socialista francés de las colonias.62 Creo queel periódico lo fue también; no sé si sale ahora regular-mente; no lo he visto en dos meses.

Shachtman: Sí sale, he visto ejemplares.Cannon: ¿Y Molinier?Trotsky: Molinier publica un órgano teórico. Declara

que en principio está con nosotros pero que nuestrapolítica organizativa es mala y que él tiene una mejor.Su organización está penetrada del odio por la nues-tra. Es muy posible que ustedes se vean obligados,objetivamente, a dedicar atención a este problema yque en la conferencia Vereecken lo defienda. Molinierdebería permanecer fuera pero los otros, sus miem-bros, pueden admitirse si se inscriben individualmentey él permanece fuera. Es un elemento que puede sermuy útil pero solamente cuando tengamos una granorganización. En una como la nuestra su gente sola-mente desorganiza. Usted puede proponerle que ven-ga a Estados Unidos y prometerle relaciones persona-les amistosas y después de un año veremos.

En cuanto a la sección alemana el problema es másbien el de organizar su periódico. Naturalmente comomovimiento de exiliados no cuenta con bases masivas.Tiene Unser Wort, que aparece regularmente. Las sec-ciones alemanas de Suiza, Austria y Checoslovaquiahan establecido un periódico mensual teórico, DerEinzige Weg (El Único Camino). La sección alemana ensí no está representada pero Walter Held participa enél.63 Le he escrito preguntándole por qué la sección noparticipa y espero una respuesta. Lo mejor sería trans-formar el órgano en uno para todos los camaradas de

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

98habla alemana y creo que es posible. Tenemos magní-ficos camaradas, Johre y Fischer.64 Johre es un marxis-ta muy bueno. En cuestiones de emigración son muymalos. Está amargado, y por esa razón rehusó publicarun periódico mensual teórico para toda la sección; peroes necesario hacerlo. Los camaradas están muy bieneducados teóricamente. Adolphe, por ejemplo, estababastante inmaduro hace unos cuantos años pero ahoraes un marxista educado. Escribe muy bien en tres len-guas y conoce seis más. Pero lo malo es que Sneevliet,Verewken y ahora Serge rehúsan reconocer la autori-dad del Secretariado Internacional porque está com-puesto de jóvenes y su política es mil veces mejor.

Cannon: ¿Y Maslow-Fischer?65

Trotsky Son Maslow-Fischer. Sobre todas las cues-tiones que provocan una discusión -Rusia, España,China- están contra nuestra línea. Tienen un periódicoy firman sus artículos �Buntari� (insurgentes). Siem-pre son insurgentes; tienen una mentalidad diferente.

Serge es un poeta excelente, un hombre de letras.Escribe muy bien y tiene un largo pasado anarquista.Estuvo en Rusia por años en las cárceles stalinistas.Era valiente y honrado y no capituló lo cual es unamagnífica característica. Pero no siguió el desarrollo dela Cuarta Internacional. Vino con algunas ideas muyraras, con la imaginación de un poeta, a abrazar a todoel mundo: al POUM, a los anarquistas, a nosotros. Re-cibí una carta personal de él refiriéndose a Sedov y enella mencionó que a pesar de diferencias de naturalezasecundaria, etcétera, etcétera, está con nosotros. So-lamente que no son secundarias. Sería muy bueno sinuestros amigos norteamericanos tomaran la iniciati-va de aconsejarle no entrar en la política. Trataré de

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

99escribirle -es un asunto muy delicado- que lo conside-ro uno de los mejores revolucionarios y escritores, perono un político.

Rosmer es muy amistoso con nosotros. Estaba rela-cionado con Sneevliet pero ahora está insatisfecho conél. No creo que tome parte activa en el movimientopero su autoridad moral nos puede ser muy útil.

La situación es muy dura para nuestros camaradasfranceses, pues viven en medio de la miseria económi-ca; no hay comparación en absoluto con nuestros ricosyankis. Un billete de dólar, treinta francos, es una for-tuna en el Secretariado Internacional.

Cannon: Enviamos cincuenta dólares; tenemos unacuota mensual regular para el Secretariado Interna-cional.

Trotsky: Ah eso está muy, muy bien. Y ellos sonmuy económicos.

Es necesario tener un subsecretariado en Nueva Yorkcon la perspectiva de que se vuelva el secretariado real.No sé el destino de Europa si el fascismo continúa avan-zando. En ese caso Norteamérica será el único lugar yes necesario un subsecretariado.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

100

Discusiones con Trotsky66

[II] Organización de defensa y actitudhacia los intelectuales

24 de marzo de 1938

Trotsky: Estoy de acuerdo con el camarada Cannonen que debemos empezar inmediatamente con las fuer-zas que están a nuestra disposición de las cuales esta-mos seguros sin confiar en elementos dudosos; así, losgrupos periféricos y los liberales se verán obligados aoptar y hasta nuestro excelente amigo Solow verá quesigue siendo un célibe político.67 Si tenemos éxito -ytendremos alguno- ganaremos pronto a los elementosvacilantes. Es absolutamente cierto que si hacemos unaamalgama con elementos como Freda Kirchwey, losstalinistas ejercerán más presión aun que en el Comitéde Defensa; estos elementos nos traicionarán en elmomento más crítico, cuando nuestros camaradas ne-cesiten defensa, digamos en tiempo de guerra. Esa esla razón por la cual el comité debe ser un cuerpo que

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

101educa y selecciona sus elementos y los pone a prueba.No puede parecerse a esos liberales que son pacifistasen tiempos de paz y militaristas en tiempos de guerra.

Cuando discutimos aquí el problema durante lasaudiencias, insistí en que era indispensable rodear alcomité con grupos de obreros. (Claro que debemos re-conocer que el Comité de Defensa realizó su tarea conéxito, a pesar de los elementos que desertaron en elmomento crítico.) Es mejor tener doscientos de estosobreros que mil intelectuales y si tales obreros estánen contacto, a través de sus delegados, con una(Suzanne) La Follette o un Solow, estos últimos nopueden actuar tan caprichosamente; los obreros losdisciplinan. Nuestros propios camaradas deberían unirla organización y los simpatizantes con los sindicatos.Todo liberal es un poco tímido cuando conoce a un obre-ro. En cuanto a maniobras con los lovestonistas, pode-mos abandonarlos a su propio destino. Y podemos de-cir a Solow: �Usted no está satisfecho con nosotros,forme su propio comité y haremos un frente único conusted, si es capaz de crear un comité sin nosotros.�

Shachtman: La esencia del asunto radica en que lacarta que nos enviaron es muy interesante -fue firma-da por doce más o menos- y tenía algo muy significati-vo. Se refirieron al NPLD68 que se unifícó con la defensaobrera socialista cuando nos unimos al PS y declara-ron: ustedes se retiraron del NPLD y como resultado laorganización se derrumbó.

Cannon: Oh sí, Solow amenazó escribir y denun-ciarnos en el Modern Monthly.

Trotsky: ¿El Modern Monthly? Pero creo que ustedespueden ganar incluso a Solow al seguir una políticafirme.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

102Shachtman: En cuanto a la actitud hacia los intelec-

tuales en su conjunto vimos su respuesta a Rahv.69

Estamos discutiendo la actitud y la relación del partidohacia los intelectuales de izquierda. La gran dificultadreside en el hecho de que no son muy homogéneos. Noson un partido: usted tiene un tipo como Sidney Hook,70

que de diez veces nueve está de acuerdo con el parti-do. Sus diferencias están en el campo filosófico; en elcomité, Hook nos defendió. Es interesante que hastaen ciertos detalles en los cuales no estaba de acuerdocon nosotros, nos defendió. Luego están los intelec-tuales que rompieron con el PC y que se quemaron losdedos un poco en esa experiencia. Están los intelec-tuales aislados que se unieron al partido como Novack71

y Morrow, pero son muy raros. Los otros intelectualesestán representados por Solow. Luego están los inte-lectuales como [ James T.] Farrell, quienes a veces es-tán con nosotros y a veces no, pero firmaron el llama-do a la organización de defensa.

¿Hasta qué punto deberíamos esforzarnos a hacer-les hablar sobre nuestra plataforma? ¿Hasta dóndedeberíamos hacer que colaboren con nosotros en larevista? y si colaboran ¿cuáles son los límites de lasdiferencias que pueden presentarse? ¿Hasta qué pun-to deberíamos colaborar en sus revistas como PartisanReview?

Es casi seguro que en la desintegración inevitabledel movimiento stalinista los mejores elementos delPC tenderán a unirse a nosotros. ¿Qué actitud debería-mos tener con el fin de atraerlos a nuestro lado? Hayotra pregunta sobre New International que Cannonmencionó el otro día y con la que yo estoy de acuerdo:¿Es factible, correcto, preferible aumentar la revista

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

103de 32 a 48 páginas y usar las adicionales para unasección literaria -no poesía sino crítica literaria, de li-bros, críticas a otras revistas- y que esta sección laediten elementos como Farrell, Rahy, [ James] Rorty?Tipos como ellos se unen así al partido y eso les damás campo para expresar ideas diferentes que la sec-ción más política del periódico. ¿Implicaría esto unatendencia a remplazar revistas tales como PartisanReview o a funcionar a su lado, ya que se mueve hacianosotros? Ellas no representan los mismos elementosde Solow quien se aleja de nosotros; representan loselementos que han estado con el PC y que se nos acer-can.

Trotsky: Creo que lo mejor sería dividir el trabajoentre New International y Partisan Review. Permitir quela primera se invada de diletantes marxistas, inclusoapenas sobre la cuestión literaria, no está libre de cier-to peligro, puesto que el partido cargará con la respon-sabilidad de sus camarillas, pequeñas disputas, fric-ciones, etcétera. Sería un poco peligroso y comprome-tedor introducir esto en New International. Por otrolado sería muy bueno aumentarla en ocho o doce pági-nas por lo menos de algún modo, no con propósitosliterarios sino para seguir los sucesos ideológicos delmovimiento obrero. Hay muchas revistas alemanas,marxistas y semimarxistas; sería bueno mencionarlasy criticarlas. Eso es más importante para nosotros quela crítica literaria.

New International debe contener todo lo que puedainteresar al movimiento obrero. Pero dar a la literaturauna sección de unas doce páginas sería demasiadopeligroso, especialmente porque dedicamos demasia-do pocas a las ciencias naturales, al movimiento sindi-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

104calista y a la teoría marxista. Sería mejor también es-tablecer una colaboración con Partisan Review, criti-carlos de una manera amistosa y no responsabilizarnospor ellos. Muchos intelectuales se unirán más bien aPartisan Review que a New International y la conside-raremos como una reserva de la cual podemos atraeralgunos de vez en cuando al partido.

Si el movimiento hacia nosotros es rápido, especial-mente de los stalinistas, debemos mantener un perió-dico de prueba de seis a doce meses; para los obreros,ninguna prueba, pero para los intelectuales de seis adoce meses. Luego darles tareas específicas. Por ejem-plo ganamos quince sindicalistas, ponemos algunosintelectuales a trabajar con ellos para conseguirlesmateriales, estadísticas, etcétera. Pero los intelectua-les tienen solamente voz de consulta en las reuniones.Ellos son los que deben ser educados por nuestrosmiembros obreros. Si los obreros sindicalizados dicenque el intelectual es útil, no tiene pretensiones, enton-ces podemos aceptarlo en el partido. Si vamos a tenerun partido obrero tenemos que hacer que los intelec-tuales sientan que es un gran honor ser aceptados pornuestro partido y que solamente lo serán si los traba-jadores los aprueban. Entonces entenderán que no esun partido intelectual pequeñoburgués, sino un movi-miento obrero que de vez en cuando puede usarlospara su propósito. De lo contrario los intelectuales nospueden invadir y si las discusiones comienzan con in-telectuales procedentes del stalinismo, entonces losobreros evitarán nuestro partido. Debemos establecerreglas estrictas sobre intelectuales procedentes de otrospartidos. Podemos tener una política muy liberal y elás-tica hacia los simpatizantes; podemos tener nuestro

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

105representante en su cuerpo editorial; podemos acep-tar los mejores de ellos para trabajar en nuestros pe-riódicos, para Appeal, si apareciera dos o tres veces ala semana; pero dejémosles que continúen indepen-dientes; tengan una actitud muy severa hacia los inte-lectuales que ingresen a nuestro partido. Si se trata deun joven intelectual que ha estado en nuestro movi-miento, eso es otra cosa; pero un intelectual que hasido educado en el partido stalinista es para nosotrosun elemento peligroso.

Al mismo tiempo debemos atacar sin misericordia atipos como Max Eastman, Eugene Lyons.72 Debemosdemostrarles que tomamos muy seriamente cosas comola teoría marxista y no debemos permitir la impresiónde que Max Eastman puede ser nuestro amigo y almismo tiempo, incidentalmente, un enemigo del so-cialismo.

Entonces es importante que nuestra organizaciónjuvenil tenga núcleos en universidades para los jóve-nes intelectuales. Podemos esperar ahora queNorteamérica produzca los mejores marxistas. La cri-sis hará pensar a la juventud norteamericana y éstaproducirá los mejores elementos, Tales núcleos no sonmiembros del partido, pero podemos examinarlos, se-leccionarlos y ganar la nueva generación de marxistaspara nuestro movimiento. La mayoría de la vieja gene-ración está corrompida por los stalinistas y gente quetoleró el stalinismo hasta hoy no es muy crítica. Laantigua generación está desmoralizada y debemos co-menzar con la nueva.

Dunne: ¿Y un hombre como Liston Oak?73

Trotsky. ¿Dónde está ahora?Cannon: Trata de ser un revolucionario independien-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

106te; habla y escribe en todas partes.

Trotsky: Posiblemente es mejor cerrarle nuestrosperiódicos.

Shachtman: El problema es que él viene, me da unarticulo, me pide que se publique en Socialist Appeal,luego tomo Vanguard y veo un artículo para ellos.74

Trotsky: Sí, deberíamos cortar con él. Hicimos lomismo con Ciliga.75 Ustedes saben que colaboró ennuestro Biulleten ruso. Luego se pasó a losmercheviques e inmediatamente lo suspendimos.

Karsner: Me parece que necesitamos algo para es-tos tipos; una organización periférica.

Trotsky: Sí, pueden trabajar en una organizacióncomo el NPLD. Incluso podemos explicarle al rechazarsus artículos que el periodista de un periódico obrerodebe ser un maestro. ¿Cómo puede serlo si no tiene unprograma? Si desea ayudar en movimientos como elNPLD, está bien, pero no puede trabajar en el periódi-co, no puede fingir ser un maestro antes de conocer supropio camino. Aunque perdamos uno o dos de elloscon esta medida, enseñaremos a muchos otros a sermás serios.

Cannon. Desde el punto de vista organizativo, esta-mos en una posición mucho mejor para seguir una po-lítica más firme ahora. Cuando éramos un grupo tanpequeño y el PC no se había desintegrado todavía y elPS parecía moverse hacia la izquierda, no teníamosuna posición tan ventajosa. Ahora el PS está muerto ylos lovestonistas no pueden expandirse; todos los gru-pos sectarios que trataron de luchar contra nosotrosestán destruidos. En todo el campo antistalinista noso-tros somos ahora los dirigentes claramente estableci-dos. La gente que se preguntaba si el Workers Party o

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

107el PS sobrevivirían, si los fíeldistas, oehleristas o noso-tros prevaleceríamos, saben que eso ya está estableci-do.76 Además tenemos un movimiento de la juventudprometedor y muy significativo. Los lovestonistas y elPS no tienen movimientos juveniles.

Trotsky: Tenemos nuevos miembros de la juventudcomunista y eso es de gran importancia histórica.

Cannon: Hay una gran autoconfianza en nuestrajuventud; los stalinistas están mucho más a la defen-siva ahora que antes.

Trotsky: No conozco la estructura de nuestra orga-nización juvenil; es necesario tener una sección paralos intelectuales y los estudiantes y otra para los obre-ros.

Shachtman: Nuestra juventud se compone de estu-diantes en su mayoría; hay ahora una intensa discu-sión sobre los medios de llegar a la juventud obrera.Solamente existe un punto en el cual no estoy de acuer-do con Jim. Es verdad que los lovestonistas son esen-cialmente un movimiento neoyorkino. Sin embargo hayun incremento evidente, aunque no grande en su mo-vimiento: en Filadelfia tienen quince miembros de laLiga Comunista Juvenil. Como resultado de su colabo-ración con Homer Martin, tienen una pequeña organi-zación en Detroit.77

Están pasando por un interesante cambio político.Hablan ahora de la muerte de la Tercera Internacionaly se orientan con todo el movimiento de Brandler haciael Buró de Londres

No dudo de que en Nueva York los lovestonistas tie-nen algunos puestos importantes en los sindicatos,desgraciadamente, más serios que los nuestros. Esverdad que están limitados a la industria de la confec-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

108ción pero tienen una influencia substancial allí; noso-tros virtualmente no tenemos ninguna. Si loslovestonistas anuncian una reunión, su gente la im-pulsa en la sección de la confección y consiguen unoscuantos cientos.

Nuestros camaradas nos informan de una actitudmás amistosa de parte de la base de los camaradaslovestonistas hacia nosotros. Uno de ellos dijo: �Noapoyamos ahora a la Comintern. Estamos contra losJuicios de Moscú; ¿por qué no formamos una organiza-ción unida?� Ustedes comprenden por supuesto que nopropongo una organización unida; el comentario es sim-plemente sintomático del sentimiento en sus filas. To-davía somos más fuertes, muchísimo más, que ellosen nuestro movimiento juvenil, en nuestros miembrosy en nuestras reuniones. El problema es tratar de ga-nar algunos de sus miembros para nuestra organiza-ción. El hecho de que Wolfe vino a nuestra reunión esmuy significativo.

[Aquí hubo más discusión sobre el trabajo en lasfilas stalinistas pero el problema se abandonó en rela-ción con la cuestión rusa que se discutiría al día si-guiente.]

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

109

Discusiones con Trotsky78

(III) El problema ruso

25 de marzo de 1938

Trotsky: Es muy difícil decir algo concreto sobre laevolución de las relaciones sociales en la Unión Sovié-tica, algo nuevo, porque en los últimos años los datosy las estadísticas se han vuelto cada vez más falsos,más ficticios que nunca. Tenemos absolutamente losmismos fraudes en la prensa que en el tribunal. Laprensa es completamente falsa en relación a la confor-mación social de la Unión Soviética. Los resultados delúltimo censo fueron quemados; no sé si las noticiasllegaron a la prensa norteamericana, lo cual tiene unagran importancia.

En La revolución traicionada critiqué las estadísti-cas, los datos que tenían el propósito de ocultar la es-tratificación social, el salario de un burócrata y de unobrero, el de un campesino y el del administrador deun koljos [granja colectiva], o el número de sirvientes

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

110domésticos. Supongo que no hay menos de cinco mi-llones de familias burocráticas y aristócratas en loskoljoses que tienen sirvientes domésticos, y en las al-deas tienen dos o tres más, que incluyen un chofer yuna nodriza para los niños; se trata de una clase socialde sirvientes al servicio de la capa más alta y todo estono se incluye en el informe del censo.

En enero hubo un censo y el mundo se enteró de undecreto especial para quemarlo hecho por �trotskistas,falsificadores, enemigos del pueblo�, etcétera. Y la cosamás elemental, la medida más importante de la situa-ción de la Unión Soviética, la cifra de la población, nose publicó. Walter Krivitski dio una explicación com-pleta del asunto a la prensa francesa y el periódico deMiliukov también la publicó. Hubo una disminución al-tísima en el (crecimiento) de la población. La poblacióncrece en tres millones anualmente.

Shachtman: ¿Cuándo fue el último censo?Trotsky: En la década del 20 y también entonces

mostró el mismo incremento y la población se estima-ba entonces en 117 o 118 millones. Pero Krivitski sos-tiene que el censo del año pasado demostró que habíasolamente 130 millones. El resultado de esto es unacatástrofe total porque es el mejor examen de las con-diciones de vida del pueblo. Este número indica que lacolectivización, deportación, asesinato de miles de cam-pesinos y el hambre y la epidemia en 1931-1932 al-canzó a millones. Creo que esto es sólo parte de laverdad. Indica que las condiciones normales son pési-mas, que la mortalidad es altísima, que la población noaumenta en tres millones anualmente sino en uno yeste es el balance de todo el período de la �gran felici-dad y prosperidad � proclamada por el plan quinquenal.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

111En La revolución traicionada usé los datos de los

periódicos locales que Sedov me había guardado y quepermitieron establecer parcialmente la verdad. Desdeesa época no se puede encontrar en la prensa ningunaaproximación concreta a la realidad. En el periódico deMiliukov en París encontré un artículo muy interesan-te, una entrevista con un semitrotskista cuyo nombreno se publicó; creo que es Walter Krivitski, quien seinclina hacia la democracia burguesa, en la cual decla-ra que la situación del campesino mejora pero que ladel obrero es pésima; que el reparto de los ingresosnacionales que sistemáticamente está en favor de loscampesinos, está contra los obreros. Eso es verdad sientendemos por campesinos a la aristocracia de la gran-ja colectiva; la situación del administrador se acerca ala de un patrón; es un mercader porque el granjerocolectivo tiene por lo menos el derecho de comprar yvender parte del material en el mercado. El adminis-trador es un semifuncionario y un semipatrón. Susentradas son muy importantes; y al mismo tiempo esun representante de la GPU. Pueden imaginarse el po-der que se concentra en tal administrador. La situacióndel trabajador de la granja, como en las fábricas, estotalmente diferente y la relación de fuerzas económi-cas cambia ahora a favor de la capa más alta, el gran-jero colectivo. Esto significa un agravamiento de la es-tratificación social. Al mismo tiempo, la burocracia con-centra el poder económico en sus manos.

Los Juicios de Moscú son una de las expresiones deeste proceso y las contradicciones políticas reflejannaturalmente las condiciones sociales. La burocraciatiene un miedo tremendo de la población, un odio ma-yor del que tenía el zar, porque la población tiene la

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

112tradición de dos revoluciones y no es tan analfabeta.En la población también hay antagonismos sociales yfricciones políticas. Los antagonismos internos de laburocracia son muy importantes; los juicios son unaexpresión directa de eso; parte de la burocracia exter-minó a la otra.

Shachtman: ¿Por qué?Trotsky: Porque el descontento de las masas produ-

ce corrientes diferentes aun en la burocracia. Un sec-tor dice: �hagamos algunas concesiones�, y el otro dice,�no�. Como en todas partes, la presión de las masasproduce la desintegración de la casta dirigente. Es difí-cil precisar las diferencias políticas de la burocracia,pero hay un buen índice de esto en los Juicios de Mos-cú. Algunos desean restaurar el capitalismo; otros es-tán contra él. Las acusaciones tienen un significadosimbólico.

Otro incidente, pequeño en tamaño pero extrema-damente instructivo, indica, las diferencias: las perso-nas que rompieron con Moscú. Tuvimos a Reiss, Barmin,un representante en Grecia, Krivitski, quien fue el jefede todo el espionaje militar en Alemania -hubo sola-mente cuatro o cinco de la importancia de Krivitski- yluego Butenko, quien huyó de Rumania a Italia. Sabe-mos que el personal diplomático lo seleccionaron ypurgaron por lo menos diez veces durante los últimosaños y ustedes saben cuántos depusieron y asesinarony, sin embargo, después de la gran purga escaparoncuatro. Este es un alto porcentaje; demuestra que lasfuerzas centrífugas de la burocracia son tremendas.No se trata de cuatro desconocidos que nos encontra-mos en la calle: uno era ministro en Grecia, otro jefedel servicio secreto en Alemania, Reiss era del mismo

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

113nivel de Krivitski, casi de la misma importancia. Ahoraveamos la filiación política de estas gentes: Reiss sedeclaró inmediatamente por la Cuarta Internacional;Barmin continúa siendo amistoso; Krivitski se orientahacia la democracia burguesa (está relacionado con losmencheviques, liberales; rompió todas las relacionescon nosotros, especialmente después de la muerte denuestro hijo que para él fue un pretexto); Butenko sevolvió fascista. A pesar de ser pocas, estas cuatro per-sonas son extremadamente sintomáticas, ellas son elarco iris de todos los colores políticos dentro de la mis-ma burocracia. Esto explica por qué Stalin pasó prontodel aparato del partido a la GPU. Ahora no es el Politburósino Stalin-Iezov. Un miembro Politburó puede sermencionado por un acusado en juicio y llevado a éste;tuvimos un ejemplo de esto en Rudzutak: era un can-didato al Politburó, que seguramente no fue mencio-nado por éste sino por Iezov.

Después hay un problema importante para noso-tros, que fue ampliamente discutido por la Guardia Blan-ca rusa: si hay o no trotskistas en Rusia. Hasta VictorSerge afirmó que Stalin, con razón, exagera abierta-mente el número de trotskistas. La gente que llega deRusia afirma que solamente hay tendencias derechis-tas en la Unión Soviética, no izquierdistas, y el trots-kismo es sólo un fantasma. Esto es al mismo tiempofalso y verdadero: es verdad que dentro de la inerciacrecen las tendencias de derecha y hasta se ven, fas-cistas. La base social de las masas es muy diferente.Pero si tomamos a un joven burócrata aislado un tipototalmente fascista: no tiene la tradición de Revolu-ción de Octubre. Solamente es disciplinado, disciplina-do para disparar, disciplinado para purgar y disciplina-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

114do para hacer juicios, todo por la gloria de la patria.Personajes como Butenko son importantes en las filasde los burócratas. El porcentaje de camaradas comoReiss es muy pequeño. En las masas las tendenciasson más elementales pero se dirigen contra burocra-cia, contra la nueva aristocracia; en este sentido sontrotskistas. No son verdaderos trotskistas sus actitu-des coinciden en la crítica esencial y general. Simple-mente el problema es no poder establecer relacionesdebido al régimen totalitario.

Podemos ver muy claramente la misma cosa en Es-paña. Las masas obreras en julio de 1936 se movíanabsolutamente hacia nuestra dirección pero nuestroscamaradas eran muy pocos y en la medida que el POUMreflejaba un poco el movimiento en las masas, se lollamó trotskista. Esa es la razón del odio terrible contranosotros.

Creo que el terrorismo individual es inevitable enRusia. Con sus juicios provocan terrorismo del mismomodo que lo hizo el zar. Es imposible imaginar que nohaya algún hermano o hermana de los miles de fusila-dos que mate a un burócrata. Estos hacen lo posiblepara abolir la tradición marxista contra el terrorismo;la tendencia del individuo hacia éste se propaga conlos juicios. Cosecharán lo que han sembrado en la for-ma de un terrorismo individual. Eso es absolutamenteposible porque no hay un partido para el movimientode masas. Los actos terroristas son numerosos en lasprovincias. Nikolaev, el personaje que mató a Kirov, esdesconocido (tal vez lo hizo por una razón general, unamujer). Slutski, quien fue jefe del servicio de la GPUen el extranjero, le dijo a Krivitski, que le preguntó larazón por la cual Nikolaev lo hizo: �No pregunte, es

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

115demasiado enigmático; es mejor no preguntar.� Luegole dijo que Stalin salió para Leningrado y dirigió la pri-mera investigación de los asesinatos con el fin de darla orientación necesaria a la investigación.

Shachtman: Lo hemos discutido muchas veces en-tre nosotros: ¿cómo es que Stalin no ha sido asesinadoen la última época?

Trotsky: Hay dos razones: 1) Los elementos seriosy honrados que creen que nada puede alcanzarse coneso y dicen, �¿Quién lo remplazará? ¿Molotov? ¿El esmejor?� 2) Personalmente está muy bien protegido.Ninguno de los zares lo estuvo tanto. Pero a pesar detodo, la presión desde arriba y desde abajo es tan te-rrible que pueden presentarse explosiones terroristasen el próximo período. Es muy dudoso que puedan cam-biar algo fundamentalmente; pueden acelerar el de-rrocamiento de la camarilla de Stalin, pero a favor deelementos que concientemente son más burgueses yque tampoco están preparados. No podemos esperarque los elementos revolucionarios puedan utilizar ac-ciones como lo hicimos en la lucha contra el zar. Re-chazábamos el método de los social-revolucionarios;pero cada vez que se cometía un acto terrorista decla-rábamos simpatizar con los social-revolucionarios, ex-plicábamos las razones, movilizando el sentimientocontra el zar. Ahora no tenemos ninguna organizaciónque pueda hacer esa propaganda.

En un principio, la guerra inevitablemente fortale-cería la posición de Stalin en el sentido de que el espí-ritu de autopreservación de la burocracia y del pueblodarían un nuevo espíritu a la banda de Kremlin. Perodurante la guerra sucederá lo mismo que en otros paí-ses. La desintegración del régimen y la guerra signifi-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

116carán la muerte inevitable de aquél. Qué régimen loreemplazará es parte del problema general. Si la gue-rra produce una revolución en los países capitalistas,entonces la caída de la camarilla stalinista será sola-mente un episodio secundario de la guerra, a menosque sea remplazada inmediatamente por organizacio-nes obreras (soviets). Si admitimos por un momentola hipótesis de que la guerra significaría el final de nues-tra civilización, entonces Rusia caerá naturalmente. Peroeso no es muy probable. La agonía mortal del stalinis-mo, escribimos, y no es una exageración, también sig-nifica la muerte de la Comintern. No sólo es posiblesino probable, casi seguro que la Comintern terminarásu carrera, como movimiento vigoroso, antes de la caí-da definitiva de la camarilla del Kremlin en la UniónSoviética. Pero hasta cierto punto esto depende tam-bién de nuestra propia política.

¿Qué es la Comintern? Está formada por tres co-rrientes: 1) el aparato que se compone de pícaros yalgunos fanáticos; 2) los intelectuales pequeñoburgue-ses atraídos durante este período; 3) los trabajadores,la parte más importante, los cuales fueron atraídos haciael partido anteriormente. Ahora es posible que una partede las dos primeras corrientes -el aparato y los intelec-tuales- se vaya hacia los lovestonistas; para ellos esmuy difícil acercarse a nosotros -y espero que no sea-mos demasiado hospitalarios con los funcionarios y losintelectuales- sólo debo repetir que debemos estable-cer reglas muy estrictas respecto a ellos, al menos porun período de prueba de un año.

Con relación a la tercera corriente, el obrero del par-tido stalinista, el obrero que no es un funcionario sinoun miembro de base, si hoy aún permanece, no es

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

117porque apoye los Juicios de Moscú sino porque tieneun sentimiento mucho más profundo de devoción, degratitud y es psicológicamente más estable. Permane-ce en el partido a pesar de todo. En su modestia, diceque no entiende. Es posible que los intelectuales seretiren del partido primero que los obreros; pero cuan-do los obreros se vayan, vendrán rápidamente hacianosotros, no hacia los lovestonistas.

Por eso es importante tener núcleos dentro del par-tido stalinista, para instruir y preparar algunos elemen-tos y para conseguir información. Creo que no tene-mos tal información ahora y que es absolutamentenecesario organizar todo un equipo para luchar contralos stalinistas dentro del partido, naturalmente bajo ladirección de nuestro partido. Hay que tener camaradasque primero consigan la información, estudien toda laprensa stalinista desde el siguiente punto de vista: Quéestá pasando en el partido, los conflictos, las expulsio-nes, etcétera. Luego colocar agentes en el partido, agen-tes en el buen sentido. Creo que dentro de sus equi-pos, en los aparatos, la diferenciación entre el perso-nal técnico y los grandes dirigentes es muy aguda.Browder es una caricatura de Stalin, el servicio técnicose compone de personalidades absolutamente insigni-ficantes. Podemos encontrar elementos empezando porel portero. Posiblemente el portero es un agente de laGPU; muy bien, entonces otro con un puesto de menorresponsabilidad, por ejemplo uno de los mecanógra-fos. Existen mecanógrafos bastante privilegiados quepertenecen al servicio de Browder y de la GPU perohay otros en trabajos completamente técnicos que sonolvidados del todo; debemos encontrar nuestros agen-tes ahí, sistemáticamente buscar esta gente, penetrar,

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

118buscar, entrar en contacto amistoso con el obrero co-munista y luego, poco a poco, crear un servicio de in-formación.

Cannon: ¿Qué clase de camarada pondría usted alfrente de ese trabajo? ¿Qué características debe po-seer?

Trotsky: Sería bueno un camarada como Abern79

Nunca lo he visto, no lo conozco, pero me da esa im-presión. Es un camarada que puede hacer un trabajosistemático; debe tener colaboradores jóvenes. Lasmujeres dedicadas pueden ser útiles, pero deben sermujeres inteligentes, ellas tienen otros métodos deentrar en relación con elementos obreros comunistas.

Shachtman: ¿Eso significa que hay que mandar gentedentro del Partido Comunista?

Trotsky: Sí, si es posible. Usted conoce el ejemplode Francia. La juventud rusa vino con el objetivo deganarse a la juventud socialista. Tuvieron una reuniónsecreta, pero la secretaria de Fred Zeller era camaradanuestra. Tuvimos una discusión con ella y le pedimosque publicara la transcripción taquigráfica inmediata-mente. Lo pensó dos veces pero al fin consistió en pu-blicarla. Después de que publicamos eso, nos ganamosa toda la juventud. Zeller vaciló, pero las bases inme-diatamente mostraron la más calurosa simpatía hacianosotros y luego Zeller se vino con ellas.

Cannon: ¿La transcripción taquigráfica fue publica-da sin autorización?

Trotsky: Claro. Luego Fred Zeller dijo, �mi secreta-ria fue más inteligente que yo�. Una cuestión muy im-portante en la lucha contra los stalinistas es la que serefiere a la guerra. Creo que aquí la Reforma Ludlow esmuy importante; es la piedra de toque, aunque natu-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

119ralmente, no es suficiente. Y la Reforma Ludlow recibediez veces más importancia si los stalinistas la apoyan.Nuestra primera posición fue un poco doctrinario y sec-taria, pero lo mejor es anunciar abiertamente que cam-biamos nuestra línea. Es mejor decir lo que es. Puedenafirmar que cambiamos nuestro programa y dar el ejem-plo de Lenin sobre la cuestión agraria. No hacemos tru-cos a los obreros. Propusimos una lucha más revolu-cionaria pero somos una pequeña minoría. Ustedescreen en la Reforma Ludlow como control a los grandesnegocios y al gobierno; los acompañaremos. Pero laúltima resolución del Comité Nacional es equívoca y elplanteamiento de McKinney de que no hemos cambia-do nada no es cierto, no es franco.80 Ustedes no pue-den dar un viraje sin informar a las masas, pues nosería un viraje. Tenemos que decir: �Sí, dimos esteviraje porque queremos estar con ustedes.� Subrayenesto de tal manera, que los lovestonistas pierdan elcoraje para reprocharlos. Y los lovestonistas no tienenimportancia. Preocúpense por nuestras relaciones conla clase obrera, eso es de importancia.

[Aquí se dio una discusión acerca de cuál sería nues-tra posición si la Reforma Ludlow se enviara de nuevo(al Congreso) en una forma revisada y diluida. Trotskydijo que tendría que ver la nueva pero que en todocaso tendríamos que agitarla tal como era y señaló quesus iniciadores ya eran incapaces de luchar por ella.]

Shachtman: ¿Y usted hace alguna distinción entrenuestro apoyo a la Reforma Ludlow y al desame?

Trotsky: El desarme es completamente diferente.Es completamente falso; la propuesta de desarme esficticia. Pero con la Reforma Ludlow pasa algo distinto:los trabajadores desean probar la administración. Esto

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

120no tiene nada que ver con la Liga de las Naciones, lascortes de arbitramento, las conversaciones de desar-me. Propongo que relacionemos la Reforma con la con-signa por el derecho de la juventud a votar a los die-ciocho años.

Dunne: Los muchachos de dieciocho tendrán vein-tiuno cuando llegue la guerra.

Trotsky: Sí, sí ese es otro argumento.Cannon: ¿Usted cree que el movimiento stalinista

tiene perspectiva de mayor crecimiento en EstadosUnidos, de una mayor expansión? Durante los últimosaños ha crecido tremendamente no sólo en miembrossino en ramificaciones. Me inclino a pensar que ha al-canzado su cúspide en Estados Unidos, aunque, en re-lación con la guerra, sus miembros reciben las bendi-ciones del gobierno como patriotas profesionales y comoagentes policiales influyentes contra nosotros. Pero engeneral, el terrible recibimiento que han tenido los Jui-cios de Moscú, el colapso de la política del Frente Popu-lar y de su política exterior, en general, le han propina-do fuertes golpes al movimiento stalinista en EstadosUnidos. Ahora existe un ataque mucho más amplio con-tra el stalinismo. Además, en muchos sindicatos dondetenían un poderoso control se ha desarrollado la oposi-ción. Nuestros camaradas nos dicen ahora que el odiocontra los stalinistas está creciendo en el sindicato depintores, por ejemplo, donde se alían con los peoreselementos gangsteriles.

Shachtman.: Hay también otros síntomas importan-tes. Hay dos periódicos liberales en Nueva York, el WorldTelegram y el Evening Post, dirigido por Stern, que eshombre de Roosevelt; hasta hace poco, el Post era es-pecialmente tolerante con los stalinistas, muy amisto-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

121so.81

Trotsky: Leí la discusión entre Mayer y el directorsobre la cuestión rusa: fue muy interesante.

Shachtman: Sí, ahora el Post abrió una campañacontra los Juicios de Moscú. Y World Telegram publicólos artículos de Stobberg y atacó los sindicatosstalinistas.

Trotsky: Creo que la derrota de España que ahorase aproxima -la deserción del gobierno ocurrirá en laspróximas semanas-, producirá la más grande impre-sión, que se dirigirá directamente contra los stalinistas.Después de la derrota, las partes comprometidas seacusarán unas a otras. El odio de los socialistas enEspaña es terrible. Luego regresarán los voluntarios ytendremos cientos de Beattys porque la guerra civil esuna gran escuela. Además el Frente Popular en Franciaes un fracaso total. Hoy los informes muestran que elmercado de la bolsa norteamericana está de nuevonervioso, ha caído. Estas son las últimas convulsionesde la política del New Deal con todas sus ilusiones.Estos tres factores -la derrota en España, la derrotadel Frente Popular en Francia y, con vuestro permiso,la bancarrota del New Deal- significan un golpe mortalpara los demócratas. Naturalmente que también de-pende de nuestra actividad. Después de la Guerra Mun-dial la Segunda Internacional parecía estar totalmentemuerta y durante los primeros años la Tercera Interna-cional creció y creció. Y espero que ahora crezca tam-bién.

Karsner: La Tercera Internacional creció cuando hubouna victoria. Pero donde quiera que los trabajadoresmiren ahora encontrarán derrotas. Los trabajadoresestán desilusionados no sólo del stalinismo sino del

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

122comunismo. No sé si estos cientos de personas de Es-paña vendrán hacia nosotros o dejarán el movimiento.

Trotsky: Es totalmente correcto. Nos ocasiona gran-des dificultades. La selección de nuestros cuadros esdiferente, ocurre en un período diferente. Antes loscuadros se adherían a un estado victorioso, ahora seadhieren a un programa revolucionario; nuestro desa-rrollo es mucho más lento que el de la Comintern. Porotro lado, tendremos una nueva generación. No debe-mos olvidar la nueva generación que no pasó por elstalinismo. Para nosotros todo el problema consiste enligar nuestros cuadros a los obreros. La nueva genera-ción no está exhausta, no esta cansada, por esto essintomático que hayamos ganado a la juventud del PCy que la juventud comunista esté empezando a mirarhacia nosotros. Este es el primer movimiento impor-tante hacia nosotros y creceremos.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

123

La declaración de Roosevelt sobre lostrotskistas en Rusia82

29 de marzo de 1938

El 25 de marzo, el presidente Roosevelt anunció alos representantes de la prensa que los Estados Unidosseguirían siendo, como antes, un lugar de refugio paraaquellos sometidos a persecución política o religiosa;por ejemplo: �católicos en Barcelona; antifascistas enItalia; trotskistas en Rusia; judíos, protestantes y ca-tólicos en Alemania y Austria... �

Cualquier persona inteligente comprenderá el signi-ficado de esta referencia a los �trotskistas en Rusia�.Nadie sospechará que el presidente de Estados Unidostiene alguna simpatía por el así llamado �trotskismo�.Pero esta no es la cuestión. Ni tampoco es simplemen-te cuestión del derecho de asilo. Porque si los trotskis-tas fuesen sólo el uno por ciento de lo que la justicia deMoscú los pinta, no podrían reclamar el derecho deasilo. Ningún país le abriría sus puertas a personasque, bajo la cobertura de falsas consignas políticas, se

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

124ocupan del espionaje, sabotaje, envenenamiento y crí-menes de esa naturaleza. Además, durante los dos úl-timos juicios, los acusadores de Moscú han tratado deprobar especialmente que los �trotskistas� están enalianza con el Japón en contra de Estados Unidos. Si apesar de todo esto, el presidente de Norteamérica hamencionado a los �trotskistas� entre aquellos perse-guidos políticos comunes que pueden contar con elderecho de asilo en Estados Unidos, esto simplementequiere decir que Mr. Roosevelt no cree en las acusacio-nes de Moscú. El peso moral y político de este hecho esmás significativo, dado que Mr. Roosevelt expresa, eneste caso, la convicción firmemente cristalizada de laabrumadora mayoría de la humanidad civilizada.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

125

Carta a la Liga de las Naciones83

31 de marzo de 1938

El 22 de octubre de 1936, por medio de mi abogadonoruego, el finado Michael Puntervold, tuve el honorde apelar a ustedes en una carta, de la cual amable-mente acusaron recibo en su respuesta Nº 3A-15105-15085. No estoy informado sobre como va el asunto decrear un tribunal contra los terroristas bajo la Liga delas Naciones. No sé si ya existe, o si se espera queempiece a trabajar en un futuro próximo. En cualquiercaso, considero mi deber, no sólo repetir las considera-ciones que tuve el honor de poner en su conocimientohace casi año y medio, sino de complementarlas conuna propuesta nueva y totalmente concreta.

Fue el gobierno soviético el que inició la creación deun tribunal contra los terroristas bajo la Liga de lasNaciones. El comisario del pueblo de asuntos extranje-ros de la URSS, el señor M. Litvinov, desplegó ante lassesiones de la Liga de las Naciones, un vivo, y comopudo haber parecido, inexplicable interés en la cues-tión. Sin embargo, para gente informada, el asuntoestaba claro desde entonces. Preparando el juicio con-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

126tra los �terroristas trotskistas� durante varios años, laGPU estaba totalmente convencida de que las monóto-nas �confesiones� de los acusados persuadirían al mun-do entero, incluyendo al futuro tribunal de la Liga delas Naciones, de la veracidad de las acusaciones y ofre-cería la oportunidad de obtener la entrega legal de mipersona y la de mi hijo León Sedov a las manos de laGPU. Esta era la meta directa e inmediata de la inicia-tiva de Moscú sobre la cuestión del tribunal internacio-nal.

En mi carta del 22 de octubre de 1936 expresé elconvencimiento de que un tribunal dedicado a defen-der a los gobiernos de los diferentes países de los te-rroristas no podía, por otra parte, negarse a defender aindividuos privados si ellos, por razones puramentepolíticas, eran falsamente acusados de terrorismo porun gobierno mal intencionado. Por lo tanto consideré,y aun considero, que tengo todo el derecho de pedirque mi caso sea examinado por el futuro tribunal de laLiga de las Naciones, a pesar de que el gobierno sovié-tico aparentemente ha renunciado en forma definitivabuscar ayuda en Ginebra contra mis supuestas �Cons-piraciones �.

La imparcial Comisión Internacional dirigida por elconocido filósofo y educador norteamericano JohnDewey, después de casi nueve meses de trabajo, llegóa una conclusión final respecto a los Juicios de Moscú,declarando que de antemano estaban deliberadamen-te arreglados. Contando con numerosas e irrefutablespruebas que están a disposición de la comisión men-cionada arriba, estoy dispuesto, en cualquier momen-to, a presentarme ante el tribunal de la Liga de lasNaciones con el objeto, una vez más, de convertir a

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

127mis acusadores en acusados.

Pero me atrevo a pensar que en este momento esimposible detenerse ante el primer paso. Durante elpasado medio año, el mundo ha presenciado una seriede verdaderos actos terroristas cometidos en variospaíses de acuerdo a un plan general y sin duda, con unúnico propósito. Tengo en mente no sólo los asesinatoslegales y extralegales en la URSS, donde la cuestiónconcierne a las acciones legalizadas del aparato de es-tado, sino a actos de claro bandolerismo en el terrenointernacional.

El asesinato de Ignace Reiss, antiguo agente de laGPU, el 4 de setiembre de 1937 cerca a Lausana, Sui-za, no puede en ningún sentido ser visto como un actolegal. Las autoridades suizas y francesas tienen unainformación completa y exhaustiva desenmascarandoal organizador real de este asesinato: la GPU, policíasecreta de la URSS.

Durante la investigación judicial del asesinato deIgnace Reiss, se descubrió de paso que esta mismapandilla, que realizaba un espionaje sistemático sobremi hijo, León Sedov, intentó asesinarlo en Mulhouse enenero de 1937. La relación de la GPU con la muerterepentina de mi hijo el 16 de febrero de este año estátodavía sujeta a la investigación general.

Entre los documentos del principal asesino de IgnaceReiss, un sujeto llamado Rossi, quien logró escapar atiempo, se encontraron pruebas de su intento paraentrar a México con objetivos no difíciles de determi-nar sobre la base de las circunstancias mencionadasanteriormente. El verdadero nombre de este asesinoprofesional al servicio de la GPU es Roland Abbiatte.

Testigos de indudable autoridad pueden relatar ante

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

128el tribunal la preparación hecha por agentes de la GPUde actos terroristas en mi contra durante mi perma-nencia en Europa y México. Puedo citar también el se-cuestro en España de mi antiguo colaborador, ErwinWolf, un ciudadano checo que desapareció sin dejarrastro; los actos terroristas en España contra el revo-lucionario catalán Andrés Nin; el emigrado austríacoKurt Landau;84 el hijo de un emigrado ruso, Mark Rein;y muchos otros individuos que han recibido publicidadmundial. Aun aquella parte de la investigación legal yextraoficial accesible a la opinión pública hasta la fe-cha es totalmente suficiente para garantizar la inter-vención de un tribunal internacional contra una mafiacentralizada de terroristas que trabajan, no en su pro-pio territorio, sino en el de diversos estados.

Con la ayuda de documentos, declaraciones de tes-tigos y con consideraciones políticas irrefutables, asu-mo la responsabilidad de probar lo que la opinión pú-blica no ha dudado hasta el momento: esto es, que lacabeza de esta banda criminal es José Stalin, secreta-rio general del Partido Comunista de la URSS. Comocomisario del pueblo de asuntos extranjeros de la URSS,el señor Litvinov ha insistido elocuentemente sobre lanecesidad que tienen los gobiernos de comprometersemutuamente a entregar por extradición a los terroris-tas; esperamos que él no se niegue a emplear su in-fluencia para poner al ya mencionado, José Stalin, comojefe de la banda terrorista internacional, a la disposi-ción del tribunal de la Liga de las Naciones.

Por mi parte, estoy dispuesto a poner toda mi ener-gía, información, documentos y relaciones personalesa disposición del tribunal, con el objeto de que la ver-dad sea totalmente esclarecida.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

129

Por la reorganización de la secciónmejicana85

15 de abril de 1938

Querido camarada Cannon:¿Puedo hacer algunas propuestas respecto a la �si-

tuación� mejicana?Sería muy bueno si nuestro partido se dirigiese al

Partido Laborista británico, a los sindicatos, al PartidoLaborista Independiente, y así sucesivamente, con lapropuesta de oponerse vigorosamente a la política deChamberlain en el asunto del petróleo.86 Nuestro parti-do podría asumir el papel dirigente en esta cuestión.

Vuestra participación en el mitin aquí tuvo un resul-tado �inesperado�. Galicia, en nombre de la Liga res-taurada, publicó un manifiesto en el cual atacaba aCárdenas por su política de compensar a los capitalis-tas expropiados y colocó este manifiesto principalmenteen los muros de la Casa del Pueblo.87 Tal es la �política� de esta gente.

No sé si ellos han contestado su carta sobre la ex-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

130pulsión del grupo de Fernández. En todo caso, elloscontinúan llamándose sección de la Cuarta Internacio-nal. En mi opinión, la Conferencia Panamericana nodebe reconocerlos, sino designar una comisión para lareorganización de la sección mejicana. Pero es necesa-rio enviar un camarada responsable que pueda perma-necer aquí al menos dos o tres meses. Mientras máspronto lo manden, mejor.88 Usted sabe que el proyectode una revista teórica en español no debe ser, por lomenos al principio, un órgano oficial de la Cuarta In-ternacional, sino el órgano de un bloque de los inte-grantes de la Cuarta Internacional con algunos simpa-tizantes como los hermanos Zamora y otros, con elobjeto de proteger a la revista de los intentos de losgrupos y pandillas locales. Debe ser organizada no comouna revista mejicana, sino latinoamericana bajo el con-trol oficial del Comité Panamericano, que puede desig-nar a Diego [Rivera] y a su representante (Curtiss)como directores de la revista. Tal decisión es muy ur-gente.89

Mis mejores deseos,

Hansen [Trotsky]

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

131

Hacia una genuina sección británica90

15 de abril de 1938

Querido camarada Sumner:No le he escrito por mucho tiempo pero usted com-

prende las razones. Recibimos su cable y su carta ytanto Natalia como yo apreciamos calurosamente sussentimientos de amistad.

No sé si usted ha sido informado acerca del viaje delcamarada Cannon a Europa y en primer lugar a Lon-dres. Es posible que también el camarada Shachtmanvaya con Cannon. Le atribuyo gran importancia a esteviaje, especialmente para los asuntos en Inglaterra.

Cannon y Shachtman son nuestros mejores cama-radas en los Estados Unidos con una amplia visión ycon una seria experiencia organizativa. Una de sus ta-reas es reunirse con todos los grupos ingleses que per-tenezcan o quieran pertenecer a la Cuarta Internacio-nal y tratar de normalizar la situación dentro de estosgrupos con el objeto de ayudar a cristalizar una genui-na sección británica de la Cuarta Internacional. Espero

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

132que usted y su grupo le brinden a Cannon y aShachtman una total cooperación en su tarea.

Dudo que puedan permanecer en Londres por másde una semana, posiblemente menos. Es absolutamentenecesario utilizar este tiempo lo mejor posible. Me pa-rece que el mejor procedimiento sería entrar ahora encontacto con los otros grupos e incluso establecer uncomité técnico con el objeto de preparar la reunión delos amigos norteamericanos con cada uno de los gru-pos ingleses separadamente y luego con todos juntos.Seguramente usted recibirá a tiempo una comunica-ción especificando el día preciso de la llegada de losamigos norteamericanos a Londres. Me gustaría mu-cho recibir una nota suya acerca de la preparación delas discusiones con �C� y �S� y también más tarde acercade los resultados de estas discusiones.

Recibí sus publicaciones. Gracias. Hoy solamenteescribo sobre el viaje de � C-S�.

Los mejores deseos de Natalia y míos para usted ytodos sus amigos.

De usted fraternalmente,

León Trotsky

Posdata: He recibido una carta de Frank Maitland91

en nombre del �Partido Socialista Revolucionario�. De-sea publicar mi artículo sobre España como folleto yestá dispuesto a hacerlo con la cooperación de algunode nuestros grupos ingleses. Me escribe que su partidoevoluciona totalmente hacia la Cuarta Internacional.¿Está usted en contacto con ellos? Le estoy escribien-do a Maitland hoy.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

133

Carta a James P. Cannon92

15 de abril de 1938

Querido camarada Cannon:1. Le estamos enviando copias de cartas que se re-

fieren a su viaje a Londres. Espero que usted les infor-mará con tiempo para que ellos puedan preparar lasreuniones y usted pueda continuar su tiempo en Lon-dres con la mayor eficiencia.

2. Por favor haga que se le envíe a Maitland unacopia de mi artículo sobre España, pero no la copiapublicada en Socialist Appeal (hay algunos errores),más bien una copia a máquina corregida.

3. Le hemos enviado el proyecto del programa detransición y una breve declaración acerca del partidoobrero. Sin su visita a México, nunca hubiese podidohaber escrito el proyecto de programa porque aprendímuchas cosas importantes durante las discusiones queme permitieron ser más explícito y concreto. Me gus-taría mucho saber la opinión de los amigos sobre eldocumento.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

1344. Estoy incluyendo algunas pequeñas correcciones

al texto del proyecto de programa.5. Estoy terminando el artículo �Su moral y la nues-

tra�. En dos días empezaremos la traducción. Este artí-culo será el último que escribiré por lo menos durantemedio año. Trabajaré en mis libros y reduciré mis cola-boraciones a la prensa y aun mi correspondencia almás estricto mínimo.

6. Debo mencionar que el camarada Pincus ha sidoy continúa siendo muy útil para nuestro trabajo aquí,especialmente en la edición de las traducciones y es-toy seguro de que será muy útil para nuestro movi-miento en los Estados Unidos.

7. Supimos vagamente acerca de su accidente auto-movilístico, y sentimos mucho esta desagradable com-plicación en su viaje. En todo caso, sus amigos measeguraron que ninguno de ustedes sufrió heridas. To-dos esperamos que este desagradable incidente noobscurecerá el recuerdo de su estadía en México. Re-cordamos su visita con los más calurosos sentimien-tos.

8. Estoy un poco sorprendido acerca de la clase depublicidad dada a la carta de Eastman en NewInternational. La publicación de la carta está bien perola importancia que se le dio en la portada, combinadacon el silencio acerca del artículo de Eastman enHarpers, me parece un poco comprometedora para NewInternational. Mucha gente interpretará este hechocomo nuestro deseo de ignorar los principios cuandose trata de la amistad.93

9. En mi artículo sobre Kronstadt hay un error muydesagradable en la página 106, el último párrafo. Estáimpreso: �conciente de su importancia sobre el terre-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

135no...�� etcétera. Debería decir: �conciente de su impo-tencia sobre el terreno�. Sería mejor aclarar este errorque distorsiona el sentido en la próxima publicación.

Recuerdos para todos los amigos,Suyo,

L. D. [Trotsky]

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

136

Ideas sobre la sección francesa94

19 de abril de 1938

Queridos amigos:Personalmente, aquí no hemos discutido lo suficien-

te acerca de la cuestión francesa. Esto es ahora lo másimportante de todo. El desarrollo de la sección france-sa no es satisfactorio. No nos comunican ninguna es-tadística, lo que es un mal signo en sí mismo. El perió-dico no aparece regularmente. Lo mismo sucede con elllamado periódico mensual. No tienen ni un sólo hom-bre con capacidad organizativa. Al mismo tiempo hansufrido duros golpes de los stalinistas y de los fascis-tas, o de la conspiración stalinista-fascista contra ellos.

No sé prácticamente nada acerca del verdadero es-tado de la organización Commune, pero su periódicoes incomparablemente más rico. Hasta el mes pasadoaparecía semanalmente; ahora aparece en un peque-ño formato tres veces a la semana. Publicaron un gruesosimposio �teórico� y numerosas hojas y folletos. Estacompetencia está causando confusión general y es ex-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

137tremadamente perjudicial para nuestra sección. Nopodemos simplemente pasar por alto la organizaciónCommune. Debemos ayudarle a nuestra sección a ven-cerla y eso sólo es posible mediante una cuidadosacombinación de medidas positivas y negativas.

Respecto a nuestra sección1. Una comisión especial, con su participación, debe

verificar su organización, la administración y contabili-dad, especialmente la de las dos publicaciones.

2. Se les debe exigir que tomen medidas organizati-vas muy concretas como condición para darles unaayuda internacional.

3. La sección francesa debe ser el centro de aten-ción de toda la Internacional. (En mi opinión es másimportante enviar dinero ahora a Francia que a China.)

4. Si Sh. [ Shachtman] permanece en Europa, debededicar la mayor parte de su tiempo a la cuestión fran-cesa, especialmente al periódico teórico mensual.

Respecto al grupo Commune1. Seguramente apelarán en una forma u otra a la

conferencia. Sería bueno provocar tal apelación algu-nas semanas antes de su realización. No debemos re-chazarlos anticipadamente. Al contrario, debemos mos-trarles que estamos dispuestos a reconsiderar las rela-ciones, claro está, sobre la base de ciertos principios ycondiciones.

2. Aquí también debemos empezar con la verifica-ción de su contabilidad pero naturalmente desde otropunto de vista. Debemos explicarles que la eliminaciónde cualquier sospecha en este aspecto es para noso-tros, como organización internacional, una condición

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

138imperativa para cualquier discusión posterior. Si seoponen a esta verificación a pesar de nuestra insisten-cia se condenan a muerte: entonces publicaremos lanoticia de que las discusiones fueron interrumpidasporque ellos no quisieron tolerar un control internacio-nal de sus fuentes financieras. Esto sería un golpe mortalpara ellos, por eso no rechazarán la intervención deuna comisión de control si les es posible revelar suspropios �secretos comerciales�. Este punto me parecede la mayor importancia y tiene grandes ventajas paranosotros en cualquier caso: acepten o no nuestro con-trol.

3. Si la comisión de control establece que LaCommune existe sólo gracias a los asuntos comercia-les de M. [Raymond Molinier], como supongo, la comi-sión debe declarar, sobre la base de todas las decisio-nes previas, que no podemos tolerar una situación enla que un camarada dirigente hace dinero con métodosdudosos y luego determina la política por medio deeste dinero. En mi opinión la decisión debe ser que M.abandone el trabajo en Francia por lo menos durantedos años. Si él o ellos rechazan esta proposición debe-mos hacer público el hecho de que las discusiones fue-ron interrumpidas cuando se negaron a separar la po-lítica revolucionaria de los asuntos comerciales de M.Tal declaración a nombre de una organización interna-cional les dará un golpe mortal.

4. Si ellos aceptan las dos condiciones arriba men-cionadas, la situación será muy favorable. Entraremosluego en discusiones políticas y organizativas. Conde-namos sus métodos organizativos. Condenamos suserrores políticos, intrigas, etcétera. Hemos creado, bajoel Secretariado Internacional, una comisión con el pro-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

139pósito de promover la unificación. Si Sh. permaneceen Europa, debe ser el director de esta comisión.

Creo que es la mejor forma de ayudar a la secciónfrancesa. Durante el período de transición, después dela aceptación de todas las condiciones arriba mencio-nadas, podríamos hasta la unificación aceptar a la or-ganización Commune como un grupo simpatizante. Ledaría al Secretariado Internacional más derecho y po-sibilidades de intervenir en la vida interna de esta or-ganización.

Todo el procedimiento es muy delicado. Por eso esnecesario mantener todo el plan en absoluto secreto.Al mismo tiempo debemos ser muy firmes con nues-tros camaradas dirigentes franceses, quienes segura-mente rechazarán de antemano cualquier maniobra agran escala como una �capitulación�, etcétera. Debe-mos hacerles comprender que no estamos dispuestosa tolerar por más tiempo el estado miserable de la sec-ción francesa en una situación política tan decisiva.

Por favor, comuníqueme si usted está de acuerdocon la línea general de este plan.

Fraternalmente suyo,

Hansen [Trotsky]

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

140

Algo más sobre los problemaseuropeos95

20 de abril de 1938

Queridos amigos:En mi última carta acerca de la cuestión francesa,

me olvidé de mencionar qué hacer personalmente conM. en caso de que ellos acepten nuestras proposicio-nes. Pueden proponerle que vaya a los Estados Unidospor dos años con la perspectiva de ser readmitido en laCuarta Internacional, después de cierto período de prue-ba.

Sería posible enviarlo con el mismo propósito a Bél-gica, especialmente en vista del hecho de que Vereeckenparece que ha establecido una alianza extraoficial conél. Pero Bruselas está demasiado cerca de París y des-de ahí, M. seguramente intervendrá en la vida internade la sección francesa. Creo que es necesario actuarabierta y firmemente a este respecto sin hacer conce-siones importantes.

Hemos recibido una carta de Held. Su situación le-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

141gal en Noruega no es muy estable, especialmente porla proximidad del gobierno �nacional�. Su plan es ir poralgunos meses a Francia para arreglar la salida regularde Unser Wort y luego tratar de ir directamente a Esta-dos Unidos o vía México. Held es un camarada muyvalioso. Su presencia en París será muy útil para C.[Cannon] en vista de su conocimiento de varias len-guas, de la situación europea y de su forma razonablede abordar cualquier cuestión. Me parece que C. debe-ría escribirle a Held y organizar un encuentro con él.

Held pertenece al grupo de Johre-Fischer pero almismo tiempo está colaborando en Der Einzige Weg.Puede ayudarlos mucho a resolver el problema alemán.

Con la participación de Held, bien podría organizar-se una conferencia internacional de la juventud, ligadaa la conferencia general. El es uno de los mejores can-didatos para el nuevo Secretariado Internacional.

Creo, entonces, que debe permanecer en Franciatanto como sea posible (si puede entrar ahora a Fran-cia). Tenerlo en los Estados Unidos es un lujo, en Euro-pa, una necesidad. Claro que cuando la tierra se ca-liente demasiado bajo sus pies, deberá ir al nuevomundo.

De ustedes,

Hansen [Trotsky]

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

142

Las expropiaciones mejicanas delpetróleo96

Un desafío al Partido Laborista británico

23 de abril de 1938

Al director delDaily HeraldLondresEstimado señor:En el vocabulario de todas las naciones civilizadas

existe la palabra �cinismo�. La defensa que hace el go-bierno británico de los intereses de una camarilla deexplotadores capitalistas debería introducirse en lasenciclopedias como un ejemplo clásico de cinismo des-carado. Por lo tanto, no estoy equivocado al decir quela opinión pública mundial espera oír al Partido Labo-rista británico respecto al escandaloso papel de la di-plomacia inglesa sobre la cuestión de la expropiaciónde la Eagle, sociedad anónima petrolera, por el gobier-no mejicano.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

143El aspecto jurídico de la cuestión es claro hasta para

un niño. Con el objetivo de explotar la riqueza naturalde México, los capitalistas británicos se colocaron bajola protección y al mismo tiempo bajo el control de lasleyes y las autoridades mejicanas. Nadie obligó a losseñores capitalistas a hacer esto, ni por medio de lafuerza militar ni con notas diplomáticas. Actuaron vo-luntaria y concientemente. Ahora el señor Chamberlainy Lord Halifax desean forzar a la humanidad a creerque los capitalistas británicos se han comprometido areconocer las leyes mejicanas sólo dentro de aquelloslímites que ellos consideran necesarios. Además, ocu-rre incidentalmente que la interpretación totalmente�imparcial� de las leyes mejicanas de Chamberlain-Halifax coinciden exactamente con la interpretación delos capitalistas interesados.

Sin embargo, el gobierno británico no puede negarque sólo el gobierno mejicano y la Corte Suprema delpaís están capacitados para interpretar las leyes deMéxico. A Lord Halifax, quien tiene una calurosa sim-patía por las leyes y cortes de Hitler, las leyes y cortesmejicanas le parecerán injustas. ¿Pero quién le dio algobierno británico el derecho de controlar la políticainterna y los procedimientos legales de un estado in-dependiente? Esta pregunta contiene ya parte de larespuesta: el gobierno británico, acostumbrado a man-dar a cientos de millones de esclavos y semiesclavoscoloniales, está tratando de aplicar esos mismos méto-dos a México. Habiendo encontrado una resistenciavalerosa, instruye a sus abogados para que rápidamenteinventen argumentos en los cuales la lógica jurídica esremplazada por el cinismo imperialista.

El aspecto económico y social del problema es tan

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

144claro como su aspecto jurídico. En mi opinión, el Comi-té Ejecutivo de su partido actuaría correctamente, sicrease una comisión especial que estudie la medida enque el capital británico y en general el capital extranje-ro han aportado a México y han extraído de él. Tal co-misión podría, en un corto período, presentarle al pú-blico británico ¡el balance sorprendente de la explota-ción imperialista!

Una pequeña camarilla de magnates extranjerossucciona, en todo el sentido de la palabra, la savia vitaltanto de México como de otra serie de países atrasadoso débiles. Los discursos solemnes acerca de la contri-bución del capital extranjero a la �civilización�, su ayu-da al desarrollo de la economía nacional, y demás, re-presentan el más claro fariseísmo. La cuestión, en rea-lidad, concierne al saqueo de la riqueza natural del país.La naturaleza requirió muchos millones de años paradepositar en el subsuelo mejicano oro, plata y petró-leo. Los imperialistas extranjeros desean saquear es-tas riquezas en el menor tiempo posible, haciendo usode mano de obra barata y de la protección de su diplo-macia y su flota.

Visiten cualquier centro de la industria minera: cien-tos de millones de dólares, extraídos por el capital ex-tranjero de la tierra, no le han dado nada, nada enabsoluto a la cultura del país; ni autopistas, ni edifi-cios, ni un buen desarrollo de las ciudades. Aun lasinstalaciones de las mismas compañías a menudo pa-recen barracas. Ciertamente, ¿por qué hay que gastarel petróleo mejicano, el oro mejicano, la plata mejica-na en las necesidades de un México lejano y extrañocuando, con los beneficios obtenidos, es posible cons-truir palacios, museos, teatros en Londres o en Móna-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

145co? ¡Así son los civilizadores! En lugar de las riquezashistóricas, dejan agujeros en la tierra mejicana y en-fermedades en sus trabajadores.

Las notas del gobierno británico se refieren a la �leyinternacional�. Aun la ironía deja caer las manos impo-tentes ante este argumento. ¿Sobre qué clase de leyinternacional estamos hablando? Evidentemente acer-ca de la ley que triunfó en Etiopía y que el gobiernobritánico se prepara ahora a sancionar; que los aero-planos y tanques de Mussolini y Hitler están anuncian-do en España desde hace dos años, con el invariableapoyo del gobierno británico.

Este último sostuvo interminables conversacionesacerca de la evacuación de España de los �voluntarios�extranjeros. La opinión pública, ingenua por largo tiem-po, pensó que esto significaba el retiro de los bandidosfascistas extranjeros. Realmente el gobierno británicosólo le pidió a Mussolini una cosa: que retirara sus tro-pas de España únicamente después de garantizar eltriunfo de Franco. En este caso, como en todos los de-más, el problema consistía no en defender la �ley in-ternacional� o la �democracia� sino en salvaguardar losintereses de los capitalistas británicos en la industriaminera de España de posibles amenazas por parte deItalia.

En México, el gobierno británico realiza básicamen-te la misma política que en España, pasivamente conrelación a España, activamente con relación a México.Ahora estamos presenciando los primeros pasos de estaactividad. ¿Cuál será su posterior desarrollo? Todavíanadie lo puede predecir. Chamberlain mismo aún no losabe. Una cosa podemos afirmar con seguridad: el pos-terior desarrollo de los atentados del imperialismo bri-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

146tánico contra la independencia de México dependerán,en gran parte, de la conducta de la clase obrera britá-nica. Aquí es imposible evadir el asunto recurriendo afórmulas indefinidas. Es necesaria una decisión firmepara paralizar la mano criminal de la violencia imperia-lista. Por lo tanto, termino como empecé: ¡la opiniónpública mundial espera la voz firme del Partido Labo-rista británico!

L. Trotsky

Posdata: Varios periódicos imperialistas han inten-tado presentarme... como el iniciador de la expropia-ción. Tal insensatez ni siquiera merece refutación. Yo,como persona privada, disfrutando de la hospitalidadde este país, he conocido sólo por los periódicos todaslas etapas de la lucha de los capitalistas extranjeroscontra las leyes mejicanas. Pero esto era totalmentesuficiente para formarme una opinión. El deber ele-mental de cualquiera que participe en la lucha por laliberación del proletariado, es exponer públicamenteesta opinión.

L.T.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

147

¿Europa o San Francisco?97

12 de mayo de 1938

Querido Jim:1. No es fácil para mí aconsejar sobre la alternativa,

¿Europa o San Francisco? Pero creo que a pesar detodo, usted puede ser reemplazado con más éxito enCalifornia que en Europa. No dudo que la situación enla costa es crítica e importante; sin embargo, es sólouna situación local que mañana se repetirá en otraspartes de los Estados Unidos. La cuestión en Europatiene un carácter universal: es posiblemente la últimareunión antes de la guerra; la conferencia reforzará laautoridad de la sección norteamericana para su acciónen California y en cualquier parte. Es por esto que miopinión hipotética es que envíe a San Francisco a per-sonas como Widick o Dobbs, o a ambos98 y que ustedvaya a Europa tan pronto como sea posible. Como pue-de ver, concluyo más categóricamente de lo que empe-cé pero me parece que es la única conclusión correcta.

2. Hasta ahora no hemos oído ni una sola palabrarespecto a la Conferencia Panamericana y especialmentea su decisión sobre la cuestión mejicana. ¿Cuál es el

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

148motivo? Todos estamos muy inquietos por su silencioen este asunto. ¿Se olvidaron de sus obligaciones? Lacamarilla de Galicia inició una campaña sistemática ypublicó un boletín directamente contra Diego Rivera ytodos nosotros. La falta de una decisión formal y de unrepresentante del Secretariado Panamericano paralizaa nuestros amigos aquí, en todos los aspectos, y pue-de producir los peores resultados. Por favor contesteinmediatamente sobre esta cuestión.

3. Hasta ahora no hemos recibido las resolucionesdel último plenum. Pero hasta donde sabemos, aceptóel cambio sobre la cuestión del partido laborista.99 Sies así, en mi opinión es necesario utilizar inmediata-mente este cambio respecto a los lovestonistas. Algu-nos de nuestros camaradas parecen estar especialmentepreocupados por el hecho de que esto pueda parecercomo una capitulación ante los lovestonistas. Tal apa-riencia puede ser usada con el propósito de minar labase más fundamental sobre esta materia. No lo nega-mos. Es puramente una cuestión táctica. La situacióncambió y nuestra actitud también. �¿Pero cuál es aho-ra la razón para su oposición a la Cuarta Internacio-nal?�, etcétera. Tal actitud podría eliminar en una for-ma u otra este obstáculo en nuestro camino.

4. Suzanne La Follette me escribe en forma perso-nal que ella está buscando dinero con el objetivo decrear un semanario para combatir a Nation y a NewRepublic. También agrega que lee con gran interés y�beneficio� las publicaciones de nuestro partido. Es unsíntoma interesante.

Fraternalmente,

Hansen [ Trotsky]

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

149

Por un viaje inmediato a Europa100

16 de mayo de 1938

Querido Jim:Las últimas noticias de Europa muestran que es ab-

solutamente necesario que usted viaje allá. Vereeckenparece muy activo en su trabajo fraccional en el terre-no internacional. Después de su intento de ponerse allado de Eiffel contra los mejicanos, ahora trata de po-nerse al lado de los mejicanos contra Diego.101 El anun-cio de la conferencia puso todas las diferencias sobreel tapete e inevitablemente les ha dado un carácteragudo. Su actual ausencia de Europa les facilitará eltrabajo a los saboteadores y en último análisis crearáuna situación difícil para el partido norteamericano.Mientras más pienso en ello más claro me parece queen los próximos dos meses la suerte del partido norte-americano se decidirá en Europa, no en la costa pacífi-ca. Usted debe ir allí a cualquier precio.

La falta de decisiones de la Conferencia Panameri-cana es un impedimento terrible aquí y, en ciertos as-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

150pectos, un ejemplo de lo que podría pasar en Europa siel asunto no se concluye. Después de su intervenciónaquí, todas las cuestiones adquirieron un carácter agu-do. Diego tiene ahora una actitud expectante y Galiciaestá trabajando tanto nacional comointernacionalmente. Esta situación es absolutamenteintolerable. Su respuesta inmediata, por correo aéreo,sobre toda la cuestión es absolutamente necesaria.

Fraternalmente,

Hansen [ Trotsky]

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

151

Sobre C. L. R. James102

17 de mayo de 1938

Querido Jim:Incluyo el extracto de una carta de Alexander, quien

está ahora en Francia, no en Inglaterra, pero en con-tacto con la organización inglesa. Esta carta da unaidea de la situación de los grupos ingleses. El puntomás importante se refiere a James. En su libro, quedesafortunadamente nunca he leído, critica agudamenteal camarada T. [Trotsky] desde un punto de vistaorganizativo, según me ha dicho un amigo. Supongoque dicha crítica, en ese momento, era una justifica-ción teórica de su propia política hacia el Partido Labo-rista Independiente, pero esto no tiene importancia.Supongo que él considera ahora sus propias críticascomo un impedimento para una colaboración amistosacon nosotros. Esta fue una de las razones por las cua-les insistí en que usted lo invitara a la Conferencia Pa-namericana (proposición que usted aceptó) pero pare-ce que esta decisión, como muchas otras, fue olvidada

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

152durante el viaje de México a Nueva York. En cualquiercaso, es muy importante convencer a James de quesus críticas no son consideradas por ninguno de noso-tros como un signo de hostilidad o un obstáculo parauna futura colaboración amistosa. Sería muy malo quebajo la influencia de este hecho, y de algunos otros,terminara rompiendo con nosotros y aliándose con Field,con quien, según afirma Alexander, ya está en contac-to.

Debo también agregar que en una oportunidad al-gunos camaradas ingleses tuvieron la impresión dehaber sido tratados con poco respeto por parte del ca-marada Shachtman, durante su visita a Londres. Toda-vía hoy no lo han olvidado. Podemos lamentar esteestado de ánimo pero es necesario tenerlo en cuentaen el futuro.

Esperamos con la mayor impaciencia una carta suyarespecto a su viaje a Europa.

Fraternalmente,

Hansen [ Trotsky]

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

153

Aprendan a pensar103

Una sugerencia amistosa a ciertosultraizquierdistas

22 de mayo de 1938

Ciertos fraseólogos ultraizquierdistas profesionalesintentan a toda costa �corregir� las tesis del secreta-riado de la Cuarta Internacional sobre la guerra, deacuerdo a sus propios prejuicios osificados. Atacan es-pecialmente aquella parte de las tesis que afirma que,en todos los países imperialistas, el partido revolucio-nario, mientras permanece en una oposición irreconci-liable con su propio gobierno en tiempo de guerra, sinembargo, debe moldear su política práctica en cadapaís de acuerdo a la situación interna y a las agrupa-ciones internacionales, diferenciando claramente unestado obrero de uno burgués, un país colonial de unoimperialista.

�El proletariado de un país capitalista que se en-cuentra en alianza con la URSS104 [afirman las tesis]

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

154debe mantener totalmente su hostilidad irreconciliablecontra el gobierno de su propio país. En este sentidosu política no difiere de aquella del proletariado de unpaís que lucha contra la URSS. Pero en la naturalezade las acciones prácticas, pueden surgir considerablesdiferencias dependiendo de la situación concreta de laguerra.� [La guerra y la Cuarta Internacional, en Escri-tos 1933-34]

Los ultraizquierdistas consideran este postulado, cuyaexactitud ha sido confirmada por todo el curso de losacontecimientos, como el punto de partida... del so-cial-patriotismo.105 Como la actitud hacia los gobiernosimperialistas debe ser �la misma� en todos los países,estas estrategas borran cualquier distinción más alláde las fronteras de su propio país imperialista. Teórica-mente su error surge de intentar construir, fundamen-talmente, bases diferentes para políticas en tiempo deguerra y en tiempo de paz.

Supongamos que mañana estalla una rebelión en lacolonia francesa de Argelia bajo la bandera de la inde-pendencia nacional y que el gobierno italiano, motiva-do por sus propios intereses imperialistas, se preparapara enviarle armas a los rebeldes. ¿Cuál debe ser laactitud de los obreros italianos en este caso?Intencionalmente he tomado un ejemplo de rebelióncontra un imperialismo democrático con la interven-ción a favor de los rebeldes de un imperialismo fascis-ta. ¿Deben los obreros italianos evitar el envío de ar-mas a los argelinos? Dejemos que los ultraizquierdistasse atrevan a contestar afirmativamente esta pregunta.Cualquier revolucionario, junto con los obreros italia-nos y los rebeldes argelinos, repudiarían tal respuestacon indignación. Aunque al mismo tiempo estallase una

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

155huelga general marítima en la Italia fascista, los huel-guistas deberían hacer una excepción en favor de aque-llos barcos que llevasen ayuda a los esclavos colonia-les en rebelión; de otra forma no serían sino viles sin-dicalistas, no revolucionarios proletarios.

Al mismo tiempo, los obreros marítimos de Francia,aunque no se enfrenten a ninguna huelga, estaránobligados a realizar cualquier esfuerzo para bloquearel embarque de municiones que se pretenda usar con-tra los rebeldes. Sólo una política tal, por parte de losobreros italianos y franceses, constituye la política delinternacionalismo revolucionario.

Sin embargo, ¿no significa este que los obreros ita-lianos moderan su lucha, en este caso, contra el régi-men fascista? Ni en lo más mínimo. El fascismo presta�ayuda� a los argelinos tan sólo para debilitar a su ene-migo, Francia, y extender su mano rapaz sobre suscolonias. Los obreros revolucionarios italianos no olvi-dan esto en ningún momento. Hacen un llamado a losargelinos para que no confíen en su �aliado� traicione-ro y, al mismo tiempo continúan su propia lucha irre-conciliable contra el fascismo, �el principal enemigo ensu propio país�. Sólo en esta forma pueden obtener laconfianza de los rebeldes, ayudar a la rebelión y forta-lecer su propia posición revolucionaria.

Si lo anterior es correcto en tiempos de paz, ¿porqué habría de ser falso en tiempos de guerra? Todo elmundo conoce el postulado del famoso teórico militaralemán, Clausewitz, de que la guerra es la continua-ción de la política por otros medios. Este pensamientoprofundo conduce, naturalmente, a la conclusión deque la lucha contra la guerra no es sino la continuaciónde la lucha general del proletariado durante los tiem-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

156pos de paz. ¿Durante las épocas de paz rechaza y sa-botea el proletariado todos los actos y medidas delgobierno burgués? Aun durante una huelga que cubretoda una ciudad, los trabajadores toman medidas paragarantizar el envío de comida a sus propios distritos,se aseguran de tener agua, que no sufran los hospita-les, etcétera. Tales medidas no son dictadas por eloportunismo en relación a la burguesía sino que con-ciernen a los intereses de la misma huelga, a la simpa-tía de las masas sumergidas de la ciudad, etcétera.Estas reglas elementales de la estrategia proletaria entiempos de paz conservan también todo su rigor entiempos de guerra.

Una actitud irreconciliable contra el militarismo bur-gués no significa nunca que el proletariado en todoslos casos entre en lucha contra su propio ejército �na-cional�. Al menos los obreros no interferirían a solda-dos que estuviesen extinguiendo un incendio o resca-tando gente ahogada durante una inundación; al con-trario, ayudarían hombro a hombro con los soldados yfraternizarían con ellos. Y el problema no es exclusiva-mente para casos de calamidades naturales. Si los fas-cistas franceses intentasen hoy un golpe de estado y elgobierno de Daladier se encontrase forzado a movilizarsus tropas contra los fascistas, los trabajadores revo-lucionarios, mientras mantienen su completa indepen-dencia política, lucharían contra los fascistas al lado deestas tropas. Así, en numerosos casos, los obreros seven forzados no sólo a permitir y tolerar, sino a apoyaractivamente las medidas prácticas del gobierno bur-gués.

En el noventa por ciento de los casos, los obrerosrealmente ponen un signo menos donde la burguesía

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

157pone un más. Sin embargo, en el diez por ciento, seven forzados a poner el mismo signo que la burguesíapero con su propio sello, expresando así su descon-fianza en ella. La política del proletariado no se derivade ninguna manera automáticamente de la política dela burguesía, poniendo sólo el signo opuesto (esto ha-ría de cada sectario un estratega magistral). No, elpartido revolucionario debe, cada vez, orientarse inde-pendientemente tanto en la situación interna como enla externa, llegando a aquellas conclusiones que mejorcorresponden a los intereses del proletariado. Esta re-gla se aplica tanto al período de guerra como al de paz.

Imaginemos que en la próxima guerra europea elproletariado belga conquista el poder antes que el pro-letariado francés. Indudablemente Hitler tratará deaplastar al proletariado belga. Con el objetivo de cubrirsu propio flanco, el gobierno burgués de Francia pue-de verse obligado a ayudar con armas al gobierno obrerobelga. Por supuesto los soviets belgas recogerán estasarmas con ambas manos. Pero, actuando bajo el prin-cipio del derrotismo, ¿deberían los obreros francesesbloquear el envío de armas de su propio gobierno alproletariado belga? Sólo traidores directos o idiotascompletos pueden razonar así.

La burguesía francesa enviaría armas al proletaria-do belga sólo por miedo a un mayor peligro militar y enespera de aplastar más tarde a la revolución proletariacon sus propias armas. Para los obreros franceses, alcontrario, el proletariado belga es el mayor apoyo en lalucha contra su propia burguesía. El desenlace de lalucha decidirá, en último análisis, la correlación de fuer-zas dentro de la cual entran como factor muy impor-tante las políticas correctas. La primera tarea del par-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

158tido revolucionario es utilizar la contradicción entre dospaíses imperialistas, Francia y Alemania, con el objetode salvar el proletariado belga.

Los escolásticos ultraizquierdistas no piensan entérminos concretos sino en abstracciones vacías. A laidea del derrotismo la han transformado en un vacíosemejante. No pueden ver claramente ni el proceso dela guerra, ni el proceso de la revolución. Buscan unafórmula herméticamente cerrada que excluya el airefresco. Pero una fórmula de este tipo no puede ofrecerninguna orientación a la vanguardia del proletariado.

Llevar la lucha de clases a su forma más alta -laguerra civil- es la tarea del derrotismo. Pero esta tareasólo puede ser resuelta por medio de la movilizaciónrevolucionaria de las masas, es decir, ampliando, pro-fundizando y agudizando aquellos métodos revolucio-narios que constituyen el contenido de la lucha de cla-ses en �tiempos de paz�. El partido del proletariado norecurre a métodos artificiales como quemar almace-nes, poner bombas, destruir trenes, etcétera, con elobjetivo de conseguir la derrota de su propio gobierno.Aunque tuviese éxito en este camino, la derrota militarno conduciría de ninguna manera, al éxito revolucio-nario, éxito que sólo puede ser garantizado por el mo-vimiento independiente del proletariado. El derrotismorevolucionario sólo significa que en la lucha de clasesel partido proletario no se detiene ante ninguna consi-deración �patriótica�, porque la derrota de su propiogobierno imperialista, provocada o acelerada por elmovimiento de masas revolucionario, es un mal incom-parablemente menor que la victoria lograda al preciode la unidad nacional, es decir, por la postración políti-ca del proletariado. Allí radica el significado completo

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

159del derrotismo y este significado es totalmente sufi-ciente.

Por supuesto, los métodos de lucha cambian cuandoésta entra abiertamente en la fase revolucionaria. Laguerra civil es una guerra y en este aspecto tiene susleyes particulares. En una guerra civil bombardear al-macenes, destruir trenes y todas las formas de �sabo-taje� militar son inevitables. Su conveniencia es deci-dida exclusivamente por consideraciones militares; laguerra civil continúa la política revolucionaria pero porotros medios, precisamente los militares.

Sin embargo, durante una guerra imperialista, pue-de haber casos en que el partido revolucionario se veaforzado a recurrir a métodos técnico-militares, aunqueno sean todavía una continuación directa del movimien-to revolucionario en su propio país. Si se trata del en-vío de armas o tropas contra un gobierno obrero o unarebelión colonial, no sólo los métodos del boicot y lahuelga sino el sabotaje militar directo pueden conver-tirse en prácticos y obligatorios. Recurrir o no a talesmedidas dependerá de las posibilidades prácticas. Silos obreros belgas, al conquistar el poder en tiemposde guerra, tienen sus propios agentes militares en tie-rra alemana, el deber de estos agentes consistirá enno vacilar ante ningún medio técnico con el objeto dedetener las tropas de Hitler. Es absolutamente claroque también los obreros revolucionarios alemanes es-tán obligados (si pueden) a realizar tareas en favor dela revolución belga, independientemente del curso ge-neral del movimiento revolucionario en Alemania mis-ma.

La política derrotista, es decir, la política de la luchairreconciliable de clases durante tiempos de guerra, no

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

160puede consecuentemente ser la �misma� en todos lospaíses, así como la política del proletariado no puedeser la misma en tiempos de paz. Sólo la Comintern delos epígonos ha establecido un régimen en el cual lospartidos de todos los países inician la marcha simultá-neamente con el pie izquierdo. En la lucha contra estecretinismo burocrático he intentado probar más de unavez que los principios y tareas generales deben serrealizados en cada país de acuerdo a las condicionesinternas y externas. Este principio conserva tambiéntoda su fuerza para tiempos de guerra.

Aquellos ultraizquierdistas que no quieren pensarcomo marxistas -es que de eso se trata- serán sor-prendidos por la guerra. Su política en tiempos de gue-rra será la fatal consumación de su política en tiemposde paz. El primer disparo de artillería enviará a losultraizquierdistas a la inexistencia política o los llevaráal campo del social-patriotismo, exactamente como alos anarquistas españoles, aquellos absolutos�negadores� del estado, que por las mismas razones seconvirtieron en ministros burgueses cuando llegó laguerra. Para poder llevar adelante una política correctaen tiempos de guerra, debemos aprender a pensar co-rrectamente en tiempos de paz.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

161

Una vez más sobre los camaradasSneevliet y Vereecken106

24 de mayo de 1938

I

Planteé en privado la cuestión de la conducta erró-nea del camarada Sneevliet en el caso Reiss, en unacarta estrictamente confidencial para Sneevliet. Mi pro-pósito era darle al mismo Sneevliet la oportunidad decomprender el error que había cometido.

El camarada Vereecken juzgó necesario introduciresta carta confidencial en la discusión con la organiza-ción de Bruselas sobre la política del RSAP de Holanda.En otras palabras, el camarada Vereecken por objeti-vos fraccionales, manifiestamente abusó de mi carta,después de lo cual él se queja de la contaminación deuna lucha por principios con �métodos� falsos. Peroahora que esta cuestión ha surgido a la luz debo daruna explicación.

El primer error de Sneevliet fue evaluar en forma

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

162completamente falsa la situación política y práctica querodeaba al caso Reiss; y fue incapaz de darle al cama-rada Reiss el consejo necesario. Hablé de esto, sinmencionar el nombre de Sneevliet, en el artículo Unalección trágica, que se imprimió en diferentes lenguasincluyendo la prensa de la sección belga. No repetirémis argumentos aquí. Walter Krivistski y A. Barminusaron precisamente el modo de operar que yo sugeríen el artículo Una lección trágica. Hasta ahora los re-sultados han sido mucho más favorables, tanto en elterreno político como en el terreno de la seguridad per-sonal.

El segundo error de Sneevliet consistió en subordi-nar un hecho político de enorme importancia (el rom-pimiento de Reiss con Moscú) a consideraciones se-cundarias respecto a su organización, su periódico, su�empresa�. No sólo no consultó con los representantesde la sección rusa, en particular conmigo, respecto aqué camino escoger, sino que por el contrario, pospusopor todos los medios posibles el encuentro entre Reissy Sedov bajo diferentes pretextos.

Cualquiera que conozca la política de Sneevliet y suforma de actuar, comprenderá sin dificultad que aSneevliet lo motivaba la hostilidad hacia nuestra orga-nización internacional. Reiss se dirigió a Sneevliet nocomo a un individuo sino como a un representante dela Cuarta Internacional. Vio en Sneevliet una ligazóncon nuestra organización internacional y en particularconmigo. Sneevliet no pudo o no quiso decirle que, enrealidad, él ya había roto con nuestra organización yestaba conduciendo una lucha contra ella a escala in-ternacional. Sin explicarle a Reiss la situación que ha-bía surgido, Sneevliet maniobró, puso obstáculos y blo-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

163queó con todas las fuerzas a su disposición una re-unión y un acuerdo entre Reiss y nosotros. La relaciónambigua de Sneevliet con la Cuarta Internacional creóuna doblemente ambigua relación entre él y Reiss.

Si Reiss hubiese sabido que Sneevliet se había em-peñado en un combate contra la Cuarta Internacional,indudablemente hubiese encontrado otros canales y talvez nosotros hubiésemos logrado darle consejos políti-cos adecuados y oportunos.

Esto nos conduce a nuestro propio error colectivo:hemos tolerado la actitud ambigua de Sneevliet pordemasiado tiempo; es decir, hemos permitido que apa-rezca públicamente como uno de los líderes de la CuartaInternacional y al mismo tiempo ignore nuestra orga-nización internacional y la mine con todos los medios asu disposición. Una organización revolucionaria no tie-ne el derecho de permitirse tales ambigüedades, por-que siempre pueden acarrear serias y aun trágicas con-secuencias.

Debemos llegar al fondo de esta lección en formaseria. Podemos dar evidencia de la mayor buena vo-luntad y paciencia hacia partidos que están fuera denuestra organización internacional pero se mueven ennuestra dirección. Debemos y podemos probar que so-mos capaces de la mayor paciencia cuando se trata deresolver problemas internos de nuestra organización.Pero no podemos permitir una doble contabilidad, esdecir, dar a nuestros opositores ideológicos el derechoa esconderse detrás de la bandera de la Cuarta Inter-nacional y al mismo tiempo violar a cada paso su disci-plina interna y pisotear el más elemental deber de leal-tad.

Esta lección nos muestra, en particular, que debe-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

164mos rechazar de una vez por todas la ridícula y obsoletaexpresión �pro Cuarta Internacional�. Nuestra organi-zación es la organización de la Cuarta Internacional.Dejemos a quienes no quieren entender esto, mante-ner su independencia por un tiempo. Pero no le pode-mos permitir a nadie mantener un pie en nuestra or-ganización y el otro por fuera, para golpearnos máslibremente.

II

El intento de Vereecken, por puras razonesfraccionales, de lavarle las manos a Sneevliet a expen-sas de Sedov, es vergonzoso en todo el sentido de lapalabra. La historia de los hechos de este asunto fuerevelada muy bien por los camaradas Etienne y Paulsenen su carta impresa en el Boletín N° 14 del PSR,107 Sóloun ciego, o alguien sin ninguna conciencia propondría-después de esta carta que contiene numerosos he-chos y citas- una resolución al estilo de la de Vereecken.

Después de innumerables demoras por parte deSneevliet, Sedov, quien estaba bastante enfermo, notuvo fuerzas para ir a Rheims a encontrarse con Reissel 6 de septiembre, como informó a Sneevliet. PeroSneevliet, en su forma usual, estalló en cólera, �ahorao nunca �. En una carta que me envió, Sneevliet hablacon ironía del cariño que la gente de París le tiene a lasvacaciones. Vereecken expone el mismo tema. De he-cho, Sedov nunca estuvo familiarizado con vacacionesporque trabajó para el movimiento no menos sino másque muchos otros. Si se vio obligado a dejar París pordos semanas, fue sólo porque su condición física habíallegado a ser intolerable como lo reveló el médico cuando

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

165Sedov luchó contra la muerte. Hablar de las �vacacio-nes� de Sedov no es sólo vergonzoso sino absurdo por-que para el 6 de septiembre, la fecha fijada para lareunión, Reiss ya había sido asesinado. Por consiguiente,la incapacidad física de Sedov para asistir a la reuniónno tuvo el más mínimo efecto en la suerte de Reiss.

El primer encuentro de Reiss y Sneevliet tuvo lugarel 10 de julio. Entre este encuentro y el encuentro fija-do para Rheims, Reiss gastó gran parte de su tiempoen París, esto es, exactamente donde estaba Sedov. Elhecho de que no se hayan encontrado durante todoese tiempo es culpa de Sneevliet. Todas las cartas deSedov que se refieren en algo a este asunto están enmis manos. Si es necesario, las publicaré.

Los errores de Sneevliet en el caso Reiss no sonaccidentales. Sneevliet ha roto completamente con laperspectiva revolucionaria. Enfoca todas las cuestio-nes desde el punto de vista de su insignificante apara-to burocrático. Sneevliet no es un marxista sino unpuro y simple sindicalista. Le importan solo los intere-ses de su pequeña empresa: la NAS. Para él no es másque un apéndice de la NAS y el nombre de la CuartaInternacional no es más que una cobertura para la opi-nión pública. Durante el último Congreso Internacio-nal, en 1936, Sneevliet, quien estaba allí como dele-gado de la ciudad de P., boicoteó las sesiones con elpretexto de que se me había permitido criticar su polí-tica en una carta a la conferencia. Tal falta de respetopara con las delegaciones fraternales demuestran cla-ramente que Sneevliet es un extraño dentro de nues-tro movimiento. En esta misma forma Sneevliet abor-dó el caso Reiss, no desde el punto de vista de lastareas de la lucha revolucionaria, sino desde el punto

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

166de vista de los intereses secundarios de su pequeñaempresa. Sólo abogados fraccionales pueden defenderla conducta de Sneevliet en este asunto.

III

El camarada Vereecken está emprendiendo una lu-cha contra �el espíritu fraccional�. Esto se ha converti-do casi en su especialidad. Quiere prohibirle a los bol-cheviques hacer trabajo �fraccional� en el POUM cen-trista. Quiere evitar que los miembros de la Cuarta In-ternacional hagan trabajo fraccional en el partido cen-trista de Sneevliet. Se preocupa �por encima de lasfracciones� de la reputación del sucio intrigante Eiffelcon quien hasta la secta de Oehler rompió públicamente.Finalmente Vereecken declara que toda crítica a suspropias políticas es algo �fraccional�. ¿No es aterradortodo esto? Para un revolucionario, una fracción mar-xista en un partido oportunista es algo positivo; unafracción centrista en un partido revolucionario es algonegativo. El bolchevique holandés que se niega a rea-lizar un trabajo �fraccional� (¡que horror!) contraSneevliet, quien deslealmente ha roto con nuestra or-ganización, es un traidor y no un revolucionario. ¿Noestá claro?.

Sin embargo, vale la pena recalcar que el trabajomás infatigable contra la Cuarta Internacional es reali-zado precisamente por Vereecken. Con su pequeña frac-ción rompió con nuestra organización belga e interna-cional cuando la primera entró temporalmente al Parti-do Socialista [POB, Partido Obrero Belga]. La críticafraccional y totalmente desleal de Vereecken impidió anuestra sección belga realizar un trabajo más fructífe-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

167ro al interior del Partido Socialista. Habiendo regresa-do finalmente a la organización, Vereecken unió susfuerzas a las de todos los opositores ultraizquierdistasy centristas del bolchevismo en diversos países. Juntocon Sneevliet apoyó a Oehler y Muste contra nuestrasección norteamericana.108 ¿Dónde está Oehler? ¿Dón-de está Muste? Mientras tanto, nuestra sección norte-americana ha logrado importantes éxitos (contraVereecken y su fracción internacional).

Todos los intentos que se hicieron para llevar aSneevliet a una discusión honesta resultaron infruc-tuosos ante la resistencia obstinada de este burócratasindicalista. Y Vereecken siempre encontraba algúnargumento para defender a Sneevliet contra el marxis-mo. ¡Ah! Naturalmente, Vereecken no esta �totalmen-te de acuerdo� con Sneevliet. Pero eso no le impideapoyarlo siempre, como tampoco es inconveniente paraaquellos que se preparan para abandonar la CuartaInternacional y los que ahora la están abandonando.Vereecken los acompaña amistosamente hasta la puer-ta; algunas veces se queda afuera, para regresar luegoy acusar a la Cuarta Internacional de utilizar métodosincorrectos.

IV

Debemos hacer una lista con los nombres de todoslos desertores y vacilantes, a quienes, a su turno,Vereecken ha prestado su apoyo. Por otra parte, debe-mos hacer una lista de todos los revolucionarios fielese intransigentes en la lucha, contra los cuales Vereeckensiempre utilizó los peores términos. Al defender alPOUM, tildó de aventureros a nuestros camaradas es-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

168pañoles más dedicados. Al defender a Sneevliet, tratóde poner una mancha sobre Sedov. En Francia quisometer a nuestra sección en un mismo costal con elgrupo Molinier. Ahora está ansioso de saber si DiegoRivera ofendió al inocente Eiffel. Vereecken se dirige alSecretariado Internacional en el tono más inadmisible.¿Qué significa todo esto?

Más recientemente, Vereecken el �imparcial� y �anti-fraccionalista� me acusó públicamente de no �enten-der a la organización belga�. ¿En qué se basa esta acu-sación? Diego Rivera envió una carta a la dirección deLesoil pero no a la de Vereecken. Ahora bien, nuncatuve nada que ver con el envío de esta carta y en ge-neral no me ocupo del asunto de las direcciones. En sureciente declaración, el camarada Van explicó todo esoen forma detallada. Este pequeño episodio indica loleal que es Vereecken y lo bien fundamentadas queestán las acusaciones que él defiende. También vale lapena destacar que invariablemente las acusaciones novan dirigidas contra los ultraizquierdistas y los centris-tas, sino contra aquellos que defienden la línea mar-xista de la Cuarta Internacional.

No, el problema no radica en los métodos supuesta-mente incorrectos del Secretariado Internacional, sinoen la fundamentación misma de las ideas de Vereecken.En su lucha fraccional se ha alejado bastante de losprincipios del marxismo. La posición bolchevique loruboriza y avergüenza a cada paso. Vereecken no sesiente cómodo. Es por ello que protesta contra nues-tros �métodos�, atacando a los revolucionarios y de-fendiendo a los oportunistas.

En mi opinión, la Conferencia Internacional presta-ría un gran servicio a nuestra sección belga si la acon-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

169seja en forma adecuada sobre el trabajo fraccional deVereecken en el plano nacional e internacional. Acusa-mos a Vereecken no por su actitud fraccional -¡unaactitud tal contra el sectarismo es honorable!- sino deno haberse basado en el terreno de los principios; dedirigir una fracción antimarxista que jugó y sigue ju-gando el papel de frenar el desarrollo de la Cuarta In-ternacional. Confiemos en que si la Conferencia Inter-nacional expresa tales críticas en forma clara y con-tundente, su advertencia animará al camaradaVereecken a revisar radicalmente su posición y, sobretodo, a reconsiderar sus intolerables métodos.

V

A pesar de la importancia que reviste el asunto per-sonal de Vereecken, el problema del futuro de nuestrasección belga es de una trascendencia incomparable-mente mayor. Hasta donde puede juzgarse desde le-jos, la causa del actual estancamiento se debe en granmedida a la política equivocada del camaradaVereecken, quien concentró la atención del partido enuna dirección totalmente falsa.

Para garantizar que la sección belga retome la líneacorrecta se necesita tomar, en mi opinión, las siguien-tes medidas:

1. Es necesario explicarle a todos los miembros dela sección que la política sindical de Sneevliet constitu-ye un callejón sin salida y que es absolutamente in-compatible con las tareas de un partido revolucionario.Aquellos que quieren construir o mantener su propiacaricatura de sindicato no tienen cabida en la CuartaInternacional.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

1702. La tarea fundamental de la sección belga es la de

realizar un trabajo serio, sistemático y tenaz al interiorde los sindicatos reformistas. Cualquier abandono deeste trabajo, bajo cualquier argumento o pretexto, debeser considerado como una deserción del campo de ba-talla.

3. Debemos, por medio de los sindicatos, penetraren la vida interna del Partido Socialista, conformar unaestrecha alianza con los trabajadores socialistas y ha-cer nuestra agitación de acuerdo a la vida interna delas organizaciones obreras de masas.

4. En la misma forma debemos penetrar al interiorde las organizaciones obreras de la juventud.

5. El periódico deberá reflejar, mucho más de lo queahora lo hace, la vida interna de las organizaciones demasas y deberá preocuparse de sus problemas inter-nos.

6. La condición indispensable para salvar a la sec-ción de las tendencias sectarias y centristas de algu-nos líderes es la de elevar el nivel teórico de todos susmiembros. Para este propósito es necesario editar unperiódico teórico mensual en francés que sea serio. Sila sección belga no puede realizar dicha tarea, seríanecesario contar con una sola revista teórica para to-dos los países de habla francesa.

Las condiciones objetivas para el desarrollo de lasección belga son extremadamente favorables. Sólo esnecesario hacer a un lado oportunamente los obstácu-los subjetivos.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

171

Ningún obstáculo al voto común109

25 de mayo de 1938

Estimado camarada Cannon:Me complace mucho saber que usted va a Europa.

No mencionó al otro delegado o delegados. Espero queShachtman también asista porque su trabajo, no sólodurante la conferencia sino después, será de un gran-dísimo valor. Permítame de nuevo llamarle la atenciónsobre la sección francesa. La nueva división en el Par-tido Socialista demuestra la tremenda presión de lostrabajadores. Pero nuestra sección parece ser incapazde atraer nuevos elementos. Algunos camaradas diri-gentes parecen estar cansados: no hay trabajo siste-mático, no hay organización y ni siquiera la capacidadde recolectar dinero donde es posible. La dirección deQuatriéme Internationale es miserable y la direcciónde Lutte Ouvrière no es mejor. La situación en Inglate-rra y Holanda no es nada en comparación con la situa-ción en Francia.

Todavía no veo el peso y la importancia de las dife-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

172rencias en su Comité Nacional respecto al proyecto delprograma y la discusión sobre el partido laborista. Ne-cesariamente, ambos asuntos poseen hoy algunos ele-mentos hipotéticos. Entramos en una nueva etapa conun nuevo plan, que tiene en primer lugar el valor deuna hipótesis de trabajo. La línea general de esta hipó-tesis es común para todos nosotros, pero algunos desus aspectos pueden ser y seguramente serán modifi-cados al calor de la experiencia. Es por esto que noentiendo bien, cuál puede ser el obstáculo o impedi-mento para el voto común cuyo propósito es el de im-poner la línea general del proyecto del programa, con-tra los centristas de un lado y los ultraizquierdistas deotro. Esta es la tarea primordial desde el punto de vis-ta de la conferencia internacional.

La cuestión del partido laborista es un asunto espe-cíficamente norteamericano. Vereecken y sus consor-tes tratarán de interpretar el �viraje� como un plan pre-meditado para disolver el Socialist Workers Party [SWP,Partido Socialista de los Trabajadores] en el futuro par-tido laborista, renunciando a la independencia del par-tido, etcétera. Pero espero que nadie en nuestra sec-ción norteamericana tenga tal idea. Es por esto que apesar de algunos inconvenientes -los cuales no tienenmás que un carácter preliminar y preventivo- la dele-gación norteamericana puede estar absolutamente fir-me antes de la conferencia internacional, aun sobreese asunto específicamente norteamericano.

Respecto al proyecto de programa, la mayor discu-sión se dará entonces sobre los sindicatos, sobre laguerra, sobre el sectarismo y sobre la defensa de laURSS. Sobre todas estas cuestiones la sección norte-americana tiene opinión unánime. En este caso ¿qué

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

173puede impedirles producir una declaración única, la cual-sin entrar en asuntos específicos o secundarios- con-firme la línea general dirigida contra los centristas ylos ultraizquierdistas?

Está muy bien que estos tres jóvenes camaradasvayan a Europa. Serán muy útiles durante la prepara-ción de las conferencias, Es necesario elaborar inme-diatamente el plan de su itinerario, para que así cadauno de ellos sea empleado de la mejor manera.

Mis mejores saludos y deseos

Hansen [Trotsky]

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

174

¿�Pro� Cuarta Internacional?¡No! ¡La Cuarta Internacional!110

31 de mayo de 1938

Estimado camarada:La proclamación de la Cuarta Internacional le pare-

ce �prematura�. Usted considera que es más �modes-to� y exacto, mantener el nombre de �Movimiento proCuarta Internacional�. Yo no estoy del todo de acuerdocon esto. Este nombre me parecía pedante, inadecua-do y algo ridículo hace dos años, cuando inicialmentefue adoptado. La experiencia de estos dos últimos añosha probado completamente que es un error. La mejorprueba reside en el hecho de que no ha sido aun acep-tado totalmente. Nadie nos llama por este nombre. Laprensa burguesa, la Comintern, los socialdemócratas,todos ellos hablan con un solo nombre, la Cuarta In-ternacional. Nadie observa la pequeña palabra �pro�.Nuestras propias organizaciones, con algunas pocasexcepciones, actúan en la misma forma, llamándoseellas mismas secciones de la Cuarta Internacional. Es

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

175igual en todos los casos, con los franceses, los alema-nes, los rusos, los norteamericanos, los mejicanos, loscubanos y otros. Solamente Sneevliet y Vereecken hanhecho su bandera de la palabrita �pro�. Pero este he-cho enfatiza mejor el error en el nombre anterior, elcual para la abrumadora mayoría resultó impractica-ble.

Usted está completamente de acuerdo conmigo enque la Cuarta Internacional está siendo construida pornosotros únicamente, que ningún otro grupo está encapacidad de desempeñar o de emprender el cumpli-miento de esta tarea. Por otra parte, soy el menos in-clinado a cerrar los ojos ante el hecho de que nuestrainternacional es aún joven y débil. Pero ésta no es ra-zón para renunciar a nuestro nombre. En las socieda-des civilizadas una persona lleva el mismo nombre ensu niñez, madurez y vejez, este nombre se funde consu individualidad.

Para usted la palabrita �pro� parece ser una expre-sión de �modestia� política. A mí me parece expresiónde indecisión y de falta de confianza en sí mismo. Unpartido revolucionario que no está seguro de su propiasignificación no puede ganarse la confianza de las ma-sas. La circunstancia de que tanto los enemigos de cla-se como los amplios círculos de obreros se refieran anosotros como la Cuarta Internacional, demuestra queellos tienen más confianza en esta �firma� que algunosescépticos o medio escépticos en nuestras propias fi-las.

Parece que para usted el nombre de Cuarta Interna-cional impediría a las organizaciones simpatizantes omedio simpatizantes acercarse a nosotros. Esto es com-pletamente erróneo. Nosotros sólo podemos atraer a

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

176otras con una política clara y correcta. Para esto, debe-mos tener una organización y no una mancha nebulo-sa. Nuestras organizaciones nacionales se llaman a simismos partidos o ligas. Aquí, también podría decirseque la �proclamación� del Partido Socialista Revolucio-nario en Bélgica hace más difícil para los grupos sim-patizantes o medio simpatizantes el acercamiento ha-cia nosotros. Si el principio de �modestia� se hubieraobservado, nuestro partido belga, por ejemplo, hubie-ra sido llamado �movimiento pro partido socialista re-volucionario�. ¡Pero yo creo que aun el camaradaVereecken no estaría de acuerdo con tan ridículo nom-bre! ¿Por qué entonces en nuestra organización inter-nacional debemos aplicar principios diferentes de aque-llos que aplicamos en nuestras organizaciones nacio-nales? Es indigno para un marxista tener dos normas:una para las políticas nacionales y otra para las inter-nacionales.

Sin duda, en Bélgica, como en cualquier otro país,pueden surgir grupos que simpatizan con nosotros, peroque aún no están preparados para entrar formalmenteen nuestras filas. Debemos estar dispuestos a entablarcon ellos relaciones amigables y si lo desean, incluirlosdentro de la Cuarta Internacional en calidad de organi-zaciones simpatizantes, es decir, con voto de consulta.

Usted señala el hecho de que nosotros no hemoshecho todavía un análisis de la última fase del imperia-lismo, etcétera. Pero si este es un argumento contra la�proclamación� de la Cuarta Internacional, no lo esmenos contra la existencia de los partidos nacionales.¡De nuevo dos normas! Pero la Cuarta Internacional,en su conjunto, está indudablemente mejor provistateóricamente y asegurada en un grado mayor contra

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

177las vacilaciones, que cualquiera de las secciones na-cionales por separado.

La relación entre la teoría y la práctica tiene no unaspecto sino dos aspectos, es decir, un carácter dialéc-tico. Nosotros estamos suficientemente pertrechadosteóricamente para la acción, de todos modos mejor quecualquier otra organización. Nuestra acción impulsaránuestro trabajo teórico, originará y atraerá nuevos teó-ricos, etcétera. La Cuarta Internacional no saldrá to-talmente elaborada de nuestras manos como Minervasalió de la cabeza de Júpiter. Crecerá y se desarrollaráen la teoría como en la práctica.

Déjeme recordarle que la Liga Comunista fue crea-da por Marx y Engels antes de escribir el ManifiestoComunista. Que la Primera Internacional fue creadaantes de aparecer el primer volumen de El capital; laSegunda Internacional, antes de la publicación de to-dos los volúmenes de El capital. La Tercera Internacio-nal existió durante su mejor período sin un programacompleto, etcétera.

El proceso histórico no espera a la investigaciónmarxista, �definitiva�, �completa� y �exhaustiva�. Te-nemos que tomar una posición sobre la revolución es-pañola sin esperar los estudios marxistas sobre Espa-ña. La guerra nos exige una respuesta, independiente-mente de si nuestros teóricos han producido o no uno,dos o tres volúmenes de trabajos de investigación. Asícomo la guerra no puede ser pospuesta hasta descu-brir armas más perfectas, así la revolución y la CuartaInternacional no pueden ser postergadas hasta queaparezca un trabajo teórico más completo. La teoría esmuy importante; pero el fetichismo pedante de la teo-ría no sirve para nada.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

178La paradoja reside en el hecho de que aquellos que

se llaman �pro Cuarta Internacional� desarrollan enrealidad una clara lucha contra la Cuarta Internacio-nal. Esto es más claro en el ejemplo de Sneevliet. Elestá en �pro� del Partido Obrero de Unificación Marxis-ta (POUM), en �pro� del Buró de Londres y para mante-ner su equilibrio el está, además, en �pro� de la CuartaInternacional. No necesitamos de tal confusión. La po-lítica de Sneevliet compromete a la Cuarta Internacio-nal en Holanda y también internacionalmente. En Es-paña su política tomó la forma de esquirolaje directoen el momento más crítico; ¡y todo esto es encubiertopor la palabrita �pro�! La política de Vereecken es sóloel cincuenta y uno por ciento de la de Sneevliet. Lacuestión no es muy diferente con Maslow. Todos ellosestán en �pro�. En realidad todos ellos desarrollan unalucha contra los principios básicos de la Cuarta Inter-nacional, observando sigilosamente a la derecha y a laizquierda en busca de aliados que les ayuden a derro-tar estos principios. De ninguna manera podemos per-mitirlo. Es preciso dedicar la mayor atención a los gru-pos de la clase obrera, vacilantes e inmaduros, que seestán moviendo hacia nosotros. Pero no podemos ha-cer concesiones de principios a los sectarios dirigentescentristas que no quieren reconocer nuestra organiza-ción internacional, ni nuestra disciplina.

�¿Significa esto que usted quiere una internacionalmonolítica?� diría alguien con santo temor. No, nadade eso, replicaría yo, con calma, a tal sospecha. Todala historia de la Cuarta Internacional y de cada una desus secciones muestra una constante, ininterrumpiday libre lucha de tendencias y puntos de vista. Pero comonuestra experiencia lo testimonia, esta lucha mantie-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

179ne un sano carácter sólo cuando sus participantes seconsideran miembros de una misma organización na-cional e internacional, que tiene su programa y estatu-tos. Por otro lado, podemos sostener discusiones fra-ternales con los grupos que estén fuera de nuestra or-ganización. Pero como lo demuestra la experiencia conSneevliet y Vereecken, la discusión inevitablementeasume un carácter venenoso cuando algunos dirigen-tes se mantienen con un pie dentro de nuestra organi-zación y con el otro fuera de ella. Permitir el desarrollode este método sería fatal.

Por todas estas consideraciones, sostengo mi posi-ción de que nos denominemos así como somos llama-dos por los trabajadores y las clases enemigas, es de-cir, ¡la Cuarta Internacional!

L. Trotsky

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

180

El arte revolucionario y la CuartaInternacional111

1º de junio de 1938

Estimados camaradas:Lamento profundamente que circunstancias desfa-

vorables no me permitan participar en su conferencia.La vanguardia de los obreros de todo el mundo esperasus respuestas sobre los más candentes problemas desu lucha por la libertad.

Sin embargo, estoy suficientemente enterado de lasdiscusiones que se llevan a cabe en diferentes países,sobre los problemas fundamentales del movimientoobrero y, con los documentos que han sido presenta-dos para su apreciación, tengo el derecho de asegurar-les mi completa solidaridad con el trabajo que estánllamados a realizar.

En todo el curso de su historia, el proletariado nun-ca había sido tan engañado y traicionado por sus orga-nizaciones como lo es hoy, veinticinco años despuésdel inicio de la Primera Guerra Mundial y algunos años

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

181o quizás sólo meses antes del inicio de la SegundaGuerra Mundial.

La internacional socialdemócrata, como ha sido ilus-trado por la última y más reciente experiencia guber-namental de León Blum en Francia, es un auxiliar delaparato del estado burgués, que la convoca para que loayude durante los períodos más difíciles y para el másvergonzoso trabajo: en particular, preparar una nuevaguerra imperialista.

El papel de la Tercera Internacional es aun más cri-minal y dañino -si tal cosa es posible- porque encubrelos servicios que presta al imperialismo, con la autori-dad robada a la Revolución de Octubre y el bolchevis-mo.

Sobre el suelo de España, el stalinismo demostró,con evidente claridad, que ha asumido el papel degendarme internacional contra la revolución proleta-ria, el mismo papel que jugó el zarismo contra la revo-lución burguesa.

El anarquismo oficial, con su vergonzosa política enEspaña, ha convencido a la masa de trabajadores detodo el mundo de que ya no pueden contar con él.Como la burocracia de las dos falsas internacionalesmarxistas, la burocracia anarquista ha llegado a iden-tificarse con la sociedad burguesa.

Para evitar el desastre y la podredumbre de la hu-manidad, el proletariado necesita de una inteligente,honesta y decidida dirección revolucionaria. Nadie puedeproporcionar esta dirección excepto la Cuarta Interna-cional, basándose en toda la experiencia de las derro-tas y victorias pasadas.

Permítanme, sin embargo, lanzar un vistazo a lamisión histórica de la Cuarta Internacional, no sólo con

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

182los ojos de un proletario revolucionario sino tambiéncon los ojos del artista de profesión que soy. Nunca heseparado estos dos campos de mi actividad. Mi plumanunca me ha servido como juguete de diversión perso-nal o para las clases dominantes. Siempre me he es-forzado por expresar los sufrimientos, esperanzas yluchas de las clases trabajadoras, porque es así comome acerco a la vida y por lo tanto al arte, el cual esparte inseparable de ésta. La inevitable crisis actualdel capitalismo implica una crisis de toda la culturahumana, incluyendo el arte.

En cierta forma, la situación general del mundo obs-taculiza el camino revolucionario de la creatividad, aartistas talentosos y sensitivos. Este camino desgra-ciadamente está obstruido por los fétidos cadáveresdel reformismo y el stalinismo.

Si la vanguardia del proletariado mundial encuentrasu dirección, el arte de vanguardia encontrará nuevasperspectivas y una nueva esperanza. Entre tanto lallamada Internacional Comunista, que no aporta alproletariado más que derrotas y humillaciones, conti-núa dirigiendo la vida intelectual y la actividad artísti-ca del ala izquierda de la intelectualidad internacional.

Los resultados de esta hegemonía son particular-mente notables en la URSS, en donde la actividadcreativa revolucionaria hubiera alcanzado su alto de-sarrollo. La dictadura de la burocracia reaccionaria haasfixiado y prostituido la actividad intelectual de todauna generación. Es imposible observar sin repugnan-cia física las reproducciones de pinturas y esculturassoviéticas, en las que funcionarios armados de bro-chas, bajo la vigilancia de funcionarios armados de ri-fles, glorifican a sus jefes como a �grandes� hombres y

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

183�genios�, cuando en realidad no poseen el menor brillode genialidad o grandeza. El arte de la época stalinistapasará a la historia como la expresión más espectacu-lar del más profundo retroceso que la revolución prole-taria haya sufrido.

Tan sólo un nuevo auge del movimiento revolucio-nario puede enriquecer el arte con nuevas perspecti-vas y posibilidades. La Cuarta Internacional, obvia-mente, no puede tomar la tarea de dirigir el arte, esdecir, dar órdenes o prescribir métodos. Tal actitud haciael arte sólo puede caber en las mentes de los burócra-tas de Moscú, embriagados de omnipotencia. El arte yla ciencia no encuentran su esencia fundamental a tra-vés de patrones; el arte, por su propia naturaleza, losrechaza. La actividad creativa revolucionaria tiene suspropias leyes internas aun cuando concientemente sir-ve al desarrollo social. El arte revolucionario es incom-patible con la falsedad, la hipocresía y el espíritu deservilismo. Poetas, artistas, escultores y músicos en-contrarán por sí mismos su camino y sus métodos, siel movimiento revolucionario de masas disipa las nu-bes de escepticismo y pesimismo que oscurecen hoy elhorizonte de la humanidad. La nueva generación decreadores debe estar convencida de que el rostro delas anteriores internacionales representa el pasado dela humanidad y no su futuro.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

184

Observaciones sobre Checoslovaquia112

2 de junio de 1938

Pregunta: ¿Cuales deberían ser las tácticas de losbolcheviques leninistas en Checoslovaquia frente a laagresión de la Alemania fascista? ¿En qué difieren es-tas tácticas de las seguidas, por ejemplo, en España yChina?

Trotsky: ¿Por qué la pregunta es formulada espe-cialmente para Checoslovaquia? Podemos preguntar lomismo para Francia o cualquier otro país. Pienso queChecoslovaquia es un país pequeño y en caso de gue-rra su existencia sería directamente amenazada. Perola diferencia entre Checoslovaquia y Francia reside enel hecho de que Francia tiene colonias. Es un país im-perialista. Checoslovaquia no tiene colonias. Pero estadiferencia es sólo aparente. Checoslovaquia es, en to-dos los aspectos, un país imperialista. Es una naciónaltamente desarrollada, con un poderoso capital finan-ciero, que dirige una industria bien concentrada, laimportantísima industria de guerra. Es por esto que

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

185Checoslovaquia es un país capitalista desarrollado, perono es sólo eso.

En Checoslovaquia hay una población aproximada alos 15 millones de habitantes. No es un país grande.Para las condiciones europeas es un país mediano. Deesta población de 15 millones sólo 6 millones sonchecos. Las estadísticas oficiales del estado registran alos checos y eslovacos en conjunto (son naciones dife-rentes). Esta estimación conjunta es hecha sólo paradar una falsa impresión. Los eslovacos, que asciendena 3,5 millones se consideran un pueblo oprimido y lu-chan por su autonomía. Los alemanes sudetes son al-rededor de 3,5 millones y los húngaros alcanzan almillón de habitantes; siete u ochocientos mil sonrutenos (realmente parte de Rusia). Además hay unreducido número de judíos y polacos. Como puede ver-se, sólo hay 6 millones de checos y los 9 millones res-tantes son diferentes minorías nacionales que estánoprimidas, severamente oprimidas, por los checos. Ensentido nacional y económico los checos tienen dife-rentes privilegios y durante la última crisis la presiónsobre las minorías llegó a ser terrible.

Es claro que si bien no tienen colonias externas, sítienen colonias internas y la relación aritmética entrelos checos y sus colonias internas es aproximadamen-te la misma que hay entre Francia y sus colonias, quees de seis a nueve. Ahora los stalinistas desean forzara estos 15 millones a defender la democracia, pero ellosno hablan sobre el hecho de que la democracia checaes una de las más ruines de esta época, en que todaslas democracias tienen status dudosos. Estas minoríasnacionales bajo la opresión nacional de la democraciacheca no deben seguir defendiendo la democracia como

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

186tampoco deben hacerlo los argelinos, marroquíes e hin-dúes en su relación frente a Inglaterra. Ahora bien, sicuestionamos a Checoslovaquia como una �democra-cia� para 6 millones de checos, entonces Para los 9millones es una máquina de opresión.

Estas estadísticas generales son necesarias comointroducción a las cuestiones políticas. Durante el pri-mer período, con la creación de Checoslovaquia des-pués de la guerra, las clases burguesas de las nacionesmenores miraron con esperanza hacia el nuevo estadochecoslovaco. Ellas se volvieron patriotas. Húngaros,alemanes, rutenos y eslovacos, todos se convirtieronen patriotas por las siguientes razones: primero, eramás rentable estar en el campo de los vencedores (ade-más la situación en Alemania era muy mala desde elpunto de vista de la burguesía). En este sentido, tene-mos la paradoja de que la minoría alemana buscabaayuda no de Alemania sino de Praga. Segundo, la si-tuación en Alemania era muy inestable. Además enHungría tuvimos una república soviética en 1919 y noera claro si la contrarrevolución era estable.

Por esta razón los burgueses alemanes se convirtie-ron en patriotas checos. La clase burguesa a este res-pecto es más flexible al subordinar sus simpatías yantipatías nacionales a sus intereses económicos. Nopasó lo mismo con los trabajadores. En Checoslova-quia, era posible unir a los obreros de las diferentesnacionalidades sólo delimitando a los trabajadores comoclase, sobre la base de sus intereses de clase, es decir,sobre la base de una política revolucionaria, la cualsignificaba una oposición irreconciliable frente al esta-do. Era la única forma de tener un proletariado unidoen Checoslovaquia. Pero debido a los prejuicios nacio-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

187nalistas pequeñoburgueses, a las falsas políticas de-terminadas por estos prejuicios y a los intereses de lascapas superiores de los trabajadores, el partido prole-tario fue dividido en sectores nacionales. Tuvimos lasocialdemocracia checa, la socialdemocracia alemana,sindicatos alemanes y sindicatos checos. Y estos sindi-catos fueron divididos por los checos en corresponden-cia con los diferentes partidos políticos, pero este esun segundo elemento de todo el panorama.

La situación ha cambiando desde la conquista delpoder por Hitler. Alemania se ha convertido en un es-tado sólido y fuerte con una población de 68 millonesde habitantes aproximadamente y la burguesía alema-na de Checoslovaquia, oprimida hasta cierto punto,comenzó a cifrar sus esperanzas y patriotismo no enPraga sino en Berlín. Las razones para esto son muyclaras. Si hay un gran campo para el desarrollo capita-lista, éste es Alemania (la misma lengua, sin opresiónnacional y una existencia segura). Es un estado pode-roso. Pero lo que es más importante es que este virajedel capital alemán hacia Alemania, atrajo no sólo a lapequeña burguesía alemana sino a los trabajadoresalemanes y a los socialdemócratas alemanes, ¿por qué?Porque los trabajadores alemanes no podían esperarnada en Checoslovaquia. Ellos ven que la burguesíadominante está apoyada por los sindicatos checos, loscuales son democráticos (patrióticos), y los trabajado-res alemanes, que son doblemente oprimidos, comoclase y como nacionalidad, no pueden convertirse enpatriotas checos.

Además, en Checoslovaquia ya no hay un partidorevolucionario porque los stalinistas son también pa-triotas. Ellos le dicen a los 9 millones: �ustedes deben

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

188apoyar al gobierno checo�. Pueden engañar a los tra-bajadores checos pero no es tan fácil con los trabaja-dores alemanes. Por medio de ésta política democráti-ca y patriótica, como los socialdemócratas de la Se-gunda Internacional, han transformado a la poblaciónalemana en carne de cañón para el fascismo y leemosen los últimos informes que Henlein ha tenido un granéxito en las elecciones.113 Ya domina completamente alos alemanes. Este es un ejemplo clásico del hecho deque la política del Frente Popular trae el fascismo. Nosólo los obreros sudetes sino las clases más bajas delas ciudades hubieran triunfado contra el estado, peroel Frente Popular de democracia y patriotismo divide alos trabajadores de acuerdo a líneas nacionales y lostransforma en carne de cañón. Esta es la situación enChecoslovaquia.

Ahora bien, ¿cuál debe ser la política del partido pro-letario tanto en tiempo de paz como en tiempo de gue-rra? Naturalmente, una oposición irreconciliable al es-tado y la burguesía, impulsar la consigna de que elenemigo principal está en nuestro propio país (la clasedominante). Alguien podría decir que esta política ayudaa Hitler. Lo mismo puede decirse de Francia o de cual-quier otro país. Pero además Checoslovaquia es ahoraprisionera de Hitler. En el mapa, desde el Anschluss,Alemania forma una tenaza sobre Checoslovaquia. Estano tiene acceso a sus aliados occidentales y es un paísque debe importar alimentos, trigo, etcétera. Es un paísque desde el punto de vista militar está condenado a lacatástrofe. Checoslovaquia sólo puede ser salvado pormedio de la revolución en Europa, incluyendo a Che-coslovaquia y Alemania. Si aceptamos teóricamente laposición derrotista de la clase obrera, ésta puede ser-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

189vir a los propósitos militares de Hitler. A primera vistapuede sumarse a su favor. Pero este es un problemadel mapa militar y la cuestión no es sólo dónde se ubi-carán las líneas militares sino también el destino delos pueblos y naciones.

Checoslovaquia puede ser salvada del fascismo so-lamente por la revolución y la revolución sólo puedeser provocada en Alemania por medio de una actitudrevolucionaria de los obreros de otros países, porquela fuerza de Hitler consiste en que �nosotros fuimosderrotados�, �nosotros no tenemos colonias�, �nosotrossomos el país oprimido�, �en todos los otros países lostrabajadores apoyan a la burguesía�. En Checoslova-quia el Frente Popular proporcionó a Henlein su ejérci-to. El Frente Popular en Francia y Checoslovaquia es elmejor servicio que puede ser prestado a Hitler. Si tu-viéramos un partido revolucionario, éste minaría tantola ideología de los fascistas que podría tener efecto enlos trabajadores. De otro lado, una política revolucio-naria es de naturaleza contagiosa. Imaginémonos queen Checoslovaquia tenemos una política revolucionariay que ésta conduce a la conquista del poder. Sería cien-tos de veces más peligroso para Hitler que el apoyopatriótico de Checoslovaquia. Es por esto que resultaabsolutamente obligatorio que nuestros camaradas si-gan una política derrotista.

China no es un país imperialista sino un país atrasa-do que Japón está transformando en país colonial. (Ol-vidé agregar que Checoslovaquia es un socio de la cor-poración mundial de los países imperialistas. Si no tie-ne colonias, obtiene préstamos de Inglaterra. Estospréstamos son posibles gracias a las colonias inglesas;e igualmente con el apoyo militar de Francia. Es un

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

190eslabón en la cadena imperialista.) China es un paísaislado y para los imperialistas el problema consistedividir a China.

No hay analogía entre China y España. En Españahay una Guerra Civil entre dos grupos de la burguesía.A causa de que los trabajadores no tienen una políticaindependiente, vemos la victoria del fascismo. Es unaGuerra Civil en un país capitalista, una situación dediferente tipo. Al respecto es importante anotar que alinterior de un estado puede darse una lucha entre dossectores de la clase dominante sobre la mejor formade gobierno. Pero ya sea de forma fascista o democrá-tica, ellos explotan al pueblo. En este sentido es unalucha entre fascismo y democracia. Pero cuando dospaíses entran en guerra, con sus implicaciones inter-nacionales, nunca podrá haber una guerra entre de-mocracia y fascismo. La guerra es siempre por las co-lonias, etcétera. Es por esto que resulta absolutamen-te estúpido decir que Checoslovaquia entraría en gue-rra para salvar la democracia. Si Checoslovaquia triun-fa lo probable es que la camarilla militar domine lasminorías oprimidas, las cuales se volverían más rebel-des durante la guerra y sólo puede triunfar como apa-rato militar absolutista.

Para Checoslovaquia lo importante no es su salva-ción económica, política y militar. ¿Cuál deberá ser laconsigna? Los estados unidos socialistas de Europa.Para Checoslovaquia este es un asunto candente. Losestados unidos socialistas de Europa sólo pueden serorganizados por medio de una política independientede la clase obrera y tal política no puede apoyar a laburguesía.

Pregunta: ¿Cuál debería ser la política de los bol-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

191cheviques leninistas cuando el gobierno envíe tropas ala región alemana? ¿Lucharía un partido revolucionariocontra esto?

Trotsky: Es un problema de posibilidades prácticas:Si podemos, y tenemos la fuerza necesaria para ello,naturalmente lucharemos contra el envío de tropas ala región alemana.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

192

México y el imperialismo británico114

5 de junio de 1938

La campaña internacional que los círculos imperia-listas están realizando sobre la expropiación de lasempresas petroleras mejicanas, hecha por el gobierno,se ha distinguido por poseer todos los rasgos de lasbacanales propagandísticas del imperialismo: combinala impudicia, el engaño, la especulación de la ignoran-cia con la certeza de su propia impunidad.

El gobierno británico inició esta campaña al declararel boicot al petróleo mejicano. El boicot, como es sabi-do, siempre involucró al autoboicot y por lo tanto vieneacompañado de grandes sacrificios por parte de quienlo hace. Gran Bretaña era hasta hace poco el mayorconsumidor del petróleo mejicano; claro que no lo hizopor simpatía para con el pueblo mejicano, sino consi-derando sus propios beneficios.

El mayor consumidor de petróleo en Gran Bretañaes el mismo estado, por su armada gigantesca y elrápido crecimiento de su fuerza aérea. El boicot del

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

193gobierno inglés al petróleo mejicano significaba, en-tonces, un boicot simultáneo no sólo de la industriabritánica, sino también de la defensa nacional. El go-bierno de Mr. Chamberlain ha mostrado con una fran-queza inusual que los beneficios de los ladrones capi-talistas británicos están por encima de los interesesdel estado. Las clases y los pueblos oprimidos debenaprender profundamente esta conclusión fundamen-tal.

Tanto cronológica como lógicamente, el levantamien-to del general Cedillo resultó de la política deChamberlain. La Doctrina Monroe le aconseja al almi-rantazgo británico abstenerse de aplicar un bloqueonaval-militar a las costas mejicanas.115 Deben actuarpor medio de agentes internos, quienes, en realidadno agitan abiertamente la bandera británica, aunquefavorecen a los mismos intereses que sirveChamberlain, los intereses de una pandilla de magna-tes del petróleo. Podemos estar seguros de que lasnegociaciones de sus agentes con el general Cedillo nose han incluido en el Libro Blanco que publicó la diplo-macia británica hace pocos días. La diplomacia impe-rialista realiza sus principales negocios bajo el amparodel secreto.

Con el objeto de comprometer la expropiación a losojos de la opinión pública burguesa, la presentan comouna medida �comunista�.

Se combina aquí la ignorancia histórica con el enga-ño consiente. El México semicolonial está luchando porsu independencia nacional, política y económica. Tal esel significado básico de la revolución mejicana en estaetapa. Los magnates del petróleo no son capitalistasde masas, no son burgueses corrientes. Habiéndose

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

194apoderado de las mayores riquezas naturales de unpaís extranjero, sostenidos por sus billones y apoyadospor las fuerzas militares y diplomáticas de sus metró-polis, hacen lo posible por establecer en el país subyu-gado un régimen de feudalismo imperialista, sometien-do la legislación, la jurisprudencia y la administración.Bajo estas condiciones, la expropiación es el único medioefectivo para salvaguardar la independencia nacional ylas condiciones elementales de democracia.

Qué dirección tome el posterior desarrollo económi-co de México depende, decisivamente, de factores decarácter internacional. Pero esto es cuestión del futu-ro. La revolución mejicana está ahora realizando elmismo trabajo que, por ejemplo, hicieron los EstadosUnidos de Norteamérica en tres cuartos de siglo, em-pezando con la Guerra Revolucionaria de la Indepen-dencia y terminando con la Guerra Civil por la aboliciónde la esclavitud y la unidad nacional. El gobierno britá-nico no sólo hizo todo lo posible a finales del siglo XVIIIpara retener a los Estados Unidos bajo la categoría decolonia, sino que más tarde, durante los años de laGuerra Civil, apoyó a los esclavistas del sur contra losabolicionistas del norte, esforzándose, en beneficio desus intereses imperialistas, en hundir a la joven repú-blica, en un estado de atraso económico y de desuniónnacional.

También para los Chamberlains de ese tiempo, laexpropiación de los esclavistas aparecía como una dia-bólica medida �bolchevique�. En realidad, la tarea his-tórica de los del norte consistía en limpiar el terrenopara un desarrollo de la sociedad burguesa democráti-co e independiente. Precisamente esta tarea está sien-do resuelta en esta etapa por el gobierno de México. El

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

195general Cárdenas es uno de esos hombres de estado,en su país, que han realizado tareas comparables a lasde Washington, Jefferson, Abraham Lincoln y el gene-ral Grant. Y, por supuesto, no es accidental que el go-bierno británico, también en este caso, se encuentre así mismo al otro lado de la trinchera histórica. Por ab-surdo que parezca, la prensa mundial, y particularmentela francesa, continúa arrastrando mi nombre alrededorde la expropiación de la industria petrolera. Si ya henegado esta estupidez, no es porque le tema a la �res-ponsabilidad�, como insinuó un locuaz agente de la GPU.Al contrario, consideraría un honor asumir, aunque fuerauna parte, de la responsabilidad de esta medida vale-rosa y progresista del gobierno mejicano. Pero no ten-go las menores bases para ello. Supe por primera vezdel decreto de expropiación por los periódicos. Pero,naturalmente, esta no es la cuestión.

Se proponen dos metas al involucrar mi nombre.Primero, los organizadores de la campaña desean im-partirle a la expropiación un colorido �bolchevique�.Segundo, se proponen darle un golpe al respeto nacio-nal de México. Los imperialistas se empeñan en pre-sentar el hecho como si los hombres de estado mejica-nos fuesen incapaces de determinar su propio camino.¡Una psicología esclavista hereditaria indigna y mez-quina! Precisamente porque México todavía hoy perte-nece a aquellas naciones atrasadas, que apenas ahorase ven impulsadas a luchar por su independencia, seengendran ideas más audaces en sus hombres de es-tado que la que corresponde a las escorias conserva-doras de un gran pasado. ¡Hemos presenciado fenó-menos similares en la historia más de una vez!

El semanario francés Marianne, un destacado órga-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

196no del Frente Popular francés, llegó a asegurar que enla cuestión del petróleo el gobierno del general Cárde-nas actuó, no sólo con Trotsky, sino también... a favorde los intereses de Hitler. Como pueden ver, se trata deprivar del petróleo, en caso de guerra, a las grandes�democracias� de corazón y, como contrapartida, su-plir a Alemania y a otras naciones fascistas. Esto no esni una pizca más sensato que los Juicios de Moscú. Lahumanidad se entera, no sin asombro, que a Gran Bre-taña se le ha privado del petróleo mejicano por la malavoluntad del general Cárdenas y no por el propio boicotde Chamberlain. Pero entonces, las �democracias� plan-tean una forma simple de paralizar el complot �fascis-ta�: ¡déjenlos comprar petróleo mejicano, una vez máspetróleo mejicano y de nuevo petróleo mejicano! Paracualquier persona honesta y sensible estaría ahora fuerade toda duda que si México se encontrase forzado avender oro líquido a los países fascistas, la responsabi-lidad de este acto recaería total y completamente so-bre los gobiernos de las �democracias� imperialistas.

Detrás de Marianne y su gente están los instigado-res de Moscú. Esto parece absurdo a primera vista, yaque otros instigadores de la misma escuela utilizan li-bretos diametralmente opuestos. Pero todo el secretoestá en el hecho de que los amigos de la GPU adaptansus puntos de vista a las graduaciones geográficas delatitud y longitud. Si algunos de ellos le prometen apo-yo a México, otros pintan al general Cárdenas comoaliado de Hitler. Desde el último punto de vista, la re-belión del petróleo de Cárdenas debería ser vista, se-gún parece, como una lucha en favor de los interesesde la democracia mundial.

Sin embargo, abandonemos a su propia suerte a los

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

197payasos e intrigantes. No estamos pensando en ellossino en los obreros con conciencia de clase del mundoentero. Sin sucumbir a las ilusiones y sin temer a lascalumnias, los obreros avanzados apoyarán completa-mente al pueblo mejicano en su lucha contra los impe-rialistas. La expropiación del petróleo no es ni socialis-ta ni comunista. Es una medida de defensa nacionalaltamente progresista. Por supuesto, Marx no conside-ró que Abraham Lincoln fuese un comunista; esto, sinembargo, no le impidió a Marx tener la más profundasimpatía por la lucha que Lincoln dirigió. La PrimeraInternacional le envió al presidente de la Guerra Civilun mensaje de felicitación, y Lincoln, en su respuesta,agradeció inmensamente este apoyo moral.

El proletariado internacional no tiene ninguna razónpara identificar su programa con el programa del go-bierno mejicano. Los revolucionarios no tienen ningu-na necesidad de cambiar de color y de rendir pleitesíaa la manera de la escuela de cortesanos de la GPU,quienes, en un momento de peligro, venden y traicio-nan al más débil. Sin renunciar a su propia identidad,todas las organizaciones honestas de la clase obreraen el mundo entero, y principalmente en Gran Breta-ña, tienen el deber de asumir una posición irreconcilia-ble contra los ladrones imperialistas, su diplomacia, suprensa y sus aúlicos fascistas. La causa de México, comola causa de España, como la causa de China, es la cau-sa de la clase obrera internacional. La lucha por el pe-tróleo mejicano es sólo una de las escaramuzas de van-guardia de las futuras batallas entre los opresores ylos oprimidos.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

198

Al borde de un precipicio116

12 de junio de 1938

Querido camarada Lesoil:Considero bastante delicada la situación en la sec-

ción belga. Me parece que las políticas del camaradaVereecken se desarrollan cada vez más en una direc-ción antimarxista. Desde 1933 no ha habido ni unasola cuestión importante sobre la cual no lo hayamosvisto tomar una posición equivocada; a veces sectaria,otras oportunista. Me parece que sus propios zigzagueosy delirios fantásticos lo han amargado tanto, que tratade buscar pelea con todo el mundo, excepto con losopositores de la Cuarta Internacional. ¿Qué puede re-sultar, de esta actitud? Es absurdo pensar que las sec-ciones nacionales estén de acuerdo en convertirse enuna colección de grupos y camarillas que �proclamanalianza� con la Cuarta Internacional. Tal camino signi-ficaría, simplemente, cancelar toda la lucha teórica ypolítica que hemos librado durante los últimos diez años;las líneas de demarcación, las rupturas y divisiones

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

199que fueron producto de esta lucha, con el objeto delimpiar la pizarra y empezar todo el asunto de nuevo.No, realmente tal actitud nihilista hacia la propia ten-dencia política, es sorprendente, aun en el caso de unhombre tan individualista y caprichoso como el cama-rada Vereecken. Repito: ¿Qué puede resultar de todoesto? Más aun, no veo una reacción adecuada de lasección belga. No es de ninguna manera una cuestiónsecundaria, o de �método�, como insiste Vereecken conuna obstinación ingenua. Se trata de los propios pila-res de nuestro movimiento. Nadie en nuestras filas,hasta donde yo sé, está inclinado a permitir queVereecken juegue con principios que han sido estable-cidos a tan alto costo. ¡Ciertamente no! Usted me pre-gunta si tal vez yo quiero un rompimiento con Vereeckeny su facción. Le repito francamente que no. Traté dehacer todo lo posible por prevenir a tiempo el criminalrompimiento que provocó Vereecken. He tratado deayudarle a la sección belga a restaurar su unidad. Nohe perdido la esperanza de salvar a Vereecken paranuestro movimiento, pero le digo, francamente, queveo la próxima conferencia como la última oportunidadpara remediar la situación.

Usted está familiarizado con el asunto Molinier. Aque-llos que perdimos eran sus amigos más cercanos. Hetenido cientos de discusiones con ellos (Henri M., Frank,Meichler y otros),117 tratando de persuadirlos de queMolinier sólo puede ser salvado para el movimiento, sise somete a la más firme disciplina. No tuve éxito.Consideré mi deber darle el mismo consejo a los ami-gos y asociados de Vereecken. El está parado al bordede un precipicio. Es necesario tomarlo finamente porlos hombros, sacudirlo en forma amistosa y conven-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

200cerlo de que uno no puede hacer política con fantasías,improvisaciones y mezquinas combinaciones persona-les. Esa es mi opinión, querido amigo. Puede usar estacarta en la forma que considere conveniente. Está ins-pirada únicamente en consideraciones a favor de losintereses de nuestra organización belga.

Mis mejores deseos

L. Trotsky

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

201

No, no es lo mismo118

18 de junio de 1938

El Workers Age del 11 de junio trae un artículo endefensa de los largos años de sometimiento deLovestone y Compañía a la burocracia termidoriana.Este artículo prueba, una vez más, que esta gente esincorregible.

En mi estudio sobre moral, señalé la actitud crimi-nal de Brandler y Lovestone hacia los Juicios de Moscú.La respuesta de Lovestone fue: �Sí, nos equivocamos,pero Trotsky también se equivocó con el juicio de losmencheviques en 1931. ¿Dónde está la diferencia?�

Le explicaremos brevemente la diferencia a estoscaballeros. Los mencheviques son un partido conser-vador, pequeñoburgués, atado al imperialismo. En laRevolución de Octubre se unieron a la burguesía encontra del proletariado. Durante la Guerra Civil, el aladerecha de los mencheviques (Maiski, Troianovski ymuchos otros) estuvieron del lado de los imperialistas;incluso algunos tomaron las armas.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

202En París los mencheviques emigrados consideran a

León Blum, el empleado de los monopolios y el verdu-go de los pueblos coloniales, como su amigo y líder.Bajo estas circunstancias, diferentes formas de blo-ques entre mencheviques rusos, especialmente de susrepresentantes individuales y grupos con imperialis-tas, son del todo posibles políticamente, tanto en elpresente y el futuro, como lo fueron en el pasado.

Los acusados en el juicio de los mencheviques en1931 eran gente parcial o totalmente desconocida, cuyopasado político no ofrecía ninguna garantía y cuyoscriterios políticos en el momento del juicio permane-cían completamente desconocidos.

Si, en vista de las circunstancias expuestas, admitíla posibilidad de que estos u otros mencheviques, oantiguos mencheviques, estuviesen realmente compro-metidos en intrigas y combinaciones imperialistas, sinembargo, eso no quiere decir que soy el defensor de laburocracia o de la justicia stalinista. Al contrario, sos-tuve una lucha irreconciliable contra la oligarquía deMoscú.

El caso era -con el permiso de Mr. Lovestone- algodiferente en los juicios contra los �trotskistas�. Por todosu pasado, este grupo había demostrado que estabapoco inclinado a la amistad con la burguesía y el impe-rialismo. La literatura de los �trotskistas� ha sido y si-gue siendo accesible a todos. Zinoviev y Kamenev eranfiguras de magnitud internacional. Creo que Lovestonelos conocía personalmente bastante bien. La acusacióncontra ellos era política y psicológicamente absurda.

Los juicios contra los �trotskistas� tuvieron lugar cincoaños después del juicio de los mencheviques. Duranteaquellos cinco años, nuestra literatura logró desenmas-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

203carar completamente los métodos de fraudes y amal-gamas de la burocracia termidoriana.

No haber visto todo esto, sólo es posible para quie-nes no querían saber ni ver. Precisamente a esta cate-goría pertenecen Brandler, Lovestone y sus amigos. Ellosnunca creyeron que Trotsky, Zinoviev, Kamenev,Smirnov, Radek, Piatakov y los otros, fuesen terroris-tas contrarrevolucionarios aliados de los fascistas, et-cétera.

Lovestone y compañía no tienen oficio como mar-xistas pero nadie los considera idiotas. Sabían perfec-tamente que estábamos enfrentados a un fraude gi-gantesco. Pero como su política pequeñoburguesa, co-barde y conservadora, habían comprometido firmemen-te su reputación con la de la burocracia termidoriana,intentaron seguirla hasta el final, con la esperanza deque Stalin tuviese éxito en esta burla a la opinión pú-blica. En sus corazones conservaban la esperanza deque por este servicio el Kremlin finalmente los �reco-nocería� y los llamaría a �posiciones�. Sólo cuando vie-ron que el superfalsificador de Moscú había fracasadoignominiosamente, se retractaron y reconocieron amedia voz su �pequeño� error.

En Francia a finales del siglo pasado, Dreyfus, unoficial judío, fue acusado de espionaje. Dreyfus era unafigura desconocida para todos. Uno podía ser sincera-mente, un demócrata, un socialista, un opositor al an-tisemitismo, etcétera, e incluso admitir la posibilidadde que Dreyfus realmente pudiese ser un espía: talescosas no son extrañas entre los oficiales. Pero era algocompletamente diferente, salir en defensa del estadomayor francés y de toda clase de pícaros reaccionariosy tomar parte en la campaña periodística antisemita.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

204¡Entre estos dos �errores� hay alguna diferencia,

caballeros del Workers Age! Uno tiene un carácter epi-sódico; el otro fluye orgánicamente con podredumbre,una y otra vez, de una posición política.

No estoy escribiendo esto para Lovestone y su ca-marilla. Esta gente no tiene esperanza. Durante quin-ce años sólo han sido sombras de diferentes grupos dela burocracia soviética. Lovestone era un zinovievistacon Zinoviev, un bujarinista con Bujarin y un stalinistacon Stalin. Por quince años repitió todas las calumniasy falsificaciones contra los así llamados �trotskistas�.Su fraternización con Vishinski y Iagoda en 1936 fueun eslabón natural en esta cadena vergonzosa.Lovestone no puede ser reeducado. Pero en las filas delos así llamados lovestonistas, indudablemente haygente por completo sincera que ha sido sistemática-mente mal conducida. Para ellos escribo estas líneas.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

205

Al congreso del Partido SocialistaRevolucionario belga119

22 de junio de 1938

Queridos camaradas:Acabo de recibir la noticia de que el camarada

Vereecken ha dejado de ser miembro del partido. Estoes una cosa triste para nuestro movimiento porque elcamarada Vereecken tiene cualidades poco comunesde devoción y energía. Pero es una cosa especialmentetrágica para el mismo Vereecken, porque nuestro mo-vimiento, que es totalmente revolucionario y no me-nos realista, es el único que podría salvarlo de sus ca-racterísticas negativas: su sectarismo, falta de solida-ridad y una sensibilidad bastante excepcional.Vereecken está seriamente equivocado si piensa que�puede servirle a su clase� por fuera de nuestro movi-miento. Por mi parte, sólo puedo tener la esperanza deque ahora, o más tarde, encuentre de nuevo el caminode la Cuarta Internacional porque es el único mediopara servirle al proletariado en nuestra época.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

206Las razones que da Vereecken para su renuncia es-

tán lejos de ser aceptables y sólo manifiestan el estadopermanente de frenesí que ha llegado a ser caracterís-tico en él. Acusa a T., al Secretariado Internacional y a�aquellos que los apoyan incondicionalmente� de de-sear liquidarlo a toda costa. ¿Cuáles podrían ser lasrazones para tan inexplicable y abominable propósito?No tenemos muchos camaradas, especialmente cama-radas con experiencia que se dediquen totalmente anuestro movimiento. Al contrario, creo que todos loscamaradas dirigentes de nuestro movimiento han he-cho y están preparados para hacer todo lo que esté ensu poder para conservar a Vereecken en nuestras filas.Cualquier cosa menos una: renunciar ante él a los prin-cipios de la Cuarta Internacional. Sería fácil demostrarque, lejos de haber sido atacado o perseguido por otros,fue el mismo Vereecken quien atacó al SecretariadoInternacional y a las direcciones de casi todas las sec-ciones, excepto a aquellas que pisotean los principiosdel marxismo, se burlan de nuestra disciplina interna-cional y fraternizan con nuestros peores enemigos. Losdocumentos que le sirven a Vereecken de pretexto in-mediato para su renuncia, no son más que actos deautodefensa contra los ataques absolutamente injusti-ficados de éste. Por medio de estos ataques buscabaencubrir sus propios errores. Este estado de frenesí noes en ningún momento una desviación individual. Másbien es característico de un estado de conciencia polí-tica particular. He aquí lo que el proyecto del Programade transición dice acerca de eso: �Puesto que los sec-tarios, como en general todos los confundidos ymilagreros, reciben por ello a cada instante los golpesde la realidad, viven en un estado de perpetua exaspe-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

207ración, se quejan sin cesar del �régimen� y los �méto-dos� e incesantemente se consumen en pequeñas in-trigas. �

Hace algunos días recibí el discurso del camarada V.respecto a las elecciones municipales. Los argumentosde V. contra la participación me parecieron falsos delprincipio al fin. Ustedes saben que he considerado ysigo considerando como un error extremadamente se-rio y grave el apoyo de nuestro partido a Van Zeeland.120

Cuando V. reafirma esto, está en lo correcto. Pero esteerror no es razón para el abstencionismo. Si el partido,debido a las tendencias sectarias de su dirección, estátan debilitado que no puede participar en las eleccio-nes, debe decirlo abiertamente y no cubrir su debilidadcon argumentos artificiales y escolásticos.

�Las notas laborales (para La Lutte) eran menos se-mana tras semana.� Leí esto en sus minutas del 8 dejunio de 1938. Este simple hecho resume toda unalínea política, es decir, su debilidad. Cuando el partidole da la espalda a los trabajadores, los trabajadoresresponden en la misma forma. Es necesario a toda costabuscar raíces en los sindicatos, profundizar las raícesen la juventud. En mi opinión, la orientación de su con-greso debería ser: por su propio bien, no más frasesvacías, no más repetición de fórmulas abstractas. ¡Alas masas; de nuevo a las masas; siempre a las ma-sas!

Observamos en Francia, en 1936, un movimientode incomparable fuerza y vigor. Dijimos: esta es unasituación prerevolucionaria en el sentido más concretoe inmediato del término. ¿Puede uno dudar por un mi-nuto de que si este movimiento hubiese encontradouna dirección que expresara sus aspiraciones, aun en

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

208forma reducida, la revolución proletaria en Francia nosería hoy un hecho cumplido? Pero todas las organiza-ciones oficiales se juntaron para engañar, romper, con-ducir mal, sabotear y paralizar al movimiento revolu-cionario. ¿Tuvieron éxito? Sí, al menos hasta ciertopunto; esto es, han disminuido las oportunidades de larevolución proletaria, en favor del fascismo. Hemos vistouna nueva demostración del poder de los aparatos delas tres internacionales -la Segunda, la Tercera y la deAmsterdam- poder que tiene su fuente básica en laburocracia de Moscú y en la cruda y pérfida traición dela Comintern. Bajo estas condiciones, desear perma-necer por fuera de la clase obrera, esperando que ellaencause su mirada definitivamente hacia nosotros, esun programa digno de los más estériles sectarios, quie-nes sólo son revolucionarios, como lo dijo Engels, ensu propia imaginación.

Creo, queridos camaradas, que el proyecto de pro-grama presentado por el Secretariado Internacional,en líneas generales, habla bien de las necesidades denuestro partido belga. Es sólo cuestión de no conten-tarse con una aceptación abstracta del programa, sinopasar inmediatamente a su aplicación. El prerrequisitoes acabar con todos los vestigios de sectarismo. Enesta situación, la renuncia de Vereecken puede tenerun carácter simbólico.

¡Camaradas, el tiempo es más precioso que nunca.No lo desperdicien. Realicen un cambio valeroso. De-jen ir a los vacilantes, los débiles, los diletantes! Pro-fundicen sus raíces en los sindicatos; profundicen susraíces en la juventud; hagan de su periódico el instru-mento y la expresión de su trabajo entre las masas. Silogran ejecutar este cambio, su congreso marcará una

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

209etapa crucial en el desarrollo de su partido.

Mis mejores deseos revolucionarios acompañan sutrabajo.

Fraternalmente,

León Trotsky

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

210

Por una polémica abierta con losliberales121

29 de junio de 1938

Querida Rae:Joe me habló de su carta respecto a que mi artículo

sobre la moral había causado gran insatisfacción en eldoctor Dewley, Sidney Hook y otros, y que intentandestruir mi mala filosofía. Me agrada oír esto.

Con los liberales honestos y los radicales tenemosun �frente único� con una meta práctica: desemnascararun fraude judicial. Pero en todo frente único honestoninguno de los dos partidos renuncia a su derecho decriticar libremente. El doctor Dewley lo utilizó enorme-mente, incluso en su anuncio del veredicto por la redde radiodifusión. En este aspecto nuestros camaradasfueron más reservados, demasiado reservados, en miopinión. Una polémica abierta restablecería las cosas asus proporciones y relaciones naturales. Espero queMax Eastman conteste también. El carácter confuso yequívoco de su amistad hacia nosotros es extremada-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

211mente perjudicial para nuestro movimiento. Amigos quedicen de nosotros: �Ellos son gente buena, inteligente,honesta, admirablemente valerosa, pero... su teoría esmala, su política es falsa, son incapaces de crear unaorganización, etcétera, etcétera�, son los peores, losmás peligrosos enemigos de la Cuarta Internacional.Es mejor decir que son los más peligrosos, por másdiplomáticos y tolerantes que seamos.

Se hace absolutamente necesaria una delimitaciónabierta con estos amigos. Cualquier obrero joven o in-telectual que se interese en nosotros debe saber queestos amigos pertenecen al campo de la burguesía de-mocrática radical y no al del proletariado revoluciona-rio. Sólo bajo estas condiciones puede la �amistad� serútil, en ciertos casos, para ambos lados. Lo mismo esdoblemente cierto con respecto a filisteos tan misera-bles como Eugene Lyons, quien participó en los ban-quetes de Pioneer Publishers e inmediatamente des-pués dio una conferencia ante los Guardias Blancosrusos y les explicó que los pobres �trotskistas� eransólo remanentes de un pasado ya condenado. No, Diosnos salve de tales amigos.

Mis mejores deseos para usted y para Max. ¿Dóndeestán? ¿Han encontrado un trabajo? Aquí estamos tra-bajando duro con Sara en el libro de Stalin que estáprogresando rápidamente.

Mis mejores deseos,León Trotsky

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

212

Stalin y sus cómplices condenados122

5 de julio de 1938

Ustedes desean un pronunciamiento mío sobre laentrevista que Lombardo Toledano dio mientras estabaen Oslo y la información que publicó Aftenposten el 10de junio, sobre el próximo juicio de los diplomáticossoviéticos.

La actitud de su periódico hacia mí siempre ha sidode abierta hostilidad, expresada en la forma más cru-da. Veo esta hostilidad como bien merecida. Por lo tan-to, sólo puedo responder a sus preguntas con la condi-ción de que mis respuestas sean publicadas sin omi-siones, totalmente, incluyendo esta introducción, Res-pecto al comentario de su periódico, me da lo mismo.

Empezaré con el juicio de los diplomáticos. No sé sieste juicio, en el cual su periódico parece creer queIakubovich jugará el papel más destacado, realmentetendrá lugar. Si sucede, el papel de Iakubovich no es-tará determinado por su importancia de tercer orden(en un sentido político), sino en referencia a la geogra-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

213fía política. Fue embajador en Noruega donde residípor año y medio. De quienes aparentemente irán ajuicio, conocí bien, personalmente, al antiguo embaja-dor en Berlín y Tokyo, lurenev, al antiguo embajadoren Varsovia y cónsul general en Barcelona, Antonov-Ovseenko y al ex-jefe del departamento militar delcomisariado de asuntos extranjeros, general Gekker.Pero no conocí a Iakubovich. Por supuesto, debí en-contrármelo en Moscú en alguna conferencia oficial perono lo recuerdo. En todo caso, cualquier conexión posi-ble o contacto entre nosotros mientras estuve en No-ruega, tanto para mí como para él, hubiese sido total-mente imposible. Mi abogado, el finado Mr. Puntervold,me dijo cuando yo estaba internado en Hurum que, deacuerdo a �fuentes fidedignas�, tuvo una actitud muyagresiva en el ministerio de relaciones exteriores no-ruego, donde, golpeando con el puño sobre la mesa,pidió primero que me internasen y luego me deporta-sen de Noruega. Ganó su primera demanda; la segun-da le fue negada. Esto es todo lo que sé, de segundamano, sobre las actividades de Iakubovich en Norue-ga.

Es muy posible que Iakubovich haya sido implicadosólo con el objeto de corregir los disparatas del famosovuelo de Piatakov, cuando declaró que había aterrizadoen el aeropuerto de Kjeller. El testimonio de Piatakovcompletamente fantástico y en extremo mal prepara-do fue refutado, en ese momento, por la prensa norue-ga. La justicia soviética no se ha recobrado de estegolpe. Es posible que la tarea de Iakubovich sea pre-sentar al mundo una nueva versión de este viaje.

Iakubovich podría, por ejemplo, decir que Piatakovtuvo un error geográfico, o que intencionalmente ocul-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

214tó los hechos reales respecto al aeropuerto con el ob-jeto de proteger un cómplice, posiblemente el mismoIakubovich. Se nos presentarán un nuevo conjunto decircunstancias, las cuales, naturalmente, tendrán nue-vos errores. La justicia de Moscú corregirá a su debidotiempo estos errores, después de la muerte deIakubovich, Por supuesto, estas son meras suposicio-nes. Pero las veo muy probables si el juicio diplomáticose realiza.

Respecto a la entrevista que Lombardo Toledano ledio al Arbeiderbladet (mayo 25), se puede decir quecompromete tanto al periódico, como al objeto de laentrevista. En esta conversación, Lombardo no dice unasola verdad, tal como en la mayoría de sus discursos.Distorsiona la verdad, no con el propósito de la calum-nia política, sino aparentemente sin ningún propósito,porque es incapaz de cualquier otra cosa.

De acuerdo a Toledano, Diego Rivera me �invitó� aMéxico con el objetivo de que le hiciera publicidad. ¿Nocaracterizan estas palabras la propia estatura moral yética de Toledano? Respondiendo a la pregunta de si yotenía amigos en México, Toledano dijo: �Cuando llegótenía posiblemente cinco amigos; ahora tiene sólo dos,Diego Rivera y su mujer.� Esto no le impide al mismoToledano declarar en un mitin público en México queyo estoy preparando una huelga general contra el go-bierno del general Cárdenas. ¿En cuál de estos dosaspectos está mintiendo Toledano? Me veo obligado adecir como siempre, en ambos.

Toledano se propuso ridiculizar el �juicio� que, se-gún decía, mis amigos habían hecho en Coyoacán. Sedetenía en fantásticos detalles acerca de cómo la se-ñora de casa, Frida Rivera, le servía té a los jueces y a

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

215los testigos (aparentemente con el objeto de sobor-narlos). No hay ni una sola palabra de verdad en esto.No hubo ningún juicio en Coyoacán. Una comisión in-vestigadora estuvo allí durante una semana para inte-rrogarme como testigo. El informe taquigráfico de lasreuniones de la Comisión de Investigación ha sido pu-blicado en un libro de 617 páginas, El caso de LeónTrotsky. Un conocimiento superficial de este libro bas-ta para desenmascarar del principio al fin las mentirasde Toledano.

Bajo el título Not Guilty (Happer and Brothers, NewYork, 1938) ha sido publicado el texto del veredicto dela Comisión de Investigación Internacional, nominal-mente en el caso de León Trotsky y León Sedov, peroen realidad en el caso de Stalin y sus cómplices. Recal-camos ante todo la composición de sus jueces: JohnDewey, presidente de la comisión, conocido filósofonorteamericano, profesor emérito de la Universidad deColumbia y autoridad internacional en cuestiones pe-dagógicas;

John Chamberlain, escritor norteamericano, por lar-go tiempo crítico literario del New York Times, confe-rencista en la Universidad de Columbia sobre periodis-mo;

Edward Ross, decano de los sociólogos norteameri-canos, profesor emérito de la Universidad de Wisconsin;

Benjamín Stolherg, conocido publicista norteameri-cano en cuestiones del movimiento obrero;

Carlo Tresca, líder del anarco-sindicalismo norteame-ricano editor de la revista Il Martello, líder de numero-sas huelgas;

Suzanne La Follette, secretaria de la comisión, co-nocida escritora, editora de periódicos radicales;

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

216Alfred Rosmer, conocida figura en el movimiento

obrero francés, miembro del Comité Ejecutivo de laComintern (1920-1921), editor jefe de I�Humanité(1923-1924);

Otto Ruehle, viejo miembro del ala derecha de lasocialdemocracia alemana, compañero de KarlLiebknecht, autor de una biografía de Karl Marx;

Wendelin Thomas, líder de la rebelión de los mari-neros alemanes del 7 de noviembre de 1918, luegodiputado comunista en el Reichstag (1920,-1924);

Francisco Zamora, antiguo miembro del Comité Eje-cutivo de la Confederación Mejicana de Trabajadores,profesor de economía política, eminente publicistamarxista.

Como consejero legal de la comisión figuró JohnFinerty, conocido ahogado liberal de los Estados Uni-dos. Todos los participantes de la comisión tenían unamplio y destacado pasado en diferentes campos de laactividad social, científica y política. Todos defendieronen su momento a la Revolución de Octubre de las ás-peras lenguas de la reacción. Muchos de ellos partici-paron en las campañas sobre los sensacionales juiciosde Sacco-Vanzetti, Tom Mooney, etcétera.123 ExceptoA. Rosmer, quien en algunos momentos estuvo políti-camente ligado con L. Trotsky, todos los demás inte-grantes de la comisión, tanto la mayoría liberal, comola minoría marxista, eran y siguen siendo opositoresde los así llamados trotskistas. La comisión trabajó bajouna gran presión durante más de ocho meses, interro-gó directamente y por medio de una subcomisión es-pecial en París, a numerosos testigos, estudió cientosde documentos, y formuló su conclusión final en unveredicto que ocupa 422 páginas de un texto impreso

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

217en forma comprimida. Cada uno de los puntos de laacusación contra Trotsky y Sedov, cada �admisión� delos acusados, todos los testimonios de los testigos es-tán organizados en su totalidad, exhaustivamente, enparágrafos separados. El texto del veredicto tiene 247páginas de tales parágrafos.

Por supuesto no existe en esta nota la posibilidad deexponer exhaustivamente el contenido del libro, quepermanecerá siempre como un monumento a la ho-nestidad ideal, a la agudeza legal y política y a la con-cienzuda escrupulosidad. Todos los hechos, fechas, tes-timonios y argumentos esparcidos en las páginas delrecuento oficial de los Juicios de Moscú y de las críticasy producciones polémicas de los amigos y opositoresde la GPU, están ahí sujetos a un cuidadoso análisis.Se descarta todo lo dudoso y solamente permanecenlos hechos irrefutables, de los cuales se sacan conclu-siones irrefutables. Estas ya son conocidas.

El parágrafo 246 dice: �Sobre la base de todas lasevidencias aquí examinadas y todas las conclusionesexpuestas, encontramos que los juicios de agosto de1936 y enero de 1937 fueron preparados de antemanoclandestinamente.�

El parágrafo 247, el último, dice: �Sobre la base detodas las evidencias aquí examinadas y de todas lasconclusiones expuestas, encontramos inocentes a LeónTrotsky y a León Sedov.�

Ninguna fuerza será capaz de borrar este libro delas corrientes de la opinión pública mundial. Amigos yapologistas de la GPU se romperán sus dientes antelos irreductibles argumentos. El veredicto ha sido dadoy no hay apelación para él. ¡Una tea ha sido quemadaen la frente de Stalin, organizador de la más grande

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

218falsificación legal en la historia del mundo!

L. Sedov, quien aplicó toda su capacidad para reve-lar la verdad acerca de los Juicios de Moscú, no viviópara ver la aparición de este libro histórico. Al menostuvo la satisfacción de conocer personalmente un tex-to corto del veredicto publicado el 20 de septiembredel año pasado. Finalmente ahora, se ha revelado laverdad acerca de los acusadores de Sedov. Falta reve-lar la verdad acerca de sus asesinos. ¡No descansare-mos hasta no dejar terminado este trabajo!

Ni Lombardo Toledano, ni ninguno de los otros agen-tes de Stalin serán capaces de evitar que la opiniónpública mundial sea afectada por este libro.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

219

Algo más sobre la represión deKronstadt124

6 de julio de 1938

En mi reciente artículo sobre Kronstadt traté de plan-tear el problema sobre un plano político. Pero muchosestán interesados en la cuestión de la �responsabili-dad� personal. Souvarine,125 quien de inactivo marxis-ta se convirtió en exaltado adulador, asegura en sulibro sobre Stalin que en mi autobiografía consciente-mente guardé silencio sobre la rebelión de Kronstadt;hay hazañas -dice sarcásticamente- de las cuales unono alardea. Ciliga en su libro In the Country of the BigLie, cuenta que en la represión en Kronstadt �más dediez mil marineros� fueron fusilados por mí (dudo deque toda la flota del Báltico tuviese tal cantidad en esemomento). Otros críticos se expresan en esta forma:sí, la rebelión tenía objetivamente un carácter contra-rrevolucionario, pero ¿por qué usó Trotsky tales medi-das represivas, despiadadas, en la pacificación y pos-teriormente?

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

220Nunca he tratado este tema. No porque tenga algo

que ocultar, sino, al contrario, precisamente porque notengo nada que decir. La verdad de la cuestión es quepersonalmente no tuve la más mínima participación enel aplastamiento de la rebelión de Kronstadt ni en larepresión que siguió a ella. Pero para mí este hecho notiene significación política. Yo era miembro del gobier-no y consideré necesario sofocar la rebelión, por lo tanto,asumo responsabilidad por la represión. Sólo dentrode estos límites he respondido a las críticas hasta aho-ra. Pero cuando los moralistas empiezan a molestarmepersonalmente, acusándome de excesiva e innecesa-ria crueldad dentro de las circunstancias, considero quetengo el derecho de decir: �Señores moralistas, uste-des están mintiendo un poco.�

La rebelión estalló durante mi estadía en los Urales.Desde los Urales vine directamente a Moscú para elDécimo Congreso del partido. La decisión general dereprimir la rebelión por medio de la fuerza militar, si lafortaleza no se podía inducir a rendirse, primero connegociaciones de paz, luego por medio de un ultimá-tum, fue adoptada con mi participación directa. Perodespués de tomada la decisión, continué permaneciendoen Moscú y no tomé parte directa ni indirectamente enlas operaciones militares. Respecto a la represión pos-terior, este asunto correspondía a la Cheka totalmen-te.

¿Qué pasó que no fui personalmente a Kronstadt?El motivo fue de naturaleza política. La rebelión estallódurante la discusión de la así llamada cuestión �sindi-cal�. El trabajo político en Kronstadt estaba totalmenteen manos del comité de Petrogrado, a la cabeza delcual estaba Zinoviev. El mismo Zinoviev era el jefe más

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

221incansable y el líder más apasionado en la lucha contramí en la discusión. Antes de salir para los Urales estu-ve en Petrogrado y hablé en un mitin de marineroscomunistas. El espíritu general del mitin me dejó unaimpresión extremadamente desfavorable. Marinerospetimetres y bien alimentados, comunistas de nombresolamente, producían la impresión de parásitos en com-paración con los obreros y hombres del Ejército Rojode aquella época. La campaña se estaba llevando ade-lante en forma extremadamente demagógica por partedel comité de Petrogrado. El personal de comando dela flota fue aislado y aterrorizado. La resolución deZinoviev recibió probablemente el noventa por cientode los votos. Recuerdo haberle dicho a Zinoviev enaquella ocasión: �Todo está muy bien aquí hasta quese ponga muy mal.� Posteriormente, Zinoviev estabaconmigo en los Urales cuando recibió un mensaje ur-gente que decía que las cosas en Kronstadt se estabanponiendo �muy mal�. La abrumadora mayoría de mari-neros �comunistas� que apoyaron la resolución deZinoviev, tomaba parte en la rebelión. Consideré y elBuró Político no tuvo objeciones, que las negociacionescon los marineros, y en caso de necesidad, su pacifi-cación, deberían estar en manos de aquellos dirigen-tes que apenas ayer tenían la confianza política de es-tos marineros. De otra manera, la gente de Kronstadtasumiría el asunto como si yo hubiese tomado �ven-ganza� sobre ellos por haber votado en contra mía du-rante la discusión del partido.

Correctas o no, en todo caso fueron precisamenteestas consideraciones las que determinaron mi acti-tud. Me aparté de este asunto total y expresamente.Respecto a la represión, hasta donde recuerdo,

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

222Dzershinski estaba personalmente encargado de ella yno podía tolerar la menor interferencia en sus funcio-nes (apropiadamente).

Si hubo víctimas innecesarias no lo sé. A este res-pecto confío más en Dzershinski que en sus trasnocha-dos críticos. Por falta de datos, no puedo decir ahora, aposteriori, quién debió haber sido castigado y cómo.Las conclusiones de Victor Serge sobre esta cuestión -de tercera mano- no tienen valor ante mis ojos. Peroestoy dispuesto a reconocer que una guerra civil no esuna escuela de humanismo. Idealistas y pacifistas siem-pre acusaron de �excesos� a la revolución. Pero el pun-to principal es que los �excesos� surgen de la mismanaturaleza de la revolución, que en sí misma, no esmás que un �exceso� de la historia. Quien así lo desee,puede sobre estas bases rechazar (en breves artícu-los) la revolución en general. Yo no la rechazo. En estesentido asumo la total y completa responsabilidad porla represión de la rebelión de Kronstadt.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

223

Por la libertad de educación126

10 de julio de 1938

Sinceramente agradezco a los directores de Vida porhaberme pedido expresar mi opinión sobre las tareasde los educadores mejicanos. Mi conocimiento de lavida de este país es todavía insuficiente para formularjuicios concretos. Pero hay una consideración generalque puedo exponer aquí.

En países atrasados, lo cual incluye no sólo a Méxi-co, sino en cierta medida también a la URSS, la activi-dad de los maestros no es una simple profesión sinouna misión exaltada. La tarea de la educación culturalconsiste en despertar y desarrollar la personalidad crí-tica entre las masas oprimidas y esclavizadas. La con-dición indispensable para esto es que el mismo educa-dor posea una personalidad desarrollada en un sentidocrítico. Una persona que no ha desarrollado serias con-vicciones no puede ser líder de la gente. Es por estoque un régimen totalitario en todas sus formas en elestado, en el sindicato, en el partido le ocasiona irre-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

224parables daños a la cultura y a la educación. Cuandolas convicciones son impuestas desde arriba como unaorden militar, el educador pierde su individualidad men-tal y no puede inspirar a niños o adultos respeto o con-fianza en la profesión que ejerce. Esto pasa actual-mente, no sólo en los países fascistas, sino en la URSS.Las bases creadas por la Revolución de Octubre toda-vía no están -por fortuna- destruidas completamente.Pero el régimen político ya ha asumido definitivamenteun carácter totalitario. La burocracia soviética, que haviolentado la revolución, quiere que la gente la consi-dere infalible. Es a los maestros a quienes les ha enco-mendado la tarea de engañar a la gente, como hacenlos sacerdotes. Para acallar la voz de la crítica, hanintroducido un sistema totalitario en la educación delos sindicatos obreros. Los funcionarios de la policíaponen a los dirigentes sindicales a emprender furiosascampañas de calumnia y represión contra los educado-res de mente crítica, acusándoles de sercontrarrevolucionarios, �trotskistas� y �fascistas�. Aque-llos que no se rinden, son suprimidos por la GPU. Esmás, la burocracia soviética intenta extender el mismosistema al mundo entero. Sus agentes en cada naciónbuscan establecer el sistema totalitario dentro de lossindicatos de aquellos países. Este es el peligro terri-ble que amenaza la causa de la revolución y amenazala cultura, particularmente en los países jóvenes y atra-sados, donde la población está demasiado dispuesta,aun tal como es, a doblar la rodilla ante el feudalismo,el clericalismo y el imperialismo.

Mi deseo más ferviente es el de que la educaciónmejicana no sea sometida a un sistema totalitario ensus sindicatos, con las mentiras, calumnias, represio-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

225nes y estrangulamiento del pensamiento crítico queéste trae consigo. Solamente una honesta y tenaz lu-cha ideológica puede asegurar la formación de convic-ciones serias con raíces firmes. Sólo una educación conestas convicciones es capaz de ganar autoridad indes-tructible y realizar su gran misión histórica.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

226

Sobre el aniversario de la muerte deReiss127

17 de julio de 1938

Mientras más tiempo pasa, con mayor claridademerge la figura de Reiss, quien cayó tan trágicamen-te en el umbral de la Cuarta Internacional. El rompi-miento con la camarilla bonapartista no fue para éldesertar hacia la vida privada, como lo fue para algu-nos otros burócratas atemorizados y desmoralizados.Reiss no intentó por un minuto hacerse a un lado deaquellos que continuaban la lucha, con un aire de fin-gida superioridad. Antes de tomar medidas para ga-rantizar su seguridad personal, escribió una declara-ción de principios sobre su cambio hacia las banderasde la Cuarta Internacional. Al mismo tiempo que pre-paraba su rompimiento abierto con el Kremlin, hacíapropaganda y trataba de reclutar adherentes entre susantiguos colaboradores y colegas. Se puede uno ima-ginar claramente las graves convulsiones internas porlas que atravesó y comprender ¡qué fortaleza de espí-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

227ritu escondía este luchador revolucionario!

La figura de Ludwig [Reiss] se hace más cercana yquerida a nosotros cuanto más vemos a los �desilusio-nados� y �cansados� burócratas, quienes, como uste-des saben, están tan atormentados por Stalin y su pro-pio pasado que sin cambiar de espíritu se van directa-mente al terreno de la democracia burguesa o delsemianarquismo liberal. Bajo las presiones de la vida,estos caballeros llegan a la conclusión de que la Revo-lución de Octubre fue sólo un �error� y que por lo tan-to, hay que pensar en algo nuevo, nunca visto ni oído,protegido completa y herméticamente de todas lasdebilidades y fracasos. Y a la espera de esta doctrinade salvación, los ultraizquierdistas diletantes, aliadoscon los más abiertos fascistas, se ocupan en chismo-rrear e intrigar contra los revolucionarios. ¿Es necesa-rio dar ejemplos?

Ludwig murió al comienzo de un nuevo capítulo desu vida. Sentimos su muerte como uno de los másduros golpes (y ha habido muchos). Sin embargo, es-taríamos en un error inadmisible si pensásemos quesu sacrificio fue inútil. Por el carácter heroico de suconversión -del termidor a la revolución- Reiss dio unaporte al tesoro de la lucha proletaria, una contribu-ción mucho mayor que todos los expositores �desilu-sionados� de Stalin juntos. La figura de Reiss perma-necerá viva en la memoria de las jóvenes generacio-nes como una lección y un ejemplo y las inspirará yconducirá.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

228

A la conferencia de la Liga de laJuventud Socialista128

18 de julio de 1938

Un partido revolucionario debe necesariamente ba-sarse en la juventud. Incluso se puede decir que elcarácter revolucionario de un partido se puede juzgar,en primera instancia, por su capacidad para atraer ha-cia sus banderas a la juventud de la clase obrera. Elatributo básico de la juventud socialista -y tengo enmente a la juventud genuina y no a los viejos de 20años- reside en su disposición para entregarse total ycompletamente a la causa socialista. Sin sacrificiosheroicos, valor, decisión, la historia en general no semueve hacia adelante.

Pero el propio sacrificio solo no es suficiente. Es ne-cesario tener una clara comprensión del curso de losacontecimientos y de los métodos apropiados para laacción. Esto sólo puede ser obtenido por medio de lateoría y de la experiencia vivida. El más flamante en-tusiasmo rápidamente se enfría y evapora, si no en-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

229cuentra a tiempo una clara comprensión de las leyesdel desarrollo histórico. A menudo hemos observadocómo jóvenes entusiastas, habiéndose dado contra lacabeza, se convierten en sabios oportunistas; cómoultraizquierdistas desengañados pasan, en corto tiem-po, a ser burócratas conservadores, así como gentesfuera de la ley se corrigen y se convierten en excelen-tes gendarmes. Adquirir conocimiento y experiencia yal mismo tiempo no disipar el espíritu luchador, elautosacrificio revolucionario y la disposición para ir hastael final, es la tarea de la educación y de la autoeducaciónde la juventud revolucionaria.

La intransigencia revolucionaria es una cualidad pre-ciosa cuando se dirige contra la adaptación oportunistaa la burguesía y contra la debilidad teórica y la vacila-ción descorazonada de toda clase de oficiales y parlan-chines comunistas y socialistas del tipo de Browder,Norman Thomas, Lovestone y similares. Pero la �in-transigencia� se convierte en su opuesto cuando sólosirve a los sectarios y confusionistas de consuelo pla-tónico por su incapacidad de ligarse a las masas.

Fidelidad a las banderas ideológicas es la cualidadfundamental del revolucionario genuino. Pero desgra-ciado de quien convierte esta �fidelidad� en terquedaddoctrinaria, en la repetición de lo ya hecho, en fórmu-las aprendidas de una vez por todas, sin capacidad deprestarle atención a la vida y responder a sus exigen-cias. Una política marxista genuina implica llevar lasideas de la revolución proletaria a masas cada vez másamplias, por medio de siempre cambiantes, siemprenuevas, y frecuentemente, inesperadas combinacionesde condiciones históricas.

El principal enemigo dentro de las filas del proleta-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

230riado es, claro está, el oportunismo, especialmente ensu más viciosa y maligna forma, el stalinismo, esa sífi-lis del movimiento de la clase obrera. Pero para teneréxito en la lucha contra el oportunismo, es necesarioque desterremos los vicios del sectarismo y de la fra-seología pedante de nuestras propias filas. La historiade la Cuarta Internacional, incluyendo la sección enlos Estados Unidos, nos ha dado no pocas lecciones aeste respecto; debemos entenderlas y aplicarlas. Losantiguos griegos hacían desfilar ilotas borrachos con elobjeto de apartar a la juventud del alcoholismo. Todoslos Oehelers, Fields, Vereecken, y Cía., son ilotas delsectarismo que ponen de moda sus muecas y acrobaciascomo si tuviesen como meta especial que nuestra ju-ventud rechace el estéril y fastidioso sectarismo.

Tenemos la esperanza de que la próxima conferen-cia de la Liga se convierta en una etapa importante enel proceso de adquirir experiencia política sobre lasbases de granito del programa marxista. Sólo bajo es-tas condiciones se asegurará la suerte del gran movi-miento histórico del cual la Liga juvenil es una de sussecciones avanzadas.

León Trotsky

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

231

La desaparición de Rudolf Klement129

18 de julio de 1938

Mis amigos en París informaron por teléfono ayer aNueva York la desaparición de Rudolf Klement, un exi-liado alemán que vivía en París. Klement, anteriormenteestudiante en Hamburgo, fue durante dos años mi se-cretario en Prinkipo y en Francia. Era un joven bieneducado, de veintiocho años, con un conocimiento flui-do de varias lenguas. Desde París continuó prestándo-me gran asistencia en mi trabajo literario. Al igual queErwin Wolf, mi secretario checo, tomó parte activa enel desenmascaramiento de las patrañas judiciales ar-madas por Moscú y con esto provocó el odio violentode la GPU.

Mis amigos parisienses dicen que recibieron una copiade una carta de Klement dirigida a mí desde Perpignan.Todavía no he recibido esta carta. Pero, por las cartasanteriores de Klement, se deduce que no tenía inten-ciones de ir a ninguna parte. Mis amigos parisiensespiensan que Klement fue raptado por la GPU, así como

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

232hace un tiempo lo fue Erwin Wolf. Si así ocurre, escompletamente posible que la GPU lo haya forzado a ira España para una venganza sangrienta. He dudado endar esta información a la prensa antes de tener unaconfirmación final. Pero como cada hora perdida puedesignificar la sentencia de muerte para mi amigo, consi-dero mi deber hacer pública, inmediatamente, esta in-formación recibida por mí.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

233

¿Fue asesinado León Sedov?130

19 de julio de 1938

Para M. PagenelMagistrado Instructor del Tribunal de JusticiaDepartamento del SenaEstimado señor:Esta mañana recibí de mis abogados, los señores

Rosenthal y Rous,131 materiales relacionados con lasinvestigaciones preliminares y con los diagnósticosmédicos sobre la muerte de mi hijo León Sedov. Sobretan importante y trágico caso considero mi derechohablar con toda franqueza, sin ningún subterfugio di-plomático. Los documentos transmitidos me han sor-prendido por sus reticencias. La investigación policial,como el informe de los médicos expertos, sigue obvia-mente la línea de menor resistencia. En esta forma laverdad no puede ser revelada.

Los expertos médicos llegaron a la conclusión deque la muerte de Sedov podría ser explicada por cau-sas naturales. Esta conclusión, en las actuales circuns-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

234tancias, está casi vacía de contenido. Cualquier enfer-medad puede, bajo ciertas condiciones, conducir a lamuerte. De otro lado, no hay enfermedad, o casi nin-guna, que necesariamente tenga como resultado lamuerte en un momento dado. La investigación judicialno está enfrentada a la cuestión teórica de si determi-nada enfermedad podría resultar en la muerte, sinomás bien a una cuestión práctica: si alguien delibera-damente agravó la enfermedad con el objeto de elimi-nar a Sedov tan rápido como fuese posible.

Durante el juicio Bujarin-Rikov este año en Moscú,se reveló, con cínica franqueza, que uno de los méto-dos de la GPU, era agravar la enfermedad para acelerarla muerte. El antiguo jefe de la GPU, Menshinski, y elescritor Gorki no eran jóvenes y estaban enfermos; enconsecuencia, su muerte podía ser explicada fácilmen-te por �causas naturales�. Esto fue lo que declararonoriginalmente los médicos respecto a las investigacio-nes oficiales. Sin embargo, la humanidad supo, pormedio de los juicios penales de Moscú, que lasluminarias del mundo médico moscovita, bajo la guíadel antiguo director de la policía secreta, Iagoda, ace-leraban la muerte de gente enferma con métodos cuyadetección es muy difícil o imposible. Desde el punto devista de la cuestión que nos concierne, es indiferentesi el testimonio del acusado era verdadero o falso enlas circunstancias concretas y particulares. Es suficienteque métodos secretos de envenenamiento, de exten-der la infección, causar enfriamientos y en general deacelerar la muerte, están incluidos en el arsenal de laGPU. Sin adelantar más detalles, me tomo la libertadde llamar su atención sobre el informe palabra por pa-labra del juicio Bujarin-Rikov publicado por el

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

235comisariado soviético de justicia.

Los expertos declararon que la muerte �tambiénpodría� haber sido el resultado de causas naturales.Por supuesto, pudo haberlo sido. Sin embargo, comoes evidente por todas las circunstancias del caso, nin-guno de los médicos esperaba la muerte de Sedov. Estáclaro que la GPU, siguiendo cada uno de los pasos deSedov, no podía haber cifrado sus esperanzas en que�causas naturales� realizaran su trabajo de destruc-ción sin ayuda externa. Por otra parte, la enfermedadde Sedov y su operación quirúrgica ofrecían condicio-nes excepcionalmente favorables para una interven-ción de la GPU.

Mis abogados han puesto a su disposición, excelen-cia, toda la información necesaria para probar que laGPU consideraba la exterminación de Sedov como unade sus tareas más importantes. En términos genera-les, las autoridades judiciales francesas difícilmentepueden tener alguna duda sobre este asunto, despuésde los tres Juicios de Moscú y especialmente despuésde las revelaciones hechas por la policía suiza y fran-cesa en relación con el asesinato de Ignace Reiss. Porun largo período de tiempo, y principalmente durantelos últimos dos años, Sedov vivió constantemente ase-diado por parte de una banda de la GPU que operabaen territorio parisiense casi con la misma libertad queen Moscú. Asesinos contratados le prepararon a Sedovuna trampa en Mulhouse, similar en todos sus aspec-tos a la trampa en la cual cayó víctima Reiss. Sólo lasuerte salvó a Sedov en aquella ocasión. Los nombresde los criminales y sus papeles son conocidos por us-ted, excelencia, no necesito tratar este punto.

El 4 de febrero de 1937 Sedov publicó un artículo en

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

236el periódico francés Confessions en el cual advertía quetenía excelente salud; que su espíritu no había sidoquebrantado por las persecuciones; que no se inclina-ba ni a la desesperación ni al suicidio; y que si la muer-te le llegase repentinamente, debería buscarse a losresponsables de ella en el campo de Stalin. Envié lapublicación de Confessions a París para que fuese puestaen sus manos, excelencia, por eso hago la cita de me-moria. La profética advertencia de Sedov, resultado dehechos de magnitud histórica irrecursables y por todosconocidos, debería, en mi opinión, determinar el cursoy el carácter de la investigación judicial. La conspira-ción de la GPU para fusilar, estrangular, ahogar, enve-nenar o infectar a Sedov, era un hecho básico, cons-tante, en los últimos dos años de su vida. Su enferme-dad fue sólo un episodio. Aun en el hospital, Sedov sevio obligado a registrarse bajo un nombre supuestocon el objeto de hacer más difícil, aunque sólo parcial-mente, el trabajo de los bandidos que seguían sus pa-sos.

En estas condiciones, la justicia no tiene derecho adiluirse con una fórmula abstracta: �Sedov pudo habermuerto por causas naturales�, hasta que lo contrariono haya sido comprobado, es decir, que la poderosaGPU dejó escapar una oportunidad favorable para ayu-dar a �las causas naturales�.

Se puede argüir que las consideraciones arriba ex-puestas, por fuertes que sean, no pueden alterar losresultados de un experto examen médico. Me reservoel derecho de volver sobre esta cuestión en un docu-mento especial, después de consultar con médicos com-petentes. Que no se hayan encontrado rastros de ve-neno, no implica que el envenenamiento no tuvo lugar,

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

237y en cualquier caso, no implica que la GPU no hubieserecurrido a otra medida para evitar que el organismo,después de una operación, se recuperase de la enfer-medad. Si aquí se estuviera considerando un caso co-rriente, bajo condiciones de vida normales, entonceslos resultados de médicos expertos, aunque no agota-sen la cuestión, conservarían todo su poder de convic-ción. Pero tenemos ante nosotros un caso bastante fuerade lo común: la muerte, inesperada para los propiosmédicos, de un exiliado solitario, luego de un largo dueloentre él y un poderoso aparato de estado con recursoscientíficos y material técnico inagotables.

El examen médico formal es a todas luces inade-cuado porque tercamente pasa por encima del momentocentral en la historia de la enfermedad. Los primeroscuatro días después de la operación fueron días de unamejoría obvia en la salud del paciente, cuyas condicio-nes fueron consideradas tan favorables que la admi-nistración del hospital retiró a la enfermera especial.Sin embargo, en la noche del 14 de febrero, el pacien-te, dejado solo, fue encontrado desnudo y en un esta-do de delirio salvaje rondando por los corredores y pre-dios del hospital. ¿No merece este hecho monstruosola atención de los expertos?

Si causas naturales condujeron (condujeron, no pu-diesen haber conducido) al trágico desenlace, enton-ces ¿cómo y por qué se explica el optimismo de losmédicos debido al cual se privó al paciente de atencióncompletamente en el momento más crítico? Por su-puesto, es posible tratar de reducir todo el caso a unerror de pronóstico o a una atención médica deficien-te. Sin embargo, en los materiales de la investigaciónno hay ni una sola mención acerca de esto. No es difícil

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

238entender la razón: si hubo una supervisión inadecua-da, ¿ se llegaría automáticamente a la conclusión deque sus enemigos, quienes nunca perdían de vista aSedov, utilizaron esta situación favorable para realizarsus fines criminales?

Es cierto que el personal de la clínica hizo un inten-to de enumerar las personas que estuvieron en con-tacto con el enfermo. Pero ¿qué valor tienen estos tes-timonios si el paciente tuvo la oportunidad, desconoci-da para el personal, de dejar su cama y su cuarto yvagar sin obstáculos alrededor del edificio del hospitalen un estado de excitación delirante?

En todo caso, M. Thalheimer, el cirujano que operó aSedov, fue tomado por sorpresa por los eventos de lanoche fatal. Le preguntó a la esposa de Sedov, JeanneMartin des Pallieres: �¿El paciente no ha intentado sui-cidarse?� A esta pregunta, que no puede suprimirse dela historia general de la enfermedad, Sedov mismo habíadado respuesta con anticipación en el artículo arribacitado, un año antes de su muerte. El empeoramientode la condición del paciente fue tan repentino e ines-perado, que el cirujano, quien no estaba familiarizadoni con la identidad, ni con las condiciones de vida delpaciente, se vio obligado a recurrir a la hipótesis delsuicidio. Este hecho, repito, ¡no puede ser borrado delcuadro general de la enfermedad y muerte de mi hijo!Uno podría decir, si estuviese inclinado a ello, que lassospechas de los parientes e íntimos de Sedov surgende sus recelos. Pero tenemos ante nosotros a un médi-co para quien Sedov era un paciente corriente, un in-geniero desconocido de nombre Martin. Por consiguien-te, el cirujano no podía estar influido ni por recelos nipor motivos políticos. Sólo se guiaba por aquellos sín-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

239tomas que provenían del organismo del enfermo. Y laprimera reacción del eminente y experimentado médi-co, ante el inesperado cambio de su caso, que no sepodía atribuir a ninguna �causa natural�, fue sospecharun intento de suicidio por parte del paciente. ¿No estáclaro, no existe evidencia palpable de que si el cirujanoen ese momento hubiese conocido la identidad del pa-ciente y las condiciones de su vida hubiese preguntadoinstantáneamente: �No sería este el trabajo de asesi-nos�?

Esta es precisamente la pregunta que se planteacon toda su fuerza ante la investigación judicial. Lapregunta es formulada, su excelencia, no por mí sinopor el cirujano Thalheimer, aunque involuntariamente.Y para esta pregunta no encuentro ninguna respuestaen todos los materiales de la investigación preliminarque me fue enviada. No encuentro ni siquiera el inten-to de buscar una respuesta. No encuentro ningún inte-rés en la pregunta misma.

Verdaderamente sorprende el hecho de que el enig-ma de la noche crucial haya permanecido hasta ahora,no sólo inexplicado, sino aun sin comprobación. Quese permita pasar el tiempo, haciendo extremadamentedifícil cualquier investigación posterior, no puede ex-plicarse a la ligera como un accidente. La administra-ción de la clínica, naturalmente, trató de evitar cual-quier investigación sobre este punto porque era inevi-table que ésta revelara la gran negligencia por la cualun hombre gravemente enfermo fue desatendido to-talmente y pudo haber cometido actos fatales contra símismo, o pudo haberse visto sometido a tales actos.Los expertos médicos no insistieron, de ninguna ma-nera, en clarificar los hechos de la noche trágica. La

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

240investigación policial se redujo a testimonios superfi-ciales de individuos que al menos eran culpables denegligencia y que por lo tanto estaban interesados enencubrirla. Aunque, detrás de la negligencia de algu-no, podría esconderse la voluntad criminal de otros.

La jurisprudencia francesa sigue para la investiga-ción la fórmula de �contra X�. Bajo esta fórmula se con-duce ahora la investigación sobre la muerte de Sedov.Pero X, en este caso, no es de ninguna manera un�desconocido� en el sentido literal del término. No escuestión de un eventual degollador que mata a un via-jero en una carretera y desaparece después del asesi-nato. Es cuestión de una pandilla internacional biendefinida que ya ha cometido más de un crimen en te-rritorio francés y que utiliza y se oculta bajo amistosasrelaciones diplomáticas. Esta es la verdadera razón paraque las investigaciones sobre los ladrones de mis ar-chivos, las persecuciones a Sedov y el intento deasesinarlo en Mulhouse y, finalmente, la razón por lacual la actual investigación sobre la muerte de Sedov,que ya lleva cinco meses, no hayan traído ni estén tra-yendo ningún resultado. Tratando de no involucrarseen los totalmente reales y poderosos factores políticosy en las fuerzas ocultas tras el crimen, la investigaciónparte de la ficción de que aquí se trata de un simpleepisodio de la vida privada; rotula al criminal �X� yfalla en encontrarlo.

Se sabrá quiénes son los criminales, su excelencia;el ámbito del crimen es demasiado grande, demasiadogrande el número de personas e intereses, a menudocontradictorios entre sí, que han sido involucrados enél; las revelaciones ya han empezado y esclareceránlas redes de una serie de crímenes que conducen a la

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

241GPU y, a través de ésta, directamente a Stalin. No pue-do decir si la justicia francesa tendrá una parte activaen estos descubrimientos. Lo agradecería de todo co-razón, y estoy preparado, por mi parte, a hacer todo loque esté en mi poder para ayudarla. Pero, en una for-ma u otra, ¡la verdad será descubierta!

De lo anterior, obviamente se desprende que la in-vestigación sobre la muerte de Sedov difícilmente haempezado. En consideración a todas las circunstanciasdel caso y a las proféticas palabras escritas por el mis-mo Sedov el 4 de febrero de 1937, la investigación nopuede sino proceder bajo el supuesto de que la muertetuvo un carácter violento. Los organizadores del cri-men fueron agentes de la GPU, falsos funcionarios deinstituciones soviéticas en París. Los ejecutores fueronagentes de estos agentes, reclutados entre los emi-grados blancos, stalinistas franceses o extranjeros, et-cétera. No era posible que la GPU no pudiera colocarsus agentes en una clínica rusa en París o entre loscírculos cercanos a ella. Tales son los caminos sobrelos cuales debe proceder la investigación, si, como megustaría tener la esperanza, busca descubrir el crimeny no asirse a la línea de menor resistencia.

De usted, excelencia,cordialmente suyo,

León Trotsky.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

242

Mi conspiración132

19 de julio de 1938

Durante los ocho meses de mi permanencia en estehospitalario país he sido acusado de varias conspira-ciones terribles.

Hace pocos meses, el señor Toledano declaró envarios mitines que yo estaba preparando una huelgageneral contra el gobierno del general Cárdenas. ¡Nimás ni menos! El líder del Partido Comunista (creo quese nombre es Laborde) declaró en un mitin público demasas en presencia del presidente de la república, queyo participaba en una conspiración fascista con los ge-nerales Cedillo y... Villareal. En la mañana cada uno delos acusadores hizo a un lado su acusación como sifuese colilla de cigarrillo, se olvidó de ella, y pasó anuevas invenciones.

En la actualidad, mi viaje de vacaciones a Patzcuaro,Jiquilpan, Guadalajara y Morelia está a la orden deldía. Ahora ya no me acusan de preparar una huelgageneral y un levantamiento fascista, sino de un viaje

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

243alrededor de México, parando en los hoteles, reunién-dome y conversando con ciudadanos mexicanos. Sí,realmente he cometido todos estos crímenes. Y deboagregar que los he cometido con gran placer.

Por parte de diferentes sectores de la población -obreros, maestros, soldados, artistas, autoridades gu-bernamentales y municipales- no encontré sino la con-sideración y hospitalidad que en general distinguenbrillantemente a los mejicanos. En Patzcuaro, algunosmaestros que por su propia iniciativa nos visitaron aDiego Rivera y a mí, conversaron conmigo respecto ala situación en la URSS y particularmente acerca de laeducación pública. Les planteé los mismos puntos devista que he expresado muchas veces en mis libros yartículos. Con el objeto de asegurar una completa cla-ridad en la exposición, les di un documento escrito.Ninguno de estos maestros, hasta donde yo sé, se con-sideraba o se llamaba a sí mismo �trotskista�.

En Jiquilpan, Guadalajara y Morelia, lamento decir-lo, no tuve tales reuniones porque en cada uno de es-tos lugares sólo me detuve pocas horas.

En Guadalajara, el campo de operaciones de mi�conspiración� eran el palacio de gobierno, la universi-dad y el orfanato, donde examiné los frescos de Orozco.Varias personas se me acercaron pidiéndome autógra-fos o simplemente para estrechar mi mano. A algunosde ellos les pregunté bromeando, como lo hice a losmaestros en Patzcuaro: �¿No les da miedo acercarse aun contrarrevolucionario y fascista?� Casi invariable-mente recibí la respuesta, �ni una sola persona sensi-ble cree eso�. Sobra decir que esta respuesta me pro-porcionó gran satisfacción moral.

Respecto a la conspiración con el doctor Atl,133 sólo

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

244puedo decir que oí su nombre por primera vez a los�desenmascaradores�. Nunca vi al doctor Atl y no ten-go el honor de conocerlo.

No dudo de que estas palabras, que contienen en símismas la refutación a una falsa denuncia, tambiénserán interpretadas por mis detractores como una �in-terferencia en la vida interna de México�. Pero este tru-co no engañará a nadie. Yo me comprometí con el go-bierno de este país, es decir, con el gobierno del gene-ral Cárdenas y no con el gobierno de Lombardo Toleda-no. Nadie me ha informado que la tarea de mantenermi comportamiento bajo observación le ha sido encar-gada al señor Toledano. Nunca me comprometí a callarante las calumnias y los calumniadores. Tanto en micasa como en mis viajes, me reservo el derecho a res-pirar el aire mejicano, a conocer ciudadanos de estepaís, a conversar con ellos, a visitar monumentos dearte; y en los casos en que lo considere necesario, adenunciar abiertamente y por su nombre a aquellos�demócratas�, �socialistas� y �revolucionarios� que ver-gonzosamente se han asignado la tarea de entregarmea las manos de la GPU por medio de mentiras y calum-nias.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

245

Financiar el movimientorevolucionario134

23 de julio de 1938

[...] Tengo la impresión de que nuestros métodosprácticos de acción no están de acuerdo con nuestroprograma revolucionario, que somos demasiado pasi-vos en nuestra actividad práctica. No es sólo la cues-tión respecto al peligro fascista o la actividad en lossindicatos, sino también la de aquellos asuntos comola publicación de nuestro periódico y toda nuestra acti-vidad. No comprendo cómo esta organización revolu-cionaria, YPSL, no es capaz de publicar Challenge men-sualmente. Ello se debe a dificultades financieras. De-finitivamente no puedo entender por qué.

En París, durante la guerra, publicamos un periódi-co diario con un capital de treinta francos (8 dólares) ylo publicamos durante casi tres años. ¿Cómo? Tenía-mos tres entusiastas camaradas en una imprenta y elloslo hacían. Cuando teníamos dinero, les pagábamos.Cuando no lo teníamos, esperaban mejores tiempos.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

246Creo que nuestros jóvenes camaradas deben hacer elesfuerzo no sólo de instalar un taller de imprenta cen-tral en Nueva York, sino en cada una de las regionesimportantes, así como nosotros los teníamos en cadauna de las ciudades importantes de la Rusia zarista.Debemos tener tales talleres de imprenta a falta dealgo mejor. Por ejemplo, nuestros camaradas inglesestienen ahora su propio taller de imprenta y tener estetaller con dos o tres camaradas dedicados, significa nosólo sacar Socialist Appeal al menos dos veces a lasemana, sino sacar también folletos, hojas, volantes,etcétera. El problema es que el trabajo del partido sebasa demasiado en concepciones pequeñoburguesas.

Debemos educar a la juventud en un mayor espíritude sacrificio. Ya tenemos demasiados jóvenes burócra-tas en nuestro movimiento. Por ejemplo, Challengenecesita 300 dólares. Si no los tienen, más bien espe-ran. Ese no es el camino revolucionario. Es una políticamuy oportunista, más oportunista que abogar por unpartido laborista. Ustedes saben que la razón por laque no se hace la revolución es porque los obrerosestán bloqueados por los prejuicios burgueses, prejui-cios democráticos. Nosotros no tenemos estos prejui-cios, pero en el momento de acercarnos a las cosasprácticas, lo hacemos a la manera burguesa. Esto esmuy útil para la clase burguesa.

Los obreros norteamericanos consideran humillanteno tener un Ford, vestidos finos, porque ellos creenque deben hacer lo mismo que los burgueses. Es unadesgracia imitar a la clase alta. Los marxistas enten-demos esto muy bien. Es completamente erróneo yparticularmente en una situación revolucionaria. Peroen los métodos prácticos actuamos de la misma mane-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

247ra. No tenemos el coraje revolucionario para rompercon esta tradición, romper las normas burguesas deconducta y fijar nuestras propias reglas de deber mo-ral, etcétera. Esto es especialmente cierto para la ju-ventud, y es extremadamente importante, no sólo paraeducarlos teóricamente, sino para educarlos como mi-litantes, como hombres y mujeres

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

248

El próximo juicio de los diplomáticos135

25 de julio de 1938

En un momento parecía como si, con sus monóto-nas confesiones, Moscú hubiese renunciado a más jui-cios políticos. Sin embargo, durante el último períodorumores persistentes informan de que sigue preparán-dose el espectáculo de un juicio de diplomáticos.

Es tal la situación política, tanto en el terreno inter-nacional como dentro de la URSS, que estos rumorespueden considerarse completamente probables.

La meta en los juicios anteriores era librar a Stalinde la responsabilidad por los errores y quiebras en laindustria, la agricultura, el aparato del gobierno y elEjército Rojo.

El nuevo juicio tiene aparentemente la tarea de tras-ladar de Stalin a sus subordinados la responsabilidadpor los duros fracasos que la diplomacia soviética y laComintern han sufrido en el terreno internacional.

La política del �Frente Popular� en España terminóen una catástrofe. En el Lejano Oriente, Moscú ha re-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

249velado con demasiada claridad su impotencia. Ha sidocompletamente desalojado de la política europea. Sólofalta imputarle la decadencia del prestigio de los sovié-ticos a nuevas víctimas expiatorias, bajo la forma dedóciles diplomáticos. Indudablemente, esta es la ideabásica del próximo juicio.

Los acusados nombrados son los antiguos represen-tantes soviéticos en el Lejano Oriente (Iurenev,Bogomolov), en Berlín (el mismo Iurenev), en España(Antonov-Ovseenko y Rosenberg).136 Se espera queRakovski aparezca en la corte como testigo y posible-mente como acusado. Los papeles asignados a los acu-sados son evidentes y se pueden adelantar en líneasgenerales: los diplomáticos entregaron secretos de es-tado, hicieron alianzas con enemigos, traicionaron lapatria, etcétera.

Sin embargo, el papel de Iakubovich, ex embajadoren Noruega, en este juicio sigue siendo secreto. A dife-rencia de Antonov-Ovseenko, Rakovski, y hasta ciertopunto Iurenev, Iakubovich nunca perteneció a ningunaoposición. En esencia, él era un empleado público delcuerpo diplomático. Aun como empleado público per-maneció siempre en la oscuridad. Por varios años sir-vió como secretario en la embajada soviética en Ber-lín, antes de obtener una posición independiente enOslo.

Esta posición diplomática de tercera categoría re-pentinamente asumió significación política en 1936,en relación con los intentos del gobierno de Moscú parasacarme de Noruega. Por medio del finado abogadonoruego Puntervold, quien tenía acceso a los círculosgubernamentales, yo estaba en ese tiempo bien infor-mado acerca de lo que ocurría detrás de bambalinas.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

250Iakubovich amenazó con el boicot de la marina mer-

cante y el comercio de pescado y, de acuerdo a lasinformaciones de Puntervold, golpeó violentamente lamesa en el ministerio de relaciones exteriores. El ate-morizado gobierno noruego aceptó encerrarme, perono se atrevió a ir tan lejos como para deportarme. Sinduda, este fracaso fue atribuído a Iakubovich, porqueel juicio Zinoviev-Kamenev estaba programado paraobtener mi entrega inmediata a las manos de la GPU.

Otro error que se le atribuyó a Iakubovich fue elrelacionado con el segundo juicio (febrero de 1937),cuyo punto central fue el vuelo de Piatakov a Oslo enun avión alemán para una conferencia criminal conmi-go. Como es bien sabido, los hechos establecidos conabsoluta exactitud por las autoridades noruegas y porotros, refutaron el testimonio de Piatakov: ni un sóloavión extranjero aterrizó en el aeropuerto de Oslo du-rante todo el mes de diciembre de 1936.

La Comisión Internacional en Nueva York comprobócon precisión exhaustiva e irreprochable todos los he-chos que se referían a este incidente (ver Not Guiltypp. 173-91). El fracaso de la justicia soviética en estepunto fundamental tuvo que ser atribuido a una fallade Iakubovich, porque, sin ninguna duda, precisamen-te por medio de él, la GPU estaba reuniendo informa-ción acerca de mi vida en Noruega, las condiciones deaquel país y en particular del aeropuerto de Oslo.Iakubovich, por su parte, hizo lo que pudo. Pero loserrores descubiertos en el juicio eran más que sufi-cientes para fusilar a un desafortunado diplomático.

Por supuesto, en la corte Iakubovich no se arrepen-tirá del hecho de haberle proporcionado a la GPU infor-mación descuidada o sucia. Con toda probabilidad, otra

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

251tarea se le ha impuesto, principalmente, la de llevarnueva información que parcialmente suavizará la mor-tal impresión producida por el fracaso del testimoniode Piatakov. ¿Cuál será la naturaleza de la �confesión�de Iakubovich que se prepara ahora? Aquí es fácil su-poner diversas variantes. Tomaremos una de ellashipotéticamente, con el objeto de mostrar con un ejem-plo concreto los métodos de la justicia stalinista.

Iakubovich puede admitir que él realmente perte-necía a una conspiración trotskista y era amigo íntimoy aliado de Piatakov. Precisamente él, Iakubovich, or-ganizó el vuelo de Piatakov de Berlín a Oslo. El aterri-zaje no fue en el aeropuerto sino en uno de los muellesy además él, Iakubovich, llevó a Piatakov en su propiocarro a su apartamento y luego a encontrarse con Trots-ky,. Piatakov dio un testimonio falso en la corte sobreel tiempo y el sitio de aterrizaje con el objeto de cubrira su amigo Iakubovich. La nueva información que se ledará a Iakubovich respecto al vuelo imaginario posi-blemente será elaborada con investigaciones y combi-naciones más cuidadosas. Posiblemente también conalgún testigo �ocasional� arreglado con anticipación.

Por supuesto, nosotros estamos manejando sólo unahipótesis. El futuro juicio, si se lleva a cabo, la verifica-rá. Es muy posible que este artículo obligue a Vishinskia escoger alguna otra variante y a introducir los cam-bios correspondientes en su acusación y en el testimo-nio de Iakubovich. Trataremos de descubrir las huellasde estas alternativas a tiempo.

El trabajo de la GPU es lo suficientemente burdo ycasi siempre deja huellas. De todas maneras, sólo lahipótesis planteada arriba nos permite comprendercómo un empleado público, diplomático de tercera ca-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

252tegoría, ausente de todo interés político, que ocupauna posición pacífica en la superpacífica Noruega, po-dría -de acuerdo a la información de varias fuentes-ser colocado casi a la cabeza de una conspiración di-plomática.

En todo caso, debo agregar que nunca he conocidoa lakubovich, que no he tenido relaciones políticas conél ni directa ni indirectamente y que durante mi esta-día en Noruega lo consideré mi peor enemigo, porquedirigió una campaña contra mí sin ahorrarse ningúngasto.

Aparentemente, los sucesores de Iakubovich en elbanquillo de los acusados tendrán que responder porlos inevitables disparates de Stalin, si éste se las arre-gla para mantener, por algún tiempo, el hilo de susfalsificaciones.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

253

Una �carta� de Rudolf Klement137

1 de agosto de 1938

Esta mañana, 1° de agosto, recibí una carta apa-rentemente manuscrita por Rudolf Klement, desde Ale-mania. Está fechada el 14 de julio y presumiblementeha venido vía París y Nueva York. Indudablemente laletra es similar a la de Klement, pero presenta un ca-rácter extremadamente disparejo, enfermizo y febril.Peculiarmente, la carta está firmada �Frederic�. Por sucontenido la ubico como uno de los documentos másfantásticos que alguna vez haya pasado por mis ma-nos, comenzando por el saludo. Todas las cartas pre-vias de Klement, incluso aquellas escritas pocos díasantes, comienzan con las palabras: �Querido camara-da� o �Querido L. D.� (mis iniciales), Esta última co-mienza: �Señor Trotsky�. Desde el principio hasta el finla carta presenta una incoherente acumulación de acu-saciones contra la Cuarta Internacional, contra mi per-sona y contra mi difunto hijo.

Las acusaciones son de dos tipos: el primero -clara-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

254mente dictado por la GPU-, consiste en el inevitable�bloque� con el fascismo y la relación con la Gestapo;el segundo, una serie de acusaciones relacionadas conepisodios aislados de la vida interna de la Cuarta In-ternacional, que al parecer intentan dar una explica-ción al repentino cambio de posición de Klement.

Lo más notable de todo es que el contenido de lacarta está por completo, clara y directamente, en con-tradicción con cientos de cartas escritas por el mismoKlement hasta hace muy poco tiempo, dirigidas a mípersonalmente o a amigos comunes. Esta carta estáescrita como si el pasado no existiese. Sólo una perso-na que estuviese atada de pies y manos, física y mo-ralmente, podría escribir así, y más aun, sólo bajo eldictado de otra persona totalmente ignorante del pa-sado de Klement, y que quisiese hacer uso de él parasus propios fines.

Desde el punto de vista teórico podríamos suponerque Klement ha perdido el juicio. Pero en este casoqueda la incógnita de por qué su delirio habría de con-tener los elementos de las bien conocidas �acusacio-nes � de la GPU. No debemos olvidar ni por un momen-to que Klement estaba íntimamente familiarizado conla vida y el trabajo de la Cuarta Internacional y queestaba particularmente indignado por estas �acusacio-nes�, indignación que tuvo inimitable expresión en do-cenas de cartas. Klement tomó parte activa en el des-enmascaramiento de los Juicios de Moscú y este traba-jo también está registrado en numerosas cartas y do-cumentos.

Es más probable, sin embargo, que la carta hayasido escrita bajo las garras de la GPU y que Klement,temiendo por su vida o por la de sus seres queridos, o

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

255finalmente, bajo la influencia de alguna droga,resignadamente haya escrito lo que se le ordenó, sinmolestarse en corregir absurdos obvios. Y hasta esposible que Klement haya incluido intencionalmenteestos absurdos, con el fin de comprometer así, previa-mente, el complot de la GPU. El mismo hecho de ladesaparición de Klement continúa siendo el principalmisterio. ¿Dónde está? ¿Qué le ocurrió? La carta noproporciona ningún dato sobre el lugar desde dondefue despachada. Aparentemente ha pasado de ciudaden ciudad; el sobre interior sólo tiene mis iniciales.Obviamente me ocuparé de obtener la necesaria infor-mación sobre la ruta postal de la carta.

La carta termina con estas palabras: �No tengo in-tenciones de enfrentarme públicamente con usted�.Sobra decir que, ante todo, deseo que el infortunadoKlement pueda hablar y manifestarse �públicamente�sí... es que aún está vivo. Inmediatamente mandaréuna copia fotostática de la carta a las autoridades fran-cesas y a la comisión del doctor Dewey en Nueva York.Confiemos en que este misterioso caso se solucione yque se aclare completamente lo ocurrido.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

256

Sobre la suerte de Rudolf Klement138

3 de agosto de 1938

1. El 11 de agosto recibí por correo, vía Nueva York,la carta en alemán firmada �Frederic�. La misma tienefecha del 14 de julio y no indica el lugar de su proce-dencia. El sobre de adentro tiene las palabras en ale-mán �para L.D.�. Es necesario establecer desde dóndey por qué ruta la carta llegó a Nueva York. Permítasemeagregar que las líneas y marcas al margen que apare-cen en la copia fotostática fueron hechas por mí conlápiz rojo en la primera lectura de la carta.

2. Klement comenzaba las cartas que me dirigía conlas palabras: �Querido camarada L.D.�. Esta carta co-mienza con el saludo: �Señor Trotsky�. Aparentemen-te, este saludo correspondería al tono hostil de la cartaque anuncia la �ruptura de relaciones�.

3. La letra de la carta es muy similar a la letra deKlement. Pero después de una comparación más cui-dadosa con cartas anteriores las diferencias son nota-bles. La letra de esta última no es fluida, sino estudia-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

257da, desigual; hay caracteres individuales elaboradoscon demasiado cuidado; otros, por el contrario, sonvacilantes. La ausencia de borrones y la cuidadosa se-paración de las palabras, especialmente al final de losrenglones, muestra, más allá de toda duda, que la car-ta fue copiada de un borrador.

¿Fue la carta realmente escrita por Klement? No meatrevería a negarlo categóricamente. La escritura essimilar si tomamos cada carácter en sí mismo; pero elmanuscrito en su conjunto no tiene naturalidad y sol-tura... Si la letra es de Klement, entonces sólo pudohacerlo en circunstancias excepcionales; sin embargo,es más probable que se trate de una falsificación habi-lidosa.

4. Desde el punto de vista de la letra, el saludo y lafirma llaman la atención. Claramente fueron escritosen momentos distintos (tienen distinto tono de la tin-ta) y de alguna manera por una mano distinta. Sólohay una alternativa: o el autor de la carta dudó porlargo tiempo qué saludo y qué firma usar y sólo resol-vió la cuestión después que la carta estaba terminada;o el falsificador ya tenía modelos de las palabras �Trots-ky� y �Frederic� ante él, de cartas viejas, mientras queel resto de la carta tuvo que ser construida a partir decaracteres individuales. De ahí la mayor naturalidad ysoltura en el dibujo del saludo y la firma.

5. El mismo nombre �Frederic� como firma es difícilde explicar. Es verdad que Klement usó una vez esteseudónimo, pero lo abandonó hace más de dos añoscuando tuvo sospechas de que había sido conocido porla GPU o la Gestapo. Las cartas que he recibido deKlement en México en el último año y medio veníanfirmadas �Adolphe� o �Camille�, pero nunca �Frederic�

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

258¿Qué fue lo que llevó a Klement a retomar un seudóni-mo hace tiempo abandonado, especialmente en unacarta para mí? Aquí surge naturalmente la hipótesis deque los falsificadores tenían viejas cartas de Klement,firmadas �Frederic�, y que no estaban al tanto del cam-bio de seudónimo. Para la investigación esta circuns-tancia es de gran importancia.

6. Podría decirse que en el contenido de la carta haydos niveles mecánicamente relacionados entre sí. Porun lado, la carta repite las viles falsificaciones de laGPU referidas a mi conexión con el fascismo, relacio-nes con la Gestapo, etcétera; por el otro, critica mipolítica aparentemente desde el punto de vista de losintereses de la Cuarta Internacional, tratando de estamanera de dar una explicación para el �cambio� deKlement. Esta ambigüedad es el hilo conductor de todala carta.

7. Respecto a las conversaciones fabricadas entreKlement y yo, concernientes a la admisión de �conce-siones temporales a los dirigentes fascistas en interésde la revolución proletaria�, la carta sólo representauna tardía repetición de las correspondientes �confe-siones� en los Juicios de Moscú. �Frederic� ni siquieraintenta introducir algún rasgo vital, concreto, en la cons-piración de Moscú. Más aun, simplemente declara queel �bloque� con el fascismo se hizo sobre una �base nodel todo clara para mí� (Frederic), como si de antema-no renunciase a entender o explicar el método, tareasy objetivos de este fantástico bloque. Parecía como side alguna manera en el pasado yo hubiera consideradonecesario iniciar a �Frederic� en relación a mi alianzacon Berlín, pero no en el significado de esta alianza. Enotras palabras, mi �franqueza�, tenía el único propósito

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

259de ayudar a la GPU.

Al respecto, �Frederic� escribe más adelante �que loque se llamó utilizar al fascismo era la directa colabo-ración con la Gestapo�. ¡No dice ni una palabra sobre loque significaba esta colaboración y cómo �Frederic� tuvoun preciso conocimiento de ella! En esta parte �Frederic�sigue estrictamente los vergonzosos métodos deVishinski-Iezov.

8. A continuación vienen las acusaciones de carác-ter �interno� que intentan servir de motivación para laruptura de Klement con la Cuarta Internacional y con-migo personalmente. Es curioso que esta parte tengaque comenzar con una referencia a mis �maneras bo-napartistas �, es decir, parecería una réplica al epítetoaplicado por mí al régimen de Stalin. De pasada, diga-mos que todas las acusaciones en los juicios contra lostrotskistas están construidas sobre estas pautas: Stalinmancha a sus enemigos políticos con los crímenes delos cuales él mismo es culpable o con acusaciones diri-gidas contra él. Vishinski, la GPU y sus agentes llevanadelante esta operación casi automáticamente.�Frederic� sigue resignadamente el modelo estrictamen-te establecido.

9. Más adelante la carta hace una lista de las conse-cuencias negativas de mis métodos �bonapartistas�. �Enel pasado� -declara- �nosotros fuimos abandonados porpersonas tales como Nin, Roman Well, Jacob Frank�.139

Es extraña la combinación de estos tres nombres,Roman Well y Jacobo Frank en su momento retornaronabiertamente a la Comintern después de haber inten-tado actuar en nuestras filas como agentes de la mis-ma. Andrés Nin, por el contrario, después de su ruptu-ra con nosotros mantuvo una posición independiente,

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

260hostil a la Comintern y cayó víctima de la GPU. Klementconoce muy bien esta distinción, pero �Frederic� la ig-nora o no la conoce.

10. �Usted entregó al POUM�, continúa �Frederic�,�para que fuese despedazado por los stalinistas �. Estafrase es absolutamente enigmática, por no decir sinsentido. A pesar de la abierta ruptura del POUM con laCuarta Internacional, la GPU persiguió a los miembrosdel POUM precisamente como si fuesen trotskistas; enotras palabras, el POUM está sujeto al �despedazamien-to� sobre las mismas bases que los adherentes de laCuarta Internacional. La enigmática frase de �Frederic�está aparentemente dictada por el deseo de colocarcontra el trotskismo a aquellos miembros del POUMque aún no fueron asesinados por la GPU.

11. Las acusaciones que se refieren a un períodomás cercano no son menos falsas. �Recientementeabandonaron nuestra organización personas comoSneevliet y Vereecken, quienes mostraron un sentidopolítico y una sabiduría tan grandes en relación a lacuestión española.� En realidad, Sneevliet y Vereeckenmostraron su simpatía por el POUM, que fue acusadopor los stalinistas de tener relaciones con el fascismo.Así parece que �Frederic�, por un lado, se solidarizacon el POUM, Sneevliet y Vereecken; y por el otro, re-pite las acusaciones de la GPU contra los oponentes (ypor consiguiente, contra el POUM) de estar con el fas-cismo. Debo agregar que durante los últimos años amenudo Klement me reprochó, de manera amistosa,el ser demasiado tolerante y paciente en relación aSneevliet y Vereecken. Pero aparentemente �Frederic�no sabe nada al respecto.

12. �Fuimos abandonados�, continúa, �por Molinier,

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

261Jan Bur y su grupo,140 Ruth Fischer, Maslow, Brandler yotros.� En esta lista el nombre de Brandler llama inme-diatamente la atención, ya que nunca perteneció alcampo trotskista, sino que por el contrario fue siempreun abierto e irreconciliable enemigo. Los años de abiertalucha en la cual invariablemente él defendió al stalinis-mo contra nosotros son las pruebas de su animosidad.Klement conocía muy bien la figura política de Brandlery nuestra actitud hacia él. Al mismo tiempo él conocíaperfectamente la vida interna de la Cuarta Internacio-nal. ¿Por qué introduce �Frederic� el nombre de Brandlerentre gente que perteneció a nuestro movimiento yluego rompió con él? Hay dos explicaciones posibles.Si aceptamos que la carta la escribió Klement debe-mos asumir que lo hizo bajo la amenaza de un revólvere incluyó el nombre de Brandler a fin de mostrar elcarácter forzado de la misma. Si partimos del hecho deque la carta fue falsificada, la explicación surge de to-das las técnicas de la GPU, que combinan la ignoranciacon el descaro. En los Juicios de Moscú echaron en elmismo costal a todos los oponentes de Stalin. Entrelos miembros del inexistente bloque �derechista-trots-kista� fueron incluidos no sólo Bujarin sino tambiénBrandler y hasta Souvarine. De acuerdo a la mismalógica, Brandler se encuentra entre la gente que rom-pió con la Cuarta Internacional a la cual él nunca per-teneció.

13. �Es infantil pensar�, continúa �Frederic�, �que laopinión pública podrá aplacarse con la simple declara-ción de que todos ellos son agentes de la GPU.� Estafrase es más incomprensible aun. Ninguno de nosotrosdijo que Nin y otros dirigentes del POUM, aniquíladospor la GPU, fuesen agentes de la GPU. Esto se aplica

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

262también a las otras personas mencionadas en la carta,excepto Roman Well, quien, por su actividad, se distin-guió abiertamente en el servicio de la GPU. Klementsabía muy bien que ninguno de nosotros planteó talesacusaciones absurdas contra las personas que enume-ra en su carta. Pero el problema radica en que al inten-tar defender implícitamente al norteamericano CarletonBeals y a otros amigos y agentes de la GPU, �Frederic�debería, en consecuencia, comprometer la propia acu-sación de ligazón con la GPU. Por lo tanto, puede verseque la carta es un sucio truco, por el que se extiende lasospecha -en mi nombre- a personas a las cuales ob-viamente no se puede involucrar. Este es el estilo deStalin-Vishinski-Iagoda-Iezov.

14. En la carta está incorrectamente escrito el nom-bre �Beals�: �Bills�. Sólo una persona no familiarizadacon el inglés lo podría escribir de tal manera. PeroKlement conocía bien el idioma inglés, conocía el nom-bre Beals y era muy pedante en la ortografía de losnombres.

15. El alemán de la carta es correcto; pero me pare-ce mucho más primitivo y menos amplio que el dellenguaje de Klement, quien poseía habilidadesestilísticas.

16. También merece atención la referencia a la próxi-ma Conferencia Internacional, por medio de la cual,según las palabras de la carta, yo espero �salvar lasituación� de la Cuarta Internacional. En realidad, comopuede verse en la extensa correspondencia, Klementfue el iniciador de la conferencia y cumplió el papelmás activo en su organización. La GPU, en la medidaen que estuviese al tanto de las cuestiones internas dela Cuarta Internacional (a través de la prensa, los bo-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

263letines internos y posiblemente a través de agentessecretos), puede haber tenido la esperanza de que,secuestrando a Klement antes de la conferencia, de-tendría el trabajo organizativo e impediría la realiza-ción de la misma.

17. Esta misma parte de la carta contiene una refe-rencia a la propuesta de incluir a Walter Held en elSecretariado Internacional �aparentemente por ordende allá arriba�. En otras palabras, el autor de la cartaquiere acusar a Walter Held de ser un agente de laGestapo. El absurdo de esta acusación es evidente paratodo aquél que conozca a Held. Pero naturalmente, unode los designios de la GPU es mancillar a uno de losprominentes adherentes de la Cuarta Internacional.

18. La carta termina con estas palabras: �De ningu-na manera deseo enfrentarme abiertamente contrausted: ya he tenido suficiente de todo esto, estoy can-sado. Me voy y dejo mi lugar a Walter Held.� La false-dad de esta frase es absolutamente evidente. �Frederic�no habría escrito esta carta si él o sus amos no inten-tasen utilizarla posteriormente de una manera u otra.¿De qué manera? Por el momento no se ve. Posible-mente pueda ser utilizada en el juicio a puertas cerra-das contra los �trotskistas� en Barcelona.141 Pero posi-blemente también tiene un propósito más amplio. ¿Quéconclusiones surgen del anterior análisis? En un pri-mer momento, cuando recibí la carta, casi no tuve dudaque había sido escrita por la propia mano de Klement,pero muy nervioso. Mi impresión se explica por el he-cho de que estaba acostumbrado a recibir cartas deKlement y nunca tuve razón alguna para cuestionar suautenticidad. Cuanto más escudriñaba el texto, sinembargo, y cuanto más lo comparaba con sus cartas

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

264anteriores, más me fui convenciendo de que la cartaes tan sólo una habilidosa falsificación. A la GPU no lefaltan especialistas de todo tipo. Mi amigo Diego Rive-ra, que tiene el ojo refinado de un pintor, no tiene lamenor duda de que la letra es falsificada. Para resolveresta cuestión debemos y podemos utilizar los serviciosde un grafólogo.

Si se llega a establecer, como yo creo, que la cartaes una falsificación, todo lo demás quedará aclaradopor sí mismo.

Klement fue secuestrado, hecho desaparecer y pro-bablemente asesinado. La GPU fabricó la carta, pre-sentando a Klement como un traidor a la Cuarta Inter-nacional, posiblemente con el objeto de desplazar laresponsabilidad por su asesinato a los �trotskistas�...Todo esto está enteramente dentro de las prácticas deesa banda internacional. Esta es en mi opinión la va-riante más probable.

En un primer momento, como ya dije, supuse que lacarta había sido escrita por Klement amenazado porun revólver o temiendo por sus seres queridos; o, máscorrectamente, no escrita sino copiada de un originalpuesto ante él por los agentes de la GPU. En caso deconfirmarse esta hipótesis, no podemos descartar laposibilidad de que Klement esté aún vivo y que en unfuturo próximo la GPU intente sacarle otras �confesio-nes� voluntarias. Las �confesiones� de este tipo dictansu propia respuesta de la opinión pública: dejen aKlement, si está aún vivo, presentarse abiertamenteante la policía, las autoridades judiciales o una comi-sión imparcial y decirles todo lo que sepa. Podemospredecir desde ahora que la GPU de ninguna maneradejará escapar a Klement de sus manos.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

265Teóricamente es posible una tercera suposición, que

sería la siguiente: Repentinamente Klement alteró enforma radical sus puntos de vista y se fue voluntaria-mente al bando de la GPU, sacando de esto todas lasconclusiones prácticas, es decir, consintiendo en apo-yar todas las conspiraciones de esta institución. Pode-mos ir más allá aun y asumir que Klement siempre hasido un agente de la GPU. Pero todos los hechos, inclu-yendo la carta del 14 de julio hacen que esta hipótesissea absolutamente inconcebible. No pocas vecesKlement tuvo la oportunidad de brindar los mayoresservicios a la GPU, en la medida en que se tratase dequitarme la vida, de matar a León Sedov, o determinarel destino de mis colaboradores y documentos. El teníala oportunidad de presentarse abiertamente durantelos Juicios de Moscú con sus �revelaciones�, las cualeshubieran creado una impresión mucho mayor en esosmomentos que ahora. Pero durante los Juicios de Mos-cú Klement hizo todo lo que pudo por desenmascararla conspiración, ayudando activamente a León Sedoven recolectar datos. Klement mostró gran devoción porel movimiento y un serio interés teórico en la discusiónde las cuestiones en debate. A su pluma pertenecenuna serie de artículos y cartas que muestran que éltenía una actitud muy seria, hasta ardiente, hacia elprograma de la Cuarta Internacional. Fingir devoción einterés teórico por un movimiento durante una canti-dad de años es una tarea extremadamente difícil.

Es igualmente difícil aceptar la hipótesis de un �re-pentino� cambio en el último periodo. Si Klement sehubiese ido voluntariamente a la Comintern o la GPU -no importa por qué razón- no habría tenido ningunarazón para ocultarse. Roman Well y Jacob Frank, antes

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

266mencionados, así como Senin, el hermano de Well,142

de ningún modo se escondieron después de su �cam-bio�; por el contrario, se presentaron abiertamente ala prensa y Well y Senin (los hermanos Sobolevicius)hasta hicieron carrera. Finalmente, en el caso de supaso voluntario a la Comintern, siendo una personacapaz e informada, Klement habría escrito una cartamucho más coherente, sin incongruencias y absurdosautoevidentes, que cualquier magistrado investigadoro cualquier comisión imparcial, armada con los docu-mentos necesarios, puede refutar fácilmente.

Estas son las consideraciones que llevaron a la con-clusión de que Klement fue secuestrado por la GPU yque la carta que me dirigió es una falsificación, fabri-cada por los especialistas de la GPU. Es muy fácil refu-tar esta hipótesis: �Frederic� debe dejar su escondrijoy salir a la luz con acusaciones abiertas. Si esto noocurre así, significará que Klement está entre las ga-rras de la GPU y probablemente ya �liquidado�, comotantos otros.

La policía francesa tiene la principal responsabilidaden resolver el misterio de la desaparición de Rudolf,Klement. Esperemos que, al margen de las dificultar-les que pueda haber, en este caso se demuestren másconsecuentes y tengan más éxito del que han tenidoen resolver los crímenes anteriores de la GPU en suelofrancés.

4 de agosto de 1938

Posdata: Cuando todo lo anterior ya estaba escrito,recibí una carta del camarada Rous, fechada el 21 dejulio en París, la cual confirma en cada una de sus lí-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

267neas las conclusiones anteriores.

1. Rous recibió una copia de la carta que me fueenviada, pero firmada �Rudolf Klement� y �Adolphe�.Suponiendo que el original a mí dirigido tendría la mis-ma firma, Rous quedó legítimamente sorprendido porla utilización de la firma � Adolphe� y no �Camille�, lafirma que Klement utilizó en todo el último período.Luchando contra el espionaje de la GPU y la Gestapo,Klement cambió tres veces su seudónimo en los últi-mos años, bajo el siguiente orden: �Frederic�, �Adolphe�,�Camille�. Es obvio que la GPU cayó en una trampa.Como conocía los nombres Klement, �Frederic� y�Adolphe�, para hacer más plausible su fragua, utilizólos tres nombres en copias diferentes (lo que es unabsurdo en sí mismo), pero no utilizó el único nombreque Klement usó realmente como su firma durante elúltimo período.

2. El 8 de julio, cinco días antes de la desapariciónde Klement, desapareció en el subterráneo su portafo-lio. Se entiende, por supuesto, que éste no fue encon-trado. Klement, que bien sabía que la GPU actúa enParís como en su propia casa, informó inmediatamentea todas las secciones de la Cuarta Internacional delrobo del portafolio, sugiriendo que dejasen de enviarcorrespondencia a los viejos domicilios.

3. El 15 de julio, después de recibir la carta de�Adolphe� con el matasellos de Perpignan, los camara-das franceses fueron a la habitación de Klement. Esta-ba puesta la mesa, todo estaba en orden, ¡no había elmenor signo de preparativos de viaje! La importanciade esta circunstancia no necesita ninguna elucidación.

4. El camarada Rous puntualiza que la dirección dela carta de Perpignan estaba escrita a la manera rusa,

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

268con el nombre de la ciudad primero y en la parte infe-rior del sobre el nombre de la calle. Sin ninguna dudapodemos considerar que Klement, siendo alemán yeuropeo, nunca escribió una dirección de esta manera.

5. ¿Por qué, pregunta Rous, está escrito el nombre�Beals� a la manera rusa, �Bills� (en otras palabras, latranscripción al ruso del nombre simplemente está es-crita en caracteres latinos)?

Omitiendo otras puntualizaciones de la carta de Rous(Rous y otros camaradas franceses llevarán estas con-sideraciones al público y las autoridades de Francia),ahora me limitaré a establecer que la primera informa-ción factual recibida directamente de Francia confirmatotalmente las conclusiones a las que llegué sobre labase del análisis de la carta firmada �Frederic�; estoes, que Rudolf Klement ha sido secuestrado por laGPU.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

269

La lucha chino-japonesa143

11 de agosto de 1938

El 6 de agosto el señor S. Nanjo, en representaciónde los dos más grandes periódicos del Japón, el Tokyo-Nichinichi y el Osaka-Mainichi, me pidió por escrito quele concediera una entrevista. Sus preguntas se refe-rían a las relaciones entre la URSS, Japón y China;cómo afectaron las recientes purgas al Ejército Rojo; yqué cambios internos se podrían esperar en la URSSen el futuro. Mi respuesta al señor Nanjo fue la si-guiente:

7 de agosto de 1938Señor S. NanjoRepresentante de Tokyo-Nichinichi y Osaka-MainichiHotel MontejoPaseo de la Reforma 240México, D.F.Estimado señor:Me daría un gran placer expresar mis puntos de vis-

ta sobre la situación en el Lejano Oriente, así como

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

270sobre las relaciones entre Japón y la URSS ante el ampliopúblico lector de los periódicos que usted representa.Me temo, sin embargo, que los obstáculos que se in-terponen para ello son virtualmente insalvables. Comoveo a través de la lista de preguntas, sus periódicossuponen que mis respuestas podrían ser utilizadas eninterés de la política exterior del Japón y de su régi-men interno. Los directores de sus periódicos sólo pue-den haber llegado a esta conclusión en base a la falsainformación de la prensa soviética. Mis opiniones rea-les no tienen nada que ver con lo que al respecto dicela prensa de Moscú.

En la lucha entre Japón y China me ubico total ycompletamente junto a China. Con toda miirreconciliabilidad hacia el régimen stalinista, conside-ro que en el choque entre la URSS y el Japón, la URSSrepresenta el progreso y Japón la peor reacción. Notengo la menor duda de que en el próximo choque ar-mado de gran magnitud, Japón sufrirá una catástrofepolítica y social, similar a la sufrida por el imperio zaristadurante la Primera Guerra Mundial.

Estos son mis verdaderos puntos de vista, que es-toy deseoso de desarrollar y elaborar para la informa-ción del pueblo japonés, que por la fuerza está someti-do a un estado de completa ignorancia. Pero dudomucho de que el periódico de ustedes acuerde publicaruna verdadera elucidación de la situación en el LejanoOriente.

Si estoy equivocado en este aspecto, estaría, natu-ralmente, dispuesto a admitir mi error. Pero en estecaso le pediría que me provea con garantías totales yespecíficas de que mis respuestas a sus preguntas seanpublicadas completas y sin la menor alteración.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

271Sinceramente suyo,

León Trotsky

Después de recibir esta carta, el señor Nanjo consi-deró imposible publicar mi respuesta a sus preguntasy suspendió la entrevista.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

272

La Unión Soviética y el Japón144

11 de agosto de 1938

El sentimiento de satisfacción provocado por la tre-gua entre la URSS y Japón no debería inspirar optimis-mo sobre el futuro cercano. Japón no puede penetrarmás profundamente en China y al mismo tiempo tole-rar a la URSS en Vladivostok. Ningún arte diplomáticopuede suprimir este antagonismo. Tokio preferiría pos-poner el ajuste de cuentas con la URSS hasta que suposición en China esté segura. Pero por otro lado, losacontecimientos internos en la URSS lo tientan a gol-pear en el momento en que el hierro está caliente, esdecir, a probar su poderío inmediatamente. De ahí laambigua política japonesa: provocaciones, violacionesfronterizas, incursiones de pequeños destacamentos almismo tiempo que sostiene negociaciones diplomáti-cas como para mantener la posibilidad de semiretirostemporarios en caso de que la URSS se muestre másfuerte de lo que agradaría al Japón.

En Moscú hace tiempo se entendió la inevitabilidad

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

273de una guerra en el Lejano Oriente. Hablando en gene-ral, Moscú estuvo siempre interesado en demorar laguerra, para que la rápida industrialización fortalezcael poderío bélico de los soviets. De igual forma le inte-resa retrasarla por las contradicciones internas del Ja-pón, donde aún existe un régimen semifeudal, que estápreparando la más grande catástrofe política y social.

Las dificultades militares que encontró Japón enChina y que los militaristas japoneses con su extrema-da falta de visión no previeron, han dado lugar, sinembargo, a una nueva situación. Los intereses vitalesde la URSS exigen que ayude a China con todo su po-derío, enfrentando concientemente los riesgos que deello se derivan. El Kremlin entiende esto, ya que du-rante veinte años de régimen soviético ha ido tomandoforma una opinión definida sobre el problema del Leja-no Oriente. Pero la oligarquía del Kremlin teme la gue-rra, aunque esto no significa que tema al Japón. Nadieduda en Moscú que el mikado no podría hacer frente auna gran guerra. Pero en Moscú ven con la misma cla-ridad el hecho de que una guerra conduciría inevita-blemente al colapso de la dictadura stalinista.

Stalin está dispuesto a otorgar cualquier concesiónen política exterior a fin de mantener de la maneramás inescrupulosa su poder dentro del país. Pero estasconcesiones y los fracasos de la diplomacia soviéticaen los dos últimos años enardecen el descontento den-tro del país y obligan a Stalin a demostrativos gestosde fuerza que buscan ocultar su disponibilidad a hacernuevas concesiones. Esta es la explicación de los últi-mos conflictos sangrientos en la frontera con Manchuriay Corea, así como del hecho que hasta ahora estosconflictos culminaron en una tregua y no en una nueva

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

274guerra.

La clave de la situación está ahora en manos deTokio. El gobierno japonés está regido por generales.Los generales están dominados por tenientes. Y estoconstituye el peligro inmediato de la situación. Los te-nientes no entienden ni la posición de Japón ni la deURSS. A pesar de la lección de China -y en parte poresa lección-, buscan fáciles victorias a expensas de laURSS. En general, ellos están equivocados. Si provo-can la guerra, esta no producirá el inmediato colapsode Stalin: por el contrario, esto fortalecerá su posiciónpor un año o dos, y este período es más que suficientepara poner al descubierto en la realidad la total banca-rrota interna del régimen político y social japonés. Unagran guerra acarreará al Japón una catástrofe revolu-cionaria similar a la que provocó el derrumbe del zarismoen la última gran guerra. El colapso de la dictadura deStalin sólo vendría en segundo término. Esta es la ra-zón por la cual no sería inteligente por parte de losdirigentes del Japón forzar a Stalin a hacer lo que noquiere hacer, es decir, a defender a la URSS con lasarmas en la mano.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

275

Respuestas a las preguntas de LloydTupling145

12 de agosto de 1938

P: A partir de su retiro, ¿ocupa usted sus días escri-biendo? O más precisamente, ¿qué actividades realizaen un día corriente?

R: Mi tiempo lo dedico casi exclusivamente a escri-bir. Ahora estoy trabajando simultáneamente en doslibros: uno sobre Stalin, el otro sobre Lenin. El primeroserá publicado por Harper and Brothers a principios delpróximo año, el segundo un año después.

P: ¿Cree usted que la suspensión del fuego entre lastropas rusas y japonesas en la frontera de Manchuriasignificaría un cese definitivo y duradero de hostilida-des? ¿Cuál cree usted que fueron los motivos de laURSS para iniciar los combates?

R: No soy optimista acerca de la tregua entre laURSS y Japón. Es imposible para Japón internarse másen China sin llegar a un mayor conflicto con la URSSen Vladivostok. Mientras Japón prefiere posponer un

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

276eventual arreglo de cuentas con la URSS hasta que suposición esté más segura en China, los eventos inter-nos en la URSS tientan al Japón a golpear ahora. Espor esta razón que Japón ha venido siguiendo una do-ble política: provocaciones, violaciones de la frontera,saqueos, y al mismo tiempo, negociaciones por cana-les diplomáticos con el objeto de dejar el camino abier-to para semirretiros temporales en caso de que al Ja-pón le parezca que la URSS es demasiado fuerte.

P: En las últimas décadas hemos visto el más rápidocambio en los sistemas políticos que gobiernan a va-rios pueblos. ¿Cuánto tiempo cree usted que pasaráantes de que Estados Unidos se convierta en una so-ciedad gobernada por principios marxistas, si es queesto ocurre?

R: Si la línea general de desarrollo es clara, los in-tentos de fijar con anticipación los términos del cam-bio histórico son vanos. Sin embargo, se puede afirmaruna cosa con certeza: el ritmo del desarrollo en nues-tra época es incomparablemente más rápido, convulsi-vo, catastrófico que en cualquier época anterior.

P: ¿Podría usted darme una definición de un �trots-kista�?

R: Un �trotskista� es alguien que, basándose teóri-camente en los puntos de vista marxistas, liga su acti-vidad a la lucha de los trabajadores por su emancipa-ción; que basa sus esperanzas para un futuro mejorexclusivamente en la conciencia de las masas trabaja-doras; que está libre de cualesquiera consideracionesde profesionalismo o interés personal; que es lo sufi-cientemente fuerte para soportar calumnias, persecu-ciones y trampas clandestinas; que encuentra su ma-yor satisfacción, no en ventajas personales, sino en el

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

277progreso general de la humanidad.

P: Desde hace tiempo en los Estados Unidos mu-chos han creído que el cambio en la línea del PartidoComunista en 1935, que permitió la colaboración conlos gobiernos burgueses, ha hecho retroceder el desa-rrollo de todos los movimientos de izquierda a la posi-ción que tenían hace una década. ¿Usted cree que lareversión de las tácticas fue un descrédito para los in-tereses marxistas?

R: La Internacional Comunista sigue la degenera-ción de la casta dirigente en la URSS. Hace quince añosera la vanguardia revolucionaria de la clase obrera.Ahora es un apéndice burocrático de la oligarquía deMoscú. El señor Browder y sus seguidores no tienennada en común con las enseñanzas de Marx y Lenin.Representan ahora a un partido pequeñoburgués con-servador que engaña a una parte de los trabajadores.

P: Después de la próxima gran guerra, que pareceacercarse día a día, ¿bajo qué principios políticos seorganizará la gente? ¿Cuáles cree usted que serán losefectos generales de esa guerra?

R: La nueva guerra mundial inevitablemente con-ducirá a una revolución social. Japón, Alemania e Ita-lia, a causa de sus terribles tensiones internas, seránlos primeros en el camino de la catástrofe; pero losotros los seguirán. Las clases dominantes no puedenhacer más que ver esta perspectiva y su miedo a ellaes el único factor �pacifista� de nuestro tiempo.

P: Durante los Juicios de Moscú a finales de 1937 yprincipios de 1938, ¿por qué la GPU conectó las activi-dades políticas de sus prisioneros con el �trotskismo�?

R: La GPU trata de desacreditar al �trotskismo� acualquier precio porque el llamado �trotskismo� es la

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

278tradición de la Revolución de Octubre y la esperanzade las masas trabajadoras para su liberación final. Lanueva casta aristocrática le teme a las masas y odia al�trotskismo�.

P: Respecto a esta cuestión he oído muchas res-puestas, muchas de ellas conflictivas. Busco sus pun-tos de vista porque usted es la única persona en elmundo que puede responder con autoridad. ¿Qué leimpidió regresar a Moscú para el funeral de Lenin?¿Cómo fue tramado su exilio?

R: Recibí el anuncio de la muerte de Lenin en untelegrama en clave de Stalin cuando estaba muy en-fermo en el Cáucaso. Pregunté inmediatamente en clavesi tendría tiempo para regresar al funeral. Stalin merespondió que el funeral tendría lugar el sábado y que,en vista de mi enfermedad, el Buró Político no habíaconsiderado aconsejable mi regreso a Moscú. En reali-dad el funeral tuvo lugar el domingo. La comunicaciónde Stalin fue concientemente falsa e impidió mi parti-cipación en los servicios funerales. Sin embargo, seríaingenuo sobrestimar la importancia política de esteepisodio. El �complot� contra mí tenía unas profundasbases sociales. La nueva aristocracia surgió de la revo-lución y buscó aplastar a todos los viejos revoluciona-rios que permanecían fieles a las masas trabajadoras.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

279

Libertad de prensa y la clase obrera146

21 de agosto de 1938

En México se está realizando una campaña contra laprensa reaccionaria. El ataque ha sido dirigido por loslíderes de la CTM o, más precisamente, por el señorLombardo Toledano en persona. El objetivo es �doble-gar � a la prensa reaccionaria ya sea sometiéndola auna censura democrática o proscribiéndola del todo.Los sindicatos han sido movilizados para la guerra. Losincurables demócratas corrompidos por su experienciacon un Moscú stalinizado y dirigidos por �amigos� de laGPU, han alabado esta campaña que no puede ser vis-ta más que como un suicidio. De hecho, no es difícilprever que incluso si esta campaña triunfa y conduce aresultados prácticos que se acomoden al gusto deLombardo Toledano, las consecuencias últimas seránprincipalmente soportadas por la clase obrera.

Tanto la experiencia histórica como teórica pruebanque cualquier restricción de la democracia en la socie-dad burguesa, es, en último análisis, invariablemente

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

280dirigida contra el proletariado, así como cualquier im-puesto que se imponga recae sobre los hombros de laclase obrera. La democracia burguesa es útil para elproletariado sólo en cuanto le abre el camino al desa-rrollo de la lucha de clases. Consecuentemente, cual-quier �dirigente� de la clase obrera que arma al gobier-no burgués con medios especiales para controlar a laopinión pública en general y a la prensa en particular,es, precisamente, un traidor. En último análisis, la agu-dización de la lucha de clases obligará a las burguesíasde cualquier tipo a llegar a un arreglo entre ellas mis-mas; aprobarán entonces leyes especiales, toda clasede medidas restrictivas, y toda clase de censuras �de-mocráticas� contra la clase obrera. Quien todavía nohaya comprendido esto, debe salirse de las filas de laclase obrera.

�Pero hay momentos� objetarán algunos �amigos�de la URSS en que �la dictadura del proletariado se veforzada a recurrir a medidas especiales, particularmentecontra la prensa reaccionaria.�

�Esta objeción�, contestaremos, �proviene principal-mente de identificar a un estado obrero con un estadoburgués. Aunque México es un país semicolonial, tam-bién es un estado burgués y de ninguna manera unestado obrero. Sin embargo aun desde el punto de vis-ta de los intereses de la dictadura del proletariado, pros-cribir a los periódicos burgueses o censurarlos no cons-tituye en lo más mínimo un �programa� o un �principio�o un ideal establecido. Medidas de esta naturaleza sólopueden ser un mal temporal e inevitable.�

Una vez en el poder, el proletariado puede verseforzado, por cierto tiempo, a tomar medidas especialescontra la burguesía, si la burguesía asume una actitud

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

281de abierta rebelión contra el estado obrero. En ese caso,restringir la libertad de prensa va a la par con todas lasotras medidas empleadas en sostener una guerra civil.Naturalmente, si usted se ve forzado a usar artillería yaviones contra el enemigo, no puede permitir que estemismo enemigo mantenga sus propios centros de in-formación y propaganda dentro del campo armado delproletariado. Sin embargo, también en este ejemplo,si las medidas especiales se extienden hasta convertir-se en un patrón permanente, llevarían en sí mismas elpeligro de volverse incontrolables y de que la burocra-cia obrera logre un monopolio político que sería una delas fuentes de su degeneración.

Tenemos ante nosotros un ejemplo vivo de tal diná-mica en la detestable supresión de la libertad de ex-presión y de prensa que es ahora regla en la UniónSoviética. Esto no tiene nada que ver con los interesesde la dictadura del proletariado, al contrario, está des-tinada a proteger los intereses de la nueva casta go-bernante de la oposición de los obreros y campesinos.Esta nueva burocracia bonapartista de Moscú es ahoraimitada por el señor Lombardo Toledano y Cía., quie-nes equiparan sus carreras personales con los intere-ses del socialismo.

Las verdaderas tareas del estado obrero residen noen poner una mordaza policíaca sobre la opinión públi-ca, sino más bien en liberarla del yugo del capital. Estosólo puede hacerse colocando los medios de produc-ción, incluida la producción de la información pública,en las manos de toda la sociedad. Una vez que se hadado este paso socialista fundamental, todas las co-rrientes de la opinión pública que no han tomado lasarmas contra la dictadura del proletariado deben tener

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

282la oportunidad de expresarse libremente. El deber delestado obrero es hacer accesibles a ellos, en propor-ción a su número, todos los medios técnicos que re-quieran, como prensas, papel y transporte. Una de lasprincipales causas de la degeneración del aparato deestado es la monopolización de la prensa por parte dela burocracia stalinista, que amenaza con reducir to-das las conquistas de la Revolución de Octubre a laruina total.

Si estuviésemos buscando ejemplos de la influenciafatal de la Comintern en el movimiento obrero de losdistintos países, la actual campaña de Toledano apor-taría uno de los más singulares. Toledano y sus com-pañeros de doctrina tratan esencialmente de introdu-cir en el sistema democrático burgués medios y méto-dos que, en ciertas condiciones temporales, puedenser inevitables bajo la dictadura del proletariado. Esmás, ellos no están realmente tomando estos métodosde la dictadura del proletariado sino más bien de sususurpadores bonapartistas. En otras palabras, estáninfectando a la ya enferma burguesía democrática conel virus decadente de la burocracia stalinista.

La anémica democracia de México se enfrenta a unaconstante y mortal amenaza desde dos direcciones:primero, por parte del imperialismo y segundo, de losagentes de la reacción dentro del país que controlanlas publicaciones de mayor circulación. Pero sólo losciegos o los débiles mentales podrían pensar que comoresultado de la prohibición de la prensa reaccionarialos obreros y campesinos se librarán de la influencia deideas reaccionarias. En realidad, sólo la mayor libertadde expresión, de prensa y de reunión pueden crear lascondiciones favorables para el avance del movimiento

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

283revolucionario de la clase obrera.

Es esencial emprender una incansable lucha contrala prensa reaccionaria. Pero los obreros no pueden per-mitir que el puño represivo del estado burgués substi-tuya la lucha que ellos libran por medio de sus propiasorganizaciones y de su propia prensa. Hoy, el estadopuede aparecer como bondadosamente dispuesto ha-cia las organizaciones obreras; mañana el gobiernopuede caer y caerá inevitablemente en manos de loselementos más reaccionarios de la burguesía. En esecaso, cualquier legislación restrictiva que exista serálanzada contra los obreros. Sólo aventureros que nopiensan más que en las necesidades del momento se-rían incapaces de tener en cuenta este peligro.

El modo más efectivo de combatir la prensa burgue-sa es extender la prensa de la clase obrera. Por su-puesto, vulgares periódicos amarillos como El Popularson incapaces de asumir esta tarea. Tales basuras notienen lugar dentro de la prensa obrera, la prensa re-volucionaria, ni incluso en una reputada prensa demo-crática. El Popular sirve a las ambiciones personalesdel señor Lombardo Toledano, quien a su vez sirve a laburocracia stalinista. Sus métodos -mentiras, calum-nias, campañas de caza de brujas y falsificaciones- sontambién los métodos de Toledano. Su periódico no tie-ne ni programa ni ideas. Obviamente, tal basura nuncapodrá tocar una cuerda sensible de la clase obrera oganarle el proletariado a los periódicos de la burgue-sía. Así, llegamos a la conclusión inevitable de que lalucha contra la prensa burguesa empieza echando alos �líderes� degenerados de las organizaciones de laclase obrera, en particular, librando a la prensa obreradel tutelaje de Lombardo Toledano y otros que buscan

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

284las posiciones burguesas. El proletariado mejicano debetener una prensa honesta que exprese sus necesida-des, defienda sus intereses, amplíe su horizonte y pre-pare el camino para la revolución socialista en México.Esto es lo que Clave propone hacer. Así, empezamospor declarar una guerra implacable contra las viles pre-tensiones bonapartistas de Toledano. Y en este esfuer-zo buscamos el apoyo de todos los obreros avanzados,marxistas y demócratas genuinos.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

285

Más pruebas de la culpabilidad de laGPU en la muerte de Sedov147

24 de agosto de 1938

Su excelencia:Complementando mi declaración del 19 de julio, ten-

go el honor de agregar las siguientes consideraciones:1. He consultado médicos competentes. Ninguno de

ellos, naturalmente, se atrevería a contraponer, desdelejos su opinión a la de los altamente calificados espe-cialistas franceses que hicieron la autopsia. Pero losmédicos que he consultado concuerdan unánimemen-te en que el curso de la enfermedad y las causas de lamuerte no fueron establecidas por la investigación conla necesaria amplitud que requerían las circunstanciasextraordinarias de este caso.

2. El carácter incompleto de la investigación se con-firma más claramente por la actitud del cirujano, elseñor Thalheimer, quien rehusó dar explicaciones, ape-lando al �secreto profesional�. La ley le confiere al mé-dico este derecho; pero la ley no lo obliga a hacer uso

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

286de él. En este caso el médico debe haber tenido razo-nes especiales para escudarse detrás del secreto pro-fesional. ¿Cuál es la razón del señor Thalheimer? En elactual caso, no es, de ninguna manera, cuestión desalvaguardar los secretos del paciente o de sus fami-liares. Es entonces cuestión de salvaguardar el secretodel mismo médico. ¿En qué consiste este secreto? Notengo ninguna razón para sospechar acciones crimina-les por parte del señor Thalheimer. Pero es bastanteevidente que si la muerte de Sedov hubiese resultadonatural e inevitablemente de la naturaleza de su en-fermedad, el cirujano no hubiese tenido ni el más mí-nimo interés o inclinación psicológica para negarse adar las explicaciones necesarias. Escudándose detrásdel secreto profesional el señor Thalheimer dice quehay circunstancias particulares en el curso de la enfer-medad y en las causas de la muerte, en cuya clarifica-ción no desea participar. Es imposible darle otra inter-pretación a la actitud del señor Thalheimer. Razonandode una manera puramente lógica, sólo podemos llegara la conclusión, en las actuales circunstancias, de queel médico pudo invocar el secreto profesional en unode estos tres casos:

a. Si estuviese interesado en ocultar su propio cri-men.

b. Si estuviese interesado en ocultar su propia ne-gligencia.

c. Si estuviese interesado en ocultar el crimen o lanegligencia de sus colegas, colaboradores, etcétera.

El silencio demostrativo del señor Thalheimer debe-ría haber indicado por sí mismo el curso de la investi-gación. Es necesario por todos los medios descubrir lascircunstancias que motivaron al cirujano para escudarse

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

287detrás del �secreto profesional�.

3. El testimonio del dueño de la clínica, señor Simkov,es oscuro, insuficiente y parcialmente contradictorio.¿Sabía o no sabía quién era su paciente? Esta cuestiónno está del todo clarificada. Sedov fue admitido en laclínica bajo el nombre �Martin, ingeniero francés�. Peroen la clínica el doctor Simkov conversó con Sedov enruso. Es precisamente gracias a esto que la enfermeraEismont, de acuerdo a sus propias palabras, supo que�Martin� era ruso o sabía ruso. Como lo señalan losdocumentos de la investigación, Sedov fue registradobajo un nombre diferente por razones de seguridad.¿Estaba el doctor Simkov enterado de estas razones?Si estaba, ¿por qué se dirigió al paciente en ruso enpresencia de la enfermera Eismont? ¿Si fue por des-cuido, no reveló también el mismo descuido en otrosaspectos?

4. De acuerdo a la información de la policía, el doc-tor Shirmunski, director de la clínica, era consideradoun �simpatizante bolchevique�. Esta es una caracteri-zación muy definitiva en nuestros días. Significa unamigo de la burocracia del Kremlin y de sus agentes.Shirmunski declaró que se había enterado de la verda-dera identidad del paciente por la señora Molinier, sóloen el umbral de su muerte. Si hay que dar fe a estaspalabras, deberíamos concluir que el señor Simkov,quien informó por teléfono con anticipación aShirmunski del arribo del paciente, le ocultó a su cola-borador más cercano la verdadera identidad del �inge-niero francés Martin�. ¿Es posible esto? En presenciade la enfermera Eismont, Simkov, como ya se señaló,le habló al paciente en ruso. Shirmunski conoce la len-gua rusa. ¿O Simkov tenía razones especiales para cui-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

288darse de Shirmunski? ¿Qué razones precisamente?

5. Un �simpatizante bolchevique�, es una caracteri-zación definitiva. Aquí la investigación claramente sedetiene a mitad del camino. Bajo las condiciones de laemigración rusa esta �simpatía� no permanece en nues-tros días como platónica. Generalmente el �simpati-zante� asume una actitud hostil con respecto a la emi-gración blanca. ¿De qué círculo provenían los clientesdel señor Shirmunski? ¿Se relacionaba con círculos dela embajada soviética, de la representación comercial,etcétera? Si es así, no hay duda de que los agentesmás importantes de la GPU están entre sus clientes.

6. Por alguna razón, no se dice nada en los docu-mentos acerca de las simpatías políticas del dueño dela clínica, señor Simkov. Esta es una grave omisión. Laestrecha colaboración entre el señor Simkov yShirmunski nos impulsa a suponer que el señor Simkovtampoco era hostil a los círculos soviéticos y posible-mente tenía conexiones con estas esferas.

7. El doctor Simkov contribuye al periódico médicoOeuvre Chirurgicale Franco-Russe. ¿Qué carácter tie-ne esta publicación? ¿Es el producto de un bloque demédicos franceses con el gobierno soviético o, al con-trario, los emigrados blancos aparecen en nombre dela medicina rusa? Esta cuestión permanece totalmentesin clarificar. Además, no sólo la policía, sino aun losniños saben que bajo la cobertura de toda clase deorganizaciones y publicaciones médicas, jurídicas, lite-rarias, pacifistas, la GPU crea las bases de apoyo quele sirven, especialmente en Francia, para cometer crí-menes con impunidad.

8. No podemos proceder sin haber mencionado unacircunstancia excepcionalmente significativa. Me per-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

289mito, su excelencia, pedirle una atención especial. Comoes sabido, el señor Simkov tuvo este año la desgraciade perder a dos de sus hijos en un deslizamiento detierra. Durante el tiempo en que aún permanecía des-conocida la suerte de los muchachos, el señor Simkovdeclaró en una entrevista a la prensa francesa, que sisus hijos hubiesen sido raptados esto sólo podría ha-ber sido hecho por los �trotskistas � en venganza por lamuerte de Sedov. En ese momento me sorprendió porsu monstruosidad. Debo decir francamente que tal su-posición podría estar sólo en la mente de alguien cuyaconciencia no estuviese del todo limpia, o de una per-sona mezclada en círculos políticos mortalmente hos-tiles para mí y Sedov, donde agentes de la GPU podíandirigir el pensamiento del infortunado padre hacia estaconjetura fantástica y repugnante. Pero si el señorSimkov mantiene relaciones amistosas con círculos quese ocupan de la exterminación física sistemática de�trotskistas �, tampoco es difícil suponer que estas re-laciones amistosas podrían, aun sin el conocimientodel señor Simkov, haber sido utilizadas para un crimencontra Sedov.

9. Con respecto al personal de la clínica, empezan-do por el señor Shirmunski, la investigación policialinvariablemente repite la fórmula de �no participación�de estas personas en la vida política activa, aparente-mente considerando que estas circunstancias los libe-ra de la necesidad de una investigación más amplia.Este punto de vista es completamente falso. No es cues-tión de una actividad política abierta sino de realizarlas tareas más clandestinas y criminales de la GPU.Agentes de esta clase, como espías militares, natural-mente no se pueden comprometer participando en la

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

290agitación, etcétera. Al contrario, en interés de la cons-piración, llevan una existencia extremadamente pací-fica. Las monótonas referencias a la �no participación�de todas las personas interrogadas en la lucha políticaactiva le atestiguaría al más ingenuo de los policíasque detrás de esto se oculta el deseo de evitar unainvestigación más seria.

10. Pero, su excelencia, sin una seria, intensa y va-lerosa investigación, los crímenes de la GPU no puedenser descubiertos. Para dar una idea aproximada de lascostumbres y métodos de esta institución me veo obli-gado a citar la revista soviética Oktyabr [Octubre] del3 de marzo de este año. El artículo es dedicado al juicioespectacular, que resultó en el fusilamiento del anti-guo jefe de la GPU, Iagoda. �Cuando acostumbrabaquedarse en su estudio�, dice de Iagoda la revista so-viética, �solo o con su sirviente Bulanov, se quitaba lamáscara, se acercaba al rincón más oscuro de su cuar-to y abría el cofre de sus tesoros. Venenos. Los con-templaba. Esta bestia en figura humana, admiraba losfrascos a la luz, calculándolos para sus futuras vícti-mas.� Iagoda fue quien organizó mi propia deporta-ción, la de mi esposa y la de mi hijo; el Bulanov men-cionado en la cita nos acompañó de Asia Central a Tur-quía como representante de las autoridades. No voy aentrar aquí en la discusión de si Iagoda y Bulanov eranculpables de los crímenes de los cuales se juzgó nece-sario acusarlos. Llamo la atención sobre la cita, sim-plemente para caracterizar, en las palabras de la publi-cación oficial, el ambiente, la atmósfera y los métodosde la agencia secreta de Stalin. El actual director de laGPU, Iezov, el abogado Vishinski, y sus agentes ex-tranjeros no son, por supuesto, ni una pizca mejor que

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

291Iagoda y Bulanov.

11. Iagoda condujo a una de mis hijas a una muerteprematura, la otra, al suicidio. Encarceló a mis dos yer-nos,148 quienes luego desaparecieron sin dejar rastro.La GPU arrestó a mi hijo menor, Serguei, por el absur-do cargo de envenenar obreros, y luego él desapare-ció. Con sus persecuciones, la GPU condujo al suicidioa dos de mis secretarios, Glazman y Butov, quienesprefirieron la muerte a un testimonio ignominioso dic-tado por Iagoda.149 Dos de mis otros secretarios rusos,Poznanski y Sermuks, desaparecieron en Siberia sindejar rastro.150 En España los agentes de la GPU arres-taron a mi antiguo secretario, el ciudadano checoslo-vaco Erwin Wolf, quien desapareció sin dejar rastro.Muy recientemente en Francia, la GPU raptó a otro demis antiguos secretarios, Rudolf Klement. ¿Lo encon-trará la policía francesa? ¿Se preocuparán en hacer al-gún esfuerzo por encontrarlo? Me permito dudarlo. Lalista de víctimas arriba mencionada sólo cobija a la gentemás cercana a mí. No hablo de los miles y decenas demiles que perecieron en la URSS a manos de la GPUpor �trotskistas�.

12. Entre los enemigos de la GPU y de sus víctimasseñaladas, León Sedov estaba en primera fila conmi-go. La GPU no le quitaba los ojos de encima. Por lomenos durante dos años, los bandidos de la GPU lesiguieron la pista a Sedov como un juego. Estos he-chos están establecidos irrefutablemente en relacióncon el caso del asesinato de I. Reiss. ¿Podemos supo-ner ni por un momento que la GPU perdió de vista aSedov durante su estadía en la clínica y que pasó poralto esa ocasión excepcionalmente favorable? Las au-toridades investigadoras no tienen derecho a tales su-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

292posiciones.

13. Su excelencia, no puede uno leer el informe dela policía firmado por Hauret y Boilet sin indignación.Respecto a la preparación de una serie de atentadoscontra la vida de Sedov, el informe declara: �Aparente-mente, su actividad política era objeto de una observa-ción lo suficientemente cercana por parte de sus ad-versarios.� ¡Esta sola frase descubre completamente ala policía! Cuando se trata de la cuestión de preparar elasesinato de Sedov en Francia, la policía francesa ha-bla de �observación suficientemente cercana� por par-te de sus �adversarios� y agrega la palabra �aparente-mente�. ¡Su excelencia! La policía no quiere descubrirla verdad así como no quiso descubrirla en el robo demis archivos, como no descubrieron nada en el casodel asesinato de I. Reiss, como no intentan descubrirnada sobre el asunto del secuestro de Rudolf Klement.En la policía francesa y en sus más altos mandos, laGPU tiene poderosos cómplices. Millones de rublos songastados con el objeto de salvaguardar la impunidadde la mafia stalinista en Francia. A esto se le debenagregar consideraciones de naturaleza �patriótica� y�diplomática� que son utilizadas convenientemente porlos asesinos al servicio de Stalin, quienes operan enParís como en su propia casa. Es por esto que la inves-tigación en el caso de la muerte de Sedov tiene uncarácter ficticio.

L. Trotsky

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

293

El congreso sindical montado por el PC151

27 de agosto de 1938

P: ¿Cuál es su opinión sobre el próximo congresoobrero panamericano que se celebrará en esta capital?

R: La más estrecha unificación de los trabajadoresdel continente americano es una necesidad vital. Sóloesta unidad puede garantizar la influencia de los obre-ros de cada uno de los países americanos, tanto en lapolítica interna como externa. En particular, sólo unapolítica firme y decidida del proletariado unido puedeevitar que América se vea envuelta en la guerra. ¿Rea-lizará esta meta el congreso próximo? Lo dudo.

P: En su opinión, ¿cuál es la verdadera meta de estecongreso?

R: En la convocatoria del congreso obreropanamericano, diferentes elementos buscan diferen-tes metas. Las masas de la clase obrera luchan en for-ma casi instintiva por una política unificada e indepen-diente. Algunos dirigentes tienen fines completamentediferentes. En nombre del proletariado mejicano, apa-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

294rece, como director de escena, el señor Lombardo To-ledano. Es un político �puro�, extraño a la clase obrera,que persigue sus propias metas personales. La ambi-ción de Toledano es subir a la presidencia mejicana acosta de los trabajadores. En busca de esta meta, Tole-dano ha ligado estrechamente su suerte con la suertede la oligarquía del Kremlin. De ahí recibe instruccio-nes y toda clase de ayuda. Moscú subordina a los co-munistas mejicanos al señor Toledano, es decir, a sulucha por el poder. El reciente viaje de Toledano a Esta-dos Unidos y a Europa, así como los próximos congre-sos en septiembre tienen como una de sus metas pro-porcionarle un trampolín a Toledano. En este aspectoToledano trabaja hombro a hombro con Moscú. No hayduda de que en los próximos congresos en México par-ticiparán todos los agentes internacionales de Moscú,abiertos y secretos.

P: ¿Cuál cree usted que será su resultado práctico?R: Los resultados del Congreso Sindical

Panamericano dependerán en gran medida de hastaqué punto Lombardo Toledano logre subordinar el mo-vimiento de la clase obrera de este continente, a lasórdenes de sus jefes de Moscú. Estoy convencido deque no tendrá éxito. Uniendo su suerte a la GPU,Lombardo Toledano está preparando una catástrofe parasu política y para su carrera.

P: ¿Cómo mira la oposición al congreso?R: Es poco probable que la oposición pueda entrar al

congreso. El congreso no se compone de delegados ele-gidos por las masas. Las tareas del congreso no fuerondiscutidas por las masas. El trabajo organizativo esrealizado por detrás del escenario, con la agencia de laGPU haciendo la mayor parte del trabajo. En conse-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

295cuencia, existe toda la razón para creer que será uncongreso de la burocracia obrera cuidadosamente se-leccionada. Me gustaría equivocarme.

P: En recientes declaraciones, William Green dijoque sería un congreso de comunistas y extremo iz-quierdistas y que la AFL no aceptaría la invitación deasistir.

R: William Green presenta falsamente al congresocomo �revolucionario� con el objeto de justificar su pro-pia política reaccionaria. Green no quiere la unificaciónde los obreros de todas las Américas porque el mismorepresenta a la aristocracia obrera de Estados Unidos ymira con desprecio a los obreros indo-americanos.

P: ¿Qué significado tiene la presencia de John L.Lewis de la CIO en el congreso?152

R: Qué metas persigue Lewis con su participaciónen el congreso, no lo puedo decir todavía. Esto se acla-rará por su actitud en el congreso mismo. Sin embar-go, es absolutamente claro que Lombardo Toledano yotros agentes de Stalin -norteamericanos y mejicanos-tienen como objetivo la sumisión de la CIO a los dicta-dos de Moscú. Para la diplomacia de Moscú esta cues-tión es ahora de importancia decisiva. Es cuestión detransformar las organizaciones de trabajadores de todaAmérica en instrumentos obedientes de Stalin y su GPU.Como es sabido, fue con ese fin que la Comintern cam-bió bruscamente su política. Browder se convirtió enrooseveliano y Toledano en cardenista. Pero esto essólo para adormecer al adversario. Su meta principales penetrar en el aparato de estado a cualquier precio.Precisamente por esto, Moscú apoya las ambiciones deToledano. Si estas metas son alcanzadas, esto signifi-caría, en todo el sentido de la palabra, una catástrofe

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

296para la clase obrera americana y para la cultura ameri-cana. No queremos la transformación de México en unaCataluña, donde los mercenarios de la GPU, no mejo-res que cualquier fascista, estrangulan ahora todo loque es honesto e independiente en el proletariado y enla intelectualidad. Como ya lo he dicho, confío firme-mente en que estos designios fracasarán. La GPU y susmétodos son demasiado comprometedores, en parti-cular, debido a la investigación de la comisión de Nue-va York dirigida por el doctor Dewey. La clase obreraamericana encontrará su propio camino y métodos deunificación para la defensa de sus intereses históricos.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

297

El Congreso contra la Guerra y elFascismo153

Agosto de 1938

Para clarificar el significado del Congreso contra laGuerra y el Fascismo es necesario partir de las siguien-tes circunstancias:

1. El congreso fue organizado por la GPU, de acuer-do a órdenes de Stalin para sus objetivos diplomáticos.Los participantes del congreso pueden dividirse en seisgrupos: 1) los agentes secretos del Kremlin, incluyen-do a los agentes más responsables de la GPU; 2) miem-bros de varias organizaciones colaterales de laComintern (de la juventud, etcétera); 3) intelectualesde izquierda y liberales, sindicalistas de oficio, etcéte-ra, que reciben directa o indirectamente algunas dádi-vas de Moscú; 4) agentes de los gobiernos � democrá-ticos �; 5) agentes secretos de los gobiernos fascistas;y 6) toda clase de diletantes, damas pacifistas,buscadores de publicidad, etcétera. Por supuesto, elprimer grupo juega el papel decisivo. El segundo está

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

298subordinado al primero dentro de los marcos de unadisciplina militar. El tercer grupo conscientemente cie-rra los ojos a todas las circunstancias problemáticas.El cuarto y quinto buscan objetivos de espionaje. Elsexto no entiende nada y es llamado para servir decobertura a todos los demás.

2. La mayoría de estos �pacifistas� son figuras polí-ticas patrióticas de los países imperialistas. Cuandoestas caballeros hablan de �democracia� o de �cultura�tienen en mente exclusivamente su democracia impe-rialista y su cultura imperialista. Así, por ejemplo, elseñor Jouhaux (a quien Lenin en la prensa llamabanada menos que traidor) cree que es evidente por símismo, que los sesenta millones de esclavos colonia-les de Francia deben morir por la �democracia� de susesclavistas en la próxima guerra. Los �pacifistas� in-gleses como los norteamericanos defienden la paz sóloen la medida y mientras le interese a sus patrias impe-rialistas. Más aun, en lo más profundo de sus corazo-nes todos miran a los pueblos coloniales y semicolo-niales como el abono histórico, destinado a fertilizar sudemocracia y su cultura.

3. Por supuesto, los obreros y campesinos de todoslos países honesta y sinceramente quieren la paz. Sinembargo, sólo es posible obtenerla por medio de unalucha revolucionaria contra los gobiernos imperialis-tas. Es precisamente con el objetivo de paralizar estalucha revolucionaria antiimperialista que Jouhaux yaquellos como él organizan �frentes populares� subor-dinando así al proletariado al ala �izquierda� de la bur-guesía imperialista. Esto le da a los imperialistas laoportunidad de usar los congresos pacifistas como co-bertura y preparar una nueva guerra en la cual todos

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

299los pueblos y estados atrasados y débiles serán los pri-meros aplastados.

4. Los países imperialistas privilegiados (EstadosUnidos, Gran Bretaña y Francia) creen tener el mono-polio sobre la democracia y no están inclinados a apo-yar la democracia y el progreso en los países más débi-les y atrasados. En España, Inglaterra prefiere tener algeneral Franco, quien inevitablemente dependeráfinancieramente de los banqueros londinenses, y lesconcederá más ventajas y condiciones más establespara llevar a cabo su explotación de las que podríaproporcionarle una democracia española. El gobiernode Washington se entiende excepcionalmente bien conciertos dictadores latinoamericanos convirtiendo a cadauno de ellos en sus propios agentes obedientes. Por lotanto, es impropio hablar de democracia �en general�.La �democracia� imperialista está totalmente dirigidacontra la democracia de los pueblos atrasados y débi-les, coloniales y semicoloniales.

5. En tiempos de paz los �pacifistas� imperialistasno desperdician frases magnánimas; pero en caso deconflicto, toman su puesto al lado de su gobierno y ledicen a las amplias masas: �Hicimos todo lo posiblepara preservar la paz pero la intransigencia de México(o cualquier otro adversario) condenó nuestros esfuer-zos al fracaso� Al surgir el conflicto, o estallar la gue-rra, todos se convierten en abogados de su propio im-perialismo nacionalista.

6. La política internacional de Stalin, basada en laopresión al pueblo de la URSS, coincide o busca coinci-dir en todo con las políticas de las democracias impe-rialistas. Stalin mira hacia un acercamiento con losactuales gobiernos de Francia, Gran Bretaña y los Es-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

300tados Unidos. Con este fin, ha transformado las seccio-nes correspondientes de la Comintern en partidossocialimperialistas. Stalin trata de probarle a las clasesdominantes de los países más poderosos, que él no esuna amenaza para sus intereses imperialistas. Stalinsólo puede llevar adelante esta política sacrificando losintereses de la clase obrera mundial y de todos lospueblos coloniales y semicoloniales. No hay que per-mitir el engaño con frases convencionales y reliquiasde las viejas consignas revolucionarias. Stalin apoyauna política �revolucionaria� y �nacionalista� en lospaíses coloniales y semicoloniales, precisamente den-tro de los límites que le permitan asustar al país impe-rialista interesado y a la vez mostrarle el gran valor desu amistad. El máximo ejemplo se da en el Nuevo Mun-do: Estados Unidos y México. La verdadera meta deStalin es ganarse la confianza y amistad de la CasaBlanca. En este juego, México es sólo uno de sus peo-nes. Stalin busca demostrar que puede, si quiere, sermuy peligroso para Estados Unidos en México y en ge-neral en Latinoamérica. Pero todo esto va encaminadoa lograr que más tarde pueda vender, en términos fa-vorables, los intereses de México y Latinoamérica alimperialismo norteamericano.

7. Las cosas no van mejor en la lucha contra el fas-cismo. En el actual momento no es preciso discutir estacuestión a un nivel teórico. Es suficiente señalar el ejem-plo vivo de España. Nada le ayudó más a Franco que elbloque de Stalin con las �democracias� imperialistas.Con el objeto de demostrarle a la burguesía francesa einglesa la confiabilidad de su conservadurismo, Stalin-con la asistencia de los Toledanos, Labordes y otros, ycon la ayuda del aparato de la GPU- estranguló la revo-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

301lución agraria española y el movimiento socialista delos trabajadores. Por esto, y sólo por esto, fue posiblela victoria de Franco.

8. La experiencia española es sólo un ensayo. Elmismo peligro amenaza a otros países. En la cuestióndel petróleo y la tierra, el antagonismo entre los inte-reses de México y los intereses de las dos �democra-cias� imperialistas más poderosas se revelavívidamente. En este caso, México representa a todoslos pueblos oprimidos, atrasados y explotados. Los de-mócratas imperialistas pueden -cuando llega la opor-tunidad, especialmente en los congresos preparados -hablar profusamente acerca de la política del �BuenVecino�, paz, amistad entre los pueblos, etcétera. Estono les impide, en el caso de un agudo conflicto de inte-reses, terminar del lado de sus gobiernos imperialis-tas. Respecto a Stalin, interesado en la amistad conlas �democracias� imperialistas, no vacila por un ins-tante en traicionar a cualquier país colonial o semico-lonial.

9. El congreso en México fue concebido, ordenado yorganizado por Moscú. En vista de la tensión extremaen las relaciones con el Japón, Stalin quiere, precisa-mente en este momento, mostrar su fuerza potencialen la frontera de Estados Unidos. Es como si estuviesejugando con un revólver, dejando entender que la bocapuede ser apuntada hacia Washington, pero que estádispuesto, en cualquier momento, a quitarle el seguroo a abrir fuego en la dirección opuesta, en perfectoacuerdo con los cuarteles generales militares deNorteamérica o Inglaterra. Esta es la esencia del asun-to. Todo lo demás son simples palabras, frases retóri-cas o gestos vacíos.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

302

El fascismo y el mundo colonial154

Agosto de 1938

1. El fascismo es la forma más salvaje y abominabledel imperialismo. Pero esto no significa que la claseobrera y los pueblos oprimidos deban someterse alimperialismo cuando se pone su máscara democrática.Los pueblos latinoamericanos no quieren caer bajo eldominio del imperialismo japonés, italiano o alemán.Pero esto no significa que México pueda tolerar que elimperialismo británico o norteamericano controle susrecursos naturales o sus políticas nacionales. Las cla-ses obreras y los pueblos de los países atrasados noquieren ser estrangulados ni por un verdugo fascista nipor uno �democrático�.

2. El Japón intenta hacer de China una colonia. Ita-lia y Alemania quieren penetrar en las colonias france-sas y británicas. En este sentido son los �agresores�.Pero esto de ninguna manera significa que las clasestrabajadoras y los pueblos oprimidos tengan el deberde defender los derechos coloniales de Francia, GranBretaña, Holanda, Bélgica, etcétera. La tarea de los

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

303revolucionarios genuinos es deshacer a los regímenescoloniales opresivos. Nuestra consigna: ¡el derecho detodas las naciones a su autodeterminación, no de pa-labra, sino de hecho; la total y genuina liberación detodas las colonias!

3. El futuro de la humanidad está inseparablementeligado con el destino de India, China, Indochina, Lati-noamérica y África. La simpatía activa, la amistad y elapoyo de los genuinos revolucionarios, socialistas ydemócratas honestos está completamente del lado deestos pueblos -que constituyen la mayoría de la huma-nidad- y no del lado de sus opresores, no importa conqué clase de máscara política se presenten. Aquellosque activa o aun pasivamente apoyan un régimen co-lonial bajo el pretexto de defender su propia �demo-cracia� son los peores enemigos de las clases trabaja-doras y de los pueblos oprimidos. Nosotros y ellos va-mos por caminos muy diferentes.

4. Estamos de todo corazón con el pueblo españolen su lucha contra el fascismo. Pero la condición ele-mental para la victoria de la revolución en España es laexpulsión de la GPU de la república española y el desa-rrollo sin obstáculos de la iniciativa revolucionaria delos obreros y campesinos españoles. Sólo en esta for-ma se puede movilizar de nuevo a las masas del pue-blo español contra los fascistas domésticos y extranje-ros; sólo así es posible remover la base social y militarde Franco.

6. En los países atrasados el camino para oponerseal fascismo es ante todo el camino de la lucha revolu-cionaria por la independencia nacional y por la trans-formación radical de las relaciones agrarias. Sin la re-volución agraria no hay independencia nacional ni sal-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

304vación contra el fascismo. Cualquiera que bloquee elcamino hacia la expropiación de la propiedad territorialy de los recursos nacionales en beneficio de los cam-pesinos y del pueblo en general, está instigando al fas-cismo. Generalidades vagas acerca de la amistad y lademocracia no son suficientes. Se debe tener una po-sición clara: o con los magnates del capital y de laseudo-democracia, o con la democracia genuina de losobreros, los campesinos y los pueblos oprimidos.

El socialista o demócrata mejicano que encuentraposible creer en el �pacifismo� del bloque entre la bu-rocracia stalinista y la democracia imperialista, es elque más se distingue por su ceguera política. Caballe-ros de la calidad de Lombardo Toledano, que tratan desubordinar a la clase obrera mejicana al bloque entrela GPU y los pacifistas imperialistas, traicionan abier-tamente no sólo a los intereses del proletariado meji-cano sino también a los intereses del pueblo mejicano.

Si México se deja llevar por la corriente política deLombardo Toledano, es decir, si voluntariamente per-mite que se lo utilice como moneda de cambio en losnegocios entre el Kremlin y la Casa Blanca, significaríala destrucción no sólo de la democracia mejicana sinotambién de la independencia nacional del país.

El pueblo mejicano no quiere y no puede permitirque se transfieran a su tierra los métodos usados enEspaña; ni los métodos de Franco, ni aquellos de Stalin.

De la mano con cientos de millones de oprimidos derazas no blancas, de la mano con cientos de millonesde trabajadores en los países imperialistas, los obrerosy campesinos de México lucharán por la paz, la liber-tad, la independencia y el bienestar de su país, asícomo por la felicidad de toda la humanidad.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

305

Un gran logro155

30 de agosto de 1938

Cuando estas líneas aparezcan en la prensa, la con-ferencia de la Cuarta Internacional probablemente ha-brá concluido sus labores. La citación a esta conferen-cia es un gran logro. La tendencia irreconciliablementerevolucionaria, sujeta a persecuciones que ninguna otratendencia política en la historia del mundo ha sufridoen forma parecida, ha dado de nuevo una prueba de supoder. Sobreponiéndose a todos los obstáculos que tuvopor los golpes de sus poderosos enemigos, convocó asu Conferencia Internacional. Este hecho constituye unaevidencia irrefutable de la profunda viabilidad y de lafirme perseverancia de la internacional bolcheviqueleninista. La posibilidad misma de una conferenciaexitosa se garantizó primero por el espíritu del inter-nacionalismo revolucionario con el cual están imbui-das todas nuestras secciones. De hecho, es necesariodarle gran valor a los vínculos internacionales de lavanguardia proletaria con el objeto de reunir, en la ac-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

306tualidad, al equipo revolucionario internacional, cuan-do Europa y el mundo entero viven a la expectativa dela próxima guerra. El humo del odio nacional y de lapersecución racial compone hoy la atmósfera políticade nuestro planeta. El fascismo y el racismo son sim-plemente las expresiones más extremas de la bacanalchovinista que busca superar o ahogar las intolerablescontradicciones de clase. El resurgimiento del social-patriotismo en Francia y en otros países, o bien, sunueva manifestación abierta y desvergonzada, perte-nece a la misma categoría del fascismo, pero con unaadaptación a la ideología democrática o a sus vesti-gios.

El abierto fomento al nacionalismo en la URSS, enmitines, en la prensa, en las escuelas, pertenece almismo tipo de hechos. No se trata de ninguna maneradel así llamado �patriotismo socialista�, en defensa delas conquistas de la Revolución de Octubre contra elimperialismo. No, es cuestión de restablecer la pre-eminencia de las tradiciones patrióticas de la vieja Ru-sia. Aquí la tarea, asimismo, es la de crear valores porencima de lo social, por sobre las clases, para discipli-nar a los trabajadores, con mayor éxito y someterlos ala voracidad de las sabandijas burocráticas. La ideolo-gía oficial del actual Kremlin apela a las hazañas delpríncipe Alexander Nevski, al heroísmo del ejército deSuvorov-Rimnikski o Kutuzov-Smolenski,156 mientrascierra los ojos ante el hecho de que este �heroísmo� sebasaba en la esclavitud y la ignorancia de las masaspopulares y que por esta razón el ejército de la viejaRusia sólo era victorioso en las luchas contra los toda-vía más atrasados pueblos asiáticos o contra los esta-dos débiles y en desintegración de la frontera occiden-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

307tal. Por otro lado, en los conflictos con los países avan-zados de Europa, la valiente soldadesca zarista siem-pre fue a la bancarrota. Obviamente, la experiencia dela última guerra imperialista ya ha sido enterrada en elKremlin, así como han olvidado el hecho, no sin impor-tancia, de que la Revolución de Octubre surgió directa-mente del derrotismo. ¿Qué les importa todo esto a lostermidorianos y bonapartistas? Ellos necesitan fetichesnacionalistas. Alexander Nevski debe venir en ayudade Nikolai Iezov.

La teoría del socialismo en un solo país, que liquidóel programa de la lucha revolucionaria internacionaldel proletariado, no podía sino terminar en una ola denacionalismo en la URSS y engendrar una ola corres-pondiente, de la misma naturaleza, en los partidos �co-munistas� de otros países. Hace sólo dos o tres años sesostenía que las secciones de la Comintern estabanobligadas a apoyar a sus gobiernos, sólo en los así lla-mados estados �democráticos� que estuviesen dispues-tos a apoyar a la URSS en su lucha contra el fascismo.Se pretendía que la tarea de defender al estado obrerosirviera como justificación para el social-patriotismo.Hoy, Browder, quien no ha sido ni más ni menos pros-tituido que otros �líderes� de la Stalintern, declara anteun comité investigador del congreso, que en el caso deuna guerra entre Estados Unidos y la URSS, él, Browder,y su partido, estarían del lado de su propia patria de-mocrática. Es muy probable que esta respuesta hayasido instigada por Stalin; pero esto no altera el caso.La traición tiene su propia lógica. Al entrar por el cami-no del social-patriotismo, la Tercera Internacional cla-ramente se aparta ahora de la camarilla del Kremlin.Los �comunistas� se han convertido en social-imperia-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

308listas y se diferencian de sus aliados y competidores�socialdemócratas� sólo en que su cinismo es mayor.

La traición tiene su propia lógica. La Tercera Inter-nacional siguiendo a la Segunda, ha perecido comple-tamente como internacional. Ya no es capaz de desple-gar ningún tipo de iniciativa en la esfera de la políticaproletaria mundial. Por supuesto, no es casual que des-pués de quince años de desmoralización progresiva, laComintern reveló su total podredumbre interna en elmomento de acercarse la guerra mundial, precisamen-te en el momento en que el proletariado necesita ur-gentemente su unificación revolucionaria internacio-nal.

La historia ha acumulado monstruosos obstáculosante la Cuarta Internacional. La tradición moribundaestá siendo dirigida contra la revolución viva. Durantesiglo y medio las radiaciones de la gran RevoluciónFrancesa le han servido a la burguesía y a su agentepequeñoburgués -la Segunda Internacional- comomedios para destrozar y paralizar la voluntad revolu-cionaria del proletariado. La Tercera Internacional estáahora explotando las tradiciones incomparablementemás frescas y más poderosas de la Revolución de Oc-tubre con el mismo fin. La memoria del primer levan-tamiento victorioso del proletariado contra la demo-cracia burguesa le sirve a los usurpadores para salvara la democracia burguesa del levantamiento proleta-rio. Enfrentadas a la proximidad de una nueva guerraimperialista, las organizaciones social-patrióticas hanunificado sus fuerzas con el ala izquierda de la bur-guesía, bajo el membrete del Frente Popular, que norepresenta sino el intento de la burguesía, en su ago-nía de muerte, de someter una vez más al proletariado

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

309a su dominio, como la burguesía revolucionaria lo so-metió en el amanecer del capitalismo. Lo que una vezfue una manifestación histórica progresiva, ahora apa-rece ante nosotros como una repugnante farsa reac-cionaria. Pero mientras los �frentes populares� son im-potentes para curar un capitalismo que está podridohasta el alma, mientras son incapaces aun de detenerla agresión militar del fascismo -¡el ejemplo de Españaestá lleno de un significado simbólico!- sin embargo,todavía comprueban que son lo suficientemente pode-rosos para sembrar ilusiones entre las filas de los tra-bajadores, para paralizar y destruir su voluntad de lu-cha y de ahí en adelante crear las más grandes dificul-tades en el camino de la Cuarta Internacional.

La clase obrera, especialmente en Europa, está to-davía en repliegue, o al menos en un estado de vacila-ción. Las derrotas están demasiado frescas y la gentemás que exhausta; han asumido su forma más agudaen España. Tales son las condiciones en que se estádesarrollando la Cuarta Internacional. ¿Sorprende acasoque su crecimiento sea más lento de lo que nos podríagustar? Los diletantes, charlatanes o tercos, incapacesde entender la dialéctica de los flujos y reflujos históri-cos, más de una vez han traído su veredicto: �Las ideasde los bolcheviques leninistas pueden ser correctas peroson incapaces de construir una organización de masas.�¡Cómo si las organizaciones de masas pudiesen serconstruidas bajo cualquier condición! ¡Cómo si un pro-grama revolucionario no nos obligase a permanecer enminoría y nadar contra la corriente en época de reac-ción! El revolucionario que utiliza su propia impacien-cia como medida del tiempo en una época no vale nada.Nunca antes el camino del movimiento revolucionario

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

310mundial había estado bloqueado con tan monstruososobstáculos como hoy, en el umbral de la época de lasmás grandes convulsiones revolucionarias. Una correctaapreciación marxista de la situación arrojaría la con-clusión de que, a pesar de todo, hemos logrado éxitosinestimables en los últimos años.

La Oposición de Izquierda rusa nació hace quinceaños. El trabajo correcto en el terreno internacionaltodavía no suma una década. La prehistoria de la CuartaInternacional se divide propiamente en tres etapas.Durante el curso del primer período, la Oposición deizquierda todavía fundaba sus esperanzas en la posibi-lidad de regenerar a la Comintern, y se veía a sí mismacomo marxista. La repugnante capitulación de laComintern en Alemania, tácticamente aceptada portodas sus secciones, planteó abiertamente la cuestiónde la necesidad de construir la Cuarta Internacional.Sin embargo, nuestras pequeñas organizaciones, quecrecieron por medio de una selección individual en elproceso de la crítica teórica, prácticamente por fueradel movimiento obrero mismo, habían probado no es-tar todavía preparados para una actividad independien-te. El segundo período se caracteriza por los esfuerzosde encontrar un verdadero campo de acción para estosaislados grupos de propaganda, aun a costa de renun-ciar temporalmente a la independencia formal. La en-trada a los partidos socialistas inmediatamente aumentónuestras filas, aunque cuantitativamente los logros nofueron tan grandes como pudiesen haber sido. Peroesta entrada significó una etapa extremadamente im-portante en la educación política de nuestras seccio-nes, que por primera vez se probaron a sí mismas y asus ideas, frente a frente a las realidades de la lucha

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

311política y sus exigencias vivas. Como resultado de laexperiencia adquirida, nuestros cuadros crecieron bas-tante. Otra conquista no menos importante fue nues-tro rompimiento con los sectarios incorregibles, los ton-tos y tramposos que están dispuestos a unirse a cual-quier movimiento nuevo en un principio, sólo para ha-cer todo lo que esté a su alcance para comprometerlo yparalizarlo.

Por supuesto, las etapas del desarrollo de nuestrassecciones en diferentes países no coincidencronológicamente. Sin embargo, la creación del SocialistWorkers Party [SWP, Partido Socialista de los Trabaja-dores] norteamericano puede reconocerse como el fi-nal del segundo período. De ahí en adelante la CuartaInternacional se enfrenta con las tareas del movimien-to de masas. El programa de transición es un reflejo deeste importante cambio. Su importancia reside en que,en vez de proporcionar un plan teórico a priori, realizael balance de la experiencia ya acumulada por nues-tras secciones nacionales y sobre las bases de estaexperiencia abre perspectivas internacionales másamplias.

La aceptación de este programa, preparada y ase-gurada por una larga discusión previa -o más bien unalarga serie de discusiones- representa nuestra conquistamás importante. La Cuarta Internacional es ahora laúnica organización internacional que toma en cuentano sólo las fuerzas conductoras de la época imperialis-ta, sino que está armada con un sistema de consignastransicionales capaces de unificar a las masas para unalucha revolucionaria por el poder. No necesitamosautodecepciones. La discrepancia entre nuestras fuer-zas de hoy y las tareas de mañana la percibimos más

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

312clara nosotros que nuestros críticos. Pero la dialécticadura y trágica de nuestra época está trabajando ennuestro favor. Llevadas por la extrema pendiente de ladesesperación y la indignación, las masas no encon-trarán otra dirección que aquella que les ofrece la CuartaInternacional.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

313

Otra conspiración stalinista157

4 de septiembre de 1938

Queridos amigos:En este momento acabamos de recibir de una fuen-

te absolutamente confiable en Estados Unidos, la si-guiente información para la cual pedimos se sirvan darel máximo de publicidad posible. Por cuestiones de se-guridad nuestro informante no se arriesgó a dirigirse austedes directamente y prefirió escribirnos a nosotros.Pero ustedes podrían declarar sin peligro que recibie-ron esta información allí mismo, en Nueva York.

Hace pocos meses Hernán Laborde, dirigente delpartido stalinista mejicano, �partió hacia Moscú�. Por lomenos eso es lo que sostiene toda la prensa mejicana.La verdad es que Laborde ha estado ilegalmente enEstados Unidos todo el tiempo. Su tarea, como se de-ducirá de lo que sigue, era la de aprovechar los prepa-rativos de los congresos de septiembre en México paradar un golpe decisivo contra Trotsky, Diego Rivera ysus amigos. En relación al trabajo del comité del con-greso, la policía evidentemente tropezó con las huellasde Laborde. En todo caso, esa fue la impresión de losdirigentes del Partido Comunista, quienes temían unescándalo internacional y comprometer a la agenciade la GPU en Nueva York. Laborde recibió la orden de

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

314dejar Estados Unidos inmediatamente. No hay razónpara creer que viajó a la URSS. Por el contrario, haydatos de que regresó clandestinamente a México don-de se mantuvo de incógnito para hacer creer la versiónde su estadía en la URSS.

El Partido Comunista mejicano está ahora comple-tamente subordinado a los dirigentes del Partido Co-munista norteamericano y a través de éste recibe to-das las órdenes de Moscú. Este extraño orden de cosases muy fácil de explicar. México no tiene embajada so-viética y los agentes de la GPU en México, al no tenercobertura diplomática, están obligados a la más estric-ta clandestinidad. Es por esto que ellos evitan cual-quier contacto directo con el Partido Comunista local,temiendo que esto pueda alertar a los agentes de poli-cía. En Estados Unidos los agentes más importantesde la GPU gozan de inmunidad diplomática y es asícomo pueden transmitir las órdenes más secretas aaquellos dirigentes del Partido Comunista que gozande toda la confianza de la GPU. Estas personas de con-fianza, a su vez, transmiten las órdenes a México.

Las últimas instrucciones recibidas por Laborde amediados de agosto fueron las de reforzar la campañade persecuciones contra Trotsky y sus amigos, no re-duciéndolas a medidas políticas o burocráticas, sinopasando a la �acción directa� (expresión literal). Res-pecto a los asesinatos de trotskistas en Francia, Suizay especialmente en España, no es difícil suponer loque �acción directa� significa.

El Comité Central del Partido Comunista mejicanoya informó a Nueva York de que ha comenzado a eje-cutar las instrucciones recibidas. Una reunión estricta-mente conspirativa fue convocada con la participación

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

315de sólo algunos miembros del Comité Central y de losorganizadores de las �acciones de combate�, entre ellosdos o tres extranjeros que llegaron a México en rela-ción con la preparación del Congreso �contra la Guerray el Fascismo�. En esta reunión el informante (aparen-temente Laborde) no sólo exigió que la campaña polí-tica contra los trotskistas fuera reforzada diez vecessino que se creara la atmósfera necesaria �para la ex-terminación física de Trotsky y de algunos de sus ami-gos �� (expresión literal). Respecto a la campaña �polí-tica� el informante prometió completo apoyo por partedel ministro de educación, señor Vázquez Vela y de susmás cercanos asistentes. Una campaña paralela, enlas palabras del informante, está siendo realizada porel secretario sindical, Lombardo Toledano, quien du-rante su reciente viaje a Europa recibió de la GPU to-das las instrucciones necesarias así como los mediosmateriales necesarios (en particular la calumniosa pe-lícula contra Trotsky). Entre los delegados al congresohay un gran número de agentes extranjeros de la GPUcuya principal tarea consiste en crear una �atmósferafavorable� en México para llevar a cabo las últimas ins-trucciones de Moscú.

Lo repetimos una vez más: garantizamos absoluta-mente la autenticidad de nuestra fuente. Usted puedeiniciar con seguridad la campaña, ponga toda la ener-gía necesaria, llamando a todos nuestros amigos. Re-sulta muy importante no perder ni un momento. Esnecesario, en particular, invitar a los representantesde la prensa mejicana en Nueva York y transmitirleslos hechos antes mencionados.

Hansen [Trotsky]

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

316

El derrotista totalitario en el Kremlin158

12 de septiembre de 1938

A partir de 1933 la importancia internacional de laUnión Soviética creció rápidamente. Por entonces erafrecuente escuchar de los periodistas europeos opinio-nes como estas: �El Kremlin tiene en sus manos eldestino de Europa�, � Stalin se ha convertido en árbitromundial�, etcétera. No importa cuán exageradas ha-yan sido estas apreciaciones, incluso para aquella épo-ca; las mismas se debieron a dos factores innegables:la agudización de los antagonismos mundiales y la cre-ciente fuerza del Ejército Rojo. El relativo éxito del Pri-mer Plan Quinquenal, un programa concreto de indus-trialización que creó la base material para el ejército yla marina, el freno a la progresiva parálisis de los fe-rrocarriles, las primeras cosechas favorables sobre labase de los koljoses, el incremento en el número decabezas de ganado, el descenso del hambre y la mise-ria, tales fueron los requisitos internos para el éxito dela diplomacia soviética. Las palabras de Stalin, �la vida

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

317se ha vuelto más fácil, más feliz�, se refieren a esteperíodo. En efecto, para las masas trabajadoras la vidase hizo algo más fácil. Para la burocracia, la vida sehizo mucho más feliz.

Mientras tanto, un gran porcentaje del presupuestonacional se gastaba en defensa. El número de inte-grantes del ejército, que en tiempos de paz era de800.000 hombres, fue elevado a un millón y medio. Lamarina comenzó a revivir. Durante los años del régi-men soviético alcanzó a conformarse un nuevo equipode comandancia, desde tenientes hasta mariscales. Aesto debe agregarse un factor político: la oposición tantode izquierda como de derecha había sido derrotada. Lavictoria sobre la oposición parecía encontrar su justifi-cación objetiva en los logros económicos alcanzados.El poder de Stalin parecía inconmovible. Todos estosfactores transformaron al gobierno soviético si no en elárbitro de Europa, por lo menos sí en un significativofactor internacional.

Los últimos dos años no han dejado el menor rastrode esta situación. En la actualidad, el peso específicode la diplomacia soviética es menor que el de los me-ses más críticos del Primer Plan Quinquenal. Londresno sólo gira hacia Roma y Berlín, sino que exige a Parísque vuelva la espalda a Moscú. Así, Hitler, a través deChamberlain, tiene ahora la oportunidad de realizar supolítica de aislar a Rusia. Aunque Francia no ha dero-gado su acuerdo con la URSS, lo ha reducido a un arre-glo de importancia secundaria. Al perder la fe en laayuda de Moscú, la Tercera República se deja llevar porInglaterra. Algunos patriotas conservadores francesesse quejan amargamente de que Francia se ha conver-tido en el �último dominio� británico. Italia y Alemania,

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

318con el consentimiento del propio Chamberlain, inten-tan enraizarse firmemente en España, donde hasta hacepoco Stalin parecía -ante los ojos de muchos- ser elamo y señor del destino. En el Lejano Oriente, dondeJapón se enfrentó a inesperadas dificultades de granmagnitud, Moscú demostró que no era rapaz sino dehacer escaramuzas fronterizas, siempre bajo la inicia-tiva de Japón.

La causa de la decadencia del rol internacional de laURSS en los últimos dos años de ninguna manera sedebe a la conciliación o atenuación de las contradiccio-nes mundiales. Sea cuales fueren las oscilacionesepisódicas, lo cierto es que los países imperialistas seaproximan fatalmente a una nueva guerra mundial. Laconclusión es obvia: la debilidad de Stalin en la arenamundial es, ante todo, producto del desarrollo internode la URSS. ¿Qué ha ocurrido entonces en los dos últi-mos años en la Unión Soviética para convertir su fuer-za en impotencia? La economía parece estar en creci-miento; la industria, a pesar del llamado �sabotaje�,continúa conquistando estruendosos éxitos; las cose-chas aumentan; los pertrechos militares se acumulan;Stalin logra derrotar con éxito a los enemigos internos.¿Qué ocurre entonces?

Hasta hace poco, el mundo juzgaba a la Unión So-viética sobre la base casi exclusiva de las cifras de lasestadísticas soviéticas. Dichas cifras, aunque muy exa-geradas, eran sin embargo, un índice de los innegableslogros alcanzados. Se daba por seguro que tras la pan-talla de las cifras existía una creciente prosperidad delpueblo y el gobierno. Pero no ha resultado ser así. Losprocesos económicos, políticos y culturales son, en úl-tima instancia, relaciones entre seres vivientes, entre

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

319grupos, entre clases. Las tragedias judiciales de Moscúrevelaron que dichas relaciones eran miserables, o máscorrectamente, intolerables.

El ejército es la quintaesencia de un régimen, noporque exprese sólo sus �mejores� cualidades, sinoporque refleja más sus tendencias positivas y negati-vas. Cuando las contradicciones y antagonismos de unrégimen llegan a agudizarse de un modo determinado,éstos comienzan a minar al ejército. La conclusiónopuesta es la de que cuando el ejército -el órgano másdisciplinado de la clase gobernante- comienza adesintegrarse por contradicciones internas, esto es unclaro indicio de la intolerable crisis existente en la so-ciedad misma.

Los éxitos económicos de la URSS, que durante ciertotiempo fortalecieron su ejército y su diplomacia, hanelevado y fortalecido el nivel de la burocracia gober-nante. Históricamente, ninguna clase social había con-centrado en sus manos tanto poder y riqueza como loha hecho la burocracia durante los dos planesquinquenales. Pero es precisamente por eso que se hacolocado en una creciente contradicción con el pueblo,el mismo que atravesó por tres revoluciones y derrocóa la monarquía zarista, la nobleza y la burguesía. Laburocracia soviética combina hoy, en cierto sentido,los rasgos de todas las clases derrocadas sin poseersus raíces sociales o sus tradiciones. Esta sólo puededefender sus monstruosos privilegios a través del te-rror organizado y sólo puede justificar su terror me-diante fraudes judiciales. Habiendo crecido gracias alos éxitos económicos, el gobierno autocrático de laburocracia se ha convertido en el principal obstáculopara la futura expansión de estas conquistas. Sin el

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

320crecimiento general de la cultura, es decir, sin la inde-pendencia de todos y cada uno, sin la libertad de in-vestigación y crítica, es imposible que el país progrese.Estas elementales condiciones para el progreso se ne-cesitan aun más en el ejército que en la economía, yaque es en él donde se comprueba con sangre la veraci-dad o falsedad de las estadísticas. Pero definitivamen-te, el régimen político soviético se asemeja a un bata-llón punitivo. Todos los elementos progresistas ocreativos, realmente dedicados a los intereses de laeconomía, la educación pública y la defensa nacional,chocan invariablemente con la oligarquía gobernante.Así ocurrió bajo el zarismo, y ocurre ahora a un ritmomucho más acelerado bajo el régimen de Stalin. Laeconomía, la, cultura, el ejército, necesitan gente coniniciativa, gente que cree y construya. El Kremlin ne-cesita fieles ejecutores, despiadados agentes de con-fianza. Estos tipos humanos -el creador y el agente-son irreconciliablemente hostiles entre sí.

Durante los últimos quince años, el Ejército Rojo haperdido casi todo el equipo de comandancia que origi-nalmente había sido reclutado en los años de la GuerraCivil (1918-1920) y luego, educado, entrenado y re-forzado en los quince años siguientes. Los cuerpos deoficiales constante y profundamente renovados fueronsometidos por Stalin a la vigilancia policial de los nue-vos comisarios. Tujachevski, y junto a él lo más grana-do del personal de comandancia, entabló una luchacontra la dictadura policíaca ejercida sobre los cuerposde oficiales del Ejército Rojo. En la marina, donde losaspectos fuertes y débiles de las fuerzas armadas seconcentraban de un modo particular, la aniquilación delos más altos oficiales ha sido mucho más devastadora

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

321que en el ejército. Es necesario repetir una y otra vez:las fuerzas armadas de la URSS están totalmente de-capitadas, Los arrestos y ejecuciones continúan. Entreel cuerpo de oficiales y el Kremlin tiene lugar un pro-longado duelo, en el cual el derecho a fusilar perteneceal Kremlin. Las causas de este trágico duelo no son deun carácter temporal o accidental sino de un carácterorgánico. La burocracia totalitaria concentra en susmanos dos funciones: el poder y la administración. Estasdos funciones entran ahora en aguda contradicción. Paraasegurar una buena administración es necesario abolirel poder totalitario. Para mantener el poder de Stalines necesario aplastar a los administradores indepen-dientes y capaces tanto militares como civiles.

El sistema de comisarios se introdujo por primeravez en el período en el que se formó al Ejército Rojo dela nada y cuando, por necesidad, éste tenía un régi-men de doble comando. Los peligros e inconvenientesde tal arreglo eran claros, aun entonces, pero se lesconsideraba como un mal menor y temporal. La nece-sidad misma del doble comando en el ejército surgiódel colapso del ejército zarista y de las condiciones dela Guerra Civil. ¿Qué significa el nuevo doble coman-do? ¿Significará la primera etapa del colapso del Ejér-cito Rojo y el comienzo de una nueva guerra civil en elpaís?

Los comisarios de la primera conscripción represen-taban el control de la clase obrera sobre los especialis-tas militares extraños y hostiles. Los comisarios de lanueva formación representan el control de la camarillabonapartista sobre la administración militar y civil ysobre todo el pueblo.

Los comisarios de la primera época fueron reclutados

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

322entre los más valiosos y sinceros revolucionarios, real-mente entregados a la causa socialista. Los coman-dantes, en su mayoría provenientes de las filas de losviejos oficiales y sargentos, se orientaban con dificul-tad bajo las nuevas condiciones y los mejores de ellosbuscaban los consejos y el apoyo de los comisarios.Aunque con algunas fricciones y conflictos, el doblecomando llevó en aquel tiempo a una colaboraciónamistosa.

Ahora el asunto es totalmente distinto. Los actualescomandantes surgieron del Ejército Rojo, eindisolublemente ligados a él, y gozan de una autori-dad adquirida a través de los años. Los comisarios porel contrario son reclutados entre los hijos de los buró-cratas y carecen de experiencia revolucionaria, conoci-miento militar o formación moral. Son el tipo precisode arribista de la nueva escuela. Se les asignan co-mandos únicamente porque representan a la �vigilan-cia�, es decir, la supervisión policial de Stalin sobre elejército, Los comandantes los miran con justificadodesprecio. El régimen de doble comando se convierteen una lucha entre la policía y el ejército, con el podercentral del lado de la policía.

La película histórica se proyecta al revés y lo quefue una medida progresista de la revolución es revivi-da como una repugnante caricatura reaccionaria. Elnuevo doble comando atraviesa al aparato de gobiernode arriba a abajo. A la cabeza del ejército está nomi-nalmente Voroshilov, comisario del pueblo, mariscal,caballero de muchas órdenes, etcétera, etcétera. Peroel poder real está concentrado en las manos de Mejlis,159

un don nadie, quien bajo las instrucciones directas deStalin está trastornando al ejército. Esto ocurre en to-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

323dos los distritos militares, en todas las divisiones, entodos los regimientos. Lo mismo sucede en la marina yen la fuerza aérea. Cada sitio tiene a su propio Mejlisque instaura la �vigilancia� en lugar del conocimiento,el orden y la disciplina. En el ejército todas las relacio-nes adoptan un carácter oscilante, inestable y flotan-te. Nadie sabe dónde termina el patriotismo y comien-za la traición. Nadie está seguro de lo que puede o nohacer. En caso de discrepancia entre las órdenes delcomandante y el comisario, todo el mundo debe adivi-nar cuál de las dos vías conduce a la recompensa ycuál a la prisión. Todo el mundo está a la expectativa ymira ansiosamente a su alrededor. Los trabajadoreshonestos pierden la motivación. Los pícaros, ladronesy arribistas realizan su trabajo bajo el amparo de lasdenuncias patrióticas. Los fundamentos del ejército fla-quean. La devastación reina en el campo de los deta-lles así como en los más amplios aspectos. Las armasno se limpian ni se inspeccionan. Los cuarteles tomanun aire sucio y desordenado. El Ejército Rojo vive bajotechos agujereados, sin baños suficientes y sin ropalimpia. La comida es cada vez peor y no se sirve a lashoras señaladas. El comandante responde a las quejaspasándoselas al comisario; los verdaderos ofensoresse encubren acusando a �saboteadores�. El alcoholis-mo aumenta entre los comandantes. Los comisarioscompiten con ellos en este aspecto. El régimen de anar-quía encubierto por el despotismo policíaco se extien-de ahora por todos los poros de la vida soviética. Estehecho es particularmente desastroso en el ejército, quesólo puede existir bajo un régimen claro y bajo relacio-nes totalmente transparentes. Tal es la razón, entreotras, por la cual se suspendieron las grandes manio-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

324bras militares de este año.

El diagnóstico es claro. El crecimiento del país, es-pecialmente el de sus necesidades, es incompatible conel odio totalitario. Por lo tanto, muestra la tendencia aexpulsar, a hacer a un lado a la burocracia de todas lasesferas. Cuando Stalin acusa a tal o cual sección delaparato de carecer de �vigilancia�� quiere con ello de-cir: �Ustedes se preocupan por los intereses de la eco-nomía, la ciencia o el ejército ¡pero no se preocupan demis intereses personales!� Los stalinistas de todos losrincones del país y de todos los estratos de la pirámideburocrática se encuentran en la misma posición. Laburocracia ya no puede mantener su posición de otraforma distinta a la de minar los fundamentos mismosdel progreso económico y cultural. La lucha por el po-der totalitario llevó a la aniquilación de los mejoreshombres del país por los más degradados pícaros.

Afortunadamente para la URSS, la situación internade sus enemigos en potencia -ya tensa de por sí- setornará en el próximo período cada vez más crítica.Pero esto no cambia el análisis de la situación internade la URSS. El sistema totalitario de Stalin se ha con-vertido en un verdadero nido del sabotaje cultural ydel derrotismo militar. Para el pueblo soviético y la opi-nión pública mundial es un deber decir esto con todaclaridad. La política y especialmente la política militarno puede reconciliarse con los engaños. Los enemigossaben perfectamente lo que ocurre en los dominios deStalin. Existe una categoría de �amigos� que prefierencreer ciegamente a los agentes del Kremlin. Nosotrosno escribimos para ellos sino para los que elijan en-frentar con honradez a la próxima tormenta.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

325

Carta a Rose Karsner160

13 de septiembre de 1938

Querida camarada Rose:Parece que Jim está realizando un excelente trabajo

en Europa. Las noticias sobre la sección griega son muysatisfactorias.161 Lamento mucho que no tengamos unoscuantos Jims más. Por lo menos uno para Europa.

Joe te escribió acerca de la situación aquí. Estamosesperando a Otto [Schuessler] y al austríaco y estohace que todos nuestros planes y combinaciones seaninciertos. Sólo tú en Nueva York, con la ayuda de Jim,si aún está en Europa, podrías clarificar la situación ycrear así una base para las decisiones concretas.

Mis mejores saludos.Suyo,

L. Trotsky

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

326

¿Sí o no?162

14 de septiembre de 1938

El 8 de septiembre, Albert Goldman, conocido abo-gado de Chicago informó a la prensa sobre una conspi-ración de la GPU relacionada con los congresos de Méxi-co. Según Goldman el centro de la conspiración eraNueva York, a donde se llamó secretamente a HernánLaborde, dirigente del partido stalinista mejicano. A finde ocultar su participación en la conspiración contraTrotsky y sus amigos, Laborde propagó el rumor deque se iba a la Unión Soviética por espacio de variosmeses.

Sin embargo, la verdad es que durante todo ese tiem-po permaneció en Nueva York en estrecho contacto conlos más importantes representantes de la GPU en Es-tados Unidos. Bajo su dirección, Laborde preparó unacampaña de persecución y calumnia contra Trotsky ysus amigos. El objetivo práctico de esta campaña erael de lograr que Trotsky fuese deportado de México -esdecir, el de su entrega a las manos de los verdugos de

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

327la GPU- o el de crear una atmósfera favorable paraeliminarlo dentro de México. Esta era la orden de Mos-cú.

Goldman es un abogado responsable y de larga ex-periencia. Si dio estas afirmaciones a la prensa es por-que ellas provienen de una fuente fidedigna.

En todo caso, al mismo tiempo que Goldman hacíaestas revelaciones, Laborde aparecía súbitamente enMéxico. Digo �súbitamente� porque la prensa no dijouna sola palabra sobre su regreso. ¿De dónde vinoLaborde? ¿Había estado realmente en la URSS? Estoes fácil de averiguar a través de las visas del pasapor-te. O, como dice Goldman, ¿permaneció Laborde se-cretamente en Nueva York? ¿Qué hizo allí? Nadie sos-pechará que Laborde preparó un golpe de estado con-tra el régimen de Estados Unidos. ¿Qué hizo allí enton-ces? Y, ¿por qué regresó bajo el mayor secreto en elmomento mismo de la inauguración del congreso?

El señor Laborde tiene todas las posibilidades derefutar la declaración de Albert Goldman. Sólo necesi-ta contestar claramente dónde ha estado en los últi-mos meses. ¿En Moscú o en Nueva York? Ningún sub-terfugio será útil. Como tampoco el silencio servirá demucho. La opinión pública obligará a los conspiradoresa responder en forma clara y precisa a la pregunta:¿Se escondió Laborde en Estados Unidos? ¿Sí o no? Sila respuesta es afirmativa entonces ¿por qué lo hizo?

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

328

�Hacia una decisión�163

17 de septiembre de 1938

En Brun, Checoslovaquia, apareció bajo este tituloun libro de 191 páginas en alemán que se dedica aanalizar la situación mundial, las condiciones internasde Checoslovaquia y los problemas del proletariadomundial. Jaroslav Cerni, quien publicó este trabajo bajola dirección del grupo �Vanguardia�, se mantiene fir-memente en las posiciones del marxismo revoluciona-rio. Por lo tanto, es lógico que también sea un conven-cido partidario de la Cuarta Internacional. Y mucho máslógico es que la prensa burguesa, socialdemócrata ystalinista rechace totalmente esta destacada obra quemerece la más cuidadosa atención.

Este comentario no pretende hacer las veces de unartículo crítico sobre el libro del camarada Cerni. Espe-ro volver a esta tarea más tarde. Quiero señalar aquíque no estoy totalmente de acuerdo con el autor. Porejemplo, su apreciación sobre la última alza económicame parece demasiado exagerada. Pero este es simple-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

329mente un problema de análisis del material en cues-tión, y ahora que Estados Unidos ha entrado de nuevoen una profunda crisis es mucho más fácil juzgar elalza anterior que en los días en que el camarada Cerniescribía su libro. Hay algunos otros asuntos parcialesque en mi opinión requieren un tratamiento adicional.Pero todos ellos, después de todo, son sólo detallesque en nada rompen nuestra solidaridad básica con elautor del estudio.

Sin embargo, hay una cuestión de carácter políticocoyuntural que debe ser clarificada inmediatamente.Cerni escribe: �En lo que concierne a los trotskistas enlos últimos diez años, estos han sido la única corrientemarxista que analizó correctamente al fascismo y queal mismo tiempo llamó a la conformación de un frenteúnico proletario de lucha contra éste, mientras Stalinen aquel período aún llamaba a la socialdemocracia, lagemela del fascismo. Esta caracterización del trotskis-mo fue compartida, hasta hace poco, por algunos fun-cionarios de la Segunda Internacional entre quienes seencontraba Otto Bauer.�164 Debería añadirse que lossocialdemócratas de izquierda comenzaron a vernos con�benevolencia� al inicio del dichoso tercer período, cuan-do nuestra crítica marxista se dirigía en lo fundamen-tal contra las cabriolas ultraizquierdistas de laComintern. Pero desde el momento en que la Cominternhizo, lo que parecía a primera vista un precipitado vi-raje -aunque en realidad absolutamente inevitable-hacia el más bajo oportunismo, los funcionarios de laizquierda socialdemócrata, sin exceptuar a Bauer, rá-pidamente se volvieron semistalinistas y además hos-tiles hacia la Cuarta Internacional. Un zig-zag análogofue hecho por el señor Walcher,165 Fenner Brockway y

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

330los otros seguidores de �izquierda� de Otto Bauer.

�Nosotros no dudamos, ni por un momento�, conti-núa el camarada Cerni, �de que en el futuro tambiénlos trotskistas continuarán haciendo una valiosísimacontribución al proceso de revolucionarizar el movimien-to proletario internacional y en la reconstrucción de suorganización mundial.�

Si la unidad programática del autor y del grupo �Van-guardia� con los bolcheviques leninistas puede por estoser considerada como firmemente establecida sobretodas las cuestiones básicas, el aspecto organizativodel asunto resulta mucho menos claro. A este respectoel autor escribe: �Sin embargo, no creemos, que seacorrecto crear un nuevo partido �trotskista�... el prole-tariado revolucionario mundial debe crear una nuevay, por consiguiente, Cuarta Internacional. Sin embar-go, será creada no por fuera de las grandes organiza-ciones proletarias sino a través de ellas y sobre su base.En este aspecto nosotros diferimos con los trotskistasoficiales�.

La gran importancia práctica de esta declaración nonecesita ser probada. Y precisamente por esto desea-ríamos una más clara, es decir, una formulación másconcreta del asunto. Cerni y su grupo, como puedenser juzgados por el libro, aún permanecen en la social-democracia checa. Nunca nos hemos opuesto por prin-cipio a la formación de fracciones de la Cuarta Interna-cional dentro de los partidos centristas o reformistas;por el contrario para muchos países consideramos estaetapa inevitable. La tentativa llevada a cabo en variospaíses trajo indudablemente resultados positivos, loscuales sin embargo no han transformado hasta ahoranuestras secciones en partidos de masas. ¿Por cuánto

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

331tiempo nuestros camaradas pueden o deben permane-cer como una fracción de la socialdemocracia checa?Esto es un asunto de condiciones y posibilidades con-cretas y no de principios. Por tal razón los motivos queimpulsaron al autor a contraponer su grupo a los �trots-kistas oficiales� no son claros para nosotros. En nues-tra opinión es sólo una cuestión de la división del tra-bajo, de una distribución temporal de las �esferas deinfluencia � y de ninguna manera de contraponer dosmétodos organizativos.

A partir de la historia de la Tercera Internacionalconocemos el caso de una fracción comunista que lo-gró obtener la mayoría del partido socialista y lo inte-gró oficialmente a la Comintern; este fue el caso deFrancia. Por supuesto tal caso es teóricamente posibleen la construcción de la Cuarta Internacional. ¿Quieredecir Cerni que sus camaradas más cercanos tienen laposibilidad de transformar la socialdemocracia checa?Desde aquí lejos, esta perspectiva parece ser más quedudosa. De todas maneras no es cuestión de extendereste método a todos los países con la esperanza deconstruir la Cuarta Internacional directamente sobrela �base� de las �grandes organizaciones proletarias�de la socialdemocracia y el stalinismo actual.

Sin embargo, si Cerni quiere decir que los revolu-cionarios marxistas, aquellos que conforman seccio-nes independientes de la Cuarta Internacional, comotambién los que temporalmente trabajan como frac-ciones en las otras dos internacionales, están obliga-dos a concentrar su principal esfuerzo dentro de lasorganizaciones de masas y en primer lugar los sindica-tos, nosotros estaríamos en completa e incondicionalsolidaridad con él sobre esto. Aquellos �partidarios� de

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

332la Cuarta Internacional que, bajo una u otra excusa,permanecen fuera de las organizaciones de masas, sólopueden comprometer la bandera de la Cuarta Interna-cional. Nuestros métodos no son los mismos.

El propósito de este comentario, repetimos, no esrecontar o hacer una evaluación crítica del rico y valio-so contenido de este libro del camarada Cerni. Desea-mos solamente llamar la atención a nuestras seccio-nes y a todos los marxistas en general, sobre este es-tudio. La segunda parte del libro de Cerni está dedica-do completamente a los �problemas del movimientoobrero en Checoslovaquia�. Los órganos teóricos denuestras secciones deberán, en mi opinión, presentara sus lectores esta segunda parte, aunque sea sólo enresumen. Recomiendo más calurosamente el libro deCerni a todos los marxistas, a todos los obreros conconciencia de clase que conozcan la lengua alemana.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

333

Notas

1 El papel de Iagoda: New York Times, 8 de marzo de 1938, donde setituló Trotsky acusa de asesinato a Stalin.2 La Ojrana: policía secreta zarista.3 A finales de 1934, el cónsul general de Latvia, George Bisseneks,fue expulsado de la Unión Soviética. El gobierno latvio insistió en queno tenía nada que ver con el asesinato de Kirov.4 Filip Medved (muerto en 1937): jefe de la GPU de Leningrado. El ylos demás policías secretos comprometidos fueron sentenciados acortas penas de cárcel por su fracaso en la protección adecuada aKirov; pero en 1937 fueron todos fusilados.5 Nuevos y extraños acontecimientos. Por permiso de la Biblioteca dela Universidad de Harvard. No se sabe si este artículo fue impresoantes. Su segundo párrafo fue tomado de El ejército contra Stalin.6 Suzanne La Follete: autora y antigua editora de New Freeman, fuesecretaria de la comisión Dewey.7 Durante el segundo Juicio de Moscú, en enero de 1937, Piatakov�confesó� haber huido a Oslo en diciembre de 1935 con el fm deobtener �instrucciones� de �I�rotsky para actividades terroristas; aquelestaba en Noruega. Se probó después que ningún avión habla aterri-zado en Oslo durante el mes ese diciembre debido a condiciones at-mosféricas.8 Brest-Litovsk: pueblo de la frontera ruso-polaca donde se firmó untratado por el cual se terminaban las hostilidades entre Rusia y Ale-mania, en marzo de 1918. Los términos eran excesivamente desfavo-rables para el nuevo gobierno soviético y hubo graves diferencias

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

334entre sus dirigentes sobre aceptarlas hasta que la propuesta de Leninde hacerlo se adoptó. Bujarin encabezó un grupo de �comunistas deizquierda� que se opusieron a firmar el tratado. Se rumoró que cuan-do falló en ganar una mayoría para su grupo, Bujarin habló de �dete-ner� el gobierno de Lenin, que incluía a Iakov Sverdlov (1885-1919),presidente del Comité Central Ejecutivo de los Soviets, secretario delComité Central bolchevique y primer presidente de la República So-viética Rusa.9 V. V. Osinski (1887-1938): ocupó un puesto en el comisariado deagricultura y era miembro candidato del Comité Central en el mo-mento de su detención. Varvara Iakovleva (muerta en 1944): habíasido miembro candidata del Comité Central de 1917 y comunista deizquierda en 1918. Dio evidencia estatal en el juicio de Bujarin. VasiliMantsev (1888-1939): como Bujarin, negó el cargo de tramar el ase-sinato de Lenin. Los tres fueron condenados y sentenciados a muerte,pero Iakovleva no fue ejecutada hasta 1944.10 Emelian Iaroslavski (1878-1943): un alto especialista stalinista enla campaña contra el trotskismo, formó parte del equipo que lo acusóy exigió su expulsión del partido en 1927.11 Anacronismos. De los archivos de Joseph Hansen.12 E. S. Goltsman (1882-1936): antiguo oposicionista, ejecutado des-pués del primer Juicio de Moscú, según se afirma, por reunirse conLeón Sedov en Copenhague para recibir �instrucciones� de Trotskycon el fin de asesinar a Stalin y Voroshilov. Pero su supuesto lugar dereunión, era el hotel Bristol, demolido unos años antes, y más aún,Sedov asistía a sus exámenes en Berlín en esa época y el gobiernorusa rehusó comprobar la entrada de Goltsman a Dinamarca. E. S.Goltsman (1882-1936): antiguo oposicionista, ejecutado después delprimer Juicio de Moscú, según se afirma, por reunirse con León Sedoven Copenhague para recibir �instrucciones� de Trotsky con el fin deasesinar a Stalin y Voroshilov. Pero su supuesto lugar de reunión, erael hotel Bristol, demolido unos años antes, y más aún, Sedov asistíaa sus exámenes en Berlín en esa época y el gobierno rusa rehusócomprobar la entrada de Goltsman a Dinamarca.13 Kliment Voroshilov (1881-1969): antiguo defensor de Stalin, miem-bro del Politburó desde 1926 y comisario de defensa desde 1925 a1940. Durante la Guerra Civil fue el comandante del Décimo EjércitoRuso, que llegó a ser la sede de la �oposición militar� descrita porTrotsky. En marzo de 1919 el Octavo Congreso del Partido rechazó laoposición militar y reafirmó la política militar de Trotsky.14 Los juicios y los planes diplomáticos de Moscú. New York Times, 9

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

335de marzo de 1939, donde se titulaba �Trotsky ve conspiraciones dic-tadas por la política.�15 Edward Frederick Lindley Wood, Lord Halifax (1881-1959): secre-tario exterior británico, de 1938 a 1940, en remplazo de AnthonyEden, Earl of Avon (1977), quien ocupó esa posición de 1935 a 1938.16 Nevile Chamberlain (1869-1940): primer ministro conservador deGran Bretaña de 1937 a mayo de 1940, cuando renunció después dehaber fracasado en su intento por conseguir un voto de confianza delparlamento para su continuación de la guerra.17 El Coronel Josef Beck (1894-1944): ministro polaco de asuntosextranjeros de 1932 a 1939.18 Los juicios de los �saboteadores� del Partido Menchevique Indus-trial, donde los acusados confesaron sabotear la economía, tuvieronlugar en 1930 y 1931. En ese tiempo Trotsky aceptó como válidasestas confesiones (ver Escritos 1930-1931), un punto de vista quesostuvo hasta poco antes del primer Juicio de Moscú en 1936, cuandoadmitió que había cometido un error al aceptar la versión oficial deMoscú sobre estos fraudes.19 Winston Churchill (1874-1965): primer ministro británico de 1940a 1945 y de 1951 a 1955.20 El artículo de Stalin sobre la revolución mundial. Biulleten Opozitsi,N° 65, de abril de 1938. Traducido para la primera edición primeraedición [norteamericana] de Escritos 1937-38 por John Fairlie.21 Mensaje a la reunión de protesta de Nueva York. Socialist Appeal,del 19 de marzo de 1938. Este telegrama se envió a una reunión deprotesta celebrada el mismo día en el hotel Center de Nueva Yorkbajo los auspicios del American Commitee for the Defense of LeonTrotsky [ACDLT, Comité Norteamericano para la Defensa de LeónTrctsky] contra el tercer Juicio de Moscú. Los conferencistas eranSuzanne La Follette, Eugene Lyons, Carlo Tresca, Bertran D. Wolfe,Max Shachtman y el secretario del ACDLT, George Novack.22 Una clave en los Juicios de Moscú. El Forward escocés, del 16 deabril de 1938, omitió los primeros tres párrafos y unas cuantas frases del texto y mezcló muchos de los nombres ru-sos. Esos apartes fueron traducidos para este volumen del TidensTegn noruego, N° 73 del 25 de marzo de 1938, por Russell Block.23 Jakob Surits (1881-1952): primer embajador de Stalin en Berlín yluego en París y uno de los pocos diplomáticos que sobrevivió a laspurgas.24 Jan E. Rudzutak (1887-1938): antiguo partidario de Stalin, comisa-rio del pueblo de los ferrocarriles de 1924 a 1930, presidente de la

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

336comisión central de control y de la inspección de obreros y campesi-nos desde 1932 hasta que fue víctima del tercer Juicio de Moscú.Iakov A. Iakovlev (1896-1939): antiguo comisario de agricultura ymiembro del Comité Central, también fue acusado en el juicio deBujarin y fusilado en mano de 193925 Bogomolov: embajador en la China26 Iakov Lifshits (1896-1938): antiguo oposicionista, asistente delcomisario del pueblo de comunicaciones.27 El almirante Vladimir Orlov (1895-1938): comandante en jefe de lamarina fue detenido en noviembre de 1937. Nikolai Muralov (1877-1937): ejecutado con los otros generales del Ejército Rojo en mayode 1937.28 G.. E. Ievdokimov (1884-1936): secretario del Comité Central, re-movido del cargo en 1926 por apoyar a Zinoviev y expulsado delComité Central en 1927. Él e Iván P. Bakaev (1887-1936) fueronarrestados en conexión con el asesinato de Kirov y sentenciados aprisión. Luego fueron acusados en el juicio Zinoviev-Kamenev y eje-cutados. M. S. Boguslavski (1886-l936): veterano de la resistencia dela Guerra Civil y antiguo oposicionista, fue detenido en agosto de1936, acusado de sabotaje de los ferrocarriles y ejecutado despuésdel primer Juicio de Moscú.29 D. E. Sulimov (1890-1939): antiguo presidente del Consejo deComisarios del Pueblo de la República Rusa y miembro del ComitéCentral, fue detenido en 1937 y ejecutado en 1939.30 Budu Mdivani (muerto en 1937): antiguo primer ministro de laGeorgia soviética, fue sentenciado a muerte por la Corte Suprema deGeorgia en julio de 1937 y fusilado. M. Okudzhava pereció con él.Serguei I. Kavtaradze (1885-1971): presidente del Consejo de Comi-sarios del Pueblo de Georgia de 1921 a 1922, fue expulsado del par-tido como oposicionista de izquierda en 1927 y detenido a mediadode los 30 y condenado a trabajos forzados. Fue rehabilitado en 1940y llegó a ser asistente del comisario del pueblo de asuntos exterioresy luego embajador en Rumania. Alexander V. Cherviakov (1892-1937):había sido presidente del Soviet Supremo de Bielorrusia. Se suicidócuando comenzó la destrucción del partido bielorruso en 1937. Fueacusado póstumamente de �fascismo nacional�. Nikolai M. Goloded(1894-1937): presidente del Consejo Bielorruso de Comisarios delPueblo, también resistió la purga y fue acusado de nacionalismo bur-gués, detenido en el camino a Moscú y fusilado. Nikolai A. Skripnik(1872-1933): miembro del Comité Central del partido ucraniano. Sele obligó a suicidase por supuesto auspicio excesivo de tendencias

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

337nacionalistas. Panas Liubchenko (1897-1937): presidente del Conse-jo Ucraniano de Comisarios del Pueblo, se suicidó en 1937 para evitarsu detención.31 Grigori Rasputín (1871-1916): un monje de una familia de campe-sinos pobres, quien ganó tal influencia sobre el zar y la zarina, que laobtuvo también en la política de la corte. Su ignorancia y libertinajeeran legendarios. Fue asesinado por un desesperado grupo de noblesrusos en un esfuerzo por librar de su influencia a la familia real.32 El caso del profesor Pletnev. Socialist Appeal, 26 de marzo de 1938.Firmado L. T.33 Nadezda K. Krupskaia (1869-1939): antigua bolchevique y compa-ñera de Lenin. Jugó un papel central en el movimiento de resistenciaY la organización de emigrantes de la socialdemocracia rusa. Despuésde la revolución trabajó en el comisariado de educación. Se unió porun breve periodo a la Oposición Unida en 1926.34 Carta a Jeanne Martin. La Verité, 5 de mayo de 1939, en un suple-mento especial dedicado a los esfuerzos de Trotsky para obtener lacustodia legal de su único nieto sobreviviente, Vsievolod Volkov(�Sieva�). Traducida del francés para este volumen [de la edición nor-teamericana] por Russell Block. La Verité era en el momento el perió-dico del �grupo Molinier�. Jeanne Martin des Palieres: viuda del hijomayor de Trotsky, León Sedov y miembro del grupo Molinier.35 Los acusados Zelenski e Ivanov. Biulleten Opozitsi, Nº 65, abril de1938. Firmado L.T. Traducido para la primera edición [Norteamerica-na] de Escritos 1937-1938 por John Fairlie.36 Otra vez sobre el caso Reiss. Bulletin lnterieur, Parti SocialisteRevolutionaire (PSR, Partido Socialista Revolucionario), Nº 14, mayode 1938, donde se intitulaba Carta de Trotsky al Secretariado Inter-nacional. Traducido del francés para este volumen [de la edición nor-teamericana] por J.R. Fidler. El PSR era la sección belga del MFI.37 El golpe de Hitler contra Austria ayudado por el Juicio de Moscú.Socialist Appeal, 26 de marzo de 1938. Las tropas alemanas ocupa-ron a Austria el 11 de marzo de 1938; el 13 de marzo, los dos paísesfueron proclamados uno (el Anschluss); y el 10 de abril un plebiscitoratificó esta decisión.38 Sobre Hearst. Socialist Appeal, 19 de marzo de 1938. WilliamRandolph Hearst (1863-1951): editor de una cadena de periódicos dederecha citados a menudo como ejemplos de periodismo sensaciona-lista.39 Una explicación para Freda Kirchwev. Socialist Appeal, 26 de marzode 1938. Freda Kirchwey (1893-1976): editora de Nation, pidió a

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

338Trotsky un articulo en el cual expusiera su filosofía.40 Notas al margen de los relatos de Pravda. Biulleten Qpozitsi, N° 64,marzo de 1938. Sin firma. Traducido para la primera edición [Norte-americana] de Escritos 1937-1938 por John Fairlie.41 Boris Kamkov (1885-1938): prisionero durante los años veinte porsocial-revolucionario, fue puesto en libertad pero vuelto a detener en1933; aparentemente negó en el estrado que los social-revoluciona-rios de izquierda hubieran conspirado para matar a Lenin. VladimirKarelin (1891-1938): también un antiguo eserista, confirmó la cons-piración.42 Caín-Dshugashvili va hasta el fin. Biulleten Opozitsi, Nº 65, abril de1938. Sin firma. Traducido por John Fairlie para la primera edición[norteamericana] de Escritos 1937-1938, donde estaba fechada abrilde 1938. La fecha correcta se encontró al consultar el manuscrito enla Biblioteca de la Universidad de Harvard. Dshugashvili era el nom-bre original de Stalin, Tiflis, la capital de Georgia, su lugar de naci-miento.43 Una respuesta al embajador Bilmanis. New York Times, 21 de mar-zo de 1938. El Times hizo algunos cambios menores y omitió un pá-rrafo entero. El artículo está restaurado aquí a su forma original, conpermiso de la Biblioteca de la Universidad de Harvard.44 Nuevos desertores. Biulleten Opozitsi, N° 65, abril de 1938. Sinfirma. Traducido para la primera edición [Norteamericana] de Escritos1937-1938 por John Fairlie.45 Los sacerdotes de la verdad a medias. Socialist Appeal, 16 de abrilde 1938.46 John Reed (1887-1920): periodista norteamericano radical quienapoyó la Revolución Rusa y escribió el conmovedor libro Diez días queestremecieron al mundo.47 W. Duranty, a pesar de su genuina �alma� anglosajona, participa enlos fraudes de Moscú de una manera estrictamente planeada, dellado de los jueces, el fiscal, los acusados y en general con la genteque tiene un �alma rusa �. Sin embargo, Duranty nunca se enfrentó ala necesidad de elegir todos los días entre la vida y la muerte. Sucolega, el señor Harold Denny, un hombre que posee obviamente unalma norteamericana, aunque esa pequeña, se ha adaptado rápida-mente al régimen totalitario. Enfrentado a la necesidad de elegir en-tre la verdad flaca y los sandwiches gruesos, tomó sin vacilar supuesto con los últimos y Vishinski. Criaturas de esta calaña son lafuente de inspiración de la opinión pública �liberal�. [Nota de ¡,conTrotsky.]

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

33948 Whilliam Pitt (1759-1806): primer ministro de Gran Bretaña desde1783 hasta 1801 y desde 1803 hasta su muerte.49 New Masses: periódico literario mensual bajo la influencia stalinis-ta, publicado entre 1926 y 1948.50 Discusiones con Trotsky: I - La Conferencia Internacional: Por per-miso de la Biblioteca de la Universidad de Harvard. Este es unestenograma de las primeras seis discusiones que tuvo Trotsky condirigentes del SWP en su casa en México entre el 20 y el 25 de marzode 1938. Estas discusiones fueron parte de un trabajo de colabora-ción preparatorio a la conferencia de fundación de la Cuarta Interna-cional por varias razones. La más importante eran sus deseos dellegar a un acuerdo con Trotsky sobre la naturaleza y la época oportu-na de la conferencia internacional. Se pusieron conjuntamente deacuerdo para proponer finales de junio o comienzos de julio comofecha de la conferencia (aunque en realidad no se reunió hasta sep-tiembre) y estuvieron la mayor parte de la semana discutiendo losdocumentos programáticos que debían prepararse para la conferen-cia. También examinaron detalladamente un número de importantesproblemas que afrontaba el recientemente formado SWP (si deberíacambiar su posición en defensa de un partido laborista en los EstadosUnidos, si debería dar apoyo crítico a la Reforma Ludlow, qué medi-das debería tomar para ayudar a crear una nueva organización dedefensa, etcétera). Además, los participantes Cannon, Shachtman yVicent Dunne habían sido enviados por la Comisión Panamericana delSecretariado Internacional para ayudar a resolver problemas internosde la sección mejicana. Dunne (1890-1970): miembro fundador de laOposición de Izquierda norteamericana y dirigente de las luchas delos trotskistas de Mineapolis, fue uno de los dieciocho prisioneros deljuicio de esta ciudad en 1941 y permaneció activo en la directiva delSWP hasta su muerte. Rose Karsner y Diego Rivera también partici-paron en varias de las discusiones con Trotsky. Karsner (1889-1968):fundadora del PC y de la Oposición de Izquierda en los Estados Uni-dos. Fue la íntima colaboradora política de Cannon y su compañeradesde 1924. La estenógrafa observó que las seis copias constaban de�notas preliminares� que no habían sido corregidas por los participan-tes. Los seudónimos usados en los estenogramas por razones de se-guridad (�Crux� por Trotsky) han sido remplazados por los nombresverdaderos. Solamente las discusiones del 20, 24 y 25 de marzoestán impresas en este volumen. Los demás, del 21 de marzo sobreel partido laborista; 22 de marzo sobre la Reforma Ludlow; y 23 demarzo sobre consignas de transición, pueden ser obtenidas en la se-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

340gunda edición del Programa de transición para la revolución socialista(Pathfinder, 1974).51 La convención fundadora del SWP, reunida en Chicago del 31 dediciembre de 1937 al 3 de enero de 1938, adoptó una declaración deprincipios, una constitución y una serie de resoluciones (tesis) sobreproblemas políticos contemporáneos, muchas de las cuales se impri-mieron posteriormente en el Socialist Appeal. El Segundo Congresodel POI reunido en París del 30 de octubre al 1º de noviembre de1937, adoptó un número de resoluciones sobre los importantes pro-blemas a los cuales se enfrentaba el MFIly su sección francesa.52 Adolphe: Rudolf Klement (1910-1938): secretario de Trotskv enTurquía y Francia y del comité de preparación de la conferencia defundación de la Cuarta Internacional. Fue secuestrado y asesinadopor la GPU en París poco después de reunida la conferencia.53 Unser Wort (Nuestra Palabra): periódico de la sección alemana delMFI, publicado en el extranjero e introducido de contrabando a Ale-mania54 El plan de tesis de Diego Rivera sobre problemas de desarrollo enLatinoamérica se publicó en el primer ejemplar de Clave, una revistateórica apoyada por la sección mejicana de la Cuarta Internacional.55 Una de las contribuciones más importantes de Trotsky a la teoría yla práctica marxista fue su desarrollo en 1938 del concepto de consig-nas y demandas de transición el cual fue el carácter distintivo centraldel documento programático que escribió en abril para la conferenciade fundación. Titulado La agonía mortal del capitalismo y las tareasde la Cuarta Internacional llegó a conocerse como el Programa deTransición, se discutió por varios meses en el MFI y lo adoptó la con-ferencia de fundación. Expresadas brevemente, las demandas transi-cionales son aquellas que no pueden ser concedidas bajo el capitalis-mo y están proyectadas para llenar el vacío entre el nivel actual deconciencia de las masas y las necesidades de la revolución socialista,al atraer a aquellos a luchar por éstos. El documento más importantede Trotsky sobre el tema, junto con las discusiones que tuvo antes ydespués de él, es El, Programa de Transición para la revolución socia-lista.56 Joaquín Maurín Julia (1897-1973): jefe del Bloque Obrero y Cam-pesino español, el cual se unió en 1935 con los antiguos oposicionis-tas de izquierda dirigidos por Andrés Nin para crear el POUM. Fueelegido miembro del Parlamento en febrero de 1936. Cuando estallóla guerra civil, fue detenido por las tropas de Franco, pero escapó dela muerte porque los fascistas no pudieron identificarlo. Después de

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

341su liberación, se exilió y se retiró de la política.57 Hendrik Colijn (1869-1944): primer ministro conservador de losPaíses Bajos de 1925 a 1926 y de 1933 a 1939.58 Walter Dauge: jefe del movimiento trotskista belga en les años 30fue elegido para el Comité Internacional Ejecutivo de la conferenciade fundación de la Cuarta Internacional. Abandonó el movimientodurante la Segunda Guerra Mundial.59 León Lesoil (1891-1942): uno de los fundadores del PC Belga ymiembro de su Comité Central ayudó a organizar la sección belga dela Oposición y continuó siendo uno de sus dirigentes el resto de suvida. Detenido por la Gestapo en junio de 1941, murió en un campode concentración.60 Fred Zeller: dirigente de la Juventud Socialista en Francia y secre-tario de la Juventud de la Liga Internacional Comunista (predecesoradel MFI). Más tarde se volvió francmasón. Él y Matías Corvin fueronexpulsados de la sección francesa en noviembre de 1937 por relacio-nes ¡lícitas con los stalinistas.61 R.: probablemente Vincent R. Dunne o Rose Karsner, aunque pue-de ser también Rae Spiegel, quien tomó las notas taquigráficas deesta reunión.62 Marius Moutet (1876-1968): ministro socialista de las colonias en elgobierno del Frente Popular francés, fue responsable de encarcelar aTa Thu Thau, jefe de los trotskistas indochinos.63 Walter Held (muerto en 1941): trotskista alemán que emigró aNoruega después de que Hitler subió al poder. Cuando Trotsky estuvoen este país, Held fue uno de sus secretarios. Mientras viajaba legal-mente a través de la Unión Soviética fue detenido en un tren por lapolicía secreta soviética y ejecutado.64 Johre y Oskar Fischer (Otto Schuessler): dirigentes de los trotskis-tas emigrados. Fischer fue secretario de Trotsky en Turquía y luegoen México. Ambos rompieron con la Cuarta lnternacional, durante odespués de la Segundo Guerra Mundial.65 Arkady Maslow (1891-1941) y Ruth Fischer (1895-1961): dirigen-tes centrales del PC alemán en los años 20. Expulsados por losstalinistas en 1927 porque como partidarios de Zinoviev defendieronla Oposición Rusa Unida. En 1928 ayudaron a fundar el Leninbundalemán, el cual colaboró con la Oposición de Izquierda hasta 1930.Maslow y Fischer se retiraron del Leninbund y a mediados de lostreinta se acercaron a la Oposición de Izquierda. En 1935 Trotskynominó a Fischer para cooptación en el Secretariado Internacionaldonde trabajó por lo menos un año. Sin embargo en 1938, ambos se

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

342retiraron del movimiento trotskista.66 Discusiones con Trotsky: II- Qrganización de defensa y actitud ha-cia los intelectuales. Por Permiso de la biblioteca de la Universidad deHarvard- Es un estenograma de la quinta de las seis discusiones en-tre la delegación del SWP y Trotsky. Comenzó sobre los problemarelacionados con la organización de un grupo de defensa en los Esta-dos Unidos para movilizar apoyo para el SWP y el MFI contra fraudesy ataques capitalistas y stalinistas. El Comité Norteamericano para laDefensa de León Trotsky, el cual estuvo activo desde 1936 y ayudó acrear la Comisión Dewey de Investigación en 1937, se disolvió oficial-mente a comienzos de marzo de 1938. Algunos de los intelectualesactivos en él expresaron desacuerdos con las propuestas del SWPsobre su reemplazo.67 Herbert Solow (1903-1964): periodista laboral en los años treinta ytrotskista por un corto período, apoyó la Comisión Dewey de investi-gación en los Juicios de Moscú. Más tarde fue director de la revistaFortune.68 Non-Partisan Labor Defense (NPLD, Defensa Laboral no Partidaria):una organización de defensa, dirigida por los trotskistas y su aliados,que defendió víctimas de la injusticia capitalista y racista a la cual laDefensa Obrera Internacional, más grande, dirigida por los stalinistas,rehusó ayudar por sus puntos de vista políticos. Se unió a la ligaObrera de Defensa dirigida por los socialistas en 1936, cuando lostrotskistas se unieron al PS.69 Philip Rahv (1908-1973): se contaba entre los intelectuales norte-americanos que se escandalizaron con los Juicios de Moscú y fueronatraídos al trotskismo por un corto periodo, hasta el comienzo de laSegunda Guerra Mundial. Como prolífico escritor y crítico, editó PartisanReview , la cual, bajo sus auspicios, se esforzó por librarse del controlstalinista y llegó a ser un diario literario independiente de izquierda.70 Sidney Hook (1902- ): antiguo izquierdista, se volvió defensorde la guerra fría y de la cacería de brujas en los años 5071 George Novack (1905- ): trotskista en 1933, jugó un importan-te papel en muchos casos importantísimos de derechos y libertadesciviles. Entre aquellos por quienes luchó estaban los acusados deScottsboro, Tom Mooney, Trotsky, los acusados de Mineápolis, CarlSkoglund, James Kutcher, Robert F. Williams, los acusados deBloomington, los Ocho de Fort Jackson y el SWP y la Alianza de Jóve-nes Socialistas en sus pleitos contra el PBI y el gobierno. Este hombrede letras marxista ha escrito muchos libros sobre historia, filosofía ytemas políticos, incluyendo Democracy and Revolution (1971) y

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

343Pragmatism versus Marxism: An Appraisal of John Dewey�s Philosophy(1975).72 Eugene Lyons (1898- ): corresponsal de la United Press en Moscúy autor de Assignment in Utopia (1937). Anteriormente fue simpati-zante comunista, en 1938 trabajó con el Partido Laborista Norteame-ricano. Poco después de rechazar el stalinismo rompió con el marxis-mo.73 Liston Oak: periodista que rompió con el stalinismo acerca de laGuerra Civil española; escribió brevemente para la prensa trotskistaantes de pasarse a la socialdemocracia.74 Vanguard: periódico mensual anarquista publicado en Nueva Yorkdesde 1932 hasta 1939.75 Anton Ciliga: dirigente del Partido Comunista yugoslavo detenidopor Stalin pero a quien se le permitió abandonar la Unión Soviética amediados de los años treinta. Reveló mucho sobre las condiciones delas prisiones soviéticas antes de romper con el marxismo.76 El Partido de los Trabajadores de Estados Unidos: nombre del mo-vimiento trotskista norteamericano en 1936, cuando entró al PartidoSocialista para conformar la creciente ala izquierda.77 Homer Martin (1902-1968): antiguo Predicador, nombrado vicepre-sidente del Sindicato Obrero de Automóviles en 1935 y presidente en1936. Trató de llevar a éste de nuevo a la AFL y cuando los miembrosle impidieron hacerlo dirigió una pequeña división en 1939 que even-tualmente degeneró en un fraude sistemático abiertamente controla-do por bandidos.78 Discusiones con Trotsky: III - El problema ruso. Por permiso de laBiblioteca de la Universidad de Harvard.79 Martin Abern (1898-1949): dirigente del PC norteamericano y fun-dador de la Liga Comunista Norteamericana y del SWP. En 1940 seseparó del SWP con Shachtman y ayudó a fundar el Partido de losTrabajadores.80 Ernest R. McKinney: miembro del Comité Político del SWP en 1940insistió en que el CP no había cambiado su posición sobre la ReformaLudlow en febrero cuando cambió de oposición a abstencionismo. Ladeclaración del Comité Nacional apoyando la reforma fue publicada el21 de mayo de 1938 en el Socialist Appeal. McKinney abandonó elSWP en 1940 y fue secretario del shachtmanista Partido de los Traba-jadores.81 Franklin D. Roosevelt (1882-1945): presidente demócrata de losEstados Unidos desde 1933 hasta su muerte.82 La declaración de Roosevelt sobre los trotskistas en Rusia. Por per-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

344miso de la Biblioteca de la Universidad de Harvard.83 Carta a la Liga de Las Naciones. Socialist Appeal, 23 de abril de1938.84 Kurt Landau: dirigente austríaco de la Oposición de Izquierda ale-mana. En 1931 se separó de ésta y formó su propio grupo. Fue aEspaña y apoyó al POUM, fue secuestrado y asesinado por la policíade Stalin.85 Por la reorganización de la sección mejicana. De los archivos deJames P. Cannon.86 En marzo de 1938, el gobierno mejicano nacionalizó las propieda-des petroleras extranjeras. En represalia, los gobiernos británico ynorteamericano impusieron un embargo al petróleo mejicano conjun-tamente con las compañías petroleras que poseían barcos tanquespara enviar el petróleo al extranjero. Al mismo tiempo, iniciaron unacampaña de calumnias en Gran Bretaña y en Estados Unidos quefacilitaría la intervención armada en México. En 1941 los gobiernosmejicano y norteamericano llegaron a un acuerdo para la indemniza-ción de las compañías petroleras norteamericanas; en 1947 se alcan-zó un acuerdo similar con Gran Bretaña. El Partido Laborista británi-co, fundado en 1906 y afiliado a la Segunda Internacional, era laprincipal fuerza opositora a la mayoría conservadora en el parlamen-to.87 Luciano Galicia: dirigente de la Liga Comunista lnternacionalista(LCI, sección mejicana del MFI), que siguió una política sectaria enlos sindicatos y levantaba consignas aventureras e irresponsables.Galicia disolvió este grupo unos pocos días antes de la llegada de laComisión Investigadora del SWP (Cannon, Shachtman y Dunne) en-viada por la Comisión Panamericana. Después de que la delegaciónpartió, reconstituyó la LCI pero no fue reconocida por la conferenciade fundación. La Casa del Pueblo era la oficina principal de un sindi-cato de panaderos que sirvió como centro de unión del ala izquierdaen la ciudad de México.88 La Conferencia Panamericana declaró que no existía una sección dela Cuarta Internacional en México. La conferencia de fundación de laCuarta Internacional en septiembre ordenó el Secretariado Interna-cional reorganizar la sección mejicana en base a la aceptación de lasdecisiones de la conferencia de fundación y la disciplina de la CuartaInternacional. La Conferencia Panamericana decidió enviar a CharlesCurtiss a México como representante de la preconferencia y del SWPy el Secretariado Internacional. Estuvo allá de julio de 1938 a julio de1939.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

34589 El Comité Panamericano fundó la revista teórica Clave como órganode todas las secciones de habla española de la Cuarta Internacional.Adolfo y Francisco Zamora, José Ferrel y Trotsky (quien usó el nom-bre de �Crux�, para evitar el cargo de interferir en los asuntos inter-nos de México) eran sus directores.90 Hacia una genuina sección británica. De los archivos de James P.Cannon. Este carta a Charles Sumner, secretario de la Liga SocialistaRevolucionaria británica en 1938, fue parte del esfuerzo de Trotskyde lograr que Cannon y Shachtman fueran a Inglaterra y Francia conbastante anticipación a la conferencia internacional. Se habían pues-to de acuerdo durante las conversaciones de marzo para emprenderestas tareas de fortalecimiento de las secciones británica y francesa,pero sus salidas se retrasaron por otros compromisos y escasez defondos.91 Frank Maitland (1910-?): periodista y dirigente del Partido Socialis-ta Revolucionario escocés, no entró en la organización trotskista bri-tánica que surgió de negociaciones unitarias en 1938. El artículo alcual se refiere Trotsky es Las lecciones de España -la última adver-tencia-, en La revolución española (1931-1939).92 Carta a James P. Cannon. De los archivos de Jame P. Cannon.93 La carta de Eastman a Corliss Lamont, presidente nacional de LosAmigos de la Rusia Soviética se publicó en abril de 1938 en NewInternational. La edición de junio incluyó un artículo de James Burnhamtitulado Max Eastman como científico, en el cual hacía una crítica delartículo de éste en la edición de marzo de Harpers Magazine,.Rusia yel ideal socialista, acusando a Eastman de �levantarse en armas con-tra el ideal socialista�. A esto siguió un intercambio entre ambos en laedición de agosto: Burnham falsifica mis puntos de vista, por Eastmany Una pequeña esquila, por Burnham.94 Ideas sobre la sección francesa. De los archivos de James P Cannon.Esta carta a Cannon y Shachtman sugería una línea de acción a se-guir en las negociaciones con el grupo dirigido por Raymond Molinier,quien había sido expulsado de la sección francesa en 1935 por publi-car su propio periódico, La Commune. El grupo Molinier estaba enton-ces comprometido en un intento de alcanzar la reunificación de acuerdoa sus propias condiciones. Estas fueron rechazadas en la conferenciade fundación.95 Algo más sobre los problemas europeos. De los archivos de JamesP. Cannon. Otra carta a Cannon y Shachtman.96 Las expropiaciones mejicanas del petróleo. Socialist Appeal, 14 demayo de 1938. Una carta al Daily Herald, periódico del Partido Labo-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

346rista británico.97 ¿Europa o San Francisco?. De los archivos de James P. Cannon, aquien se le envió esta carta.98 B. J. Widick (1910- ): secretario laboral del SWP en 1938. Dejóeste partido en la división schatmanista de 1940. Farrell Dobbs (1907-) oficial del sindicato de los Teamsters en Minneapolis por esta épocase dedicaba a organizar conductores y trabajadores de depósitos enun área de once estados del Medio Oeste. Renunció a este puestopara ser secretario del SWP en 1940 y fue uno de los dieciocho acu-sados del juicio laboral de Minneapolis. Alcanzó el puesto de secreta-rio general del SWP en 1953 y es autor de Teamsters Rebellion(1973) y tres libros más sobre los Teamsters y el SWP durante losaños 30 y 40.99 El cambio en la cuestión del partido laborista se refiere a la decisióndel plénum del CN del SWP en abril de 1938 para empezar a apoyarun partido obrero en los Estados Unidos. En referencia a los intentosde Trotsky en favor de esta causa, ver sus conversaciones con losdirigentes del SWP en marzo de 1938 en El Programa de Transiciónpara la revolución socialista. Después del plénum se abrió una discu-sión sobre la nueva proposición del comunicado interno del SWP, enreuniones de las seccionales y en las páginas de New lnternational.En vez de seguir el procedimiento acostumbrado, de resolver impor-tantes problemas políticos en una convención nacional, los dirigentesdel SWP resolvieron hacerlo a través de un voto de referéndum de losmiembros. Al final de una discusión de tres meses, la mayoría de losmiembros adoptaron una resolución a favor de la nueva proposición,publicada el 1º de octubre de 1938, en el Socialist Appeal.100 Por un viaje inmediato a Europa. De los archivos de James P.Cannon.101 Paul Eiffel: dirigió una pequeña división de la Liga Obrera Revolu-cionaria oehlerista en 1936. Abogó por el sabotaje de la lucha repu-blicana contra Franco y de la lucha nacionalista china contra el Japón.Respaldó las quejas de Galicia contra la directiva de la Cuarta Inter-nacional y en general todas las de las agrupaciones insatisfechas dela Cuarta Internacional.102 Sobre C.L.R. James. De los archivos de James P. Cannon, a quienfue dirigida. C.L.R. James (1901- ) autor antillano británico de BlackJacobins (Los jacobinos negros) y World Revolution (La revoluciónmundial) (el libro al cual Trotsky se refiere aquí). Más tarde abandonóla Cuarta Internacional.103 Aprendan a pensar. New lnternational, julio de 1938.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

347104 Podemos dejar aquí a un lado la cuestión del carácter de clase dela URSS. Estamos interesados en la cuestión de una política en rela-ción con los estados obreros en general o con un país colonial quelucha por su independencia. En cuanto concierne a la naturaleza declase de la URSS, recomendemos, incidentalmente, a losultraizquierdistas, mirarse en el espejo del libro de A. Ciliga, In theCountry of the Big Lie. [En el país de la gran mentira.] El autorultraizquierdista, sin la menor escuela marxista, desarrolla su ideahasta el final, es decir, hasta la abstracción anarco-liberal [ Nota deLeón Trotsky].105 La señora Simone Weil escribe incluso que nuestra posición es lamisma de Plejanov en 1914-1918. por supuesto, Simone Weil tiene elderecho a no comprender nada. Aunque no es necesario que abusede este derecho. [Nota de León Trotsky] Simone Weil (1909-1943):intelectual radical francesa quien se convirtió al misticismo y al cato-licismo antes de morir de hambre voluntariamente durante la Segun-da Guerra Mundial en Inglaterra. Georgi Plejanov (1856-1918): fun-dador del marxismo ruso, fue dirigente de la facción menchevique en1903. Cuando estalló la Primera Guerra Mundial en 1914, apoyó algobierno zarista y se opuso más tarde a la Revolución de Octubre.106 Una vez más sobre los camaradas Sneevliet y Vereecken. Conpermiso de la Biblioteca de la Universidad de Harvard. Traducido delfrancés para este volumen [de la edición norteamericana] por TomBarrett.107 Etienne: seudónimo de Marc Zborowski, polaco-ucrraniano quefue miembro de la sección rusa del MFI y ayudó a publicar el BiulletenOpositzi. Se descubrió más tarde que Etienne, el compañero de tra-bajo de más confianza de León Sedov, era también agente de la GPU.Zborowski admitió esto en su juicio por perjurio en los Estados Unidosen diciembre de 1955, después del cual fue sentenciado a cinco añosde prisión.108 A. J. Muste (1885-1967): pacifista, ex predicador y dirigente delPartido Norteamericano de los Trabajadores, el cual se unió a la LigaComunista Norteamericana para formar el Partido de los Trabajadoresde los Estados Unidos (WPUS), del cual fue secretario. En 1936, des-pués de que el Partido de los Trabajadores decidió pertenecer al Par-tido Socialista, Muste rompió con el marxismo y regresó al pacifismoy a la iglesia. Hacia el fin de su vida participó en el movimiento contrala guerra del Vietnam.109 Ningún obstáculo al voto común. De los archivos de James P.Cannon, a quien fue dirigida esta carta. En el plénum del Comité

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

348Nacional del SWP de abril de 1938, los dirigentes del partido no pu-dieron llegar a un acuerdo sobre la resolución para aprobar el proyec-to del Programa de Transición, ni sobre la línea de partido laboristapara los Estados Unidos, si bien estas diferencias eran de formulacionesy no de principios o tácticas. Mientras llegaba Trotsky, los dirigentesdel SWP llegaron a la conclusión de que no había obstáculos paraadoptar resoluciones en común. Así, estas fueron redactadas y some-tidas a la consideración de las bases del SWP mediante un referén-dum.110 ¿�Pro� Cuarta lnternacional? ¡No! ¡La Cuarta lnternacional! InternalBulletin, SWP, Nº 3, de 1938. Carta a un camarada belga.111 El arte revolucionario y la Cuarta Internacional. Litterature etRevolution, editado por Maurice Nadeau (Juillard, 1964), traducidodel francés para la primera edición [norteamericana] de Escritos 1937-38 por Constance Weissman.. Es una carta a la conferencia de funda-ción de la Cuarta Internacional.112 Observaciones sobre Checoslovaquia. Internal Bulletin, SWP N° 3,1938. Cuando esta copia sin corregir apareció por primera vez im-presa, Trotsky, por razones de seguridad, fue designado con el seu-dónimo de �Crux �. En el momento había una inquietud general enChecoslovaquia, particularmente en Sudetenland en la cual la mayo-ría hablaba alemán y que tres meses después pasaría a dominio ale-mán.113 Konrad Henlein (1898-1945): jefe del ala derecha delSudetendeutsche Partei, el cual pedía la anexión a Alemania. Se sui-cidó después de la guerra.114 México y el imperialismo británico. Socialist Appeal, 25 de junio de1938.115 Con la Doctrina Monroe (1823)los Estados Unidos prohibieron laintervención europea en el hemisferio occidental bajo el pretexto deproteger a Latinoamérica contra la dominación política y militar deEuropa.116 Al borde de un precipicio. Minutas del Parti Socialiste Revolutonnaire,23 de junio de 1938. �Traducido del francés para este volumen [de laedición norteamericana] por Russell Block. Es una carta a León Lesoil.117 Henri M.: Henri Molinier (1898-1944): hermano de Raymond, uningeniero muerto en la lucha por la liberación de París. Pierre Frank(1905- ) un fundador de la sección francesa y miembro del Secreta-riado Internacional; fue secretario de Trotsky en Turquía, 1932-1933.Jean Meichler (1899-1944): con los Molinier y Frank, fundador de LaVerité en 1929; ejecutado como rehén por los nazis durante la ocupa-

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

349ción de Francia.118 No, no es lo mismo. Socialist Appeal, 2 de julio de 1938. Respuestaa un articulo publicado en Workers Age, el semanario del PartidoLaborista Independiente.119 Al Congreso del Partido Socialista Revolucionario Belga. Con per-miso de la Biblioteca de la Universidad de Harvard. Traducido delfrancés para este volumen, [de la edición norteamericana) por TomBarrett.120 Paul van Zeeland (1893- ) economista y estadista belga, primerministro belga de 1935 a 1937.121 Por una polémica abierta con los liberales De los archivos de JarnesP. Cannon. Una carta a Rae Spiegel (Raia Dunaievskaia), una de lassecretaras de Trotsky en México.122 Stalin y sus cómplices condenados. Bajo este título se publicó laúltima parte de este articulo sin firma en el Biulleten Opozitsi, N° 68-69, agosto-septiembre de 1938, traducido para la primera edición[norteamericana] Escritos 1937-38 por John Fairlie. El articulo com-pleto, una entrevista concedida aparentemente al periodista Ola Ape-nas, apareció en el periódico de Oslo, Aftenposten, el 12 de agosto de1938. Los primeros ocho párrafos y el último, los cuales no aparecie-ron en la versión del Biulleten, fueron traducidos del noruego paraeste volumen, [de la edición norteamericana] por Ruesell Block.123 Nicola Sacco (1891-1927) y Bartolomeo Vanzetti (1888-1927):emigrantes anarquistas italianos condenados fraudulentamente de roboy asesinato y ejecutados a pesar de protestas internacionales. TomMooney (1882-1942): dirigente laboral norteamericano condenado amuerte en 1916 por haber arrojado una bomba que mató a nuevepersonas. Esta sentencia fue conmutada a cadena perpetua. Lo indul-taron y pusieron en libertad en 1939.124 Algo más sobre la represión de Kronstadt. New International, agostode 1938.125 Boris Souvarine (1893- ): uno de los fundadores del PC Francésy uno de los primeros biógrafos serios de Stalin. Expulsado del parti-do francés por trotskista en 1924. En los años 30 se volvió contra elmarxismo.126 Por la libertad de educación: IV Internacional (México), agosto de1938. Traducido del español para el libro de Trotsky, Problems ofEveryday Life (Problemas de la vida cotidiana) (Pathfinder, 1973) porIain Fraser. Esta era una carta para Vida, el periódico de los profeso-res de Michoacán, México. IV Internacional era el periódico de la sec-ción mexicana del MFI.

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

350127 En el aniversario de la muerte de Reiss. Biulletin Opozitsi, Nº 68-69, agosto-setiembre de 1938. Traducido para la primera edición [nor-teamericana] de Escritos 37-38, por John Fairlie.128 A la Conferencia de la Liga de la Juventud Socialista. Con permisode la Biblioteca de la Universidad de Harvard. Estos saludos se envia-ron a una convención de la Liga de la Juventud Socialista original-mente programada para septiembre pero que no se reunió sino hastanoviembre de 1938.129 La desaparición de Rudolf Klement. Socialist Appeal, 30 de julio de1938. El cuerpo mutilado de Klement se encontró poco antes de re-unirse la conferencia de fundación de la Cuarta Internacional.130 ¿Fue asesinado León Sedov? Socialist Appeal, 13 de agosto de1938.131 Jean Rous (1908- ): dirigente del POI y delegado del Secretaria-do Internacional en España en 1936. Abandonó la Cuarta Internacio-nal durante la guerra y se unió a una serie de grupos centristas.132 Mi conspiración. Socialist Appeal, 30 de julio de 1938133 Doctor Atl: seudónimo de Gerardo Murillo, pintor y maestro deDiego Rivera. Antiguo revolucionario, a finales de los años 30 se vol-vió simpatizante del fascismo.134 Financiar el movimiento revolucionario. Con permiso de la Bibliote-ca de la Universidad de Harvard. Ultimas observaciones de Trotsky enla copia de una discusión con miembros del SWP y de la YPSL. Lasbases de ambas organizaciones desarrollaban una discusión sobre elPrograma de transición y la línea del partido laborista, con gran opo-sición a éste, sobre todo de parte de la YPSL. Las anteriores observa-ciones de Trotsky, dedicadas el debate sobre el partido laborista, fue-ron íntegramente publicadas bajo el título Tres posibilidades de unpartido laborista en El programa de transición para la revolución so-cialista. Una nota de la estenógrafa describió la copia como un �pro-yecto preliminar�.135 El próximo juicio de los diplomáticos. Forward escocés, 20 de agostode 1938. Firmado �L.T.�.136 Vladimir Antonov-Ovseenko (1884-1938): cónsul general ruso enBarcelona durante la Guerra Civil española. Lo usaron como chivoexpiatorio por la derrota de la política stalinista en España y desapa-reció. M Rosenberg: embajador soviético ante el gobierno republica-no español.137 Una �carta� de Rudolf Klement. Socialist Appeal, 13 de agosto de1938.138 Sobre la suerte de Rudolf Klement. Socialist Appeal, 20 de agosto

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

351de 1938, donde se tituló: Trotsky tilda �la carta de Klement� de falsi-ficación de la GPU.139 Roman Well [Pozo Romano]: seudónimo de uno de los hermanosSobolevicius; agente de Stalin en el movimiento trotskista, llevó ungrupo al PC Alemán en 1933. Bajo el nombre de Robert Soblen, Wegse suicidó en 1962, cuando fue acusado de espía soviético en losEstados Unidos. Jacob Frank, conocido también como Ya. Graef, fuepor un corto período, miembro del grupo de Oposición de Izquierdaen Austria, de 1929 a 1931, antes de unirse de nuevo a los stalinistas.140 Jan Bur: oposicionista checo que abandonó la Oposición poco tiempodespués del exilio de Trotsky de la Unión Soviética.141 En octubre de 1938, después de meses de prisión, dirigentes dePOUM español fueron acusados y juzgados por traición y espionaje,en una versión española de los Juicios de Moscú. Al igual que allí, losacusados, fueron declarados �trotskistas� como todos los demás ad-versarios del stalinismo. Absueltos de los cargos fueron encarceladosde todos modos por su participación en el levantamiento de Barcelo-na en mayo de 1937.142 Sobolevicius-Senin: alias Jack Soblen, su hermano Roman Well,espía de Stalin en el movimiento trotskista.143 La lucha chino-japonesa. Con permiso de la Biblioteca de la Uni-versidad de Harvard. Firmado �L.T.�. Este comunicado de prensa sepublicó en El Universal, El Excelsior y El Nacional, el 12 de agosto de1938.144 La Unión Soviética y el Japón. Socialist Appeal, 27 de agosto de1938, donde se tituló La Guerra soviético-japonesa, inevitable.145 Respuestas a las preguntas de Lloyd Tupling, con permiso de laBiblioteca de la Universidad de Harvard. Esta entrevista se incorporótambién en un artículo sobre Trotsky por Lloyd Tupling, estudiante dela Universidad de Oregón, en el Sunday Oregonian, 4 de septiembrede 1938.146 Libertad de prensa y la clase obrera. Clave (México), octubre de1938. Sin firma. Traducido del español para este volumen de la [edi-ción Norteamericana] por Gerry Foley.147 Más pruebas de la culpabilidad de la GPU en la muerte de Sedov.Socialist Appeal, 10 de septiembre de 1938. Otra carta a JosephPagenel, el magistrado investigador en las pesquisas sobre la muertede Sedov.148 Nina, la hija menor de Trotsky, murió de tuberculosis en 1928, a laedad de 26 años, después de la encarcelación y deportación de sumarido, Nevelson. A su hija mayor, Zinaida, también tuberculosa, se

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

352le permitió abandonar a Rusia sin su esposo y solamente con uno desus dos hijos (Sieva) prohibiéndosele el regreso. Se suicidó en Berlína la edad de treinta años, en 1933.149 Mijailo Glazman y Georgi Butov: dos de los secretarios de Trotskydurante la Guerra Civil. Perseguido por los stalinistas por oposicionista,Glazman se suicidó en 1924. Butov fue detenido por rehusar firmaracusaciones falsas contra Trotsky y murió en la cárcel durante unahuelga de hambre en 1928.150 I. Poznanski: otro de los secretarios de Trotsky, fue detenido ydeportado cuando siguió a éste hasta el exilio. N. Sermuks fue expul-sado con Trotsky del PC; lo siguió al exilio pero fue detenido y depor-tado.151 El congreso sindical montado por el PC. Socialist Appeal, 1º deseptiembre de 1938. Este comunicado de prensa, en forma de entre-vista, fue preparado por Trotsky, en nombre de Diego Rivera paraevitar acusaciones de mezclarse en la política mejicana y fue dado alpúblico por Rivera en San Angel, ciudad de México. El CongresoSindical Panamericano, se reunió en esta ciudad del 6 el 8 de sep-tiembre de 1938 y a él asistieron delegados de la mayor parte de lospaíses latinoamericanos, lo mismo que John L. Lewis de Estados Uni-dos, León Jouhaux de Francia y González Peña, ministro de justiciaespañol. De él salió la Confederación de Obreros Latinoamericanos(CTAL) con sede en México y Lombardo Toledano como presidente. Laevaluación del congreso por Trotsky puede encontrarse en la segundaedición de Escritos 1938-1939.152 John L. Lewis (1880-1969): presidente de los Mineros Unidos deNorteamérica desde 1920 hasta su muerte. Dirigió la minoría en elconsejo ejecutivo de la AFL a mediados de los treinta, donde patroci-nó el sindicalismo industrial y fue el principal fundador y dirigente delCIO de 1935 hasta 1940, cuando renunció.153 El Congreso contra la Guerra y el Fascismo. Con permiso de laBiblioteca de la Universidad de Harvard. Sin firma. Traducido paraeste volumen del ruso por Marilyn Vogt. El Congreso Contra la Guerray el Fascismo se reunió en la ciudad de México el 12 de septiembre.Sus patrocinadores stalinistas trataban de ganar al movimiento obre-ro internacional para el apoyo a los imperialistas �democráticos� con-tra los países fascistas en la próxima guerra y los delegados se esco-gieron de acuerdo a esto. Sin embargo los delegados mejicano, por-torriqueño y peruano, sostuvieron que los gobiernos aliados compar-tían la responsabilidad de la guerra.154 El fascismo y el mundo colonial. Con permiso de la Biblioteca de la

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

353Universidad de Harvard. Sin firma. Traducido del ruso para este volu-men [de la edición norteamericana] por Marilyn Vogt. Perece ser undocumento escrito para proporcionar una plataforma común a losmilitantes y delegados antiestalinistas del próximo Congreso contrala Guerra y el Fascismo. El manuscrito ruso no contenía el punto Nº 5.155 Un gran logro. New International, octubre de 1938. Esta evalua-ción del significado de la conferencia de fundación de la Cuarta Inter-nacional, fue escrita cuatro días antes de reunirse dicha conferencia.156 Alexander Nevski (1220?-1263): un legendario héroe ruso quienderrotó a los suecos (1240) en una gran batalla cerca del actualLeningrado, en el río Neva (de ahí el nombre Nevski). En su honor,Pedro el Grande fundó la orden de Alexander Nevski en 1725. Elgeneral Alexander V. Suvorov (1730-1800) y príncipe Mijail I. Kutuzov(1745-1812): fundadores ambos de la ciencia militar rusa y en cuyosnombres se crearon órdenes después de la Segunda Guerra Mundial.157 Otra conspiración stalinista. Con permiso de la Biblioteca de laUniversidad de Harvard. Esta carta �estrictamente confidencial� fuedirigida a Albert Goldman, Martin Abern y Jack Weber porque JamesP. Canon y Max Shachtman estaban todavía en Europa siguiendo laconferencia de fundación. Goldman, abogado de Trotsky, sostuvo unareunión de prensa y planteó una serie de embarazosas preguntas alos stalinistas.158 El derrotista totalitario del Kremlin. Con permiso de la Bibliotecade la Universidad de Harvard. La primera edición [norteamericana]de Escritos 38-39 publicó de nuevo la versión sin fecha de este artícu-lo de Liberty, 26 de noviembre de 1938, bajo el titulo ¿Por qué esimpotente Rusia?. Aquí esa versión del manuscrito original alteradade algún modo por Liberty esta remplazada por el texto de los archi-vos de Trotsky159 Lev. Z. Mejlis (1889-1953): miembro de la redacción de Pravdadesde 1930. En 1937 fue jefe de la administración política del EjércitoRojo.160 Carta a Rose Karsner. De los archivos de James P. Cannon.161 Las noticias referentes a la sección griega consistían en que lavíspera de la conferencia de fundación de la Cuarta Internacional, lasfuerzas del grupo Spartakos y los arqueo-marxistas se unieron enuna sola organización, la cual reconoció la conferencia como la afilia-da oficial griega de la Cuarta Internacional162 ¿Sí o no? Con permiso de la Biblioteca de la Universidad de Harvard.Parte de esto fue publicado en el Socialist Appeal, el 1º de octubre de1938. Trotsky publicó este comunicado de prensa a nombre de Diego

Escritos Tom

o 9 1937 - 1938 volúmen 2

354Rivera.163 Hacia una decisión. New Intenational, noviembre de 1938. Unacrítica de Der Entscheidung Entgegen, por Jaroslav Cerni (Praga, 1938).164 Otto Bauer (1882-1938): principal teórico del marxismo austríacoy dirigente de la socialdemocracia austríaca.165 Jacob Walcher (1887- ): uno de los fundadores del PartidoComunista Alemán, que fue expulsado en 1929 como defender de laKPO (Oposición, de Derecha, blandlerista). En 1932 abandonó estaorganización para unirse al SAP (Partido de los Trabajadores Socialis-ta). Este, bajo su dirección, apoyó en 1933 la idea de la Cuarta Inter-nacional, pero luego retrocedió nuevamente al centrismo. En enerode 1937, el SAP viró aun más a la derecha al apoyar el Frente Popular.

Indice Escritos Tom

o 9 volúmen 2

Índice

El papel de Iagoda .............................................. 4Nuevos y extraños acontecimientos ..................... 11Anacronismos ................................................... 15Los juicios y los planes diplomáticos de Moscú ...... 18El artículo de Stalin sobre la revolución mundial ... 25Mensaje a la reunión de protesta de Nueva York ... 32Una clave en los Juicios de Moscú ....................... 33El caso del profesor Pletnev ................................ 42Carta a Jeanne Martin ........................................ 46Los acusados Zelenski e Ivanov .......................... 49Otra vez sobre el caso Reiss ............................... 52El golpe de Hitler contra Austria ayudado por el juicio

de Moscú ..................................................... 53Sobre Hearst .................................................... 57Una explicación para Freda Kirchwey ................... 58Notas al margen de los relatos de Pravda ............. 60El Caín-Dshugashvili va hasta el fin ..................... 65Una respuesta al embajador Bilmanis .................. 68Nuevos desertores ............................................ 73Los sacerdotes de la verdad a medias .................. 76

Indice Escritos Tom

o 9 volúmen 2

Discusiones con Trotsky[I] Conferencia Internacional ...................... 84

Discusiones con Trotsky[II] Organización de defensa y actitud hacia los

intelectuales ....................................... 100Discusiones con Trotsky

(III) El problema ruso .............................. 109La declaración de Roosevelt sobre los trotskistas en

Rusia ......................................................... 123Carta a la Liga de las Naciones ......................... 125Por la reorganización de la sección mejicana....... 129Hacia una genuina sección británica .................. 131Carta a James P. Cannon .................................. 133Ideas sobre la sección francesa ......................... 136Algo más sobre los problemas europeos ............. 140Las expropiaciones mejicanas del petróleo

Un desafío al Partido Laborista británico ..... 142¿Europa o San Francisco? ................................. 147Por un viaje inmediato a Europa ....................... 149Sobre C. L. R. James ....................................... 151Aprendan a pensar

Una sugerencia amistosa a ciertosultraizquierdistas ................................. 153

Una vez más sobre los camaradas Sneevliet yVereecken

I ........................................................... 161II .......................................................... 164III ......................................................... 166IV ......................................................... 167V........................................................... 169

Ningún obstáculo al voto común ....................... 171¿�Pro� Cuarta Internacional? ¡No! ¡La Cuarta Interna-

cional! ....................................................... 174

Indice Escritos Tom

o 9 volúmen 2

El arte revolucionario y la Cuarta Internacional ... 180Observaciones sobre Checoslovaquia ................. 184México y el imperialismo británico ..................... 192Al borde de un precipicio .................................. 198No, no es lo mismo ......................................... 201Al congreso del Partido Socialista Revolucionario

belga ......................................................... 205Por una polémica abierta con los liberales .......... 210Stalin y sus cómplices condenados .................... 212Algo más sobre la represión de Kronstadt .......... 219Por la libertad de educación.............................. 223Sobre el aniversario de la muerte de Reiss ......... 226A la conferencia de la Liga de la Juventud Socialista ..

................................................................ 228La desaparición de Rudolf Klement .................... 231¿Fue asesinado León Sedov? ............................ 233Mi conspiración ............................................... 242Financiar el movimiento revolucionario .............. 245El próximo juicio de los diplomáticos ................. 248Una �carta� de Rudolf Klement.......................... 253Sobre la suerte de Rudolf Klement .................... 256La lucha chino-japonesa................................... 269La Unión Soviética y el Japón ........................... 272Respuestas a las preguntas de Lloyd Tupling ...... 275Libertad de prensa y la clase obrera .................. 279Más pruebas de la culpabilidad de la GPU en la muer-

te de Sedov ................................................ 285El congreso sindical montado por el PC .............. 293El Congreso contra la Guerra y el Fascismo ........ 297El fascismo y el mundo colonial ........................ 302Un gran logro ................................................. 305Otra conspiración stalinista .............................. 313El derrotista totalitario en el Kremlin ................. 316

Indice Escritos Tom

o 9 volúmen 2

Carta a Rose Karsner ....................................... 325¿Sí o no? ....................................................... 326�Hacia una decisión� ........................................ 328Notas ............................................................ 333