Upload
halima
View
40
Download
2
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Escudo anti-misíles de EEUU: ¿vuelta al pasado?. EEUU . Anuncia en mayo 2001 construcción de escudo anti-misíles para defenderse de amenazas (Corea del Norte e Irán). Una parte del sistema en Europa: Reino Unido: radares y misíles Polonia: misíles Rep. Checa: radares Rusia. - PowerPoint PPT Presentation
Citation preview
Escudo anti-misíles de EEUU: ¿vuelta al pasado? EEUU. Anuncia en mayo 2001 construcción de escudo anti-misíles
para defenderse de amenazas (Corea del Norte e Irán). Una parte del sistema en Europa:– Reino Unido: radares y misíles– Polonia: misíles– Rep. Checa: radares
Rusia.– Objeciones: erosión de la estabilidad estratégica y del equilibrio en
la política mundial.– Putin: crítica al poder unipolar de EEUU– Amenaza a Polonia y Rep. Checa
UE. Solana es posible y necesario el diálogo al interior de la UE OTAN: Discurso sobre promoción de la democracia y el estado de
derecho en las fronteras de Rusia http://news.bbc.co.uk/player/nol/newsid_6390000/newsid_6390000/639
0057.stm?bw=nb&mp=rm
El futuro de las relaciones transatlánticas
¿Crisis o fractura transatlántica?
Brecha: situación de distanciamiento estructural y de difícil retorno a la situación de partida, que implica proyectos mutuamente excluyentes
Extremos: sueño europeo vs. sueño americano, fractura civilizacional. Impacto de la brecha. No sería solamente transatlántica, sino entre países europeos, y al interior mismo de
los países.
Las relaciones transatlánticas: ¿Marte y Venus? Robert Kagan: PODER Y DEBILIDAD: EUROPA Y ESTADOS
UNIDOS EN EL NUEVO ORDEN MUNDIAL. La guerra en Irak: “vieja Europa de Venus” atrapada en una lucha
contra el unilateralismo de “los EEUU de Marte” Peligrosos mitos: Europa tendiente al multilateralismo y la
cooperación y EEUU tendiente a la utilización de su poder militar
Tres enfoques para analizar las divergencias
1. Transformaciones estructurales del sistema internacional post guerra fría y post 11-S
2. Transformaciones de los valores (alejamiento entre sociedades y entre visiones del mundo)
3. Producto de decisiones políticas de algunos gobiernos específicos en materia de política internacional
Cuatro cambios importantes en la relación:
1. URSS: Desaparece amenaza estratégica común. ¿Relación con Rusia?
2. Liderazgo de EEUU: era factor de consenso Altántico ahora es causa de discordia
3. OTAN: unía y creaba un destino común, espacio casi único de diálogo en seguridad; las opciones unilaterales de EEUU la convierten en opcional para algunos
4. PESC y PESD: La no existencia estratégica de Europa era el corolario de un sistema liderado por EEUU
En este contexto: ¿cómo debería modificarse la relación de Europa con Estados Unidos?
Reconocer una doble ilusión
Mantener el status quo no es posible. Cambios en el mundo (11-S, Irak) y al interior de ambos
actores (ampliación). Visión tradicional: primacía de la OTAN en la seguridad
Europea, liderazgo estadounidense y la docilidad política europea
Arrasar con todo tampoco es posible Declarar el fin de las relaciones transatlánticas y el fin de
la OTAN Declarar la total independencia de Europa
Ambos extremos en contra de los intereses de la UE y de EEUU.
Estrategia de Seguridad Nacional de EEUU
La Estrategia Europeade Seguridad
IMPLICACIONES ESTRATÉGICAS PARA LA UNIÓN EUROPEA
•Más actividad •Más coherencia
•Colaborar con aliados •Aumentar las capacidades militares
Creada en 2004. Resultado directo de la ampliación: cambio radical del las fronteras de la UE. Instrumento que aplica la Comisión (planificar y ejecutar) y el Cosejo (autorización).
Objetivos generales: impulsar reformas políticas, económicas, sociales e institucionales en países vecinos que no son candidatos a ingresar a la EU.
EUROPEIZACION de los vecinos. Incentivos políticos y materiales. Además cumple con objetivos de Estrategia Europea de Seguridad: vecindario seguro y prospero.
Asistencia financiera: 2007-2013 14.3 mil milones de Euros Países participantes: Israel, Jordania, Moldavia, Marruecos, AN
Palestina, Túnez, Egipto, Libano, Argelia, Libia, Georgia, Armenia, Azerbayán, Ucrania y Bielorrusia.
Planes para mejorar: diálogo político, comercio, reforma económica, asuntos de justicia e interior, transporte y energía.
Más información: http://ec.europa.eu/world/enp/index_es.htm
UE-América Latina y Caribe: algunos obstáculos en el dialogo bi-regional
1. América Latina no es prioridad.2. Es vista como región distante, pocos retos de seguridad y parte de
la zona de influencia de EEUU. 3. La ampliación de la UE (esfuerzos de todo tipo).4. La nueva estrategia de seguridad de la UE considera 4 áreas
prioritarias: países del norte de África, Medio Oriente, los Balcanes y Rusia.
5. No hay claridad sobre los temas de la agenda, persiste desconocimiento entre las sociedades, y no hay voluntad política
6. Predominan las relaciones bilaterales8. UE a menudo dispuesta a dialogar solamente con grupos
regionales (estrategia para África). 9. ¿Actor central o más importante en América Latina?
Propuestas para incrementar la cooperación Unión Europea – América Latina en prevención y
resolución de conflictos
¿Por qué la prevención de conflictos como área de trabajo? Prevención de conflictos: objetivo central de una nueva agenda global
de seguridad y gobernabilidad; implica participación y complementariedad de organizaciones internacionales y regionales y de actores no gubernamentales.
Implementación conjunta de estrategias para atender cuestiones de desarrollo, ayuda de emergencia y de reconstrucción post conflicto.
Reto: pasar de la retórica de la prevención a una práctica
institucionalizada y más coordinada, a nivel regional e internacional, aún es un reto importante para la comunidad internacional.
Temas para una agenda OEA-UE en prevención1) Instituciones regionales. Fortalecer capacidades OEA-ONU-UE.2) Mecanismo de Reacción Rápida de la UE para apoyar a la OEA (por ejemplo
Haití, o algunas zonas de Colombia, casos de desastres industriales o naturales).
3) Migración y fronteras. OEA, Frontex, Schengen.4) Operaciones de paz. Apoyar una misión de paz de la ONU no implica
necesariamente una contribución de todos los países miembros de OEA y UE.5) Observadores en operaciones PESC-PESD. Argentina y Chile misión
ALTHEA en los Balcanes.6) Código de conducta sobre venta de armas.7) Estados débiles. Ambas regiones (por ejemplo en los Balcanes y en el Caribe
o la zona Andina) y fuera de ellas (sobre todo en África). 8) Colaboración en África. a) democratización, asistencia técnica electoral y
observación electoral; b) reforma policial y judicial, c) verificación de acuerdos de paz, y desmovilización y regreso de desplazados; d) niños soldados: asistencia psicológica, rehabilitación y educación después de los conflictos, e) desminado, entre otros.
Seis ejes que determinan la Política Exterior, de Seguridad y Defensa de la Unión Europea
Polaridad (unipolaridad, bipolaridad, multipolaridad) Unilateralismo - Multilateralismo Europeismo – Atlantismo Supranacionalismo – Integubernamentalismo Cambio – Continuidad Factores externos a la UE – Factores internos a la
UE
Las principales preocupaciones de política exterior de la UE hoy
Relaciones con EEUU Irak
Irán
OTAN
Conflicto árabe-israelí Rusia
China
¿La UE un actor en la seguridad mundial?
¿Las ampliaciones sucecivas de la UE han creado algo que pueda denominarse cómo una potencia?
¿Qué papel debería tener la UE en la seguridad internacional?
¿Cómo las relaciones multilaterales pueden incrementar o disminuir la influencia de la UE en el mundo?
¿La elaboración de una estrategia de seguridad europea tiene un efecto positivo en el papel de la UE en el mundo: resolución de conflictos, imposición de la paz,mantenimiento de la paz?
¿Cómo debería modificarse la relación de Europa con los Estados Unidos en materia de seguridad?