Upload
ynez-montesino
View
219
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
AgroMoneyServicios Financieros para el Agro
Esquemas de Aseguramiento de Revenue Protection
Seguro al Ingreso Agrícola.
Leonel Ramírez FaríasDirector General22 de septiembre de 2011
2
Hoy existen dos riesgos principales que afectan el ingreso de los productores:
1.Los fenómenos meteorológicos que afectan los rendimientos, los cuales se han venido acrecentando por el Cambio Climático Global.
2.Incremento inusitado en la volatilidad de precios de los alimentos.
3
El seguro es un instrumento reconocido para mitigar el riesgo climático por su capacidad de socializar las pérdidas… y en el caso de los Fondos más por el hecho de ser mutuales.
Informe Stern:
Los costos de mitigar, compartidos entre todos, son mucho menores que los costos por los efectos del cambio climático.
Para México:
Los costos de la mitigación son una tercera parte de los costos previsibles de los efectos del cambio climático.
Fuente: Galindo, L. M. y J. L. Samaniego 2010. La Economía del Cambio Climático en América Latina y el Caribe: Algunos hechos estilizados. Revista CEPAL 100: 69-96; Magaña, V. (Ed.) 1999. Los impactos del Nino en México. UNAM y Conacyt, México.
El balance general es siempre negativo
Al cambiar el clima, los efecto son:
PositivosFertilización por CO2 de corto plazo.Mejoras regionales en rendimientos de corto plazo.
NegativosReducciones en rendimientos y productividad.Posible intensificación de El Niño.Mayores afectaciones por incendios forestales.Mayor penetración de plagas y especies invasoras.Aumento de enfermedades por vectores.Mayor salinización en zonas de riego.Mayores pérdidas por siniestros.Mayor competencia de malezas con cultivos.Mayor degradación y desertificación de tierras.Más frecuentes e intensivos desastres naturales.
4
Próximos 10 años: la volatilidad de precios será una amenaza para la seguridad agroalimentaria mundial (más frecuentes y de mayores magnitudes).
La extrema volatilidad de precios implica costos, ya que los agricultores le impide planear y adaptarse a las señales impredecibles y fluctuantes del mercado.
Es particularmente más severa en el caso de los pequeños productores porque ellos gastan hasta un 70% de sus ingresos en alimentos.
5
El índice de precios de productos agrícolas han crecido entre junio y diciembre del 2010 cerca de un 30% en términos nominales.
Agosto 2010 a Septiembre 2011
89%.
MAÍZ
TRIGO
Agosto 2010 a Septiembre 2011
2%.
6
De acuerdo a la FAO, en el 2050 la población del mundo llegará a 9,100 millones de personas y se requieren incrementos importantes.
Un 72% en promedio en la producción actual.
1,000 millones de toneladas de granos
470 millones de toneladas de carne
(Fuente: FAO, La agricultura mundial en la perspectiva del año 2050, 2009).
A pesar de que la volatilidad es una amenaza aceptada por todos los países y organismos internacionales, no existe en México un instrumento que cubra en un solo vehículo los riesgos de rendimiento y mercado.
Lo anterior es muy importante como acción de política pública ya que:
El cambio climático y la volatilidad de precios no sólo está afectando la cantidad producida de alimentos por pérdida de cosechas, sino también la productividad de los cultivos
7
A diferencia de México, en los Estados Unidos
desde hace 14 años han operado esquemas innovadores para proteger en una sola póliza ambos riesgos: precios y rendimientos, esquema al que denominan
seguros al ingreso.
8
(cifras en USD)
SUMA ASEGURADA $78 BILLONES
ACRES ASEGURADOS 256 MILLONES
TOTAL DE PRIMAS $7.6 BILLONES
TOTAL DE INDEMNIZACIONES PAGADAS (A MARZO DEL 2011)
$3.6 BILLONES
SINIESTRALIDAD 0.47
PRINCIPALES CIFRAS DEL SECTOR ASEGURADOR AGROPECUARIO EN ESTADOS UNIDOS
Fuente: 2010 National Business Summary, Federal Crop Insurance Program, March 2011
9
INDIVIDUAL
AREA
REVENUE PROTECTION HARVEST PRICE
EXCLUSION
REVENUE PROTECTION (LOW AND HIGH PRICES
GROUP RISK PLAN (GRP)
GROUP RISK INCOME
PROTECTION (GRIP)
YIELD PROTECTION
Modalidades de Aseguramiento
Esquemas de Aseguramiento
Contrapartes Esquemas de Aseguramiento
ESQUEMA CATASTRÓFICO
ESQUEMA RENDIMIENTOS
No existen contrapartes
Estados Unidos México
Grupos de Seguros en EEUU y su contraparte en México
No existe contraparte
10
Revenue Protection
11
Definición de Revenue insurance:Revenue insurance combina rendimientos con una cobertura de precios en una sola póliza. Ofrece la protección contra daño climático, multirriesgo y fluctuaciones en los precios del cultivo.
12
Protección de Ingresos (RP)
Los niveles de cobertura (garantías de ingresos) varían entre 65%-85%
Precio de cosecha (precio final) es el promedio del precio de futuros durante los días hábiles de octubre.Maíz: contrato de diciembreSoja: contrato de noviembre
13
Protección de Ingresos (RP)
Si el precio de cosecha (Octubre) es mayor que el precio inicial (Febrero), el precio de la cosecha se utiliza para recalcular la garantía
En esencia, da una “opción de venta” con el precio inicial como el precio de ejercicio
Sin esta opción, el producto se llama Protección de Ingreso con Precio de Cosecha Excluido (RP-HPE)
14
CASO MAÍZ TEXAS 2011
CIERRE DE VENTANILLAS
CONTRATO DE FUTURO
PRECIO PROYECTADO (PERIODO DE DESCUBRIMIENTO)
PRECIO DE COSECHA (PERIODO DE DESCUBRIMIENTO)
31 DE ENERO SEPTIEMBRE 15 DE DICIEMBRE 14 DE ENERO PROMEDIO AGOSTO 1-31
15 DE FEBRERO DICIEMBRE 1 DE ENERO 31 DE ENERO PROMEDIO SEPTIEMBRE 1-30
28 DE MARZO DICIEMBRE 1 DE FEBRERO 28 DE FEBRERO PROMEDIO SEPTIEMBRE 1-30
Calendarios para la contratación del Revenue Protection, caso de Texas.
15
EJEMPLO 1: PRECIO DE COSECHA MÁS ALTO (seguro climático con put más un call)
REVENUE PROTECTION (PROTECCIÓN AL INGRESO) CEPP Precio proyectado $3.56 CEPP Precio de cosecha $4.05 Niveles de cobertura 65% 75% 85%Ingreso Garantizado por Acre (proyectados) $347.10 $400.50 $453.90Ingreso Garantizado por Acre (a la cosecha) $394.88 $455.63 $516.38Rendimiento inicial (trigger) 97.5 112.5 127.5Rendimiento final (trigger) 97.5 112.5 127.5Bushels Cosechados x Precio de cosecha Escenarios de pago de indeminización
120 x $4.05 = $486 No paga No paga $30.38100 x 4.05 = $405 No paga $50.63 $111.3880 x $4.05 = $324 $70.88 $131.63 $192.38
Supuestos: ARP (Yield/acre) (BU) 150Escenarios de rendimientos: Bushles 120
100 80
16
EJEMPLO 2: PRECIO DE COSECHA EXCLUIDO
REVENUE PROTECTION (PROTECCIÓN AL INGRESO) CEPP Precio proyectado $3.56 CEPP Precio de cosecha $4.05 Niveles de cobertura 65% 75% 85%Ingreso Garantizados por Acre (proyectados) $347.10 $400.50 $453.90Rendimiento inicial (trigger) 97.5 112.5 127.5Rendimiento final (trigger) 85.7 98.9 112.1
Bushels Cosechados x Precio de cosecha
Escenarios de pago de indemnización
120 x $4.05 = $486 No paga No paga No paga100 x 4.05 = $405 No paga No paga $48.9080 x $4.05 = $324 $23.10 $76.50 $129.90
Supuestos: ARP (Yield/acre) (BU) 150Escenarios de rendimientos: Bushles 120
100 80
17
EJEMPLO 3: PRECIO DE COSECHA MÁS BAJOREVENUE PROTECTION (PROTECCIÓN AL INGRESO) CEPP Precio proyectado $ 3.56 CEPP Precio de cosecha $ 3.05 Niveles de cobertura 65% 75% 85%Acres Garantizados (proyectados y cosechados) $ 347.10 $ 400.50 $ 453.90 Rendimiento inicial (trigger) 97.5 112.5 127.5Rendimiento final (trigger) 113.8 131.3 148.8
Bushels Cosechados x Precio de cosechaEscenarios de pago de indeminización
120 x $3.05 = $366 No paga $34.50 $87.90100 x $3.05 = $305 $42.10 $95.50 $148.9080 x $3.05 = $244 $103.10 $156.50 $209.90
Supuestos: ARP (Yield/acre) (BU) 150
Escenarios de rendimientos: Bushles 120
100 80
18
RP vs. RP-HPE
0
5
10
15
20
Precio ($ por tonelada métrica)
Rendim
iento
(to
nela
das
métr
ica
s p
or
hect
áre
a)
0
5
10
15
20
Precio ($ por tonelada métrica)
Rendim
iento
(to
nela
das
métr
ica
s p
or
hect
áre
a)
19
0
50
100
150
200
250
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
$ p
or
ton
ela
da
mé
tric
a
Precio inicial Precio de cosecha
Precios de Garantía para Maíz
Los precios de cosecha han sido superiores al precio inicial en 3 de los últimos 11 años
20
0
50
100
150
200
250
300
350
400
450
500
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
$ p
or
ton
ela
da
métr
ica
Precio inicial Precio de cosecha
Precios de Garantia para Soja
Los precios de la cosecha han sido superiores al precio inicial en 6 de los últimos 11 años
21
Las Tasas de Subsidio Actuales
Nivel de cobertura
Unidades básicas
y Unidades Opcionales
Unidades por Empresa
Unidades de la Granja
Entera
65% 59% 80% 80%
70% 59% 80% 80%
75% 55% 77% 80%
80% 48% 68% 71%
85% 38% 53% 56%
22
Seguros de Cultivos en EE.UU. Plan Federal Área Total Asegurado
0
20
40
60
80
100
120
Mil
lon
es d
e h
ectá
reas
Rendimiento y Otros Ingresos
23
Beneficios del Revenue Protection
•Provee la confianza a los productores a realizar agricultura por contrato al asegurar un ingreso.•Protege a productores quienes necesitan un monto específico de granos, como el alimento forrajero.•Pagos de indemnización más cercano al comportamiento de los mercados.•Puede verse como un mejor colateral en créditos.•Seguridad de pagos más altos que el seguro tradicional.•Los Pagos reconocen rendimientos individualizados y no rendimientos regionales como el seguro tradicional.•Tienen cobertura e indemnizaciones Multirriesgo.•Recompensa a los productores más sensibilizados a los riesgos del sector.•Pueden acceder los pequeños productores.
24
MÉXICO Y EEUU: COMPORTAMIENTO DE APOYOS PARA ESQUEMAS DE ASEGURAMIENTO AGROPECUARIO
25
¿Por qué es viable este esquema en México?
•Desde la apertura total en 2008, compartimos un solo mercado; por tanto el mecanismo de formación precios en México está referenciado a la oferta y demanda de ambos países.•Existe cultura de coberturas de precios respecto de Chicago en México (los productores están familiarizados con éste).•Si se logran converger los programas de subsidios habría mayor impacto y transparencia en los recursos fiscales que hoy otorga el GF:
•Subsidios a prima de seguro agropecuario.•Apoyo para el pago de seguro catastrófico.•Adquisición de coberturas de precios (ASERCA).
26
2,245(68%)
27
10,376
7,660
35%
910
742%
Instrumentar un esquema como este no implica mayores recursos fiscales sino reordenar los que ya existen, incluso con la posibilidad de que sea más barato y equitativo
2,245(68%)
28
Aportaciones de las primas en la Reserva Catastrófica
Aseguradoras Privadas y Fondos de Aseguramiento
Pago de Seguro Catastrófico
Uso para pago de Siniestro de la Reserva Catastrófica
Riesgo Máximo para Reaseguro
Pérdida Máxima Sistema
Reaseguro Nacional e
Internacional
Gobierno Federal
Área de Riesgo y Pérdidas asumidas por las compañías privadas y F.A.
PACC
Propuesta de capas de reaseguro y seguro catastrófico
El colocar al Gobierno Federal en la última capa para permitir mayor competencia entre aseguradoras privadas e incentivar el ingreso de nuevas al sector. Contar con reaseguro para las pólizas colocadas y que los recursos públicos generen certidumbre al tener un Stop Loss del Sistema
29
¿Qué estamos haciendo?
•Estudio de factibilidad para CNSF (Nota Técnica) presentado por Seguros Comercial América.
•Expertise de los creadores y administradores de los Seguros al Ingreso (evento realizado abril de 2011)..
•Destinar recursos para primeras operaciones con productores de maiceros y algunos productores agropecuarios (CNOG, Organizaciones de Maiceros, Financiera Rural, y Gobiernos de los Estados).
•Apoyar el desarrollo y la entrada de más jugadores (Fondos y Compañías Privadas) al mercado.
•Jugadores clave para la implementación •SAGARPA•HACIENDA•BANCA DE DESARROLLO•CNSF•FONDOS Y ASEGURADORAS•REASEGURADORAS