Estafas y otros engaños

Artículos 467 y siguientes del Código Penal

• En esta parte el código Español de la época se incluyó completo

• Con fines didácticos puede distinguirse• A) aquellos que se realizan mediante

engaño• B) aquellos que se realizan abusando de

la confianza• C) aquellos que se realizan a través de

otros engaños (usura)

• Bien Jurídico ; PATRIMONIO.

• Nociones;

• A) jurídica; conjunto de derechos patrimoniales de la víctima

• B) económica; conjunto de aquellos bienes que la víctima está en condiciones de “disponer” (administrar)

• C) mixta o intermedia; todas aquellas posiciones de poder que se poseen sobre una cosa, posiciones que teniendo una apariencia jurídica son susceptibles de valoración económica

• FRAUDE; conducta engañosa realizada por una persona que determina un error en otra a consecuencia de la cual ésta realiza un acto de disposición patrimonial para ella (o para un tercero) y el consiguiente provecho para el autor de la conducta engañosa ( o para un tercero)

• ENGAÑO; CONSISTE EN UNA SIMULACIÓN O DISIMULACIÓN CAPAZ DE INDUCIR A ERROR A UNA O VARIAS PERSONAS

• MAQUINACIÓN DIRIGIDA A APARENTAR LA EXISTENCIA DE UNA COSA QUE NO ES REAL O HACERLA APARECER CON CARACTERÍSTICAS QUE NO TIENE (SIMULACIÓN) U OCULTANDO AQUELLAS QUE EFECTIVAMENTE POSEE (DISIMULACIÓN)

• NUESTRO SISTEMA NO ENTRA EN DEFINICIONES . USA SISTEMA CASIUSTICO

• EL ENGAÑO IMPORTA UNA CONDUCTA ACTIVA

• SI GUARDO SILENCIO Y NO SACO DEL ERROR AL TERCERO NO HAY ENGAÑO.

• UNA SIMPLE OPINIÓN , AUNQUE MENDAZ , NO CONSTITUYE UN ENGAÑO REQUERIDO PARA EL FRAUDE

• POR EJEMPLO SI EL EJECUTIVO QUE VENDE UNA CASA HACE JUICIOS VALORATIVOS ACERCA DE ELLA, QUE ES BELLA, QUE ES BUENA CONSTRUCCIÓN Y YO LO ACOMPAÑO NO HABRÁ ENGAÑO

• LA MENTIRA NO NECESARIAMENTE CONSTITUYE ENGAÑO. EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO NO EXISTE OBLIGACIÓN DE DECIR VERDAD EN TÉRMINOS GENERALES

• PARA GARRIDO MONTT LA SIMPLE MENTIRA CARECE DE LA IDONEIDAD NECESARIA

• LA LEY NO PROTEGE A LOS…….INGENUOS O DESCUIDADOS

• SE DIFERENCIA GENERALMENTE A UNA MENTIRA Y AL ENGAÑO POR LA MISE EN SCENE O ACTOS CONCLUYENTES . UN ARDID

• VALE DECIR DEBE TENER APTITUD E IDONEIDAD PARA INDUCIR AL ERROR

• QUIEN CREE UNA SIMPLE MENTIRA NO HA SIDO ENGAÑADO SINO QUE HA CREÍDO

• ERROR ; FALSO CONCEPTO QUE SE TIENE DE UN HECHO O CIRCUNSTANCIA

• EL ERROR SE DISTINGUE DE LA IGNORANCIA (ERROR PASIVO)

• PARA INCURRIR EN ERROR LA PERSONA DEBE SER CAPAZ DE SER ENGAÑADA ( SI ES MENOR O DEMENTE SE DESPLAZA A OTRO TIPO)

• Casos curanderos, “meicos”, polizón, mendigo

• DISPOSICIÓN PATRIMONIAL CON PERJUICIO DEL SUJETO PASIVO

• DEBE HABER RELACIÓN CAUSA ENTRE ENGAÑO-ERROR Y DISPOSICIÓN PATRIMONIAL

• LA DISPOSICIÓN PUEDE SER MEDIANTE ACCIÓN COMO LA ENTREGA DE DINERO U OMISIÓN COMO NO EXIGIR PAGO PORQUE YA SE HIZO

• PERJUICIO; CONSISTE EN UNA DISMINUCIÓN DEL PATRIMONIO APRECIABLE EN DINERO

• SE EXCLUYEN DAÑOS MORALES SENTIMENTALES O MERAS EXPECTATIVAS

• MINUSVALÍA PATRIMONIAL VERSUS EQUIVALENCIA DE LAS PRESTACIONES?

• CASO DE NEGOCIO ILICITO; VOY A COMPRAR MARIHUANA Y ME VENDER YERBA MATE O VOY DONDE UN FULANO A COMPRAR VENENO PARA MATAR A ALGUIEN (EN MATERIA CIVIL NO ROTUNDO)

• FRAUDE Y EJERCICIO ILEGITIMO DE UN DERECHO. (TEMA DEL 10 n| 10 Y RELACIÓN CON 494 16 Y 20 A DIFERENCIA DEL 471 n°1

TIPO BÁSICO ESTAFA 468 CP

• DEFRAUDAR A OTRO (LO MISMO A PROPÓSITO DEL FRAUDE)

• DELITO COMÚN , PUEDE SER COMETIDO POR CUALQUIER PERSONA

• DELITO DE RESULTADO; DEBE CAUSAR UN PERJUICIO EN EL PATRIMONIO (TEMA DE CONDICIÓN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD)

CONDUCTAS A DESARROLLAR

• Usando nombre fingido ; lo importante no radica en usar nombre falso sino en que el agente adopte una personalidad distinta de la que tiene, que lo presente con una falsa calidad, que induce a la víctima a creer que el sujeto responde a condiciones para hacerle entrega de un bien o efectuar disposición patrimonial

• Atribuyéndose poder, influencia o créditos supuestos

• Debe ser algo más que un simple decir. Se trata de simular, aparentar, desarrollar una actividad en tal sentido

• Poder, tener mando, potestad fuerza para hacer ciertas cosas

• Influencia, ascendencia sobre otros, persuadir,

• Créditos supuestos, se simula mediante ardid , que cuenta con recursos económicos para operar y en realidad carece de ellos

• Aparentando bienes, crédito, comisión, empresa o negociación imaginarios

• (venta de cosa ajena, vale, el problema es cuando se aparente que la cosa es propia)

• Valiéndose de cualquier otro engaño semejante.

• El tipo es abierto

• Tipo subjetivo; sólo dolo directo sobre cada uno de los elementos del tipo objetivo.

• Es necesario distinguir del tipo subjetivo al que realiza el negocio creyendo que resultará

• No se requiere como en España que el agente actúe con ánimo de enriquecerse

ITER CRIMINIS Y PARTICUIPACIÓN

• COMO LA ESTAFA ES UN DELITO DE RESULTADO O MATERIAL PARA QUE SE CONSUME ES NECESARIO EL PERJUICIO PATRIMONIAL Y ADMITE TENTATIVA Y FRUSTRACIÓN

• ADEMÁS ADMITE LAS DISTINTAS FORMAS DE PARTICIPACIÓN Y ENCUBRIMIENTO

PENALIDAD ESTAFA

• ART. 467 SEGÚN MONTO DE LO DEFRAUDADO O DEL DAÑO PATRIMONIAL . PENA PRIVATIVA Y PECUNIARIA

• SI EXCEDE DE 1 Y NO PASA DE 4

• EXCEDE DE 4 Y Y NO PASA DE 40 UTM

• SI EXCEDE DE 40 UTM• SI EXCEDE DE 400 UTM

• SI NO EXCEDE DE 1 UTM ES ATÍPICO

CONCURSOS ESTAFA FALSIFICACIÓN

• 1.-LA FALSEDAD DEL DCTO. INTEGRA EL TIPO DE LA ESTAFA ART. 469 n°3 Y 470 n°3 Y 4

• 2.-FALSF. INSTRUMENTOS PRIVADOS.

REQUIERE PARA CONSUMARSE PERJUICIO DE TERCERO POR LO TANTO PREFERIRÁ A LA ESTAFA POR PPRIO DE ESPECIALIDAD

3.-SI ES FALSIFICACIÓN DE INST. PÚBLICO. TIPO PENAL Q NO REQUIERE PERJUICIO ( LA FALSEDAD DEL DOCUMENTO ES EL MEDIO USADO PARA ESTAFAR) HABRÍA CONSURSO MEDIAL DEL ART. 75 C.P.

4.-EN CASO DE GIRO DOLOSO. PUEDE HABER INFRACCIÓN AL ART 22 DE LA LEY DE CHEQUES. O BIEN SI ESE

• ES UTILIZADO POR UN TERCERO PARA ENGAÑAR A OTRO Y SALE PROTESTADO POR FALTA DE FONDOS ENTONCES HAY GIRO DOLOSO POR UN LADO. DEL GIRADOR. ESTAFA POR EL OTRO A MENOS QUE HAYA CONCIERTO EN CUYO CASO HABRA CONCURSO MEDIAL DEL ART. 75 PARA AMBOS AUTORES

DELITO DE ENTREGA FRAUDULENTA

• ART. 467 CÓDIGO PENAL. EL QUE DEFRAUDARE A OTRO EN LA SUSTANCIA CANTIDAD O CALIDAD DE LAS COSAS QUE LE ENTREGARA EN VIRTUD DE UN TÍTULO OBLIGATORIO…”

• EN NUSTRO SISTEMA SE MANTIENE COMO UN DELITO CON UNA INDIVIDUALIDAD DISTINTA DEL TIPO BASICO DEL 468

• REQUISITOS OBJETIVOS

• TITULO OBLIGATORIO: DEBE HABER UNA RELACIÓN JURÍDICA VÁLIDA QUE OBLIGA A UNA PERSONA A ENTREGAR UN BIEN AL SEGUNDO (COMPRAVENTA-ARREND-ETC. CUALQUIERA SEA LA NATURALEZA DE ESE ORIGEN, INCLUSO LABORAL)

• INCLUSO UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL

• MAYORITARIAMENTE SE ESTIMA QUE DEBE SER ONEROSO.

• ENTONCES SI EL QUE ENTREGA INCUMPLE ENGAÑOSAMENTE EL 467 (SUSTANCIA , CALIDAD O CANTIDAD) ESTAREMOS ANTE UNA ENTREGA FRAUDULENTA

• DEBE SER UNA COSA , MUEBLE O INMUEBLE

• SUBSTANCIA: LO QUE CORRESPONDE A LA ESCENCIA DE UNA COSA ( SE COMPRA JOYA DE ORO Y SE ENTREGA DE PLATA)

• CALIDAD: CONSISTE EN LA MEJOR O PEOR FORMA DE SER DE UNA COSA

• COMO SI SE COMPRA ANILLO DE ORO DE 18 KILATES Y SE RECIBE UNO DE 12

• CANTIDAD: DICE RELACIÓN CON EL NÚMERO PESO O MEDIDA DE LAS COSAS ENTREGADAS

• DEBE EN TODO HABER UN PERJUICIO

TIPO SUBJETIVO ART. 467

• DOLO DIRECTO. EL AUTOR DEBE CONOCER LAS ANOMALÍAS DE LO QUE ENTREGA , Y A TRAVÉS DE UN ARDID HACE CREER A LA VÍCTIMA QUE HA CUMPLIDO LEALMENTE

CONSUMACIÓN E ITRI CRIMINIS

• ES UN DELITO MATERIAL, DE RESULTADO QUE SE CONSUMA CUANDO SE PRODUCE PERJUICIO ( SI LA VÍCTIMA RECIBE EL ANILLO PERO NO LO HA PAGADO NO HAY DELITO CONSUMADO

• ADMITE FRUSTRACIÓN Y TENTATIVA INACABADA

FIGURAS AGRAVADAS DE ENTREGA FRAUDULENTA

• 469 n°S 1 Y 2

• 1° A LOS PLATEROS Y JOYEROS…”

• 2° A LOS TRAFICANTES QUE…..”

TIPO RESIDUAL DE ESTAFA

• ART. 473 “El que defraudare o perjudicare a otro usando de cualquier engaño que no se halle expresado en los artículos anteriores…”

• Requiere de todos los requisitos de la estafa (engaño, error,disp. patrimonial, perjuicio)

• Según Etcheverry en este tipo residual no se requiere la mise en scéne o ardid pero

• Siempre que sea algo más que una simple mentira, pero el medio será menos grave e intenso que en el caso del 468 , por ello también se establece una penalidad menor que no dice relación con el perjuicio.

FRAUDES POR ABUSO DE CONFIANZA 470 C.PENAL

• LA FIGURA MÁS REPRESENTATIVA ES LA APROPIACIÓN INDEBIDA ART. 470 n°1 DEL CÓDIGO PENAL

• “A LOS QUE EN PERJUICIO DE OTRO SE APROPIAREN O DISTRAJEREN….”

• EL OBJETO JURÍDICO ES LA PROPIEDAD DE COSAS MUEBLES Y LA OBLIGACIÓN DE TODO DEUDOR DE MANTENER SU PATRIMONIO PARA

• RESPONDER AL PAGO DE LAS DEUDAS

• ES ALGO MÁS QUE EL MERO INCUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN CIVIL

• ACÁ EL OBJETO MATERIAL DE LA ACCIÓN (DINERO , COSA MUEBLE O EFECTIVO) YA ESTÁ EN MANOS DEL AUTOR

• EL AGENTE LO QUE INGRINGE ES LA OBLIGACIÓN DE DEVOLVERLO.

• LA JURISPRUDENCIA HA INDICADO QUE EL AGENTE SE PONE EN ESTA SITUACIÓN NO CUANDO INCUMPLE LA OBLIGACIÓN DE RESTITUIR SINO QUE CUANDO NO LO HACE UNA VEZ QUE HA SIDO LEGITIMAMENTE REQUERIDO