ESTUDIO SOBRE VICTIMIZACIÓN · PRESENTACIÓN En el presente Informe se consignan los principales resultados correspondientes al estudio sobre Victimización realizado en el Area

ESTUDIO SOBRE VICTIMIZACIÓN

EN CAPITAL FEDERAL Y EL GRAN BUENOS AIRES

1998

INFORME ANALÍTICO

Julio de 1999.

PRESENTACIÓN

En el presente Informe se consignan los principales resultados correspondientes al estudio sobre Victimización realizado en el Area Urbana de Buenos Aires (Ciudad Autónoma y Gran Buenos Aires) durante el mes de julio próximo pasado.

El conjunto de los guarismos obtenidos se ha elaborado a partir de la base

de datos de 5611 casos correspondientes al trabajo de campo realizado durante el mes de julio de 1999, mediante entrevistas personales a personas mayores de 15 años con residencia habitual en la Ciudad de Buenos Aires y los partidos del Conurbano Bonaerense.

Los diversos tópicos han sido analizados con relación a las principales

variables sociodemográficas y con otras apropiadas a fines analíticos, de modo tal que la sistematización de la información obtenida sirva de base al análisis de la situación general.

FICHA TÉCNICA

TIPO DE INVESTIGACIÓN: Encuesta por Muestreo. UNIVERSO: Población general residente en la ciudad de Buenos Aires, el Conurbano Bonaerense , mayor de 15 años. DISEÑO DE LA MUESTRA: Probabilístico por conglomerados de etapas múltiples con selección de la unidad final de acuerdo a cuotas de sexo y edad. CUESTIONARIO: Semi-estructurado y pre- codificado. Realización además de preguntas abiertas para cuestiones de interés cualitativo y de análisis de contenido. Aplicación domiciliaria. TAMAÑO DE LA MUESTRA: 5611 casos. ERROR ESTADÍSTICO GLOBAL: +/- 1.33%. NIVEL DE SIGNIFICACIÓN: 95.45%. PERÍODO DE TRABAJO DE CAMPO: 1 al 31 de Julio de 1999.

DISTRIBUCIÓN DE CASOS POR PARTIDO:

San Martín

San Miguel

José C. Paz

Malvinas Argentinas

La Matanza

Merlo

Moreno

Morón

Ituzaingó

Hurlingham

San Fernando

San Isidro

Tigre

Tres de Febrero

Vicente López

ANÁLISIS DE RESULTADOS.

ASPECTOS GENERALES.

El 39.8% de los habitantes mayores de 15 años del área urbana de Buenos Aires, ha sido víctima durante 1998 de algún hecho delictivo. Respecto de los distritos, el porcentaje alcanza al 38.8% en Capital Federal y al 40.1% en GBA.

La autopercepción de victimización presenta diferencias con la victimización real: mientras el resultado del análisis de los distintos delitos arroja un 38.8% de victimizados, al responder espontáneamente sobre si se fue víctima de algún tipo de delito en 1998, dicho porcentaje desciende al 31.7%.

Gráfico No. 1: Autopercepción de Victimización y Victimización real en Buenos Aires (Capital y GBA) en 1998

31.7%

68.3%

39.8%

60.2%

SI, FUI VICTIMA

NO, NO FUI VICTIMA

VICTIMIZADO

NO VICTIMIZADO

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0%

AUTOPERCEPCIÓN VICTIMIZACIÓN

Cuadro Nro. 1: Victimización en 1998 según partido/zona de residencia (Base: Total de entrevistados)

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+ | | PARTIDOS | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | Tres | San | José |Malvin| San | San |Tigre |Vicent|Escoba|Avella|Lanús | | |Martín| de |Miguel|C. Paz|as |Fernan|Isidro| |e |r |neda | | | | |Febrer| | |Argent|do | | |López | | | | | | |o | | |inas | | | | | | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Victimizados en 1998 | | | | | | | | | | | | | |Victimizados en 1998 |50.0% |49.4% |46.0% |37.9% |30.0% |38.0% |32.0% |30.9% |41.3% |36.0% |40.0% |39.5% | |No victimizados en | | | | | | | | | | | | | | 1998 |50.0% |50.6% |54.0% |62.1% |70.0% |62.0% |68.0% |69.1% |58.7% |64.0% |60.0% |60.5% | | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 3.9% | 3.3% | 2.0% | 1.5% | 1.7% | 1.4% | 3.3% | 2.6% | 2.9% | 1.2% | 3.1% | 4.6% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ +----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+ | | PARTIDOS | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | |Quilme|Beraza|F.Vare| L.de |Ate.Br|E.Eche| Pte. |Ezeiza|Ituzai|Hurlin|Merlo |Moreno| | |s |tegui |la |Zamora|own |verría|Perón | |ngo |gham | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Victimizados en 1998 | | | | | | | | | | | | | |Victimizados en 1998 |41.6% |22.8% |38.9% |41.0% |39.4% |43.0% |44.4% |60.6% |36.0% |35.9% |39.7% |39.8% | |No victimizados en | | | | | | | | | | | | | | 1998 |58.4% |77.2% |61.1% |59.0% |60.6% |57.0% |55.6% |39.4% |64.0% |64.1% |60.3% |60.2% | | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 5.0% | 2.2% | 2.1% | 5.2% | 3.8% | 1.6% | .4% | .7% | 1.3% | 1.7% | 3.4% | 2.3% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ +----------------------+------------------------------------------------+------+ | | PARTIDOS |Total | | +------+------+------+------+------+------+------+ | | | La |Morón |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No| | | |Matanz| |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste | | | |a | | |Oeste | Este |te | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Victimizados en 1998 | | | | | | | | | |Victimizados en 1998 |40.5% |45.4% |50.2% |40.6% |38.5% |31.2% |34.5% |39.8% | |No victimizados en | | | | | | | | | | 1998 |59.5% |54.6% |49.8% |59.4% |61.5% |68.8% |65.5% |60.2% | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | |Row Valid N % | 9.1% | 3.3% | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

El Robo con violencia se ubica en el partidos primer lugar del tipo de delitos sufridos con un 10.3% de menciones, seguido por robo de objetos en vehículos (9.5%), hurtos personales (7.6%), el robo de moto/ciclomotor- bicicleta (6.1%), hurto en vivienda (5.6%), corrupción (4.1%), robo de vehículo (3.3%), vandalismo sobre vehículos (2.8%), lesiones/ amenazas/ ataques (2.5%), Otros delitos (1.1%) y ofensa sexual (0.9%).

Gráfico No. 2: Ránking de delitos en el Area Urbana Buenos Aires en 1998 (Bases: Total de Entrevistados).

10.3%

9.5%

7.6%

6.1%

5.6%

4.1%

3.3%

2.8%

2.5%

0.9%

1.1%

ROBO CON VIOLENCIA

ROBO OBJETOS VEHICULOS

HURTO PERSONAL

ROBO MOTO/CICLOMOTOR-

BICICLETA

HURTO EN VIVIENDA

CORRUPCIÓN

ROBO DE VEHICULO

VANDALISMO S/VEHÍCULO

LESIONES

OFENSA SEXUAL

OTROS DELITOS

0.0% 2.0% 4.0% 6.0% 8.0% 10.0% 12.0%

Cuadro Nro. 2: Victimización por delito según sexo y edad (Base: Total de entrevistados)

+-------------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Sexo |Total | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Edad | Edad | | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | | 16 a | 30 a | 50 a |Más de| 16 a | 30 a | 50 a |Más de| | | | 29 | 49 | 65 | 65 | 29 | 49 | 65 | 65 | | | | años | años | años | años | años | años | años | años | | +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | Fué víctima de Robo en | | | | | | | | | | | vivienda en 1998? | | | | | | | | | | |Sí | 6.5% | 7.6% | 4.4% | 4.0% | 4.7% | 6.2% | 4.2% | 3.5% | 5.6% | |No |93.5% |92.4% |95.6% |96.0% |95.3% |93.8% |95.8% |96.5% |94.4% | | | | | | | | | | | | | Fué víctima de Robo de | | | | | | | | | | | vehículo en 1998? | | | | | | | | | | |Sí | 4.0% | 3.6% | 3.2% | 1.1% | 3.5% | 3.4% | 2.6% | 2.1% | 3.3% | |No |96.0% |96.4% |96.8% |98.9% |96.5% |96.6% |97.4% |97.9% |96.7% | | | | | | | | | | | | | Fué víctima de Robo de | | | | | | | | | | | moto-ciclomotores/bicicl| | | | | | | | | | | etas en 1998? | | | | | | | | | | |Sí | 8.9% | 6.5% | 4.2% | 1.2% | 6.2% | 7.7% | 4.1% | .9% | 6.1% | |No |91.1% |93.5% |95.8% |98.8% |93.8% |92.3% |95.9% |99.1% |93.9% | | | | | | | | | | | | | Fué víctima de Robo de | | | | | | | | | | | objeto en vehículo en | | | | | | | | | | | 1998? | | | | | | | | | | |Sí |11.7% |13.4% | 9.7% | 3.1% | 8.8% | 9.5% | 6.8% | 1.6% | 9.5% | |No |88.3% |86.6% |90.3% |96.9% |91.2% |90.5% |93.2% |98.4% |90.5% | | | | | | | | | | | | | Fué víctima de Robo con | | | | | | | | | | | violencia en 1998? | | | | | | | | | | |Sí |17.2% |12.4% |15.1% | 6.8% | 9.4% | 6.4% | 6.4% | 2.8% |10.3% | |No |82.8% |87.6% |84.9% |93.2% |90.6% |93.6% |93.6% |97.2% |89.7% | | | | | | | | | | | | | Fué víctima de hurtos | | | | | | | | | | | personales en 1998? | | | | | | | | | | |Sí | 5.2% | 3.9% | 5.7% | 5.5% | 9.1% | 9.6% |10.9% |12.7% | 7.6% | |No |94.8% |96.1% |94.3% |94.5% |90.9% |90.4% |89.1% |87.3% |92.4% | | | | | | | | | | | | | Fué víctima de | | | | | | | | | | | lesiones/ataques/amenaza| | | | | | | | | | | s en 1998? | | | | | | | | | | |Sí | 4.5% | 2.9% | .7% | .8% | 3.1% | 2.8% | .9% | .7% | 2.5% | |No |95.5% |97.1% |99.3% |99.2% |96.9% |97.2% |99.1% |99.3% |97.5% | | | | | | | | | | | | | Fué víctima de | | | | | | | | | | | corrupción en 1998? | | | | | | | | | | |Sí | 7.0% | 6.8% | 5.0% | 1.5% | 3.2% | 2.2% | 1.6% | .7% | 4.1% | |No |93.0% |93.2% |95.0% |98.5% |96.8% |97.8% |98.4% |99.3% |95.9% | | | | | | | | | | | | |Fué víctima de ofensas | | | | | | | | | | | sexuales en 1998? | | | | | | | | | | |Si | .5% | .2% | .2% | .0% | 3.3% | .9% | .2% | .0% | .9% | |No |99.5% |99.8% |99.8% | 100% |96.7% |99.1% |99.8% | 100% |99.1% | | | | | | | | | | | | |Fué víctima de vandalismo| | | | | | | | | | | sobre vehículos en 1998?| | | | | | | | | | |Sí | 3.4% | 4.5% | 2.8% | .5% | 2.1% | 2.8% | 1.9% | .9% | 2.8% | |No |96.6% |95.5% |97.2% |99.5% |97.9% |97.2% |98.1% |99.1% |97.2% | | | | | | | | | | | | |Fué víctima de algún otro| | | | | | | | | | | delito en 1998? | | | | | | | | | | |Sí | .9% | 1.5% | 1.5% | .6% | 1.0% | 1.2% | .8% | .7% | 1.1% | |No |99.1% |98.5% |98.5% |99.4% |99.0% |98.8% |99.2% |99.3% |98.9% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |14.6% |17.9% |10.7% | 3.9% |16.2% |20.2% |12.1% | 4.4% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 3: Victimización por delito según distrito (Base: Total de entrevistados)

+----------------------------------------+---------------------+----------+ | | Distrito | Total | | +----------+----------+ | | | Capital | GBA | | +----------------------------------------+----------+----------+----------+ | Fué víctima de Robo en vivienda en | | | | | 1998? | | | | |Sí | 4.9% | 5.9% | 5.6% | |No | 95.1% | 94.1% | 94.4% | | | | | | | Fué víctima de Robo de vehículo en | | | | | 1998? | | | | |Sí | 3.4% | 3.2% | 3.3% | |No | 96.6% | 96.8% | 96.7% | | | | | | | Fué víctima de Robo de | | | | | moto-ciclomotores/bicicletas en 1998? | | | | |Sí | 3.5% | 7.0% | 6.1% | |No | 96.5% | 93.0% | 93.9% | | | | | | | Fué víctima de Robo de objeto en | | | | | vehículo en 1998? | | | | |Sí | 9.2% | 9.6% | 9.5% | |No | 90.8% | 90.4% | 90.5% | | | | | | | Fué víctima de Robo con violencia en | | | | | 1998? | | | | |Sí | 8.2% | 11.1% | 10.3% | |No | 91.8% | 88.9% | 89.7% | | | | | | | Fué víctima de hurtos personales en | | | | | 1998? | | | | |Sí | 11.8% | 6.1% | 7.6% | |No | 88.2% | 93.9% | 92.4% | | | | | | | Fué víctima de | | | | | lesiones/ataques/amenazas en 1998? | | | | |Sí | 2.2% | 2.6% | 2.5% | |No | 97.8% | 97.4% | 97.5% | | | | | | | Fué víctima de corrupción en 1998? | | | | |Sí | 5.1% | 3.7% | 4.1% | |No | 94.9% | 96.3% | 95.9% | | | | | | |Fué víctima de ofensas sexuales en 1998?| | | | |Si | .6% | 1.0% | .9% | |No | 99.4% | 99.0% | 99.1% | | | | | | |Fué víctima de vandalismo sobre | | | | | vehículos en 1998? | | | | |Sí | 3.3% | 2.6% | 2.8% | |No | 96.7% | 97.4% | 97.2% | |Fué víctima de algún otro delito en | | | | | 1998? | | | | |Sí | .7% | 1.3% | 1.1% | |No | 99.3% | 98.7% | 98.9% | | | | | | |Total | | | | |Row Valid N % | 26.3% | 73.7% | 100.0% | |Col Sum % | 100.0% | 100.0% | 100.0% | +----------------------------------------+----------+----------+----------+

Cuadro Nro. 4: Victimización por delito según zona de residencia (Base: Total de entrevistados)

+----------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Zona de Residencia |Total | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No|GBA-No|GBA-Su| GBA- | | | |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste |rte |r |Oeste | | | | |Oeste | Este |te | | | | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | Fué víctima de Robo | | | | | | | | | | | en vivienda en 1998? | | | | | | | | | | |Sí | 5.0% | 5.0% | 6.5% | 4.7% | 2.8% | 5.3% | 5.8% | 6.7% | 5.6% | |No |95.0% |95.0% |93.5% |95.3% |97.2% |94.7% |94.2% |93.3% |94.4% | | | | | | | | | | | | | Fué víctima de Robo | | | | | | | | | | | de vehículo en 1998? | | | | | | | | | | |Sí | 3.7% | 5.0% | 2.2% | 3.2% | 2.3% | 4.7% | 2.2% | 2.9% | 3.3% | |No |96.3% |95.0% |97.8% |96.8% |97.7% |95.3% |97.8% |97.1% |96.7% | | | | | | | | | | | | | Fué víctima de Robo | | | | | | | | | | | de | | | | | | | | | | | moto-ciclomotores/bic| | | | | | | | | | | icletas en 1998? | | | | | | | | | | |Sí | 5.0% | 4.0% | 2.0% | 3.2% | 3.5% | 5.8% | 7.3% | 7.9% | 6.1% | |No |95.0% |96.0% |98.0% |96.8% |96.5% |94.2% |92.7% |92.1% |93.9% | | | | | | | | | | | | | Fué víctima de Robo | | | | | | | | | | | de objeto en vehículo| | | | | | | | | | | en 1998? | | | | | | | | | | |Sí |11.0% |10.5% | 9.0% | 5.7% |10.7% |10.2% | 9.1% | 9.5% | 9.5% | |No |89.0% |89.5% |91.0% |94.3% |89.3% |89.8% |90.9% |90.5% |90.5% | | | | | | | | | | | | | Fué víctima de Robo | | | | | | | | | | | con violencia en | | | | | | | | | | | 1998? | | | | | | | | | | |Sí |11.9% | 8.7% | 7.5% | 6.5% | 6.5% |10.8% |11.7% |10.4% |10.3% | |No |88.1% |91.3% |92.5% |93.5% |93.5% |89.2% |88.3% |89.6% |89.7% | | | | | | | | | | | | | Fué víctima de hurtos| | | | | | | | | | | personales en 1998? | | | | | | | | | | |Sí |14.3% |11.8% |16.8% | 6.0% |10.5% | 6.2% | 5.7% | 6.4% | 7.6% | |No |85.7% |88.2% |83.2% |94.0% |89.5% |93.8% |94.3% |93.6% |92.4% | | | | | | | | | | | | | Fué víctima de | | | | | | | | | | | lesiones/ataques/amen| | | | | | | | | | | azas en 1998? | | | | | | | | | | |Sí | 2.2% | 2.5% | 3.0% | 1.2% | 2.0% | 3.0% | 2.3% | 2.5% | 2.5% | |No |97.8% |97.5% |97.0% |98.8% |98.0% |97.0% |97.7% |97.5% |97.5% | | | | | | | | | | | | | Fué víctima de | | | | | | | | | | | corrupción en 1998? | | | | | | | | | | |Sí | 5.2% | 7.9% | 3.7% | 3.5% | 4.5% | 3.3% | 4.0% | 3.6% | 4.1% | |No |94.8% |92.1% |96.3% |96.5% |95.5% |96.7% |96.0% |96.4% |95.9% | | | | | | | | | | | | |Fué víctima de ofensas| | | | | | | | | | | sexuales en 1998? | | | | | | | | | | |Si | .7% | 1.0% | .5% | .5% | .2% | .8% | 1.1% | .9% | .9% | |No |99.3% |99.0% |99.5% |99.5% |99.8% |99.2% |98.9% |99.1% |99.1% | | | | | | | | | | | | |Fué víctima de | | | | | | | | | | | vandalismo sobre | | | | | | | | | | | vehículos en 1998? | | | | | | | | | | |Sí | 6.7% | 2.7% | 3.0% | 2.2% | 2.5% | 2.9% | 2.4% | 2.5% | 2.8% | |No |93.3% |97.3% |97.0% |97.8% |97.5% |97.1% |97.6% |97.5% |97.2% | | | | | | | | | | | | |Fué víctima de algún | | | | | | | | | | | otro delito en 1998? | | | | | | | | | | |Sí | .7% | .5% | 1.0% | .3% | 1.3% | 1.5% | 1.9% | .2% | 1.1% | |No |99.3% |99.5% |99.0% |99.7% |98.7% |98.5% |98.1% |99.8% |98.9% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% |23.9% |28.8% |21.1% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 5: Victimización por delito según nivel socioeconómico (Base: Total de entrevistados).

+----------------------------------------+--------------------+------+ | | NIVEL ECONOMICO |Total | | | SOCIAL | | | +------+------+------+ | | | BAJO |MEDIO | ALTO | | +----------------------------------------+------+------+------+------+ | Fué víctima de Robo en vivienda en | | | | | | 1998? | | | | | |Sí | 5.7% | 5.1% | 6.5% | 5.6% | |No |94.3% |94.9% |93.5% |94.4% | | | | | | | | Fué víctima de Robo de vehículo en | | | | | | 1998? | | | | | |Sí | 2.4% | 3.5% | 5.1% | 3.3% | |No |97.6% |96.5% |94.9% |96.7% | | | | | | | | Fué víctima de Robo de | | | | | | moto-ciclomotores/bicicletas en 1998? | | | | | |Sí | 6.7% | 5.7% | 5.1% | 6.1% | |No |93.3% |94.3% |94.9% |93.9% | | | | | | | | Fué víctima de Robo de objeto en | | | | | | vehículo en 1998? | | | | | |Sí | 6.7% |10.5% |14.9% | 9.5% | |No |93.3% |89.5% |85.1% |90.5% | | | | | | | | Fué víctima de Robo con violencia en | | | | | | 1998? | | | | | |Sí | 9.4% |11.3% |10.5% |10.3% | |No |90.6% |88.7% |89.5% |89.7% | | | | | | | | Fué víctima de hurtos personales en | | | | | | 1998? | | | | | |Sí | 6.9% | 7.7% | 9.0% | 7.6% | |No |93.1% |92.3% |91.0% |92.4% | | | | | | | | Fué víctima de | | | | | | lesiones/ataques/amenazas en 1998? | | | | | |Sí | 2.5% | 2.5% | 2.3% | 2.5% | |No |97.5% |97.5% |97.7% |97.5% | | | | | | | | Fué víctima de corrupción en 1998? | | | | | |Sí | 2.4% | 4.5% | 7.6% | 4.1% | |No |97.6% |95.5% |92.4% |95.9% | | | | | | | |Fué víctima de ofensas sexuales en 1998?| | | | | |Si | .8% | 1.0% | .7% | .9% | |No |99.2% |99.0% |99.3% |99.1% | | | | | | | |Fué víctima de vandalismo sobre | | | | | | vehículos en 1998? | | | | | |Sí | 1.8% | 3.2% | 4.7% | 2.8% | |No |98.2% |96.8% |95.3% |97.2% | |Fué víctima de algún otro delito en | | | | | | 1998? | | | | | |Sí | .9% | 1.0% | 1.8% | 1.1% | |No |99.1% |99.0% |98.2% |98.9% | | | | | | | |Total | | | | | |Row Valid N % |45.8% |37.6% |16.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------------------------+------+------+------+------+

Alrededor de 7 de cada 10 victimizados no realizaron la denuncia del hecho. El porcentaje de no denuncia aumenta en los delitos de corrupción (94.9%), vandalismo sobre vehículos (90.9%), ofensa sexual (89%), robo de objeto en vehículos (76.6%), robo de moto - ciclomotor/bicicleta (77.2%), otros delitos (76.1%) y hurto personal – 73.2%- (ver Gráfico Nro. 4); entre las varones jóvenes y los de 50 a 65 años, y en Capital Sur y Capital Centro Oeste.

Gráfico No. 3: Realización de denuncias a la Policía (Base: Entrevistados

Víctimas de delitos – Respuestas Múltiples)

Cuadro Nro. 6: Denunció el hecho ? Según sexo y edad. (Base: Total de Entrevistados - Respuestas Múltiples).

+-------------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Sexo |Total | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Edad | Edad | | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | | 16 a | 30 a | 50 a |Más de| 16 a | 30 a | 50 a |Más de| | | | 29 | 49 | 65 | 65 | 29 | 49 | 65 | 65 | | | | años | años | años | años | años | años | años | años | | +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Denuncia de hechos | | | | | | | | | | | (Resp. Múltiple) | | | | | | | | | | |Sí, a la Policía | 27.1%| 31.6%| 26.3%| 32.8%| 30.9%| 31.6%| 38.1%| 36.0%| 30.8%| |Sí, a organismo judicial | .0%| .3%| .4%| .0%| .3%| .2%| .7%| .0%| .3%| |Sí, otro organismo | .2%| .5%| .9%| 2.5%| .9%| 1.2%| .4%| 2.5%| .8%| |No denunció el hecho | 72.3%| 67.6%| 72.4%| 64.7%| 67.8%| 66.7%| 60.8%| 60.4%| 68.0%| |No contesta | .4%| .0%| .0%| .0%| .2%| .2%| .0%| 1.2%| .2%| +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

31.8%

68.0%

0.2%

SI

NO

NO CONTESTA

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0%

Cuadro Nro. 7: Denunció el hecho a la Policía? Según Zona de residencia . (Base: Total de Entrevistados - Respuestas Múltiples).

+-------------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Zona de Residencia |Total | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No| GBA- | GBA- | GBA- | | | |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste |Norte | Sur |Oeste | | | | |Oeste | Este |te | | | | | | +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Denuncia de hechos | | | | | | | | | | | (Resp. Múltiple) | | | | | | | | | | |Sí, a la Policía | 26.3%| 34.4%| 25.4%| 37.0%| 37.4%| 32.6%| 28.1%| 31.4%| 30.8%| |Sí, a organismo judicial | .0%| .0%| .5%| .0%| .0%| .6%| .3%| .0%| .3%| |Sí, otro organismo | .4%| 1.3%| .5%| 1.4%| 1.6%| .7%| .6%| .8%| .8%| |No denunció el hecho | 73.4%| 64.4%| 72.8%| 61.0%| 61.0%| 66.0%| 70.8%| 67.8%| 68.0%| |No contesta | .0%| .0%| .9%| .7%| .0%| .2%| .2%| .0%| .2%| +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Gráfico No. 4: Denuncia del hecho según tipo de delito (Base:

Entrevistados Víctimas de delitos)

89.1%

57.5%

42.5%

39.3%

26.8%

23.9%

22.8%

22.5%

11.0%

9.9%

5.1%

10.9%

42.5%

57.5%

60.7%

73.2%

76.1%

77.2%

76.6%

89.0%

90.1%

94.9%

0.9%

ROBO DE VEHÍCULO

(BASE:POSEEDORES VEHIC.)

HURTO EN VIVIENDA

ROBO CON VIOLENCIA

LESIONES

HURTO PERSONAL

OTROS DELITOS

ROBO MOTO-CICLOMOTOR/

BICICLETA

ROBO OBJETO VEHICULO

(BASE:POSEEDORES VEHIC.)

OFENSA SEXUAL

VANDALISMO S/VEHÍCULOS

CORRUPCIÓN

SI NO NR/NC

Cuadro Nro. 8: Denunció el hecho a la Policía? según zona de residencia

+-------------------------+-------------------------------------------------------+------+

| | Zona de Residencia |Total |

| +------+------+------+------+------+------+------+------+ |

| |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No| GBA- | GBA- | GBA- | |

| |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste |Norte | Sur |Oeste | |

| | |Oeste | Este |te | | | | | |

+-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|* Denuncia de hechos | | | | | | | | | |

| (Resp. Múltiple) | | | | | | | | | |

|Sí, a la Policía | 26.3%| 34.4%| 25.4%| 37.0%| 37.4%| 32.6%| 28.1%| 31.4%| 30.8%|

|Sí, a organismo judicial | .0%| .0%| .5%| .0%| .0%| .6%| .3%| .0%| .3%|

|Sí, otro organismo | .4%| 1.3%| .5%| 1.4%| 1.6%| .7%| .6%| .8%| .8%|

|No denunció el hecho | 73.4%| 64.4%| 72.8%| 61.0%| 61.0%| 66.0%| 70.8%| 67.8%| 68.0%|

|No contesta | .0%| .0%| .9%| .7%| .0%| .2%| .2%| .0%| .2%|

+-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

El 40.7% de las víctimas de delitos que no realizaron la denuncia (agrupadas las respuestas) adujo como razón que “la policía no hubiera hecho nada al respecto”; en tanto un 28% mencionó “la escasa importancia del hecho/pérdida ”, un 11.1% la “falta de pruebas”, y un 7.3% el “costo económico/ pérdida de horas de trabajo” que hubiese implicado la denuncia. Con menos del 5% de las menciones, aparecen también “la policía desalentó la denuncia” (3.6%); “la justicia no hubiera hecho nada” (3.0%); “miedo a/represalias de ladrones/agresores” (2.9%); “miedo a relacionarse con la policía”(2.4%); “no tenía seguro” (1.7%).

Gráfico No. 5: Motivo de no denuncia del delito (Base: Víctimas de delitos que no denunciaron – Respuestas Múltiples)

Las opiniones respecto de que la policía no hubiera hecho nada aumentan entre hombres y mujeres mayores de 65 años y las mujeres de 16 a 49 años, levemente en Capital Noroeste y en mayor medida en los partidos de l sur del Gran Buenos Aires, y con relación al nivel socioeconómico, aumenta en los sectores bajos y disminuye en los sectores altos. Las menciones relativas a la escasez de la pérdida/importancia del hecho aumentan en los hombres jóvenes y mayores de 65 años y en las mujeres mayores de 50 años, en Capital Sur y Norte del Gran Buenos Aires; y en los niveles socioeconómicos altos.

40.7%

20.5%

11.4%

10.8%

4.5%

3.5%

2.6%

2.1%

1.7%

0.7%

1.4%

La Policía no

hubiera hecho nada

Pérdida/hecho

escasa importancia

Costo económico/

Perdida horas de trabajo

Policía/Justicia no podría...-

Falta de pruebas

La Justicia no hubiera

hecho nada

Miedo-Temor represalias

ladrones/agresores

Policía desaconsejó/

desalentó denuncia

Miedo-Disgusto

a la Policía

Otras razones

No tenía seguro

Ns/Nc

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0%

Cuadro Nro. 9: Por qué no denunció el hecho a la policía? Según sexo y edad. (Base: Entrevistados victimizados que no denunciaron el delito – respuestas múltiples)

+-------------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Sexo |Total | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Edad | Edad | | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | | 16 a | 30 a | 50 a |Más de| 16 a | 30 a | 50 a |Más de| | | | 29 | 49 | 65 | 65 | 29 | 49 | 65 | 65 | | | | años | años | años | años | años | años | años | años | | +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Motivo de no denuncia | | | | | | | | | | | (Resp. Múltiple) | | | | | | | | | | |La Policía no hubiera | | | | | | | | | | | hecho nada | 40.3%| 36.3%| 41.0%| 43.3%| 44.5%| 43.6%| 36.8%| 45.3%| 40.7%| |Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | | | | importancia | 22.9%| 19.9%| 22.2%| 24.2%| 19.0%| 17.4%| 22.9%| 24.0%| 20.5%| |Costo económico/Perdida | | | | | | | | | | | horas de trabajo | 11.3%| 11.6%| 10.1%| 5.7%| 9.0%| 13.3%| 16.7%| 2.7%| 11.4%| |Falta de pruebas | 8.2%| 13.8%| 9.7%| 12.7%| 12.7%| 10.0%| 9.3%| 7.0%| 10.8%| |La Justicia no hubiera | | | | | | | | | | | hecho nada | 5.0%| 5.8%| 4.9%| 2.0%| 3.2%| 4.1%| 2.6%| 7.0%| 4.5%| |Temor represalias | | | | | | | | | | | ladrones/agresores | 3.7%| 3.9%| 2.3%| .8%| 5.4%| 3.2%| 1.3%| 4.3%| 3.5%| |Policía | | | | | | | | | | | desaconsejó/desalentó | | | | | | | | | | | denuncia | 2.5%| 4.2%| 3.6%| .0%| 1.3%| 1.6%| 3.2%| 3.0%| 2.6%| |Miedo-Disgusto a la | | | | | | | | | | | Policía | 3.9%| 1.3%| 2.8%| 1.5%| 1.9%| 1.2%| 1.1%| 5.5%| 2.1%| |Otras razones | .5%| 1.4%| 1.1%| 6.6%| 1.5%| 2.4%| 4.2%| 1.3%| 1.7%| |Ns-Nc | 1.3%| 1.4%| .9%| 3.3%| 1.7%| 1.6%| 1.0%| .0%| 1.4%| |No tenía seguro | .2%| .5%| 1.3%| .0%| .0%| 1.6%| .8%| .0%| .7%| +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 10: Por qué no denunció el hecho a la policía? Según Zona, de residencia. (Base: Entrevistados victimizados que no denunciaron el delito – respuestas múltiples).

+-------------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Zona de Residencia |Total | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No| GBA- | GBA- | GBA- | | | |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste |Norte | Sur |Oeste | | | | |Oeste | Este |te | | | | | | +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Motivo de no denuncia | | | | | | | | | | | (Resp. Múltiple) | | | | | | | | | | |La Policía no hubiera | | | | | | | | | | | hecho nada | 30.6%| 40.0%| 35.1%| 41.8%| 37.9%| 36.3%| 48.3%| 39.9%| 40.7%| |Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | | | | importancia | 23.1%| 9.8%| 18.1%| 19.8%| 18.6%| 24.6%| 20.7%| 19.7%| 20.5%| |Costo económico/Perdida | | | | | | | | | | | horas de trabajo | 16.6%| 13.0%| 15.0%| 14.3%| 18.6%| 9.0%| 7.9%| 14.5%| 11.4%| |Falta de pruebas | 12.1%| 15.7%| 9.3%| 13.2%| 11.6%| 11.8%| 9.2%| 9.6%| 10.8%| |La Justicia no hubiera | | | | | | | | | | | hecho nada | 6.0%| 3.9%| 7.5%| 4.4%| 4.4%| 5.2%| 2.8%| 5.0%| 4.5%| |Temor represalias | | | | | | | | | | | ladrones/agresores | 4.5%| 5.2%| 3.1%| 1.1%| 3.5%| 2.6%| 3.8%| 3.8%| 3.5%| |Policía | | | | | | | | | | | desaconsejó/desalentó | | | | | | | | | | | denuncia | .5%| 2.6%| 6.3%| 2.2%| .9%| 2.9%| 2.4%| 2.5%| 2.6%| |Miedo-Disgusto a la | | | | | | | | | | | Policía | 2.5%| 5.9%| 1.2%| 1.1%| 1.8%| 2.3%| 1.2%| 2.4%| 2.1%| |Otras razones | 2.5%| 1.3%| 1.2%| 1.1%| .9%| 2.8%| 1.7%| .9%| 1.7%| |Ns-Nc | 1.0%| 1.3%| 1.2%| .0%| .9%| 2.5%| 1.3%| .9%| 1.4%| |No tenía seguro | .5%| 1.3%| 1.9%| 1.1%| .9%| .0%| .7%| .7%| .7%| +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 11: Por qué no denunció el hecho a la policía? Según nivel socioeconómico. (Base: Entrevistados victimizados que no denunciaron el delito – respuestas múltiples).

+-------------------------+--------------------+------+

| | NIVEL ECONOMICO |Total |

| | SOCIAL | |

| +------+------+------+ |

| | BAJO |MEDIO | ALTO | |

+-------------------------+------+------+------+------+

|* Motivo de no denuncia | | | | |

| (Resp. Múltiple) | | | | |

|La Policía no hubiera | | | | |

| hecho nada | 45.3%| 39.7%| 33.3%| 40.7%|

|Pérdida/hecho escasa | | | | |

| importancia | 19.9%| 19.3%| 24.2%| 20.5%|

|Costo económico/Perdida | | | | |

| horas de trabajo | 11.1%| 11.6%| 11.8%| 11.4%|

|Falta de pruebas | 8.0%| 12.5%| 13.1%| 10.8%|

|La Justicia no hubiera | | | | |

| hecho nada | 4.4%| 4.7%| 4.3%| 4.5%|

|Temor represalias | | | | |

| ladrones/agresores | 4.1%| 3.6%| 2.2%| 3.5%|

|Policía | | | | |

| desaconsejó/desalentó | | | | |

| denuncia | 2.4%| 2.4%| 3.5%| 2.6%|

|Miedo-Disgusto a la | | | | |

| Policía | 1.6%| 2.5%| 2.5%| 2.1%|

|Otras razones | 1.7%| 1.4%| 2.4%| 1.7%|

|Ns-Nc | 1.0%| 1.6%| 1.8%| 1.4%|

|No tenía seguro | .5%| .7%| .9%| .7%|

+-------------------------+------+------+------+------+

Un 6% de los victimizados en 1998 consiguió o compró un arma para defensa personal como consecuencia de los hechos sufridos, porcentaje superior al registrado al tomar como base a victimizados en los últimos cinco años.

Gráfico No. 6: Compro o consiguió un arma para defensa personal como consecuencia de los hechos? (Base: Victimizados en 1998 o en últimos 5

años).

4.6%

94.5%

0.9%

6.0%

93.1%

0.8%

SI

NO

NO CONTESTA

0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0% 120.0%

VICT. ULTIMOS 5 AÑOS VICTIMIZADOS 1998

La mitad de los habitantes del Area Urbana Buenos Aires de 16 años y más cree que la Policía no hace un buen trabajo para controlar los delitos. Las opiniones críticas sobre este punto aumentan entre los jóvenes (16 a 29 años) de ambos sexos, entre quienes fueron víctimas de por lo menos un delito, en Capital Centro Este y Capital Noreste, y en las zonas Oeste y Sur del Gran Buenos Aires.

Gráfico No. 7: Cómo actúa la Policía en su barrio para controlar los delitos? ¿Hace un buen trabajo o no? (Base: Total de Entrevistados).

35.3%

51.3%

13.4%

HACE UN BUEN

TRABAJO

NO HACE UN

BUEN TRABAJO

NS/NC

0.0% 20.0% 40.0% 60.0%

Cuadro Nro. 12: Evaluación de la actuación de la Policía según sexo y edad. (Base: Total de entrevistados).

+--------------------+-------------------------------------------------------+------+

| | Sexo |Total |

| +---------------------------+---------------------------+ |

| | Hombres | Mujeres | |

| +---------------------------+---------------------------+ |

| | Edad | Edad | |

| +------+------+------+------+------+------+------+------+ |

| | 16 a | 30 a | 50 a |Más de| 16 a | 30 a | 50 a |Más de| |

| | 29 | 49 | 65 | 65 | 29 | 49 | 65 | 65 | |

| | años | años | años | años | años | años | años | años | |

+--------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|Actuación de la | | | | | | | | | |

| policía en su | | | | | | | | | |

| barrio | | | | | | | | | |

|Hace un buen trabajo|28.3% |34.5% |44.3% |39.6% |26.2% |35.7% |44.1% |44.4% |35.3% |

|No hace un buen | | | | | | | | | |

| trabajo |62.3% |52.1% |44.2% |39.8% |64.7% |48.3% |38.7% |36.6% |51.3% |

|Ns-Nc |9.36% |13.3% |11.5% |20.6% |9.07% |16.0% |17.2% |19.0% |13.4% |

| | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | |

|Row Valid N % |14.6% |17.9% |10.7% |3.92% |16.2% |20.2% |12.1% |4.40% | 100% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+--------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 13: Evaluación de la actuación de la Policía según Zona de residencia. (Base: total de entrevistados).

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | Zona de Residencia | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |Cap.Sur| Cap. |Cap.Ctr| Cap. |Cap.Nor|GBA-Nor|GBA-Sur| GBA- | | | | | Ctro. |o. Este|Noroest|este |te | | Oeste | | | | | Oeste | |e | | | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |Actuación de la | | | | | | | | | | | policía en su barrio | | | | | | | | | | |Hace un buen trabajo |40.6% |36.3% |31.1% |41.8% |31.0% |39.6% |33.0% |32.4% |35.3% | |No hace un buen | | | | | | | | | | | trabajo |45.6% |48.4% |52.6% |48.4% |52.2% |47.1% |53.7% |55.0% |51.3% | |Ns-Nc |13.8% |15.3% |16.3% | 9.8% |16.8% |13.3% |13.3% |12.7% |13.4% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% |23.9% |28.8% |21.1% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 14: Evaluación de la actuación de la Policía según condición de victimizado. (Base: Total de entrevistados)

+----------------------+---------------+-------+ | |Victimizados en| Total | | | 1998 | | | +-------+-------+ | | |Victimi| No | | | |zados |victimi| | | |en 1998|zados | | | | |en 1998| | +----------------------+-------+-------+-------+ |Actuación de la | | | | | policía en su barrio | | | | |Hace un buen trabajo |29.6% |39.1% |35.3% | |No hace un buen | | | | | trabajo |58.4% |46.5% |51.3% | |Ns-Nc |11.9% |14.4% |13.4% | | | | | | |Total | | | | |Row Valid N % |39.8% |60.2% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 15: Evaluación de la actuación de la Policía según nivel socioeconómico. (Base: Total de entrevistados)

+----------------------+-----------------------+-------+ | |NIVEL ECONOMICO SOCIAL | Total | | +-------+-------+-------+ | | | BAJO | MEDIO | ALTO | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+ |Actuación de la | | | | | | policía en su barrio | | | | | |Hace un buen trabajo |38.2% |33.7% |31.2% |35.3% | |No hace un buen | | | | | | trabajo |49.7% |52.4% |52.9% |51.3% | |Ns-Nc |12.2% |13.8% |15.9% |13.4% | | | | | | | |Total | | | | | |Row Valid N % |45.8% |37.6% |16.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 16: Evaluación de la actuación de la Policía según partido/zona de residencia (Base: total de entrevistados).

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+

| | PARTIDOS |

| +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

| | San | Tres | San | José |Malvin| San | San |Tigre |Vicent|Escoba|Avella|Lanús |

| |Martín| de |Miguel|C. Paz|as |Fernan|Isidro| |e |r |neda | |

| | |Febrer| | |Argent|do | | |López | | | |

| | |o | | |inas | | | | | | | |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|Actuación de la | | | | | | | | | | | | |

| policía en su barrio | | | | | | | | | | | | |

|Hace un buen trabajo |30.6% |36.6% |49.0% |32.0% |34.1% |45.0% |45.5% |42.9% |45.2% |36.1% |36.0% |35.5% |

|No hace un buen | | | | | | | | | | | | |

| trabajo |54.4% |53.4% |30.0% |51.0% |58.9% |40.0% |45.3% |48.1% |40.6% |39.9% |48.0% |47.5% |

|Ns-Nc |15.0% |10.0% |20.9% |17.0% | 7.0% |15.0% | 9.2% | 9.1% |14.3% |24.0% |16.0% |17.0% |

| | | | | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 3.9% | 3.3% | 2.0% | 1.5% | 1.7% | 1.4% | 3.3% | 2.6% | 2.9% | 1.2% | 3.1% | 4.6% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+

| | PARTIDOS |

| +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

| |Quilme|Beraza|F.Vare| L.de |Ate.Br|E.Eche| Pte. |Ezeiza|Ituzai|Hurlin|Merlo |Moreno|

| |s |tegui |la |Zamora|own |verría|Perón | |ngo |gham | | |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|Actuación de la | | | | | | | | | | | | |

| policía en su barrio | | | | | | | | | | | | |

|Hace un buen trabajo |29.0% |49.5% |30.0% |28.5% |28.7% |34.0% |38.4% |39.6% |33.0% |32.0% |33.9% |27.2% |

|No hace un buen | | | | | | | | | | | | |

| trabajo |62.5% |39.5% |61.0% |59.5% |52.0% |54.0% |49.4% |46.7% |55.1% |54.0% |54.9% |57.3% |

|Ns-Nc | 8.5% |11.0% | 9.0% |12.0% |19.3% |12.0% |12.2% |13.7% |12.0% |14.0% |11.3% |15.5% |

| | | | | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 5.0% | 2.2% | 2.1% | 5.2% | 3.8% | 1.6% | .4% | .7% | 1.3% | 1.7% | 3.4% | 2.3% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

+----------------------+------------------------------------------------+------+

| | PARTIDOS |Total |

| +------+------+------+------+------+------+------+ |

| | La |Morón |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No| |

| |Matanz| |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste | |

| |a | | |Oeste | Este |te | | |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|Actuación de la | | | | | | | | |

| policía en su barrio | | | | | | | | |

|Hace un buen trabajo |33.4% |31.6% |40.6% |36.3% |31.1% |41.8% |31.0% |35.3% |

|No hace un buen | | | | | | | | |

| trabajo |55.4% |52.6% |45.6% |48.4% |52.6% |48.4% |52.2% |51.3% |

|Ns-Nc |11.2% |15.8% |13.8% |15.3% |16.3% | 9.8% |16.8% |13.4% |

| | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 9.1% | 3.3% | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% | 100% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuatro de cada 10 entrevistados afirma que la Policía pasa todos los días frente a su casa. En tanto el 15.0% afirma que la misma pasa dos o tres veces por semana, un 10.3% manifiesta que pasa una vez por semana, un 4.7% que lo hace al menos una vez por mes, un 4.0% menos de una vez por mes; un 20.2% afirma que no pasa “nunca”, y un 6.8% no contestó sobre este punto. Las opiniones respecto de la usual falta de presencia de la Policía son mayores en las zonas Oeste y Sur del Gran Buenos Aires.

Gráfico No. 8: Con qué frecuencia pasa la policía frente a su casa, ya sea a pie o en auto?

(Base: Total de entrevistados).

39.0%

15.0%

10.3%

4.7%

4.0%

20.2%

6.8%

TODOS LOS DIAS

2 O 3 VECES POR SEMANA

UNA VEZ POR SEMANA

POR LO MENOS UNA

VEZ POR MES

MENOS DE UNA VEZ

POR MES

NUNCA

NS/NC

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0%

Cuadro Nro. 17: Frecuencia de paso de la Policía según partido de residencia. (Base: Total de entrevistados)

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+

| | Zona de Residencia | Total |

| +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |

| |Cap.Sur| Cap. |Cap.Ctr| Cap. |Cap.Nor|GBA-Nor|GBA-Sur| GBA- | |

| | | Ctro. |o. Este|Noroest|este |te | | Oeste | |

| | | Oeste | |e | | | | | |

+----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

|Frecuencia paso de la | | | | | | | | | |

| Policía frente a su | | | | | | | | | |

| casa | | | | | | | | | |

|Todos los días |54.3% |34.5% |53.8% |42.3% |50.2% |40.8% |35.6% |33.2% |39.0% |

|2 o 3 veces por semana|13.2% |16.3% |13.7% |17.3% |14.0% |14.5% |16.0% |13.9% |15.0% |

|Una vez por semana | 8.0% |11.5% | 6.2% |12.5% | 8.5% |11.5% |11.1% | 8.7% |10.3% |

|Por lo menos una vez | | | | | | | | | |

| por mes | 3.5% | 6.0% | 1.2% | 6.0% | 2.3% | 5.5% | 5.1% | 4.1% | 4.7% |

|Menos de una vez por | | | | | | | | | |

| mes | 2.0% | 5.0% | 2.0% | 6.0% | .7% | 4.3% | 4.1% | 4.3% | 4.0% |

|Nunca |14.5% |18.5% |11.3% |11.2% |13.5% |16.7% |22.1% |29.3% |20.2% |

|Ns-Nc | 4.5% | 8.3% |11.8% | 4.8% |10.8% | 6.7% | 6.1% | 6.5% | 6.8% |

| | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% |23.9% |28.8% |21.1% | 100% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 18: Frecuencia de paso de la Policía según sexo y edad. (Base: Total de entrevistados)

+--------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Sexo |Total | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Edad | Edad | | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | | 16 a | 30 a | 50 a |Más de| 16 a | 30 a | 50 a |Más de| | | | 29 | 49 | 65 | 65 | 29 | 49 | 65 | 65 | | | | años | años | años | años | años | años | años | años | | +--------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Frecuencia paso de | | | | | | | | | | | la Policía frente a| | | | | | | | | | | su casa | | | | | | | | | | |Todos los días |33.7% |40.7% |47.0% |45.5% |31.8% |37.4% |44.4% |43.2% |39.0% | |2 o 3 veces por | | | | | | | | | | | semana |17.6% |13.4% |16.0% |15.8% |15.2% |13.4% |15.2% |15.2% |15.0% | |Una vez por semana |12.3% |11.3% |7.79% |11.2% |12.4% |8.31% |9.33% |9.24% |10.3% | |Por lo menos una vez| | | | | | | | | | | por mes |5.41% |4.38% |2.98% |4.30% |5.53% |5.96% |3.54% |2.62% |4.70% | |Menos de una vez por| | | | | | | | | | | mes |5.74% |2.75% |3.25% |1.64% |5.54% |3.80% |4.22% |2.61% |4.03% | |Nunca |21.3% |20.3% |14.6% |15.9% |23.6% |23.7% |16.5% |15.2% |20.2% | |Ns-Nc |3.94% |7.20% |8.41% |5.68% |5.92% |7.43% |6.86% |12.0% |6.80% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |14.6% |17.9% |10.7% |3.92% |16.2% |20.2% |12.1% |4.40% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +--------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 19: Frecuencia de paso de la Policía según nivel socioeconómico. (Base: Total de entrevistados)

+----------------------+-----------------------+-------+ | |NIVEL ECONOMICO SOCIAL | Total | | +-------+-------+-------+ | | | BAJO | MEDIO | ALTO | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+ |Frecuencia paso de la | | | | | | Policía frente a su | | | | | | casa | | | | | |Todos los días |40.4% |38.9% |35.2% |39.0% | |2 o 3 veces por semana|16.3% |13.1% |15.5% |15.0% | |Una vez por semana | 9.5% |11.5% | 9.9% |10.3% | |Por lo menos una vez | | | | | | por mes | 4.2% | 4.8% | 5.9% | 4.7% | |Menos de una vez por | | | | | | mes | 4.0% | 4.4% | 3.5% | 4.0% | |Nunca |20.4% |19.9% |20.2% |20.2% | |Ns-Nc | 5.2% | 7.5% | 9.9% | 6.8% | | | | | | | |Total | | | | | |Row Valid N % |45.8% |37.6% |16.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 20: Frecuencia de paso de la Policía según partido de residencia. (Base: Total de entrevistados)

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+ | | PARTIDOS | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | Tres | San | José |Malvin| San | San |Tigre |Vicent|Escoba|Avella|Lanús | | |Martín| de |Miguel|C. Paz|as |Fernan|Isidro| |e |r |neda | | | | |Febrer| | |Argent|do | | |López | | | | | | |o | | |inas | | | | | | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Frecuencia paso de la | | | | | | | | | | | | | | Policía frente a su | | | | | | | | | | | | | | casa | | | | | | | | | | | | | |Todos los días |44.5% |43.3% |45.0% |23.1% |33.1% |58.0% |50.0% |27.3% |45.0% |22.0% |36.7% |44.5% | |2 o 3 veces por semana|10.5% |15.3% | 9.0% | 9.0% |20.0% |11.1% |16.0% |24.6% |13.6% |14.0% |16.0% |24.0% | |Una vez por semana | 8.3% |11.3% |15.0% | 7.0% | 8.0% |12.0% |15.3% |11.8% |12.8% |12.0% |15.3% | 9.5% | |Por lo menos una vez | | | | | | | | | | | | | | por mes | 2.8% | 4.7% | 4.0% | 9.9% | 5.0% | 3.0% | 6.0% | 4.5% | 8.3% |11.0% | 6.0% | 3.0% | |Menos de una vez por | | | | | | | | | | | | | | mes | 2.2% | .7% | 1.0% | 6.9% | 7.0% | 1.0% | 2.7% |10.0% | 8.2% | 6.0% | 3.4% | .5% | |Nunca |24.5% |12.6% |14.0% |40.0% |26.0% | 9.9% | 7.3% |15.4% | 6.0% |26.9% |11.3% |11.5% | |Ns-Nc | 7.2% |12.1% |12.1% | 4.0% | 1.0% | 5.0% | 2.7% | 6.3% | 6.0% | 8.1% |11.4% | 7.0% | | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 3.9% | 3.3% | 2.0% | 1.5% | 1.7% | 1.4% | 3.3% | 2.6% | 2.9% | 1.2% | 3.1% | 4.6% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Frecuencia de paso de la Policía según partido de residencia. (Base: Total de entrevistados)

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+ | | PARTIDOS | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | |Quilme|Beraza|F.Vare| L.de |Ate.Br|E.Eche| Pte. |Ezeiza|Ituzai|Hurlin|Merlo |Moreno| | |s |tegui |la |Zamora|own |verría|Perón | |ngo |gham | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Frecuencia paso de la | | | | | | | | | | | | | | Policía frente a su | | | | | | | | | | | | | | casa | | | | | | | | | | | | | |Todos los días |30.6% |50.5% |31.0% |32.4% |30.8% |22.0% |43.2% |49.5% |27.0% |21.9% |25.3% |29.0% | |2 o 3 veces por semana|18.0% |13.8% |11.0% |10.9% |13.3% |19.0% |13.6% |17.3% |13.9% |17.1% |11.9% |14.5% | |Una vez por semana | 7.5% |14.9% |12.0% |12.4% |10.0% |10.0% |13.5% |12.3% | 6.0% |16.0% |10.6% | 2.7% | |Por lo menos una vez | | | | | | | | | | | | | | por mes | 4.5% | 4.0% | 3.0% | 7.1% | 6.0% | 7.0% | 6.2% | 3.7% | 8.0% | 8.0% | 3.9% | 2.7% | |Menos de una vez por | | | | | | | | | | | | | | mes | 4.5% | 3.0% | 6.0% | 4.7% | 7.3% | 4.0% | 1.3% | 4.9% | 3.0% | 7.0% | 5.3% | 8.2% | |Nunca |31.4% |13.9% |28.0% |24.8% |25.3% |37.0% |18.5% |12.3% |40.0% |27.0% |39.1% |39.2% | |Ns-Nc | 3.5% | .0% | 9.0% | 7.6% | 7.3% | 1.0% | 3.7% | .0% | 2.0% | 3.0% | 4.0% | 3.6% | | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 5.0% | 2.2% | 2.1% | 5.2% | 3.8% | 1.6% | .4% | .7% | 1.3% | 1.7% | 3.4% | 2.3% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ ----------------------+------------------------------------------------+------+ | | PARTIDOS |Total | | +------+------+------+------+------+------+------+ | | | La |Morón |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No| | | |Matanz| |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste | | | |a | | |Oeste | Este |te | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Frecuencia paso de la | | | | | | | | | | Policía frente a su | | | | | | | | | | casa | | | | | | | | | |Todos los días |38.4% |38.2% |54.3% |34.5% |53.8% |42.3% |50.2% |39.0% | |2 o 3 veces por semana|12.2% |18.4% |13.2% |16.3% |13.7% |17.3% |14.0% |15.0% | |Una vez por semana | 8.4% | 9.2% | 8.0% |11.5% | 6.2% |12.5% | 8.5% |10.3% | |Por lo menos una vez | | | | | | | | | | por mes | 2.7% | 5.3% | 3.5% | 6.0% | 1.2% | 6.0% | 2.3% | 4.7% | |Menos de una vez por | | | | | | | | | | mes | 3.0% | 3.3% | 2.0% | 5.0% | 2.0% | 6.0% | .7% | 4.0% | |Nunca |25.9% |19.0% |14.5% |18.5% |11.3% |11.2% |13.5% |20.2% | |Ns-Nc | 9.4% | 6.6% | 4.5% | 8.3% |11.8% | 4.8% |10.8% | 6.8% | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | |Row Valid N % | 9.1% | 3.3% | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Siete de cada diez entrevistados creen que la policía debería pasar más seguido por la cuadra en que vive, mientras que un 22.4% cree que es suficiente/está bien la frecuencia actual de paso. Las opiniones respecto de que debería pasar más seguido aumentan entre quienes mencionan que la misma pasa entre dos y tres veces por semana y menos veces; en tanto que los porcentajes respecto de que la frecuencia de paso es suficiente aumentan sólo entre quienes afirman que la Policía pasa todos los días.

Gráfico No. 9: Ud. Piensa que es suficiente o la Policía debería pasar por su cuadra más o menos seguido? (Base: Total de entrevistados)

Cuadro Nro. 21: Opinión sobre frecuencia de paso de la Policía según frecuencia de paso de la Policía (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+-------------------------------------------------------+-------+ | | Frecuencia paso de la Policía frente a su casa | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | | Todos | 2 o 3 |Una vez|Por lo | Menos | Nunca | Ns-Nc | | | | los | veces | por | menos |de una | | | | | | días | por |semana |una vez|vez por| | | | | | |semana | |por mes| mes | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |Esta frecuencia de | | | | | | | | | | paso es suficiente ? | | | | | | | | | |Es suficiente-Está | | | | | | | | | | bien |48.0% |12.7% | 6.2% | 3.0% | 1.9% | 2.2% | 6.8% |22.4% | |Debería pasar más | | | | | | | | | | seguido |46.3% |80.6% |89.4% |93.9% |93.4% |92.6% |54.1% |69.9% | |Debería pasar menos | | | | | | | | | | seguido | .8% | 1.1% | 1.8% | 1.6% | 4.1% | 1.7% | .9% | 1.3% | |Ns-Nc | 4.8% | 5.6% | 2.6% | 1.5% | .6% | 3.6% |38.3% | 6.4% | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | |Row Valid N % |39.0% |15.0% |10.3% | 4.7% | 4.0% |20.2% | 6.8% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

22.4%

69.9%

1.3%

6.4%

ES SUFICIENTE-ESTA BIEN

DEBERIA PASAR MAS SEGUIDO

DEBERIA PASAR MENOS SEGUIDO

NS/NC

0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0%

Cuadro Nro. 22: Opinión sobre frecuencia de paso de la Policía según sexo y edad (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Edad | Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |Esta frecuencia de | | | | | | | | | | | paso es suficiente ? | | | | | | | | | | |Es suficiente-Está | | | | | | | | | | | bien |20.2% |23.3% |27.6% |29.1% |18.2% |20.8% |23.4% |27.0% |22.4% | |Debería pasar más | | | | | | | | | | | seguido |73.1% |68.5% |63.8% |59.1% |76.2% |71.9% |69.1% |59.7% |69.9% | |Debería pasar menos | | | | | | | | | | | seguido | 1.9% | 1.4% | 1.2% | 1.4% | 1.6% | .9% | .7% | 1.3% | 1.3% | |Ns-Nc | 4.8% | 6.7% | 7.5% |10.4% | 4.1% | 6.4% | 6.8% |12.0% | 6.4% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |14.6% |17.9% |10.7% | 3.9% |16.2% |20.2% |12.1% | 4.4% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 23: Opinión sobre frecuencia de paso de la Policía según zona de residencia (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | Zona de Residencia | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |Cap.Sur| Cap. |Cap.Ctr| Cap. |Cap.Nor|GBA-Nor|GBA-Sur| GBA- | | | | | Ctro. |o. Este|Noroest|este |te | | Oeste | | | | | Oeste | |e | | | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |Esta frecuencia de | | | | | | | | | | | paso es suficiente ? | | | | | | | | | | |Es suficiente-Está | | | | | | | | | | | bien |24.5% |24.3% |27.7% |23.7% |26.7% |25.9% |19.9% |18.2% |22.4% | |Debería pasar más | | | | | | | | | | | seguido |67.7% |67.7% |65.8% |72.5% |62.3% |65.9% |72.3% |74.1% |69.9% | |Debería pasar menos | | | | | | | | | | | seguido | .2% | 1.7% | .5% | .7% | 1.2% | 1.6% | 1.6% | 1.1% | 1.3% | |Ns-Nc | 7.6% | 6.3% | 6.0% | 3.0% | 9.8% | 6.7% | 6.2% | 6.6% | 6.4% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% |23.9% |28.8% |21.1% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 24: Opinión sobre frecuencia de paso de la Policía según partido/zona de residencia (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+ | | PARTIDOS | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | Tres | San | José |Malvin| San | San |Tigre |Vicent|Escoba|Avella|Lanús | | |Martín| de |Miguel|C. Paz|as |Fernan|Isidro| |e |r |neda | | | | |Febrer| | |Argent|do | | |López | | | | | | |o | | |inas | | | | | | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Esta frecuencia de | | | | | | | | | | | | | | paso es suficiente ? | | | | | | | | | | | | | |Es suficiente-Está | | | | | | | | | | | | | | bien |26.6% |19.9% |36.0% |14.1% |22.0% |32.1% |32.7% |21.9% |27.0% |23.0% |15.9% |22.0% | |Debería pasar más | | | | | | | | | | | | | | seguido |65.0% |70.7% |48.9% |81.9% |74.1% |57.0% |59.3% |71.8% |65.5% |67.9% |76.7% |68.1% | |Debería pasar menos | | | | | | | | | | | | | | seguido | 1.1% | .7% | 3.0% | 1.0% | 2.9% | 1.0% | 2.0% | 1.8% | 1.5% | 2.0% | .7% | .5% | |Ns-Nc | 7.2% | 8.7% |12.1% | 3.0% | 1.0% |10.0% | 6.0% | 4.5% | 6.1% | 7.0% | 6.6% | 9.5% | | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 3.9% | 3.3% | 2.0% | 1.5% | 1.7% | 1.4% | 3.3% | 2.6% | 2.9% | 1.2% | 3.1% | 4.6% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ +----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+ | | PARTIDOS | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | |Quilme|Beraza|F.Vare| L.de |Ate.Br|E.Eche| Pte. |Ezeiza|Ituzai|Hurlin|Merlo |Moreno| | |s |tegui |la |Zamora|own |verría|Perón | |ngo |gham | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Esta frecuencia de | | | | | | | | | | | | | | paso es suficiente ? | | | | | | | | | | | | | |Es suficiente-Está | | | | | | | | | | | | | | bien |20.5% |40.6% |12.0% |13.8% |20.8% |12.0% |28.5% |31.0% |13.0% |16.0% |14.6% |17.3% | |Debería pasar más | | | | | | | | | | | | | | seguido |72.0% |54.4% |75.0% |79.1% |71.2% |83.0% |64.1% |66.5% |83.0% |80.0% |79.5% |78.2% | |Debería pasar menos | | | | | | | | | | | | | | seguido | .5% | 3.0% | 4.0% | 1.4% | 3.3% | 1.0% | 2.5% | 1.2% | .0% | .0% | .7% | .0% | |Ns-Nc | 7.0% | 2.0% | 9.0% | 5.7% | 4.7% | 4.1% | 4.9% | 1.3% | 4.0% | 4.0% | 5.3% | 4.5% | | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 5.0% | 2.2% | 2.1% | 5.2% | 3.8% | 1.6% | .4% | .7% | 1.3% | 1.7% | 3.4% | 2.3% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ +----------------------+------------------------------------------------+------+ | | PARTIDOS |Total | | +------+------+------+------+------+------+------+ | | | La |Morón |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No| | | |Matanz| |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste | | | |a | | |Oeste | Este |te | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Esta frecuencia de | | | | | | | | | | paso es suficiente ? | | | | | | | | | |Es suficiente-Está | | | | | | | | | | bien |20.4% |19.8% |24.5% |24.3% |27.7% |23.7% |26.7% |22.4% | |Debería pasar más | | | | | | | | | | seguido |72.4% |63.8% |67.7% |67.7% |65.8% |72.5% |62.3% |69.9% | |Debería pasar menos | | | | | | | | | | seguido | 1.5% | 2.0% | .2% | 1.7% | .5% | .7% | 1.2% | 1.3% | |Ns-Nc | 5.7% |14.4% | 7.6% | 6.3% | 6.0% | 3.0% | 9.8% | 6.4% | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | |Row Valid N % | 9.1% | 3.3% | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 25: Opinión sobre frecuencia de paso de la Policía según nivel socioeconómico (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+-----------------------+-------+ | |NIVEL ECONOMICO SOCIAL | Total | | +-------+-------+-------+ | | | BAJO | MEDIO | ALTO | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+ |Esta frecuencia de | | | | | | paso es suficiente ? | | | | | |Es suficiente-Está | | | | | | bien |24.1% |21.1% |20.4% |22.4% | |Debería pasar más | | | | | | seguido |69.0% |71.2% |69.5% |69.9% | |Debería pasar menos | | | | | | seguido | 1.0% | 1.4% | 2.1% | 1.3% | |Ns-Nc | 5.9% | 6.3% | 8.0% | 6.4% | | | | | | | |Total | | | | | |Row Valid N % |45.8% |37.6% |16.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+

Las opiniones respecto a la posesión de armas reflejan un balance favorable a la posesión: mientras el 54.9% de los entrevistados considera correcto que alguien tenga armas legalmente en su casa para defensa personal, un 42.3% se manifiesta contrario a esta posibilidad. Las opiniones favorables a la posesión de armas superan el promedio entre los habitantes del Conurbano Bonaerense – mientras que en Capital Federal se observa una fuerte polarización al respecto, con dos puntos de diferencia a favor de las opiniones negativas -, entre los jóvenes - 16 a 29 años - de ambos sexos y en los hombres de 30 a 49 años, en el NES bajo, y entre quienes han sido victimizados en algún delito. La única zona de Capital federal con mayor porcentaje de opiniones favorables a la tenencia de armas es la zona Sur.

Gráfico No. 10: Es correcto que alguien tenga armas legalmente en su casa para defenderse? (Base: Total de entrevistados)

54.9%

42.3%

2.8%

SI

NO

NO CONTESTA

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0%

Cuadro Nro. 26: Opinión sobre posesión de armas según sexo y edad (Base: Total de entrevistados).

+--------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Sexo |Total | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Edad | Edad | | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | | 16 a | 30 a | 50 a |Más de| 16 a | 30 a | 50 a |Más de| | | | 29 | 49 | 65 | 65 | 29 | 49 | 65 | 65 | | | | años | años | años | años | años | años | años | años | | +--------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Es correcto poseer | | | | | | | | | | | legalmente armas en| | | | | | | | | | | hogar para defensa | | | | | | | | | | | personal? | | | | | | | | | | |Sí |70.6% |58.0% |51.8% |51.6% |60.4% |47.7% |44.6% |41.8% |54.9% | |No |28.3% |39.3% |44.9% |41.2% |36.8% |49.3% |53.3% |54.1% |42.3% | |No contesta |1.01% |2.63% |3.34% |7.18% |2.84% |2.99% |2.12% |4.09% |2.76% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |14.6% |17.9% |10.7% |3.92% |16.2% |20.2% |12.1% |4.40% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +--------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 27: Opinión sobre posesión de armas según distrito (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+---------------+-------+ | | Distrito | Total | | +-------+-------+ | | |Capital| GBA | | +----------------------+-------+-------+-------+ |Es correcto poseer | | | | | legalmente armas en | | | | | hogar para defensa | | | | | personal? | | | | |Sí |47.8% |57.4% |54.9% | |No |49.9% |39.6% |42.3% | |No contesta | 2.3% | 2.9% | 2.8% | | | | | | |Total | | | | |Row Valid N % |26.3% |73.7% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 28: Opinión sobre posesión de armas según zona de residencia (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | Zona de Residencia | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |Cap.Sur| Cap. |Cap.Ctr| Cap. |Cap.Nor|GBA-Nor|GBA-Sur| GBA- | | | | | Ctro. |o. Este|Noroest|este |te | | Oeste | | | | | Oeste | |e | | | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |Es correcto poseer | | | | | | | | | | | legalmente armas en | | | | | | | | | | | hogar para defensa | | | | | | | | | | | personal? | | | | | | | | | | |Sí |55.7% |45.9% |48.4% |47.4% |42.4% |56.4% |58.0% |57.8% |54.9% | |No |42.6% |51.6% |49.9% |50.9% |53.6% |40.5% |38.7% |39.9% |42.3% | |No contesta | 1.7% | 2.5% | 1.7% | 1.7% | 4.0% | 3.1% | 3.3% | 2.3% | 2.8% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% |23.9% |28.8% |21.1% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 29: Opinión sobre posesión de armas según partido/zona de residencia (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+

| | PARTIDOS |

| +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+




| | |o | | |inas | | | | | | | |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|Es correcto poseer | | | | | | | | | | | | |

| legalmente armas en | | | | | | | | | | | | |

| hogar para defensa | | | | | | | | | | | | |

| personal? | | | | | | | | | | | | |

|Sí |56.6% |58.6% |54.0% |66.0% |62.0% |60.0% |54.7% |62.6% |39.1% |63.0% |47.3% |51.5% |

|No |40.6% |40.7% |42.0% |30.0% |34.0% |35.0% |43.3% |35.5% |55.7% |32.0% |47.4% |45.5% |

|No contesta | 2.8% | .6% | 4.0% | 4.0% | 4.0% | 5.0% | 2.0% | 1.8% | 5.2% | 5.0% | 5.3% | 3.0% |

| | | | | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 3.9% | 3.3% | 2.0% | 1.5% | 1.7% | 1.4% | 3.3% | 2.6% | 2.9% | 1.2% | 3.1% | 4.6% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+

| | PARTIDOS |

| +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+



+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|Es correcto poseer | | | | | | | | | | | | |

| legalmente armas en | | | | | | | | | | | | |

| hogar para defensa | | | | | | | | | | | | |

| personal? | | | | | | | | | | | | |

|Sí |55.5% |62.4% |66.1% |62.0% |66.6% |57.9% |63.0% |51.8% |50.9% |65.0% |64.3% |56.4% |

|No |42.0% |32.7% |32.0% |35.7% |29.4% |38.0% |34.6% |47.0% |48.1% |33.0% |35.0% |42.7% |

|No contesta | 2.5% | 5.0% | 1.9% | 2.4% | 4.0% | 4.0% | 2.4% | 1.2% | 1.0% | 2.0% | .7% | .9% |

| | | | | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 5.0% | 2.2% | 2.1% | 5.2% | 3.8% | 1.6% | .4% | .7% | 1.3% | 1.7% | 3.4% | 2.3% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

+----------------------+------------------------------------------------+------+


| +------+------+------+------+------+------+------+ |



| |a | | |Oeste | Este |te | | |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|Es correcto poseer | | | | | | | | |

| legalmente armas en | | | | | | | | |

| hogar para defensa | | | | | | | | |

| personal? | | | | | | | | |

|Sí |58.2% |50.0% |55.7% |45.9% |48.4% |47.4% |42.4% |54.9% |

|No |39.4% |44.8% |42.6% |51.6% |49.9% |50.9% |53.6% |42.3% |

|No contesta | 2.5% | 5.2% | 1.7% | 2.5% | 1.7% | 1.7% | 4.0% | 2.8% |

| | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 9.1% | 3.3% | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% | 100% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 30: Opinión sobre posesión de armas según victimización (Base: total de entrevistados).

+----------------------+---------------+-------+

| |Victimizados en| Total |

| | 1998 | |

| +-------+-------+ |

| |Victimi| No | |

| |zados |victimi| |

| |en 1998|zados | |

| | |en 1998| |

+----------------------+-------+-------+-------+

|Es correcto poseer | | | |

| legalmente armas en | | | |

| hogar para defensa | | | |

| personal? | | | |

|Sí |58.0% |52.9% |54.9% |

|No |39.7% |44.0% |42.3% |

|No contesta | 2.2% | 3.1% | 2.8% |

| | | | |

|Total | | | |

|Row Valid N % |39.8% |60.2% | 100% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 31: Opinión sobre posesión de armas según nivel socioeconómico (Base: total de entrevistados).

+----------------------+-----------------------+-------+ | |NIVEL ECONOMICO SOCIAL | Total | | +-------+-------+-------+ | | | BAJO | MEDIO | ALTO | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+ |Es correcto poseer | | | | | | legalmente armas en | | | | | | hogar para defensa | | | | | | personal? | | | | | |Sí |59.1% |53.5% |46.6% |54.9% | |No |38.0% |44.5% |49.4% |42.3% | |No contesta | 2.9% | 2.0% | 3.9% | 2.8% | | | | | | | |Total | | | | | |Row Valid N % |45.8% |37.6% |16.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+

Un 16.4% de los habitantes del Area Urbana afirman que en su hogar se poseen armas de fuego. En tanto un 81.5% responde negativamente, un 1.3% rehusa a contestar sobre este punto.

Gráfico No. 11: Poseen en su hogar armas de fuego? (Base: Total de entrevistados)

16.4%

81.5%

1.3%

0.9%

SI

NO

SE REHUSA A CONTESTAR

NO SABE

0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%

Cuadro Nro. 32: Poseen armas de fuego en su hogar?, según zona de residencia (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | Zona de Residencia | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |Cap.Sur| Cap. |Cap.Ctr| Cap. |Cap.Nor|GBA-Nor|GBA-Sur| GBA- | | | | | Ctro. |o. Este|Noroest|este |te | | Oeste | | | | | Oeste | |e | | | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |Poseen en su casa | | | | | | | | | | | armas de fuego? | | | | | | | | | | |Sí |13.2% |11.2% |11.0% |13.0% |11.4% |19.1% |18.2% |16.5% |16.4% | |No |84.5% |86.0% |86.3% |85.5% |87.1% |78.1% |80.0% |81.9% |81.5% | |No contesta | 1.2% | .7% | 1.5% | .5% | .5% | 1.7% | 1.4% | 1.1% | 1.3% | |No sabe | 1.0% | 2.0% | 1.3% | 1.0% | 1.0% | 1.2% | .4% | .5% | .9% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% |23.9% |28.8% |21.1% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 33: Poseen armas de fuego en su hogar?, según nivel socioeconómico (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+-----------------------+-------+ | |NIVEL ECONOMICO SOCIAL | Total | | +-------+-------+-------+ | | | BAJO | MEDIO | ALTO | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+ |Poseen en su casa | | | | | | armas de fuego? | | | | | |Sí |14.2% |17.6% |19.9% |16.4% | |No |84.6% |79.8% |76.7% |81.5% | |No contesta | .8% | 1.4% | 2.2% | 1.3% | |No sabe | .4% | 1.2% | 1.1% | .9% | | | | | | | |Total | | | | | |Row Valid N % |45.8% |37.6% |16.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 34: Poseen armas de fuego en su hogar?, según victimización en 1998 (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+---------------+-------+ | |Victimizados en| Total | | | 1998 | | | +-------+-------+ | | |Victimi| No | | | |zados |victimi| | | |en 1998|zados | | | | |en 1998| | +----------------------+-------+-------+-------+ |Poseen en su casa | | | | | armas de fuego? | | | | |Sí |18.8% |14.8% |16.4% | |No |79.1% |83.0% |81.5% | |No contesta | 1.0% | 1.4% | 1.3% | |No sabe | 1.1% | .7% | .9% | | | | | | |Total | | | | |Row Valid N % |39.8% |60.2% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 35: Poseen armas de fuego en su hogar?, Según partido/zona de residencia (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+ | | PARTIDOS | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | Tres | San | José |Malvin| San | San |Tigre |Vicent|Escoba|Avella|Lanús | | |Martín| de |Miguel|C. Paz|as |Fernan|Isidro| |e |r |neda | | | | |Febrer| | |Argent|do | | |López | | | | | | |o | | |inas | | | | | | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Poseen en su casa | | | | | | | | | | | | | | armas de fuego? | | | | | | | | | | | | | |Sí |16.7% |18.0% |27.0% |18.0% |21.0% |24.0% |15.4% |19.0% |18.1% |23.1% |17.3% |16.5% | |No |81.1% |77.4% |71.0% |82.0% |77.0% |74.0% |80.6% |77.3% |80.4% |71.9% |80.7% |81.0% | |No contesta | 1.7% | 2.0% | 2.0% | .0% | 2.0% | 2.0% | 2.0% | 1.8% | .8% | 2.0% | 2.0% | 2.0% | |No sabe | .6% | 2.7% | .0% | .0% | .0% | .0% | 2.0% | 1.8% | .8% | 3.0% | .0% | .5% | | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 3.9% | 3.3% | 2.0% | 1.5% | 1.7% | 1.4% | 3.3% | 2.6% | 2.9% | 1.2% | 3.1% | 4.6% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ +----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+ | | PARTIDOS | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | |Quilme|Beraza|F.Vare| L.de |Ate.Br|E.Eche| Pte. |Ezeiza|Ituzai|Hurlin|Merlo |Moreno| | |s |tegui |la |Zamora|own |verría|Perón | |ngo |gham | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Poseen en su casa | | | | | | | | | | | | | | armas de fuego? | | | | | | | | | | | | | |Sí |15.5% |20.8% |24.0% |15.8% |20.7% |22.9% |19.7% |18.5% |10.0% |18.1% |10.6% |29.1% | |No |84.5% |79.2% |73.0% |80.4% |77.3% |76.1% |80.3% |81.5% |89.0% |80.0% |88.1% |69.1% | |No contesta | .0% | .0% | 3.0% | 2.4% | 1.3% | 1.0% | .0% | .0% | .0% | 2.0% | .0% | 1.9% | |No sabe | .0% | .0% | .0% | 1.4% | .7% | .0% | .0% | .0% | 1.0% | .0% | 1.3% | .0% | | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 5.0% | 2.2% | 2.1% | 5.2% | 3.8% | 1.6% | .4% | .7% | 1.3% | 1.7% | 3.4% | 2.3% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ ----------------------+------------------------------------------------+------+ | | PARTIDOS |Total | | +------+------+------+------+------+------+------+ | | | La |Morón |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No| | | |Matanz| |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste | | | |a | | |Oeste | Este |te | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Poseen en su casa | | | | | | | | | | armas de fuego? | | | | | | | | | |Sí |16.2% |16.5% |13.2% |11.2% |11.0% |13.0% |11.4% |16.4% | |No |83.1% |79.6% |84.5% |86.0% |86.3% |85.5% |87.1% |81.5% | |No contesta | .7% | 2.6% | 1.2% | .7% | 1.5% | .5% | .5% | 1.3% | |No sabe | .0% | 1.3% | 1.0% | 2.0% | 1.3% | 1.0% | 1.0% | .9% | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | |Row Valid N % | 9.1% | 3.3% | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Entre quienes afirmaron que en sus hogares se posee armas de fuego, y consultados

sobre el tipo de armas que poseen, un 68.1% de las respuestas mencionaban como arma poseída “revolver/pistola”; un 18.8% “escopeta”, y un 7.1% “rifle”.

Gráfico No. 12: Tipo de armas que poseen (Respuestas Múltiples) (Base:

entrevistados en cuyos hogares se posee armas de fuego)

68.1%

18.8%

7.1%

1.8%

4.2%

Revolver/pistola

Escopeta

Rifle

Otra

Ns/Nc

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0% 80.0%

Cuadro Nro. 36: Tipo de armas que poseen en su hogar – respuestas múltiples - , Según zona de residencia (Base: entrevistados en cuyos hogares se posee armas de fuego).

+-------------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Zona de Residencia |Total | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No| GBA- | GBA- | GBA- | | | |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste |Norte | Sur |Oeste | | | | |Oeste | Este |te | | | | | | +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Tipo de arma que posee | | | | | | | | | | | (Resp. Múltiple) | | | | | | | | | | |Revolver/pistola | 76.7%| 63.1%| 80.4%| 66.6%| 69.1%| 68.2%| 65.2%| 70.9%| 68.1%| |Escopeta | 16.1%| 24.7%| 13.1%| 22.2%| 16.3%| 19.9%| 19.6%| 15.6%| 18.8%| |Rifle | 5.4%| 8.8%| .0%| 7.9%| 10.9%| 6.7%| 7.6%| 7.0%| 7.1%| |Ns/Nc | 1.8%| 3.5%| 6.5%| 1.6%| 3.6%| 2.7%| 5.7%| 4.8%| 4.2%| |Otra | .0%| .0%| .0%| 1.6%| .0%| 2.6%| 2.0%| 1.6%| 1.8%| +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 37: Tipo de armas que poseen en su hogar – respuestas múltiples -, Según zona de residencia (Base: entrevistados en cuyos hogares se posee armas de fuego).

+-------------------------+--------------------+------+ | | NIVEL ECONOMICO |Total | | | SOCIAL | | | +------+------+------+ | | | BAJO |MEDIO | ALTO | | +-------------------------+------+------+------+------+ |* Tipo de arma que posee | | | | | | (Resp. Múltiple) | | | | | |Revolver/pistola | 72.3%| 67.2%| 62.9%| 68.1%| |Escopeta | 17.3%| 19.6%| 19.9%| 18.8%| |Rifle | 5.9%| 7.4%| 8.6%| 7.1%| |Ns/Nc | 3.3%| 4.3%| 5.4%| 4.2%| |Otra | 1.2%| 1.5%| 3.2%| 1.8%| +-------------------------+------+------+------+------+

La mitad de los entrevistados que declaran que en sus hogares se poseen armas de fuego expone como razón de dicha posesión le “prevención/ protección contra la delincuencia”; un 14.1% como medio para la “cacería”; un 10.2% por portenecer a las FFAA o a fuerzas de seguridad, un 10% la tenencia habitual de la misma en su casa/familia; y un 9.4% por “deporte.

Gráfico No. 13:Razón de posesión de armas de fuego – respuestas múltiples - (Base: entrevistados en cuyos hogares se poseen armas de fuego)

49.8%

14.1%

10.2%

9.9%

9.4%

3.2%

2.5%

0.9%

Prevención/protección

contra delincuencia

Cacería

Pertenece a FFAA o

de seguridad

Siempre tuvo en su

familia/casa

Deporte

Colección

No contesta

No sabe

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%

Cuadro Nro. 38: Razón de posesión de armas de fuego – respuestas múltiples -, Según zona de residencia (Base: entrevistados en cuyos hogares se posee armas de fuego).

+-------------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Zona de Residencia |Total | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No| GBA- | GBA- | GBA- | | | |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste |Norte | Sur |Oeste | | | | |Oeste | Este |te | | | | | | +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |*Razón de posesión de | | | | | | | | | | | arma (Resp. Múltiple) | | | | | | | | | | |Prevención/protección | | | | | | | | | | | contra delincuencia | 53.5%| 45.0%| 51.9%| 30.6%| 51.8%| 52.6%| 48.4%| 52.7%| 49.8%| |Cacería | 8.6%| 20.1%| 1.9%| 14.5%| 12.5%| 14.6%| 14.3%| 14.7%| 14.1%| |Pertenece a fuerzas | | | | | | | | | | | armadas o de seguridad| 10.3%| 10.0%| 3.9%| 11.4%| 5.4%| 11.5%| 8.9%| 12.1%| 10.2%| |Siempre tuvo en su | | | | | | | | | | | familia/casa | 8.6%| 8.3%| 23.1%| 17.8%| 10.8%| 10.3%| 8.7%| 7.7%| 9.9%| |Deporte | 10.4%| 10.0%| 9.6%| 14.5%| 10.6%| 7.9%| 11.6%| 6.1%| 9.4%| |Colección | 6.9%| 4.9%| 5.7%| 8.0%| 9.0%| 1.0%| 2.5%| 3.8%| 3.2%| |No contesta | 1.7%| 1.7%| 3.9%| 1.7%| .0%| 1.2%| 3.7%| 2.8%| 2.5%| |No sabe | .0%| .0%| .0%| 1.6%| .0%| .8%| 1.8%| .0%| .9%| +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 39: Razón de posesión de armas de fuego – respuestas múltiples -, Según nivel socioeconómico (Base: entrevistados en cuyos hogares se posee armas de fuego).

+-------------------------+--------------------+------+ | | NIVEL ECONOMICO |Total | | | SOCIAL | | | +------+------+------+ | | | BAJO |MEDIO | ALTO | | +-------------------------+------+------+------+------+ |*Razón de posesión de | | | | | | arma (Resp. Múltiple) | | | | | |Prevención/protección | | | | | | contra delincuencia | 53.6%| 48.9%| 44.7%| 49.8%| |Cacería | 14.6%| 13.5%| 14.4%| 14.1%| |Pertenece a fuerzas | | | | | | armadas o de seguridad| 11.9%| 10.7%| 6.3%| 10.2%| |Siempre tuvo en su | | | | | | familia/casa | 9.2%| 10.9%| 9.4%| 9.9%| |Deporte | 6.9%| 9.0%| 14.6%| 9.4%| |Colección | 1.1%| 3.0%| 7.2%| 3.2%| |No contesta | 2.3%| 3.0%| 1.8%| 2.5%| |No sabe | .3%| 1.1%| 1.7%| .9%| +-------------------------+------+------+------+------+

El 86.1% de los habitantes del Area Urbana Buenos Aires mayores de 15 años cree que existe una alta probabilidad (“muy probable”, 50.7%; “bastante probable” 35.4%) de ser víctima de un delito; mientras que sólo un 8.2% cree que es poco probable, y un menor 3.4% cree que es nada probable. La sensación de alta probabilidad de ser víctima de algún delito aumenta en la franja de los 30 a 49 años de ambos sexos y en los hombres mayores de 65, en el NES medio y alto, en los residentes de Capital Sur, Noreste, Noroeste, y en los de los partidos de la zona sur del Gran Buenos Aires.

Gráfico No. 14:Posibilidad de ser víctima de algún delito (Base: Total de entrevistados)

86.1%

11.6%

2.3%

ALTA PROBABILIDAD

BAJA PROBABILIDAD

NS/NC

0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%

Cuadro Nro. 40: Piensa que puede ser víctima de algún delito (agrupada)? Según sexo y edad.

+------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Sexo |Total | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Edad | Edad | | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | | 16 a | 30 a | 50 a |Más de| 16 a | 30 a | 50 a |Más de| | | | 29 | 49 | 65 | 65 | 29 | 49 | 65 | 65 | | | | años | años | años | años | años | años | años | años | | +------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* CREE QUE PUEDE | | | | | | | | | | | SER VICTIMA DE | | | | | | | | | | | ALGUN DELITO ? | | | | | | | | | | | (AGRUPADA) | | | | | | | | | | |Alta probabilidad |82.4% |87.9% |85.9% |77.3% |86.0% |90.4% |86.3% |80.2% |86.1% | |Baja probabilidad |16.6% | 9.8% |11.9% |17.5% |12.4% | 7.3% |11.0% |14.8% |11.6% | |Ns / Nc | 1.0% | 2.3% | 2.2% | 5.1% | 1.7% | 2.3% | 2.7% | 5.0% | 2.3% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |14.6% |17.9% |10.7% | 3.9% |16.2% |20.2% |12.1% | 4.4% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 41: Piensa que puede ser víctima de algún delito (agrupada)? Según zona de residencia.

+------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Zona de Residencia |Total | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No|GBA-No|GBA-Su| GBA- | | | |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste |rte |r |Oeste | | | | |Oeste | Este |te | | | | | | +------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* CREE QUE PUEDE | | | | | | | | | | | SER VICTIMA DE | | | | | | | | | | | ALGUN DELITO ? | | | | | | | | | | | (AGRUPADA) | | | | | | | | | | |Alta probabilidad |88.0% |86.5% |84.8% |85.8% |88.0% |83.3% |89.2% |84.7% |86.1% | |Baja probabilidad |11.2% |12.0% |12.7% |12.7% |11.2% |13.8% | 8.7% |12.6% |11.6% | |Ns / Nc | .8% | 1.5% | 2.5% | 1.5% | .8% | 2.9% | 2.1% | 2.7% | 2.3% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% |23.9% |28.8% |21.1% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 42: Piensa que puede ser víctima de algún delito (agrupada)? Según nivel socioeconómico.

+------------------+--------------------+------+ | | NIVEL ECONOMICO |Total | | | SOCIAL | | | +------+------+------+ | | | BAJO |MEDIO | ALTO | | +------------------+------+------+------+------+ |* CREE QUE PUEDE | | | | | | SER VICTIMA DE | | | | | | ALGUN DELITO ? | | | | | | (AGRUPADA) | | | | | |Alta probabilidad |82.8% |88.6% |89.8% |86.1% | |Baja probabilidad |14.3% | 9.5% | 8.9% |11.6% | |Ns / Nc | 3.0% | 1.8% | 1.3% | 2.3% | | | | | | | |Total | | | | | |Row Valid N % |45.8% |37.6% |16.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | +------------------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 43: Piensa que puede ser víctima de algún delito (agrupada)? Según partido/zona de residencia (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+

| | PARTIDOS |

| +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+




| | |o | | |inas | | | | | | | |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|* CREE QUE PUEDE SER | | | | | | | | | | | | |

| VICTIMA DE ALGUN | | | | | | | | | | | | |

| DELITO ? (AGRUPADA) | | | | | | | | | | | | |

|Alta probabilidad |85.6% |89.4% |80.0% |83.0% |80.0% |89.0% |84.6% |75.4% |82.0% |80.0% |85.3% |91.5% |

|Baja probabilidad |12.2% | 9.3% |17.0% |13.0% |16.0% |10.0% |14.0% |17.3% |16.5% |13.0% |10.7% | 6.0% |

|Ns / Nc | 2.2% | 1.3% | 3.0% | 4.0% | 4.0% | 1.0% | 1.4% | 7.3% | 1.5% | 7.0% | 4.0% | 2.5% |

| | | | | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 3.9% | 3.3% | 2.0% | 1.5% | 1.7% | 1.4% | 3.3% | 2.6% | 2.9% | 1.2% | 3.1% | 4.6% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+

| | PARTIDOS |

| +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+



+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|* CREE QUE PUEDE SER | | | | | | | | | | | | |

| VICTIMA DE ALGUN | | | | | | | | | | | | |

| DELITO ? (AGRUPADA) | | | | | | | | | | | | |

|Alta probabilidad |87.1% |90.1% |87.9% |92.9% |90.7% |86.0% |71.5% |88.9% |90.0% |86.0% |78.1% |94.5% |

|Baja probabilidad | 9.5% | 8.9% |11.1% | 6.1% | 9.3% | 8.0% |24.7% |11.1% |10.0% |12.0% |19.9% | 4.5% |

|Ns / Nc | 3.5% | 1.0% | 1.0% | 1.0% | .0% | 6.0% | 3.7% | .0% | .0% | 2.0% | 2.0% | .9% |

| | | | | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 5.0% | 2.2% | 2.1% | 5.2% | 3.8% | 1.6% | .4% | .7% | 1.3% | 1.7% | 3.4% | 2.3% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

+----------------------+------------------------------------------------+------+


| +------+------+------+------+------+------+------+ |



| |a | | |Oeste | Este |te | | |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|* CREE QUE PUEDE SER | | | | | | | | |

| VICTIMA DE ALGUN | | | | | | | | |

| DELITO ? (AGRUPADA) | | | | | | | | |

|Alta probabilidad |85.6% |79.7% |88.0% |86.5% |84.8% |85.8% |88.0% |86.1% |

|Baja probabilidad |12.4% |12.5% |11.2% |12.0% |12.7% |12.7% |11.2% |11.6% |

|Ns / Nc | 2.0% | 7.8% | .8% | 1.5% | 2.5% | 1.5% | .8% | 2.3% |

| | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 9.1% | 3.3% | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% | 100% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Siete de cada 10 habitantes del Area Urbana Buenos Aires se siente inseguro (“un poco inseguros”, 30.7%; “muy inseguros”, 38.9%) al caminar en soledad por la zona donde vive mientras oscurece.

Gráfico No. 15: Sensación de seguridad al caminar en soledad al oscurecer por zona de residencia (Base: Total de entrevistados)

9.6%

20.0%

30.7%

38.9%

0.8%

MUY SEGURO

BASTANTE SEGURO

UN POCO INSEGURO

MUY INSEGURO

NS/NC

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0%

Cuadro Nro. 44: Sensación de seguridad al caminar en soledad al oscurecer por zona de residencia según zona de residencia (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | Zona de Residencia | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |Cap.Sur| Cap. |Cap.Ctr| Cap. |Cap.Nor|GBA-Nor|GBA-Sur| GBA- | | | | | Ctro. |o. Este|Noroest|este |te | | Oeste | | | | | Oeste | |e | | | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |Cuan seguro se siente | | | | | | | | | | | en la zona donde vive| | | | | | | | | | | cuando oscurece? | | | | | | | | | | |Muy seguro |14.5% | 9.8% |15.8% |12.2% |11.0% |10.1% | 6.5% | 9.9% | 9.6% | |Bastante seguro |16.0% |24.5% |17.2% |20.5% |23.2% |20.8% |18.7% |20.0% |20.0% | |Un poco inseguro |28.9% |32.7% |33.2% |38.5% |39.4% |31.7% |26.4% |30.8% |30.7% | |Muy inseguro |40.1% |31.8% |32.8% |28.3% |25.8% |36.4% |48.1% |38.1% |38.9% | |Ns/Nc | .5% | 1.3% | 1.0% | .5% | .5% | .9% | .3% | 1.2% | .8% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% |23.9% |28.8% |21.1% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 45: Sensación de seguridad al caminar en soledad al oscurecer por zona de residencia según victimización en 1998 (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+---------------+-------+ | |Victimizados en| Total | | | 1998 | | | +-------+-------+ | | |Victimi| No | | | |zados |victimi| | | |en 1998|zados | | | | |en 1998| | +----------------------+-------+-------+-------+ |Cuan seguro se siente | | | | | en la zona donde vive| | | | | cuando oscurece? | | | | |Muy seguro | 7.7% |10.9% | 9.6% | |Bastante seguro |15.8% |22.7% |20.0% | |Un poco inseguro |30.5% |30.9% |30.7% | |Muy inseguro |45.6% |34.5% |38.9% | |Ns/Nc | .4% | 1.1% | .8% | | | | | | |Total | | | | |Row Valid N % |39.8% |60.2% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 46: Sensación de seguridad al caminar en soledad al oscurecer por zona de residencia según sexo y edad (Base: Total de entrevistados).

+--------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Sexo |Total | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Edad | Edad | | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | | 16 a | 30 a | 50 a |Más de| 16 a | 30 a | 50 a |Más de| | | | 29 | 49 | 65 | 65 | 29 | 49 | 65 | 65 | | | | años | años | años | años | años | años | años | años | | +--------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Cuan seguro se | | | | | | | | | | | siente en la zona | | | | | | | | | | | donde vive cuando | | | | | | | | | | | oscurece? | | | | | | | | | | |Muy seguro |14.1% |10.7% |10.9% |13.4% |5.23% |6.92% |11.1% |8.62% |9.64% | |Bastante seguro |24.8% |21.4% |23.6% |17.9% |15.4% |19.5% |15.6% |21.3% |20.0% | |Un poco inseguro |38.2% |31.7% |28.0% |33.4% |34.2% |27.3% |25.4% |23.4% |30.7% | |Muy inseguro |22.7% |35.6% |37.1% |33.1% |44.4% |45.4% |46.5% |45.0% |38.9% | |Ns/Nc | .17% | .55% | .30% |2.17% | .80% | .85% |1.35% |1.70% | .78% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |14.6% |17.9% |10.7% |3.92% |16.2% |20.2% |12.1% |4.40% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +--------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 47: Sensación de seguridad al caminar en soledad al oscurecer por zona de residencia según partidos/zona de residencia (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+ | | PARTIDOS | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | Tres | San | José |Malvin| San | San |Tigre |Vicent|Escoba|Avella|Lanús | | |Martín| de |Miguel|C. Paz|as |Fernan|Isidro| |e |r |neda | | | | |Febrer| | |Argent|do | | |López | | | | | | |o | | |inas | | | | | | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Cuan seguro se siente | | | | | | | | | | | | | | en la zona donde vive| | | | | | | | | | | | | | cuando oscurece? | | | | | | | | | | | | | |Muy seguro | 8.3% |14.0% |13.0% | 8.0% |12.0% | 4.0% |11.4% |11.8% | 8.3% | 4.0% | 2.0% | 8.0% | |Bastante seguro |13.9% |12.7% |16.0% |17.0% |21.0% |18.0% |28.0% |34.5% |25.5% |21.1% |26.6% |21.5% | |Un poco inseguro |28.3% |30.0% |39.0% |20.0% |30.0% |22.0% |30.6% |30.0% |43.6% |43.0% |32.6% |29.0% | |Muy inseguro |49.0% |43.3% |31.0% |51.0% |37.0% |55.1% |30.0% |22.7% |19.6% |32.0% |38.0% |41.0% | |Ns/Nc | .5% | .0% | 1.0% | 4.0% | .0% | 1.0% | .0% | .9% | 3.0% | .0% | .7% | .5% | | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 3.9% | 3.3% | 2.0% | 1.5% | 1.7% | 1.4% | 3.3% | 2.6% | 2.9% | 1.2% | 3.1% | 4.6% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ +----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+ | | PARTIDOS | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | |Quilme|Beraza|F.Vare| L.de |Ate.Br|E.Eche| Pte. |Ezeiza|Ituzai|Hurlin|Merlo |Moreno| | |s |tegui |la |Zamora|own |verría|Perón | |ngo |gham | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Cuan seguro se siente | | | | | | | | | | | | | | en la zona donde vive| | | | | | | | | | | | | | cuando oscurece? | | | | | | | | | | | | | |Muy seguro | 2.5% |16.7% | 4.0% | 3.3% | 7.4% |10.0% |21.0% |21.1% | 9.0% | 4.0% | 6.0% | 2.7% | |Bastante seguro |24.0% |12.9% |15.1% |15.2% |13.4% |16.0% |21.1% |16.0% |29.0% |21.0% |32.4% |21.8% | |Un poco inseguro |19.0% |29.7% |35.9% |28.1% |15.3% |29.0% |29.6% |33.3% |28.0% |28.0% |23.2% |29.1% | |Muy inseguro |54.6% |40.7% |45.0% |52.9% |63.3% |45.0% |28.3% |29.6% |32.1% |47.0% |38.4% |46.4% | |Ns/Nc | .0% | .0% | .0% | .5% | .7% | .0% | .0% | .0% | 1.9% | .0% | .0% | .0% | | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 5.0% | 2.2% | 2.1% | 5.2% | 3.8% | 1.6% | .4% | .7% | 1.3% | 1.7% | 3.4% | 2.3% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ ----------------------+------------------------------------------------+------+ | | PARTIDOS |Total | | +------+------+------+------+------+------+------+ | | | La |Morón |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No| | | |Matanz| |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste | | | |a | | |Oeste | Este |te | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Cuan seguro se siente | | | | | | | | | | en la zona donde vive| | | | | | | | | | cuando oscurece? | | | | | | | | | |Muy seguro |14.5% | 9.9% |14.5% | 9.8% |15.8% |12.2% |11.0% | 9.6% | |Bastante seguro |16.1% |12.5% |16.0% |24.5% |17.2% |20.5% |23.2% |20.0% | |Un poco inseguro |34.8% |31.5% |28.9% |32.7% |33.2% |38.5% |39.4% |30.7% | |Muy inseguro |32.8% |44.1% |40.1% |31.8% |32.8% |28.3% |25.8% |38.9% | |Ns/Nc | 1.7% | 2.0% | .5% | 1.3% | 1.0% | .5% | .5% | .8% | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | |Row Valid N % | 9.1% | 3.3% | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Un 61.45 de los habitantes del Area se aleja de o evita ciertas zonas o personas por razones de seguridad

Gráfico No. 16: Se mantuvo alejado/a de ciertas zonas o evito a ciertas personas por razones de seguridad? (Base: Total de entrevistados)

61.4%

29.4%

0.8%

8.3%

SI LO HIZO

NO LO HIZO

NS/NR

NUNCA SALE

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0%

Cuadro Nro. 48: Evita zonas o personas por razones de seguridad?, según zona de residencia (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | Zona de Residencia | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |Cap.Sur| Cap. |Cap.Ctr| Cap. |Cap.Nor|GBA-Nor|GBA-Sur| GBA- | | | | | Ctro. |o. Este|Noroest|este |te | | Oeste | | | | | Oeste | |e | | | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |Se mantuvo alejado de | | | | | | | | | | | ciertas zonas o evitó| | | | | | | | | | | ciertas personas por | | | | | | | | | | | seguridad? | | | | | | | | | | |Sí lo hizo |69.9% |61.9% |69.0% |61.2% |61.2% |64.1% |61.6% |54.2% |61.4% | |No lo hizo |21.2% |25.5% |27.0% |32.7% |33.2% |26.7% |29.9% |33.9% |29.4% | |Ns/Nr | .5% | 1.3% | .5% | 2.8% | .7% | .9% | .5% | .6% | .8% | |Nunca sale | 8.4% |11.3% | 3.5% | 3.3% | 4.8% | 8.2% | 8.0% |11.2% | 8.3% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% |23.9% |28.8% |21.1% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 49: Evita zonas o personas por razones de seguridad?, según nivel socioeconómico (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+-----------------------+-------+ | |NIVEL ECONOMICO SOCIAL | Total | | +-------+-------+-------+ | | | BAJO | MEDIO | ALTO | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+ |Se mantuvo alejado de | | | | | | ciertas zonas o evitó| | | | | | ciertas personas por | | | | | | seguridad? | | | | | |Sí lo hizo |57.4% |63.7% |67.4% |61.4% | |No lo hizo |31.7% |27.7% |26.9% |29.4% | |Ns/Nr | .6% | 1.0% | 1.0% | .8% | |Nunca sale |10.3% | 7.5% | 4.7% | 8.3% | | | | | | | |Total | | | | | |Row Valid N % |45.8% |37.6% |16.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 50: Evita zonas o personas por razones de seguridad?, según sexo y edad (Base: Total de entrevistados).

+--------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Sexo |Total | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Edad | Edad | | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | | 16 a | 30 a | 50 a |Más de| 16 a | 30 a | 50 a |Más de| | | | 29 | 49 | 65 | 65 | 29 | 49 | 65 | 65 | | | | años | años | años | años | años | años | años | años | | +--------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Se mantuvo alejado | | | | | | | | | | | de ciertas zonas o | | | | | | | | | | | evitó ciertas | | | | | | | | | | | personas por | | | | | | | | | | | seguridad? | | | | | | | | | | |Sí lo hizo |62.9% |58.6% |54.7% |40.0% |75.0% |66.6% |54.9% |47.0% |61.4% | |No lo hizo |35.7% |37.0% |37.5% |41.5% |19.7% |22.7% |26.2% |23.4% |29.4% | |Ns/Nr | .56% | .79% | .92% |1.44% | .65% | .93% |1.12% | .34% | .82% | |Nunca sale | .77% |3.60% |6.88% |17.1% |4.72% |9.80% |17.8% |29.3% |8.34% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |14.6% |17.9% |10.7% |3.92% |16.2% |20.2% |12.1% |4.40% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +--------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 51: Evita zonas o personas por razones de seguridad?, según victimización en 1998 (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+---------------+-------+ | |Victimizados en| Total | | | 1998 | | | +-------+-------+ | | |Victimi| No | | | |zados |victimi| | | |en 1998|zados | | | | |en 1998| | +----------------------+-------+-------+-------+ |Se mantuvo alejado de | | | | | ciertas zonas o evitó| | | | | ciertas personas por | | | | | seguridad? | | | | |Sí lo hizo |69.8% |55.8% |61.4% | |No lo hizo |22.8% |33.8% |29.4% | |Ns/Nr | .7% | .9% | .8% | |Nunca sale | 6.7% | 9.4% | 8.3% | |Total | | | | |Row Valid N % |39.8% |60.2% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 52: Evita zonas o personas por razones de seguridad?, según partido/zona de residencia (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+ | | PARTIDOS | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | Tres | San | José |Malvin| San | San |Tigre |Vicent|Escoba|Avella|Lanús | | |Martín| de |Miguel|C. Paz|as |Fernan|Isidro| |e |r |neda | | | | |Febrer| | |Argent|do | | |López | | | | | | |o | | |inas | | | | | | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Se mantuvo alejado de | | | | | | | | | | | | | | ciertas zonas o evitó| | | | | | | | | | | | | | ciertas personas por | | | | | | | | | | | | | | seguridad? | | | | | | | | | | | | | |Sí lo hizo |66.7% |62.7% |71.1% |42.0% |65.9% |72.0% |69.3% |51.8% |73.0% |55.1% |58.7% |51.5% | |No lo hizo |22.7% |25.4% |22.9% |29.0% |21.1% |20.0% |27.4% |40.0% |24.8% |36.9% |36.0% |34.9% | |Ns/Nr | 1.1% | 1.3% | 1.0% | .0% | 1.0% | 2.0% | .7% | .0% | 1.5% | .0% | .7% | 1.0% | |Nunca sale | 9.4% |10.6% | 5.0% |29.1% |12.0% | 6.0% | 2.7% | 8.2% | .8% | 8.0% | 4.7% |12.5% | | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 3.9% | 3.3% | 2.0% | 1.5% | 1.7% | 1.4% | 3.3% | 2.6% | 2.9% | 1.2% | 3.1% | 4.6% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ +----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+ | | PARTIDOS | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | |Quilme|Beraza|F.Vare| L.de |Ate.Br|E.Eche| Pte. |Ezeiza|Ituzai|Hurlin|Merlo |Moreno| | |s |tegui |la |Zamora|own |verría|Perón | |ngo |gham | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Se mantuvo alejado de | | | | | | | | | | | | | | ciertas zonas o evitó| | | | | | | | | | | | | | ciertas personas por | | | | | | | | | | | | | | seguridad? | | | | | | | | | | | | | |Sí lo hizo |58.5% |80.3% |73.0% |63.8% |64.0% |57.0% |54.3% |54.3% |41.1% |52.9% |40.4% |47.3% | |No lo hizo |33.0% |15.7% |22.0% |29.5% |23.4% |30.0% |43.3% |45.7% |48.0% |32.1% |42.4% |33.6% | |Ns/Nr | .5% | .0% | 1.0% | .0% | .6% | .0% | 1.2% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Nunca sale | 8.0% | 4.0% | 4.0% | 6.6% |12.0% |13.0% | 1.2% | .0% |11.0% |15.0% |17.2% |19.1% | | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 5.0% | 2.2% | 2.1% | 5.2% | 3.8% | 1.6% | .4% | .7% | 1.3% | 1.7% | 3.4% | 2.3% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ +----------------------+------------------------------------------------+------+ | | PARTIDOS |Total | | +------+------+------+------+------+------+------+ | | | La |Morón |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No| | | |Matanz| |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste | | | |a | | |Oeste | Este |te | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |Se mantuvo alejado de | | | | | | | | | | ciertas zonas o evitó| | | | | | | | | | ciertas personas por | | | | | | | | | | seguridad? | | | | | | | | | |Sí lo hizo |65.2% |49.3% |69.9% |61.9% |69.0% |61.2% |61.2% |61.4% | |No lo hizo |27.6% |38.2% |21.2% |25.5% |27.0% |32.7% |33.2% |29.4% | |Ns/Nr | .5% | 2.7% | .5% | 1.3% | .5% | 2.8% | .7% | .8% | |Nunca sale | 6.7% | 9.8% | 8.4% |11.3% | 3.5% | 3.3% | 4.8% | 8.3% | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | |Row Valid N % | 9.1% | 3.3% | 4.3% | 7.0% | 5.4% | 5.9% | 3.7% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Consultados los entrevistados sobre si utiliza mecanismos o esquemas de protección contra robos en su hogar, un 26.8% de las menciones – agrupadas tres respuestas – hacían referencia a “rejas especiales en puertas y ventanas”; un 19% “perro guardián”; un 14.7% “cerraduras especiales”, un 6.5% “alarma contra robos”; un 4.9% “vigilante o guardia de seguridad”, un 4.9% “proyecto de vigilancia entre vecinos” y un 4.9% “muralla alta” ; mientras que en un 18.3% de las menciones no se poseía protecciones.

Gráfico No. 17: Mecanismos de protección contra robos en hogar – tres respuestas agrupadas - (Base: Total de entrevistados)

26.8%

19.0%

14.7%

6.5%

4.9%

4.9%

3.9%

0.3%

0.6%

18.3%

Rejas especiales e/puertas y ventanas

Perro guardián

Cerraduras especiales

Alarma contra robos

Vigilante o guardia seguridad

Proy. vigilancia e/vecinos

Muralla alta

Otras

Ns/Nc

No tiene protecciones

0.0% 5.0% 10.0% 15.0% 20.0% 25.0% 30.0%

Cuadro Nro. 53: Mecanismos de protección contra robos en hogar – tres respuestas agrupadas -, según zona de residencia (Base: Total de entrevistados).

+-------------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Zona de Residencia |Total | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No| GBA- | GBA- | GBA- | | | |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste |Norte | Sur |Oeste | | | | |Oeste | Este |te | | | | | | +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Mecanismos de seguridad| | | | | | | | | | | implementados (Resp. | | | | | | | | | | | Múltiple) | | | | | | | | | | |Rejas especiales en | | | | | | | | | | | puertas y ventanas | 26.4%| 21.6%| 16.4%| 23.8%| 10.9%| 27.2%| 29.9%| 29.1%| 26.8%| |Perro guardián | 16.2%| 17.0%| 9.4%| 13.0%| 5.8%| 19.3%| 20.5%| 23.5%| 19.0%| |No tiene protecciones | 15.9%| 26.7%| 33.0%| 23.2%| 27.3%| 12.6%| 17.1%| 19.2%| 18.3%| |Cerraduras especiales | 25.1%| 17.6%| 27.3%| 20.8%| 27.5%| 14.0%| 9.6%| 13.3%| 14.7%| |Alarma contra robos | 4.9%| 7.7%| 5.7%| 9.1%| 9.7%| 7.7%| 5.4%| 5.4%| 6.5%| |Vigilante o guardia | | | | | | | | | | | seguridad | 1.3%| 1.8%| 2.5%| 3.0%| 15.1%| 5.9%| 6.7%| 2.6%| 4.9%| |Proy. vigilancia | | | | | | | | | | | e/vecinos | 3.1%| 1.8%| 2.2%| 4.9%| 2.7%| 7.1%| 6.0%| 2.8%| 4.9%| |Muralla alta | 6.4%| 4.7%| 1.4%| 1.7%| .4%| 5.1%| 3.8%| 3.3%| 3.9%| |Ns/Nc | .7%| .7%| 1.4%| .3%| .2%| .8%| .6%| .4%| .6%| |Otras | .0%| .5%| .6%| .2%| .4%| .2%| .3%| .3%| .3%| +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 54: Mecanismos de protección contra robos en hogar – tres respuestas agrupadas -, según nivel socioeconómico (Base: Total de entrevistados).

+-------------------------+--------------------+------+ | | NIVEL ECONOMICO |Total | | | SOCIAL | | | +------+------+------+ | | | BAJO |MEDIO | ALTO | | +-------------------------+------+------+------+------+ |* Mecanismos de seguridad| | | | | | implementados (Resp. | | | | | | Múltiple) | | | | | |Rejas especiales en | | | | | | puertas y ventanas | 26.7%| 27.4%| 25.7%| 26.8%| |Perro guardián | 21.7%| 18.5%| 14.3%| 19.0%| |No tiene protecciones | 26.5%| 15.2%| 7.6%| 18.3%| |Cerraduras especiales | 10.7%| 16.9%| 18.6%| 14.7%| |Alarma contra robos | 2.3%| 6.6%| 14.9%| 6.5%| |Vigilante o guardia | | | | | | seguridad | 2.9%| 5.0%| 9.1%| 4.9%| |Proy. vigilancia | | | | | | e/vecinos | 4.1%| 5.5%| 5.5%| 4.9%| |Muralla alta | 4.3%| 3.8%| 3.0%| 3.9%| |Ns/Nc | .6%| .7%| .6%| .6%| |Otras | .2%| .3%| .4%| .3%| +-------------------------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 55: Mecanismos de protección contra robos en hogar – tres respuestas agrupadas -, según sexo y edad (Base: Total de entrevistados).

+-------------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Sexo |Total | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +---------------------------+---------------------------+ | | | Edad | Edad | | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | | 16 a | 30 a | 50 a |Más de| 16 a | 30 a | 50 a |Más de| | | | 29 | 49 | 65 | 65 | 29 | 49 | 65 | 65 | | | | años | años | años | años | años | años | años | años | | +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Mecanismos de seguridad| | | | | | | | | | | implementados (Resp. | | | | | | | | | | | Múltiple) | | | | | | | | | | |Rejas especiales en | | | | | | | | | | | puertas y ventanas | 25.8%| 26.3%| 28.2%| 27.7%| 25.3%| 27.1%| 28.6%| 27.2%| 26.8%| |Perro guardián | 22.0%| 19.0%| 16.5%| 12.0%| 21.3%| 18.8%| 18.8%| 12.9%| 19.0%| |No tiene protecciones | 18.4%| 17.6%| 19.9%| 29.4%| 20.7%| 15.3%| 14.1%| 27.5%| 18.3%| |Cerraduras especiales | 13.6%| 13.2%| 13.5%| 13.9%| 14.4%| 16.4%| 17.3%| 13.9%| 14.7%| |Alarma contra robos | 7.3%| 9.4%| 8.0%| 4.4%| 4.5%| 6.4%| 4.0%| 4.0%| 6.5%| |Vigilante o guardia | | | | | | | | | | | seguridad | 5.7%| 4.6%| 4.1%| 4.0%| 4.7%| 5.2%| 5.2%| 5.4%| 4.9%| |Proy. vigilancia | | | | | | | | | | | e/vecinos | 3.7%| 4.0%| 4.5%| 3.9%| 5.2%| 5.9%| 6.3%| 5.0%| 4.9%| |Muralla alta | 3.0%| 4.8%| 4.2%| 4.0%| 3.0%| 4.1%| 4.3%| 2.8%| 3.9%| |Ns/Nc | .2%| .8%| .6%| .4%| .7%| .6%| 1.0%| 1.0%| .6%| |Otras | .3%| .3%| .4%| .3%| .1%| .2%| .5%| .4%| .3%| +-------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 56: Mecanismos de protección contra robos en hogar – tres respuestas agrupadas -, según victimización en 1998 (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+-------------+------+ | |Victimizados |Total | | | en 1998 | | | +------+------+ | | |Victim| No | | | |izados|victim| | | | en |izados| | | | 1998 | en | | | | | 1998 | | +----------------------+------+------+------+ |* Mecanismos de | | | | | seguridad | | | | | implementados | | | | | (Resp. Múltiple) | | | | |Rejas especiales en | | | | | puertas y ventanas | 26.9%| 26.7%| 26.8%| |Perro guardián | 19.1%| 18.9%| 19.0%| |No tiene protecciones | 15.3%| 20.5%| 18.3%| |Cerraduras especiales | 16.2%| 13.6%| 14.7%| |Alarma contra robos | 7.6%| 5.7%| 6.5%| |Vigilante o guardia | | | | | seguridad | 4.8%| 5.0%| 4.9%| |Proy. vigilancia | | | | | e/vecinos | 5.2%| 4.7%| 4.9%| |Muralla alta | 4.1%| 3.8%| 3.9%| |Ns/Nc | .5%| .8%| .6%| |Otras | .3%| .3%| .3%| +----------------------+------+------+------+

Cuadro Nro. 57: Mecanismos de protección contra robos en hogar – tres respuestas agrupadas -, según partido/zona de residencia (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+ | | PARTIDOS | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | Tres | San | José |Malvin| San | San |Tigre |Vicent|Escoba|Avella|Lanús | | |Martín| de |Miguel|C. Paz|as |Fernan|Isidro| |e |r |neda | | | | |Febrer| | |Argent|do | | |López | | | | | | |o | | |inas | | | | | | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Mecanismos de | | | | | | | | | | | | | | seguridad | | | | | | | | | | | | | | implementados | | | | | | | | | | | | | | (Resp. Múltiple) | | | | | | | | | | | | | |Rejas especiales en | | | | | | | | | | | | | | puertas y ventanas | 31.7%| 25.5%| 22.5%| 29.0%| 26.2%| 26.3%| 26.5%| 22.5%| 30.1%| 30.7%| 31.7%| 32.8%| |Perro guardián | 13.8%| 16.7%| 19.8%| 18.0%| 20.4%| 23.7%| 16.8%| 31.5%| 19.4%| 21.8%| 19.0%| 16.2%| |No tiene protecciones | 11.5%| 11.8%| 8.8%| 20.0%| 17.0%| 17.7%| 10.9%| 18.8%| 6.9%| 11.2%| 22.6%| 16.2%| |Cerraduras especiales | 15.8%| 18.2%| 14.8%| 12.9%| 16.5%| 13.2%| 9.2%| 11.5%| 10.7%| 17.5%| 9.5%| 16.6%| |Alarma contra robos | 6.4%| 6.9%| 11.0%| 6.5%| 1.1%| 3.3%| 11.4%| 4.8%| 13.3%| 6.2%| 4.5%| 3.2%| |Vigilante o guardia | | | | | | | | | | | | | | seguridad | 8.7%| 1.1%| 6.0%| 3.2%| 5.7%| 5.9%| 10.9%| 3.6%| 7.8%| .6%| 5.9%| 1.0%| |Proy. vigilancia | | | | | | | | | | | | | | e/vecinos | 6.7%| 7.2%| 10.4%| 4.5%| 5.1%| 4.0%| 10.9%| 4.9%| 7.4%| 5.0%| 5.0%| 6.5%| |Muralla alta | 4.0%| 11.0%| 5.5%| 5.8%| 6.8%| 4.6%| 2.5%| 1.8%| 3.0%| 6.9%| 1.3%| 6.5%| |Ns/Nc | .7%| 1.5%| 1.1%| .0%| 1.1%| 1.3%| .8%| .6%| .4%| .0%| .5%| .3%| |Otras | .7%| .0%| .0%| .0%| .0%| .0%| .0%| .0%| .9%| .0%| .0%| .6%| +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Mecanismos de protección contra robos en hogar – tres respuestas agrupadas -, según partido/zona de residencia (Base: Total de entrevistados).

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+ | | PARTIDOS | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | |Quilme|Beraza|F.Vare| L.de |Ate.Br|E.Eche| Pte. |Ezeiza|Ituzai|Hurlin|Merlo |Moreno| | |s |tegui |la |Zamora|own |verría|Perón | |ngo |gham | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Mecanismos de | | | | | | | | | | | | | | seguridad | | | | | | | | | | | | | | implementados | | | | | | | | | | | | | | (Resp. Múltiple) | | | | | | | | | | | | | |Rejas especiales en | | | | | | | | | | | | | | puertas y ventanas | 37.3%| 36.4%| 25.3%| 20.8%| 32.4%| 30.5%| 7.0%| 5.5%| 20.4%| 29.6%| 21.6%| 24.4%| |Perro guardián | 19.5%| 36.4%| 18.5%| 17.6%| 24.2%| 16.6%| 18.6%| 26.4%| 27.5%| 18.4%| 18.1%| 20.2%| |No tiene protecciones | 16.3%| 4.3%| 17.2%| 16.6%| 13.0%| 21.8%| 59.2%| 52.7%| 27.4%| 15.8%| 39.6%| 20.8%| |Cerraduras especiales | 7.8%| 4.3%| 13.6%| 8.5%| 5.6%| 14.6%| 3.5%| 1.1%| 9.8%| 16.4%| 12.9%| 9.5%| |Alarma contra robos | 5.0%| 8.0%| 4.3%| 8.2%| 4.8%| 6.6%| .0%| 2.2%| 4.2%| 7.3%| 4.1%| 10.1%| |Vigilante o guardia | | | | | | | | | | | | | | seguridad | 6.4%| 7.4%| 4.9%| 17.3%| 3.9%| 2.7%| .0%| .0%| 1.4%| 5.2%| .0%| 7.1%| |Proy. vigilancia | | | | | | | | | | | | | | e/vecinos | 5.3%| .6%| 5.0%| 5.6%| 11.3%| 6.6%| 1.2%| 9.9%| 8.5%| 4.0%| .5%| 3.0%| |Muralla alta | 1.8%| 2.5%| 10.5%| 3.8%| 3.1%| .7%| 2.3%| 2.2%| .7%| 2.0%| 2.6%| 4.2%| |Ns/Nc | .7%| .0%| .6%| .6%| 1.3%| .0%| 8.1%| .0%| .0%| .7%| .5%| .0%| |Otras | .0%| .0%| .0%| 1.0%| .4%| .0%| .0%| .0%| .0%| .6%| .0%| .6%| +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ ----------------------+------------------------------------------------+------+ | | PARTIDOS |Total | | +------+------+------+------+------+------+------+ | | | La |Morón |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No| | | |Matanz| |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste | | | |a | | |Oeste | Este |te | | | +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Mecanismos de | | | | | | | | | | seguridad | | | | | | | | | | implementados | | | | | | | | | | (Resp. Múltiple) | | | | | | | | | |Rejas especiales en | | | | | | | | | | puertas y ventanas | 33.7%| 29.4%| 26.4%| 21.6%| 16.4%| 23.8%| 10.9%| 26.8%| |Perro guardián | 28.9%| 17.1%| 16.2%| 17.0%| 9.4%| 13.0%| 5.8%| 19.0%| |No tiene protecciones | 14.4%| 13.1%| 15.9%| 26.7%| 33.0%| 23.2%| 27.3%| 18.3%| |Cerraduras especiales | 13.5%| 15.1%| 25.1%| 17.6%| 27.3%| 20.8%| 27.5%| 14.7%| |Alarma contra robos | 2.8%| 9.5%| 4.9%| 7.7%| 5.7%| 9.1%| 9.7%| 6.5%| |Vigilante o guardia | | | | | | | | | | seguridad | .6%| 5.9%| 1.3%| 1.8%| 2.5%| 3.0%| 15.1%| 4.9%| |Proy. vigilancia | | | | | | | | | | e/vecinos | 1.9%| 4.4%| 3.1%| 1.8%| 2.2%| 4.9%| 2.7%| 4.9%| |Muralla alta | 3.6%| 4.4%| 6.4%| 4.7%| 1.4%| 1.7%| .4%| 3.9%| |Ns/Nc | .5%| .4%| .7%| .7%| 1.4%| .3%| .2%| .6%| |Otras | .2%| .8%| .0%| .5%| .6%| .2%| .4%| .3%| +----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

HURTO EN VIVIENDA

El hurto en vivienda, con un 5.6% de victimizados, se ubica en el quinto lugar en el orden de los delitos analizados con mayor porcentaje de victimización, con un promedio de 1.29 victimizaciones por victimizado. El porcentaje de victimización aumenta en los hombres de entre 30 y 49 años, .

Cuadro Nro. 58: Hurto en vivienda en 1998 según sexo y edad.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Edad | Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | Fué víctima de Robo | | | | | | | | | | | en vivienda en 1998? | | | | | | | | | | |Sí | 6.5% | 7.6% | 4.4% | 4.0% | 4.7% | 6.2% | 4.2% | 3.5% | 5.6% | |No |93.5% |92.4% |95.6% |96.0% |95.3% |93.8% |95.8% |96.5% |94.4% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |14.6% |17.9% |10.7% | 3.9% |16.2% |20.2% |12.1% | 4.4% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 59: Hurto en vivienda en 1998 y cantidad de veces que fue victimizado en hurto en vivienda según zona de residencia.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | Zona de Residencia | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |Cap.Sur| Cap. |Cap.Ctr| Cap. |Cap.Nor|GBA-Nor|GBA-Sur| GBA- | | | | | Ctro. |o. Este|Noroest|este |te | | Oeste | | | | | Oeste | |e | | | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | Fué víctima de Robo | | | | | | | | | | | en vivienda en 1998? | | | | | | | | | | |Sí | 5.0% | 5.0% | 6.5% | 4.7% | 2.8% | 5.3% | 5.8% | 6.7% | 5.6% | |No |95.0% |95.0% |93.5% |95.3% |97.2% |94.7% |94.2% |93.3% |94.4% | | | | | | | | | | | | |* Cantidad de Robo o | | | | | | | | | | | Intento de robo en | | | | | | | | | | | vivienda EN 1998 | | | | | | | | | | |(Promedio) | 1.05 | 1.44 | 1.37 | 1.08 | 1.14 | 1.35 | 1.22 | 1.38 | 1.29 | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 3.5% | 4.6% | 1.8% | 3.1% | 2.1% |23.0% |34.7% |27.2% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 60: Hurto en vivienda en 1998 y cantidad de veces que fue victimizado en hurto en vivienda según partido de residencia

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+

| | PARTIDOS |

| +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+




| | |o | | |inas | | | | | | | |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

| Fué víctima de Robo | | | | | | | | | | | | |

| en vivienda en 1998? | | | | | | | | | | | | |

|Sí | 3.3% | 6.0% |11.0% |11.0% | 6.0% | 1.0% | 5.3% | 3.6% | 3.0% | 6.0% | 2.0% | 5.0% |

|No |96.7% |94.0% |89.0% |89.0% |94.0% |99.0% |94.7% |96.4% |97.0% |94.0% |98.0% |95.0% |

| | | | | | | | | | | | | |

|* Cantidad de Robo o | | | | | | | | | | | | |

| Intento de robo en | | | | | | | | | | | | |

| vivienda EN 1998 | | | | | | | | | | | | |

|(Promedio) | 1.19 | 1.12 | 1.57 | 2.33 | 1.17 | 1.00 | 1.33 | 1.62 | 1.25 | 1.00 | 1.50 | 1.12 |

| | | | | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 5.7% | 2.9% | 2.3% | 1.5% | 1.7% | 1.1% | 2.2% | 3.1% | 1.4% | 1.0% | 1.4% | 3.0% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------------------+

| | PARTIDOS |

| +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+



+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

| Fué víctima de Robo | | | | | | | | | | | | |

| en vivienda en 1998? | | | | | | | | | | | | |

|Sí | 6.0% | 1.0% |10.0% | 3.8% | 9.3% | 6.0% |18.5% |14.8% | 2.0% | 6.9% | 4.6% | 6.4% |

|No |94.0% |99.0% |90.0% |96.2% |90.7% |94.0% |81.5% |85.2% |98.0% |93.1% |95.4% |93.6% |

| | | | | | | | | | | | | |

|* Cantidad de Robo o | | | | | | | | | | | | |

| Intento de robo en | | | | | | | | | | | | |

| vivienda EN 1998 | | | | | | | | | | | | |

|(Promedio) | 1.24 | 1.17 | 1.00 | 1.29 | 1.21 | 1.00 | 1.89 | 1.33 | 1.62 | 1.25 | 1.21 | 1.77 |

| | | | | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 6.9% | 2.1% | 2.8% | 5.7% | 5.8% | 3.4% | .7% | 2.7% | 1.7% | 2.2% | 7.0% | 3.1% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

+----------------------+------------------------------------------------+------+


| +------+------+------+------+------+------+------+ |



| |a | | |Oeste | Este |te | | |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

| Fué víctima de Robo | | | | | | | | |

| en vivienda en 1998? | | | | | | | | |

|Sí | 9.0% | 4.6% | 5.0% | 5.0% | 6.5% | 4.7% | 2.8% | 5.6% |

|No |91.0% |95.4% |95.0% |95.0% |93.5% |95.3% |97.2% |94.4% |

| | | | | | | | | |

|* Cantidad de Robo o | | | | | | | | |

| Intento de robo en | | | | | | | | |

| vivienda EN 1998 | | | | | | | | |

|(Promedio) | 1.26 | 1.54 | 1.05 | 1.44 | 1.37 | 1.08 | 1.14 | 1.29 |

| | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 8.5% | 4.7% | 3.5% | 4.6% | 1.8% | 3.1% | 2.1% | 100% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 61: Hurto en vivienda en 1998 y cantidad de veces que fue victimizado en hurto en vivienda según nivel socioeconómico

+----------------------+-----------------------+-------+ | |NIVEL ECONOMICO SOCIAL | Total | | +-------+-------+-------+ | | | BAJO | MEDIO | ALTO | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+ | Fué víctima de Robo | | | | | | en vivienda en 1998? | | | | | |Sí | 5.7% | 5.1% | 6.5% | 5.6% | |No |94.3% |94.9% |93.5% |94.4% | | | | | | | |* Cantidad de Robo o | | | | | | Intento de robo en | | | | | | vivienda EN 1998 | | | | | |(Promedio) | 1.37 | 1.22 | 1.19 | 1.29 | | | | | | | |Total | | | | | |Row Valid N % |51.1% |35.1% |13.8% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+-------+-------+-------+-------+

En la mitad de los casos se registraron daños en las viviendas, observándose porcentajes superiores al promedio en Capital Centro Este, Capital Noroeste, GBA Norte y GBA Oeste y en los niveles socioeconómicos medios y altos.

Alrededor de tres de cada diez casos ocurrieron de madrugada, mientras que el

segundo lugar de horarios con mayor frecuencia (24.3%) es el de la noche (19 a 24), siendo el tercer horario de mayor frecuencia el de la tarde (13 a 18) con el 11.4% de las menciones. El promedio de hurtos en vivienda perpetrados durante la madrugada aumenta en las zonas GBA Oeste, Capital Sur y GBA Sur.

Cuadro Nro. 62: Presencia de daños y horario de robo en vivienda (última vez) en 1998 según zona de residencia.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | Zona de Residencia | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |Cap.Sur| Cap. |Cap.Ctr| Cap. |Cap.Nor|GBA-Nor|GBA-Sur| GBA- | | | | | Ctro. |o. Este|Noroest|este |te | | Oeste | | | | | Oeste | |e | | | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | Ultima vez hubo daños| | | | | | | | | | | en su casa ? | | | | | | | | | | |Sí |34.8% |45.2% |53.7% |52.6% |45.5% |52.2% |47.5% |53.9% |50.2% | |No |65.2% |54.8% |46.3% |47.4% |54.5% |47.8% |52.5% |46.1% |49.8% | | | | | | | | | | | | |* Ultima vez hora que | | | | | | | | | | | sucedió | | | | | | | | | | |A la madrugada |40.2% |15.2% |19.1% |10.7% | .0% |18.6% |36.3% |42.6% |29.7% | |A la mañana | 5.0% | 9.8% |26.9% | 5.2% | .0% | 4.5% | 5.5% | 4.7% | 6.5% | |Al mediodía | .0% |30.1% | 7.6% |10.5% |36.3% |12.6% | 3.1% |14.2% |10.8% | |A la tarde |19.8% | 5.0% |15.4% | 5.2% | 9.0% |13.2% |12.5% | 9.0% |11.4% | |A la noche |29.9% |24.9% |19.4% |36.8% |36.2% |26.8% |25.9% |16.9% |24.3% | |Nr/Nc | 5.0% |15.0% |11.5% |31.7% |18.4% |24.2% |16.7% |12.6% |17.3% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 3.8% | 6.2% | 6.2% | 5.0% | 1.8% |22.5% |29.4% |25.1% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 63: Presencia de daños y horario de robo en vivienda (última vez) en 1998 según partido/zona de residencia.

+----------------------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------+ | | PARTIDOS | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | San |Tres de| San |José C.|Malvina| San | San | Tigre |Vicente|Escobar|Avellan| Lanús |Quilmes| | |Martín |Febrero|Miguel | Paz |s |Fernand|Isidro | | López | |eda | | | | | | | | |Argenti|o | | | | | | | | | | | | | |nas | | | | | | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | Ultima vez hubo daños| | | | | | | | | | | | | | | en su casa ? | | | | | | | | | | | | | | |Sí |33.6% |33.1% |45.0% |36.3% |50.2% | .0% |87.5% |75.2% |75.0% |66.5% |33.8% |50.2% |41.7% | |No |66.4% |66.9% |55.0% |63.7% |49.8% | 100% |12.5% |24.8% |25.0% |33.5% |66.2% |49.8% |58.3% | | | | | | | | | | | | | | | | |* Ultima vez hora que | | | | | | | | | | | | | | | sucedió | | | | | | | | | | | | | | |A la madrugada |50.2% |11.1% | .0% |27.6% |49.8% | 100% | .0% | .0% | .0% |50.2% | .0% |49.8% |33.2% | |A la mañana | .0% |11.1% | .0% | .0% | .0% | .0% |12.5% | .0% | .0% |16.7% | .0% | .0% | 8.3% | |Al mediodía | .0% |22.2% | 8.8% | 9.1% |33.6% | .0% |12.8% |24.8% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |A la tarde | .0% |22.0% | 9.3% |27.2% | .0% | .0% |12.5% |25.4% | .0% |16.7% |66.9% | .0% |24.9% | |A la noche |33.2% |11.4% |63.6% |36.1% |16.6% | .0% |25.0% | .0% | .0% |16.3% |33.1% |40.3% |33.6% | |Nr/Nc |16.6% |22.2% |18.3% | .0% | .0% | .0% |37.4% |49.7% | 100% | .0% | .0% | 9.9% | .0% | | | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 2.3% | 3.5% | 3.9% | 3.0% | 1.8% | .2% | 3.2% | 1.7% | 1.5% | 1.3% | 1.1% | 4.1% | 5.3% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ +----------------------+-------------------------------------------------------------------------------------------------------+ | | PARTIDOS | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | |Berazat|F.Varel| L.de |Ate.Bro|E.Echev| Pte. |Ezeiza |Ituzain|Hurling| Merlo |Moreno | La | Morón | | |egui |a |Zamora |wn |erría | Perón | |go |ham | | |Matanza| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | Ultima vez hubo daños| | | | | | | | | | | | | | | en su casa ? | | | | | | | | | | | | | | |Sí | 100% |60.2% |37.3% |49.9% |66.7% |60.0% |16.8% |50.6% |28.7% |14.2% |28.5% |66.6% |71.4% | |No | .0% |39.8% |62.7% |50.1% |33.3% |40.0% |83.2% |49.4% |71.3% |85.8% |71.5% |33.4% |28.6% | | | | | | | | | | | | | | | | |* Ultima vez hora que | | | | | | | | | | | | | | | sucedió | | | | | | | | | | | | | | |A la madrugada | .0% |30.0% |25.2% |49.8% | .0% |33.5% |66.6% | .0% |57.0% |71.2% |56.9% |41.7% | .0% | |A la mañana | .0% | .0% |12.4% | 7.1% |16.7% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |14.3% | 5.5% | .0% | |Al mediodía | .0% |10.2% |12.4% | .0% | .0% | 6.7% | .0% | .0% | .0% |14.2% | .0% |16.6% |28.5% | |A la tarde | .0% |20.0% | .0% | 7.1% | .0% |19.9% | 8.3% | .0% |14.3% | .0% |14.3% |11.1% | .0% | |A la noche | .0% |20.0% |37.6% |14.4% | .0% |40.0% |16.8% | 100% |28.7% |14.6% |14.6% |11.1% |28.6% | |Nr/Nc | 100% |19.8% |12.4% |21.6% |83.3% | .0% | 8.3% | .0% | .0% | .0% | .0% |13.9% |42.9% | | | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | .4% | 3.8% | 3.5% | 6.3% | 1.7% | 1.3% | 2.0% | .5% | 2.1% | 2.8% | 2.6% |14.4% | 2.7% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ +----------------------+---------------------------------------+-------+ | | PARTIDOS | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+ | | |Cap.Sur| Cap. |Cap.Ctr| Cap. |Cap.Nor| | | | | Ctro. |o. Este|Noroest|este | | | | | Oeste | |e | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | Ultima vez hubo daños| | | | | | | | en su casa ? | | | | | | | |Sí |34.8% |45.2% |53.7% |52.6% |45.5% |50.2% | |No |65.2% |54.8% |46.3% |47.4% |54.5% |49.8% | | | | | | | | | |* Ultima vez hora que | | | | | | | | sucedió | | | | | | | |A la madrugada |40.2% |15.2% |19.1% |10.7% | .0% |29.7% | |A la mañana | 5.0% | 9.8% |26.9% | 5.2% | .0% | 6.5% | |Al mediodía | .0% |30.1% | 7.6% |10.5% |36.3% |10.8% | |A la tarde |19.8% | 5.0% |15.4% | 5.2% | 9.0% |11.4% | |A la noche |29.9% |24.9% |19.4% |36.8% |36.2% |24.3% | |Nr/Nc | 5.0% |15.0% |11.5% |31.7% |18.4% |17.3% | | | | | | | | | |Total | | | | | | | |Row Valid N % | 3.8% | 6.2% | 6.2% | 5.0% | 1.8% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Un 62.9% de los victimizados de este delito no realizaron la denuncia a la Policía, siendo la principal razón de esta actitud la creencia de que la policía no hubiera hecho nada (44.5%), seguida por “la escasa importancia del hecho/pérdida” (29.6%); la “Falta de pruebas” (15.1%) y “Costo económico/ Pérdida de horas de trabajo” (4.0%). La opinión sobre la actitud potencial de la policía es especialmente manifestada por las personas de 30 a 49 años y mayores de 65 de ambos sexos, en los niveles socioeconómicos medios y en San Martín, J.C. Paz, Merlo, Moreno, Hurlingham, San Fernando, San Isidro, Tres de Febrero y Vicente López; mientras que la escasez de importancia del hecho/pérdida aumenta entre las mujeres de hasta 65 años, y en los niveles altos.

Cuadro Nro. 64: Denuncia del hecho y razones de no denuncia en robo en vivienda según sexo y edad.

+-----------------------------------+-------------------------------------------------------+------+ | | Zona de Residencia |Total | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | |Cap.Su| Cap. |Cap.Ct| Cap. |Cap.No|GBA-No|GBA-Su| GBA- | | | |r |Ctro. |ro. |Noroes|reste |rte |r |Oeste | | | | |Oeste | Este |te | | | | | | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | Ultima vez Ud. o alguien denunció | | | | | | | | | | | le hecho? | | | | | | | | | | |Sí, a la Policía |25.0% |60.0% |50.0% |73.8% |72.9% |46.6% |34.5% |36.4% |42.5% | |No denunció el hecho |75.0% |40.0% |50.0% |26.2% |27.1% |53.4% |65.5% |63.6% |57.5% | | | | | | | | | | | | | Porqué no denunció el hecho ? | | | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa importancia |39.8% |24.9% |15.4% |39.7% | .0% |27.0% |31.6% |22.3% |27.2% | |Costo económico/Perdida horas de | | | | | | | | | | | trabajo | 6.8% | .0% |15.3% |20.2% | .0% | 4.6% | 2.3% | 7.4% | 5.4% | |La Policía no hubiera hecho nada |13.3% |50.2% |15.4% | .0% | 100% |39.2% |41.0% |46.0% |39.2% | |La Justicia no hubiera hecho nada | 6.6% |12.4% | 7.6% | .0% | .0% | 3.4% | 3.1% | .0% | 3.0% | |Falta de pruebas |13.5% |12.4% | 7.5% |19.9% | .0% |20.2% | 8.8% |12.5% |12.7% | |Miedo-Disgusto a la Policía | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 2.7% | 2.5% | 1.6% | |Temor represalias | | | | | | | | | | | ladrones/agresores |13.4% | .0% | 7.8% | .0% | .0% | .0% | 5.8% | .0% | 3.0% | |No tenía seguro | 6.6% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .3% | |Policía desaconsejó/desalentó | | | | | | | | | | | denuncia | .0% | .0% |23.4% |20.2% | .0% | 2.3% | 4.2% | 4.4% | 4.9% | |Otras razones | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 3.2% | .5% | 4.9% | 2.2% | |Ns-Nc | .0% | .0% | 7.6% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .4% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 5.0% | 4.3% | 5.4% | 2.3% | .9% |20.9% |33.5% |27.8% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 65: Denuncia del hecho y razones de no denuncia en robo en vivienda según partido de residencia y nivel socioeconómico.

+-----------------------------------+---------------------------------------------------------------------+

| | * Partido de Residencia |

| +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

| | San | San | José |Malvin| La |Merlo |Moreno|Morón |Ituzai|Hurlin|

| |Martín|Miguel|C. Paz|as |Matanz| | | |ngo |gham |

| | | | |Argent|a | | | | | |

| | | | |inas | | | | | | |

+-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|* Ultima vez Ud. o alguien lo | | | | | | | | | | |

| denunció a la Policía? | | | | | | | | | | |

|Sí |27.3% |59.9% |12.4% |13.4% |30.3% |20.1% |26.1% |54.7% |60.1% |71.6% |

|No |72.7% |40.1% |87.6% |86.6% |69.7% |79.9% |73.9% |45.3% |39.9% |28.4% |

| | | | | | | | | | | |

|* Porqué no denunció el hecho? | | | | | | | | | | |

|Pérdida/hecho escasa importancia |37.5% | .0% |14.3% |77.0% |31.2% |25.0% |41.0% | .0% |25.3% |50.0% |

|Costo económico/Perdida horas de | | | | | | | | | | |

| trabajo | .0% | .0% | .0% | .0% |12.5% | .0% | 5.9% | .0% | .0% | .0% |

|La Policía no hubiera hecho nada |49.8% |33.4% |57.3% |23.0% |18.7% |58.5% |47.2% |39.8% |24.9% |50.0% |

|Policía/Justicia no podría...- | | | | | | | | | | |

| Falta de pruebas |12.6% |33.2% | 7.2% | .0% |31.2% |16.6% | .0% |40.1% |49.8% | .0% |

|Miedo-Disgusto a la Policía | .0% |33.4% | 7.1% | .0% | .0% | .0% | 5.8% | .0% | .0% | .0% |

|Miedo-Temor represalias | | | | | | | | | | |

| ladrones/agresores | .0% | .0% | 7.1% | .0% | 6.3% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |

|Policía desaconsejó/desalentó | | | | | | | | | | |

| denuncia | .0% | .0% | 7.1% | .0% | .0% | .0% | .0% |20.2% | .0% | .0% |

| | | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 7.0% | 4.6% | 8.2% | 8.7% |18.4% |10.4% |14.7% | 4.2% | 2.0% | 1.3% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

(continued)

+-----------------------------------+----------------------------------+--------------------+------+

| | * Partido de Residencia | NIVEL ECONOMICO |Total |

| | | SOCIAL | |

| +------+------+------+------+------+------+------+------+ |

| | San | San |Tigre | Tres |Vicent| BAJO |MEDIO | ALTO | |

| |Fernan|Isidro| | de |e | | | | |

| |do | | |Febrer|López | | | | |

| | | | |o | | | | | |

+-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|* Ultima vez Ud. o alguien lo | | | | | | | | | |

| denunció a la Policía? | | | | | | | | | |

|Sí |33.3% |42.9% |64.5% |46.2% |33.1% |29.6% |39.1% |52.9% |37.1% |

|No |66.7% |57.1% |35.5% |53.8% |66.9% |70.4% |60.9% |47.1% |62.9% |

| | | | | | | | | | |

|* Porqué no denunció el hecho? | | | | | | | | | |

|Pérdida/hecho escasa importancia | .0% | .0% |33.3% |28.4% | .0% |27.9% |28.1% |40.5% |29.6% |

|Costo económico/Perdida horas de | | | | | | | | | |

| trabajo | .0% | .0% | .0% | .0% |49.6% | 6.1% | 2.4% | .0% | 4.0% |

|La Policía no hubiera hecho nada | 100% |75.2% |33.5% |71.6% |50.4% |42.9% |51.3% |32.0% |44.5% |

|Policía/Justicia no podría...- | | | | | | | | | |

| Falta de pruebas | .0% |24.8% |16.5% | .0% | .0% |16.9% |12.5% |15.0% |15.1% |

|Miedo-Disgusto a la Policía | .0% | .0% |16.7% | .0% | .0% | 2.8% | 4.0% | 6.0% | 3.6% |

|Miedo-Temor represalias | | | | | | | | | |

| ladrones/agresores | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 3.3% | .0% | .0% | 1.7% |

|Policía desaconsejó/desalentó | | | | | | | | | |

| denuncia | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 1.6% | 6.6% | 1.4% |

| | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 1.5% | 5.2% | 3.9% | 8.2% | 1.7% |51.8% |35.4% |12.9% | 100% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Un 23.2% de los victimizados poseían mecanismos de seguridad en la vivienda, y un menor 15.8% poseía seguro de robo en vivienda. La presencia de mecanismos de seguridad aumenta en los niveles altos, mientras que la posesión de seguro aumenta en los niveles socioeconómicos medios y altos.

Cuadro Nro. 66: Posesión de mecanismo de seguridad y seguro en robo en vivienda según Partido de residencia y nivel socioeconómico.

+-----------------------------------+---------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | San | José |Malvin| La |Merlo |Moreno|Morón |Ituzai|Hurlin| | |Martín|Miguel|C. Paz|as |Matanz| | | |ngo |gham | | | | | |Argent|a | | | | | | | | | | |inas | | | | | | | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Tenía antes del hecho algún | | | | | | | | | | | | mecanismo de seguridad? | | | | | | | | | | | |Sí | 9.0% |13.3% | 6.3% | 6.6% |21.7% |26.6% |43.5% |18.2% |20.2% | .0% | |No |91.0% |86.7% |93.7% |93.4% |78.3% |73.4% |56.5% |81.8% |79.8% | 100% | | | | | | | | | | | | | |* Tenía Ud. seguro en su casa anes | | | | | | | | | | | | del hecho? | | | | | | | | | | | |Si |18.2% |19.9% |12.5% | 6.7% |13.0% | .0% | 4.3% | 9.2% |10.1% |42.8% | |No |81.8% |80.1% |87.5% |93.3% |87.0% | 100% |95.7% |90.8% |89.9% |57.2% | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | |Col Sum % | 6.0% | 7.1% | 6.0% | 6.6% |16.8% | 8.9% |13.3% | 6.0% | 3.3% | 2.4% | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ +-----------------------------------+----------------------------------+--------------------+------+ | | * Partido de Residencia | NIVEL ECONOMICO |Total | | | | SOCIAL | | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | | San | San |Tigre | Tres |Vicent| BAJO |MEDIO | ALTO | | | |Fernan|Isidro| | de |e | | | | | | |do | | |Febrer|López | | | | | | | | | |o | | | | | | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Tenía antes del hecho algún | | | | | | | | | | | mecanismo de seguridad? | | | | | | | | | | |Sí |16.5% |57.3% |35.1% |15.5% |33.7% |19.8% |19.2% |40.9% |23.2% | |No |83.5% |42.7% |64.9% |84.5% |66.3% |80.2% |80.8% |59.1% |76.8% | | | | | | | | | | | | |* Tenía Ud. seguro en su casa anes | | | | | | | | | | | del hecho? | | | | | | | | | | |Si | .0% |42.9% |58.6% | 7.8% | .0% | 4.5% |19.6% |37.9% |15.8% | |No | 100% |57.1% |41.4% |92.2% | 100% |95.5% |80.4% |62.1% |84.2% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | |Col Sum % | 1.6% | 4.8% | 5.3% |10.0% | 1.8% |49.1% |35.8% |15.1% | 100% | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

ROBO DE VEHICULO.

El 3.3% de los entrevistados afirma haber sido víctima del delito de robo de vehículo, a un promedio de 1.12 veces por victimizado. Los porcentajes de victimización en este delito aumentan en las mujeres de entre 50 y 65 años, los habitantes de los partidos de San Miguel, Morón, Hurlingham y San Fernando; y las personas de nivel socioeconómico alto.

Cuadro Nro. 67: Robo de vehículo en 1997 según sexo y edad.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Robo de vehículo | | | | | | | | | | | 1997 | | | | | | | | | | |Si | 3.2% | 3.6% | 3.1% | .7% | 2.2% | 3.1% | 6.0% | 1.9% | 3.3% | |No |82.9% |80.6% |68.7% |50.9% |77.4% |73.6% |63.3% |57.7% |73.9% | |No poseen ni poseían | | | | | | | | | | | en 1997 |13.9% |15.8% |28.2% |48.4% |20.4% |23.3% |30.7% |40.4% |22.8% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |15.3% |18.7% |10.6% | 3.4% |16.6% |20.3% |11.4% | 3.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 68: Robo de vehículo en 1997 y Cantidad de veces que fue victimizado en robo de vehículo de según partido de residencia y nivel socioeconómico.

+-----------------------------------+---------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | San | José |Malvin| La |Merlo |Moreno|Morón |Ituzai|Hurlin| | |Martín|Miguel|C. Paz|as |Matanz| | | |ngo |gham | | | | | |Argent|a | | | | | | | | | | |inas | | | | | | | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Robo de vehículo 1997 | | | | | | | | | | | |Si | 3.5% | 7.0% | 3.0% | .0% | 3.3% | 2.0% | 3.0% | 5.3% | 2.0% | 5.0% | |No |84.7% |76.0% |61.4% |66.0% |64.9% |72.0% |61.0% |72.7% |76.0% |72.0% | |No poseen ni poseían en 1997 |11.8% |17.0% |35.6% |34.0% |31.8% |26.0% |36.0% |22.0% |22.0% |23.0% | | | | | | | | | | | | | |* Cantidad de Robo o Intento de | | | | | | | | | | | | robo de vehículo en 1997 | | | | | | | | | | | |(Promedio) | 1.17 | 1.14 | 1.00 | . | 1.10 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.50 | 1.00 | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 9.7% | 9.9% | 3.2% | . |21.0% | 4.7% | 4.8% |12.3% | 1.8% | 5.9% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | . | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

(continued)

Robo de vehículo en 1997 y Cantidad de veces que fue victimizado en robo de vehículo de según partido de residencia y nivel socioeconómico. +-----------------------------------+----------------------------------+--------------------+------+ | | * Partido de Residencia | NIVEL ECONOMICO |Total | | | | SOCIAL | | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | | San | San |Tigre | Tres |Vicent| BAJO |MEDIO | ALTO | | | |Fernan|Isidro| | de |e | | | | | | |do | | |Febrer|López | | | | | | | | | |o | | | | | | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Robo de vehículo 1997 | | | | | | | | | | |Si | 4.3% | .0% | 3.4% | 3.6% | 3.9% | 2.4% | 3.7% | 4.7% | 3.3% | |No |74.3% |84.0% |89.9% |72.7% |86.8% |60.8% |83.4% |90.6% |73.9% | |No poseen ni poseían en 1997 |21.4% |16.0% | 6.7% |23.6% | 9.3% |36.8% |12.9% | 4.8% |22.8% | | | | | | | | | | | | |* Cantidad de Robo o Intento de | | | | | | | | | | | robo de vehículo en 1997 | | | | | | | | | | |(Promedio) | 1.17 | . | 1.40 | 1.00 | 1.40 | 1.20 | 1.00 | 1.26 | 1.12 | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 4.2% | . | 6.0% | 8.6% | 7.9% |34.2% |44.8% |21.0% | 100% | |Col Sum % | 100% | . | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

El 86.5% de los vehículos robados (preguntados los consultados respecto de la última vez que ocurrió) fueron automóviles particulares, el 6.0% taxis, el 4.3% camiones, y el 3.3% restante camionetas. Un 43.1% recuperó el vehículo, porcentaje que aumenta en el caso de los camiones (49.4%) y de los taxis (100.0%), es nulo en el caso de las camionetas (0%) y es inferior al promedio en el caso de los automóviles particulares (40.5%).

Al cruzar la zona de robo según la zona de residencia, se observa que, en líneas generales, las personas son principalmente victimizadas en la zona donde residen (68.2% en promedio). No obstante, con porcentajes menores a la media figuran los partidos de José C. Paz, Merlo, San Fernando, Tigre, Tres de Febrero y Vicente López.

Cuadro Nro. 69: Zona de robo de vehículo según Partido de residencia.

+-----------------------------------+-----------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | San | San |José C.| La | Merlo |Moreno | Morón |Ituzain|Hurling| | |Martín |Miguel | Paz |Matanza| | | |go |ham | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Zona de robo del vehículo | | | | | | | | | | |Cerca de su propia casa-En su | | | | | | | | | | | barrio |83.4% | 100% |33.5% |50.1% |33.3% | 100% |87.6% | 100% | 100% | |San Martín | .0% | .0% |33.0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |San Miguel | .0% | .0% |33.5% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |San Fernando | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |San Isidro | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Vicente López | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |En Capital Federal |16.6% | .0% | .0% |39.8% |66.7% | .0% |12.4% | .0% | .0% | |En otra ciudad-Provincia | .0% | .0% | .0% |10.1% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 9.7% | 9.9% | 3.2% |21.0% | 4.7% | 4.8% |12.3% | 1.8% | 5.9% | |Col Sum % | 100% | . | 100% | 100% | 100% | . | 100% | . | . | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ (continued) +-----------------------------------+-------------------------------+-------+ | | * Partido de Residencia | Total | | +-------+-------+-------+-------+ | | | San | Tigre |Tres de|Vicente| | | |Fernand| |Febrero| López | | | |o | | | | | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Zona de robo del vehículo | | | | | | |Cerca de su propia casa-En su | | | | | | | barrio |50.1% |40.3% |50.2% |59.8% |68.0% | |San Martín |16.7% | .0% | .0% | .0% | 1.8% | |San Miguel | .0% | .0% | .0% | .0% | 1.1% | |San Fernando |16.5% | .0% | .0% | .0% | .7% | |San Isidro | .0% | .0% |25.0% | .0% | 2.1% | |Vicente López | .0% |39.6% | .0% | .0% | 2.4% | |En Capital Federal |16.7% |20.1% |24.8% |40.2% |21.9% | |En otra ciudad-Provincia | .0% | .0% | .0% | .0% | 2.1% | | | | | | | | |Total | | | | | | |Row Valid N % | 4.2% | 6.0% | 8.6% | 7.9% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+

Un 55.1% de los robos de vehículos fueron perpetrados durante el día y un 44.9% durante la noche. Con relación a la ubicación del vehículo en el momento del robo, el 97.00% de los vehículos se encontraba en la calle, y el 3% restante en el garaje de la casa. Un 34.9% de aquellos a quienes les fue robado el vehículo poseían mecanismos de seguridad.

Cuadro Nro. 70: Características de robo de vehículo según localidad de residencia y nivel socioeconómico.

+-----------------------------------+-----------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | San | San |José C.| La | Merlo |Moreno | Morón |Ituzain|Hurling| | |Martín |Miguel | Paz |Matanza| | | |go |ham | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Recuperó el vehículo? | | | | | | | | | | |Si | .0% |71.5% |66.5% |30.2% |66.7% |66.9% |62.3% |49.6% |79.8% | |No | 100% |28.5% |33.5% |69.8% |33.3% |33.1% |37.7% |50.4% |20.2% | | | | | | | | | | | | |* Cuando se lo robaron era... | | | | | | | | | | |De día |16.6% |28.5% |33.5% |80.0% |33.3% |33.1% |75.1% | 100% |60.0% | |De noche |83.4% |71.5% |66.5% |20.0% |66.7% |66.9% |24.9% | .0% |40.0% | | | | | | | | | | | | |* El vehículo se encontraba... | | | | | | | | | | |En la calle | 100% | 100% |67.0% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |80.1% | |En el garage de su casa | .0% | .0% |33.0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |19.9% | | | | | | | | | | | | |* Tenía antes del hecho algún | | | | | | | | | | | mecanismo de seguridad? | | | | | | | | | | |Sí |33.4% |14.4% |33.0% |29.9% | .0% |33.1% |50.0% | .0% |79.8% | |No |50.0% |85.6% |67.0% |60.2% | 100% |66.9% |50.0% | 100% |20.2% | |Nr/Nc |16.6% | .0% | .0% | 9.9% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 9.7% | 9.9% | 3.2% |21.0% | 4.7% | 4.8% |12.3% | 1.8% | 5.9% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ (continued) +-----------------------------------+-------------------------------+-----------------------+-------+ | | * Partido de Residencia |NIVEL ECONOMICO SOCIAL | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | | San | Tigre |Tres de|Vicente| BAJO | MEDIO | ALTO | | | |Fernand| |Febrero| López | | | | | | |o | | | | | | | | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Recuperó el vehículo? | | | | | | | | | |Si |33.5% |20.1% |24.9% |39.9% |42.5% |45.3% |39.2% |43.1% | |No |66.5% |79.9% |75.1% |60.1% |57.5% |54.7% |60.8% |56.9% | | | | | | | | | | | |* Cuando se lo robaron era... | | | | | | | | | |De día |16.7% |79.9% |75.1% |39.8% |57.1% |54.6% |53.1% |55.1% | |De noche |83.3% |20.1% |24.9% |60.2% |42.9% |45.4% |46.9% |44.9% | | | | | | | | | | | |* El vehículo se encontraba... | | | | | | | | | |En la calle |83.3% | 100% | 100% | 100% |94.5% |97.6% | 100% |97.0% | |En el garage de su casa |16.7% | .0% | .0% | .0% | 5.5% | 2.4% | .0% | 3.0% | | | | | | | | | | | |* Tenía antes del hecho algún | | | | | | | | | | mecanismo de seguridad? | | | | | | | | | |Sí |33.3% | .0% |49.8% |60.2% |27.1% |33.4% |50.8% |34.9% | |No |66.7% |80.2% |50.2% |19.9% |72.9% |58.4% |35.9% |58.7% | |Nr/Nc | .0% |19.8% | .0% |19.9% | .0% | 8.2% |13.3% | 6.4% | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | |Row Valid N % | 4.2% | 6.0% | 8.6% | 7.9% |34.2% |44.8% |21.0% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% |34.5% |45.6% |19.9% | 100% | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

El 89.6% de los victimizados en este delito realizó la denuncia a la Policía, mientras que sólo un 10.4% no realizó la denuncia. De entre éstos últimos, un 63.8% expresó como razón de la no denuncia la poca importancia/escasez de la pérdida o hecho; un 21.5% su parecer de que la policía no hubiera hecho nada al respecto; y un 14.7% que la policía desaconsejó la denuncia. Las menciones sobre la poca importancia/escasez de la pérdida/hecho aumenta entre los hombres de hasta 49 años, en los partidos de San Miguel, José C. Paz y en el NES (nivel socioeconómico) alto.

Cuadro Nro. 71: Denuncia del hecho y razones de no denuncia en robo de vehículo según sexo y edad.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Ultima vez Ud. o | | | | | | | | | | | alguien lo denunció a| | | | | | | | | | | la Policía? | | | | | | | | | | |Sí |89.6% |89.7% |84.7% | 100% |75.6% |92.7% |94.9% | 100% |89.6% | |No |10.4% |10.3% |15.3% | .0% |24.4% | 7.3% | 5.1% | .0% |10.4% | | | | | | | | | | | | |* Porqué no denunció | | | | | | | | | | | el hecho? | | | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | | | | importancia | 100% |66.6% | .0% | .0% |43.5% | 100% | 100% | .0% |63.8% | |La Policía no hubiera | | | | | | | | | | | hecho nada | .0% |33.4% | 100% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |21.5% | |Policía | | | | | | | | | | | desaconsejó/desalentó| | | | | | | | | | | denuncia | .0% | .0% | .0% | .0% |56.5% | .0% | .0% | .0% |14.7% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |15.1% |20.4% |14.7% | .0% |26.0% |13.6% |10.2% | .0% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | . | 100% | 100% | 100% | . | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 72: Denuncia del hecho y razones de no denuncia en robo de vehículo según Partido de residencia y nivel socioeconómico.

+-----------------------------------+-----------------------------------------------------------------------+


| +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

| | San | San |José C.| La | Merlo |Moreno | Morón |Ituzain|Hurling|

| |Martín |Miguel | Paz |Matanza| | | |go |ham |

+-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

|* Ultima vez Ud. o alguien lo | | | | | | | | | |

| denunció a la Policía? | | | | | | | | | |

|Sí | 100% |71.2% |67.0% | 100% | 100% |66.9% |75.1% | 100% |80.1% |

|No | .0% |28.8% |33.0% | .0% | .0% |33.1% |24.9% | .0% |19.9% |

| | | | | | | | | | |

|* Porqué no denunció el hecho? | | | | | | | | | |

|Pérdida/hecho escasa importancia | .0% | 100% | 100% | .0% | .0% | 100% | .0% | .0% | 100% |

|La Policía no hubiera hecho nada | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |50.0% | .0% | .0% |

|Policía desaconsejó/desalentó | | | | | | | | | |

| denuncia | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |50.0% | .0% | .0% |

| | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | .0% |27.2% |10.2% | .0% | .0% |15.1% |29.4% | .0% |11.3% |

|Col Sum % | . | 100% | 100% | . | . | 100% | 100% | . | 100% |

+-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

(continued)

+-----------------------------------+-------------------------------+-----------------------+-------+

| | * Partido de Residencia |NIVEL ECONOMICO SOCIAL | Total |

| +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |

| | San | Tigre |Tres de|Vicente| BAJO | MEDIO | ALTO | |

| |Fernand| |Febrero| López | | | | |

| |o | | | | | | | |

+-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

|* Ultima vez Ud. o alguien lo | | | | | | | | |

| denunció a la Policía? | | | | | | | | |

|Sí |83.3% | 100% | 100% | 100% |91.4% |85.9% |94.4% |89.6% |

|No |16.7% | .0% | .0% | .0% | 8.6% |14.1% | 5.6% |10.4% |

| | | | | | | | | |

|* Porqué no denunció el hecho? | | | | | | | | |

|Pérdida/hecho escasa importancia | .0% | .0% | .0% | .0% |48.1% |64.4% | 100% |63.8% |

|La Policía no hubiera hecho nada | 100% | .0% | .0% | .0% |51.9% |11.3% | .0% |21.5% |

|Policía desaconsejó/desalentó | | | | | | | | |

| denuncia | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |24.3% | .0% |14.7% |

| | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 6.8% | .0% | .0% | .0% |28.3% |60.4% |11.3% | 100% |

|Col Sum % | 100% | . | . | . | 100% | 100% | 100% | 100% |

+-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

ROBO DE MOTO-CICLOMOTORES/BICICLETAS

Un 7.1% de los entrevistados afirma haber sido víctima del robo de moto –ciclomotor / bicicleta en el Noroeste del Gran Buenos Aires en 1997, a un promedio 1,3 ocasiones por victimizado. El porcentaje de victimizaciones aumenta en los hombres de 30 a 49 años y en los partidos de San Miguel, J. C. Paz, Malvinas Argentinas, La Matanza, Ituzaingó, Hurlingham, San Isidro y Tigre.

Cuadro Nro. 73: Robo de Moto/Bicicleta en 1997 según sexo y edad

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+

| | * Sexo | Total |

| +-------------------------------+-------------------------------+ |


| +-------------------------------+-------------------------------+ |

| | * Edad | * Edad | |

| +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |

| |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | |

| | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| |

+----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

|* Robo de | | | | | | | | | |

| moto-ciclomotores/bic| | | | | | | | | |

| icletas 1997 | | | | | | | | | |

|Si | 7.7% |10.3% | 6.9% | 1.0% | 7.8% | 7.7% | 2.0% | 3.0% | 7.1% |

|No |85.9% |82.6% |79.2% |67.6% |81.2% |82.8% |77.7% |61.2% |80.7% |

|No poseen ni poseían | | | | | | | | | |

| en 1997 | 6.5% | 7.1% |13.9% |31.4% |10.9% | 9.4% |20.3% |35.8% |12.2% |

| | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | |

|Row Valid N % |15.3% |18.7% |10.6% | 3.4% |16.6% |20.3% |11.4% | 3.6% | 100% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 74: Robo de Moto/Bicicleta en 1997 y Promedio de Robo de Moto/Bicicleta Según Partido de residencia y Nivel Socioeconómico

+-------------------------+-------------------------------------------------------------------------------+


| +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

| | San | San |José C.|Malvina| La | Merlo |Moreno | Morón |Ituzain|Hurling|

| |Martín |Miguel | Paz |s |Matanza| | | |go |ham |

| | | | |Argenti| | | | | | |

| | | | |nas | | | | | | |

+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

|* Robo de | | | | | | | | | | |

| moto-ciclomotores/bicicl| | | | | | | | | | |

| etas 1997 | | | | | | | | | | |

|Si | 2.9% |11.0% |11.9% | 9.0% | 8.3% | 4.7% | 7.0% | 5.3% |10.0% | 9.0% |

|No |88.2% |80.0% |70.3% |74.0% |74.2% |83.4% |79.0% |79.4% |77.1% |79.0% |

|No poseen ni poseían en | | | | | | | | | | |

| 1997 | 8.8% | 9.0% |17.8% |17.0% |17.5% |12.0% |14.0% |15.3% |13.0% |12.0% |

| | | | | | | | | | | |

|* Cantidad de Robo o | | | | | | | | | | |

| Intento de robo de | | | | | | | | | | |

| vehículo en 1997 | | | | | | | | | | |

|(Promedio) | 1.61 | 1.45 | 1.50 | 1.44 | 1.20 | 1.43 | 1.28 | 1.37 | 1.30 | 1.22 |

| | | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 3.7% | 7.1% | 5.9% | 5.1% |24.1% | 5.1% | 5.1% | 5.7% | 4.2% | 4.9% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

(continued)

+-------------------------+---------------------------------------+-----------------------+-------+


| +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |

| | San | San | Tigre |Tres de|Vicente| BAJO | MEDIO | ALTO | |

| |Fernand|Isidro | |Febrero| López | | | | |

| |o | | | | | | | | |

+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

|* Robo de | | | | | | | | | |

| moto-ciclomotores/bicicl| | | | | | | | | |

| etas 1997 | | | | | | | | | |

|Si | 6.5% |12.0% |10.1% | 3.7% | .8% | 7.1% | 7.2% | 6.6% | 7.1% |

|No |84.2% |81.0% |85.2% |84.5% |93.0% |76.0% |83.9% |87.1% |80.7% |

|No poseen ni poseían en | | | | | | | | | |

| 1997 | 9.3% | 7.0% | 4.7% |11.8% | 6.2% |16.9% | 8.8% | 6.2% |12.2% |

| | | | | | | | | | |

|* Cantidad de Robo o | | | | | | | | | |

| Intento de robo de | | | | | | | | | |

| vehículo en 1997 | | | | | | | | | |

|(Promedio) | 1.22 | 1.34 | 1.13 | 1.00 | 1.00 | 1.34 | 1.31 | 1.14 | 1.30 |

| | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 2.9% |13.1% | 8.3% | 4.0% | .7% |46.4% |39.9% |13.7% | 100% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

En un 86.5% de los delitos fueron robadas bicicletas, en un 6.8% fueron sustraídos ciclomotores y en el 6.7% restante fueron sustraídas motocicletas;

Sólo un 2.4% de los victimizados recuperaron el vehículo. Para los otros tipos de vehículos consultados en este módulo el porcentaje de recuperación es nulo, y la absoluta mayoría del robo de bicicletas sobre el resto de los vehículos, hace que el porcentaje de recuperación de éstas (2.7%) sea un valor aproximado al promedio de la totalidad de los vehículos analizados en este módulo.

En dos de cada tres de los casos los robos fueron realizados de día; mientras que en alrededor de tres de cada cinco casos el vehículo se encontraba en la calle.

Aunque sólo el 8.8% del total de los vehículos poseía mecanismos de seguridad, cabe aclarar que dicho porcentaje aumenta hasta el 44.1% en los casos de las motocicletas y al 20.5% en el de los ciclomotores, debiéndose las diferencias entre los casos y el promedio general a la fuerte mayoría de menciones de bicicletas como vehículo robado.

Cuadro Nro. 75: Características de robo de moto - ciclomotor/bicicleta según sexo y edad.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Tipo de vehículo que| | | | | | | | | | | le robaron | | | | | | | | | | |Motocicleta | .0% | 2.4% |19.8% | .0% | 3.8% |11.6% |22.4% | .0% | 6.7% | |Ciclomotor | 5.7% | 9.0% |11.2% | .0% | 7.5% | 2.5% |10.2% | .0% | 6.8% | |Bicicleta |94.3% |88.6% |69.0% | 100% |88.7% |85.8% |67.4% | 100% |86.5% | | | | | | | | | | | | |* Recuperó el | | | | | | | | | | | vehículo? | | | | | | | | | | |Sí | 3.9% | .0% | 9.3% | .0% | .0% | 3.4% | .0% | .0% | 2.4% | |No |96.1% | 100% |90.7% | 100% | 100% |96.6% | 100% | 100% |97.6% | | | | | | | | | | | | |* Cuando se lo robaron| | | | | | | | | | | era... | | | | | | | | | | |De día |63.7% |64.7% |79.5% | 100% |72.3% |55.8% |84.5% |63.2% |66.2% | |De noche |30.6% |32.6% |16.4% | .0% |24.8% |44.2% |15.5% |36.8% |31.1% | |No sabe-No contesta | 5.7% | 2.7% | 4.1% | .0% | 3.0% | .0% | .0% | .0% | 2.7% | | | | | | | | | | | | |* El vehículo se | | | | | | | | | | | encontraba... | | | | | | | | | | |En la calle |77.0% |57.5% |68.9% | 100% |50.8% |53.3% |84.5% |63.2% |60.9% | |En el garage de su | | | | | | | | | | | casa |23.0% |42.5% |31.1% | .0% |40.3% |43.4% |15.5% |36.8% |36.7% | |En otro garage | .0% | .0% | .0% | .0% | 8.9% | 3.3% | .0% | .0% | 2.4% | | | | | | | | | | | | |* Tenía antes del | | | | | | | | | | | hecho algún mecanismo| | | | | | | | | | | de seguridad? | | | | | | | | | | |Sí | 7.3% | 3.6% |18.8% | .0% | 2.3% |16.1% |22.4% | .0% | 8.8% | |No |88.3% |94.0% |81.2% | 100% |97.7% |81.5% |77.6% | 100% |89.2% | |Nr/Nc | 4.4% | 2.4% | .0% | .0% | .0% | 2.5% | .0% | .0% | 1.9% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |16.7% |27.2% |10.3% | .5% |18.4% |22.3% | 3.2% | 1.5% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 76: Características de robo de moto - ciclomotor/bicicleta según Partido de residencia y nivel socioeconómico.

+-------------------------+-------------------------------------------------------------------------------+


| +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

| | San | San |José C.|Malvina| La | Merlo |Moreno | Morón |Ituzain|Hurling|

| |Martín |Miguel | Paz |s |Matanza| | | |go |ham |

| | | | |Argenti| | | | | | |

| | | | |nas | | | | | | |

+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

|* Tipo de vehículo que le| | | | | | | | | | |

| robaron | | | | | | | | | | |

|Moto/ciclomotor | .0% | 9.2% | .0% |11.2% | 4.0% | .0% |28.7% |24.9% | .0% |11.2% |

|Ciclomotor | .0% | .0% | 8.4% |11.2% |16.0% | .0% |14.1% | .0% |19.9% | .0% |

|Bicicleta | 100% |90.8% |91.6% |77.6% |80.0% | 100% |57.2% |75.1% |80.1% |88.8% |

| | | | | | | | | | | |

|* Recuperó el vehículo? | | | | | | | | | | |

|Sí |20.2% | 9.0% | .0% | .0% | 4.0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |

|No |79.8% |91.0% | 100% | 100% |96.0% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

| | | | | | | | | | | |

|* Cuando se lo robaron | | | | | | | | | | |

| era... | | | | | | | | | | |

|De día |40.1% |73.0% |66.5% |44.5% |63.9% |71.4% |57.2% | 100% |50.1% |33.3% |

|De noche |59.9% |27.0% |33.5% |55.5% |32.2% |14.2% |42.8% | .0% |40.0% |55.7% |

|No sabe-No contesta | .0% | .0% | .0% | .0% | 4.0% |14.4% | .0% | .0% |10.0% |11.0% |

| | | | | | | | | | | |

|* El vehículo se | | | | | | | | | | |

| encontraba... | | | | | | | | | | |

|En la calle |40.1% |72.7% |58.1% |44.6% |60.0% |42.8% |71.3% | 100% |49.9% |44.3% |

|En el garage de su casa |59.9% |27.3% |41.9% |44.4% |40.0% |57.2% |14.3% | .0% |50.1% |55.7% |

|En otro garage | .0% | .0% | .0% |11.0% | .0% | .0% |14.3% | .0% | .0% | .0% |

| | | | | | | | | | | |

|* Tenía antes del hecho | | | | | | | | | | |

| algún mecanismo de | | | | | | | | | | |

| seguridad? | | | | | | | | | | |

|Sí |20.2% | .0% | 8.3% |11.0% | 8.0% | .0% |28.5% |12.4% |30.0% |11.2% |

|No |59.9% |90.8% |91.7% |89.0% |92.0% | 100% |71.5% |87.6% |70.0% |77.6% |

|Nr/Nc |19.9% | 9.2% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |11.2% |

| | | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 3.7% | 7.1% | 5.9% | 5.1% |24.1% | 5.1% | 5.1% | 5.7% | 4.2% | 4.9% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

(continued)

Características de robo de moto - ciclomotor/bicicleta según Partido de residencia y nivel socioeconómico

+-------------------------+---------------------------------------+-----------------------+-------+


| +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |

| | San | San | Tigre |Tres de|Vicente| BAJO | MEDIO | ALTO | |

| |Fernand|Isidro | |Febrero| López | | | | |

| |o | | | | | | | | |

+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

|* Tipo de vehículo que le| | | | | | | | | |

| robaron | | | | | | | | | |

|Moto/ciclomotor | .0% | 8.3% | .0% | .0% | .0% | 3.9% | 9.8% | 7.0% | 6.7% |

|Ciclomotor |11.0% | .0% | .0% | .0% | .0% |12.2% | 2.9% | .0% | 6.8% |

|Bicicleta |89.0% |91.7% | 100% | 100% | 100% |83.9% |87.2% |93.0% |86.5% |

| | | | | | | | | | |

|* Recuperó el vehículo? | | | | | | | | | |

|Sí | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 5.9% | .0% | 2.4% |

|No | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |94.1% | 100% |97.6% |

| | | | | | | | | | |

|* Cuando se lo robaron | | | | | | | | | |

| era... | | | | | | | | | |

|De día |77.7% |83.2% |73.3% |49.8% | 100% |62.8% |61.8% |90.6% |66.2% |

|De noche |22.3% |16.8% |26.7% |50.2% | .0% |35.1% |33.9% | 9.4% |31.1% |

|No sabe-No contesta | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 2.1% | 4.3% | .0% | 2.7% |

| | | | | | | | | | |

|* El vehículo se | | | | | | | | | |

| encontraba... | | | | | | | | | |

|En la calle |77.7% |66.6% |66.7% |25.1% | 100% |54.7% |66.1% |66.7% |60.9% |

|En el garage de su casa |22.3% |25.2% |33.3% |74.9% | .0% |42.5% |31.2% |33.3% |36.7% |

|En otro garage | .0% | 8.3% | .0% | .0% | .0% | 2.8% | 2.7% | .0% | 2.4% |

| | | | | | | | | | |

|* Tenía antes del hecho | | | | | | | | | |

| algún mecanismo de | | | | | | | | | |

| seguridad? | | | | | | | | | |

|Sí | .0% | .0% |13.4% | .0% | .0% | 7.4% |11.2% | 7.0% | 8.8% |

|No | 100% | 100% |86.6% | 100% | 100% |91.4% |87.0% |88.2% |89.2% |

|Nr/Nc | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 1.2% | 1.9% | 4.8% | 1.9% |

| | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 2.9% |13.1% | 8.3% | 4.0% | .7% |46.4% |39.9% |13.7% | 100% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 77: Recuperación de vehículo según tipo de vehículo robado

+----------------------+-----------------------+-------+ | |* Tipo de vehículo que | Total | | | le robaron | | | +-------+-------+-------+ | | |Motoci-|Ciclomo|Bicicle| | | |cleta |tor |ta | | | | | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+ |* Recuperó el | | | | | | vehículo? | | | | | |Sí | .0% | .0% | 2.7% | 2.4% | |No | 100% | 100% |97.3% |97.6% | | | | | | | |Total | | | | | |Row Valid N % | 6.7% | 6.8% |86.5% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 78: Posesión de mecanismos de seguridad según tipo de vehículo robado

+----------------------+-----------------------+-------+ | |* Tipo de vehículo que | Total | | | le robaron | | | +-------+-------+-------+ | | |Motoci |Ciclomo|Bicicle| | | |cleta |tor |ta | | | | | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+ |* Tenía antes del | | | | | | hecho algún mecanismo| | | | | | de seguridad? | | | | | |Sí |44.1% |20.5% | 5.2% | 8.8% | |No |55.9% |79.5% |92.6% |89.2% | |Nr/Nc | .0% | .0% | 2.2% | 1.9% | | | | | | | |Total | | | | | |Row Valid N % | 6.7% | 6.8% |86.5% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+

Un 81% de los victimizados en este tipo de delitos no realizó la denuncia a la policía. Con relación al tipo de vehículo robado se observa que la ausencia de denuncia aumenta en el caso de robo bicicletas.

De entre quienes no realizaron la denuncia el 46.4% afirma como razón la potencial inacción de la policía, seguido por un 18.2% de menciones sobre la escasa importancia de la pérdida/hecho, un 13.6% el “costo económico/ pérdida de horas de trabajo”, y un 10.8% de menciones sobre la “falta de pruebas”.

En tanto las menciones sobre la actitud potencial de la policía aumenta entre aquellos a

los que se les sustrajeron motocicletas, la escasez de la pérdida es mencionada por aquellos a quienes se le sustrajeron bicicletas, y la falta de pruebas especialmente mencionada entre aquellos a los que les fueron robados motocicletas y ciclomotores.

Cuadro Nro. 79: Denuncia del hecho y razones de no denuncia en robo de moto - ciclomotor/bicicleta según sexo y edad

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+

| | * Sexo | Total |

| +-------------------------------+-------------------------------+ |


| +-------------------------------+-------------------------------+ |

| | * Edad | * Edad | |

| +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |

| |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | |

| | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| |

+----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

|* Ultima vez Ud. o | | | | | | | | | |

| alguien lo denunció a| | | | | | | | | |

| la Policía? | | | | | | | | | |

|Sí |11.0% |16.2% |31.0% | .0% |12.4% |30.3% |15.5% | .0% |19.0% |

|No |89.0% |83.8% |69.0% | 100% |87.6% |69.7% |84.5% | 100% |81.0% |

| | | | | | | | | | |

|* Porqué no denunció | | | | | | | | | |

| el hecho? | | | | | | | | | |

|Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | | |

| importancia |30.0% |25.6% | .0% | .0% |20.4% | 7.9% | .0% | .0% |18.2% |

|Costo | | | | | | | | | |

| económico/Perdida | | | | | | | | | |

| horas de trabajo |11.4% |28.0% |22.6% | .0% | 3.4% | 4.8% | .0% | .0% |13.6% |

|La Policía no hubiera | | | | | | | | | |

| hecho nada |48.4% |34.6% |42.8% | 100% |45.3% |59.7% |69.6% |36.8% |46.4% |

|La Justicia no hubiera| | | | | | | | | |

| hecho nada | 3.8% | 6.1% | .0% | .0% | .0% | 6.3% | .0% | .0% | 3.6% |

|Policía/Justicia no | | | | | | | | | |

| podría...- Falta de | | | | | | | | | |

| pruebas | 6.4% | 2.4% |34.6% | .0% |13.7% |10.6% | .0% |63.2% |10.8% |

|Miedo-Disgusto a la | | | | | | | | | |

| Policía | .0% | .0% | .0% | .0% | 5.9% | 7.1% | .0% | .0% | 2.5% |

|Miedo-Temor | | | | | | | | | |

| represalias | | | | | | | | | |

| ladrones/agresores | .0% | .0% | .0% | .0% | 4.5% | .0% |12.1% | .0% | 1.3% |

|Policía | | | | | | | | | |

| desaconsejó/desalentó| | | | | | | | | |

| denuncia | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |18.3% | .0% | .6% |

|Otras razones | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 3.6% | .0% | .0% | .7% |

|No sabe-No contesta | .0% | 3.2% | .0% | .0% | 6.7% | .0% | .0% | .0% | 2.2% |

| | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | |

|Row Valid N % |18.3% |28.1% | 8.8% | .6% |19.8% |19.2% | 3.3% | 1.9% | 100% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Las menciones sobre la actitud potencial de la policía aumenta en los partidos de José C. Paz, Malvinas Argentinas, Merlo, Morón, Ituzaingó, Hurlingham, San Fernando, Tigre, Tres de Febrero, Vicente López y en el NES medio.

.

Cuadro Nro. 80: Denuncia del hecho y razones de no denuncia en robo de moto - ciclomotor/bicicleta según Partido de residencia y nivel socioeconómico

+------------------------------+----------------------------------------------------------------------------+


| +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

| | San | San | José |Malvin| La |Merlo |Moreno|Morón |Ituzai|Hurlin| San |

| |Martín|Miguel|C. Paz|as |Matanz| | | |ngo |gham |Fernan|

| | | | |Argent|a | | | | | |do |

| | | | |inas | | | | | | | |

+------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|* Ultima vez Ud. o alguien lo | | | | | | | | | | | |

| denunció a la Policía? | | | | | | | | | | | |

|Sí | .0% |27.2% |25.0% |22.4% |16.1% | .0% |57.2% |12.4% |10.0% |22.2% | .0% |

|No | 100% |72.8% |75.0% |77.6% |83.9% | 100% |42.8% |87.6% |90.0% |77.8% | 100% |

| | | | | | | | | | | | |

|* Porqué no denunció el hecho | | | | | | | | | | | |

|? | | | | | | | | | | | |

|Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | | | | |

| importancia |19.9% |24.9% |33.2% |14.4% |14.2% | .0% |33.5% |28.8% |22.3% |14.4% | .0% |

|Costo económico/Perdida horas | | | | | | | | | | | |

| de trabajo |40.1% |37.5% | .0% | .0% |23.9% | .0% |33.5% | .0% | .0% | .0% |11.2% |

|La Policía no hubiera hecho | | | | | | | | | | | |

| nada |40.1% |24.9% |55.7% |71.4% |33.4% |57.0% |33.0% |57.0% |66.7% |57.0% |77.8% |

|La Justicia no hubiera hecho | | | | | | | | | | | |

| nada | .0% |12.6% | .0% |14.2% | 4.8% |14.4% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |

|Policía/Justicia no podría...-| | | | | | | | | | | |

| Falta de pruebas | .0% | .0% | .0% | .0% |19.0% | .0% | .0% |14.2% |11.0% |28.6% | .0% |

|Miedo-Disgusto a la Policía | .0% | .0% | .0% | .0% | 4.7% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |

|Miedo-Temor represalias | | | | | | | | | | | |

| ladrones/agresores | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |14.2% | .0% | .0% | .0% | .0% |11.0% |

|Policía desaconsejó/desalentó | | | | | | | | | | | |

| denuncia | .0% | .0% |11.0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |

|Otras razones | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |

|No sabe-No contesta | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |14.4% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |

| | | | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 4.6% | 6.4% | 5.5% | 4.8% |25.0% | 6.3% | 2.7% | 6.1% | 4.7% | 4.7% | 3.6% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

(continued)

+------------------------------+---------------------------+--------------------+------+


| | | SOCIAL | |

| +------+------+------+------+------+------+------+ |

| | San |Tigre | Tres |Vicent| BAJO |MEDIO | ALTO | |

| |Isidro| | de |e | | | | |

| | | |Febrer|López | | | | |

| | | |o | | | | | |

+------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|* Ultima vez Ud. o alguien lo | | | | | | | | |

| denunció a la Policía? | | | | | | | | |

|Sí |16.7% |26.7% |25.1% | .0% |18.5% |19.5% |19.1% |19.0% |

|No |83.3% |73.3% |74.9% | 100% |81.5% |80.5% |80.9% |81.0% |

| | | | | | | | | |

|* Porqué no denunció el hecho | | | | | | | | |

|? | | | | | | | | |

|Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | |

| importancia |20.1% |18.0% |33.0% | .0% |17.9% |17.9% |20.4% |18.2% |

|Costo económico/Perdida horas | | | | | | | | |

| de trabajo |10.1% | 9.0% | .0% | .0% |11.1% |14.1% |20.4% |13.6% |

|La Policía no hubiera hecho | | | | | | | | |

| nada |29.9% |54.7% |67.0% | 100% |48.0% |49.9% |30.8% |46.4% |

|La Justicia no hubiera hecho | | | | | | | | |

| nada | .0% | .0% | .0% | .0% | 6.0% | 2.0% | .0% | 3.6% |

|Policía/Justicia no podría...-| | | | | | | | |

| Falta de pruebas |20.0% | 9.2% | .0% | .0% | 8.4% | 9.5% |23.3% |10.8% |

|Miedo-Disgusto a la Policía |10.1% | .0% | .0% | .0% | 5.4% | .0% | .0% | 2.5% |

|Miedo-Temor represalias | | | | | | | | |

| ladrones/agresores | .0% | .0% | .0% | .0% | 1.9% | 1.0% | .0% | 1.3% |

|Policía desaconsejó/desalentó | | | | | | | | |

| denuncia | .0% | .0% | .0% | .0% | 1.3% | .0% | .0% | .6% |

|Otras razones | .0% | 9.2% | .0% | .0% | .0% | .0% | 5.0% | .7% |

|No sabe-No contesta | 9.9% | .0% | .0% | .0% | .0% | 5.7% | .0% | 2.2% |

| | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | |

|Row Valid N % |13.5% | 7.5% | 3.7% | .9% |46.7% |39.6% |13.7% | 100% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 81: Denuncia del hecho y razones de no denuncia en robo de moto - ciclomotor/bicicleta según tipo de vehículo robado

+----------------------+-----------------------+-------+ | |* Tipo de vehículo que | Total | | | le robaron | | | +-------+-------+-------+ | | |Motoci |Ciclomo|Bicicle| | | |cleta | tor |ta | | | | | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+ |* Ultima vez Ud. o | | | | | | alguien lo denunció a| | | | | | la Policía? | | | | | |Sí |60.7% |32.5% |14.7% |19.0% | |No |39.3% |67.5% |85.3% |81.0% | | | | | | | |* Porqué no denunció | | | | | | el hecho? | | | | | |Pérdida/hecho escasa | | | | | | importancia | .0% | .0% |20.0% |18.2% | |Costo | | | | | | económico/Perdida | | | | | | horas de trabajo | .0% |42.3% |12.2% |13.6% | |La Policía no hubiera | | | | | | hecho nada |73.2% |20.8% |47.0% |46.4% | |La Justicia no hubiera| | | | | | hecho nada | .0% | .0% | 4.0% | 3.6% | |Policía/Justicia no | | | | | | podría...- Falta de | | | | | | pruebas |26.8% |29.9% | 9.1% |10.8% | |Miedo-Disgusto a la | | | | | | Policía | .0% | .0% | 2.8% | 2.5% | |Miedo-Temor | | | | | | represalias | | | | | | ladrones/agresores | .0% | 7.0% | 1.0% | 1.3% | |Policía | | | | | | desaconsejó/desalentó| | | | | | denuncia | .0% | .0% | .7% | .6% | |Otras razones | .0% | .0% | .8% | .7% | |No sabe-No contesta | .0% | .0% | 2.5% | 2.2% | | | | | | | |Total | | | | | |Row Valid N % | 3.2% | 5.7% |91.1% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+

ROBO DE OBJETO EN VEHÍCULO.

El 16.2% de los consultados afirma haber sido víctima del delito de robo de objeto de vehículo, siendo este el delito que recoge mayores menciones, con un promedio de 1.45 veces por victimizado. Más allá del promedio, es entre los hombres y mujeres de 30 a 49 años, en los partidos de San Miguel, La Matanza, Tigre, Tres de Febrero y Vicente López y en los niveles medios y altos donde se observan porcentajes superiores a la media para este delito.

Cuadro Nro. 82: Robo de objeto en vehículo en 1997 según sexo y edad.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Robo de objetos en | | | | | | | | | | | vehículo en 1997 | | | | | | | | | | |Si |16.6% |22.0% |14.1% | 8.6% |13.8% |18.6% |13.5% | 3.9% |16.2% | |No |79.7% |72.3% |76.7% |67.7% |78.1% |74.2% |69.6% |67.0% |74.6% | |No poseen ni poseían | | | | | | | | | | | en 1997 | 3.7% | 5.7% | 9.2% |23.7% | 8.1% | 7.2% |16.8% |29.1% | 9.2% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |15.3% |18.7% |10.6% | 3.4% |16.6% |20.3% |11.4% | 3.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 83: Robo de objeto en vehículo en 1997 y cantidad de veces de ocurrencia según Partido de residencia y nivel socioeconómico.

+-----------------------------------+---------------------------------------------------------------------+


| +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

| | San | San | José |Malvin| La |Merlo |Moreno|Morón |Ituzai|Hurlin|

| |Martín|Miguel|C. Paz|as |Matanz| | | |ngo |gham |

| | | | |Argent|a | | | | | |

| | | | |inas | | | | | | |

+-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|* Robo de objetos en vehículo en | | | | | | | | | | |

| 1997 | | | | | | | | | | |

|Si |15.9% |22.0% | 6.0% |13.1% |18.9% | 8.0% |15.0% |14.0% |13.0% |12.0% |

|No |77.0% |70.0% |79.2% |71.9% |67.9% |84.0% |73.0% |75.3% |77.0% |80.0% |

|No poseen ni poseían en 1997 | 7.1% | 8.0% |14.9% |15.0% |13.2% | 8.0% |12.0% |10.6% |10.0% | 8.0% |

| | | | | | | | | | | |

|* Cantidad de Robo de objeto en | | | | | | | | | | |

| vehículo en 1997 | | | | | | | | | | |

|(Promedio) | 1.74 | 1.32 | 1.33 | 1.31 | 1.37 | 1.50 | 1.40 | 1.53 | 1.00 | 1.50 |

| | | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 8.8% | 6.2% | 1.3% | 3.2% |24.0% | 3.8% | 4.8% | 6.5% | 2.4% | 2.9% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

(continued)

+-----------------------------------+----------------------------------+--------------------+------+


| | | SOCIAL | |

| +------+------+------+------+------+------+------+------+ |

| | San | San |Tigre | Tres |Vicent| BAJO |MEDIO | ALTO | |

| |Fernan|Isidro| | de |e | | | | |

| |do | | |Febrer|López | | | | |

| | | | |o | | | | | |

+-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

|* Robo de objetos en vehículo en | | | | | | | | | |

| 1997 | | | | | | | | | |

|Si |15.0% |17.0% |18.8% |18.2% |23.3% |10.3% |20.6% |23.1% |16.2% |

|No |77.8% |77.0% |79.2% |72.7% |73.6% |75.3% |74.2% |73.5% |74.6% |

|No poseen ni poseían en 1997 | 7.2% | 6.0% | 2.0% | 9.1% | 3.1% |14.4% | 5.2% | 3.4% | 9.2% |

| | | | | | | | | | |

|* Cantidad de Robo de objeto en | | | | | | | | | |

| vehículo en 1997 | | | | | | | | | |

|(Promedio) | 1.47 | 1.41 | 1.57 | 1.70 | 1.30 | 1.41 | 1.44 | 1.53 | 1.45 |

| | | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 3.0% | 8.1% | 6.7% | 8.6% | 9.6% |29.6% |49.6% |20.8% | 100% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Alrededor de tres de cada cuatro delitos de este tipo son perpetrados en la localidad de residencia de los victimizados, con porcentajes mayores al promedio en José C. Paz, Moreno, San Isidro y Tres de Febrero.

Cuadro Nro. 84: Zona de robo de objeto en vehículo según Partido de residencia

+----------------------------------------+---------------------------------------------------------------+


| +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

| | San | San |José C.|Malvina| La | Merlo |Moreno | Morón |

| |Martín |Miguel | Paz |s |Matanza| | | |

| | | | |Argenti| | | | |

| | | | |nas | | | | |

+----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

|* Zona de robo objetos de vehículo | | | | | | | | |

|Cerca de su propia casa-En su barrio |88.9% |68.1% |83.2% |76.9% |75.4% |74.9% |80.1% |71.5% |

|San Martín | .0% | .0% | .0% | .0% | 3.5% | .0% | .0% | .0% |

|San Miguel | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |

|José C. Paz | .0% | 4.5% | .0% | 7.7% | .0% | .0% | .0% | .0% |

|La Matanza | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |

|Merlo | .0% | .0% | .0% | .0% | 1.8% | .0% | .0% | .0% |

|Morón | .0% | .0% | .0% | .0% | 3.5% | .0% | .0% | .0% |

|Hurlingham | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |

|San Fernando | .0% | .0% | .0% | .0% | 1.8% | .0% | .0% | .0% |

|San Isidro | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |

|Tigre | 3.7% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |

|Tres de Febrero | .0% | .0% | .0% | 7.6% | .0% | .0% | .0% | .0% |

|Vicente López | 3.7% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |

|Zona Sur GBA | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 4.7% |

|En Capital Federal | .0% | 4.6% |16.8% | 7.7% |14.1% |25.1% |19.9% |14.2% |

|En el interior de la Pcia. de Buenos | | | | | | | | |

| Aires | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 4.7% |

|En otra ciudad-Provincia | 3.7% | 4.6% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |

|No recuerda - No contesta | .0% |18.2% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 4.8% |

| | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 8.8% | 6.2% | 1.3% | 3.2% |24.0% | 3.8% | 4.8% | 6.5% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

(continued)

+----------------------------------------+-------------------------------------------------------+-------+

| | * Partido de Residencia | Total |

| +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |

| |Ituzain|Hurling| San | San | Tigre |Tres de|Vicente| |

| |go |ham |Fernand|Isidro | |Febrero| López | |

| | | |o | | | | | |

+----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

|* Zona de robo objetos de vehículo | | | | | | | | |

|Cerca de su propia casa-En su barrio |61.5% |75.1% |52.4% |76.3% |60.8% |85.0% |63.2% |74.0% |

|San Martín | .0% | .0% | 9.5% | 5.9% | .0% | .0% | 3.3% | 1.9% |

|San Miguel | 7.6% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .2% |

|José C. Paz | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .5% |

|La Matanza | .0% | .0% | 9.5% | .0% | .0% | .0% | .0% | .3% |

|Merlo | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .4% |

|Morón |15.4% | 8.3% | .0% | .0% | 3.6% | .0% | .0% | 1.7% |

|Hurlingham | .0% | .0% | 4.8% | .0% | .0% | .0% | .0% | .1% |

|San Fernando | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .4% |

|San Isidro | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 5.0% | .0% | .4% |

|Tigre | .0% | .0% | .0% | .0% | 3.5% | .0% | 3.4% | .9% |

|Tres de Febrero | .0% | .0% | .0% | 5.9% | .0% | .0% | .0% | .7% |

|Vicente López | .0% | .0% | .0% | .0% | 3.6% | .0% | .0% | .6% |

|Zona Sur GBA | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 3.4% | .6% |

|En Capital Federal |15.4% |16.7% |19.0% | 5.9% |24.9% |10.0% |20.2% |13.3% |

|En el interior de la Pcia. de Buenos | | | | | | | | |

| Aires | .0% | .0% | .0% | .0% | 3.6% | .0% | 3.3% | .9% |

|En otra ciudad-Provincia | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .6% |

|No recuerda - No contesta | .0% | .0% | 4.7% | 5.9% | .0% | .0% | 3.3% | 2.4% |

| | | | | | | | | |

|Total | | | | | | | | |

|Row Valid N % | 2.4% | 2.9% | 3.0% | 8.1% | 6.7% | 8.6% | 9.6% | 100% |

|Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Para este delito, no se observan grandes diferencias marcadas en el horario de realización del delito: en tanto un 50.9% de los casos fue de día, un 46.1% fue de noche. Respecto de la posesión de mecanismos de seguridad, un 28.4% de los victimizados en este delito poseía algún tipo de mecanismo de seguridad antes del suceso.

Cuadro Nro. 85: Características de robo de objeto en vehículo según Partido de residencia y nivel socioeconómico.

+-------------------------+-------------------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | San | San |José C.|Malvina| La | Merlo |Moreno | Morón |Ituzain|Hurling| | |Martín |Miguel | Paz |s |Matanza| | | |go |ham | | | | | |Argenti| | | | | | | | | | | |nas | | | | | | | +-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Momento del día en que | | | | | | | | | | | | sucedió | | | | | | | | | | | |De día |37.0% |45.4% |33.3% |38.4% |63.2% |50.1% |53.3% |42.9% |61.5% |24.8% | |De noche |59.3% |54.6% |66.7% |61.6% |33.3% |49.9% |46.7% |47.6% |38.5% |66.8% | |No sabe-No contesta | 3.7% | .0% | .0% | .0% | 3.5% | .0% | .0% | 9.5% | .0% | 8.4% | | | | | | | | | | | | | |* Tenía antes del hecho | | | | | | | | | | | | algún mecanismo de | | | | | | | | | | | | seguridad? | | | | | | | | | | | |Sí |48.1% |22.7% | .0% |15.4% |21.1% |16.8% |26.6% |33.4% | 7.6% | 8.3% | |No |51.9% |77.3% | 100% |84.6% |78.9% |83.2% |73.4% |66.6% |92.4% |91.7% | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 8.8% | 6.2% | 1.3% | 3.2% |24.0% | 3.8% | 4.8% | 6.5% | 2.4% | 2.9% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ (continued) CARACTERÍSTICAS DE ROBO DE OBJETO EN VEHÍCULO SEGÚN ZONA DE RESIDENCIA Y NIVEL SOCIOECONÓMICO +-------------------------+---------------------------------------+-----------------------+-------+ | | * Partido de Residencia |NIVEL ECONOMICO SOCIAL | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | | San | San | Tigre |Tres de|Vicente| BAJO | MEDIO | ALTO | | | |Fernand|Isidro | |Febrero| López | | | | | | |o | | | | | | | | | +-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Momento del día en que | | | | | | | | | | | sucedió | | | | | | | | | | |De día |66.7% |64.8% |42.9% |44.9% |46.7% |51.6% |50.5% |50.7% |50.9% | |De noche |33.3% |29.3% |50.0% |55.1% |53.3% |47.6% |45.9% |44.7% |46.1% | |No sabe-No contesta | .0% | 5.9% | 7.1% | .0% | .0% | .8% | 3.6% | 4.7% | 3.0% | | | | | | | | | | | | |* Tenía antes del hecho | | | | | | | | | | | algún mecanismo de | | | | | | | | | | | seguridad? | | | | | | | | | | |Sí |19.1% |41.1% |35.8% |15.0% |53.3% |22.7% |28.9% |35.5% |28.4% | |No |80.9% |58.9% |64.2% |85.0% |46.7% |77.3% |71.1% |64.5% |71.6% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 3.0% | 8.1% | 6.7% | 8.6% | 9.6% |29.6% |49.6% |20.8% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

El 77.1% de los victimizados en el robo de objetos del vehículo no realizó la denuncia a la Policía, porcentaje que aumenta entre los hombres de 30 a 65 años y las mujeres de 50 y más años, en las localidades de San Martín, José C. Paz, Malvinas, La Matanza, Merlo, Ituzaingó, San Isidro, y en el Nes Bajo.

Cuadro Nro. 86: Denuncia del hecho y razones de no denuncia en robo de objeto en vehículo según sexo y edad.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Ultima vez Ud. o | | | | | | | | | | | alguien lo denunció a| | | | | | | | | | | la Policía? | | | | | | | | | | |Sí |17.7% |17.2% |17.9% |26.4% |25.7% |24.0% |16.0% | .0% |20.0% | |No |74.1% |81.1% |82.1% |60.3% |71.6% |74.7% |81.5% | 100% |77.1% | |No contesta | 8.2% | 1.7% | .0% |13.3% | 2.7% | 1.4% | 2.6% | .0% | 2.9% | | | | | | | | | | | | |* Porqué no denunció | | | | | | | | | | | el hecho? | | | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | | | | importancia |26.8% |37.7% |33.5% |39.1% |23.2% |18.6% | 5.4% |50.0% |26.3% | |Costo | | | | | | | | | | | económico/Perdida | | | | | | | | | | | horas de trabajo |16.0% |12.1% | 4.2% | .0% |16.1% |11.5% |14.1% | .0% |12.2% | |La Policía no hubiera | | | | | | | | | | | hecho nada |43.3% |22.3% |44.5% |22.1% |41.5% |49.3% |43.7% |21.5% |38.4% | |La Justicia no hubiera| | | | | | | | | | | hecho nada | 3.6% | 4.6% | 7.4% | .0% | .0% | 2.5% | 5.4% | .0% | 3.6% | |Policía/Justicia no | | | | | | | | | | | podría...- Falta de | | | | | | | | | | | pruebas | 4.0% |10.0% | 3.7% |38.8% |10.8% | 6.7% | 4.1% | .0% | 7.5% | |Miedo-Disgusto a la | | | | | | | | | | | Policía | .0% | 1.2% | .0% | .0% | .0% | .0% |11.5% | .0% | 1.5% | |Miedo-Temor | | | | | | | | | | | represalias | | | | | | | | | | | ladrones/agresores | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 3.9% | 3.1% | .0% | 1.2% | |No tenía seguro | 2.7% | 5.7% | 2.4% | .0% | 8.3% | 4.1% | 3.1% | .0% | 4.5% | |Policía | | | | | | | | | | | desaconsejó/desalentó| | | | | | | | | | | denuncia | 3.6% | 6.5% | 4.3% | .0% | .0% | 3.5% | 9.5% |28.5% | 4.8% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |15.1% |26.7% | 9.8% | 1.4% |13.2% |22.6% |10.1% | 1.1% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

El 38.4% de quienes no realizaron la denuncia de este delito manifiesta como razón el hecho de que “la Policía no hubiera hecho nada”; un 26.3% argumenta la escasez de importancia de la pérdida/hecho, un 12.2% el “costo económico/pérdida de horas de trabajo”; y un 7.5% la ausencia de pruebas. El porcentaje de opiniones respecto del accionar de la Policía aumenta, para este tipo de delito, en el NES medio y en los partidos de San Martín, San Miguel, José C. Paz, Merlo, Moreno, Morón, San Fernando y Tigre.

Cuadro Nro. 87: Denuncia del hecho y razones de no denuncia en robo de objeto en vehículo según Partido de residencia y nivel socioeconómico.

+------------------------------+----------------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | San | José |Malvin| La |Merlo |Moreno|Morón |Ituzai|Hurlin| San | | |Martín|Miguel|C. Paz|as |Matanz| | | |ngo |gham |Fernan| | | | | |Argent|a | | | | | |do | | | | | |inas | | | | | | | | +------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Ultima vez Ud. o alguien lo | | | | | | | | | | | | | denunció a la Policía? | | | | | | | | | | | | |Sí |14.9% |36.3% |16.5% | .0% |12.3% | .0% |39.9% |33.4% | .0% |24.9% |23.8% | |No |85.1% |63.7% |83.5% |92.4% |85.9% | 100% |46.8% |61.9% | 100% |66.8% |71.5% | |No contesta | .0% | .0% | .0% | 7.6% | 1.8% | .0% |13.3% | 4.7% | .0% | 8.3% | 4.7% | | | | | | | | | | | | | | |* Porqué no denunció el hecho | | | | | | | | | | | | |? | | | | | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | | | | | | importancia |26.1% |21.4% |20.1% |33.4% |22.4% |25.1% |14.3% |30.8% | 7.6% |24.9% |39.9% | |Costo económico/Perdida horas | | | | | | | | | | | | | de trabajo | .0% | 7.2% |20.1% | 8.4% |14.3% | 8.4% | .0% |15.4% |15.4% |12.6% | .0% | |La Policía no hubiera hecho | | | | | | | | | | | | | nada |47.8% |57.1% |40.1% |25.0% |34.7% |49.9% |85.7% |46.1% |38.3% |37.5% |53.5% | |La Justicia no hubiera hecho | | | | | | | | | | | | | nada | 4.4% | .0% | .0% | .0% | 4.1% | .0% | .0% | .0% |15.4% | .0% | .0% | |Policía/Justicia no podría...-| | | | | | | | | | | | | Falta de pruebas | 4.3% | 7.1% |19.7% | 8.4% |10.3% | 8.4% | .0% | 7.8% | .0% |12.4% | .0% | |Miedo-Disgusto a la Policía | 4.3% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 6.6% | |Miedo-Temor represalias | | | | | | | | | | | | | ladrones/agresores | .0% | .0% | .0% | 8.4% | 2.1% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |No tenía seguro | .0% | 7.2% | .0% | 8.2% | 6.1% | 8.3% | .0% | .0% |15.4% | .0% | .0% | |Policía desaconsejó/desalentó | | | | | | | | | | | | | denuncia |13.0% | .0% | .0% | 8.3% | 6.1% | .0% | .0% | .0% | 7.8% |12.6% | .0% | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 9.7% | 5.1% | 1.4% | 3.8% |26.8% | 5.0% | 2.9% | 5.2% | 3.1% | 2.5% | 2.8% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ (continued)

Denuncia del hecho y razones de no denuncia en robo de objeto en vehículo según Zona de residencia y nivel socioeconómico +------------------------------+---------------------------+--------------------+------+ | | * Partido de Residencia | NIVEL ECONOMICO |Total | | | | SOCIAL | | | +------+------+------+------+------+------+------+ | | | San |Tigre | Tres |Vicent| BAJO |MEDIO | ALTO | | | |Isidro| | de |e | | | | | | | | |Febrer|López | | | | | | | | |o | | | | | | +------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Ultima vez Ud. o alguien lo | | | | | | | | | | denunció a la Policía? | | | | | | | | | |Sí |17.6% |17.9% |29.9% |26.8% |12.2% |22.8% |24.6% |20.0% | |No |82.4% |75.0% |65.1% |73.2% |85.1% |73.4% |74.3% |77.1% | |No contesta | .0% | 7.1% | 5.0% | .0% | 2.7% | 3.7% | 1.1% | 2.9% | | | | | | | | | | | |* Porqué no denunció el hecho | | | | | | | | | |? | | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | | | importancia |35.9% |28.6% |38.5% |22.7% |28.8% |25.5% |24.2% |26.3% | |Costo económico/Perdida horas | | | | | | | | | | de trabajo |28.6% | .0% |23.0% |13.6% | 7.3% |14.1% |15.6% |12.2% | |La Policía no hubiera hecho | | | | | | | | | | nada |28.5% |47.6% | 7.7% |31.8% |35.2% |44.1% |30.4% |38.4% | |La Justicia no hubiera hecho | | | | | | | | | | nada | .0% | 9.4% | 7.7% | 4.5% | 3.0% | 4.2% | 3.2% | 3.6% | |Policía/Justicia no podría...-| | | | | | | | | | Falta de pruebas | 7.1% | .0% | .0% |18.2% | 8.0% | 5.7% |11.0% | 7.5% | |Miedo-Disgusto a la Policía | .0% | 4.8% | 7.6% | .0% | 2.3% | 1.6% | .0% | 1.5% | |Miedo-Temor represalias | | | | | | | | | | ladrones/agresores | .0% | 4.7% | .0% | .0% | 3.6% | .0% | .0% | 1.2% | |No tenía seguro | .0% | 4.8% | 7.6% | 4.6% | 4.6% | 1.2% |12.2% | 4.5% | |Policía desaconsejó/desalentó | | | | | | | | | | denuncia | .0% | .0% | 7.7% | 4.6% | 7.3% | 3.6% | 3.3% | 4.8% | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | |Row Valid N % | 8.6% | 6.6% | 7.3% | 9.1% |32.7% |47.3% |20.1% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

ROBO CON VIOLENCIA.

Un 9.8% del total de los entrevistados afirma haber sido víctima del delito de robo o intento de robo con violencia durante 1997, a un promedio de 1.33 veces por victimizado. Independientemente de la cantidad de veces, es entre los hombres de hasta 65 años, en los partidos de José C. Paz, Malvinas Argentinas, La Matanza, Morón, Hurlingham, San Fernando y Vicente López y en los niveles socioeconómicos medios donde los porcentajes superan el promedio muestral

Gráfico No. 18: Durante 1997, le han robado o intentado robarle algo por la fuerza, con violencia o amenazándolo?

Cuadro Nro. 88: Robo o intento de robo con violencia en 1997 según sexo y edad.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Robo o intento con | | | | | | | | | | | violencia 1997 | | | | | | | | | | |Si, le robaron |11.9% |12.3% | 9.0% | 1.8% | 6.6% | 4.8% | 5.4% | 3.0% | 7.9% | |Si, intentaron robarle| 4.2% | 1.3% | 1.5% | 1.5% | 1.2% | 1.4% | 2.1% | 1.9% | 1.9% | |No |83.9% |86.3% |89.5% |96.7% |92.2% |93.9% |92.5% |95.1% |90.2% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |15.3% |18.7% |10.6% | 3.4% |16.6% |20.3% |11.4% | 3.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 89: Robo o intento de robo con violencia en 1997 y cantidad de veces de robo o intento con violencia según Partido de residencia y nivel socioeconómico.

7.9%

1.9%

90.2%

SI, LE ROBARON

SI, INTENTARON

ROBARLE

NO

0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%

+------------------------------+----------------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | San | José |Malvin| La |Merlo |Moreno|Morón |Ituzai|Hurlin| San | | |Martín|Miguel|C. Paz|as |Matanz| | | |ngo |gham |Fernan| | | | | |Argent|a | | | | | |do | | | | | |inas | | | | | | | | +------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Robo o intento con violencia| | | | | | | | | | | | | 1997 | | | | | | | | | | | | |Si, le robaron | 2.9% | 5.0% | 9.9% | 8.0% |10.6% | 4.7% | 5.0% |11.3% | 7.0% | 7.0% |11.4% | |Si, intentaron robarle | 2.3% | 4.0% | 1.0% | 4.0% | 1.0% | 1.3% | .0% | .7% | 1.0% | 3.0% | 5.0% | |No |94.7% |91.0% |89.1% |88.0% |88.4% |94.0% |95.0% |88.0% |92.0% |90.0% |83.6% | | | | | | | | | | | | | | |* Cantidad de Robo o intento | | | | | | | | | | | | | con violencia en 1997 | | | | | | | | | | | | |(Promedio) | 1.11 | 1.78 | 1.18 | 1.33 | 1.37 | 1.00 | 1.00 | 1.33 | 1.50 | 1.20 | 1.30 | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 4.8% | 4.2% | 3.9% | 4.9% |24.3% | 4.7% | 2.6% | 9.2% | 2.5% | 3.9% | 5.4% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ (continued) +------------------------------+---------------------------+--------------------+------+ | | * Partido de Residencia | NIVEL ECONOMICO |Total | | | | SOCIAL | | | +------+------+------+------+------+------+------+ | | | San |Tigre | Tres |Vicent| BAJO |MEDIO | ALTO | | | |Isidro| | de |e | | | | | | | | |Febrer|López | | | | | | | | |o | | | | | | +------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Robo o intento con violencia| | | | | | | | | | 1997 | | | | | | | | | |Si, le robaron | 7.0% | 8.1% | 6.3% |11.6% | 6.6% |10.1% | 6.3% | 7.9% | |Si, intentaron robarle | 2.0% | 1.3% | 2.7% | 3.1% | 1.4% | 2.6% | 1.5% | 1.9% | |No |91.0% |90.6% |90.9% |85.3% |92.0% |87.3% |92.2% |90.2% | | | | | | | | | | | |* Cantidad de Robo o intento | | | | | | | | | | con violencia en 1997 | | | | | | | | | |(Promedio) | 1.67 | 1.07 | 1.20 | 1.42 | 1.36 | 1.35 | 1.09 | 1.33 | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | |Row Valid N % | 7.0% | 5.5% | 7.1% |10.0% |37.8% |50.6% |11.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

En el 50 % de los casos, las personas fueron victimizadas por dos ladrones/agresores; en un 18.0% por un solo ladrón/agresor; en un 21.6% por tres ladrones/agresores; en 4.8% por cuatro y en un 2.9% por cinco ladrones/agresores. El porcentaje de victimizados por dos agresores es mayor entre los hombres de 50 a 65 años, en las mujeres de hasta 65 años y en los partidos de San Martín, Merlo, Morón, Ituzaingó, Hurlingham, San Isidro y V. López; en tanto que el porcentaje de victimizados por tres agresores es mayor en los hombres de hasta 49 años y mayores de 65, en las mujeres de 16 a 29 y de 50 a 65 años y en las localidades de San Miguel, Malvinas Argentinas, Merlo, Moreno, Morón y Tres de Febrero.

Gráfico No. 19: Cuantas personas fueron?

18.0%

50.0%

21.6%

4.8%

2.9%

1.1%

0.9%

0.2%

0.5%

Uno

Dos

Tres

Cuatro

Cinco

Seis

Siete

Nueve

Diez

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0%

Cuadro Nro. 90: Cantidad de ladrones/agresores en robo o intento con violencia en 1997 según sexo y edad.

+----------------------+-----------------------------------------------------------------------+--------+ | | * Sexo | Total | | +-----------------------------------+-----------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-----------------------------------+-----------------------------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+ | | |16 a 29 |30 a 49 |50 a 65 | Más de |16 a 29 |30 a 49 |50 a 65 | Más de | | | | años | años | años |65 años | años | años | años |65 años | | +----------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+ |* Cuantas personas | | | | | | | | | | | eran los agresores?| | | | | | | | | | |Uno | 20.2% | 13.6% | 19.0% | 20.2% | 17.5% | 18.1% | 18.7% | 39.3% | 18.0% | |Dos | 40.9% | 48.2% | 61.1% | .0% | 54.4% | 59.3% | 55.9% | 38.8% | 50.0% | |Tres | 22.9% | 27.1% | 4.7% | 45.5% | 23.3% | 19.5% | 25.5% | .0% | 21.6% | |Cuatro | 3.1% | 6.9% | 9.2% | 34.2% | .0% | 3.1% | .0% | 21.9% | 4.8% | |Cinco | 3.7% | 4.1% | 6.1% | .0% | 1.8% | .0% | .0% | .0% | 2.9% | |Seis | 2.7% | .0% | .0% | .0% | 3.0% | .0% | .0% | .0% | 1.1% | |Siete | 3.5% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .9% | |Nueve | .9% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .2% | |Diez | 2.1% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .5% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | Row Valid N % | 25.2% | 26.0% | 11.3% | 1.2% | 13.1% | 12.7% | 8.7% | 1.8% |100.0% | | Col Sum % |100.0% |100.0% |100.0% |100.0% |100.0% |100.0% |100.0% |100.0% |100.0% | +----------------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+

Cuadro Nro. 91: Cantidad de ladrones/agresores en robo o intento con violencia en 1997 según Partido de residencia y nivel socioeconómico.

+-----------------------------------+---------------------------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | San | San |José C.|Malvina| La | Merlo |Moreno | Morón |Ituzain|Hurling| San | | |Martín |Miguel | Paz |s |Matanza| | | |go |ham |Fernand| | | | | |Argenti| | | | | | |o | | | | | |nas | | | | | | | | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Cuantas personas eran los | | | | | | | | | | | | | agresores? | | | | | | | | | | | | |Uno |11.1% |22.2% | 9.2% |41.5% |20.0% | .0% |19.9% |16.6% |12.4% | 9.9% |43.4% | |Dos |66.8% |44.3% |45.3% |25.1% |45.7% |66.7% |40.1% |55.6% |75.0% |59.9% |30.6% | |Tres |22.1% |33.6% |18.2% |33.4% |17.1% |33.3% |40.0% |27.8% |12.6% |20.1% |13.0% | |Cuatro | .0% | .0% | 9.1% | .0% | 8.6% | .0% | .0% | .0% | .0% |10.1% | .0% | |Cinco | .0% | .0% | 9.2% | .0% | 5.7% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 8.6% | |Seis | .0% | .0% | .0% | .0% | 2.8% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Siete | .0% | .0% | 9.0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Nueve | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 4.3% | |Diez | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | | Row Valid N % | 4.8% | 4.2% | 3.9% | 4.9% |24.3% | 4.7% | 2.6% | 9.2% | 2.5% | 3.9% | 5.4% | | Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

(continued) +-----------------------------------+-------------------------------+-----------------------+-------+ | | * Partido de Residencia |NIVEL ECONOMICO SOCIAL | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | | San | Tigre |Tres de|Vicente| BAJO | MEDIO | ALTO | | | |Isidro | |Febrero| López | | | | | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Cuantas personas eran los | | | | | | | | | | agresores? | | | | | | | | | |Uno | .0% |21.5% |19.9% |15.8% |14.6% |20.2% |19.2% |18.0% | |Dos |66.6% |42.7% |40.2% |57.9% |54.7% |47.1% |47.2% |50.0% | |Tres |22.3% | 7.2% |29.9% |15.9% |17.4% |23.5% |26.8% |21.6% | |Cuatro |11.1% |21.5% | .0% | .0% | 3.8% | 5.9% | 3.4% | 4.8% | |Cinco | .0% | .0% | 9.9% | .0% | 4.7% | 2.3% | .0% | 2.9% | |Seis | .0% | 7.1% | .0% | .0% | 1.8% | .0% | 3.4% | 1.1% | |Siete | .0% | .0% | .0% | 5.2% | .9% | 1.0% | .0% | .9% | |Nueve | .0% | .0% | .0% | .0% | .6% | .0% | .0% | .2% | |Diez | .0% | .0% | .0% | 5.2% | 1.4% | .0% | .0% | .5% | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | Row Valid N % | 7.0% | 5.5% | 7.1% |10.0% |37.8% |50.6% |11.6% | 100% | | Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

En tanto en un 90.7% de los casos, los ladrones/agresores eran varones (en un 2.5% fueron mujeres y en el restante 6.8% eran de ambos sexos), un 1.1% de los mismos eran menores de 15 años, un 14.7% tenían entre 15 y 17 años, un 28.2% entre 18 y 20 años; un 20.8% entre 21 y 25 años, un 16.2% entre 26 y 30 años, un 9.4% entre 31 y 40 años, y un 9.6% más de 40 años.

En un importante 62.5% de los casos los agresores utilizaron revolver/pistola; en un

7.3% utilizaron armas blancas; en un 5.5% armas largas y elementos contundentes en un 4.2%; mientras que en un 20.6% de los casos no utilizaron armas. La ausencia de armas es mayor en los ladrones/agresores de 15 a 20 años y en los mayores de 31; la utilización de revolver/pistola aumenta entre los agresores menores de 15 años (100.0%) y en los de 21 a 40 años; el uso de armas blancas y armas largas es superior entre los ladrones/agresores de 21 a 30 años de edad; y los elementos contundentes fueron especialmente utilizados por los agresores de entre 15 y 17 años y mayores de 40.

Gráfico No. 20: Los agresores utilizaron armas?

20.6%

62.5%

5.5%

7.3%

4.2%

No, No tenían armas

Si, Revolver/Pistola

Sí, armas largas

Sí, armas blancas

Si, Elem.Contundente

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0%

Cuadro Nro. 92: Utilización de armas de parte de ladrones/agresores según edad aproximada de los mismos.

+----------------------+-------------------------------------------------------+-------+ | | '* Edad de el-los agresores | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | | Menos |15 A 17|18 a 20|21 a 25|26 a 30|31 a 40|Mas de | | | | de 15 | años | años | años | años | años |40 años| | | | años | | | | | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Los ladrones | | | | | | | | | | utilizaron armas ? | | | | | | | | | |No tenían armas | .0% |25.8% |27.9% | 8.1% |16.9% |21.6% |25.6% |20.6% | |Sí, Revólver-Pistola | 100% |53.5% |60.1% |65.4% |64.0% |75.8% |56.5% |62.5% | |Sí, armas largas | .0% | .0% | 1.1% |14.5% | 8.8% | .0% | 7.3% | 5.5% | |Sí, armas blancas | .0% | 8.2% | 7.2% | 9.4% |10.4% | 2.5% | 2.5% | 7.3% | |Sí, elementos | | | | | | | | | | contundentes | .0% |12.5% | 3.7% | 2.5% | .0% | .0% | 8.1% | 4.2% | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | |Row Valid N % | 1.1% |14.7% |28.2% |20.8% |16.2% | 9.4% | 9.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

El 85% de los victimizados en este delito no resultó herido. Mientras un 11.7% resultó herido levemente; el 3.3% restante fue herido gravemente. En tanto la ausencia de heridas es mayor entre los victimizados por agresores menores de 15 años, los de entre 21 y 25 años y los de 31 a 40 años, las heridas leves aumentan en los victimizados por agresores de 18 a 20 años, de 26 a 30 y de más de 40 años. Las heridas graves aparecen especialmente entre los agresores de 18 a 20 años.

Gráfico No. 21: Resultó herido? En robo o intento con violencia.

Cuadro Nro. 93: Consecuencias físicas de robo o intento con violencia según edad aproximada de los agresores.

+----------------------+-------------------------------------------------------+-------+ | | '* Edad de el-los agreesores | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | | Menos |15 A 17|18 a 20|21 a 25|26 a 30|31 a 40|Mas de | | | | de 15 | años | años | años | años | años |40 años| | | | años | | | | | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Resultó Ud. herido ?| | | | | | | | | |No | 100% |85.3% |79.1% |92.4% |82.1% |94.4% |80.1% |85.0% | |Si, levemente | .0% |11.1% |13.7% | 7.6% |13.5% | 5.6% |19.9% |11.7% | |Si, gravemente | .0% | 3.6% | 7.2% | .0% | 4.4% | .0% | .0% | 3.3% | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | |Row Valid N % | 1.1% |14.7% |28.2% |20.8% |16.2% | 9.4% | 9.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

85.0%

11.7%

3.3%

NO

SI, LEVEMENTE

SI, GRAVEMENTE

0.0% 20.0% 40.0% 60.0% 80.0% 100.0%

Por el lado de los victimizados, el porcentaje de heridos levemente es mayor entre los hombres de 16 a 29 años y las mujeres mayores de 30, y entre los residentes de los partidos de San Miguel (44.4%), Ituzaingó (37.6%), José C. Paz (27.3%), San Martín (22.3%), Moreno (19.9%), Morón (16.6%) y La Matanza (14.3%). El porcentaje de los heridos gravemente aumenta en los hombres de entre 30 a 49 años y las mujeres de 50 a 65, entre los habitantes de los partidos de Merlo (11.2%), San Miguel (11.1%), Tres de Febrero (10.1%), José C. Paz (9.1%) y Morón (5.6%).

Cuadro Nro. 94: Consecuencias físicas de robo o intento con violencia según sexo y edad.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Resultó Ud. herido ?| | | | | | | | | | |No |84.6% |82.7% |86.2% | 100% |93.1% |87.4% |75.4% |78.1% |85.0% | |Si, levemente |15.4% | 7.8% |10.7% | .0% | 6.9% |12.6% |19.3% |21.9% |11.7% | |Si, gravemente | .0% | 9.5% | 3.1% | .0% | .0% | .0% | 5.3% | .0% | 3.3% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |25.2% |26.0% |11.3% | 1.2% |13.1% |12.7% | 8.7% | 1.8% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 95: Consecuencias físicas de robo o intento con violencia según Partido de residencia y nivel socioeconómico

+-----------------------------------+---------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | San | José |Malvin| La |Merlo |Moreno|Morón |Ituzai|Hurlin| | |Martín|Miguel|C. Paz|as |Matanz| | | |ngo |gham | | | | | |Argent|a | | | | | | | | | | |inas | | | | | | | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Resultó Ud. herido ? | | | | | | | | | | | |No |77.7% |44.5% |63.6% |91.7% |82.9% |88.8% |80.1% |77.8% |62.4% | 100% | |Si, levemente |22.3% |44.4% |27.3% | 8.3% |14.3% | .0% |19.9% |16.6% |37.6% | .0% | |Si, gravemente | .0% |11.1% | 9.1% | .0% | 2.9% |11.2% | .0% | 5.6% | .0% | .0% | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 4.8% | 4.2% | 3.9% | 4.9% |24.3% | 4.7% | 2.6% | 9.2% | 2.5% | 3.9% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ +-----------------------------------+----------------------------------+--------------------+------+ | | * Partido de Residencia | NIVEL ECONOMICO |Total | | | | SOCIAL | | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | | San | San |Tigre | Tres |Vicent| BAJO |MEDIO | ALTO | | | |Fernan|Isidro| | de |e | | | | | | |do | | |Febrer|López | | | | | | | | | |o | | | | | | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Resultó Ud. herido ? | | | | | | | | | | |No |91.3% | 100% |92.9% |89.9% | 100% |80.0% |88.3% |87.1% |85.0% | |Si, levemente | 8.7% | .0% | 7.1% | .0% | .0% |14.6% | 9.2% |12.9% |11.7% | |Si, gravemente | .0% | .0% | .0% |10.1% | .0% | 5.4% | 2.5% | .0% | 3.3% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 5.4% | 7.0% | 5.5% | 7.1% |10.0% |37.8% |50.6% |11.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Alrededor de 7 de cada 10 delitos de este tipo ocurrieron en la zona de residencia de los victimizados; no obstante se registran porcentajes inferiores de ocurrencia de este tipo de delitos en la propia localidad de residencia entre los habitantes de los partidos de Morón, Ituzaingó, San Fernando, Tres de Febrero y Vicente López.

En un 62.0% de los casos (agrupadas dos respuestas) fue robado dinero a los

victimizados en este delito, en un 11.4% joyas/reloj, en un 6.4% “vehículos particulares”, ropa en un 6.3%, y mercadería en un 5.1%. Con porcentajes menores al cinco por ciento surgen “moto/ciclomotor/bicicleta” (4.9%), otros objetos (3.6%), y taxi (0.3%).

Cuadro Nro. 96: Zona de robo o intento de robo con violencia según Partido de residencia.

+-----------------------------------+-----------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | San | San |José C.|Malvina| La | Merlo |Moreno | Morón |Ituzain| | |Martín |Miguel | Paz |s |Matanza| | | |go | | | | | |Argenti| | | | | | | | | | |nas | | | | | | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Lugar donde sucedió | | | | | | | | | | |Cerca de su propia casa-En su | | | | | | | | | | | barrio | 100% |77.8% |72.7% |91.7% |71.3% |77.7% |79.8% |66.8% |62.4% | |San Martín | .0% | .0% | .0% | 8.3% | 2.8% | .0% | .0% | .0% | .0% | |San Miguel | .0% | .0% | 9.0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |José C. Paz | .0% |11.1% | .0% | .0% | 2.9% | .0% | .0% | .0% | .0% | |La Matanza | .0% | .0% | .0% | .0% | 2.8% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Merlo | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |12.6% | |Moreno | .0% | .0% | 9.2% | .0% | .0% |11.2% | .0% | 5.5% | .0% | |Morón | .0% | .0% | .0% | .0% | 2.8% | .0% | .0% | 5.5% |12.4% | |Ituzaingo | .0% | .0% | 9.0% | .0% | .0% |11.0% | .0% | .0% | .0% | |San Fernando | .0% | .0% | .0% | .0% | 5.8% | .0% | .0% |11.1% | .0% | |Tigre | .0% |11.1% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Tres de Febrero | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Zona Sur GBA | .0% | .0% | .0% | .0% | 2.9% | .0% | .0% | .0% | .0% | |En Capital Federal | .0% | .0% | .0% | .0% | 8.6% | .0% |20.2% |11.0% |12.6% | |En el interior de la Pcia. de | | | | | | | | | | | Buenos Aires | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 4.8% | 4.2% | 3.9% | 4.9% |24.3% | 4.7% | 2.6% | 9.2% | 2.5% | |Col Sum % | . | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ (continued)

Zona de robo o intento de robo con violencia según zona de residencia +-----------------------------------+-----------------------------------------------+-------+ | | * Partido de Residencia | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |Hurling| San | San | Tigre |Tres de|Vicente| | | |ham |Fernand|Isidro | |Febrero| López | | | | |o | | | | | | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Lugar donde sucedió | | | | | | | | |Cerca de su propia casa-En su | | | | | | | | | barrio | 100% |60.8% |77.5% |85.8% |60.0% |47.4% |72.5% | |San Martín | .0% | 8.7% | .0% | .0% | .0% | 5.3% | 2.1% | |San Miguel | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .4% | |José C. Paz | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 1.2% | |La Matanza | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .7% | |Merlo | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .3% | |Moreno | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 1.4% | |Morón | .0% | 4.4% | .0% | .0% | .0% | 5.3% | 2.3% | |Ituzaingo | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .9% | |San Fernando | .0% | 4.4% | .0% | .0% | .0% | .0% | 2.7% | |Tigre | .0% | .0% | .0% |14.2% | 9.9% |10.6% | 3.0% | |Tres de Febrero | .0% | .0% |11.2% | .0% | .0% |10.5% | 1.8% | |Zona Sur GBA | .0% | .0% |11.2% | .0% | .0% | .0% | 1.5% | |En Capital Federal | .0% |21.7% | .0% | .0% |10.1% |20.9% | 7.9% | |En el interior de la Pcia. de | | | | | | | | | Buenos Aires | .0% | .0% | .0% | .0% |20.0% | .0% | 1.4% | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | |Row Valid N % | 3.9% | 5.4% | 7.0% | 5.5% | 7.1% |10.0% | 100% | |Col Sum % | . | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

El 62.1% de los victimizados en el robo o intento de robo con violencia no realizó la denuncia a la Policía, porcentaje que aumenta en los hombres y las mujeres de 16 a 29 y mayores de 65 años, los habitantes de los partidos de San Martín, San Miguel, Merlo, Ituzaingó, Hurlingham, San Fernando, San Isidro y Tres de Febrero, en los niveles bajo y medio y entre quienes fueron heridos levemente.

Para este tipo de delito, mientras el 43.3% de quienes no realizaron la denuncia de este delito manifiesta como razón el hecho de que “la Policía no hubiera hecho nada”; un 25.8% argumentó el hecho de la escasez de importancia de la pérdida/hecho, el 11.7% la ausencia de pruebas; el 7.1% el miedo/temor a la represalia de los ladrones, y el 3.9% mencionó que “la policía desaconsejó la denuncia”. El porcentaje de menciones respecto del accionar potencial de la policía aumenta - con relación al promedio – entre quienes fueron heridos gravemente, entre las mujeres de 16 a 49 años, en los partidos de José C. Paz, La Matanza, Merlo, Morón, Ituzaingó y San Isidro, y en los niveles socio-económicos bajo y alto.

Cuadro Nro. 97: ¿Denunció el robo o intento con violencia? Y razón de no denuncia según sexo y edad.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Ultima vez Ud. o | | | | | | | | | | | alguien lo denunció a| | | | | | | | | | | la Policía ? | | | | | | | | | | |Sí |23.0% |42.6% |54.4% | .0% |35.1% |45.4% |47.7% |21.9% |37.9% | |No |77.0% |57.4% |45.6% | 100% |64.9% |54.6% |52.3% |78.1% |62.1% | | | | | | | | | | | | |* Porqué no denunció | | | | | | | | | | | el hecho ? | | | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | | | | importancia |38.3% |20.8% |24.0% |45.5% |12.8% |17.8% | 6.7% |78.3% |25.8% | |Costo | | | | | | | | | | | económico/Perdida | | | | | | | | | | | horas de trabajo | 2.6% | 1.6% | .0% |20.2% | .0% | 9.1% | .0% | .0% | 2.6% | |La Policía no hubiera | | | | | | | | | | | hecho nada |41.1% |42.5% |37.0% |34.2% |44.9% |61.0% |41.4% |21.7% |43.3% | |La Justicia no hubiera| | | | | | | | | | | hecho nada | 3.5% | 4.7% | .0% | .0% | .0% | .0% | 5.1% | .0% | 2.6% | |Policía/Justicia no | | | | | | | | | | | podría...- Falta de | | | | | | | | | | | pruebas | 3.6% |15.3% |21.0% | .0% |29.1% | .0% |15.3% | .0% |11.7% | |Miedo-Disgusto a la | | | | | | | | | | | Policía | .0% | 3.6% | .0% | .0% | .0% | 4.4% |11.5% | .0% | 2.2% | |Miedo-Temor | | | | | | | | | | | represalias | | | | | | | | | | | ladrones/agresores | 9.6% | 3.2% | 7.8% | .0% | 7.3% | 7.6% |11.2% | .0% | 7.1% | |Policía | | | | | | | | | | | desaconsejó/desalentó| | | | | | | | | | | denuncia | 1.2% | 8.4% |10.3% | .0% | .0% | .0% | 8.7% | .0% | 3.9% | |Otras razones | .0% | .0% | .0% | .0% | 5.9% | .0% | .0% | .0% | .8% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |31.3% |24.0% | 8.3% | 1.9% |13.8% |11.2% | 7.3% | 2.3% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 98:¿ Denunció el robo o intento con violencia? Y razón de no denuncia según Partido de residencia y nivel socioeconómico

+-----------------------------------+---------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | San | José |Malvin| La |Merlo |Moreno|Morón |Ituzai|Hurlin| | |Martín|Miguel|C. Paz|as |Matanz| | | |ngo |gham | | | | | |Argent|a | | | | | | | | | | |inas | | | | | | | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Ultima vez Ud. o alguien lo | | | | | | | | | | | | denunció a la Policía ? | | | | | | | | | | | |Sí |11.1% |22.2% |54.5% |41.8% |43.0% |33.3% | 100% |55.6% |25.2% |20.1% | |No |88.9% |77.8% |45.5% |58.2% |57.0% |66.7% | .0% |44.4% |74.8% |79.9% | | | | | | | | | | | | | |* Porqué no denunció el hecho ? | | | | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa importancia |62.4% |28.7% |20.2% |14.2% |19.9% |16.6% | .0% | .0% |16.6% |37.3% | |Costo económico/Perdida horas de | | | | | | | | | | | | trabajo | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |12.4% | .0% | .0% | |La Policía no hubiera hecho nada |25.1% |28.4% |59.9% |42.9% |50.1% |49.7% | .0% |62.6% |66.6% |37.6% | |La Justicia no hubiera hecho nada | .0% | .0% | .0% | .0% |10.0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Policía/Justicia no podría...- | | | | | | | | | | | | Falta de pruebas | .0% |14.2% |19.9% |14.4% |20.0% | .0% | .0% | .0% | .0% |12.7% | |Miedo-Disgusto a la Policía | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |16.9% | .0% | .0% |16.8% | .0% | |Miedo-Temor represalias | | | | | | | | | | | | ladrones/agresores | .0% |28.7% | .0% |28.4% | .0% |16.9% | .0% |12.5% | .0% |12.4% | |Policía desaconsejó/desalentó | | | | | | | | | | | | denuncia |12.5% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Otras razones | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |12.4% | .0% | .0% | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 6.9% | 5.2% | 2.8% | 4.6% |22.3% | 5.1% | .0% | 6.6% | 3.0% | 5.1% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | . | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

(continued) +-----------------------------------+----------------------------------+--------------------+------+ | | * Partido de Residencia | NIVEL ECONOMICO |Total | | | | SOCIAL | | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | | San | San |Tigre | Tres |Vicent| BAJO |MEDIO | ALTO | | | |Fernan|Isidro| | de |e | | | | | | |do | | |Febrer|López | | | | | | | | | |o | | | | | | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Ultima vez Ud. o alguien lo | | | | | | | | | | | denunció a la Policía ? | | | | | | | | | | |Sí |13.1% |33.2% |35.7% |20.0% |47.3% |34.1% |35.9% |59.4% |37.9% | |No |86.9% |66.8% |64.3% |80.0% |52.7% |65.9% |64.1% |40.6% |62.1% | | | | | | | | | | | | |* Porqué no denunció el hecho ? | | | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa importancia |35.1% |16.8% |22.1% |37.3% |30.0% |20.7% |33.5% | .0% |25.8% | |Costo económico/Perdida horas de | | | | | | | | | | | trabajo |15.1% | .0% |11.2% | .0% | .0% | 2.5% | 2.3% | 5.0% | 2.6% | |La Policía no hubiera hecho nada |15.0% |66.6% |44.6% |37.6% |29.9% |50.9% |35.3% |58.0% |43.3% | |La Justicia no hubiera hecho nada | 5.0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 2.8% | 2.9% | .0% | 2.6% | |Policía/Justicia no podría...- | | | | | | | | | | | Falta de pruebas |15.0% | .0% |11.0% |12.4% |20.0% | 9.8% |11.1% |25.7% |11.7% | |Miedo-Disgusto a la Policía | .0% | .0% | .0% | .0% | 9.9% | 2.1% | 2.6% | .0% | 2.2% | |Miedo-Temor represalias | | | | | | | | | | | ladrones/agresores | 9.9% |16.6% | .0% | .0% | .0% | 9.1% | 6.6% | .0% | 7.1% | |Policía desaconsejó/desalentó | | | | | | | | | | | denuncia | 5.0% | .0% |11.0% |12.6% |10.1% | 2.1% | 4.1% |11.3% | 3.9% | |Otras razones | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 1.6% | .0% | .8% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 7.5% | 7.6% | 5.7% | 9.2% | 8.5% |40.1% |52.3% | 7.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Cuadro Nro. 99:¿ Denunció el robo o intento con violencia? Y razón de no denuncia según consecuencia física del robo o intento con violencia +----------------------+-----------------------+-------+ | |* Resultó Ud. herido ? | Total | | +-------+-------+-------+ | | | No | Si, | Si, | | | | |levemen|graveme| | | | |te |nte | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+ |* Ultima vez Ud. o | | | | | | alguien lo denunció a| | | | | | la Policía ? | | | | | |Sí |38.1% |33.8% |48.8% |37.9% | |No |61.9% |66.2% |51.2% |62.1% | | | | | | | |* Porqué no denunció | | | | | | el hecho ? | | | | | |Pérdida/hecho escasa | | | | | | importancia |25.8% |32.0% | .0% |25.8% | |Costo | | | | | | económico/Perdida | | | | | | horas de trabajo | 2.6% | 3.0% | .0% | 2.6% | |La Policía no hubiera | | | | | | hecho nada |42.3% |43.5% |72.4% |43.3% | |La Justicia no hubiera| | | | | | hecho nada | 1.8% | 8.9% | .0% | 2.6% | |Policía/Justicia no | | | | | | podría...- Falta de | | | | | | pruebas |12.9% | .0% |27.6% |11.7% | |Miedo-Disgusto a la | | | | | | Policía | 2.6% | .0% | .0% | 2.2% | |Miedo-Temor | | | | | | represalias | | | | | | ladrones/agresores | 6.5% |12.5% | .0% | 7.1% | |Policía | | | | | | desaconsejó/desalentó| | | | | | denuncia | 4.6% | .0% | .0% | 3.9% | |Otras razones | 1.0% | .0% | .0% | .8% | | | | | | | |Total | | | | | |Row Valid N % |84.8% |12.5% | 2.7% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+

HURTOS PERSONALES.

El 7.5% de los entrevistados afirma haber sido víctima del delito de hurto personal, a un promedio de 1,43 veces por víctima. Sin tomar en cuenta la cantidad de veces, los porcentajes de victimización en este delito aumentan entre las mujeres, en San Martín, San Miguel, Ituzaingó, Hurlingham, San Fernando, Vicente López y en los niveles medios (levemente) y altos.

Cuadro Nro. 100: Hurtos personales en 1997 según sexo y edad

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Ha sido víctima de | | | | | | | | | | | hurtos personales? | | | | | | | | | | |Si | 4.8% | 4.1% | 5.0% | 2.0% | 8.6% | 8.2% |16.6% |11.0% | 7.5% | |No |95.2% |95.9% |95.0% |98.0% |91.4% |91.8% |83.4% |89.0% |92.5% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |15.3% |18.7% |10.6% | 3.4% |16.6% |20.3% |11.4% | 3.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 101: Hurtos personales en 1997 y cantidad de hurtos personales según Partido de residencia y nivel socioeconómico.

+-----------------------------------+---------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | San | José |Malvin| La |Merlo |Moreno|Morón |Ituzai|Hurlin| | |Martín|Miguel|C. Paz|as |Matanz| | | |ngo |gham | | | | | |Argent|a | | | | | | | | | | |inas | | | | | | | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Ha sido víctima de hurtos | | | | | | | | | | | | personales ? | | | | | | | | | | | |Si |10.6% |14.0% | 4.9% | 7.0% | 5.6% | 6.0% | 4.0% | 6.0% | 9.1% |11.0% | |No |89.4% |86.0% |95.1% |93.0% |94.4% |94.0% |96.0% |94.0% |90.9% |89.0% | | | | | | | | | | | | | |* Cantidad de hurtos personales en | | | | | | | | | | | | 1997 | | | | | | | | | | | |(Promedio) | 1.39 | 1.50 | 1.20 | 1.29 | 1.47 | 1.55 | 1.00 | 1.45 | 2.00 | 1.27 | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | |Row Valid N % |12.6% | 8.6% | 2.3% | 3.7% |15.5% | 6.2% | 2.7% | 6.0% | 3.6% | 5.7% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ +-----------------------------------+----------------------------------+--------------------+------+ | | * Partido de Residencia | NIVEL ECONOMICO |Total | | | | SOCIAL | | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | | San | San |Tigre | Tres |Vicent| BAJO |MEDIO | ALTO | | | |Fernan|Isidro| | de |e | | | | | | |do | | |Febrer|López | | | | | | | | | |o | | | | | | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Ha sido víctima de hurtos | | | | | | | | | | | personales ? | | | | | | | | | | |Si | 9.3% | 8.0% | 7.4% | 5.5% |10.8% | 5.6% | 8.4% |11.1% | 7.5% | |No |90.7% |92.0% |92.6% |94.5% |89.2% |94.4% |91.6% |88.9% |92.5% | | | | | | | | | | | | |* Cantidad de hurtos personales en | | | | | | | | | | | 1997 | | | | | | | | | | |(Promedio) | 1.54 | 1.38 | 1.73 | 1.33 | 1.29 | 1.56 | 1.31 | 1.48 | 1.43 | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 4.0% | 8.2% | 5.7% | 5.6% | 9.6% |34.9% |43.5% |21.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

En un 81.2% de los casos (agrupadas dos respuestas) les fue hurtado a las víctimas dinero, en un 4.6% joyas/relojes, en un 9.2% ropa, y en un 1.7% mercadería; mientras que el 3.3% restante corresponde a entrevistados que no recordaron o no respondieron sobre este punto

En un 36.7% de los casos fueron robados por un solo ladrón, en un 43.4% por dos

ladrones, en un 11.7% por tres ladrones, y en un 2.2% por cuatro ladrones; mientras que el 5.9% restante no contestó sobre este punto.

Sólo en un 3.9% de los casos la víctima conocía a los ladrones; en un 38.3% no los

conocía, y en el 57.8% restante no sabe quién fue quien le robó. En un 87.3% de las veces los ladrones fueron varones, en un 8.6% mujeres, y en un

4.1% de ambos sexos. En lo que respecta a la edad, un 2.3% era menor de 15 años, un 9.0% de los mismos tenía entre 15 a 17 años, un 33.5% de entre 18 a 20 años; un 12.3% de entre 21 a 25 años, un 16.5% de entre 26 a 30 años; un 15.2% de entre 31 a 40 años y un 11.2% era mayor de 40 años.

El 56.3% de los hurtos personales en el Gran Buenos Aires sucedió en el barrio/cerca

de la casa de los victimizados, con valores superiores al promedio en San Martín, José C. Paz, Merlo, Moreno, Ituzaingó, Hurlingham y Tigre.

Cuadro Nro. 102: Zona de hurtos personales según Partido de residencia.

+------------------------------+-----------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | San | San |José C.|Malvina| La | Merlo |Moreno | Morón |Ituzain| | |Martín |Miguel | Paz |s |Matanza| | | |go | | | | | |Argenti| | | | | | | | | | |nas | | | | | | +------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Lugar donde sucedió | | | | | | | | | | |Cerca de su propia casa-En su | | | | | | | | | | | barrio |66.7% |57.3% |59.9% |57.2% |53.0% |66.9% |75.0% |44.3% |66.6% | |San Martín | 5.6% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |San Miguel | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Malvinas Argentinas | .0% | .0% | .0% |14.3% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |La Matanza | .0% | 7.1% | .0% | .0% |11.8% |11.0% | .0% | .0% | .0% | |Merlo | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |25.0% |11.2% | .0% | |Morón | .0% | 7.1% | .0% | .0% | .0% |11.0% | .0% | .0% |11.2% | |Hurlingham | .0% | .0% |20.0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |San Fernando | .0% | .0% |20.1% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |San Isidro | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Tigre | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Tres de Febrero | .0% | .0% | .0% |14.3% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Vicente López | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |En Capital Federal |22.2% |21.4% | .0% |14.3% |35.2% | .0% | .0% |33.3% |22.2% | |En el interior de la Pcia. de | | | | | | | | | | | Buenos Aires | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |En otra ciudad-Provincia | 5.5% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |No recuerda - No contesta | .0% | 7.1% | .0% | .0% | .0% |11.0% | .0% |11.2% | .0% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |12.6% | 8.6% | 2.3% | 3.7% |15.5% | 6.2% | 2.7% | 6.0% | 3.6% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ +------------------------------+-----------------------------------------------+-------+ | | * Partido de Residencia | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |Hurling| San | San | Tigre |Tres de|Vicente| | | |ham |Fernand|Isidro | |Febrero| López | | | | |o | | | | | | +------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Lugar donde sucedió | | | | | | | | |Cerca de su propia casa-En su | | | | | | | | | barrio |72.8% |38.4% |37.6% |63.6% |50.0% |49.9% |56.3% | |San Martín | .0% |15.3% | .0% | .0% | .0% | .0% | 1.3% | |San Miguel | 9.1% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .5% | |Malvinas Argentinas | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .5% | |La Matanza | .0% | 7.8% | .0% | .0% | .0% | .0% | 3.4% | |Merlo | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 1.4% | |Morón |18.2% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 2.7% | |Hurlingham | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .5% | |San Fernando | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .5% | |San Isidro | .0% | .0% | .0% | 9.2% | .0% | .0% | .5% | |Tigre | .0% | .0% |24.9% | .0% | .0% | .0% | 2.0% | |Tres de Febrero | .0% | .0% | .0% | 9.0% |16.8% | .0% | 2.0% | |Vicente López | .0% | .0% | .0% | 9.0% | .0% | .0% | .5% | |En Capital Federal | .0% |30.8% |37.5% | 9.2% |16.6% |50.1% |24.0% | |En el interior de la Pcia. de | | | | | | | | | Buenos Aires | .0% | .0% | .0% | .0% |16.6% | .0% | .9% | |En otra ciudad-Provincia | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .7% | |No recuerda - No contesta | .0% | 7.8% | .0% | .0% | .0% | .0% | 2.3% | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | |Row Valid N % | 5.7% | 4.0% | 8.2% | 5.7% | 5.6% | 9.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

El 74.6% de los victimizados en este delito no realizó la denuncia a la Policía. La principal razón de no denuncia para este delito es la creencia de que la policía no hubiera hecho nada (38.0%), seguida por el hecho de que “la pérdida/importancia del hecho fue escasa” (30.8%). En orden de menciones continúan la “falta de pruebas” (9.7%), y el déficit en términos de “costo económico/pérdida de horas de trabajo”(8.9%). La opinión sobre la actitud potencial de la policía aumenta entre los hombres y mujeres de entre 16 y 49 años, en las mujeres de más de 65 años, en los niveles socioeconómicos medios y en los partidos de San Martín, José C. Paz, Malvinas Argentinas, Merlo, Moreno (100%) Ituzaingó y Hurlingham.

Cuadro Nro. 103: Denuncia de hurto y razón de no denuncia según sexo y edad.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Ultima vez Ud. o | | | | | | | | | | | alguien lo denunció a| | | | | | | | | | | la Policía ? | | | | | | | | | | |Sí |31.2% |42.7% |27.4% | .0% |13.1% |27.4% |21.6% |36.4% |25.4% | |No |68.8% |57.3% |72.6% | 100% |86.9% |72.6% |78.4% |63.6% |74.6% | | | | | | | | | | | | |* Porqué no denunció | | | | | | | | | | | el hecho ? | | | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | | | | importancia |42.6% |32.9% |51.2% | .0% |27.6% |17.6% |33.6% |43.6% |30.8% | |Costo | | | | | | | | | | | económico/Perdida | | | | | | | | | | | horas de trabajo | .0% | 8.9% |10.1% | 100% |17.2% | 8.0% | .0% |15.2% | 8.9% | |La Policía no hubiera | | | | | | | | | | | hecho nada |42.9% |43.2% |10.4% | .0% |47.1% |42.5% |31.6% |41.1% |38.0% | |La Justicia no hubiera| | | | | | | | | | | hecho nada | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |11.4% | 4.6% | .0% | 3.6% | |Policía/Justicia no | | | | | | | | | | | podría...- Falta de | | | | | | | | | | | pruebas | 4.5% | .0% |10.1% | .0% | 8.0% |12.9% |15.6% | .0% | 9.7% | |Miedo-Disgusto a la | | | | | | | | | | | Policía | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 2.5% | 5.0% | .0% | 1.8% | |Miedo-Temor | | | | | | | | | | | represalias | | | | | | | | | | | ladrones/agresores | .0% | .0% |18.2% | .0% | .0% | 1.9% | 3.5% | .0% | 2.5% | |Policía | | | | | | | | | | | desaconsejó/desalentó| | | | | | | | | | | denuncia |10.1% |15.0% | .0% | .0% | .0% | 3.2% | 6.2% | .0% | 4.6% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 9.0% | 9.2% | 6.7% | 1.2% |21.9% |21.4% |26.2% | 4.5% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 104: Denuncia de hurto y razón de no denuncia según Partido de residencia y nivel socioeconómico

+------------------------------+----------------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | San | José |Malvin| La |Merlo |Moreno|Morón |Ituzai|Hurlin| San | | |Martín|Miguel|C. Paz|as |Matanz| | | |ngo |gham |Fernan| | | | | |Argent|a | | | | | |do | | | | | |inas | | | | | | | | +------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Ultima vez Ud. o alguien lo | | | | | | | | | | | | | denunció a la Policía ? | | | | | | | | | | | | |Sí |44.5% |28.5% | .0% |28.5% |35.3% |22.4% |25.0% |11.0% | .0% | 9.1% |23.2% | |No |55.5% |71.5% | 100% |71.5% |64.7% |77.6% |75.0% |89.0% | 100% |90.9% |76.8% | | | | | | | | | | | | | | |* Porqué no denunció el hecho | | | | | | | | | | | | | ? | | | | | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | | | | | | importancia |29.9% |30.1% |60.0% |19.9% |27.3% |28.4% | .0% |37.4% |33.2% |10.1% |50.1% | |Costo económico/Perdida horas | | | | | | | | | | | | | de trabajo | .0% |20.2% | .0% | .0% | 9.0% | .0% | .0% |12.6% | .0% |20.0% | .0% | |La Policía no hubiera hecho | | | | | | | | | | | | | nada |50.0% |29.9% |40.0% |60.1% |36.3% |57.3% | 100% |37.4% |55.6% |40.0% | 9.9% | |La Justicia no hubiera hecho | | | | | | | | | | | | | nada | .0% | .0% | .0% | .0% |27.4% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Policía/Justicia no podría...-| | | | | | | | | | | | | Falta de pruebas |10.1% |19.9% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |12.6% | .0% |29.9% |19.9% | |Miedo-Disgusto a la Policía | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |14.2% | .0% | .0% |11.2% | .0% |10.0% | |Miedo-Temor represalias | | | | | | | | | | | | | ladrones/agresores | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |10.1% | |Policía desaconsejó/desalentó | | | | | | | | | | | | | denuncia |10.0% | .0% | .0% |19.9% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 9.3% | 8.1% | 3.0% | 3.5% |13.2% | 6.4% | 2.7% | 7.1% | 4.8% | 6.8% | 4.0% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ +------------------------------+---------------------------+--------------------+------+ | | * Partido de Residencia | NIVEL ECONOMICO |Total | | | | SOCIAL | | | +------+------+------+------+------+------+------+ | | | San |Tigre | Tres |Vicent| BAJO |MEDIO | ALTO | | | |Isidro| | de |e | | | | | | | | |Febrer|López | | | | | | | | |o | | | | | | +------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Ultima vez Ud. o alguien lo | | | | | | | | | | denunció a la Policía ? | | | | | | | | | |Sí |25.1% |27.3% |16.8% |21.5% |22.1% |32.4% |16.5% |25.4% | |No |74.9% |72.7% |83.2% |78.5% |77.9% |67.6% |83.5% |74.6% | | | | | | | | | | | |* Porqué no denunció el hecho | | | | | | | | | | ? | | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | | | importancia |42.6% |49.9% |20.2% |27.2% |25.3% |32.3% |36.7% |30.8% | |Costo económico/Perdida horas | | | | | | | | | | de trabajo |14.2% | .0% |39.9% | .0% |12.8% | 5.3% | 9.1% | 8.9% | |La Policía no hubiera hecho | | | | | | | | | | nada |28.8% |25.1% |19.9% |27.4% |36.2% |40.7% |36.2% |38.0% | |La Justicia no hubiera hecho | | | | | | | | | | nada | .0% | .0% | .0% | .0% |10.1% | .0% | .0% | 3.6% | |Policía/Justicia no podría...-| | | | | | | | | | Falta de pruebas | .0% |12.4% | .0% |27.3% |10.0% | 8.4% |11.4% | 9.7% | |Miedo-Disgusto a la Policía | .0% | .0% | .0% | .0% | 3.6% | 1.3% | .0% | 1.8% | |Miedo-Temor represalias | | | | | | | | | | ladrones/agresores | .0% | .0% |19.9% | 9.1% | .0% | 4.1% | 3.8% | 2.5% | |Policía desaconsejó/desalentó | | | | | | | | | | denuncia |14.4% |12.6% | .0% | 9.1% | 1.9% | 7.9% | 2.9% | 4.6% | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | |Row Valid N % | 9.5% | 5.5% | 6.1% |10.0% |35.9% |40.3% |23.9% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

LESIONES / ATAQUES / AMENAZAS.

El 3.4% de los entrevistados afirma haber sido víctima de ataques o amenazas durante 1997, a un promedio de 1.96 veces por victimizado. Sin tener en cuenta la cantidad de veces, es entre las mujeres de 16 a 29 años y en los hombres de 16 a 49 años, y en los partidos de José C. Paz, Malvinas Argentinas, Hurlingham, Tigre, Tres de Febrero y Vicente López donde los porcentajes superan el promedio muestral para este tipo de delitos, en tanto que con relación al nivel socioeconómico, se distribuye homogéneamente entre los diversos segmentos.

Cuadro Nro. 105: Fue víctima de ataques o amenazas en 1997 según sexo y edad.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Fue víctima de | | | | | | | | | | | lesiones o amenazas | | | | | | | | | | | en 1997 ? | | | | | | | | | | |Si | 5.0% | 4.3% | 2.6% | 2.2% | 4.6% | 2.5% | 1.4% | 1.9% | 3.4% | |No |95.0% |95.7% |97.4% |97.8% |95.4% |97.5% |98.6% |98.1% |96.6% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |15.3% |18.7% |10.6% | 3.4% |16.6% |20.3% |11.4% | 3.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 106: Fue víctima de lesiones o amenazas en 1997 y cantidad de lesiones o amenazas según Partido de residencia y nivel socioeconómico.

+-----------------------------------+---------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | San | José |Malvin| La |Merlo |Moreno|Morón |Ituzai|Hurlin| | |Martín|Miguel|C. Paz|as |Matanz| | | |ngo |gham | | | | | |Argent|a | | | | | | | | | | |inas | | | | | | | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Fue víctima de lesiones o | | | | | | | | | | | | amenazas en 1997 ? | | | | | | | | | | | |Si | 1.2% | 2.0% | 5.9% | 5.0% | 4.0% | .0% | 2.0% | 3.3% | 3.0% | 6.0% | |No |98.8% |98.0% |94.1% |95.0% |96.0% | 100% |98.0% |96.7% |97.0% |94.0% | | | | | | | | | | | | | |* Cantidad de | | | | | | | | | | | | lesiones/ataques/amenazas en 1997 | | | | | | | | | | | |(Promedio) | 1.00 | 1.50 | 2.99 | 1.80 | 2.58 | . | 2.01 | 1.20 | 1.00 | 1.33 | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 3.1% | 2.7% | 6.1% | 5.8% |24.0% | . | 3.0% | 7.4% | 2.6% | 6.8% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | . | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ (continued) +-----------------------------------+----------------------------------+--------------------+------+ | | * Partido de Residencia | NIVEL ECONOMICO |Total | | | | SOCIAL | | | +------+------+------+------+------+------+------+------+ | | | San | San |Tigre | Tres |Vicent| BAJO |MEDIO | ALTO | | | |Fernan|Isidro| | de |e | | | | | | |do | | |Febrer|López | | | | | | | | | |o | | | | | | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Fue víctima de lesiones o | | | | | | | | | | | amenazas en 1997 ? | | | | | | | | | | |Si | 2.9% | 2.0% | 4.7% | 6.4% | 4.6% | 3.1% | 3.7% | 3.5% | 3.4% | |No |97.1% |98.0% |95.3% |93.6% |95.4% |96.9% |96.3% |96.5% |96.6% | | | | | | | | | | | | |* Cantidad de | | | | | | | | | | | lesiones/ataques/amenazas en 1997 | | | | | | | | | | |(Promedio) | 1.75 | 2.50 | 1.57 | 1.72 | 2.00 | 2.34 | 1.40 | 2.48 | 1.96 | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 2.7% | 4.5% | 8.0% |14.4% | 9.1% |42.0% |42.8% |15.1% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

Más del 90% de los casos de estos delitos ocurridos en la Zona Noroeste del Gran Buenos Aires se perpetraron en la localidad de residencia de los entrevistados.

Por otra parte, al consultar sobre el lugar exacto de ocurrencia del delito, el 52.0% de los mismos ocurrieron en la calle, un 34.5% mencionó “en su casa”, un 9.6% en un lugar público, un 2.3% en el lugar de trabajo, y un 1.5% en transporte público.

Cuadro Nro. 107: Zona de lesiones o amenazas según Partido de residencia

+-----------------------------------+-----------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | San | San |José C.|Malvina| La |Moreno | Morón |Ituzain|Hurling| | |Martín |Miguel | Paz |s |Matanza| | |go |ham | | | | | |Argenti| | | | | | | | | | |nas | | | | | | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Lugar donde sucedió | | | | | | | | | | |Cerca de su propia casa-En su | | | | | | | | | | | barrio | 100% | 100% | 100% | 100% |91.7% | 100% | 100% |66.3% | 100% | |Merlo | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |33.7% | .0% | |Tres de Febrero | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |En Capital Federal | .0% | .0% | .0% | .0% | 8.3% | .0% | .0% | .0% | .0% | |En el interior de la Pcia. de | | | | | | | | | | | Buenos Aires | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 3.1% | 2.7% | 6.1% | 5.8% |24.0% | 3.0% | 7.4% | 2.6% | 6.8% | |Col Sum % | . | . | . | . | 100% | . | . | 100% | . | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ (continued) +-----------------------------------+---------------------------------------+-------+ | | * Partido de Residencia | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+ | | | San | San | Tigre |Tres de|Vicente| | | |Fernand|Isidro | |Febrero| López | | | |o | | | | | | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Lugar donde sucedió | | | | | | | |Cerca de su propia casa-En su | | | | | | | | barrio |50.3% |50.0% | 100% | 100% |83.4% |92.0% | |Merlo | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .9% | |Tres de Febrero | .0% |50.0% | .0% | .0% | .0% | 2.2% | |En Capital Federal |24.9% | .0% | .0% | .0% |16.6% | 4.2% | |En el interior de la Pcia. de | | | | | | | | Buenos Aires |24.9% | .0% | .0% | .0% | .0% | .7% | | | | | | | | | |Total | | | | | | | |Row Valid N % | 2.7% | 4.5% | 8.0% |14.4% | 9.1% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | . | . | 100% | 100% | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

En el 39.8% de los casos, el atacante fue una sola persona. En un 31.7% de las veces fueron dos los atacantes, en un 10% fueron tres, en un 7.3% fueron cuatro y en un 5.0% cinco. Es entre las mujeres de hasta 65 años en donde aumenta el porcentaje de atacantes solitarios, en tanto que entre los hombres de entre 16 y 29 y de 50 y más aumenta el porcentaje de menciones que hacen referencia a dos atacantes.

Paralelamente, es en los partidos de San Martín, San Miguel, La Matanza, Tres de

Febrero y V. López donde, para este tipo de delitos, aumenta la proporción de agresores solitarios, en tanto que es en los partidos de San Miguel, Malvinas Argentinas, Moreno, Morón, Ituzaingó, Hurlingham, San Fernando, San Isidro y Tigre donde aumenta el porcentual – con relación al promedio - de dos agresores.

Cuadro Nro. 108: Cantidad de agresores en lesiones o amenazas en 1997 según sexo y edad.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Cuántas personas | | | | | | | | | | | eran ? | | | | | | | | | | |Uno |29.8% |39.4% |19.0% | .0% |48.9% |58.2% |44.7% |33.4% |39.8% | |Dos |46.9% |27.8% |53.0% |46.6% |23.8% | 7.7% |33.1% |66.6% |31.7% | |Tres | 5.0% |20.2% | .0% |53.4% | 8.8% | .0% |22.2% | .0% |10.0% | |Cuatro | .0% |12.7% |27.9% | .0% | .0% |13.8% | .0% | .0% | 7.3% | |Cinco | .0% | .0% | .0% | .0% | 8.8% |20.3% | .0% | .0% | 5.0% | |Siete | 6.7% | .0% | .0% | .0% | 5.0% | .0% | .0% | .0% | 2.6% | |Nueve |11.5% | .0% | .0% | .0% | 4.5% | .0% | .0% | .0% | 3.6% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |22.5% |23.3% | 8.1% | 2.2% |22.4% |15.0% | 4.6% | 2.0% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 109: Cantidad de agresores en lesiones o amenazas en 1997 según Partido de residencia y nivel socioeconómico.

+-----------------------------------+-----------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | San | San |José C.|Malvina| La |Moreno | Morón |Ituzain|Hurling| | |Martín |Miguel | Paz |s |Matanza| | |go |ham | | | | | |Argenti| | | | | | | | | | |nas | | | | | | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Cuántas personas eran ? | | | | | | | | | | |Uno | 100% |49.8% |33.2% |39.8% |50.1% | .0% |20.2% | .0% | .0% | |Dos | .0% |50.2% |16.7% |40.1% | 8.3% |50.4% |59.9% |66.3% |50.1% | |Tres | .0% | .0% |16.6% |20.0% |25.0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Cuatro | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |33.7% |33.3% | |Cinco | .0% | .0% |16.9% | .0% |16.6% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Siete | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |49.6% | .0% | .0% | .0% | |Nueve | .0% | .0% |16.6% | .0% | .0% | .0% |19.9% | .0% |16.6% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 3.1% | 2.7% | 6.1% | 5.8% |24.0% | 3.0% | 7.4% | 2.6% | 6.8% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ (continued) +-----------------------------------+---------------------------------------+-----------------------+-------+ | | * Partido de Residencia |NIVEL ECONOMICO SOCIAL | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | | San | San | Tigre |Tres de|Vicente| BAJO | MEDIO | ALTO | | | |Fernand|Isidro | |Febrero| López | | | | | | |o | | | | | | | | | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Cuántas personas eran ? | | | | | | | | | | |Uno |25.0% | .0% |14.4% |57.1% |83.4% |37.0% |47.4% |26.3% |39.8% | |Dos |49.7% | 100% |57.2% |14.2% |16.6% |33.8% |29.3% |32.4% |31.7% | |Tres |25.3% | .0% |14.2% | .0% | .0% | 9.9% | 8.9% |13.3% |10.0% | |Cuatro | .0% | .0% | .0% |28.8% | .0% | 9.7% | 4.8% | 7.4% | 7.3% | |Cinco | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 7.2% | .0% |13.1% | 5.0% | |Siete | .0% | .0% |14.2% | .0% | .0% | .0% | 6.1% | .0% | 2.6% | |Nueve | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 2.4% | 3.4% | 7.4% | 3.6% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 2.7% | 4.5% | 8.0% |14.4% | 9.1% |42.0% |42.8% |15.1% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

En un 54.1% de los casos, los agresores no utilizaron armas; en un 29.1% utilizaron revolver/pistola, en un 1.2% utilizaron armas largas, en un 1.1% utilizaron armas blancas, y en un 6.1% emplearon elementos contundentes. En tanto la ausencia de armas se registra especialmente en victimizados varones de 30 a 49 años y mujeres de 65 y más años, el empleo de revolver/pistola es mencionado en especial por los hombres mayores de 65 años y las mujeres de 16 a 29 y de 50 a 65 años. El empleo de elementos contundentes se registra especialmente en los victimizados del sexo masculino de entre 50 y 65 años y en las mujeres de 16 a 29 años.

Cuadro Nro. 110: Utilización de armas por los agresores según sexo y edad.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Los agresores | | | | | | | | | | | utilizaron armas ? | | | | | | | | | | |No tenían armas |50.9% |64.6% |58.2% |53.4% |42.1% |54.9% |44.7% | 100% |54.1% | |Sí, Revólver-Pistola |22.4% |28.9% |27.8% |46.6% |35.6% |23.7% |55.3% | .0% |29.1% | |Sí, armas largas | 5.1% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 1.2% | |Sí, armas blancas | 5.0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 1.1% | |Sí, elementos | | | | | | | | | | | contundentes | 6.5% | .0% |14.0% | .0% |15.6% | .0% | .0% | .0% | 6.1% | |No recuerda-No | | | | | | | | | | | contesta |10.0% | 6.6% | .0% | .0% | 6.7% |21.4% | .0% | .0% | 8.5% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |22.5% |23.3% | 8.1% | 2.2% |22.4% |15.0% | 4.6% | 2.0% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Un 84.9% de los victimizados no resultó herido en este tipo de delitos, mientras que un 14.2% fue herido levemente y un 0.9% resultó herido gravemente. Las heridas leves se registran en especial en los hombres de mayores de 30 años.

Cuadro Nro. 111: Consecuencias físicas de lesiones o amenazas según sexo y edad.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Resultó Ud. | | | | | | | | | | | lesionado o sólo | | | | | | | | | | | fueron amenazas? | | | | | | | | | | |No resultó herido - | | | | | | | | | | | Fué solo amenaza |89.8% |82.7% |47.0% |53.4% |84.3% | 100% | 100% | 100% |84.9% | |Resultó herido | | | | | | | | | | | levemente |10.2% |17.3% |53.0% |46.6% |11.8% | .0% | .0% | .0% |14.2% | |Resultó herido | | | | | | | | | | | gravemente | .0% | .0% | .0% | .0% | 3.9% | .0% | .0% | .0% | .9% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |22.5% |23.3% | 8.1% | 2.2% |22.4% |15.0% | 4.6% | 2.0% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

El 69.6% de los victimizados en este delito no realizó la denuncia a la Policía, con porcentajes mayores de no denuncia entre los hombres de 16 a 29 y de 50 y más años y en las mujeres de 30 a 49 y de 65 años en adelante. De entre quienes no denunciaron, el 39.7% citó como razón de la no denuncia, su opinión de que la policía no hubiera hecho nada al respecto; un 26.6% argumentó la escasa importancia de la perdida o el hecho; y un 14.6% la “falta de pruebas”. Mientras las menciones sobre la ausencia de acción potencial de la policía aumentan entre los victimizados de ambos sexos de entre 16 y 29 años, las mujeres mayores de 65, en los partidos de San Miguel (100.0%), La Matanza, Moreno (100%), Morón, Ituzaingó (100%) y V. López, y en los niveles alto y bajo; el porcentaje de ausencia de denuncias como resultado de la escasa importancia del hecho/pérdida aumenta en las mujeres de 16 a 49 años, en los Partidos de San Martín, La Matanza, Hurlingham, San Fernando y V. López y en los niveles medios.

Cuadro Nro. 112: Denuncia de lesiones/amenazas y razón de no denuncia según sexo y edad.

+----------------------+---------------------------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+-------------------------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de | | | | años | años | años |65 años| años | años | años |65 años| | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Ultima vez Ud. lo | | | | | | | | | | | denunció a la Policía| | | | | | | | | | | ? | | | | | | | | | | |Sí |20.1% |37.7% |25.2% | .0% |40.1% |24.0% |55.3% | .0% |30.4% | |No |79.9% |62.3% |74.8% | 100% |59.9% |76.0% |44.7% | 100% |69.6% | | | | | | | | | | | | |* Porqué no denunció | | | | | | | | | | | el hecho ? | | | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | | | | importancia |27.3% |26.7% |25.4% | .0% |30.9% |35.4% | .0% | .0% |26.6% | |La Policía no hubiera | | | | | | | | | | | hecho nada |54.3% |27.9% | .0% | .0% |69.1% |27.8% | .0% |66.6% |39.7% | |La Justicia no hubiera| | | | | | | | | | | hecho nada | .0% |10.2% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |33.4% | 3.1% | |Policía/Justicia no | | | | | | | | | | | podría...- Falta de | | | | | | | | | | | pruebas | 6.3% |10.2% |55.9% | 100% | .0% |17.7% | .0% | .0% |14.6% | |Miedo-Disgusto a la | | | | | | | | | | | Policía | 6.4% | .0% |18.7% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 3.3% | |Miedo-Temor | | | | | | | | | | | represalias | | | | | | | | | | | ladrones/agresores | .0% |24.9% | .0% | .0% | .0% |10.1% | .0% | .0% | 6.9% | |Otras razones | 5.6% | .0% | .0% | .0% | .0% | 9.0% | 100% | .0% | 5.9% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % |25.8% |20.9% | 8.7% | 3.1% |19.3% |16.4% | 2.9% | 2.9% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 113: Denuncia de lesiones/amenazas y razón de no denuncia según Partido de residencia y nivel socioeconómico.

+-----------------------------------+---------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ | | San | San | José |Malvin| La |Moreno|Morón |Ituzai|Hurlin| San | | |Martín|Miguel|C. Paz|as |Matanz| | |ngo |gham |Fernan| | | | | |Argent|a | | | | |do | | | | | |inas | | | | | | | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Ultima vez Ud. lo denunció a la | | | | | | | | | | | | Policía ? | | | | | | | | | | | |Sí | .0% | .0% |16.6% |60.1% |25.0% |50.4% |19.9% |66.3% | .0% | .0% | |No | 100% | 100% |83.4% |39.9% |75.0% |49.6% |80.1% |33.7% | 100% | 100% | | | | | | | | | | | | | |* Porqué no denunció el hecho ? | | | | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa importancia |49.6% | .0% | .0% | .0% |44.4% | .0% | .0% | .0% |33.5% |75.0% | |La Policía no hubiera hecho nada | .0% | 100% |39.8% | .0% |44.4% | 100% |49.6% | 100% |33.2% | .0% | |La Justicia no hubiera hecho nada | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |25.2% | .0% | .0% |25.0% | |Policía/Justicia no podría...- | | | | | | | | | | | | Falta de pruebas | .0% | .0% |20.0% |50.2% |11.2% | .0% |25.2% | .0% |16.6% | .0% | |Miedo-Disgusto a la Policía | .0% | .0% | .0% |49.8% | .0% | .0% | .0% | .0% |16.6% | .0% | |Miedo-Temor represalias | | | | | | | | | | | | ladrones/agresores |50.4% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Otras razones | .0% | .0% |40.1% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | | |Row Valid N % | 4.4% | 3.8% | 7.3% | 3.3% |25.9% | 2.2% | 8.5% | 1.3% | 9.7% | 3.9% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+------+

(continued) +-----------------------------------+---------------------------+--------------------+------+ | | * Partido de Residencia | NIVEL ECONOMICO |Total | | | | SOCIAL | | | +------+------+------+------+------+------+------+ | | | San |Tigre | Tres |Vicent| BAJO |MEDIO | ALTO | | | |Isidro| | de |e | | | | | | | | |Febrer|López | | | | | | | | |o | | | | | | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+ |* Ultima vez Ud. lo denunció a la | | | | | | | | | | Policía ? | | | | | | | | | |Sí |50.0% |28.4% |42.9% |50.2% |25.9% |40.9% |13.3% |30.4% | |No |50.0% |71.6% |57.1% |49.8% |74.1% |59.1% |86.7% |69.6% | | | | | | | | | | | |* Porqué no denunció el hecho ? | | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa importancia | .0% |19.8% |25.2% |33.3% |19.5% |36.9% |23.7% |26.6% | |La Policía no hubiera hecho nada | .0% |40.3% |24.8% |66.7% |46.2% |27.4% |47.7% |39.7% | |La Justicia no hubiera hecho nada | .0% | .0% | .0% | .0% | 2.2% | .0% |11.3% | 3.1% | |Policía/Justicia no podría...- | | | | | | | | | | Falta de pruebas | 100% |19.8% | .0% | .0% |18.3% |13.3% | 8.6% |14.6% | |Miedo-Disgusto a la Policía | .0% | .0% | .0% | .0% | 7.3% | .0% | .0% | 3.3% | |Miedo-Temor represalias | | | | | | | | | | ladrones/agresores | .0% |20.1% |25.2% | .0% | .0% |14.3% | 8.7% | 6.9% | |Otras razones | .0% | .0% |24.8% | .0% | 6.5% | 8.0% | .0% | 5.9% | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | |Row Valid N % | 3.2% | 8.2% |11.8% | 6.5% |44.7% |36.4% |18.9% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +-----------------------------------+------+------+------+------+------+------+------+------+

OTROS DELITOS.

Un 1.4% del total de entrevistados afirmó haber sido víctima de otros delitos en la zona Noroeste del Gran Buenos Aires durante 1997. Sobre el total de los mismos, un 59.7% mencionó el delito de estafa o fraude, un 12.6% el delito de robo a negocio, un 10.6% el de corrupción, un 7.8% el atropello de moto/automóvil, un 7.7% el de vandalismo y un 1.6% el de ofensa sexual

Gráfico No. 22: Tipo de delito del que ha sido víctima (Base: entrevistados que manifestaron haber sido víctimas de otros delitos).

59.7%

12.6%

10.6%

7.8%

7.7%

1.6%

Estafa o Fraude

Robo a negocio

Corrupción

Atropello moto/auto

Vandalismo

Ofensa sexual

0.0% 10.0% 20.0% 30.0% 40.0% 50.0% 60.0% 70.0%

El delito de estafa/ fraude es especialmente mencionado por los victimizados varones de 16 a 29 años y por las mujeres de 16 a 49 años, en el NES alto y en los partidos de San Martín, San Miguel, La Matanza, Ituzaingó y San Isidro. El robo a negocio se registra en especial en los hombres de 30 a 49 y mayores de 65 años, en los partidos de San Miguel, San Fernando y Tigre y en el NES alto.

Cuadro Nro. 114: Tipo de delito del que fue víctima según sexo y edad.

+----------------------+-----------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+---------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+---------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49| | | | años | años | años |65 años| años | años | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Tipo de delito | | | | | | | | | (1era. mención) | | | | | | | | |Corrupción | .0% | 5.2% |30.2% | .0% | .0% | .0% |10.6% | |Ofensa sexual | .0% | .0% | .0% | .0% |21.7% | .0% | 1.6% | |Estafa o Fraude | 100% |44.7% |59.9% | .0% |78.3% |75.0% |59.7% | |Atropello moto/auto | .0% |12.0% | 9.9% | .0% | .0% | .0% | 7.8% | |Robo a negocio | .0% |26.4% | .0% | 100% | .0% | .0% |12.6% | |Vandalismo | .0% |11.8% | .0% | .0% | .0% |25.0% | 7.7% | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | |Row Valid N % |10.3% |41.7% |27.8% | 1.6% | 7.5% |11.1% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 115: Tipo de delito del que fue víctima según Partido de residencia y nivel socioeconómico.

+-----------------------------------+---------------------------------------------------------------------+ | | * Partido de Residencia | | +---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+ | | San | San | La | Morón |Ituzaingo|Hurlingha| San | | | Martín | Miguel | Matanza | | |m |Fernando | +-----------------------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+ |* Tipo de delito (1era. mención) | | | | | | | | |Corrupción | .0% | .0% | 12.4% |100.0% | 33.7% | .0% | .0% | |Ofensa sexual | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 33.2% | |Estafa o Fraude |100.0% | 66.5% | 62.4% | .0% | 66.3% | .0% | 33.3% | |Atropello moto/auto | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | |Robo a negocio | .0% | 33.5% | 12.6% | .0% | .0% | .0% | 33.5% | |Vandalismo | .0% | .0% | 12.6% | .0% | .0% |100.0% | .0% | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | |Row Valid N % | 3.7% | 9.8% | 38.9% | 3.6% | 6.4% | 2.8% | 4.9% | |Col Sum % |100.0% |100.0% |100.0% |100.0% |100.0% |100.0% |100.0% | +-----------------------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+ (continued) +-----------------------------------+-----------------------------+-----------------------------+---------+ | | * Partido de Residencia | NIVEL ECONOMICO SOCIAL | Total | | +---------+---------+---------+---------+---------+---------+ | | | San | Tigre | Tres de | BAJO | MEDIO | ALTO | | | | Isidro | | Febrero | | | | | +-----------------------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+ |* Tipo de delito (1era. mención) | | | | | | | | |Corrupción | .0% | .0% | .0% | 6.0% | 17.3% | .0% | 10.6% | |Ofensa sexual | .0% | .0% | .0% | .0% | 3.4% | .0% | 1.6% | |Estafa o Fraude |100.0% | 33.5% | .0% | 58.9% | 59.0% | 63.9% | 59.7% | |Atropello moto/auto | .0% | 33.0% |100.0% | 13.9% | .0% | 17.9% | 7.8% | |Robo a negocio | .0% | 33.5% | .0% | 13.6% | 10.1% | 18.2% | 12.6% | |Vandalismo | .0% | .0% | .0% | 7.7% | 10.1% | .0% | 7.7% | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | |Row Valid N % | 16.5% | 8.3% | 5.0% | 36.2% | 48.4% | 15.4% |100.0% | |Col Sum % |100.0% |100.0% |100.0% |100.0% |100.0% |100.0% |100.0% | +-----------------------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+

Si bien el 64.3% de quienes mencionaron haber sido víctimas de otros delitos no realizó la denuncia, tanto el porcentaje de no denuncia como la razón de dicha actitud varían con relación al delito sufrido.

Entre los victimizados en estafa/fraude, la principal razón de no denuncia fue la escasa

importancia del hecho/pérdida (40%), seguida por la falta de pruebas (32.3%) y por la creencia de que la Justicia no hubiera hecho nada (21.9%).

Entre las víctimas de robo a negocio surge como razón principal la escasez de

importancia del hecho /pérdida (42.7%), seguido par la idea de que la policía no hubiera hecho nada(36.2%) y por el “costo económico/pérdida de horas de trabajo”(21.2%).

Entre las víctimas de corrupción la principal razón de no denuncia es la de disgusto

de/miedo a la policía (54.2%), seguida por la creencia de que la policía no hubiera hecho nada (45.8%).

Cuadro Nro. 116: Denuncia de otros delitos y razón de no denuncia según tipo de delito sufrido.

+----------------------+-----------------------------------------------+-------+ | | * Tipo de delito (1era. mención) | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |Corrupc|Ofensa |Estafa |Atropel|Robo a |Vandali| | | |ión |sexual | o |lo |negocio|smo | | | | | |Fraude |moto/au| | | | | | | | |to | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Denunció ese hecho a| | | | | | | | | la policía? (1era | | | | | | | | | mención otros) | | | | | | | | |Sí denunció | .0% | .0% |38.4% |64.6% |38.8% |36.2% |35.7% | |No denunció | 100% | 100% |61.6% |35.4% |61.2% |63.8% |64.3% | | | | | | | | | | |* Porqué no denunció | | | | | | | | | el/los hecho/s? | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | | importancia | .0% | .0% |40.0% | .0% |42.7% | .0% |28.0% | |Costo | | | | | | | | | económico/Perdida | | | | | | | | | horas de trabajo | .0% | .0% | 5.8% | .0% |21.2% | .0% | 5.9% | |La Policía no hubiera | | | | | | | | | hecho nada |45.8% | .0% | .0% | .0% |36.2% | .0% |11.9% | |La Justicia no hubiera| | | | | | | | | hecho nada | .0% | .0% |21.9% | .0% | .0% | .0% |12.5% | |Policía/Justicia no | | | | | | | | | podría...- Falta de | | | | | | | | | pruebas | .0% | 100% |32.3% | 100% | .0% | 100% |32.9% | |Miedo-Disgusto a la | | | | | | | | | Policía |54.2% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% | 8.9% | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | |Row Valid N % |16.4% | 2.5% |57.2% | 4.3% |12.0% | 7.6% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% |

+----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 117: Denuncia de otros delitos y razón de no denuncia según sexo y edad.

+----------------------+-----------------------------------------------+-------+ | | * Sexo | Total | | +-------------------------------+---------------+ | | | Hombres | Mujeres | | | +-------------------------------+---------------+ | | | * Edad | * Edad | | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | |16 a 29|30 a 49|50 a 65|Más de |16 a 29|30 a 49| | | | años | años | años |65 años| años | años | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Denunció ese hecho a| | | | | | | | | la policía? (1era | | | | | | | | | mención otros) | | | | | | | | |Sí denunció | .0% |47.3% |17.4% | .0% | .0% | 100% |35.7% | |No denunció | 100% |52.7% |82.6% | 100% | 100% | .0% |64.3% | | | | | | | | | | |* Porqué no denunció | | | | | | | | | el/los hecho/s? | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | | importancia |53.0% |40.2% | .0% | .0% |49.8% | .0% |28.0% | |Costo | | | | | | | | | económico/Perdida | | | | | | | | | horas de trabajo | .0% | .0% | 9.3% | 100% | .0% | .0% | 5.9% | |La Policía no hubiera | | | | | | | | | hecho nada | .0% |12.7% |21.0% | .0% | .0% | .0% |11.9% | |La Justicia no hubiera| | | | | | | | | hecho nada |47.0% | .0% |14.1% | .0% | .0% | .0% |12.5% | |Policía/Justicia no | | | | | | | | | podría...- Falta de | | | | | | | | | pruebas | .0% |37.3% |40.1% | .0% |50.2% | .0% |32.9% | |Miedo-Disgusto a la | | | | | | | | | Policía | .0% | 9.8% |15.5% | .0% | .0% | .0% | 8.9% | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | |Row Valid N % |16.0% |34.2% |35.7% | 2.5% |11.6% | .0% | 100% | |Col Sum % | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | . | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

Cuadro Nro. 118: Denuncia de otros delitos y razón de no denuncia según Partido de residencia y nivel socioeconómico.

+----------------------+---------------------------------------+-----------------------+-------+ | | Zona |NIVEL ECONOMICO SOCIAL | Total | | +-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ | | | Sur |Centro |Centro |Noroest|Noreste| BAJO | MEDIO | ALTO | | | | | Oeste | Este |e | | | | | | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+ |* Denunció ese hecho a| | | | | | | | | | | la policía? (1era | | | | | | | | | | | mención otros) | | | | | | | | | | |Sí denunció | 100% |28.8% |25.1% |36.6% |50.7% |30.7% |44.3% |35.1% |38.8% | |No denunció | .0% |71.2% |74.9% |63.4% |49.3% |69.3% |55.7% |64.9% |61.2% | | | | | | | | | | | | |* Porqué no denunció | | | | | | | | | | | el/los hecho/s? | | | | | | | | | | |Pérdida/hecho escasa | | | | | | | | | | | importancia | .0% | .0% | .0% | .0% |50.0% | .0% | 9.7% | .0% | 4.3% | |Costo | | | | | | | | | | | económico/Perdida | | | | | | | | | | | horas de trabajo | .0% | .0% | .0% |14.6% | .0% | .0% |11.3% | .0% | 5.0% | |La Policía no hubiera | | | | | | | | | | | hecho nada | .0% |39.9% |50.1% |14.2% |50.0% |24.9% |11.1% |70.8% |35.0% | |La Justicia no hubiera| | | | | | | | | | | hecho nada | .0% | .0% | .0% |14.2% | .0% | .0% |11.0% | .0% | 4.9% | |Policía/Justicia no | | | | | | | | | | | podría...- Falta de | | | | | | | | | | | pruebas | .0% | .0% | .0% |28.7% | .0% | .0% |22.3% | .0% | 9.9% | |Miedo-Disgusto a la | | | | | | | | | | | Policía | .0% |20.0% | .0% | .0% | .0% | .0% | .0% |15.3% | 5.4% | |Miedo-Temor | | | | | | | | | | | represalias | | | | | | | | | | | ladrones/agresores | .0% |20.1% | .0% | .0% | .0% |26.5% | .0% | .0% | 5.4% | |Policía | | | | | | | | | | | desaconsejó/desalentó| | | | | | | | | | | denuncia | .0% | .0% | .0% |14.3% | .0% |23.9% | .0% | .0% | 4.9% | |Otras razones | .0% | .0% |16.8% |14.1% | .0% | .0% |22.4% | .0% | 9.9% | |No sabe-No contesta | .0% |20.0% |33.1% | .0% | .0% |24.7% |12.2% |14.0% |15.4% | | | | | | | | | | | | |Total | | | | | | | | | | |Row Valid N % | .0% |27.0% |30.2% |34.3% | 8.6% |20.5% |44.2% |35.3% | 100% | |Col Sum % | . | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | 100% | +----------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+-------+

DEFINICIONES OPERATIVAS PARA LOS ESTUDIOS DE VICTIMIZACIÓN.

POBLACIÓN VICTIMIZADA EN GENERAL: Porcentaje de población víctima de al menos un delito en el período determinado. A estos efectos se puede considerar la proyección general al conjunto de la población mayor de 15 años.

POBLACIÓN VICTIMIZADA PARA CADA DELITO: Porcentaje de población víctima de determinado delito. La sumatoria de la población victimizada en cada delito es superior a la población victimizada en general ya que cierto número de personas ha sido víctima de más de un delito. El concepto que refiere a la posibilidad de victimización en más de un delito es el de multivictimización. CANTIDAD DE HECHOS

1) Para delitos que afectan bienes familiares y preguntados en relación al entrevistado y/o familia conviviente;

Población víctima de determinado delito* cantidad de veces que le ocurrió Media de habitantes del hogar

Estos delitos se proyectan al conjunto de la población en hogares. 2) Para delitos que afectan bienes personales y preguntados al entrevistado en forma

exclusiva:

Población víctima de determinado delito* cantidad de veces que le ocurrió Media de personas involucradas en el hecho

Estos delitos se proyectan al conjunto de la población mayor de 15 años habitantes de hogares.

ANEXO: ESTIMACIÓN DE HECHOS DELICITIVOS EN GRAN BUENOS AIRES NORTE Y OESTE EN 1997

RESUMEN COMPARATIVO VICTIMIZACION GRAN BUENOS AIRES

NORTE Y OESTE 1996 - 1997

DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

1996 1997 INCREMENTO

%

Porcentaje de Victimización 40.6% 37.8% -6.90

Cantidad Total de Hechos 1248201 1203596 -3.57

Porcentaje de Victimización por Delito

1996 1997

Hurto en vivienda 14.90% 9.5% -36.2

Robos de Vehículos 4.60% 4.3% -6.5

Robo objeto en veh. 16.80% 16.2% -3.6

Robo c/violencia 9.40% 9.8% 4.3

Hurtos personales 9.70% 7.5% -22.7

Cantidad de Hechos por Delito

1996 1997

Hurto en vivienda * 268712 197389 -26.5

Robos de Vehículos * 72191 77030 6.7

Robo objeto en veh. * 332883 312934 -6.0

Robo c/violencia # 241421 314784 30.4

Hurtos personales # 332994 301460 -9.5

* Proyectados sobre el total de habitantes de hogares de las respectivas áreas.

# Proyectados sobre los habitantes de hogares mayores de 15 años de las respectivas áreas.

FRECUENCIAS DE RESULTADOS

* Piensa que puede ser víctima de algún delito?

Muy probable 50.1% Bastante probable 34.9% Poco probable 9.6% Nada probable 4.7% No sabe-No contesta .7%

* Ha sido víctima de algún delito en 1997?

Si 29.6% No 70.4%

* Tipo de delito/s sufrido/s (1era. mención)

Robo o Hurto en vivienda 16.7% Robo o Hurto de vehículo 10.2% Hurto de objetos personales 25.8% Robo con violencia 35.3% Corrupción .2% Lesiones o amenazas 1.8% Estafa o fraude .1% Robo o hurto de objetos de vehículos 8.5% Otros delitos 1.4%

* Tipo de delito/s sufrido/s (2da. mención)

Robo o Hurto de vehículo 6.3% Hurto de objetos personales 16.3% Robo con violencia 41.2% Ofensa sexual .8% Lesiones o amenazas 1.3% Estafa o fraude 2.3% Robo o hurto de objetos de vehículos 27.7% Otros delitos 4.2%

* Tipo de delito/s sufrido/s (3era. mención)

Robo con violencia 27.7% Lesiones/Amenazas 14.1% Robo obj.de vehículos 58.2%

* Robo en vivienda 1997

Si, le robaron 6.0% Si, intentaron robarle 3.5% No 90.5%

* Cantidad en 1997

Una 67.6% Dos 22.3% Tres 6.9% Cuatro 3.2%

* Ultima vez hubo daños en su casa?

Sí 32.9% No 67.1%

* Hora que sucedió la última vez

De 1 a 6 38.0% De 7 a 12 10.6% De 13 a 18 9.7% De 19 a 24 28.1% No recuerda 13.7%

* Objetos robados en hurto a vivienda

Dinero 5.5% Electrodomésticos 24.6% Muebles 3.1% Joyas/Relojes 3.6% Ropas 8.6% Herramientas 10.0% Garrafa 4.0% Otros objetos 4.0% Nada (intentaron) 36.6%

* Objetos robados en hurto a vivienda (2da. Mención)

Dinero 55.9% Electrodomésticos 7.8% Ropas 21.7% Herramientas 6.1% Garrafa 1.8% Otros objetos 6.7%

* Objetos robados en hurto a vivienda (3ra.mención)

Muebles 14.7% Joyas/Relojes 33.8% Ropas 51.5%

* Ultima vez Ud. o alguien lo denunció a la Policía?

Sí 37.1% No 62.9%

* Porqué no denunció el hecho?

Pérdida/hecho escasa importancia 29.6% Costo económico/Perdida horas de trabajo 4.0% La Policía no hubiera hecho nada 44.5% Policía/Justicia no podría...- Falta de pruebas 15.1% Miedo-Disgusto a la Policía 3.6% Miedo-Temor represalias ladrones/agresores 1.7% Policía desaconsejó/desalentó denuncia 1.4%

* Tenía antes del hecho algún mecanismo de seguridad?

Sí 23.2% No 76.8%

* Tenía Ud. seguro en su casa antes del hecho?

Si 15.8% No 84.2%

* Robo de vehículo

Si 3.3% No 73.9% No poseen ni poseían en 1997 22.8%

* Cantidad en 1997

Una 88.8% Dos 10.0% Tres 1.2%

* Le sucedió a Ud. mismo o a algún miembro de su familia conviviente?

A mi mismo 34.6% A un familiar conviviente 65.4%

* Tipo de vehículo que le robaron

Automóvil particular 86.5% Taxi 6.0% Camión 4.3% Camioneta 3.3%

* Zona de robo del vehículo

Cerca de su propia casa-En su barrio 68.0% En otro partido del Gran Buenos Aires 8.1% En Capital Federal 21.9% En otra ciudad-Provincia 2.1%

* Recuperó el vehículo?

Si 43.1% No 56.9%

* Cuando se lo robaron era...

De día 55.1% De noche 44.9%

* El vehículo se encontraba...

En la calle 97.0% En el garage de su casa 3.0%


Sí 34.9% No 58.7% Nr/Nc 6.4%


Sí 89.6% No 10.4%


Pérdida/hecho escasa importancia 63.8% La Policía no hubiera hecho nada 21.5% Policía desaconsejó/desalentó denuncia 14.7%

* Robo de moto-ciclomotores/bicicletas 1997


* Cantidad en 1997

Una 77.4% Dos 17.2% Tres 3.4% Cuatro 1.9%



* Tipo de vehículo que le robaron

Motocicleta 6.7% Ciclomotor 6.8% Bicicleta 86.5%

* Zona de robo del vehículo

Cerca de su propia casa-En su barrio 96.0% En otro partido del Gran Buenos Aires 2.8% En Capital Federal 1.2%

* Recuperó el vehículo?

Si 2.4% No 97.6%

* Cuando se lo robaron era...

De día 66.2% De noche 31.1% Ns/Nc 2.7%

* El vehículo se encontraba...

En la calle 60.9% En el garage de su casa 36.7% En otro garage 2.4%


Sí 8.8% No 89.2% Nr/Nc 1.9%


Sí 19.0% No 81.0%


Pérdida/hecho escasa importancia 18.2% Costo económico/Perdida horas de trabajo 13.6% La Policía no hubiera hecho nada 46.4% La Justicia no hubiera hecho nada 3.6% Policía/Justicia no podría...- Falta de pruebas 10.8% Miedo-Disgusto a la Policía 2.5% Miedo-Temor represalias ladrones/agresores 1.3% Policía desaconsejó/desalentó denuncia .6% Otras razones .7% No sabe-No contesta 2.2%

* Robo de objetos en vehículo en 1997


* Cantidad en 1997

Una 68.6% Dos 22.1% Tres 6.2% Cuatro 1.8% Cinco 1.3%



* Zona de robo objetos de vehículo

Cerca de su propia casa-En su barrio 74.0% En otro partido del Gran Buenos Aires 9.7% En Capital Federal 13.3% En el interior de la Pcia. de Buenos Aires .9% En otra ciudad-Provincia .6% No recuerda - No contesta 1.5%

* Momento del día en que sucedió

De día 50.9% De noche 46.1% No sabe-No contesta 3.0%

* Y qué le robaron?

Dinero 3.0% Electrodomésticos 2.6% Joyas/Relojes .9% Ropas 6.5% Mercadería 2.3% Autoestéreo 52.3% Accesorios del auto 24.9% Motor/Caja de cambio 1.4% Documento del auto 3.8% Cassettes/compacts .9% Otros objetos 1.4%

* Y qué le robaron? (2da. mención)

Dinero 8.9% Electrodomésticos 1.8% Joyas/Relojes 2.6% Ropas 27.1% Accesorios del auto 50.6% Documento del auto 5.5% Cassettes/compacts 3.6%


Sí 28.4% No 71.6%


Sí 20.0% No 77.1% No contesta 2.9%


Pérdida/hecho escasa importancia 26.3% Costo económico/Perdida horas de trabajo 12.2% La Policía no hubiera hecho nada 38.4% La Justicia no hubiera hecho nada 3.6% Policía/Justicia no podría...- Falta de pruebas 7.5% Miedo-Disgusto a la Policía 1.5% Miedo-Temor represalias ladrones/agresores 1.2% No tenía seguro 4.5% Policía desaconsejó/desalentó denuncia 4.8%

* Robo o intento con violencia 1997

Si, le robaron 7.9% Si, intentaron robarle 1.9% No 90.2%

* Cantidad en 1997

Una 74.6% Dos 18.3% Tres 7.1%

* Total de personas victimizadas en robo con violencia

Una 57.6% Dos 22.0% Tres 5.3% Cuatro 4.9% Cinco 1.1% Seis .2% Siete .7% Ocho .8% Nueve .4% Diez 1.9% Nr/Nc 5.1%

* Cuantas personas eran los agresores?

Una 18.0% Dos 50.0% Tres 21.6% Cuatro 4.8% Cinco 2.9% Seis 1.1% Siete .9% Nueve .2% Diez .5%

* Sexo de el/los agresores

Varon/es 90.7% Mujer/es 2.5% De ambos sexos 6.8%

* Edad de el-los agresor-es

Menos de 15 años 1.1% 15 A 17 años 14.7% 18 a 20 años 28.2% 21 a 25 años 20.8% 26 a 30 años 16.2% 31 a 40 años 9.4% Mas de 40 años 9.6%

*Conocía a el/los agresores?

Sí 11.7% No 88.3%

* ¿A qué hora sucedió el hecho?

De 1 a 5 18.0% De 7 a 12 21.4% De 13 a 18 27.2% De 19 a 24 33.4%

* Lugar donde sucedió

Cerca de su propia casa-En su barrio 72.5% En otro partido del Gran Buenos Aires 18.1% En Capital Federal 7.9% En el interior de la Pcia. de Buenos Aires 1.4%

* Lugar específico donde sucedió

En la calle a pie 50.5% En la calle en vehíc. particular 13.4% En un tren 1.7% En un colectivo 2.9% En lugar de trabajo 14.7% En su casa 11.1% En la casa de un conocido 1.2% En lugar público 4.4%

* Los ladrones utilizaron armas?

No tenían armas 20.6% Sí, Revólver-Pistola 62.5% Sí, armas largas 5.5% Sí, armas blancas 7.3% Sí, elementos contundentes 4.2%

* Resultó Ud. herido?

No 85.0% Si, levemente 11.7% Si, gravemente 3.3%

* Qué le robaron? (1era. mención)

Dinero 62.5% Vehículo particular 5.4% Moto/Ciclomotor/Bicicleta 3.7% Mercadería 1.8% Joyas / Reloj 2.6% Ropa 3.4% Otros objetos 1.4% No recuerda-No contesta 19.3%

* Qué le robaron? (2da. mención)

Dinero 6.5% Vehículo particular 5.4% Taxi 1.6% Moto/Ciclomotor/Bicicleta 6.2% Mercadería 15.3% Joyas / Reloj 41.0% Ropa 13.8% Otros objetos 10.2%


Sí 37.9% No 62.1%


Pérdida/hecho escasa importancia 25.8% Costo económico/Perdida horas de trabajo 2.6% La Policía no hubiera hecho nada 43.3% La Justicia no hubiera hecho nada 2.6% Policía/Justicia no podría...- Falta de pruebas 11.7% Miedo-Disgusto a la Policía 2.2% Miedo-Temor represalias ladrones/agresores 7.1% Policía desaconsejó/desalentó denuncia 3.9% Otras razones .8%

* Tenía Ud. asegurado los objetos que le robaron?

Sí 9.2% No 90.8%

* Ha sido víctima de hurtos personales?

Si 7.5% No 92.5%

* Cantidad en 1997

Una 69.2% Dos 22.1% Tres 6.8% Cuatro .8% Cinco .7% Siete .4%

* Total de personas victimizadas en hurto personal

Una 80.5% Dos 5.1% Tres 2.3% Cuatro 1.2% Cinco .7% Siete .5% Ocho .5% Nr/Nc 9.2%

* Qué le robaron?(1era. mención)

Dinero 76.5% Mercadería 1.0% Joyas / Reloj 1.7% Ropa 7.0% Tarjeta de crédito 1.5% Doc. Personales 7.2% Cartera/Obj. sin valor 3.6% Otros objetos 1.4%

* Qué le robaron?(2da. mención)

Mercadería 2.8% Joyas / Reloj 12.5% Ropa 7.5% Tarjeta de crédito 7.6% Doc. personales 67.1% Otros Objetos 2.4%

* Conocía a el/los ladrones?

Sí, los conocía 3.9% No, no los conocía 38.3% No sabe quién fue 57.8%

* Cuántas personas eran?

Una 36.7% Dos 43.4% Tres 11.7% Cuatro 2.2% Nr/Nc 5.9%

* Sexo de el/los agresores

Varon/es 87.3% Mujer/es 8.6% De ambos sexos 4.1%

* Edad de el-los agresor-es

Menos de 15 años 2.3% De 15 A 17 años 9.0% De 18 a 20 años 33.5% De 21 a 25 años 12.3% De 26 a 30 años 16.5% De 31 a 40 años 15.2% Mas de 40 años 11.2%

* ¿A qué hora sucedió el hecho?

De 1 a 5 4.9% De 7 a 12 35.1% De 13 a 18 39.9% De 19 a 24 17.4% No recuerda 2.8%


Cerca de su propia casa-En su barrio 56.3% En otro partido del Gran Buenos Aires 17.5% En Capital Federal 24.0% En el interior de la Pcia. de Buenos Aires .9% En otra ciudad-Provincia .7% No recuerda - No contesta .6%


En la calle 38.9% En transporte público 41.2% En lugar de trabajo 5.1% En su casa 5.4% En la casa de algún conocido .6% En lugar público 8.8%


Sí 25.4% No 74.6%


Pérdida/hecho escasa importancia 30.8% Costo económico/Perdida horas de trabajo 8.9% La Policía no hubiera hecho nada 38.0% La Justicia no hubiera hecho nada 3.6% Policía/Justicia no podría...- Falta de pruebas 9.7% Miedo-Disgusto a la Policía 1.8% Miedo-Temor represalias ladrones/agresores 2.5% Policía desaconsejó/desalentó denuncia 4.6%

* Fue víctima de lesiones o amenazas en 1997?

Si 3.4% No 96.6%

* Cantidad en 1997

Una 58.7% Dos 14.8% Tres 13.7% Cuatro 6.2% Seis 5.5% Ocho 1.0%

* Total de personas victimizadas en ataques/amenazas

Una 57.0% Dos 26.4% Tres 3.8% Cuatro 6.6% Cinco 3.9% Diez 2.4%


Cerca de su propia casa-En su barrio 92.0% En otro partido del Gran Buenos Aires 3.1% En Capital Federal 4.2% En el interior de la Pcia. de Buenos Aires .7%


En la calle 52.0% En transporte público 1.5% En lugar de trabajo 2.3% En su casa 34.5% En lugar público 9.6%

* Cuántas personas eran?

Una 39.8% Dos 31.7% Tres 10.0% Cuatro 7.3% Cinco 5.0% Siete 2.6% Nueve 3.6%

* Conocía a el/los agresores?

Sí 29.8% No 70.2%

* Los agresores utilizaron armas?

No tenían armas 54.1% Sí, Revólver-Pistola 29.1% Sí, armas largas 1.2% Sí, armas blancas 1.1% Sí, elementos contundentes 6.1% No recuerda-No contesta 8.5%

* Resultó Ud. lesionado o sólo fueron amenazas?

No resultó herido - Fué solo amenaza 84.9% Resultó herido levemente 14.2% Resultó herido gravemente .9%

* Ultima vez Ud. lo denunció a la Policía?

Sí 30.4% No 69.6%


Pérdida/hecho escasa importancia 26.6% La Policía no hubiera hecho nada 39.7% La Justicia no hubiera hecho nada 3.1% Policía/Justicia no podría...- Falta de pruebas 14.6% Miedo-Disgusto a la Policía 3.3% Miedo-Temor represalias ladrones/agresores 6.9% Otras razones 5.9%

* Fué víctima de algún otro delito en 1997?

Si 1.4% No 98.6%

* Tipo de delito (1era. mención)

Corrupción 10.6% Ofensa sexual 1.6% Estafa o Fraude 59.7% Atropello moto/auto 7.8% Robo a negocio 12.6% Vandalismo 7.7%

* Cantidad en 1997 (1era. mención otros)

Una 67.7% Dos 11.3% Tres 11.4% Diez 9.7%

* Denunció ese hecho a la policía? (1era mención otros)

Sí denunció 35.7% No denunció 64.3%

* Total de personas victimizadas en delito(1era. mención otros)

Una 79.8% Dos 6.1% Tres 9.7% Cuatro 2.8% Cinco 1.6%

* Porqué no denunció el/los hecho/s?

Pérdida/hecho escasa importancia 28.0% Costo económico/Perdida horas de trabajo 5.9% La Policía no hubiera hecho nada 11.9% La Justicia no hubiera hecho nada 12.5% Policía/Justicia no podría...- Falta de pruebas 32.9% Miedo-Disgusto a la Policía 8.9%

* Actuación de la policía en su barrio

Hace un buen trabajo 26.6% No hace un buen trabajo 58.2% No sabe-No contesta 15.2%

* Frecuencia paso de la Policía frente a su casa

Todos los días 33.1% 2 o 3 veces por semana 13.2% Una vez por semana 11.2% Por lo menos una vez por mes 5.8% Menos de una vez por mes 5.6% Nunca 25.0% No sabe-No contesta 6.3%

* Esta frecuencia de paso es suficiente?

Es suficiente-Está bien 18.5% Debería pasar más seguido 73.4% Debería pasar menos seguido 1.6% No sabe-No contesta 6.5%

* Es correcto poseer legalmente armas en hogar para defensa personal?

Sí 55.5% No 40.7% No contesta 3.8%

* Observaciones (1era. mención)

Aprender a defenderse 4.6% Penas más duras 27.5% Erradicar las villas 3.0% Más policía en las calles 11.8% Mejorar la economía / trabajo 23.9% Pena de muerte 4.7% Mejor educación (chicos) 7.1% Menores sean imputables 7.7% Mejor selección (personal policial) 5.6% Margen de actuación a la policía .9% Organizarse entre vecinos 2.3% Ns/Nc .9%

* Observaciones (2da. mención)

Aprender a defenderse 2.3% Penas más duras 14.7% Erradicar las villas 3.7% Más policías en las calles 11.4% Mejorar la economía / trabajo 17.9% Pena de muerte 6.1% Mejor educación (chicos) 14.4% Menores sean imputables 12.0% Mejor selección (personal policial) 10.5% Margen de actuación a la policía 3.3% Organizarse entre vecinos 3.7%

* Nivel de estudios del entrevistado

Sin estudios .3% Primarios incompletos 6.5% Primarios completos 29.8% Secundarios incompletos 20.2% Secundarios completos 23.1% Universitarios incompletos 13.9% Universitarios completos 6.2%

* Sexo

Hombres 48.0% Mujeres 52.0%

* Edad

16 a 29 años 32.0% 30 a 49 años 39.0% 50 a 65 años 22.0% Más de 65 años 7.0%

* Ocupación del jefe de familia

Empl.domest. 3.8% Obrero 21.2% Ofic.indep. 29.9% Maestros/Empleados Adm. 15.3% Jefes 19.6% Profesionales 9.6% Gerentes .6%

* Situación laboral entrevistado

Permanente 44.0% Temporario 7.5% Desocupado 7.5% Estudiante 10.9% Ama de Casa 21.8% Jubilado/Pensionado 8.2% Rentista .1%

* Ingresos Familiares

Menos de 400 $ 14.5% De 401 a 800 $ 33.7% De 801 a 1.300 $ 20.6% De 1.301 a 2.000 $ 8.8% De 2.001 a 3.000 $ 3.8% De 3.001 a 4.500 $ 1.8% Más de 4.500 $ 2.0% No contesta 14.8%

* Nivel de vivienda

E 2.7% D 43.4% C2 45.0% C1 7.4% AB 1.5%

* Tipo de vivienda

Vivienda en villa de emergencia 1.1% Inquilinato/Pensión .2% Departamento 1.4% Departamento en monoblock .2% Departamento tipo casa (prop. horizontal) 4.8% Casa 92.3%

Indice General

PRESENTACIÓN ................................................................................................................................................. 2

FICHA TÉCNICA.................................................................................................................................................. 3

ANÁLISIS DE RESULTADOS. ............................................................................................................................ 4

ASPECTOS GENERALES. ......................................................................................................................... 5 ROBO DE VEHICULO. .............................................................................................................................. 64 ROBO DE MOTO-CICLOMOTORES/BICICLETAS .................................................................................. 70 ROBO DE OBJETO EN VEHÍCULO. ........................................................................................................ 80 ROBO CON VIOLENCIA. .......................................................................................................................... 87 HURTOS PERSONALES. ....................................................................................................................... 100 LESIONES / ATAQUES / AMENAZAS. ................................................................................................... 106 OTROS DELITOS. ................................................................................................................................... 115

DEFINICIONES OPERATIVAS PARA LOS ESTUDIOS DE VICTIMIZACIÓN. ............................................. 120

ANEXO: ESTIMACIÓN DE HECHOS DELICITIVOS EN GRAN BUENOS AIRES NORTE Y OESTE EN 1997 .......................................................................................................................................................................... 121

FRECUENCIAS DE RESULTADOS ............................................................................................................... 123

Indice de Gráficos

GRÁFICO NO. 1: AUTOPERCEPCIÓN DE VICTIMIZACIÓN Y VICTIMIZACIÓN REAL EN BUENOS AIRES (CAPITAL Y GBA) EN

1998 .............................................................................................................................................................. 5 GRÁFICO NO. 2: RÁNKING DE DELITOS EN EL AREA URBANA BUENOS AIRES EN 1998 (BASES: TOTAL DE

ENTREVISTADOS). ........................................................................................................................................... 7 GRÁFICO NO. 3: REALIZACIÓN DE DENUNCIAS A LA POLICÍA (BASE: ENTREVISTADOS VÍCTIMAS DE DELITOS –

RESPUESTAS MÚLTIPLES) .............................................................................................................................. 12 GRÁFICO NO. 4: DENUNCIA DEL HECHO SEGÚN TIPO DE DELITO (BASE: ENTREVISTADOS VÍCTIMAS DE DELITOS) ...... 13 GRÁFICO NO. 5: MOTIVO DE NO DENUNCIA DEL DELITO (BASE: VÍCTIMAS DE DELITOS QUE NO DENUNCIARON –

RESPUESTAS MÚLTIPLES) .............................................................................................................................. 15 GRÁFICO NO. 6: COMPRO O CONSIGUIÓ UN ARMA PARA DEFENSA PERSONAL COMO CONSECUENCIA DE LOS HECHOS?

(BASE: VICTIMIZADOS EN 1998 O EN ÚLTIMOS 5 AÑOS). ................................................................................... 19 GRÁFICO NO. 7: CÓMO ACTÚA LA POLICÍA EN SU BARRIO PARA CONTROLAR LOS DELITOS? ¿HACE UN BUEN TRABAJO O

NO? (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). ....................................................................................................... 20 GRÁFICO NO. 8: CON QUÉ FRECUENCIA PASA LA POLICÍA FRENTE A SU CASA, YA SEA A PIE O EN AUTO? (BASE: TOTAL

DE ENTREVISTADOS). ..................................................................................................................................... 24 GRÁFICO NO. 9: UD. PIENSA QUE ES SUFICIENTE O LA POLICÍA DEBERÍA PASAR POR SU CUADRA MÁS O MENOS

SEGUIDO? (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS) ................................................................................................ 28 GRÁFICO NO. 10: ES CORRECTO QUE ALGUIEN TENGA ARMAS LEGALMENTE EN SU CASA PARA DEFENDERSE? (BASE:

TOTAL DE ENTREVISTADOS) ........................................................................................................................... 32 GRÁFICO NO. 11: POSEEN EN SU HOGAR ARMAS DE FUEGO? (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS) ............................. 36 GRÁFICO NO. 12: TIPO DE ARMAS QUE POSEEN (RESPUESTAS MÚLTIPLES) (BASE: ENTREVISTADOS EN CUYOS

HOGARES SE POSEE ARMAS DE FUEGO) .......................................................................................................... 39 GRÁFICO NO. 13:RAZÓN DE POSESIÓN DE ARMAS DE FUEGO – RESPUESTAS MÚLTIPLES - (BASE: ENTREVISTADOS EN

CUYOS HOGARES SE POSEEN ARMAS DE FUEGO) ............................................................................................. 41 GRÁFICO NO. 14:POSIBILIDAD DE SER VÍCTIMA DE ALGÚN DELITO (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS) ...................... 43 GRÁFICO NO. 15: SENSACIÓN DE SEGURIDAD AL CAMINAR EN SOLEDAD AL OSCURECER POR ZONA DE RESIDENCIA

(BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS) ................................................................................................................ 46 GRÁFICO NO. 16: SE MANTUVO ALEJADO/A DE CIERTAS ZONAS O EVITO A CIERTAS PERSONAS POR RAZONES DE

SEGURIDAD? (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS) ............................................................................................ 49 GRÁFICO NO. 17: MECANISMOS DE PROTECCIÓN CONTRA ROBOS EN HOGAR – TRES RESPUESTAS AGRUPADAS - (BASE:

TOTAL DE ENTREVISTADOS) ........................................................................................................................... 52 GRÁFICO NO. 18: DURANTE 1997, LE HAN ROBADO O INTENTADO ROBARLE ALGO POR LA FUERZA, CON VIOLENCIA O

AMENAZÁNDOLO? .......................................................................................................................................... 87 GRÁFICO NO. 19: CUANTAS PERSONAS FUERON? ................................................................................................. 89 GRÁFICO NO. 20: LOS AGRESORES UTILIZARON ARMAS? ........................................................................................ 91 GRÁFICO NO. 21: RESULTÓ HERIDO? EN ROBO O INTENTO CON VIOLENCIA. ............................................................ 93 GRÁFICO NO. 22: TIPO DE DELITO DEL QUE HA SIDO VÍCTIMA (BASE: ENTREVISTADOS QUE MANIFESTARON HABER SIDO

VÍCTIMAS DE OTROS DELITOS). ..................................................................................................................... 115

Indice de Cuadros

CUADRO NRO. 1: VICTIMIZACIÓN EN 1998 SEGÚN PARTIDO/ZONA DE RESIDENCIA (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS) 6 CUADRO NRO. 2: VICTIMIZACIÓN POR DELITO SEGÚN SEXO Y EDAD (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS) ..................... 8 CUADRO NRO. 3: VICTIMIZACIÓN POR DELITO SEGÚN DISTRITO (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS) ........................... 9 CUADRO NRO. 4: VICTIMIZACIÓN POR DELITO SEGÚN ZONA DE RESIDENCIA (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS) ....... 10 CUADRO NRO. 5: VICTIMIZACIÓN POR DELITO SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). . 11 CUADRO NRO. 6: DENUNCIÓ EL HECHO ? SEGÚN SEXO Y EDAD. (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS - RESPUESTAS

MÚLTIPLES)................................................................................................................................................... 12 CUADRO NRO. 7: DENUNCIÓ EL HECHO A LA POLICÍA? SEGÚN ZONA DE RESIDENCIA . (BASE: TOTAL DE

ENTREVISTADOS - RESPUESTAS MÚLTIPLES). ................................................................................................. 13 CUADRO NRO. 8: DENUNCIÓ EL HECHO A LA POLICÍA? SEGÚN ZONA DE RESIDENCIA .............................................. 14

CUADRO NRO. 9: POR QUÉ NO DENUNCIÓ EL HECHO A LA POLICÍA? SEGÚN SEXO Y EDAD. (BASE: ENTREVISTADOS

VICTIMIZADOS QUE NO DENUNCIARON EL DELITO – RESPUESTAS MÚLTIPLES) .................................................... 16 CUADRO NRO. 10: POR QUÉ NO DENUNCIÓ EL HECHO A LA POLICÍA? SEGÚN ZONA, DE RESIDENCIA. (BASE:

ENTREVISTADOS VICTIMIZADOS QUE NO DENUNCIARON EL DELITO – RESPUESTAS MÚLTIPLES). .......................... 17 CUADRO NRO. 11: POR QUÉ NO DENUNCIÓ EL HECHO A LA POLICÍA? SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO. (BASE:

ENTREVISTADOS VICTIMIZADOS QUE NO DENUNCIARON EL DELITO – RESPUESTAS MÚLTIPLES). .......................... 18 CUADRO NRO. 12: EVALUACIÓN DE LA ACTUACIÓN DE LA POLICÍA SEGÚN SEXO Y EDAD. (BASE: TOTAL DE

ENTREVISTADOS). .......................................................................................................................................... 21 CUADRO NRO. 13: EVALUACIÓN DE LA ACTUACIÓN DE LA POLICÍA SEGÚN ZONA DE RESIDENCIA. (BASE: TOTAL DE

ENTREVISTADOS). .......................................................................................................................................... 21 CUADRO NRO. 14: EVALUACIÓN DE LA ACTUACIÓN DE LA POLICÍA SEGÚN CONDICIÓN DE VICTIMIZADO. (BASE: TOTAL

DE ENTREVISTADOS) ...................................................................................................................................... 22 CUADRO NRO. 15: EVALUACIÓN DE LA ACTUACIÓN DE LA POLICÍA SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO. (BASE: TOTAL DE

ENTREVISTADOS) ........................................................................................................................................... 22 CUADRO NRO. 16: EVALUACIÓN DE LA ACTUACIÓN DE LA POLICÍA SEGÚN PARTIDO/ZONA DE RESIDENCIA (BASE: TOTAL

DE ENTREVISTADOS). ..................................................................................................................................... 23 CUADRO NRO. 17: FRECUENCIA DE PASO DE LA POLICÍA SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA. (BASE: TOTAL DE

ENTREVISTADOS) ........................................................................................................................................... 25 CUADRO NRO. 18: FRECUENCIA DE PASO DE LA POLICÍA SEGÚN SEXO Y EDAD. (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS) .. 25 CUADRO NRO. 19: FRECUENCIA DE PASO DE LA POLICÍA SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO. (BASE: TOTAL DE

ENTREVISTADOS) ........................................................................................................................................... 26 CUADRO NRO. 20: FRECUENCIA DE PASO DE LA POLICÍA SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA. (BASE: TOTAL DE

ENTREVISTADOS) ........................................................................................................................................... 26 CUADRO NRO. 21: OPINIÓN SOBRE FRECUENCIA DE PASO DE LA POLICÍA SEGÚN FRECUENCIA DE PASO DE LA POLICÍA

(BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). ............................................................................................................... 28 CUADRO NRO. 22: OPINIÓN SOBRE FRECUENCIA DE PASO DE LA POLICÍA SEGÚN SEXO Y EDAD (BASE: TOTAL DE

ENTREVISTADOS). .......................................................................................................................................... 29 CUADRO NRO. 23: OPINIÓN SOBRE FRECUENCIA DE PASO DE LA POLICÍA SEGÚN ZONA DE RESIDENCIA (BASE: TOTAL

DE ENTREVISTADOS). ..................................................................................................................................... 29 CUADRO NRO. 24: OPINIÓN SOBRE FRECUENCIA DE PASO DE LA POLICÍA SEGÚN PARTIDO/ZONA DE RESIDENCIA (BASE:

TOTAL DE ENTREVISTADOS). .......................................................................................................................... 30 CUADRO NRO. 25: OPINIÓN SOBRE FRECUENCIA DE PASO DE LA POLICÍA SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO (BASE:

TOTAL DE ENTREVISTADOS). .......................................................................................................................... 31 CUADRO NRO. 26: OPINIÓN SOBRE POSESIÓN DE ARMAS SEGÚN SEXO Y EDAD (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). . 33 CUADRO NRO. 27: OPINIÓN SOBRE POSESIÓN DE ARMAS SEGÚN DISTRITO (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). ....... 33 CUADRO NRO. 28: OPINIÓN SOBRE POSESIÓN DE ARMAS SEGÚN ZONA DE RESIDENCIA (BASE: TOTAL DE

ENTREVISTADOS). .......................................................................................................................................... 33 CUADRO NRO. 29: OPINIÓN SOBRE POSESIÓN DE ARMAS SEGÚN PARTIDO/ZONA DE RESIDENCIA (BASE: TOTAL DE

ENTREVISTADOS). .......................................................................................................................................... 34 CUADRO NRO. 30: OPINIÓN SOBRE POSESIÓN DE ARMAS SEGÚN VICTIMIZACIÓN (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). 35 CUADRO NRO. 31: OPINIÓN SOBRE POSESIÓN DE ARMAS SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO (BASE: TOTAL DE

ENTREVISTADOS). .......................................................................................................................................... 35 CUADRO NRO. 32: POSEEN ARMAS DE FUEGO EN SU HOGAR?, SEGÚN ZONA DE RESIDENCIA (BASE: TOTAL DE

ENTREVISTADOS). .......................................................................................................................................... 36 CUADRO NRO. 33: POSEEN ARMAS DE FUEGO EN SU HOGAR?, SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO (BASE: TOTAL DE

ENTREVISTADOS). .......................................................................................................................................... 37 CUADRO NRO. 34: POSEEN ARMAS DE FUEGO EN SU HOGAR?, SEGÚN VICTIMIZACIÓN EN 1998 (BASE: TOTAL DE

ENTREVISTADOS). .......................................................................................................................................... 37 CUADRO NRO. 35: POSEEN ARMAS DE FUEGO EN SU HOGAR?, SEGÚN PARTIDO/ZONA DE RESIDENCIA (BASE: TOTAL

DE ENTREVISTADOS). ..................................................................................................................................... 38 CUADRO NRO. 36: TIPO DE ARMAS QUE POSEEN EN SU HOGAR – RESPUESTAS MÚLTIPLES - , SEGÚN ZONA DE

RESIDENCIA (BASE: ENTREVISTADOS EN CUYOS HOGARES SE POSEE ARMAS DE FUEGO). .................................. 39 CUADRO NRO. 37: TIPO DE ARMAS QUE POSEEN EN SU HOGAR – RESPUESTAS MÚLTIPLES -, SEGÚN ZONA DE

RESIDENCIA (BASE: ENTREVISTADOS EN CUYOS HOGARES SE POSEE ARMAS DE FUEGO). .................................. 40 CUADRO NRO. 38: RAZÓN DE POSESIÓN DE ARMAS DE FUEGO – RESPUESTAS MÚLTIPLES -, SEGÚN ZONA DE

RESIDENCIA (BASE: ENTREVISTADOS EN CUYOS HOGARES SE POSEE ARMAS DE FUEGO). .................................. 41

CUADRO NRO. 39: RAZÓN DE POSESIÓN DE ARMAS DE FUEGO – RESPUESTAS MÚLTIPLES -, SEGÚN NIVEL

SOCIOECONÓMICO (BASE: ENTREVISTADOS EN CUYOS HOGARES SE POSEE ARMAS DE FUEGO). ........................ 42 CUADRO NRO. 40: PIENSA QUE PUEDE SER VÍCTIMA DE ALGÚN DELITO (AGRUPADA)? SEGÚN SEXO Y EDAD. ............. 44 CUADRO NRO. 41: PIENSA QUE PUEDE SER VÍCTIMA DE ALGÚN DELITO (AGRUPADA)? SEGÚN ZONA DE RESIDENCIA. . 44 CUADRO NRO. 42: PIENSA QUE PUEDE SER VÍCTIMA DE ALGÚN DELITO (AGRUPADA)? SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO.

.................................................................................................................................................................... 44 CUADRO NRO. 43: PIENSA QUE PUEDE SER VÍCTIMA DE ALGÚN DELITO (AGRUPADA)? SEGÚN PARTIDO/ZONA DE

RESIDENCIA (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS).............................................................................................. 45 CUADRO NRO. 44: SENSACIÓN DE SEGURIDAD AL CAMINAR EN SOLEDAD AL OSCURECER POR ZONA DE RESIDENCIA

SEGÚN ZONA DE RESIDENCIA (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). .................................................................... 46 CUADRO NRO. 45: SENSACIÓN DE SEGURIDAD AL CAMINAR EN SOLEDAD AL OSCURECER POR ZONA DE RESIDENCIA

SEGÚN VICTIMIZACIÓN EN 1998 (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). ................................................................ 47 CUADRO NRO. 46: SENSACIÓN DE SEGURIDAD AL CAMINAR EN SOLEDAD AL OSCURECER POR ZONA DE RESIDENCIA

SEGÚN SEXO Y EDAD (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). ............................................................................... 47 CUADRO NRO. 47: SENSACIÓN DE SEGURIDAD AL CAMINAR EN SOLEDAD AL OSCURECER POR ZONA DE RESIDENCIA

SEGÚN PARTIDOS/ZONA DE RESIDENCIA (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). .................................................... 48 CUADRO NRO. 48: EVITA ZONAS O PERSONAS POR RAZONES DE SEGURIDAD?, SEGÚN ZONA DE RESIDENCIA (BASE:

TOTAL DE ENTREVISTADOS). .......................................................................................................................... 49 CUADRO NRO. 49: EVITA ZONAS O PERSONAS POR RAZONES DE SEGURIDAD?, SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO

(BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). ............................................................................................................... 50 CUADRO NRO. 50: EVITA ZONAS O PERSONAS POR RAZONES DE SEGURIDAD?, SEGÚN SEXO Y EDAD (BASE: TOTAL DE

ENTREVISTADOS). .......................................................................................................................................... 50 CUADRO NRO. 51: EVITA ZONAS O PERSONAS POR RAZONES DE SEGURIDAD?, SEGÚN VICTIMIZACIÓN EN 1998 (BASE:

TOTAL DE ENTREVISTADOS). .......................................................................................................................... 50 CUADRO NRO. 52: EVITA ZONAS O PERSONAS POR RAZONES DE SEGURIDAD?, SEGÚN PARTIDO/ZONA DE RESIDENCIA

(BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). ............................................................................................................... 51 CUADRO NRO. 53: MECANISMOS DE PROTECCIÓN CONTRA ROBOS EN HOGAR – TRES RESPUESTAS AGRUPADAS -,

SEGÚN ZONA DE RESIDENCIA (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). .................................................................... 52 CUADRO NRO. 54: MECANISMOS DE PROTECCIÓN CONTRA ROBOS EN HOGAR – TRES RESPUESTAS AGRUPADAS -,

SEGÚN NIVEL SOCIOECONÓMICO (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). .............................................................. 53 CUADRO NRO. 55: MECANISMOS DE PROTECCIÓN CONTRA ROBOS EN HOGAR – TRES RESPUESTAS AGRUPADAS -,

SEGÚN SEXO Y EDAD (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). ............................................................................... 53 CUADRO NRO. 56: MECANISMOS DE PROTECCIÓN CONTRA ROBOS EN HOGAR – TRES RESPUESTAS AGRUPADAS -,

SEGÚN VICTIMIZACIÓN EN 1998 (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). ................................................................ 54 CUADRO NRO. 57: MECANISMOS DE PROTECCIÓN CONTRA ROBOS EN HOGAR – TRES RESPUESTAS AGRUPADAS -,

SEGÚN PARTIDO/ZONA DE RESIDENCIA (BASE: TOTAL DE ENTREVISTADOS). ...................................................... 54 CUADRO NRO. 58: HURTO EN VIVIENDA EN 1997 SEGÚN SEXO Y EDAD. ................................................................. 57 CUADRO NRO. 59: HURTO EN VIVIENDA EN 1997 Y CANTIDAD DE VECES QUE FUE VICTIMIZADO EN HURTO EN VIVIENDA

SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA, CORDÓN Y NIVEL SOCIOECONÓMICO. ............................................................. 57 CUADRO NRO. 60: HURTO EN VIVIENDA EN 1997 Y CANTIDAD DE VECES QUE FUE VICTIMIZADO EN HURTO EN VIVIENDA

SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA ..................................................................................................................... 58 CUADRO NRO. 61: PRESENCIA DE DAÑOS Y HORARIO DE ROBO EN VIVIENDA (ÚLTIMA VEZ) EN 1997 SEGÚN PARTIDO

DE RESIDENCIA Y NIVEL SOCIOECONÓMICO. ..................................................................................................... 59 CUADRO NRO. 62: DENUNCIA DEL HECHO Y RAZONES DE NO DENUNCIA EN ROBO EN VIVIENDA SEGÚN SEXO Y EDAD. 61 CUADRO NRO. 63: DENUNCIA DEL HECHO Y RAZONES DE NO DENUNCIA EN ROBO EN VIVIENDA SEGÚN PARTIDO DE

RESIDENCIA Y NIVEL SOCIOECONÓMICO. ......................................................................................................... 62 CUADRO NRO. 64: POSESIÓN DE MECANISMO DE SEGURIDAD Y SEGURO EN ROBO EN VIVIENDA SEGÚN PARTIDO DE

RESIDENCIA Y NIVEL SOCIOECONÓMICO. ......................................................................................................... 63 CUADRO NRO. 65: ROBO DE VEHÍCULO EN 1997 SEGÚN SEXO Y EDAD. ................................................................... 64 CUADRO NRO. 66: ROBO DE VEHÍCULO EN 1997 Y CANTIDAD DE VECES QUE FUE VICTIMIZADO EN ROBO DE VEHÍCULO

DE SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA Y NIVEL SOCIOECONÓMICO. ....................................................................... 64 CUADRO NRO. 67: ZONA DE ROBO DE VEHÍCULO SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA. .................................................. 66 CUADRO NRO. 68: CARACTERÍSTICAS DE ROBO DE VEHÍCULO SEGÚN LOCALIDAD DE RESIDENCIA Y NIVEL

SOCIOECONÓMICO. ........................................................................................................................................ 67 CUADRO NRO. 69: DENUNCIA DEL HECHO Y RAZONES DE NO DENUNCIA EN ROBO DE VEHÍCULO SEGÚN SEXO Y EDAD.

.................................................................................................................................................................... 68

CUADRO NRO. 70: DENUNCIA DEL HECHO Y RAZONES DE NO DENUNCIA EN ROBO DE VEHÍCULO SEGÚN PARTIDO DE

RESIDENCIA Y NIVEL SOCIOECONÓMICO. ......................................................................................................... 69 CUADRO NRO. 71: ROBO DE MOTO/BICICLETA EN 1997 SEGÚN SEXO Y EDAD ......................................................... 70 CUADRO NRO. 72: ROBO DE MOTO/BICICLETA EN 1997 Y PROMEDIO DE ROBO DE MOTO/BICICLETA SEGÚN PARTIDO

DE RESIDENCIA Y NIVEL SOCIOECONÓMICO ..................................................................................................... 71 CUADRO NRO. 73: CARACTERÍSTICAS DE ROBO DE MOTO - CICLOMOTOR/BICICLETA SEGÚN SEXO Y EDAD. .............. 72 CUADRO NRO. 74: CARACTERÍSTICAS DE ROBO DE MOTO - CICLOMOTOR/BICICLETA SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA Y

NIVEL SOCIOECONÓMICO. ............................................................................................................................... 73 CUADRO NRO. 75: RECUPERACIÓN DE VEHÍCULO SEGÚN TIPO DE VEHÍCULO ROBADO .............................................. 75 CUADRO NRO. 76: POSESIÓN DE MECANISMOS DE SEGURIDAD SEGÚN TIPO DE VEHÍCULO ROBADO .......................... 75 CUADRO NRO. 77: DENUNCIA DEL HECHO Y RAZONES DE NO DENUNCIA EN ROBO DE MOTO - CICLOMOTOR/BICICLETA

SEGÚN SEXO Y EDAD ...................................................................................................................................... 76 CUADRO NRO. 78: DENUNCIA DEL HECHO Y RAZONES DE NO DENUNCIA EN ROBO DE MOTO - CICLOMOTOR/BICICLETA

SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA Y NIVEL SOCIOECONÓMICO ............................................................................ 77 CUADRO NRO. 79: DENUNCIA DEL HECHO Y RAZONES DE NO DENUNCIA EN ROBO DE MOTO - CICLOMOTOR/BICICLETA

SEGÚN TIPO DE VEHÍCULO ROBADO ................................................................................................................ 79 CUADRO NRO. 80: ROBO DE OBJETO EN VEHÍCULO EN 1997 SEGÚN SEXO Y EDAD. ................................................. 80 CUADRO NRO. 81: ROBO DE OBJETO EN VEHÍCULO EN 1997 Y CANTIDAD DE VECES DE OCURRENCIA SEGÚN PARTIDO

DE RESIDENCIA Y NIVEL SOCIOECONÓMICO. ..................................................................................................... 81 CUADRO NRO. 82: ZONA DE ROBO DE OBJETO EN VEHÍCULO SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA ................................. 82 CUADRO NRO. 83: CARACTERÍSTICAS DE ROBO DE OBJETO EN VEHÍCULO SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA Y NIVEL

SOCIOECONÓMICO. ........................................................................................................................................ 83 CUADRO NRO. 84: DENUNCIA DEL HECHO Y RAZONES DE NO DENUNCIA EN ROBO DE OBJETO EN VEHÍCULO SEGÚN

SEXO Y EDAD. ................................................................................................................................................ 84 CUADRO NRO. 85: DENUNCIA DEL HECHO Y RAZONES DE NO DENUNCIA EN ROBO DE OBJETO EN VEHÍCULO SEGÚN

PARTIDO DE RESIDENCIA Y NIVEL SOCIOECONÓMICO. ...................................................................................... 85 CUADRO NRO. 86: ROBO O INTENTO DE ROBO CON VIOLENCIA EN 1997 SEGÚN SEXO Y EDAD. ................................ 87 CUADRO NRO. 87: ROBO O INTENTO DE ROBO CON VIOLENCIA EN 1997 Y CANTIDAD DE VECES DE ROBO O INTENTO

CON VIOLENCIA SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA Y NIVEL SOCIOECONÓMICO. .................................................... 87 CUADRO NRO. 88: CANTIDAD DE LADRONES/AGRESORES EN ROBO O INTENTO CON VIOLENCIA EN 1997 SEGÚN SEXO Y

EDAD. ........................................................................................................................................................... 90 CUADRO NRO. 89: CANTIDAD DE LADRONES/AGRESORES EN ROBO O INTENTO CON VIOLENCIA EN 1997 SEGÚN

PARTIDO DE RESIDENCIA Y NIVEL SOCIOECONÓMICO. ...................................................................................... 90 CUADRO NRO. 90: UTILIZACIÓN DE ARMAS DE PARTE DE LADRONES/AGRESORES SEGÚN EDAD APROXIMADA DE LOS

MISMOS. ........................................................................................................................................................ 92 CUADRO NRO. 91: CONSECUENCIAS FÍSICAS DE ROBO O INTENTO CON VIOLENCIA SEGÚN EDAD APROXIMADA DE LOS

AGRESORES. ................................................................................................................................................. 93 CUADRO NRO. 92: CONSECUENCIAS FÍSICAS DE ROBO O INTENTO CON VIOLENCIA SEGÚN SEXO Y EDAD. .................. 94 CUADRO NRO. 93: CONSECUENCIAS FÍSICAS DE ROBO O INTENTO CON VIOLENCIA SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA Y

NIVEL SOCIOECONÓMICO ................................................................................................................................ 94 CUADRO NRO. 94: ZONA DE ROBO O INTENTO DE ROBO CON VIOLENCIA SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA. ................ 95 CUADRO NRO. 95: ¿DENUNCIÓ EL ROBO O INTENTO CON VIOLENCIA? Y RAZÓN DE NO DENUNCIA SEGÚN SEXO Y EDAD.

.................................................................................................................................................................... 97 CUADRO NRO. 96:¿ DENUNCIÓ EL ROBO O INTENTO CON VIOLENCIA? Y RAZÓN DE NO DENUNCIA SEGÚN PARTIDO DE

RESIDENCIA Y NIVEL SOCIOECONÓMICO .......................................................................................................... 98 CUADRO NRO. 97:¿ DENUNCIÓ EL ROBO O INTENTO CON VIOLENCIA? Y RAZÓN DE NO DENUNCIA SEGÚN

CONSECUENCIA FÍSICA DEL ROBO O INTENTO CON VIOLENCIA ........................................................................... 99 CUADRO NRO. 98: HURTOS PERSONALES EN 1997 SEGÚN SEXO Y EDAD ............................................................. 100 CUADRO NRO. 99: HURTOS PERSONALES EN 1997 Y CANTIDAD DE HURTOS PERSONALES SEGÚN PARTIDO DE

RESIDENCIA Y NIVEL SOCIOECONÓMICO. ....................................................................................................... 101 CUADRO NRO. 100: ZONA DE HURTOS PERSONALES SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA. .......................................... 103 CUADRO NRO. 101: DENUNCIA DE HURTO Y RAZÓN DE NO DENUNCIA SEGÚN SEXO Y EDAD.................................... 104 CUADRO NRO. 102: DENUNCIA DE HURTO Y RAZÓN DE NO DENUNCIA SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA Y NIVEL

SOCIOECONÓMICO ....................................................................................................................................... 105 CUADRO NRO. 103: FUE VÍCTIMA DE ATAQUES O AMENAZAS EN 1997 SEGÚN SEXO Y EDAD. ................................ 106

CUADRO NRO. 104: FUE VÍCTIMA DE LESIONES O AMENAZAS EN 1997 Y CANTIDAD DE LESIONES O AMENAZAS SEGÚN

PARTIDO DE RESIDENCIA Y NIVEL SOCIOECONÓMICO. .................................................................................... 107 CUADRO NRO. 105: ZONA DE LESIONES O AMENAZAS SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA......................................... 108 CUADRO NRO. 106: CANTIDAD DE AGRESORES EN LESIONES O AMENAZAS EN 1997 SEGÚN SEXO Y EDAD. .......... 109 CUADRO NRO. 107: CANTIDAD DE AGRESORES EN LESIONES O AMENAZAS EN 1997 SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA

Y NIVEL SOCIOECONÓMICO. .......................................................................................................................... 110 CUADRO NRO. 108: UTILIZACIÓN DE ARMAS POR LOS AGRESORES SEGÚN SEXO Y EDAD. ...................................... 111 CUADRO NRO. 109: CONSECUENCIAS FÍSICAS DE LESIONES O AMENAZAS SEGÚN SEXO Y EDAD. ............................ 112 CUADRO NRO. 110: DENUNCIA DE LESIONES/AMENAZAS Y RAZÓN DE NO DENUNCIA SEGÚN SEXO Y EDAD. ............. 113 CUADRO NRO. 111: DENUNCIA DE LESIONES/AMENAZAS Y RAZÓN DE NO DENUNCIA SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA Y

NIVEL SOCIOECONÓMICO. ............................................................................................................................. 114 CUADRO NRO. 112: TIPO DE DELITO DEL QUE FUE VÍCTIMA SEGÚN SEXO Y EDAD. ................................................. 116 CUADRO NRO. 113: TIPO DE DELITO DEL QUE FUE VÍCTIMA SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA Y NIVEL

SOCIOECONÓMICO. ...................................................................................................................................... 116 CUADRO NRO. 114: DENUNCIA DE OTROS DELITOS Y RAZÓN DE NO DENUNCIA SEGÚN TIPO DE DELITO SUFRIDO. ... 117 CUADRO NRO. 115: DENUNCIA DE OTROS DELITOS Y RAZÓN DE NO DENUNCIA SEGÚN SEXO Y EDAD. .................... 118 CUADRO NRO. 116: DENUNCIA DE OTROS DELITOS Y RAZÓN DE NO DENUNCIA SEGÚN PARTIDO DE RESIDENCIA Y NIVEL

SOCIOECONÓMICO. ...................................................................................................................................... 119

Documents

ESTUDIO SOBRE VICTIMIZACIÓN · PRESENTACIÓN En el presente Informe se consignan los principales resultados correspondientes al estudio sobre Victimización realizado en el Area