Estudio sociodemogáfico provincia de Casma

7/24/2019 Estudio sociodemogfico provincia de Casma

1/38

1

ESTUDIO SOCIODEMOGRFICO DE LA PROVINCIA DE

CASMA DEPARTAMENTO ANCASH

ANCASH

Figura 1. Departamento de Ancash

ncash o Ancash es un departamento del Per situado en la parte central y occidentaldel pas.

Limita con el ocano Pacfico al oeste, al norte con el departamento de la Libertad, aleste con Hunuco y al sur con Lima.

Abarca ran parte de la costa norte en su parte occidental y una ran secci!n de la

cordillera de los Andes. "on una poblaci!n estimada al a#o $%&' de & &() %%%habitantes, tiene una superficie de *+ mil m- ue representa el $,)/ del territorionacional.

0st compuesto por las pro1incias de Ai2a, Antonio 3aymondi, Asunci!n, 4olonesi,"arhua5, "arlos 6it5carrald, "asma, "orono, Huara5, Huari, Huarmey, Huaylas,7ariscal Lu5uriaa, 8cros, Pallasca, Pomabamba, 3ecuay, 9anta, 9ihuas, y :unay. 9ucapital es Huara5, reconocida como sede del ;obierno 3eional de ncash y de la"orte 9uperior de


2/38

2

CASMA

Figura 2.Pro1incia de "asma

La pro1incia de "asma es una de las 1einte pro1incias ue conforman el departamentode Ancash, ba2o la administraci!n del ;obierno reional de dicho departamento. 0sta

pro1incia fue creada el &( de Abril de &='% con el nombre de Huarmey y el $' de m$

CAPITAL : "asma

LMITES :Al norte con la pro1incia del 9anta, al este con las pro1incias de :unayy Huara5, al sur con la pro1incia de Huarmey y al oeste con el 8canoPacfico.

DISTRITOS : 0st conformada por cuatro distritos "asma, 4uena ?ista Alta,"omandante @oel y :autn.

1 Ley N11326


3/38

3

&. 0@D0@"BA D0 LA P84LA"BC@ A 3A?09 D0L B07P8

1.1 Evoluci! " #$%&uc%u&' (# l' )o*l'ci!

Los censos de poblaci!n reali5ados en el pas constituye un con2unto de

operaciones destinadas a recoer, recopilar, e1aluar, anali5ar y publicar datosdemorficos, sociales y econ!micos de todos los habitantes de un pas, en unmomento o perodo indicado ue se usan con fines estraticos para el desarrollo

deun

pas.

Po*l'ci! c#!$'('+ o,i%i(' " %o%'l C#!$o$ (# 1-1+ 1-/0+ 1-1+ 1--2 " 033/.

abla &.Poblacin censada, omitida y total en censos de 1961, 1972, 1981, 1993 y

2007.

"omo se se#al! anteriormente no se contar con el censo de &=(%, por lo ue losdatos ue obser1amos en el cuadro son del "enso de &=+& en adelante. Desde el

primer censo reali5ado en la pro1incia de "asma hasta el ms reciente se obser1a

un rotundo crecimiento poblacional de casi el doble de poblaci!n inicial. 9inembaro eisti! una cada entre el censo de &=)& y el censo de &==* dealrededor de &% mil habitantes entre esos a#os. Posteriormente en el siuiente y

PO4LACI5N TOTAL+ OMITIDA 6 CENSADA

AE8 8AL 87BBDA "0@9ADA

&=+& $+((* &%%$ $'((&

&=F$ *F)$) % *F)$)

&=)& ((F)F % ((F)F

&==* *'*)% % *'*)%

$%%F ($*+) % ($*+)

La abla & fue elaborada con datos obtenidos de los reistros directos de loscensos poblacionales de &=+&G$%%F B@0B@ota "enso &=(% omitido , fundacion de casma $'I%FI&=''


4/38

4

ltimo censo de $%%F la poblaci!n ha ido incrementando y recuperando lacantidad ue posea hace alunos a#os atrs.

1961 1972 1981 1993 20070

5000

1000015000

20000

25000

30000

35000

40000

45000

TOTAL DE POBLACIN

CANTIDAD DE PERSONAS

Figura 3.Poblaci!n total de la Pro1incia de "asma@8A 0laboraci!n propia

9i bien el total de la poblaci!n de esta pro1incia ha ido en crecimiento como selora obser1ar en este rfico, 1emos ue el ltimo censo reali5ado hay unarecuperaci!n desde el anterior en &==* debido a una cada percibida en esemismo a#o.

T'$' (# cci,i#!%o: C#!$o$ (# 1-1+1-/0+ 1--2 " 033/.

0sta la tasa ue indica el crecimiento o decrecimiento de la poblaci!n.0specficamente se refiere ordinariamente al cambio en la poblaci!n durante un

perodo epresado a menudo como un porcenta2e del nmero de indi1iduoseistentes en un pas o luar a fines de un a#o sobre la poblaci!n inicial en elmismo a#o.


5/38

5

abla $.Tasa de crecimiento !ensos de 1961,1972, 1993 y 2007.

0n la abla $ as como en la 6iura $ ue se muestra en la parte de aba2o nosmuestra lo ue 1enimos se#alando en un principio con relaci!n al crecimientodemorfico manifestado en la pro1incia de "asma. Las primeras tasas decrecimiento intercensales han sido positi1as y refle2an el aumento en la

poblaci!n. Pero en el censo de &==* se ha percibido una tasa neati1a de G&.='ue representa a una cada de =(%F habitantes en total. 0n el siuiente censo del$%%F es donde se obser1a la recuperaci!n de una tasa positi1a en el crecimientointercensal de &.*%.

1972

19811993

2007

-2.00

-1.00

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

3.67

1.89

-1.95

1.30

a de Crecimiento Poblacional Censo 1961!

Tasa de Crecimiento Po!aciona!

TASA DE CRECIMIENTO INTERCENSAL ANUAL7

CASMAAE8 8AL

B@"3070@8B@03"0@9AL

B@"3070@8A@JAL

A9A K/

&=+& $'((&&=F$ *F)$) &$*)F &&$+.%= *.+F&=)& ((F)F +='= FF*.$$ &.)=&==* *'*)% G=(%F GF)*.=$ G&.='$%%F ($*+) +=)) (==.&( &.*%

6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG "ensos @acionales &=+&G$%%F


6/38

6

Figura ".asa de "recimiento Poblacional "ensos &=+& M $%%F

6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG "ensos @acionales &=+&G$%%F

Po*l'ci! )o& #('( " $#8o+ $#9! 9&u)o$ ;ui!;u#!'l#$ (# #('(.

La siuiente pirmide ue obser1amos es de corte epansi1a, esta contabili5a alos rupos uinuenales del censo de &=F$. 9e puede obser1ar ue al inicio la

poblaci!n de %G( a#os de edad Kinfantil ha tenido un crecimiento rande, peropoco a poco la poblaci!n ha ido disminuyendo hasta ue se obser1a ue lapoblaci!n adulta mayor est en ni1eles muy ba2os.

0-4

20-24

40-44

60-64

80-84

-4000 -2000 0 2000 4000

C#!$o 1-/0 Po*l'ci! C'$,'

"omres

#$%eres


7/38

7

Figura #.Pirmide poblacional de la Pro1incia de "asma6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG"ensos @acionales &=F$

Al iual ue el censo anterior, en el de &=)& la poblaci!n de la pro1incia de"asma contina siendo ampliamente 2o1en. La diferencia es ue el rupo de %G(a#os ha percibido en este caso una peue#a disminuci!n. "aso contrario en elrupo de 'G= a#os ue en ese momento posee la mayora de la poblaci!n total

tanto como para mu2eres y 1arones en eneral.

0-4

20-24

40-44

60-64

80-84

-4000 -2000 0 2000 4000

Censo 19$1 Poblaci%n Casma

"omres

#$%eres

Figura 6.Pirmide poblacional de la Pro1incia de "asma6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG"enso @acional &=)&

0n el censo de &==*, se puede 1er ue la poblaci!n ha ido disminuyendo en tornoal paso de los a#os, disminuyendo de modo proporcional, de modo semiGheteroneo, a ecepci!n de los a#os iniciales, en donde la poblaci!n masculinase mantu1o de modo estacionario y la femenina descendi! con normalidad.


8/38

8

0-4

25-29

50-54

75-79

-3000 -2000 -1000 0 1000 2000 3000

Censo 199& Poblaci%n Casma

"omres

#$%eres

Figura 7. Pirmide poblacional de la Pro1incia de "asma6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG"ensos @acionales &==*

La pirmide del "enso de $%%F 1e una tendencia a la disminuci!n de lapoblaci!n infantil encontradas entre los ranos %G( a#os y 'G= a#os, y es en lapoblaci!n de &%G&(a#os en donde se aprecia un mayor crecimiento poblacional

en la pro1incia de "asma. A partir de los ranos de a#o &'G&= en adelante tiendea disminuir proresi1amente durante los ltimos &' a#os. La poblaci!nmasculina y la femenina estn en poco rado de diferenciaci!n entre la cantidadde personas.


9/38

9

0-4

25-29

50-54

75-79

-3000 -2000 -1000 0 1000 2000 3000

Censo !""# Poblaci%n Casma

"omres

#$%eres

Figura 8. Pirmide poblacional de la Pro1incia de "asma6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG"ensos @acionales $%%F

Po*l'ci! )o& #('( " $#8o+ $#9! 9&'!(#$ 9&u)o$ (# #('(.

abla *.Poblacin $or %rande %ru$os de &dad !enso 1961


10/38

10

6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG "ensos @acionales &=+&

La poblaci!n de %G&( a#os, en el censo de &=+& estar distribuida en '(=+hombres y '()( mu2eres. De &'G+( a#os de edad, la poblaci!n estar repartida

entre )%+( hombre y 'F+( mu2eresN y de +' a ms a#os de edad estardistribuida en *+% hombres y $++ mu2eres. 9e puede apreciar ue en relaci!n a la

poblaci!n masculina, el seundo rupo rande de edad es el ue ms habitantestiene.

abla (.Poblacin $or %rande %ru$os de &dad !enso 1972

PO4LACI5N POR GRANDES GRUPOS DEEDAD

3A@;89 P84LA"B8@ H874309 7J


11/38

11

6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG "ensos @acionales &=)&

0n el censo de &=)&, la poblaci!n de %G&( a#os de edad estu1o di1idida en ==('y =)+F, hombres y mu2eres respecti1amente. La poblaci!n de &'G+( a#os sedi1idi! entre &$**% y &&%(%, hombres y mu2eres respecti1amente. La poblaci!nde +'Ga ms a#os, estu1o di1idida en )+& y F*=, hombres y mu2eresrespecti1amente. "on esto podemos 1er ue el ran rupo en seundo luar, esuien albera a la mayor cantidad de personas, esto se puede entender debido auna estabilidad econ!mica o la poca miraci!n en la 2u1entud.

abla +.Poblacin $or %rande %ru$os de &dad !enso 1993

6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG "ensos @acionales &==*

0n el censo de &==*, la poblaci!n de %G&( a#os, estu1o di1idida en +=(%hombres y ++*F mu2eres, prosiuiendo, la poblaci!n de &'G+( se di1idieron en&%$F* hombres y ==%' mu2eres, por ltimo la poblaci!n de +'G a ms a#osestu1o di1idida en )== hombres y F$+ mu2eres. "on este anlisis podemos 1erue al iual ue el censo anterior el ran rupo de &'G+( se mantiene delante delos dems, ui5s por los mismos moti1os o distintos, los cuales podremosentender en el transcurso del informe.

abla F.Poblacin $or %rande %ru$os de &dad !enso 2007

PO4LACI5N POR GRANDES GRUPOS DE

EDAD3A@;89 P84LA"B8@ H874309 7J


12/38

12

6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG "ensos @acionales $%%F

0n el censo del $%%F, la poblaci!n de %G&( se di1ide en ++%( hombres y +%==mu2eresN la poblaci!n de &'G+( estu1o di1idida en &*'(& hombres y &*&*+mu2eresN la poblaci!n de +' a ms a#os estu1o di1idida en &'F= hombres y &(%=mu2eres. "on esto podemos obser1ar la mayora del seundo ran rupo, comose di2o antes, estos posibles factores se podrn corroborar en el transcurso delinforme.

Po*l'ci! )o& #('( " $#8o+ $#9! 9&u)o$ #$)#ci'l#$ (# #('(.

abla ).Poblacin seg'n %ru$os &s$eciales de &dad !enso 1972

6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG "ensos @acionales &=F$

La poblaci!n infantil ue se contabili5! en el censo de &=F$ fue de &F+=&habitantes, con relaci!n al indicador O2!1enes, el nmero ascendi! a ='&+habitantes. Para el indicador Oadultos 2!1enes los habitantes contabili5adosfueron ')*). 0l resultado obtenido en el indicador Oadulto fue de *%F&habitantesN y para culminar, en relaci!n a la poblaci!n Oadulta mayor, esta fuede &+'' habitantes.

abla =.Poblacin seg'n %ru$os &s$eciales de &dad !enso 1981

POBLACIN POR EDAD ' SE(O ) SE*+N *R,POSESPECIALES censo 19#!

&'N()* T)T'L ")#+&,* #,&,*

0-14 / inanti! 10964 8797 8994

15-29 /%oen 9516 5089 4427

30-44 /ad$!to %oen 5838 3222 2616

45-59 /ad$!to 3070 1763 1507

60 ' #'* /ad$!to mayor 1255 830 623


13/38

13

POBLACIN POR EDAD ' SE(O ) SE*+N *R,POSESPECIALES censo 19$1

&'N()* T)T'L ")#+&,* #,&,*

0-14 / inanti! 19812 9945 9867

15-29 /%oen 11318 5821 5497

30-44 /ad$!to %oen 7258 3975 328345-59 /ad$!to 4252 2350 1902

60 ' #'* /ad$!to mayor 2447 1345 1102

6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG "ensos @acionales &=)&

Para el censo de &=)& los resultados obtenidos fueron los siuientes lapoblaci!n infantil fue contabili5ada en &=)&$ habitantes, la poblaci!n 2o1en fuede &&*&) habitantes, la poblaci!n adulto 2o1en ascendi! a F$') habitantes, la

poblaci!n adulta lle! a ($'$ habitantes y en relaci!n a la poblaci!n adulto

mayor, esta fue de $((F.

abla &%.Poblacin seg'n %ru$os &s$eciales de &dad !enso 1993

POBLACIN POR EDAD ' SE(O ) SE*+N *R,POSESPECIALES censo 199&

&'N()* T)T'L ")#+&,* #,&,*

0-14 / inanti! 13577 6940 6637

15-29 /%oen 9693 4848 4845

30-44 /ad$!to %oen 6102 3025 3077

45-59 /ad$!to 3549 1915 1634

60 ' #'* /ad$!to mayor 2459 1384 1075

6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG "ensos @acionales &==*

0l censo lle1ado a cabo en &==* arro2ar los siuientes resultados en relaci!n ala poblaci!n infantil, el censo arro2o ue haban &*'FF habitantes, la poblaci!n

2o1en fue de =+=* habitantes, la poblaci!n adulta 2o1en fue de +&%$ habitantes,la poblaci!n adulta lleo a tener *'(= habitantes y la poblaci!n adulta mayor fue

de $('= habitantes.

abla &&.Poblacin seg'n %ru$os &s$eciales de &dad !enso 2007


14/38

14

6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG "ensos @acionales $%%F

0n el ltimo censo, el de $%%F, los resultados fueron los siuientesPoblaci!n infantil &$F%*, poblaci!n 2o1en &&*+&, poblaci!n adulta 2o1en)F+%, poblaci!n adulta '*)% y poblaci!n adulta mayor (&+(.

Figura 9.;rupos

0speciales de 0dad Poblaci!n total6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG"enso @acional de &=F$ G $%%F

As, en lo rficos podemos notar como la poblaci!n infantil a tra1s de los a#osha 1ariado drsticamente por e2emplo en el &==* con respecto a &=)&, esto sedebe al boom miratorio y barrial de esos a#os y la probable aplicaci!n de

proramas de planificaci!n familiarN la poblaci!n 2o1en aumenta y disminuye atra1s de los censos, en cantidades relati1amente aceptables, lo cual se debera ala miraci!n y los di1ersos nacimientos ocurridos en el transcursoN la poblaci!nadulto 2o1en del mismo modo ue en los 2!1enes, 1ario en peue#as

proporciones porcentuales a ecepci!n del censo del $%%F, en el ue el aumento

fue mayor porcentualmenteN los adultos 1ariaron de ms a menos a tra1s decada censo, debido a las miraciones ocurridas a#os antesN los adultos mayoreshan ascendido numricamente a tra1s de los a#os, esto se debera

POBLACIN POR EDAD ' SE(O ) SE*+N *R,POSESPECIALES censo !""#

&'N()* T)T'L ")#+&,* #,&,*

0-14 / inanti! 12703 6604 6099

15-29 /%oen 11361 5846 5515

30-44 /ad$!to %oen 8760 4373 4387

45-59 /ad$!to 5380 2722 2658

60 ' #'* /ad$!to mayor 4164 2179 1985


15/38

15

probablemente a una me2or calidad de 1ida, debido a me2ores atencionesmdicas, moderni5aci!n de las 5onas y polticas estatales a fa1or de los adultosmayores.

1972 1981 1993 20070

2000

4000

6000

8000

10000

12000

s.eciales / 19#!!""# Poblaci%n

nanti! oen 'd$!to oen 'd$!to

'd$!to #ayor

Figura 10. ;rupos 0speciales de 0dad Poblaci!n 6emenina6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG"enso @acional de &=F$ G $%%F

"on este rfico loramos obser1ar la disminuci!n rotunda de la poblaci!ninfantil femenina comparando el censo de &=F$ hacia el ms reciente del $%%F.0n cambio 1emos como de a poco ha ido incrementndose la poblaci!n 2o1enaunue con una liera cada en la cantidad de la poblaci!n en el censo de &==*

pero ue posteriormente ha ido recuperando y aumentando un poco ms uea#os anteriores como se muestra con el dato del censo del $%%FN la poblaci!nadulto 2o1en, adulto y adulto mayor comparten la misma situaci!n aunue conalunas diferencias no tan sinificati1as.


16/38

16

1972 1981 1993 20070

2000

4000

6000

8000

10000

12000

*r-.os Es.eciales/ 19#!!""#Poblaci%n ombre

nanti!oen

'd$!to oen

'd$!to

'd$to #ayor

6iura &&. ;rupos 0speciales de 0dad Poblaci!n 7asculina6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG"enso @acional de &=F$ G $%%F

Por otro lado, con este rfico ue representa la e1oluci!n poblacionalmasculina, notamos ue la poblaci!n infantil ha tenido una disminuci!n muchoms rande ue la mostrada con el anterior rfico de poblaci!n femenina, yaue entre el censo de &=)& y el censo de &==* la diferencia obtenida es bastanteamplia. 9in embaro en este caso no ha habido una recuperaci!n sustancial y

mucho menos un aumento posterior, como s es el caso de la poblaci!n 2o1en,adulto 2o1en, adulto y adulto mayor refle2ado en el censo del $%%F

1.0 Di$%&i*uci! #$)'ci'l (# l' )o*l'ci!

La distribuci!n de la poblaci!n est asociada a los patrones de asentamiento ydispersi!n de la poblaci!n dentro de un pas o rei!n. 0l censo permite conocerla distribuci!n espacial de la poblaci!n ba2o distintos criterios de locali5aci!n,como rea urbana y rural, reiones naturales, di1isiones poltico administrati1asKni1el departamental y pro1incial, reas metropolitanas, ciudades, centros

poblados y sectores menores de las ciudades Kasentamientos humanos, pueblos2!1enes, etc..


17/38

17

Evoluci! (# l' )o*l'ci! U&*'!' " Ru&'l: 1-17033/.

abla &$.Poblacin urbana y rural en la Pro(incia de !asma

La tendencia obser1ada en la Pro1incia de "asma a tra1s de los cinco censos,repercute en una desaceleramiento pronunciado tanto en el crecimiento urbanocomo en el rural. 0n la epansi!n e intensificaci!n del proceso de urbani5aci!nse 1e una tasa muy alta del +.&)/ entre el "enso de &=+& y &=F$correspondiente a un saldo de &%F') habitantes. A diferencia del crecimientorural entre los censos mencionados, hay un incremento distinuido e lento de&.%+/. 0ntre el "enso &=)&G "enso &==* se obser1a saldos neati1os tanto parala poblaci!n urbana G&.+F/ y rural G$.(+/, ue conlle1a a una despoblaci!nsinificati1a en "asma. A pesar de ellos ya en estos ltimos $$ a#os la poblaci!nrural tiende a reducirse G%.$'/ y la poblaci!n urbana 1uel1e a retomar

protaonismo con $.&%/, pero con menor rado de poblaci!n.

1961 1972 1981 1993 20070

10000

20000

30000

40000

de la .oblaci%n ,rbana 3 R-ral/ 1

rano &$ra!

A?

Jrbano 3ural Jrbana 3ural Jrbana 3ural

&=+& $'((& &&'&= &*++*

&=F$ *F)$) $$$FF &'*'& &%F') &+)) +.&) &.%+

&=)& ((F)F $+=($ &)%*' (++' $+)( $.&( &.)&

&==* *'*)% $$%%F &**F* G(=*' G(++$ G&.+F G$.(+

$%%F ($*+) $=(') &$=&% F('& G(+* $.&% G%.$'

6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG "ensos de poblaciones urbana yrural &=+, &=F$, &=)&, &==* y $%%F


18/38

18

Figura 12. 01oluci!n de la poblaci!n Jrbana y 3ural "ensos de &=+& M $%%F6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG "ensos de poblaciones urbana y rural&=+&, &=F$, &=)&, &==* y $%%F

0n la e1oluci!n en el tiempo la poblaci!n rural como la urbana en el "enso &=+&no ha tenido mucho maren de diferencia. 0ntre el "enso &=F$ y "enso &==*han tenido una tendencia de crecimiento iual, ambas han crecido y ya con la

desaceleraci!n poblacional, disminuyen en &==*N otro raso distinti1o es latendencia ue se presenta durante &==* y $%%F, se siue dos tendenciascontrarias, c!mo la poblaci!n urbana siue en ascenso cuya representaci!n es de$= mil (') habitantes y la poblaci!n rural decrece con una representaci!n de &$mil =&% habitantes.

Evoluci! )o&c#!%u'l (# l' )o*l'ci! U&*'!' " Ru&'l: 1-17 033/.

0n la e1oluci!n temporal y espacial de "asma, desde los "ensos &=+&G$%%F, haido decreciendo en la poblaci!n rural desde un '(.F$/ hasta el ltimo censo

*%.(F/. A diferencia de ello la poblaci!n urbana se ha ido incrementando desdeun ('.$)/ hasta un +=.'*/. 0s claro distinuir una clara orientaci!n de la

poblaci!n en "asma ue 1a ms a lo urbano ue a lo rural. 0s el "enso &=F$donde se detalla la ruptura en la lnea ue espera lo rural y lo urbano, es donde

por primera 1e5 lo urbano supera con un ').)=/ y lo rural (&.&&/, y es tan bienun censo particular puesto ue el de mayor reistro de diferenciaci!n dee1oluci!n poblaci!n &*.+&/.


19/38

19

1961 1972 1981 1993 20070.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.0080.00

-ci%n Porcent-al de la .oblaci%n ,rbana 3 R-ral / 1961!"

Figura 13. 01oluci!n porcentual de la poblaci!n urbana y rural "ensos de &=+& G $%%F6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG "ensos de poblaciones urbana y rural&=+&, &=F$, &=)&, &==* y $%%F

D#!$i('( (# l' )o*l'ci!: 1-17033/


20/38

20

1961 19721981 19932007

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

11.2416.72

19.7915.64

18.72

Densidad de la Poblaci%n ab45m!

ensidad de !a

Po!acion

"am2

La densidadpoblacional, es un indicador ue permite e1aluar el rado de concentraci!n de lapoblaci!n en una determinada rea eorfica, ue se obtiene interrelacionandoel nmero de habitantes con la superficie territorialN comprendiendo el nmerode habitantes por il!metro cuadrado K>m$ ue se encuentran en unadeterminada etensi!n territorial.

Figura 1". Densidad poblacional de la Pro1incia de "asma6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG "ensos de poblaciones urbana y rural&=+&, &=F$, &=)&, &==* y $%%F

La superficie territorial de la pro1incia de "asma es de $ $+$.)+ >m$, uerepresenta el %.&) / del territorio nacional. La densidad de la poblaci!n censadade la pro1incia de "asma para el a#o $%%F, es &).F$ Hab. I>m$. As, cuandoe1aluamos el comportamiento de este indicador, tomando en referencia la

informaci!n censal del a#o &=+&, se obser1a ue en los ltimos (+ a#os se haincrementado en &,+ 1eces, pasando de &&,$( HabI>m$ a &),F$ HabI >m$ en ela#o $%%FN en &=F$ el nmero de personas por il!metro cuadrado fue de &+,F$


21/38

21

HabI>m$, en tanto ue en &=)& alcan5! &=,F= HabI>m$. 0n &==* llea a subir a&',+( habitantes por m$.

"abe recalcar ue se toma como referencia base al censo de &=+&, debido a uecuando se reali5! el censo de &=(% "asma no eista como pro1incia, sino esteeista como distrito de la pro1incia de 9anta. 0s por ello ue no tomamos encuenta el censo del a#o &=(%.

G&'(o (# U&*'!i@'ci!: 1--27033/

0l rado de urbani5aci!n se presenta como el porcenta2e de poblaci!n ue resideen las 5onas urbanas de un pas, rei!n o luar, se define como el cociente entrela poblaci!n urbana y el total de la poblaci!n, multiplicada por cien.

1961 1972 1981 1993 2007

0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

45.28

58.89 60.1662.20

69.53ado de -rbaniaci%n 78 en Cas

(rado de

$raniacion /

Figura 1#. ;rado de Jrbani5aci!n en la Pro1incia de "asma6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0BG "ensos de poblaciones urbana y rural&=+&, &=F$, &=)&, &==* y $%%F

0s as ue "asma, para el censo de &=+&, presenta una poblaci!n total censadade $'((& habitantes. A su 1e5, la poblaci!n total urbana ser de &&'&=


22/38

22

habitantes. As, el rado de urbani5aci!n para ese censo ser de ('.$) /. Para elcenso de &=F$ la poblaci!n total censada es de *F)$) habitantes, y a su 1e5 la

poblaci!n rural total fue de $$$FF habitantes, teniendo as un rado deurbani5aci!n de ').)= /. 0n el censo de &=)& la poblaci!n total censada fue de((F)F habitantes, con una poblaci!n urbana total de $+=($, con un porcenta2e derado de urbani5aci!n de +%.&+ /. 0n el penltimo censo reali5ado en el a#o&==*, la poblaci!n total censada en "asma fue de *'*)% habitantes, esta

pro1incia a la 1e5 tena una poblaci!n urbana de $$%%F habitantes, obteniendoas un rado de urbani5aci!n de +$.$% /. :a para el ltimo censo de $%%&F, la

poblaci!n total censada ser de ($*+) habitantes, a la 1e5 se contabili5o unapoblaci!n urbana de $=(') habitantes, as se obser1a ue el porcenta2e del radode urbani5aci!n estima un +=.'* /.

As, se presenta un incremento en el rado de urbani5aci!n de "asma de ('.$)

/ en el censo de &=+&, a +=.'* / en el censo de $%%F.

$. "87P8@0@09 D0L "30"B7B0@8 D078;3A6B"8

0.1 Evoluci! (# l' #cu!(i('( 1-/07033/

T'$' *&u%' (# !'%'li('(

La tasa bruta de natalidad K4@ es entendida como una medida decuantificaci!n de la fecundidad. As, en el Per, la 4@ se calcula di1idiendo el

nmero de nacimientos entre la poblaci!n total de un determinado territorio,todo esto multiplicado por una constante Kue para este caso ser &%%% . 0sto enrelaci!n a una 4@ directa. 0n conclusi!n, la 4@ calcular el nmero denacidos 1i1os por cada &%%% habitantes. 0n el siuiente cuadro presentamos elclculo de la 4@ de la pro1incia de "asma en base a los censos de &=F$N &=)&&==* y $%%F. @o se toman en cuenta los censos de &=(% y &=+& debido a ue

para el primero, "asma an no eista como pro1incia, siendo un distrito de lapro1incia de 9antaN y en relaci!n al censo de &=+& no se encontraron reistros deeste indicador

1972 1981 1993 20070.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

40.0036.96

20.6822.41

19.59

sa Br-ta de Natalidad se:;n Censos 19#!!""#

Tasa de Nata!idad


23/38

23

Figura 16. asa bruta de @atalidad en "ensos de &=F$ M $%%F6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0B M "ensos @acionales &=F$ G $%%F

0s as, ue podemos obser1ar ue para el censo de &=F$ la poblaci!n total en

"asma fue de *F)$) habitantes y en ese a#o se reistraron &*=) nacimientos. Alhacer el clculo, la 4@ fue de *+.=+ personas por cada &%%% habitantes.

Para el censo de &=)&, la poblaci!n total en dicha pro1incia fue de ((F)Fhabitantes y se reistraron =$+ nacimientosN con esto se aprecia ue para ese a#ola 4@ alcan5o a ser de $%.+) personas por cada &%%% habitantes.

0n el penltimo censo lle1ado a cabo en el a#o &==*, se pudo apreciar ue lapoblaci!n total era de *'*)% habitantes, y ue el nmero de nacimientosreistrados en ese a#o fue de F=*. "on esto, se obser1a ue la 4@ fue de $$.(&

personas por cada &%%% habitantes.Para el ltimo censo hecho en Per, $%%F, la poblaci!n total en "asma fue de($*+) personas y el nmero de nacimientos reistrados fue de )*%. 0s as, ue

para este censo la 4@ llea a ser de &=.'= personas por cada mil habitantes.

9e puede obser1ar entonces ue desde el censo de &=F$ se presenta unadisminuci!n de la 4@ ue empie5a con *+.=+ personas por cada mil habitantesen ese a#o, y ue ba2ar hasta &=.'= para el censo de $%%F. 9e puede apreciarue entre los ltimos tres censos, la 4@ no ha 1ariado en mucho

mantenindose entre $% y &= personas por cada &%%% habitantes.T'$' 9lo*'l (# #cu!(i('(

La asa ;lobal de 6ecundidad K;6 se calcular sumando las tasas especficasde fecundidad por rupos uinuenales de edades de las mu2eres entre &' y (=a#osN todo esto multiplicado por '. Para poder calcular las tasas especficas defecundidad, se di1idir entre el total de hi2os tenidos por las mu2eres de un rupouinuenal y el total de mu2eres de ese rupo de edades. 0ste clculo ayuda asaber cuntos hi2os estn teniendo las mu2eres en el momento en ue se reali5a lamedici!n.


24/38

24

1972 1981 1993 2007

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.07.4

4.14.5

3.9

l de 0ec-ndidad se:;n Censos 1

Tasa (!oa! de

ec$ndidad

Figura 17.asa ;lobal de 6ecundidad en "ensos de &=F$ M $%%F6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0B M "ensos @acionales &=F$ G $%%F

Al iual ue la 4@ en la pro1incia de "asma, para calcular la ;6 se tomarnen cuenta solo los censos reali5ados en Per a partir de &=F$ hasta el ltimocenso del $%%F.

0s as ue en el censo de &=F$ se puede obser1ar ue la ;6 fue de F.( hi2osKaspor mu2er, posteriormente tender a disminuir hasta llear a (.& hi2osKas por

mu2er en el censo de &=)&. Lueo de &$ a#os, al hacer un nue1o censo K&==*, sepuede obser1ar ue la ;6 tu1o una liera al5a hasta llear a (.' hi2osKas pormu2er. :a para el ltimo censo reali5ado en el $%%F, se puede apreciar ue la;6 ba2o nue1amente, pero ahora ha lleado a los *.= hi2osKas por mu2er. 0s asue se puede decir ue los ranos reistrados estn en estado normal debido aue no ba2an del $.& hi2osKas por mu2er, ue es un ni1el establecido de formatradicional como el mnimo reuerido para aseurar el denominado ni1el dereempla5o de una poblaci!n determinada, en este caso de la pro1incia de "asma.

0.0 Evoluci! (# l' ,o&%'li('( 1-/07033/


25/38


26/38

26

T'$' (# Mo&%'li('( I!'!%il

La tasa de mortalidad infantil K7B es el nmero de defunciones de ni#osmenores de un a#o por cada &,%%% nacidos 1i1os en un determinado a#o. 0statasa es un indicador til de la condici!n de la salud no solo de los ni#os, sino de

toda la poblaci!n y de las condiciones socioecon!micas en las ue 1i1en, en laue se refle2an la disponibilidad, utili5aci!n y efecti1idad de la atenci!n de lasalud, particularmente la atenci!n perinatal.

La 7B no solo refle2a la manitud de los problemas de salud directamenteresponsables de la muerte de los ni#os, como infecciones respiratorias ymalnutrici!n, 2unto con otras enfermedades infecciosas y condiciones

perinatales, sino ue tambin refle2a el ni1el de salud de las madres, la polticade planificaci!n familiar, las condiciones de salud ambiental y, en eneral, eldesarrollo socioecon!mico de una sociedad.

1993 2007

-

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

140.00

129.99

83.32

ortalidad In=antil se:;n Censos 1

Tasa de #orta!idad

nanti!


27/38

27

Figura 19. asa de 7ortalidad Bnfantil en "ensos &==* M $%%F6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0B M "ensos @acionales &=F$ G $%%F

Los datos obtenidos de la pro1incia de "asma en cuanto a la tasa de mortalidadinfantil son de los censos de &==* y $%%F, con lo ue el rfico muestra lacomparaci!n respecti1a entre ambas. : esta refle2a la disminuci!n eistente de latasa en los ltimos a#os, aunue esta contina siendo alta.

E$)#&'!@' (# Vi('

La esperan5a de 1ida es un ndice ue se toma en cuenta para determinar cuntose espera ue 1i1a una persona de una determinada poblaci!n. eniendo en

cuenta claro ue este ndice depender del seo, ni1el de educaci!n, de lascondiciones sanitarias, de las medidas de pre1enci!n, del ni1el econ!mico, de laatenci!n de la salud como poltica de estado, etc.

1972 1981 1993 2007

64

66

68

70

72

7476

78

80

82

79.6

77.5

72.3

70.5

a de 2ida .oblaci%n de Casma 19#!!""# se:;n Censos

,s:erana de ida

Figura 20. 0speran5a de 1ida en "ensos de &=F$ M $%%F6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0B M "ensos @acionales &=F$ G $%%F


28/38

28

La esperan5a de 1ida en la pro1incia de "asma mostrado en el ltimo censo del$%%F es de F%.' a#os para esa poblaci!n. Los datos muestran ue las cifras estndisminuyendo al pasar los a#os, ya ue en un primer momento se obtu1o unacifra de F=.+ a#os en el censo de &=F$ y en el transcurso de los siuientes censosha ido mostrando esa reducci!n, una situaci!n bastante preocupante para esta

poblaci!n.

0.2 Evoluci! (# l' ,i9&'ci! 1-/07033/

T'$' (# I!,i9&'ci!

1972 1981 1993 2007

0

5

10

15

20

25

8.3

20.5 21.1

17.3

i:raci%n se:;n Estad>sticas ?itales

Tasa de nmi;racion


29/38

29

Figura 21.asa de Bnmiraci!n &=F$ M $%%F6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0B M 0stadsticas ?itales &=F$ G $%%F

La tasa de Bnmiraci!n en el censo de &=F$ fue un ).* lo cual nos indica unaba2a cantidad de inmirantesN en &=)& la tasa por poco se triplica, esto nosmuestra un cambio ue merece un estudio minucioso, ya ue esto se puede debera di1ersos factores, como por e2emplo empleo o atenci!n mdica o ui5s una

mayor epectati1a residencialN en &==* en relaci!n al anterior censo, la tasaaumento en %.+, esto refle2a ue la cantidad de mirantes aumento en menorescala, pero el nmero se mantu1o alto con relaci!n al censo de &=F$N en el $%%Fla cantidad de inmirantes se redu2o en (.), esto se debera a una mayorurbani5aci!n de "asma en eneral, del turismo y medios de traba2o masa1an5ados.

T'$' (# E,i9&'ci!


30/38

30

1972 1981 1993 2007

0

5

10

15

20

25

30

20.224.7

26.9

14.5

i:raci%n se:;n Estad>sticas ?itales

Tasa de emi;racion

Figura 22.asa de 0miraci!n &=F$ M $%%F6uente 0laboraci!n propia con datos de B@0B M 0stadsticas ?itales &=F$ M $%%F

La tasa de emiraci!n en &=F$ ocupo un $%.$ siendo ele1ada por di1ersosfactores, incluidos la pobre5a y la mortalidadN en &=)& aumento en (.', debido amoti1os similares como tambin al famoso boom miratorioN en &==* respecto a&=)& creci! en $.F, esto nos demuestra ue la emiraci!n es un proceso muyimportante en el estudio de la poblaci!nN en $%%F disminuy! un &$.( debido a lasme2oras a ni1el pro1incial y al asentamiento de los pobladores.

S'l(o Mi9&'%o&io

abla &*.)aldo *igratorio en la Pro(incia de !asma


31/38

31

Au podemos notar el saldo miratorio ue en &=F$ fue de un G&&.= debido aue la emiraci!n es mucho mayor ue la inmiraci!nN en &=)& podemos 1er unsaldo de G(.$, la inmiraci!n aumento en ran medida lo cual enera ue el saldosea menorN en &==* el saldo es de G'.) diferencindose del anterior en &.+N en$%%F el saldo fue de $.) debido a ue la inmiraci!n fue mayor ue laemiraci!n.

*. D09A338LL8 HJ7A@8

2.1 I!(ic'(o$ (# Po*@' " D#$!u%&ici!

MB%o(o (# l' L!#' (# Po*@'

0ste mtodo centra su atenci!n en la dimensi!n econ!mica de la pobre5a yutili5a el inreso o el asto de consumo como medidas del bienestar. Aldeterminar los ni1eles de pobre5a, se compara el 1alor per cpita de inreso oasto en el hoar con el 1alor de una canasta mnima denominada lnea de

pobre5a.

"uando se utili5a el mtodo de lnea de pobre5a por el consumo, se incorpora el

1alor de todos los bienes y ser1icios ue consume el hoar, indistintamente de laforma de aduisici!n o consecuci!n.

La utili5aci!n del asto de consumo tiene la 1enta2a de ue es el me2or indicadorpara medir el bienestar, porue se refiere a lo ue realmente consume un hoar yno a lo ue potencialmente puede consumir cuando se mide por el inreso. 8troaspecto fa1orable es ue el consumo es una 1ariable ms estable ue el inreso,lo ue permite una me2or medici!n de la tendencia del ni1el de pobre5a.

0sta forma de medir la pobre5a recin es introducido por el B@0B en &==&, por

lo ue antes de esta fecha no ha habido indicadores eactos ue midan bien lapobre5a.

Saldo mi:ratorio

A@o Emi:raci%n Inmi:raci%nSaldo

1961

,!aoraci?n :ro:ia con datos de N, @ Censos Naciona!es

1993 - 2007

9en 0l censo de &==*, el +&.(%/ de la poblaci!n en "asma se encontraba ensituaci!n de pobre5a, a diferencia del "enso $%%F la poblaci!n en situaci!n de


33/38

33

pobre5a decrece hasta un *%.+%/ ue es casi la mitad de hace ms de &% a#os.0s probable ue la epectati1a de "asma sia disminuyendo en el porcenta2e de

pobre5a. "abe mencionar ue este indicador es una nue1a forma de interpretar lapobre5a ba2o las escalas remunerati1as. Pero no comprende en su totalidad lasdiferencias de pobre5a por 5onas costeras M sierra M sel1a.

2.0 I!(ic# (# (#$'&&ollo u,'!o

0l Rndice de Desarrollo Humano KBDH es elaborado por el Prorama de las@aciones Jnidas para el Desarrollo KP@JD. 0l BDH mide el loro medio de unpas o rei!n ba2o tres dimensiones consideradas bsicas para el desarrollo de laspersonas

Jna 1ida lone1a y sana, medida por las esperan5as de 1ida al nacer. 0l conocimiento, medido por la tasa de analfabetismo adulto Kcon una

ponderaci!n de dos tercios y la tasa de matrcula total combinada deprimaria, secundaria y terciaria Kcon una ponderaci!n de un tercio.

Jn ni1el de 1ida decente, medido por el Producto Bnterior 4ruto per

cpita.

ndice de Desarrollo -mano en la Pro2incia de Casma

'Ao 2003 2007 2010 2011 2012

" "&! "&6$" "6& "666 "$""


34/38

34

2003 2007 2010 2011 2012

0.0000

0.1000

0.2000

0.3000

0.4000

0.5000

0.6000

0.3237

0.3680

0.4653 0.46660.4800

E2ol-cion de ID en Casma !""&!"1!

"


35/38

35

Figura 24.,o!$ci?n de " en !a Proincia de Casma 2003 @ 2012

$ente> ,!aoraci?n :ro:ia con datos de N,- medici?n de !a :orea

en e! PerB.

Desde el $%%* en "asma poder obser1ar en relaci!n al $%&$, un crecimientosinificati1o, siendo entendido debido al crecimiento econ!mico a ni1elnacional, como tambin a la inyecci!n de turismo con sus caractersticosatracti1os como la playa ortuas, la cual es centro de mucha con1erencia deturistas, lo cual enera mayor traba2o y desen1ol1imiento de la poblaci!n alrespecto de su economa. Los di1ersos proramas implementados por el estadohan incrementado la puntuaci!n, racias a los incenti1os y aportes brindadoshacia la pro1incia de "asma.


36/38

36

&& PRO'ECTOS DE DESARROLLO

(. "8@"LJ9B8@09

0ste traba2o parti! con el conocimiento de ue los censos presentados y utili5ados,uienes nos han proporcionado los datos e ndices en los ue se encuentra la

pro1incia de "asma, no cont! con el reali5ado en &=(%, ya ue la creaci!n de la

pro1incia como tal fue en &=''.


37/38

37

@os encontramos con una poblaci!n ue a pesar de haber sufrido un decrecimientohace alunos a#os, ha ido recuperando posteriormente la cantidad ue posea y uetambin ha percibido una disminuci!n de la poblaci!n infantil ue c!mo se present!en el transcurso del traba2o, era el rupo ue posea la mayor cantidad de la

poblaci!n. Ahora en cambio, "asma, presenta una poblaci!n 2o1en y con poco radode diferenciaci!n entre 1arones y mu2eres.

Por otra parte hemos 1isto tambin con este traba2o ue la pro1incia de "asma hapasado por un desaceleramiento tanto en el crecimiento urbano como en el rural,pero ue en los ltimos a#os ha sido la poblaci!n urbana uien ha cobradoprotaonismo.

0n cuanto a la e1oluci!n de la fecundidad en la pro1incia, esta se encuentra en estadonormal. 9in embaro, no se puede hablar de lo mismo en cuanto a la esperan5a de1ida ue ha ido disminuyendo a tra1s de los cinco censos reali5ados. : de la mismaforma uien merece un mayor acercamiento del estudio es la inmiraci!n ue a pesarde haber disminuido como se 1io refle2ada en la tasa resultante del ltimo censo,contina siendo merecedor de nuestra atenci!n, el cual tambin debe diriirse a latasa de emiraci!n uien percibe actualmente una amplia disminuci!n.

Lo ue s ha demostrado ser un ndice fa1orable dentro de este traba2o para lapoblaci!n de "asma es la ran disminuci!n de la situaci!n de pobre5a en la ue seencontraba en un inicio. : hemos 1isto posteriormente ue en un mismo sentido seencuentra tambin el crecimiento sinificati1o de la e1oluci!n del desarrollo humanoen la pro1incia, una situaci!n ue esperamos contine ascendiendo y ue por lo uehemos lorado percibir en este traba2o, no sera una sorpresa ue la pro1incia de"asma sia ese camino.

'. 306030@"BA 4B4LB8;36B"A

"asma. K$%%=+. !asma a ciudad del eterno sol. &( aosto, $%%=, de "asmaSordpress 9itio Teb httpsIIcasma.Tordpress.comI$%%=I%)I&(IcasmaI

"onse2o 7unicipal de "asma. K$%&%. Plan de desarrollo estrat-gicos. Plan dedesarrollo concertado actuali5ado al $%$& en la pro1incia de "asma, &,

p.'&G+&.


38/38

38

Bnstituto @acional de 0stadstica e Bnformtica. K&=)$. !enso acional 1981 del/e$artamento de ncas. 3esultados definiti1os. omo BB. Lima4iblioteca B@0B

Bnstituto @acional de 0stadstica e Bnformtica. K$%%F. !enso acional 2007 del

/e$artamento de ncas. 3esultados definiti1os. omo B?. Lima4iblioteca B@0B

Bnstituto @acional de 0stadstica e Bnformtica. K&=+$. !enso acional 1961 del/e$artamento de ncas. 3esultados definiti1os. Lima 4iblioteca B@0B

Bnstituto @acional de 0stadstica e Bnformtica. K&=F*. !enso acional 1972 del/e$artamento de ncas. 3esultados definiti1os. omo BB. Lima4iblioteca B@0B.

Bnstituto @acional de 0stadstica e Bnformtica. K&=F*.&stadsticas itales 197341977. Lima, Per 4iblioteca B@0B.

Bnstituto @acional de 0stadstica e Bnformtica. K&=)&.&stadsticas itales 198341989. Lima, Per 4iblioteca B@0B.

Bnstituto @acional de 0stadstica e Bnformtica. K&==*. !enso acional 1993 del/e$artamento de ncas. 3esultados definiti1os. omo BB. Lima4iblioteca B@0B.

Bnstituto @acional de 0stadstica e Bnformtica. K&==*.&stadsticas itales 199"4

2000. Lima, Per 4iblioteca B@0B.

Bnstituto @acional de 0stadstica e Bnformtica. K$%%%. a e5$erienciainternacional en nea de Pobrea. 7etodoloas 0stadsticas, &, *.

Bnstituto @acional de 0stadstica e Bnformtica. K$%%F.&stadsticas itales 200#42007. Lima, Per 4iblioteca B@0B.

J@DP K$%&$+. ndice de /esarrollo umano /e$artamental, Pro(incial y/istrital. @o1iembre $&, $%&', de J@DP 9itio Teb

tt:s>DDD.$n:d.or;I
https://www.unpd.org/https://www.unpd.org/

Documents

Estudio sociodemogáfico provincia de Casma