ESTUDIO TÉCNICO JUSTIFICATIVO PARA SOLICITAR EL CAMBIO DE …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/chih/e... · 3.14 uso de las especies regionalmente ..... 25 4. descripciÓn

ESTUDIO TÉCNICO JUSTIFICATIVO PARA SOLICITAR EL CAMBIO DE USO DEL SUELO COMPAÑÍA MINERA MINAS SANTA MARIA DE MORIS S.A. DE C.V.

PROYECTO TAJO LA NOPALERA, MORIS CHIHUAHUA 1

1 Contenido 1. USOS QUE SE PRETENDEN DAR AL TERRENO .................................................................................... 5

1.1 Objetivo general. .................................................................................................................................. 5 1.2 Usos que se pretenden dar al terreno. ................................................................................................. 5 1.3 Justificación del uso propuesto. ........................................................................................................... 6 1.4 Descripción del uso propuesto. ............................................................................................................ 6

2. UBICACIÓN Y SUPERFICIE DEL PREDIO O CONJUNTO DE PREDIOS, ASÍ COMO LA DELIMITACIÓN DE LA PORCIÓN EN QUE SE PRETENDA REALIZAR EL CAMBIO DE USO DEL SUELO EN LOS TERRENOS FORESTALES A TRAVÉS DE PLANOS GEOREFERENCIADOS ................................. 7

2.1 Ubicación y superficie del predio o conjunto de predios. ..................................................................... 7 2.2 Delimitación de la superficie en la que se pretende realizar el cambio de uso del suelo. ................... 8

3. DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS FÍSICOS Y BIOLÓGICOS DE LA CUENCA HIDROLÓGICO-FORESTAL EN DONDE SE UBIQUE EL PREDIO. ............................................................................................ 9

3.1 ASPECTOS ABIÓTICOS A NIVEL REGIONAL. .................................................................................. 9 3.2 Clima. .................................................................................................................................................... 9 3.3 Precipitación. ...................................................................................................................................... 10 3.4 Temperatura. ...................................................................................................................................... 10 3.5 Fenómenos climatológicos. ................................................................................................................ 11 3.6 Geología y geomorfología. ................................................................................................................. 11 3.7 Características geomorfológicas. ....................................................................................................... 12 3.8 Susceptibilidad de la zona a riesgos geológicos. ............................................................................... 13 3.9 Suelos ................................................................................................................................................. 13 3.10 Hidrología ....................................................................................................................................... 13 3.11 ASPECTOS BIÓTICOS A NIVEL REGIONAL. .............................................................................. 15 3.12 Vegetación. ..................................................................................................................................... 15 3.13 Fauna silvestre. .............................................................................................................................. 18 3.14 Uso de las especies regionalmente ............................................................................................... 25

4. DESCRIPCIÓN DE LAS CONDICIONES DEL PREDIO QUE INCLUYA LOS FINES A QUE ESTÁ DESTINADO, CLIMA, TIPOS DE SUELO, PENDIENTE MEDIA, RELIEVE, HIDROGRAFÍA, Y TIPOS DE VEGETACIÓN Y DE FAUNA ............................................................................................................................. 26

4.1 Clima. .................................................................................................................................................. 26 4.2 Geología y geomorfolgía .................................................................................................................... 27 4.3 Tipos de suelo. ................................................................................................................................... 27 4.4 Relieve. ............................................................................................................................................... 28 4.5 Hidrología ........................................................................................................................................... 28 4.6 Vegetación. ......................................................................................................................................... 28

5. LA ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN POR ESPECIE DE LAS MATERIAS PRIMAS FORESTALES DERIVADAS DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO. .......................................................................................... 30

5.1 Superficie de afectación del proyecto. ............................................................................................... 30 5.2 Inventario de recursos forestales. ...................................................................................................... 30

5.2.1 Metodología para caracterizar los tipos de vegetación .............................................................. 30 5.3 Esquema de muestreo ....................................................................................................................... 31 5.4 Intensidad de muestreo ...................................................................................................................... 33 5.5 Procesamiento de datos ..................................................................................................................... 33 5.6 Resultados (estimación del volumen forestal a remover en el predio) .............................................. 33

6. PLAZO Y FORMA DE EJECUCIÓN DEL CAMBIO DE UTILIZACIÓN DEL TERRENO FORESTAL. ..... 35 6.1 Plazo de ejecución del cambio de uso de suelo ................................................................................ 35 6.2 Forma de ejecución del cambio de uso de suelo, en la etapa de preparación del sitio. .................... 36 6.3 Desmonte y despalme: ....................................................................................................................... 37 6.4 Abandono del sitio .............................................................................................................................. 37

7. VEGETACIÓN QUE DEBA RESPETARSE O ESTABLECERSE PARA PROTEGER TIERRAS FRÁGILES. ......................................................................................................................................................... 38



8. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS SOBRE LOS RECURSOS FORESTALES, LA FLORA Y FAUNA SILVESTRES, APLICABLES DURANTE LAS DISTINTAS ETAPAS DE DESARROLLO DEL CAMBIO DE USO DE SUELO. ........................................................................................ 43

8.1 Clasificación de medidas .................................................................................................................... 43 8.2 Medidas preventivas. .......................................................................................................................... 44 8.3 Medidas de mitigación. ....................................................................................................................... 44 8.4 Medidas de compensación. ................................................................................................................ 44 8.5 Medidas de restauración. ................................................................................................................... 44 8.6 Medidas recomendadas por componente ambiental ......................................................................... 44 8.7 Aire. .................................................................................................................................................... 45 8.8 a) Medidas preventivas. ..................................................................................................................... 45 8.9 b) Medidas de mitigación. ................................................................................................................... 45 8.10 Hidrología Superficial y Subterránea .............................................................................................. 45 8.11 a) Medidas preventivas. ................................................................................................................. 46 8.12 b) Medidas de mitigación. ............................................................................................................... 46 8.13 c) Medidas de restauración. ........................................................................................................... 46 8.14 d) Medidas de compensación. ........................................................................................................ 47 8.15 SUELO ............................................................................................................................................ 47 8.16 a) Medidas preventivas. ................................................................................................................. 47 8.17 b) Medidas de mitigación. ............................................................................................................... 48 8.18 c) Medidas de restauración. ........................................................................................................... 48 8.19 VEGETACIÓN (Terrestre) .............................................................................................................. 48 8.20 a) Medidas preventivas. ................................................................................................................. 49 8.21 b) Medidas de mitigación. ............................................................................................................... 52 8.22 c) Medidas de restauración. ........................................................................................................... 52 8.23 d) Medidas de compensación. ........................................................................................................ 52 8.24 FAUNA SILVESTRE ....................................................................................................................... 52 8.25 a) Medidas preventivas. ................................................................................................................. 53 8.26 b) Medidas de mitigación. ............................................................................................................... 53 8.27 c) Medidas de compensación. ........................................................................................................ 53

9. SERVICIOS AMBIENTALES QUE PUDIERAN PONERSE EN RIESGO POR EL CAMBIO DE USO DEL SUELO PROPUESTO ........................................................................................................................................ 54

9.1 Importancia de los ecosistemas de Selva Baja Caducifolia y Bosque de Encino. ............................. 55 9.2 Servicios ambientales que se presume afectar por el cambio de uso de suelo propuesto. .............. 56 9.3 Determinación del grado de afectación de los servicios ambientales. ............................................... 56 9.4 Estimación del grado de erosión potencial del suelo. ........................................................................ 57 Metodología para determinar el nivel de degradación potencial del suelo. ................................................... 57 9.5 Estimación de la erosión potencial derivada de la realización del proyecto. ..................................... 62 9.6 Conclusiones. ..................................................................................................................................... 63 9.7 Análisis de representatividad de la vegetación forestal a nivel de polígono de afectación con respecto al sistema ambiental. ....................................................................................................................... 64 9.8 En relación a las poblaciones de especies en riesgo por la Norma Oficial SEMARNAT 059-2001. . 64

10. VEGETACIÓN QUE DEBA RESPETARSE O ESTABLECERSE PARA PROTEGER TIERRAS FRÁGILES. ......................................................................................................................................................... 65 11. DATOS DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE LA PERSONA QUE HAYA FORMULADO EL ESTUDIO Y, EN SU CASO, DEL RESPONSABLE DE DIRIGIR LA EJECUCIÓN. .......................................... 71

11.1 Responsable de la elaboración del Estudio Técnico Justificativo. ................................................. 71 11.2 Responsable de dirigir la ejecución del cambio de uso de suelo. .................................................. 71 11.3 Otros participantes en la elaboración del Estudio Técnico Justificativo......................................... 71

12. APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS ESTABLECIDOS EN LOS PROGRAMAS DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO EN SUS DIFERENTES CATEGORÍAS. ...................................................... 72

12.1 Regiones Terrestres Prioritarias (RTP´s): ...................................................................................... 72 12.2 Regiones Hidrológicas Prioritarias (RHP´s): .................................................................................. 73

13 JUSTIFICACIÓN TÉCNICA, ECONÓMICA Y SOCIAL QUE MOTIVE LA AUTORIZACIÓN EXCEPCIONAL DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO. ..................................................................................... 73

13.1 Justificación técnica. ....................................................................................................................... 73



13.2 Geología Nopalera. ........................................................................................................................ 74 13.3 Justificación económica. ................................................................................................................. 75

Flujo neto........................................................................................................................................................... 75 (millones de dólares) ........................................................................................................................................ 75

13.4 Justificación social .......................................................................................................................... 77 13.5 Requerimiento de personal del proyecto ........................................................................................ 78

14 ESTIMACIÓN DEL COSTO DE LAS ACTIVIDADES DE RESTAURACIÓN CON MOTIVO DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO. ........................................................................................................................................ 79

14.1 Evaluación preliminar (selección del sitio). .................................................................................... 80 14.2 Selección de las especies a plantar. .............................................................................................. 80 14.3 Adquisición y características de la planta utilizada. ....................................................................... 81 14.4 Preparación del terreno. ................................................................................................................. 81 14.5 Diseño de la plantación. ................................................................................................................. 82 14.6 Trazado de la plantación. ............................................................................................................... 82 14.7 Plantación. ...................................................................................................................................... 82 14.8 Época de plantación. ...................................................................................................................... 83 14.9 Replantación. .................................................................................................................................. 84 14.10 Control de malezas. ........................................................................................................................ 84 14.11 Actividades de protección. .............................................................................................................. 85

15 EN SU CASO, LOS DEMÁS REQUISITOS QUE ESPECIFIQUEN LAS DISPOSICIONES APLICABLES. 86

15.1 NORMAS OFICIALES MEXICANAS .............................................................................................. 87 15.2 LEYES, PLANES Y PROGRAMAS DE DESARROLLO URBANO ESTATALES Y MUNICIPALES. 88 15.3 Plan Estatal de Desarrollo 2004-2010. ........................................................................................... 89 15.4 Panorama Minero del Estado de Chihuahua ................................................................................. 91

15.4.1 Plan de Desarrollo Municipal 2007-2010 del Municipio de Moris. ............................................. 93 15.4.2 Desarrollo Económico Regional ................................................................................................. 93

15.5 LEYES Y REGLAMENTOS. ........................................................................................................... 94 15.6 Capítulo II. De las obras o actividades que requieren autorización en materia de impacto ambiental y de las excepciones. .................................................................................................................... 96



Tabla 1 Distribución de las superficies en el Tajo Nopalera ............................................................................... 8 Tabla 2 Principales climas presentes en Chihuahua y su porcentaje de ocupación estatal. ............................ 10 Tabla 3 Unidades Fisiográficas existentes en las Provincias Fisiográficas existentes en el estado de Chihuahua. ......................................................................................................................................................... 12 Tabla 4 Regiones y Cuencas hidrológicas del estado de Chihuahua (http://www.inegi.gob.mx). ..................... 15 Tabla 5 Especies de aves reportadas para la AICA No-40 Álamos-Río Mayo. ................................................. 19 Tabla 6 Taxonomia de la flora registrada en el estudio del Municipio de Moris, Chihuahua Agosto 2010 ...... 29 Tabla 7 Coordenadas proyectadas en el Sistema Universal Transverso de Mercator (Datum: WGS84) de las unidades de muestreo establecidas para la caracterización vegetal. ................................................................ 32 Tabla 8 Volumen estimado para las superficies del proyecto ............................................................................ 33 Tabla 9 Estimación del volumen forestal a remover en la superficie de afectación. ......................................... 34 Tabla 10 Estimación del volumen forestal a remover. ....................................................................................... 36 Tabla 11 Número de individuos y volumen forestal a remover por especie en el predio durante el primer mes. ............................................................................................................................................................................ 36 Tabla 13 Ecuaciones para estimar la Erosividad de la lluvia “R” en la República Mexicana. .......................... 59 Tabla 14 Valores de erosionabilidad de los suelos (K) estimado en función de la textura y el contenido de materia orgánica (Morgan 1985). ....................................................................................................................... 60 Tabla 15 Datos meteorológicos registrados en La Estación de la Unidad minera para el 2009. ...................... 62 Tabla 16 Estimación del valor de K para el predio. ......................................................................................... 62 Tabla 17 Estimación del valor de LS para el predio. ........................................................................................ 63 Tabla 18 Estimación de la erosión potencial para el polígono general. .......................................................... 63 Tabla 19 Representatividad de la superficie solicitada para cambio de uso de suelo en relación al sistema ambiental. ........................................................................................................................................................... 64 Tabla 20 Especies identificadas en las parcelas de muestreo (se presentan en orden alfabético por Familia). ............................................................................................................................................................................ 67 Tabla 21 Inversión requerida para la construcción del Proyecto Eureka. .......................................................... 75 Tabla 22 Periodo de recuperación del capital calculado a partir del primer año de actividad. .......................... 75 Tabla 23 Asignación de costos de las medidas de prevención y mitigación. .................................................... 76 Tabla 24Relación de personal que laborará en la Unidad Minera ..................................................................... 78 Tabla 25 Costo previsto para la evaluación preliminar del área. ....................................................................... 80 Tabla 26 Especies utilizadas para la restauración de la comunidad vegetal que se distribuye en el área de estudio. ............................................................................................................................................................... 80 Tabla 27 Número de plántulas utilizadas en la restauración de la Selva Baja Caducifolia y el Bosque de Encino, considerando una densidad de plantación de 1,260 plantas/Ha. ......................................................... 81 Tabla 28 Costos requeridos para la etapa de preparación del terreno. ............................................................. 82 Tabla 29 Costos requeridos para el trazado de los límites de la plantación. ..................................................... 82 Tabla 30 Costos requeridos para la fase de plantación. .................................................................................... 83 Tabla 31 Costos requeridos para la fase de mantenimiento. ............................................................................. 85 Tabla 32 Principales artículos de la LGEEPA aplicables al proyecto. .............................................................. 95 FIGURA 1 Mapa de regiones con igual erosividad en la República Mexicana. ................................................. 60 FIGURA 2 Oficio de Registro Forestal .............................................................................................................. 71 GRAFICA 1 Precipitación pluvial total anual y media anual .............................................................................. 27 GRAFICA 2 Agrupación del número de especies por Familia. .......................................................................... 41



1. USOS QUE SE PRETENDEN DAR AL TERRENO

1.1 Objetivo general.

Se somete a consideración de esa Autoridad Federal el presente Estudio Técnico

Justificativo como parte integrante de la Solicitud de autorización de cambio de uso de

suelo por 24.6801Ha. en terrenos forestales con una vegetación dominada por elementos

de Selva Baja Caducifolia (SBC) y Bosque de Encino (BE). en una superficie de total de un

lote minero de 102.5198 Ha. de la compañía Minas Santa María de Moris, S.A. de C.V.

Ubicado en el Municipio de Moris del Estado de Chihuahua. El proyecto favorecerá las

alternativas de explotación de los yacimientos de minerales valiosos en la localidad, con un

volumen proyectado de material estéril (tepetate) a remover de un total de 999,327 Ton.,

para ser depositado en una superficie total de 246,801m2 dentro de las 24.6801 Ha. que

conforman la zona denominada como Tajo Nopalera. De forma complementaria, la

realización de la obra incluye en la apertura del Tajo, la ampliación del camino ya existente

con un ancho de 6 m. adicionales para comunicar en una longitud de 8 Km. a la Planta de

Beneficio.

1.2 Usos que se pretenden dar al terreno. El proyecto consiste en la remoción de la cubierta forestal en un polígono cubierto por

vegetación natural del tipo Selva Baja Caducifolia y Bosque de Encino para el desarrollo y

explotación de los yacimientos minerales del Tajo Nopalera. En este sentido, con la

ampliación de las superficies mineras de aprovechamiento propuestas, Minas Santa María

de Moris, S.A de C.V., la producción del año 2010 se inició con la explotación de los tajos

Crestón y San Luis, contemplando el aprovechamiento del Tajo Nopalera una vez que se

agote Crestón. El proyecto Tajo Nopalera, se encuentra diseñado para ejecutarse en un

periodo de 12 meses en los cuales serán ejecutadas las actividades necesarias para la

puesta en marcha del proyecto de explotación iniciando con la preparación de sitio,

construcción, operación y mantenimiento. Por otra parte, la etapa de abandono del sitio

tendrá una duración posterior también de 12 meses más, habiendo sido programadas las



actividades de restauración del sitio a partir del último semestre anterior conforme vayan

siendo abandonas las superficies de ocupación.

1.3 Justificación del uso propuesto.

El uso del sitio se encuentra fundamentado en la disponibilidad de terreno dentro de las

mismas zonas de operación donde se lleva a cabo actualmente el proyecto de extracción

de minerales valiosos, adyacente a la zona autorizada mediante el Oficio resolutivo núm.

A.O.O.DGNA.-7596 (Resolución No. 301) de fecha 05 de Agosto de 1994. En el

compromiso de Minas Santa María de Moris, S.A. de C.V., debido a que la explotación de

la superficie referida se constituye como una prioridad para la promovente, se hace

mención también de que la población local del Municipio en condiciones de laborar

demanda oportunidades de empleo, requiriéndose de igual forma que participe en las

actividades de operación y mantenimiento.

1.4 Descripción del uso propuesto.

Comprende la preparación superficial del terreno a partir de las plantillas y caminos ya

existentes en el Tajo. En este sentido, el desmonte se realizara únicamente en áreas que

requieren de la eliminación de la cubierta vegetal en forma permanente y consistira en el

retiro de la cubierta vegetal y retiro del suelo orgánico en la superficie de 24.6801 Ha. que

conforman el Tajo, con el apoyo de cargadores frontales, tractores y camiones de volteo.

La explotación del lugar inicia preparando frentes y rampas para tener acceso al área de

operación de descapote con el uso de tractores, trascabos y cargadores así como

camiones de acarreo. Esta actividad se realiza con la finalidad de permitir el libre acceso a

la maquinaria y para dejar el terreno en condiciones propias para la explotación minera. El

despalme se realizará con “Bulldozer” en todas las áreas con vegetación en la superficie

destinada para la apertura de Nopalera y la construcción de la infraestructura de apoyo,

retirando el horizonte superficial del suelo hasta una profundidad de 20 centímetros,

posteriormente este suelo podrá utilizarse en la restauración del área debido a que

conserva el germoplasma que se activará recibiendo luz solar y agua de lluvia.



2. UBICACIÓN Y SUPERFICIE DEL PREDIO O CONJUNTO DE PREDIOS, ASÍ COMO LA DELIMITACIÓN DE LA PORCIÓN EN QUE SE PRETENDA REALIZAR EL CAMBIO DE USO DEL SUELO EN LOS TERRENOS FORESTALES A TRAVÉS DE PLANOS GEOREFERENCIADOS

2.1 Ubicación y superficie del predio o conjunto de predios. La porción del predio denominado Tajo Nopalera donde se pretende desarrollar el proyecto,

corresponde a una superficie arrendada por la empresa Minas Santa María de Moris, S.A

de C.V., con una extensión de 102.5198 Ha. en el Municipio de Moris, Estado de

Chihuahua; se constituye como un terreno accidentado en las montañas laterales que

rematan con rumbo hacia la Entidad de Sonora, pertenecientes a la Sierra Madre

Occidental (estribaciones), a una distancia aproximada de 11 Km de la cabecera municipal

dentro de la Región Hidrológica No. 9 “Sonora Sur” que ocupa el 9.59% del territorio

estatal, específicamente en la Cuenca “Río Mayo”, Subcuenca “Los Mezcales - Río Moris –

Río Alto Mayo” , Microcuenca “R. Concheño” y nanocuenca formada por los arroyos el

Cajoncito y Noplaera.

El sitio, presenta las siguientes coordenadas tomando en cuenta el levantamiento

topográfico en un plano hecho por la empresa Minera Hochschild de México, Unidad Moris.

Departamento de Planeación donde muestra el área de arrendamiento marcando ocho

esquinas con las siguientes coordenadas extremas del polígono susceptible de afectación

para el Tajo Nopalera de acuerdo a lo siguiente: Esquina 1- 312550—744537, Esquina 2-

312550—744900, Esquina 3- 312476—744900, Esquina 4- 312476—744687, Esquina 5-

312460—744687, Esquina 6- 312460—743900, Esquina 7- 312550—743900 y Esquina 8-

312600—743900. Representando una superficie total de 102.5148 Ha. como lote minero.

Dentro de este polígono están comprendidos tres áreas denominadas tepetateras donde

se va a depositar el suelo estéril o ganga las cuales tienen respectivamente 3.06, 2.08 y

1.53, sumando 6.76 Hectáreas. Y el área que corresponde al Tajo Nopalera dividido en

Nopalera uno y Nopalera dos. De acuerdo a lo anteriormente explicado, únicamente serán

afectadas 24.6801 Hectáreas y las 77,8397 no serán afectadas.



El Espaciomapa que forma parte integrante del Anexo Cartográfico de este Estudio,

elaborado tomando como base la Imagen de Satélite Quicbird 101001000794820D con

fecha de toma del 16 de Enero de 2008 (Digital Globe 2008), muestra una referencia de las

condiciones del polígono que se presentan en la actualidad (Figura II.3). De acuerdo a la

zonificación que enmarca el Mapa de Uso de Suelo y Vegetación también adjunto (Escala

1:800), elaborado a partir de la información publicada por el INEGI (Instituto Nacional de

Estadística, Geografía e Informática) para la región (Conjunto de datos vectoriales de la

Carta topográfica H12D88) y por interpolación del Modelo digital de elevación utilizando la

técnica de mínima curvatura (Spline), tomando como primera fuente la caracterización del

componente vegetal realizado en campo durante levantamientos realizados en Marzo del

actual.

2.2 Delimitación de la superficie en la que se pretende realizar el cambio de uso del suelo.

Tomando como base las observaciones realizadas durante los muestreos de vegetación

efectuados en el predio, para el de estudio de la vegetación resulto que corresponde a la

comunidad denominada Selva Baja Caducifolia y Bosque de Encino como vegetación

característica de este lugar donde la topografía y las condiciones ecológicas permiten la

presencia de dos comunidades vegetales diferentes donde el bosque aparece en menor

superficie debido a las condiciones edáficas propias ya que a nivel clima ambas se

desarrollan siguiendo los mismos patrones de precipitación y temperatura. Tabla 1 Distribución de las superficies en el Tajo Nopalera

Clasificación Superficie (ha) Porcentaje (%)

Nopalera 1 2.0335 23.18

Nopalera 2 1.2042 13.73

Tepetatera 1 0.0828 0.94

Tepetatera 2 5.4517 62.14

Tepetatera 3

TOTAL 8.7782 100.00



3. DESCRIPCIÓN DE LOS ELEMENTOS FÍSICOS Y BIOLÓGICOS DE LA CUENCA HIDROLÓGICO-FORESTAL EN DONDE SE UBIQUE EL PREDIO.

En forma general pertenece a la Región Hidrológica Administrativa denominada Región VI

del río Bravo. Específicamente, corresponde a la Región Hidrológica (RH), RH9 “Sonora

Sur”, Cuenca Hidrológica “Río Mayo”. La Subcuenca Hidrológica en la cual se encuentra

inmersa la forman los ríos Los Mezcales, Moris y río Alto Mayo. Esta Cuenca y Subcuenca

a nivel regional, son las responsables de las características de los elementos físicos y

biológicos donde se ubica el predio y por lo mismo ha sido tomada en cuenta para la

descripción de las características ambientales que relacionen al área de estudio.

3.1 ASPECTOS ABIÓTICOS A NIVEL REGIONAL.

3.2 Clima.

La Sierra Madre Occidental influye en los cambios de la precipitación y en la disminución

gradual de la misma hacia el oriente, igualmente la altitud juega un papel importante en los

climas de la Cuenca. En las zonas situadas en el sureste a 500 m la temperatura es mayor

a los 22ºC y disminuye a -3 a 6ºC en las zonas más elevadas de la sierra arriba de los

3,000 m. La ubicación y distancia del territorio respecto a las masas de agua también

participan en la cantidad de precipitación y la variación anual de la temperatura. Estos

factores han originado el predominio de climas denominados Secos en una franja que va

del nornoroeste al este-sureste, hacia el occidente con climas Secos, Semisecos,

Semifríos, Templados, Semicálidos y Cálidos.

En la parte suroeste, en el límite con Sonora y Sinaloa se distribuyen las áreas de clima

Semicálido subhúmedo con lluvias en verano (A)C(Wo); en ellas las temperaturas medias

anuales son de 18 a 22 °C y la precipitación total anual varía de 700 a 1,200 mm.

Otro clima fundamental en la región es el templado subhúmedo con lluvias en verano C

(w1) x´. Se encuentra sobre todo en el borde occidental de las zonas de clima semifrío,

aunque se desvía hacia el este hasta antes de llegar a la localidad de Cuauhtémoc y



después continua al sur. Estos terrenos, en los que están ubicadas algunas poblaciones

como Melchor Ocampo y Guadalupe Calvo, la temperatura media anual va de 12° a 18°C y

la precipitación total anual, de 600 a 1,200 mm. De acuerdo a lo anterior los principales

tipos de climas que se presentan en el estado y el porcentaje de superficie que ocupan nos

muestran que los climas predominantes son secos y semisecos.

Tabla 2 Principales climas presentes en Chihuahua y su porcentaje de ocupación estatal.

Tipo o Subtipo Porcentaje de la superficie estatal

Cálido subhúmedo con lluvias en verano 0.32

Semicálido subhúmedo con lluvias en verano 2.64

Templado subhúmedo con lluvias en verano 13.36

Semifrío subhúmedo con lluvias en verano 10.25

Semiseco muy cálido y cálido 0.45

Semiseco semicálido 1.02

Semiseco templado 15.70

Semiseco semifrío 0.60

Seco semicálido 6.15

Seco templado 9.03

Muy seco semicálido 14.60

Muy seco templado 25.88

FUENTE: INEGI. Carta de Climas, 1:1,000,000.

Tomado de: http://www.e-local.gob.mx

3.3 Precipitación.

La isoyeta menor se encuentra al norte, con 200 mm y la mayor con 1,000 mm hacia el

suroeste debido a que la Sierra Madre Occidental forma una barrera física importante en

este. De esta manera, en la zona del norte-este están distribuidos los climas semisecos,

secos y muy secos, con rangos de precipitación de 600 a 200 mm y en la zona sur-oeste

del Estado, se presentan condiciones de mayor humedad con climas semifríos, templados

y semicálidos, con rangos de precipitación de 600 a 1,000 mm.

3.4 Temperatura.

Las isotermas son líneas curvas al igual que las isoyetas con la diferencia que en este caso

unen puntos que poseen la misma temperatura media anual, en la parte de la Sierra

Tarahumara, presenta en las zonas de mayor altitud, temperaturas medias de 10°

(isoterma mínima) a 14°C, mientras que en las zonas de menor altitud de sus grandes

barrancas, ubicadas al suroeste del estado, se registran temperaturas medias que van de



22 a 24°C (isoterma máxima). Las llanuras al oriente de la entidad, presentan temperaturas

medias de 18° a 20°C; mientras que las grandes llanuras y médanos del norte

chihuahuense, donde se localiza la ciudad fronteriza de Juárez, registran temperaturas

medias que oscilan entre 16° a 18°C; mismo rango que se observa en una franja al centro

de la entidad, lugar donde se ubica la ciudad de Chihuahua, capital del Estado

(http://mapserver.inegi.gob.mx).

3.5 Fenómenos climatológicos.

Heladas. Son muy esporádicas no tienen un patrón anual ni una frecuencia definida, y de

acuerdo a lo anterior pueden ocurrir en los meses de enero, febrero, noviembre y

diciembre. Según el Atlas Nacional de Riesgos, el área se encuentra en una zona donde su

presencia es en los meses de diciembre y enero.

3.6 Geología y geomorfología.

• Características litológicas del área.

A simple vista, se aprecian dos porciones: la occidental que se caracteriza por la presencia

de rocas ígneas extrusivas y sedimentarias del terciario, y la parte oriental que posee suelo,

rocas ígneas, sedimentarias y metamórficas de los Periodos Cuaternario, Cretácico y de la

Era del Paleozoico; ésta se manifiesta en la entidad con suelos que datan de 375 millones

de años, localizándose en los municipios de Ascención y Aldama. Las rocas del Cretácico -

con 135 millones de años de antigüedad aproximadamente (Era del Mesozoico), se ubican

de norte a sur pero en la porción oriental, son principalmente sedimentarias, ígneas

extrusivas, metamórficas e ígneas intrusivas (http://www.inegi.gob.mx).

Estas últimas se ubican en el Municipio de Guadalupe y Calvo al suroeste del Estado. Las

rocas del Cenozoico (63 millones de años) se encuentran diseminadas por todo el territorio

Chihuahuense; los Periodos que pertenecen a esta era son el Terciario, con rocas ígneas

extrusivas y sedimentarias; mientras que para el Cuaternario se representan suelo y roca

ígnea extrusiva, aflorando principalmente en la porción oriente del estado

(http://www.inegi.gob.mx).



Las clases de rocas en el área donde se pretende desarrollar el proyecto son de tipo

sedimentarias, Por otro lado, el origen geológico de la superficie donde se localiza la

Cuenca es del Cenozoico.

La superficie del área se encuentra sobre suelos de tipo areniscas-conglomerados.

3.7 Características geomorfológicas.

El territorio de Chihuahua pertenece a dos grandes provincias fisiográficas que dividen al

estado en dos mitades: La provincia de Cuencas y Sierras al este y la Sierra Madre

Occidental al este donde está ubicada el área de interés. Así mismo, dentro de esta última

se localiza en la Subprovincia fisiográfica de la Gran Meseta y Cañones Chihuahuenses.

Tabla 3 Unidades Fisiográficas existentes en las Provincias Fisiográficas existentes en el estado de Chihuahua.

Provincia Subprovincia % de la superficie estatal

Sierra Madre Occidental

Sierras y Cañadas del Norte 6.85

Sierras y Llanuras Tarahumaras 10.50

Gran Meseta y Cañones 17.51

Chihuahuenses 5.42

Sierras y Llanuras de Durango 2.20

Gran Meseta y Cañones Duranguenses

Sierras y Llanuras del Norte

Llanuras y Médanos del Norte 17.42

Sierras Plegadas del Norte 13.57

Del Bolsón de Mapimí 12.75

Llanuras y Sierras Volcánicas 13.78

Fuente: CGSNEGI. Carta Fisiográfica, 1:1,000,000.

Provincia de la Sierra Madre Occidental. La Sierra Madre Occidental tiene una longitud de

1,250 Km y una anchura media de 150 Km; la Provincia ha sido definida por D.D. Brand

(1937) como: Una gran altiplanicie de rocas volcánicas, con angostas depresiones

estructurales entre serranías de clima suave, mesas y mesetas; segmentada por gargantas

de corrientes transversales antecedentes, o corrientes remontantes, que fluyen a través de

barrancas profundas hacia las tierras bajas de la Costa del Pacífico.

Subprovincia de la Gran Meseta y Cañones Chihuahuenses. La región conforma una gran

mesa que promedia 2,400 m de altitud, con relieve ondulado suave. Por encima de la

Mesa, emergen cordones montañosos irregulares, de relieve moderado, separados por



valles amplios de fondo plano y en parte cenagoso; el modelado de la cabecera del drenaje

es dendrítico, y los cauces meándricos se extienden a lo largo de valles amplios. Hacia el

oeste, las alturas se mantienen sin cambio, pero el relieve es más abrupto; el margen de la

Mesa es en extremo irregular, endentada por repliegues, ramificaciones y largos espolones

que se prolongan entre los cauces mayores, que a su vez se abren y profundizan hasta

formar los grandes cañones.

3.8 Susceptibilidad de la zona a riesgos geológicos.

De acuerdo al Atlas Nacional de Riesgos, la región se localiza en una zona clasificada

como “Riesgo sísmico medio”. De acuerdo al Instituto de Geofísica de UNAM, el área de

estudio se encuentra en la zona donde se registran sismos no tan frecuentemente o son

zonas afectadas por altas aceleraciones pero que no sobrepasan el 70% de la aceleración

del suelo.

3.9 Suelos

Los tipos de suelos presentes se describen de acuerdo al Sistema de Clasificación de

Suelos FAO/UNESCO, modificado por la Dirección General de Geografía (DGG) del

Instituto de Estadística Geografía e Informática (INEGI), información contenida en las

cartas edafológicas Escala 1:1´000,000 del estado de Chihuahua (SPP, 1980) y Escala

1:50,000 (INEGI, 1977); así como a la información recabada en literatura, correspondiendo

al suelo denominado Feozem, Luvisol, Litosol y Regosol, entendiéndose que el suelo

dominante a nivel regional es el primero de los mencionados y así consecutivamente.

3.10 Hidrología

El estado presenta cinco Regiones Hidrológicas; la primera de ellas es la denominada

Sonora Sur con la más pequeña superficie estatal, ubicada al oeste de la entidad y la cual

tiene dos Cuencas, la R. Mayo y R. Yaqui, en esta última se localiza la Presa Abraham

González. En la Región Hidrológica Sinaloa que se encuentra al suroeste contiene las

Cuencas R. Culiacán, R. Sinaloa y R. Fuerte, siendo la primera y la última las cuencas más



pequeña y más grande en proporción, para el estado. La Región Bravo-Conchos es la que

más número de cuencas presenta y se forma del límite noreste, hacia el centro y sur de

Chihuahua, Cuenca R. Bravo-Ojinaga, R. Bravo-Cd. Juárez, que ubica a este importante

afluente de agua superficial que es el río Bravo, el cual delimita además al estado y al país

con Estados Unidos de América; también localizamos en esta región la Cuenca R.

Conchos-Ojinaga, R. Conchos-P. El Granero y R. Conchos-P. de la Colina cuyo afluente

principal es precisamente la corriente común del río Conchos y que nutre a su vez las

Presas Luis L. León y La Rosetilla (cabe señalar la existencia también de las P. El Rejón,

San Marcos y Chihuahua), así como Presa La Boquilla ubicadas en la cuarta y quinta

cuencas (antes mencionadas) respectivamente para esta Región; por último se encuentran

las Cuencas R. Florido con una corriente del mismo nombre y la P. Parral, nutrida por la

corriente del mismo nombre; y R. San Pedro, en ésta se localiza la Presa Francisco I.

Madero.

La Región con mayor territorio es la de Cuencas Cerradas del Norte (Casas Grandes) con

36.12% y cinco cuencas al norte, noroeste y centro; A. El Carrizo y otros que ubica el

cuerpo de agua L. Encinillas, R. Del Carmen donde se encuentra el arroyo denominado de

igual manera y la P. Las Lajas; R. Santa María que también incluye un arroyo del mismo

nombre y las Presas Aguja y El Tintero; R. Casas Grandes con cuatro Presas, San Diego,

Laguna Colorada, Lagunitas y Casa de Janos; se tiene también la Cuenca L. Bustillos y de

Los Mexicanos, en donde está el cuerpo de agua L. Bustillos nutrida por la corriente La

Vieja. Finalmente a la Región Mapimí, al sureste de Chihuahua le pertenecen las Cuencas

L. Del Guaje-Lipanes, Polvorillos-A. El Marqués, El Llano-L. Del Milagro y A. La India-L.

Palomas, a la cual corresponde el cuerpo de agua del mismo nombre. En la tabla siguiente

se pueden observar dichas Regiones y Cuencas Hidrológicas así como el porcentaje de

ocupación respecto a la superficie Estatal.



Tabla 4 Regiones y Cuencas hidrológicas del estado de Chihuahua (http://www.inegi.gob.mx).

Región Cuenca % de la superficie estatal

Sonora Sur R. Mayo 2.22

R. Yaqui 7.37

Sinaloa

R. Culiacán 0.30

R. Sinaloa 1.81

R. Fuerte 10.00

Bravo-Conchos

R. Bravo-Ojinaga 2.99

R. Bravo-Cd. Juárez 2.72

R. Conchos-Ojinaga 3.63

R. Conchos-P. El Granero 5.06

R. Conchos-P. de la Colina 8.01

R. Florido 4.30

R. San Pedro 4.84

Cuencas Cerradas del Norte (Casas Grandes)

A. El Carrizo y otros 9.13

R. del Carmen 7.24

R. Santa María 8.74

R. Casas Grandes 9.26

L. Bustillos y de los Mexicanos 1.75

Mapimí

L. del Guaje-Lipanes 2.22

Polvorillos-A. El Marqués 1.82

El Llano-L. del Milagro 4.01

A. La India-L. Palomas 2.58

FUENTE: INEGI. Carta Hidrológica de Aguas Superficiales, 1:1,000,000.

3.11 ASPECTOS BIÓTICOS A NIVEL REGIONAL.

Así mismo, de acuerdo a lo observado en campo durante las visitas realizadas, se pudo

constatar que el tipo de vegetación que se localiza en la superficie que comprende el

Cambio de Uso del Suelo corresponde al tipo de vegetación denominado Selva baja

caducifolia y Selva baja caducifolia asociada a Vegetación secundaria y Bosque de Encino.

Por lo anterior, que el objetivo principal del presente capítulo es caracterizar

ecológicamente la superficie provista de vegetación con que cuenta la superficie.

3.12 Vegetación.

En la República Mexicana convergen comunidades de dos reinos florísticos: el Holártico y

el Neotropical, ambas integradas por dos regiones en las que se agrupan 17 provincias

florísticas (Rzedowski, 1978); ubicándose el área de estudio en el Neotropical. Es un área



que presenta una afinidad con elementos de Bosques Calidos también llamados Selvas

Tropicales. La vegetación está determinada principalmente por el clima; sin embargo, las

variantes topográficas y edáficas influyen también para que los componentes florísticos

varíen en cada sistema de topoformas. La evaluación de las diferentes formas de uso del

suelo en México es la Carta de uso actual del suelo y vegetación Serie III elaborada por el

INEGI, describe el estado de la cubierta vegetal del país al 2002. El 72.58% de la superficie

estaba cubierto por comunidades naturales en diferentes grados de conservación; y la

restante había sido convertida a terrenos agrícolas, ganaderos, urbanos y otras cubiertas

antrópicas. Según esta evaluación, sólo 50.8% del territorio nacional (70% de la vegetación

remanente) conservaba vegetación primaria siendo las selvas las que habían

experimentado la perturbación más extensiva, ya que sólo 35% de éstas se mantenían

como selvas primarias.

Por otra parte, la Sierra Madre Occidental es el rasgo orográfico más importante de

Chihuahua; en esta cadena montañosa de predominante origen volcánico domina el

Bosque de pino, que compone uno de los recursos naturales apreciables de la entidad y en

algunas cañadas y planos intermontanos de la sierra se desarrolla la Selva. Paralelo al pie

de monte oriental de la sierra, domina ampliamente el Pastizal, siendo un valioso recurso

para la ganadería. En la porción oriental y parte norte se encuentra la planicie prospera de

matorral; el resto del territorio corresponde a otras comunidades como la vegetación de

desiertos arenosos, vegetación halófila, cuerpos de agua y manchas urbanas.

Son variados los tipos de matorrales xerófilos del estado, pero son dos los que dominan

ampliamente: el matorral desértico micrófilo, que se distribuye en las extensas y áridas

planicies aluviales, está conformado por elementos arbustivos de hojas pequeñas; unas de

las plantas más comunes en este tipo de vegetación son Larrea spp. (Gobernadora) y

Flourensia spp. (Hojasén), son usuales también los elementos espinosos; el segundo tipo

es el matorral desértico rosetófilo que se distribuye en suelos delgados y pedregosos de

laderas de cerros y lomeríos, está formado por elementos arbustivos con hojas agrupadas

en forma de roseta, los elementos más comunes son Agave spp. (Maguey), Hechtia spp.

(Guapilla) y Dasylirion spp. (Sotol) y forman poblaciones más o menos densas.



Con el fin de ejemplificar los datos del factor biológico se presenta el listado de la

composición florística registrada para el ANP Cascada de Bassaseachic, ya que esta zona

aunque distante es aledaña al sitio. La vegetación que se localiza fundamentalmente en el

Parque es, Bosque de pino-encino en una zona de clima templado-frío, estando

representado por Pinus durangensis-Quercus sideroxyla muy diferente a la que esta en el

sitio.

Las especies arbóreas, corresponden a Pinus arizonica, Cupressus, P. leiophylla, P.

engelmanni, Juniperus, Quercus crassifolia y Q. rugosa. Así como Pinus engelmanni-

Quercus sp., y Pinus-Pseudotsuga-Quercus sp.; en el estrato arbustivo encontramos:

Arctostaphylos, Agave; y finalmente en el estrato herbáceo, el cual varía ampliamente de

acuerdo a la estación, tenemos: gramíneas compuestas, poligonaceas, leguminosas,

verbenaceas, portulacaceas, plantaginaceas, umbeliferaceas, entre otras.

En el Parque nacional las principales asociaciones vegetales son: Pinus arizonica como

especie dominante asociado con Juniperus deppeana, Cupressus arizonica y Quercus

durifolia, se localiza en la ribera del Río Durazno a una altitud de 1,990 msnm con una

exposición NW.

La asociación homogénea compuesta por: Pinus leiophylla, Pinus ayacahuite, Pinus

engelmannii, Pinus lumholtzii, Pinus arizonica, Pinus durangensis, Pinus chihuahua,

Quercus fulva, Quercus coccolobifolia, Quercus siderxoyla, Quercus arizonica; Juniperus

deppeana, Juniperus monosperma, Arbutus xalapensis, Arctostaphylos pungens. A una

altitud de 2,040 msnm, exposición SE y con una topografía de margen de valles y ladera de

montaña.

Teniendo como topografía la cima de montaña se encuentran: Juniperus monosperma

como especie dominante, y otras especies son: Quercus fulva, Agave sp, Pinus

engelmannii y Pinus teocote en forma dispersa, a una altitud de 2,110 msnm con una

exposición E.



Las especies dominantes están: Quercus fulva, Quercus durifolia, Quercus arizonica, otras

son: Cupressus arizonica, Fraxinus cuspidata, Pinus durangensis, Pinus arizonica y

Arbutus xalapensis, a una altitud de 2,050 msnm con una exposición SE, localizándose en

una cañada.

En la cima de montaña se localizan las siguientes especies: Pinus engelmannii, Pinus

leiophylla, Pinus lumholtzii, Juniperus deppeana, Juniperus monosperma, Quercus

coccolobifolia, Quercus fulva, Quercus sideroxyla, Arbutus xalapensis, Arctostaphylos

pungens. A una altitud de 2,110 msnm y exposición SE.

En el área conocida como San José, donde se localiza uno de los límites del parque

localizamos la siguiente asociación: masas puras de Juniperus deppeana y Juniperus

monosperma, y siendo una planicie muy extensa también encontramos Pinus arizonica y

Quercus durifolia. A una altitud de 2,040 msnm con una exposición NE.

Poblaciones dominantes de Pinus arizonica y Pinus durangensis, asociado con Pinus

lumholtzii, Pinus leiophylla, Quercus coccolobifolia, Quercus rugosa y Juniperus deppeana,

estas últimas se encuentran poco representadas. A una altitud de 1,990-2,000 msnm con

una exposición Oeste, en la parte media de una planicie (Bustamante, 1984: 4-5).

También encontramos pastizal de Bouteloua gracilis-B. curtipendula, esta composición

varía de acuerdo con la sequía, y envuelve gran variedad de especies de compuestas,

leguminosas e incluso convolvuláceas.

3.13 Fauna silvestre.

A nivel mundial, una de las regionalizaciones faunísticas más aceptables es la propuesta

por P. L. Sclater y A.L. Wallace, que divide a América en dos regiones: Neártica y

Neotropical, cuyos límites se encuentran precisamente en territorio mexicano y siguen, de

manera muy irregular, la línea del Trópico de Cáncer; la confluencia de estos reinos

biogeográficos, aunado a su abrupta orografía, su diversidad climática y a una intrincada

historia geológica, entre otros factores, han permitido el desarrollo de múltiples ecosistemas

que albergan una inmensa riqueza de especies de plantas y animales.



Según el listado de la composición faunística registrada para el ANP Cascada de

Bassaseachic, por ser dicha área la que pudiera relacionarse al medio biológico. Dichas

especies se presentan incluyendo aquellas que no se registraron durante los muestreos

respectivos en el área de estudio.

Las especies fundamentales en la zona son el venado cola blanca (Odocoileus virginianus),

el jabalí (Tayassu tajacu), el puma (Puma concolor), el mapache (Procyon lotor), el zorrillo

listado (Mephitis macroura), ardillas grises y rojas (Sciurus nayaritensis y S. albertibarbieri),

la liebre de cola negra (Lepus alleni), codorniz pinta (Cyrtonyx montezumae), víboras de

cascabel (Crotalus molossus), camaleón (Phrynosoma sp.), lagartija de collar (Sceloporus

jarrovi), y cascabel rallada (Crotalus lepidus).

Aves: pájaro azul (Cyanocitta stalleri), pájaro carpintero (Melanerpes formicivorus), pipilo

(Pipilo fuscus), aguililla (Buteo sp.), huilota (Zenaidura macroura), chupamirto (Cynanthus

sp.), aura (Cathartes aura).

Mamíferos: murciélago (Lasiurus seminolus), Tuza (Thomomis sp.), ardilla de cola gris

(Spermophilus veriegatus), conejo (Sylvilagus sp.).

Dentro de los listados de aves, se hace referencia a 262 sp de acuerdo a la AICA No-40

Álamos-Río Mayo, lugar que cuenta con algún tipo de registro taxonómico y en el cuál se

encuentra inmersa la cuenca en su extremo más al norte.

Tabla 5 Especies de aves reportadas para la AICA No-40 Álamos-Río Mayo.

ESPECIE ESTACIONALIDAD

Tachybaptus dominicus RESIDENTE

Podilymbus podiceps RESIDENTE DE INVIERNO

Podiceps nigricollis RESIDENTE DE INVIERNO

Pelecanus erythrorhynchos RESIDENTE

Phalacrocorax auritus RESIDENTE

Phalacrocorax brasilianus RESIDENTE

Tigrisoma mexicanum RESIDENTE

Ardea herodias RESIDENTE

Casmerodius albus RESIDENTE

Egretta thula RESIDENTE

Butorides virescens RESIDENTE

Nycticorax nycticorax RESIDENTE

Dendrocygna autumnalis RESIDENTE



Fulica americana RESIDENTE

Charadrius vociferus RESIDENTE

Himantopus mexicanus RESIDENTE DE INVIERNO

Anas crecca RESIDENTE DE INVIERNO

Anas discors RESIDENTE DE INVIERNO

Anas cyanoptera RESIDENTE DE INVIERNO

Anas strepera RESIDENTE DE INVIERNO

Anas americana RESIDENTE DE INVIERNO

Aythya valisineria RESIDENTE DE INVIERNO

Aythya collares RESIDENTE DE INVIERNO

Aythya affinis RESIDENTE DE INVIERNO

Bucephala clangula RESIDENTE DE INVIERNO

Lophodytes cucullatus RESIDENTE

Mergus merganser RESIDENTE DE INVIERNO


Oxyura jamaicensis RESIDENTE DE INVIERNO

Coragyps atratus RESIDENTE

Cathartes aura RESIDENTE

Pandion haliaetus RESIDENTE

Elanus leucurus RESIDENTE

Circus cyaneus RESIDENTE DE INVIERNO

Accipiter striatus RESIDENTE DE INVIERNO

Accipiter cooperii RESIDENTE DE INVIERNO

Accipiter gentiles RESIDENTE

Geranospiza caerulescens RESIDENTE

Buteogallus anthracinus RESIDENTE

Buteogallus urubitinga RESIDENTE

Parabuteo unicinctus RESIDENTE

Harpyhaliaetus solitarius RESIDENTE

Buteo nitidus RESIDENTE

Buteo brachyurus RESIDENTE

Buteo swainsoni TRANSITORIO

Buteo albicaudatus RESIDENTE

Buteo albonotatus RESIDENTE

Buteo jamaicensis RESIDENTE DE INVIERNO

Polyborus plancus RESIDENTE

Herpetotheres cachinnans RESIDENTE

Falco sparverius RESIDENTE DE INVIERNO

Falco columbarius RESIDENTE DE INVIERNO

Falco peregrinus RESIDENTE

Ortalis vetula RESIDENTE

Cyrtonyx montezumae RESIDENTE

Callipepla douglasii RESIDENTE

Tringa melanoleuca RESIDENTE DE INVIERNO

Tringa solitaria TRANSITORIO

Actitis macularia RESIDENTE DE INVIERNO

Limnodromus scolopaceus RESIDENTE DE INVIERNO

Sterna caspia RESIDENTE DE INVIERNO



Columba livia RESIDENTE

Columba flavirostris RESIDENTE

Columba fascista RESIDENTE

Zenaida asiatica RESIDENTE

Zenaida macroura RESIDENTE


Columbina inca RESIDENTE

Columbina passerina RESIDENTE

Columbina talpacoti RESIDENTE

Leptotila verreauxi RESIDENTE

Ara militaris RESIDENTE

Rhynchopsitta pachyrhyncha RESIDENTE

Picoides stricklandi RESIDENTE

Piculus auricularis RESIDENTE

Colaptes auratus RESIDENTE

Dryocopus lineatus RESIDENTE

Campephilus guatemalensis RESIDENTE

Forpus cyanopygius RESIDENTE

Amazona albifrons RESIDENTE

Amazona finschi RESIDENTE

Coccyzus americanus RESIDENTE

Coccyzus minor RESIDENTE

Piaya cayana RESIDENTE

Geococcyx velox RESIDENTE

Geococcyx californianus RESIDENTE

Crotophaga sulcirostris RESIDENTE

Tyto alba RESIDENTE

Otus kennicottii RESIDENTE

Otus trichopsis RESIDENTE

Bubo virginianus RESIDENTE

Glaucidium gnoma RESIDENTE

Glaucidium brasilianum RESIDENTE

Micrathene whitneyi RESIDENTE

Ciccaba virgata RESIDENTE

Strix occidentales RESIDENTE

Chordeiles acutipennis RESIDENTE

Chordeiles minor RESIDENTE

Caprimulgus ridgwayi RESIDENTE

Caprimulgus vociferus RESIDENTE

Streptoprocne semicollaris RESIDENTE

Chaetura vauxi TRANSITORIO

Aeronautes saxatalis RESIDENTE

Cynanthus latirostris RESIDENTE

Hylocharis leucotis RESIDENTE


Amazilia beryllina RESIDENTE

Amazilia rutila RESIDENTE

Amazilia violiceps RESIDENTE

Lampornis clemenciae RESIDENTE



Eugenes fulgens RESIDENTE

Heliomaster constantii RESIDENTE

Archilochus alexandri TRANSITORIO

Calypte costae RESIDENTE

Trogon elegans RESIDENTE

Momotus mexicanus RESIDENTE

Ceryle alción RESIDENTE DE INVIERNO

Chloroceryle americana RESIDENTE

Melanerpes lewis RESIDENTE

Melanerpes uropygialis RESIDENTE

Sphyrapicus nuchalis RESIDENTE DE INVIERNO

Picoides scalaris RESIDENTE

Xiphorhynchus flavigaster RESIDENTE

Lepidocolaptes leucogaster RESIDENTE

Camptostoma imberbe RESIDENTE

Mitrephanes phaeocercus RESIDENTE DE INVIERNO

Contopus pertinax RESIDENTE

Contopus sordidulus RESIDENTE

Empidonax traillii TRANSITORIO

Empidonax minimus RESIDENTE

Empidonax hammondii RESIDENTE DE INVIERNO

Empidonax oberholseri RESIDENTE DE INVIERNO

Empidonax wrightii RESIDENTE DE INVIERNO

Empidonax affinis RESIDENTE

Empidonax difficilis RESIDENTE

Empidonax fulvifrons RESIDENTE DE INVIERNO

Sayornis nigricans RESIDENTE

Sayornis saya RESIDENTE DE INVIERNO

Pyrocephalus rubinus RESIDENTE DE INVIERNO

Myiarchus tuberculifer RESIDENTE

Myiarchus cinerascens RESIDENTE

Myiarchus nuttingi RESIDENTE

Myiarchus tyrannulus RESIDENTE

Myiozetetes similis RESIDENTE


Myiodynastes luteiventris RESIDENTE

Tyrannus melancholicus RESIDENTE

Tyrannus vociferans RESIDENTE DE INVIERNO

Tyrannus crassirostris RESIDENTE

Tyrannus verticales TRANSITORIO

Pachyramphus major RESIDENTE

Pachyramphus aglaiae RESIDENTE

Tachycineta bicolor RESIDENTE DE INVIERNO

Tachycineta albilinea RESIDENTE

Tachycineta thalassina RESIDENTE

Notiochelidon pileata RESIDENTE

Stelgidopteryx serripennis RESIDENTE

Hirundo pyrrhonota RESIDENTE

Hirundo rustica RESIDENTE



Calocitta colliei RESIDENTE

Cyanocorax beecheii RESIDENTE

Aphelocoma ultramarina RESIDENTE

Corvus sinaloae RESIDENTE

Corvus corax RESIDENTE

Parus wollweberi RESIDENTE

Auriparus flaviceps RESIDENTE

Psaltriparus minimus RESIDENTE

Sitta carolinensis RESIDENTE

Certhia americana RESIDENTE

Campylorhynchus gularis RESIDENTE

Campylorhynchus brunneicapillus RESIDENTE

Salpinctes obsoletus RESIDENTE DE INVIERNO

Catherpes mexicanus RESIDENTE

Thryothorus sinaloa RESIDENTE

Thryothorus felix RESIDENTE

Troglodytes aedon RESIDENTE

Regulus satrapa RESIDENTE

Regulus calendula RESIDENTE DE INVIERNO

Polioptila caerulea RESIDENTE

Polioptila nigriceps RESIDENTE

Sialia sialis RESIDENTE

Sialia mexicana RESIDENTE DE INVIERNO

Myadestes occidentalis RESIDENTE


Catharus ustulatus TRANSITORIO

Catharus guttatus RESIDENTE DE INVIERNO

Mimus polyglottos RESIDENTE

Toxostoma curvirostre RESIDENTE

Melanotis caerulescens RESIDENTE

Ptilogonys cinereus RESIDENTE

Phainopepla nitens RESIDENTE

Lanius ludovicianus RESIDENTE

Sturnus vulgaris RESIDENTE

Vireo bellii RESIDENTE

Vireo vicinior RESIDENTE DE INVIERNO

Vireo solitarius RESIDENTE DE INVIERNO

Vireo huttoni RESIDENTE

Vireo gilvus RESIDENTE DE INVIERNO

Vireo flavoviridis RESIDENTE

Vermivora celata RESIDENTE DE INVIERNO

Vermivora ruficapilla RESIDENTE DE INVIERNO

Vermivora luciae RESIDENTE DE INVIERNO

Parula pitiayumi RESIDENTE

Dendroica petechia TRANSITORIO

Dendroica coronata RESIDENTE DE INVIERNO

Dendroica nigrescens RESIDENTE DE INVIERNO

Dendroica townsendi TRANSITORIO

Dendroica occidentalis RESIDENTE DE INVIERNO



Melospiza lincolnii RESIDENTE DE INVIERNO

Zonotrichia leucophrys RESIDENTE DE INVIERNO

Agelaius phoeniceus RESIDENTE

Sturnella neglecta RESIDENTE DE INVIERNO

Dendroica graciae RESIDENTE

Oporornis tolmiei TRANSITORIO

Geothlypis trichas RESIDENTE DE INVIERNO

Wilsonia pusilla RESIDENTE DE INVIERNO

Myioborus pictus RESIDENTE

Myioborus miniatus RESIDENTE DE INVIERNO

Basileuterus rufifrons RESIDENTE

Icteria virens RESIDENTE

Euphonia affinis RESIDENTE

Euphonia elegantissima RESIDENTE


Piranga flava RESIDENTE

Piranga rubra RESIDENTE

Piranga ludoviciana TRANSITORIO

Piranga bidentata RESIDENTE

Cardinalis cardinales RESIDENTE

Cardinalis sinuatus RESIDENTE

Pheucticus chrysopeplus RESIDENTE

Pheucticus melanocephalus RESIDENTE DE INVIERNO

Guiraca caerulea RESIDENTE

Passerina amoena RESIDENTE DE INVIERNO

Passerina cyanea RESIDENTE

Passerina versicolor RESIDENTE

Passerina ciris TRANSITORIO

Pipilo chlorurus RESIDENTE DE INVIERNO

Pipilo fuscus RESIDENTE

Aimophila botterii RESIDENTE

Aimophila cassinii RESIDENTE DE INVIERNO

Aimophila carpalis RESIDENTE

Aimophila ruficeps RESIDENTE

Aimophila rufescens RESIDENTE

Spizella passerina RESIDENTE

Spizella pallida RESIDENTE DE INVIERNO

Spizella breweri RESIDENTE DE INVIERNO

Pooecetes gramineus RESIDENTE DE INVIERNO

Chondestes grammacus RESIDENTE DE INVIERNO

Amphispiza bilineata TRANSITORIO

Amphispiza quinquestriata RESIDENTE

Calamospiza melanocorys RESIDENTE DE INVIERNO

Passerculus sandwichensis RESIDENTE DE INVIERNO

Ammodramus savannarum RESIDENTE DE INVIERNO

Melospiza melodia RESIDENTE DE INVIERNO

Quiscalus mexicanus RESIDENTE

Molothrus aeneus RESIDENTE

Molothrus ater RESIDENTE



Icterus wagleri RESIDENTE

Icterus spurius RESIDENTE

Icterus cucullatus RESIDENTE

Icterus pustulatus RESIDENTE


Icterus galbula RESIDENTE

Icterus parisorum RESIDENTE

Carpodacus mexicanus RESIDENTE

Carduelis notata RESIDENTE

Carduelis psaltria RESIDENTE

Passer domesticus RESIDENTE

Colaptes chrysoides RESIDENTE

3.14 Uso de las especies regionalmente

Debido a los impactos antropogénicos en las últimas décadas, se estima que las especies

de fauna silvestre se han ido desplazando hacia espacios con mejor estatus ecológico.

Durante las visitas realizadas al sitio, no se documentaron aprovechamientos de algún tipo.

Sin embargo, el primordial uso que se le da a los recursos faunísticos es principalmente

para el autoconsumo y en mucho menor medida para fines comerciales, siendo los

objetivos de dichos usos los alimenticios, medicinales y de ornato, marcando entre la fauna

silvestre aprovechada las siguientes especies de mamíferos (citados en orden alfabético):

Dasypus novemcinctus “armadillo”, Didelphys virginiana “tlacuache”, Mephitis macroura

“zorrillo”, Nasua narica “tejón”, Odocoileus virginianus “venado cola blanca”, Pecari tajacu

“jabalí de collar” y Sylvilagus sp. “conejo” principalmente; en el grupo de las aves se

encuentran: Columbina spp. “tortolitas”, Icterus spp. “calandrias”, Mimus polyglottos

“cenzontle”, Zenaida asiatica “paloma de alas blancas” y Zenaida macroura “paloma

huilota”, entre otras. Mientras que para el caso de los reptiles destacan los Crotalus spp.

“víboras de cascabel”, principalmente.



4. DESCRIPCIÓN DE LAS CONDICIONES DEL PREDIO QUE INCLUYA LOS FINES A QUE ESTÁ DESTINADO, CLIMA, TIPOS DE SUELO, PENDIENTE MEDIA, RELIEVE, HIDROGRAFÍA, Y TIPOS DE VEGETACIÓN Y DE FAUNA

El municipio de Moris, se localiza al poniente del Estado de Chihuahua, en una latitud que

varía de 26º32”, una longitud de 108º32” (la cabecera municipal) altitudinalmente va de los

764 a los 2100 metros. Colinda al norte con el estado de Sonora, y con los municipios de

Temósachic, al este con el de Ocampo, al sur con el de Uruachi, todos ellos de Chihuahua

y al oeste con los municipios de Yécora y el Rosario, Sonora. Tiene una extensión territorial

de 2,219.70 km2 lo cual representa el 0.89% de la superficie del estado y el 0.11% del

territorio nacional (Plan Municipal de Desarrollo 2007-2010).

4.1 Clima. De acuerdo a la metodología de Wladimir Köppen modificada por Enriqueta García para la

República Mexicana (1973), se presenta el tipo de clima (A) C (wo), correspondiente al Grupo

de climas Templados, Subgrupo de climas Semicálidos (con una temperatura media anual

mayor de 18 oC y la temperatura menor entre -3 y 18 oC), tipos Semicálidos subhúmedos con

lluvias en verano y un porcentaje de precipitación invernal entre 5 y 10.2 y la precipitación del

mes más seco menor de 40 mm. El Municipio tiene registradas dos datos climatológicos y

semejantes entre ellos, uno reporta una precipitación total anual de 781.7 mm con un

promedio anual de 77 días de lluvia y una humedad relativa del 75% y se refiere a

http://www.e-local.gob.mx. Otra reporta una estación termo pluviométrica con el número

00008182 denominada Moris, con una Latitud: 28°08'50" N. y una Longitud: 108°31'12" W.

a 790.0 msnm. La precipitación pluvial total anual es de 743.2 mm una temperatura media

anual de 20.9 ºC. El sitio se encuentra entre las isoyetas medias anuales de 800 a 1,000

mm. Así mismo, se muestran de 30 a 59 días con lluvia de mayo a octubre y de 0 a 29

días con lluvia de noviembre a abril. Sin embargo, se presentan seis meses con humedad

en el suelo (de julio a enero). Por sus literales es: (A)Cw0 (m). Denominado Tropical

lluvioso, Semicálido con la temperatura del mes más frío de -3 a 18ºC, con la precipitación

del mes más seco menor de 40 mm y un % de lluvia invernal entre 5 y 18 con respecto a la

anual.



GRAFICA 1 Precipitación pluvial total anual y media anual

http://municipios.chihuahua.gob.mx/

4.2 Geología y geomorfolgía

El municipio se encuentra sobre suelos de tipo areniscas-conglomerados. Los tipos de roca

presentes son de tipo sedimentarias, aunque también se pueden observar rocas de clase

ígneas intrusivas, se presentan además los siguientes tipos de rocas: Riolita-Toba ácida,

Gneis, Toba ácida y calizas.

De las dos provincias en que se divide el Estado fisiográficamente la Sierra Madre

Occidental tiene a su vez la subprovincia fisiográfica de la Gran Meseta y Cañones

Chihuahuenses. El predio, cuenta con un sistema de topoformas denominado Sierra Alta

con cañones, siendo ésta la que se encuentra presente en la mayor parte de la

Microcuenca dentro de la cual se presentan fallas y fracturas.

4.3 Tipos de suelo.

Los tipos de suelos se describen de acuerdo al Sistema de Clasificación de Suelos

FAO/UNESCO, modificado por la DGG del INEGI, información contenida en las cartas

edafológicas Escala 1:1´000,000 del Estado de Chihuahua (SPP, 1980) y Escala 1:50,000

(INEGI, 1977), correspondiendo al denominado Feozem, Litosol, y Regosol.

PRECIPITACION PLUVIAL TOTAL ANUAL

TEMPERATURA MEDIA ANUAL



4.4 Relieve.

En forma general el sitio corresponde por su relieve a terrenos con una inclinación del 22%

correspondiente a sierras. Además, existen valles intermontanos, aspecto de planicie con

un porcentaje de inclinación del 3 al 6% y del 6 al 12%.

4.5 Hidrología

La Región Hidrológica (RH), RH9 “Sonora Sur”, Cuenca Hidrológica “Río Mayo”,

Subcuenca Hidrológica “Los Mezcales – Río Moris – Río Alto Mayo”. El escurrimiento

medio anual que se presenta en la zona de estudio es de 50 a 100 mm. Particularmente, el

sitio según carta de INEGI correspondería a la microcuenca del Río el Rosario que a su vez

forma la Nanocuenca de los Arroyos el Cajoncito, la Nopalera y el Santa María.

4.6 Vegetación.

De acuerdo a la clasificación y cartas de USO DEL SUELO Y VEGETACIÓN de INEGI, en

el área de estudio, se encuentra el tipo de vegetación denominado Selva Baja Caducifolia.

Este tipo de vegetación se caracteriza por que la mayoría de sus especies tiran la hoja en

la época más seca de año su altura generalmente va de los 8 a 12 metros Los árboles que

lo constituye generalmente forman un techo de altura uniforme aunque puede haber un

piso adicional de eminencias aisladas. Las copas de las especies del estrato dominante

generalmente son convexas o planas y su anchura a menudo iguala o aventaja la altura de

la planta. En el caso del Bosque de Encino, son tan especializadas que sus semillas,

pueden durar años en el suelo, y cuando existen condiciones climáticas adecuadas cumplir

con su ciclo de vida: nacer, crecer reproducirse y morir; para otras especies se requieren

diferentes condiciones para prosperar y esto en el bosque por ejemplo el fuego es un

factor muy importante para que se establezca la regeneración natural. Tal y como se

señaló al inicio del presente capítulo, el tipo de vegetación en el área donde se pretende

ubicar el proyecto corresponde al tipo de vegetación denominado Selva Baja Caducifolia

principalmente así como áreas sin vegetación aparente y con vegetación secundaria de la

misma Selva. Para el Bosque el proyecto no lo cubre completamente según el área del

Tajo y su incursión queda referido a las áreas sin vegetación.



Dadas las características ecotonales, las especies presentes en el predio pueden

presentarse en los diferentes tipos de vegetación. A continuación, se agregan las especies

encontradas en el área de influencia del área de estudio y que no se encuentra ninguna

señalada en la NOM 059 SEMARNAT 2001. Tabla 6 Taxonomia de la flora registrada en el estudio del Municipio de Moris, Chihuahua Agosto 2010 WWW.CONABIO.GOB.MX/OTROS/CGI-BIN/HERBARIO.CGI

STATUS TAXONOMICO

Y

DESCRIPCIÓN

ORDEN FAMILIA GENERO ESPECIE

SAPINDALES

EUPHORBIALES

FABALES

MALVALES

CARYOPHYLLALES

LAMIALES

RUBIALES

SOLANALES

FAGALES

BURSERACEAE

EUPHORBIACEAE

FABACEAE

BOMBACACEAE

TILIACEAE

STERCULIACEAE

CHENOPODIACEAE

CACTACEAE

NYCTAGINACEAE

BORAGINACEAE

RUBIACEAE

FOUQUIERIACEAE

FAGACEAE

BURSERA

CROTON

JATROPHA

ACACIA

CAESALPINIA

LYSILOMA

PROSOPIS

PARKINSONIA

BRONGNIARTIA

CEIBA

HELIOCARPUS

GUASUMA

CELTIS

PACHYCEREUS

PISONIA

CORDIA

RANDIA

FOUQUIERIA

QUERCUS

Bursera grandifolia

Bursera lancifolia

Bursera stenophylla

Croton fantzianus

Jatropha cordata

Acacia pennatula

Acacia coulteri

Caesalpinia palmeri

Caesalpinia caladenia

Lysiloma divaricatum

Prosopis glandulosa

Parkinsonia florida

Brongniartia alamosana

Ceiba acuminata

Heliocarpus attenuatus

Guasuma ulmifolia

celtis iguanaea

Pachycereus pecten aboriginum

Pisonia capitata

Cordia sonorae

Randia obocordata

Randia thurberi

Fouquieria diguetti

Quercus albocinata

Quercus chihuahuensis

TOTAL 9 13 19 25



5. LA ESTIMACIÓN DEL VOLUMEN POR ESPECIE DE LAS MATERIAS PRIMAS FORESTALES DERIVADAS DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO.

5.1 Superficie de afectación del proyecto. El rango altitudinal en el relieve topográfico juega un papel significativo en la zonificación de

la vegetación; el clima presenta cambios estacionales evidentes, variable por los efectos

orográficos y la ocurrencia de variados componentes florísticos que han dado como

resultado un mosaico de asociaciones vegetales, identificando los siguientes.

a) Selva baja caducifolia.

b) Bosque de Encino.

Para una evaluación de los tipos de vegetación se eligió un muestreo dirigido sobre

aquellas especies leñosas con capacidad de arrojar volúmenes forestales, para descartar

de esta manera aquellas en las cuales no existiera la capacidad de obtener los volúmenes

requeridos. De acuerdo a lo anterior se delimitó en campo y en cartografía la distribución de

cada comunidad vegetal, ubicándola en coordenadas y en superficie, así como en su

composición florística.

5.2 Inventario de recursos forestales.

5.2.1 Metodología para caracterizar los tipos de vegetación

Se utilizó el “Método de cuadrante”; técnica seleccionada debido a la eficiencia y nivel de

precisión que ha mostrado en muestreos de comunidades de selva presentes en otros

ecosistemas, considerándose como apropiado para catalogar los recursos forestales de las

superficies de afectación. Los cuadrantes se establecieron en, rectángulos con

dimensiones de 40 x 4 en ángulo recto lo cual nos da una superficie en metros cuadrados

de 320. En cada sitio de muestreo se efectuó inicialmente un reconocimiento sobre el

número de estratos presentes y las especies que los integran, especificando aspectos

como: altitud y coordenadas geográficas (latitud y longitud), realizando a continuación la

identificación de estas y las mediciones correspondientes. Los cuadrantes se delimitaron

con cuerdas. Dado que la cobertura de los componentes arbóreos y arbustos es irregular,



se midieron los diámetros extremos con cinta métrica flexible y se calculó el diámetro

promedio para los dos observados.

El volumen forestal es un parámetro muy utilizado por los profesionales forestales para

establecer la cantidad de madera de una o varias especies existentes en una determinada

zona. El volumen de la madera cosechable se obtiene a partir del área basal y la altura

comercial o total del tronco de un árbol. El tronco generalmente tiene forma cónica y, por lo

tanto, es inevitable tomar esto en cuenta para lograr una mayor exactitud en el cálculo. De

forma general, debido a la inexistencia de tablas volumétricas para el tipo de vegetación en

la zona donde se pretende desarrollar el proyecto, el volumen se calculó de la siguiente

forma:

Vol. = AB * h

Donde:

Vol. = Volumen del tronco;

AB = Área basal del tronco;

h = Altura total del tronco.

En referencia a la ubicación de especies maderables, la forma arbórea de un espécimen es

en su primera fase es convexa y a partir de este punto hasta el inicio de la copa se

transforma en cóncava y de la copa al ápice es algo recta; motivo por el cual debe utilizarse

un coeficiente mórfico que se define como la relación existente entre el volumen real

individual y el volumen de un cilindro, o también como un factor de reducción para el

volumen de un árbol. Para el presente Estudio se utilizó un coeficiente de 0.50 y un factor

de 0.7854.

5.3 Esquema de muestreo

Se llevaron a cabo diferentes recorridos en el terreno con el objetivo de corroborar en

campo lo analizado en literatura y obtener datos cuantitativos sobre la composición y

estructura de la Selva Baja Caducifolia y Bosque de Encino presentes en el área de

estudio, se midieron los parámetros de altura, diámetro basal a 10 cm y/o diámetro a la

altura de pecho (1.30 m) y diámetro de copa tomados de norte a sur y de oriente a poniente

para poder calcular posteriormente el volumen a remover por especie en el área de

afectación.



Tabla 7 Coordenadas proyectadas en el Sistema Universal Transverso de Mercator (Datum: WGS84) de las unidades de muestreo establecidas para la caracterización vegetal.

Parcela de muestreo X Y

1 743902 3124772

2 743854 3124665

3 744086 3124634

4 744903 3124652

5 7444542 3125434

6 744711 3125457

7 744900 3125350

8 744619 3125258

9 744098 3125386

10 744900 3125549

11 744947 3125442

12 744321 3125154

13 744063 3124921

14 744059 3124966

El método de los cuadrantes es una de las formas más frecuentes de muestreo de la

vegetación. Los cuadrantes hacen muestreos más homogéneos y tienen menos impacto de

borde en comparación a los transectos. El método consiste en colocar un cuadrado o

rectángulo sobre la vegetación para determinar la densidad, cobertura y frecuencia de las

plantas. Por su facilidad de determinar la cobertura de especies, los cuadrantes eran

anteriormente muy utilizados para muestrear la vegetación de sabanas y vegetación

herbácea; en la actualidad, los cuadrantes pueden ser utilizados para muestrear cualquier

clase de plantas (Mostacedo y Fredericksen, 2000). El tamaño del cuadrante se encuentra

inversamente relacionado con la facilidad y velocidad de muestreo; dependiendo también

de la forma de vida y de la densidad de los individuos. Para árboles con diámetros a la

altura del pecho mayores a 10 cm (centímetros). El tamaño de los cuadrantes depende de

la densidad de las plantas a evaluar; debido a esto se procedió a calcular el tamaño

adecuado y fue necesario iniciar pre-muestreos, ya que de no ser así habría muchas

parcelas con ausencia de individuos o, al contrario, se tendrían cuadrantes en los que se

consumió mucho tiempo.



5.4 Intensidad de muestreo

La repartición de los sitios de muestreo presenta un arreglo que permite la identificación de

las especies características de la comunidad vegetal que se pretende remover,

representando el esfuerzo de muestreo un 4.9% de la superficie solicitada de cambio de

uso de suelo. En este sentido, se hace mención que fue obtenida una representación alta

en términos de porcentaje, permitiendo de esta manera satisfacer la determinación de la

riqueza de especies dentro del polígono en cuestión el acomodo de los cuadrantes.

5.5 Procesamiento de datos

El manejo de los datos obtenidos en el sumario de los datos de muestreo de cada

cuadrante como producto de la medición de la vegetación leñosa se basa en Cox (1972) y

Muller - Dombois y Ellenberg (1974); siendo importante resaltar que durante los muestreos

realizados en el predio no se registraron especies vegetales incluidas en la Norma oficial.

5.6 Resultados (estimación del volumen forestal a remover en el predio)

La composición y volumen de afectación expresado en m3rta (metros cúbicos-rollo total

árbol) con nombres comunes y científicos para las especies leñosas medidas en la

superficie de cambio de uso de suelo; sin contemplar por ejemplo la participación del

elemento correspondientes al género de la familia de las cactáceas: Pachycereus pecten-

aboriginum “Etcho” que fue identificadas como especie relevante ecológicamente dada su

inclusión dentro de la comunidad analizada que se enlista a continuación:

Tabla 8 Volumen estimado para las superficies del proyecto Volumen estimado en el área muestreada (4,480 m2)

Volumen estimado por hectárea

Volumen estimado para la superficie a desmontar


34 PROYECTO TAJO LA NOPALERA, MORIS CHIHUAHUA

Tabla 9 Estimación del volumen forestal a remover en la superficie de afectación.

Nombre

común

Nombre científico No. de

Individuos

Altura

promedio

(m)

Diámetro

promedio

(m)

Factor Diámetro

cuadrado

Rollo

total

árbol

Coeficiente

mórfico

Área

basal

Volumen /

muestreo

(m3rta)

Volumen / ha

(m3rta)

Volumen

Total

(m3rta)

Ceiba Ceiba pentandra 9 6.12 0.15 0.7854 0.02351 0.01847 0.5 0.16619 0.5087 1.1562 10.1424

Bursera grandifolia

Bursera lancifolia

Bursera stenophylla

Croton fantzianus

Jatropha cordata

Acacia pennatula

Acacia coulteri

Caesalpinia palmeri



Prosopis glandulosa

Parkinsonia florida


Ceiba acuminata




6. PLAZO Y FORMA DE EJECUCIÓN DEL CAMBIO DE UTILIZACIÓN DEL TERRENO FORESTAL.

El plazo y la forma de ejecución del cambio de utilización del terreno forestal estarán de

acuerdo a la calendarización del programa de trabajo propuesto para el proyecto. De

acuerdo a esto, las actividades del Tajo Nopalera tienen como etapa principal para la

ejecución del cambio de uso del suelo, la cual consiste en la preparación y descapote,

misma que comprende la preparación superficial del terreno a partir de las plantillas de

barrenación y caminos existentes, preparando frentes y rampas para tener acceso a la

operación de descapote con el uso de tractores, trascabos, cargadores y camiones de

acarreo en el área del Tajo la Nopalera donde se encuentran los mantos mineralizados en

el subsuelo, por debajo de la capa superficial de ancho promedio para una relación de

descapote de 1.26:1, que es una relación que establece el volumen a remover de estéril

con respecto al mineral. Después, se prosigue con el desarrollo de las zonas o plantillas

donde se iniciará la barrenación necesaria para el cargado de los explosivos que facilitarán

el desprendimiento y retiro de material, a fin de conformar los taludes y preparar la forma y

pendiente de los bancos, escalones y bermas que conformarán el tajo. El corte del mineral

se hace "in-situ" para su extracción, efectuándose también por uso de medios tradicionales

como son: equipos cargadores frontales, trascabos, excavadoras o retroexcavadoras,

según se requiera por las características del terreno y las capas mineralizadas.

6.1 Plazo de ejecución del cambio de uso de suelo Lo correspondiente a la preparación del sitio y el descapote del Tajo Nopalera que de

acuerdo al programa proyectado de producción se contempla la extracción de 557,819

toneladas de mineral y 999,327, toneladas de tepetate así como la extracción de 49,360m3

de suelo orgánico, todo ello en una superficie de 24.6801Ha. Para realizar lo anteriormente

explicado, se requerirá de un plazo de doce meses tiempo en el cual la vida útil del

proyecto terminara abandonando el sitio para ejecutar el programa de restauración.



Tabla 10 Estimación del volumen forestal a remover.

Mes Actividad Superficie de CUS (ha) Volumen forestal a remover (m3rta)*

1 Construcción del Tajo Nopalera 83.17

2 Ampliación del camino del Tajo a

la Planta de Beneficio 4.30

Total

* Se estimó un volumen forestal promedio por hectárea de 15.0808 m3rta.

Tabla 11 Número de individuos y volumen forestal a remover por especie en el predio durante el primer mes.

Superficie de CUS (ha) Nombre científico Núm. de individuos Volumen forestal a remover (m3rta)

Bursera grandifolia

Bursera lancifolia Bursera stenophylla

Croton fantzianus

Jatropha cordata

Acacia pennatula

Acacia coulteri

Caesalpinia palmeri



Prosopis glandulosa

Parkinsonia florida


Ceiba acuminata


Guasuma ulmifolia

celtis iguanaea

Pachycereus pecten aboriginum

TOTAL

6.2 Forma de ejecución del cambio de uso de suelo, en la etapa de preparación del sitio.

La limpieza del terreno se ejecutará anteponiendo el Programa de Rescate y reubicación

de las especies de Flora de y Fauna que pudieran presentarse en el área de la afectación

prevista de acuerdo a la política de la empresa para minimizar efectos consecuentes a la

biodiversidad; en materia del impacto ambiental.



6.3 Desmonte y despalme:

El desmonte se realiza en áreas que requieren de la eliminación de la cubierta vegetal en

forma temporal y/o permanente, consistente fundamentalmente en cortar la capa vegetal y

retirar el material suelto de las áreas en la superficie de cambio de uso de suelo con el

apoyo de cargadores frontales, tractores y camiones de volteo. Esta actividad se realiza

con la finalidad de permitir el libre acceso a la maquinaria y dejar el terreno en condiciones

propias para la explotación mineral. El despalme se realizará con Bulldozer en todas las

áreas con vegetación, cortando el horizonte superficial del suelo a una profundidad de 20

cm. El resultado de esta actividad será aprovechado por la comunidad llevándose la leña

producto del desmonte. Las ramas, hojas y trocos que no se podrán utilizar serán

integradas en el suelo donde presente actividad de erosión.

6.4 Abandono del sitio

Como parte integral el Proyecto Tajo La Nopalera será apoyada con la siembra de

vegetación de especies nativas en el área de amortiguamiento que a su vez será localizada

en los márgenes del mismo tajo para integrarla a los trabajos de restauración ambiental y

restablecer las funciones ambientales alteradas en la remoción de la cubierta vegetal.

Además de ello, el Tajo que una vez en su inicio fue implementado con la desviación de los

arroyos de la microcuenca para evitar su inundación, en esta etapa los arroyos desviados

nuevamente serán canalizados hacia el interior del Tajo para recuperar el agua superficial

hasta llegar a inundarlo. El abastecer de agua de lluvia el sitio donde fue extraído el mineral

permitirá desarrollar la acuacultura para convertirla en una fuente de alimento para la

población de Moris, utilizando para ello la siembra de peces como tilapia y/o bagre, la

compañía minera Minas de Santa María de Moris S.A.de C.V. apoyará este proyecto hasta

su comercialización, tomando en cuenta la infraestructura del camino como su principal

insumo. Esta acción, se consideró como la más viable comparada con la de reforestar el

interior del Tajo donde aún de agregar suelo orgánico el éxito de los trabajos no podrían

tener buenos resultados.



7. VEGETACIÓN QUE DEBA RESPETARSE O ESTABLECERSE PARA PROTEGER TIERRAS FRÁGILES.

De acuerdo con la información del Inventario Forestal Nacional del año 2000, los

matorrales se constituyen como el bioma más importante por su extensión, cubriendo cerca

del 29% del territorio nacional, siguiéndole los bosques y las selvas con 17 y 16%,

respectivamente. Específicamente, tomando como fuente la información del Conjunto de

datos vectoriales de la Carta de uso de suelo y vegetación, serie II, 1993, del INEGI (2002),

entre los diversos tipos de vegetación la SBC cubre una superficie de 6´802,698.67 ha,

contándose adicionalmente 8´049,228.44 ha con vegetación secundaria. Ahora bien, la

notable biodiversidad presente en el Estado de Chihuahua se debe principalmente a la

interacción de tres factores fundamentales: el clima, la topografía y la geología; donde el

gran rango altitudinal en el relieve topográfico juega un papel importante en la zonificación

marcada de la vegetación, encontrándose dominada la región de estudio por una SBC

caracterizada por un conjunto de bosques propios de regiones cálidas dominadas por

especies arborescentes que pierden sus hojas durante la época seca del año, que por lo

general oscila alrededor de seis meses. Dicha Selva ocupa una franja pequeña pero muy

importante para la Entidad en términos de biodiversidad, ubicándose en la vertiente del

Océano Pacífico en el suroeste del Estado de Chihuahua, tocando porciones de Sonora y

Sinaloa (predominando en las laderas y fondos de los barrancos con una latitud que va de

los 300 a los 2,000 msnm). Las especies arbustivas y arbóreas se encuentran dentro de los

géneros: Ceiba, Ficus, Celtis, Quercus, Acacia, Mimosa, Prosopis, Lysiloma, Fouquieria,

Opuntia, entre otros; encontrándose dominado el estrato herbáceo por hierbas y pastos,

muchos de ellos anuales que se reparten entre las Familias: Asteraceae, Poaceae,

Euphorbiaceae, Cyperaceae y Fabaceae, principalmente (Lebgue et al., 2005). Las

superficies de vegetación primaria para esta comunidad en la actualidad, ocupan una

menor extensión que las zonas de condición secundaria en el Estado, ya que han venido

recibiendo un impacto histórico ya sea por sobrepastoreo, agricultura, incendios forestales,

extracción selectiva de componentes leñosos o simplemente por la eliminación a matarrasa

de la Selva y el Bosque.



Con relación a esto, para el área del proyecto ha sido determinada en la superficie de

afectación por la ejecución del proyecto, la presencia de Selva Baja Caducifolia con una

superficie de 63.49 Hectáreas, en este tipo de vegetación existe una superficie considerada

sin vegetación, debido a que fue convertida a la agricultura de temporal y que equivale a

28.86 Hectáreas y 10.25. Hectáreas, de Bosque de Encino.

Una manera de estimar la condición de los ecosistemas en un momento determinado y su

evolución en el tiempo ha sido mediante la caracterización de la estructura de ellos

mismos, se hace considerando índices estructurales y variables dasométricas como por

ejemplo el diámetro, altura, área basal, densidad, etc., a fin de lograr una mejor descripción

de la comunidad. En este sentido, métodos de caracterización de la estructura de

ecosistemas forestales pueden ser distintos en función de los objetivos perseguidos (dicha

herramienta constituye de hecho una condición inicial para la toma de decisiones sobre el

manejo sustentable de los recursos naturales), pudiendo incluir: índices de diversidad,

mezcla de especies, indicadores ecológicos, perfil de especies y diferenciación

dimensional, los cuales pueden reproducir con diferente precisión la condición del

ecosistema objeto de estudio. Sobre este particular, existe suficiente literatura sobre la

estructura de ecosistemas forestales, que en su mayoría se encuentran enfocados a

ecosistemas tropicales; sin embargo, en México, los ecosistemas más estudiados también

son los de tipo tropical, seguidos de los templados; de ahí que la caracterización realizada

en el presente estudio tuvo como objetivos los que se enuncian a continuación:

a) Describir la diversidad estructural de la Selva Baja Caducifolia y Bosque de Encino que

se encuentra en el predio.

b) Inferir un análisis que permita conocer el efecto del uso del suelo sobre la riqueza de

especies y/o diversidad biológica del sitio.

Para la determinación de los tipos de vegetación presentes en el polígono propenso a

afectación por el cambio de uso de suelo propuesto, se utilizó el sistema de clasificación de

tipos vegetativos del INEGI, identificándose como predominante su fisonomía, los

parámetros ecológicos dentro de las 14 puntos de muestreo que fueron establecidas en las

superficies de afectación, se logró identificar un numero de 25 especies de flora repartidas



en 13 Familias, 9 Órdenes de las cuales únicamente 19 géneros fueron consideradas en la

estimación del volumen forestal determinado para las especies leñosas; siendo importante

mencionar que ninguna ellas se encuentra listada en estatus de riesgo por la NOM-059-

SEMARNAT-2001, motivo por el cual sólo se recomendó la aplicación de medidas

específicas de protección para la cactácea: Pachycereus pecten-aboriginum por sus

características fisiológicas en particular.

Los componentes dominantes, en función del volumen forestal a remover, se constituyen

mayoritariamente por (constituyendo el 96.49% del total ordenadas de mayor a menor

aportación): Acacia cochilacanta, Ceiba pentandra, Randia laetevirens, Diospyros texana,

Cordia sonorae y Prosopis glandulosa; que no poseen un valor científico adicional por el

cual no puedan ser eliminadas; no obstante, dado que representan elementos importantes

al desempeñar diversas funciones en el ecosistema, la realización del proyecto deberá

tomar en cuenta las medidas adecuadas para evitar la pérdida del suelo por efectos

hídricos en el sitio, principalmente.



0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

Fam

ilia

Número de Especies

GRAFICA 2 Agrupación del número de especies por Familia.

La Familia más representativa fue Fabaceae (también conocida como “Leguminosae”) con

siete especies. De acuerdo a Jiménez et al. (2009), la alta presencia de esta Familia en

áreas con vegetación secundaria relativamente joven puede relacionarse con diversos

factores, tales como la escasa disponibilidad de nutrientes en el suelo por ejemplo; así

mismo, las leguminosas son especies capaces de fijar nitrógeno atmosférico en general,

por esto se hallan presentes frecuentemente en las primeras fases de la sucesión.

Por otra parte, el área de estudio presenta una densidad de 8,436 ind/ha (individuos por

hectárea) de especies arbóreas-arbustivas, un área basal de 6.82 m2/ha (metros cuadrados

por hectárea) y una altura media de sus componentes de 2.57 m con diámetros de 5.50 cm.

Heliotropium sp presenta la mayor densidad de individuos en el sitio (4,339 ind/ha),

aportando el 51.43% del total de ejemplares medidos; así como el valor mayor del índice de



valor de importancia y peso ecológico de las especies identificadas (con el 21.60% y

25.07% del total, respectivamente), utilizados para el análisis de las relaciones existentes

en la comunidad (Heliotropium sp también destacó por su mayor participación en la

abundancia relativa calculada, así como también Prosopis glandulosa y Acacia

cochilacanta en lo que respecta a la Dominancia y Frecuencia). Al no encontrarse el área

desprovista de vegetación, esta se encuentra en una etapa dinámica donde los individuos

se encuentran en competencia por espacio; lo que demuestra que Lantana achyranthifolia,

Prosopis glandulosa, Acacia cochilacanta, Ceiba pentandra, Karwinskia humboldtiana,

Cordia sonorae y Diospyros texana participen además con el 11.19%, 9.77%, 9.15%,

8.72%, 7.58%, 6.28% y 5.38% del peso ecológico calculado, respectivamente (las siete

especies aportan el 58.08% del valor total).

Tomando en cuenta lo explicado anteriormente, en referencia a la terminología contenida

en el Artículo 2 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, se

entiende por tierras frágiles “aquellas ubicadas en terrenos forestales o preferentemente

forestales que son propensas a la degradación y pérdida de su capacidad productiva

natural como consecuencia de la eliminación o reducción de su cobertura vegetal natural”;

motivo por el cual, se señalan como este tipo de tierras dentro del polígono de afectación

solamente aquellos límites que cubrirán a futuro las propias zonas de explotación,

considerando la protección y/o re-vegetación de sus espacios durante la etapa de

abandono (factor que contribuirá a restablecer eventualmente las condiciones originales del

sitio) para no causar un desequilibrio ecológico a nivel de ecosistema en la región.

Los resultados presentados para el caso de las especies con estatus en la Norma oficial,

permiten conocer cuáles son las especies de la comunidad que presentarían mayor riesgo

debido a su distribución restringida en la región (que ameritan se realicen las prácticas de

reubicación correspondientes) para este caso, no se registró ninguna de estas en el área

de estudio. Sin embargo, los individuos encontrados de la familia de las cactáceas,

(Pachicereus pecten aborigeum) aún y cuando no se encuentra señalada en la NOM 059

SEMARNAT 2001, se recomienda en la ejecución del programa de rescate para su

conservación eligiendo aquellos elementos con características morfológicas y estado de



salud particularmente sanos para que sean los elegidos a rescatarse en área donde se

lleguen a encontrar cuando sea necesario retirar la cubierta vegetal. De llevarse a cabo

esta actividad se documentará posteriormente su ubicación en los correspondientes

informes de cumplimiento a la Delegación de la Procuraduría Federal de Protección al

Ambiente (PROFEA) en el Estado de Chihuahua. En este sentido, la cantidad de

ejemplares relevantes ecológicamente que fueron observados en las parcelas de muestreo

(que ocuparon una superficie de 4,400 m2 del terreno), se constituyó por un número de

ocho individuos, por lo que en virtud de que resulta difícil obtener de momento una

estimación total de ejemplares a reubicar en la superficie de cambio de uso de suelo, se

solicita a esa Autoridad notificar la cantidad final en los referidos informes de cumplimiento.

8. MEDIDAS DE PREVENCIÓN Y MITIGACIÓN DE IMPACTOS SOBRE LOS RECURSOS FORESTALES, LA FLORA Y FAUNA SILVESTRES, APLICABLES DURANTE LAS DISTINTAS ETAPAS DE DESARROLLO DEL CAMBIO DE USO DE SUELO.

Las medidas para prevenir, mitigar, restaurar y/o compensar los impactos ambientales que

serán generados por el desarrollo de las actividades de preparación del sitio y construcción

en los subsistemas físico, biótico y perceptual del área de aprovechamiento mineral sería

las propuestas a continuación.

8.1 Clasificación de medidas Para la clasificación de las medidas, se consideró en primer término la agrupación con

base en el factor ambiental, el propósito de la medida así como el tiempo u orden

cronológico de aplicación. De este modo, la clasificación de las medidas se explica de la

manera siguiente:



8.2 Medidas preventivas.

Estas anticipan las posibles modificaciones derivadas de la ejecución del proyecto en cada

una de sus etapas, considerando estas como la preparación del sitio, construcción,

operación y mantenimiento, y abandono del sitio. De acuerdo a esto, dichas medidas

tendrán como función evitar en lo más posible el daño.

8.3 Medidas de mitigación.

Pretenden reducir los impactos adversos que persisten aún y con la aplicación de medidas

preventivas. Los impactos que generalmente requieren ser mitigados son aquellos que

serán generados de manera inevitable reduciendo de esta manera el efecto negativo.

8.4 Medidas de compensación.

Amortiguan el daño provocado en un área mediante el desarrollo de obras o acciones

sobre el ambiente ejecutadas en el mismo sitio o en sitios diferentes. También, por medio

de la remuneración a los individuos y a la sociedad en general, se compensan de manera

proporcional los daños causados.

8.5 Medidas de restauración.

Estas recuperan los elementos ambientales que no pudieron ser mitigados en el sitio

afectado y que serán modificados o alterados en sus condiciones actuales. El mejor tiempo

para la aplicación de estas es inmediatamente después de terminadas las actividades que

propiciaron la modificación o alteración de los componentes o factores ambientales.

8.6 Medidas recomendadas por componente ambiental

La estrategia de minimización de impactos ambientales se basó en la experiencia que hay

sobre obras semejantes con respecto a la caracterización de los elementos que conforman

los subsistemas ambientales; considerando así mismo, los lineamientos establecidos en la

normatividad ambiental mexicana que incluye las Leyes, Reglamentos y Normas Oficiales

Mexicanas aplicables al proyecto propuesto.



8.7 Aire.

El inicio del proyecto traerá consigo un incremento en los niveles de emisión de

contaminantes a la atmosfera, así como partículas suspendidas totales, Monóxido de

carbono, Óxidos de nitrógeno y Óxidos de azufre; esto se presentará principalmente

durante la operación del proyecto, aunque en la preparación del sitio involucra la remoción

de la cubierta vegetal, la cual dará por consecuencia la exposición del suelo con la

consecuente erosión eólica.

8.8 a) Medidas preventivas.

• Se mantendrán en fase húmeda los caminos de acceso al tajo y la tepetatera con la

finalidad de evitar la dispersión de partículas al aire.

• La operación de los vehículos automotores respetará los niveles sonoros señalados en

la NOM-080-SEMARNAT-1999, que establece los límites máximos permisibles de emisión

de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas y triciclos

motorizados en circulación, y su método de medición. Esta acción se considera poco

importante debido a que los equipos están calibrados y son de modelos recientes, así

como su operación, es a cielo abierto y la vegetación circundante amortigua el escape de

los gases de combustión

• Se solicitará a las empresas desarrollar programas de mantenimiento preventivo y de

supervisión para todos aquellos vehículos, maquinaria y equipos en general que transiten

en el sitio durante las etapas de preparación del sitio y construcción.

8.9 b) Medidas de mitigación.

8.10 Hidrología Superficial y Subterránea

Existe la posibilidad de que las escorrentías superficiales puedan arrastrar parte de los

materiales y residuos sólidos que se manejarán en las diferentes etapas del proyecto,

debiendo considerarse además por su ubicación en una zona de veda la pérdida de

superficie de infiltración.




• Se evitará el vertimiento de residuos sólidos en general al suelo; realizando su colecta,

clasificación y disposición de acuerdo a lo establecido por la norma aplicable. En este caso,

se observarán los lineamientos que marca la Ley General para la Prevención y Gestión

Integral de los Residuos (LGPGIR) y su Reglamento.

• Se colocarán letrinas portátiles en los frentes de obra (una por cada 10 trabajadores)

con la finalidad de mantener un estricto control de los residuos sanitarios que genere el

personal contratado, para cuya disposición se contratará a una empresa autorizada para la

prestación del servicio por la Autoridad. De esta manera, se evitará el vertimiento de las

aguas residuales sanitarias en los drenes superficiales de tipo intermitente.

• La maquinaria y equipos a utilizar estarán en perfectas condiciones mecánicas con la

finalidad de evitar fugas de lubricantes hidráulicos que contaminen los suelos y los cuerpos

de agua intermitentes.

• Se adoptarán las medidas de prevención necesarias para no contaminar el suelo

durante las reparaciones inevitables o suministro de combustibles a los vehículos en el sitio

de la obra retirando el mismo del lugar y notificar a la autoridad correspondiente.


• El diseño de los taludes dejará una pendiente adecuada con el fin de aminorar el

impacto sobre los patrones hidrodinámicos del lugar.

• Las medidas de mitigación recomendadas de manera posterior para la cobertura

vegetal, resultarán favorecedoras para este parámetro ambiental al proporcionar una

superficie de infiltración del agua superficial que permitirá la recarga de los acuíferos.

8.13 c) Medidas de restauración.

• Se realizarán como resultado de las afectaciones provocadas en las actividades de

extracción mineral, incluyendo actividades tales como la estabilización de taludes y

reforestación.



8.14 d) Medidas de compensación.

A manera de compensación, tendremos una granja piscícola, de la cual los residentes

locales se verán beneficiados de diversas maneras.

8.15 SUELO

Uno de los efectos a este parámetro es la pérdida por azolve en las áreas bajas derivada

de los escurrimientos y transporte del material. En la función ecológica, se encuentra la

pérdida permanente de suelo orgánico, modificando la topoforma y relieve del sitio.


• Se prohibirá la ejecución de los trabajos fuera de la superficie autorizada con el

propósito de prevenir modificaciones adicionales en el sistema ambiental, utilizando

únicamente los caminos de acceso existentes en el interior del área donde se construirá

para llegar al tajo.

• Para prevenir la erosión del suelo se recomienda diseñar una calendarización y

escalonamiento de los trabajos de desmonte, despalme, nivelaciones, rellenos y/o

compactaciones. En este sentido, la remoción de la cubierta vegetal se realizará, en la

medida de lo posible de forma paulatina, con la finalidad de reducir los procesos de erosión

y favorecer además la reducción de polvos.

• No se permitirá la acumulación de suelo fuera de la superficie de afectación prevista

para la conformación de la tepetatera.

• Se prohibirá el vertimiento de residuos en el suelo. La totalidad de los residuos

generados durante las diferentes etapas del proyecto será clasificado de acuerdo con lo

estipulado por la legislación ambiental, efectuando posteriormente su disposición en sitos

autorizados por la Autoridad federal para el caso de los identificados como peligrosos y en

el Relleno sanitario ubicado al interior del predio para aquellos sólidos urbanos y de manejo

especial.

• Los residuos peligrosos identificados con base en la clasificación de la NOM-052-

SEMARNAT-2005, se almacenarán temporalmente en un Almacén, de acuerdo a lo

establecido por el Articulado de la LGPGIR y su reglamento; transfiriéndolos de manera



posterior fuera del sitio para su tratamiento y/o disposición final con el objetivo de evitar una

potencial contaminación del suelo.

• En caso de que se requiera disponer de un área temporal para labores de

mantenimiento de los vehículos, maquinaria o equipos durante las etapas de preparación

del sitio y construcción, ésta contará con desnivel para la conducción de derrames o

vertimiento de residuos líquidos, así como recubrimiento impermeable para el suelo y

dispositivos de protección contra-incendio.

• Se recomienda destinar un patio para almacenamiento del suelo orgánico con el mayor

volumen posible dentro de la misma superficie de afectación que promueve el proyecto,

resguardando además los recursos forestales derivados del cambio de uso de suelo para

su posterior utilización durante las prácticas de restauración.

8.17 b) Medidas de mitigación. • El suelo orgánico que se retire del área de explotación, será resguardado para su

utilización durante las prácticas futuras de reforestación.

• Se recomienda utilizar los residuos vegetales producto del desmonte y despalme para la

formación posterior de suelo durante las actividades de restauración en la etapa de

abandono del sitio.


• Se realizarán como resultado de las afectaciones provocadas en las actividades de

extracción mineral en la superficie autorizada de cambio de uso de suelo.

• Se efectuaran prácticas de saneamiento de suelos cuando se viertan o diseminen

residuos líquidos accidentalmente tanto en el área del proyecto como durante las

actividades de transporte de material.

8.19 VEGETACIÓN (Terrestre)

Se hace mención que en la ejecución del proyecto resulta inevitable el retiro de la cobertura

vegetal en las zonas de aprovechamiento, por lo que se adoptará lo siguiente:



8.20 a) Medidas preventivas. • Previo a las labores de desmonte y despalme del suelo, se realizará el rescate de las

especies de flora con importancia ecológica que puedan ser utilizadas en las actividades de

restauración, de manera adicional a los ejemplares del grupo de cactáceas enfatizadas;

independientemente de si están o no en la Norma oficial.

El Programa de rescate de cactáceas deberá describir la técnica que se aplicará durante la

reubicación de los individuos registrados (en particular Pachycereus pecten-aboriginum),

misma que podría variar de acuerdo a las condiciones micro-climáticas que caracterizan la

superficie del proyecto y en relación a los patrones de crecimiento de los ejemplares

documentados en el área de estudio. Mediante estas acciones, se pretenderá contribuir a

la conservación de la riqueza biológica de México, específicamente del grupo involucrado,

realizando de manera previa a la operación del proyecto, el rescate y reubicación de los

ejemplares observados durante los recorridos preliminares para la caracterización de la

comunidad vegetal, que pudieran verse afectados por la ejecución de la obra.

Se utilizará como metodología la técnica “Extracción con cepellón”, la cual consiste en

extraer los ejemplares con la mayor cantidad posible de suelo adherido a su sistema

radicular. Una vez extraídas las plantas, serán transportadas lo más pronto posible a sitios

que no se verán afectadas por la ejecución del proyecto.

PROGRAMA DE RESCATE

a) Ubicación de los ejemplares: Previo a las labores de desmonte se localizarán las

especies que se distribuyen en el sitio.

b) Extracción: Para el caso de individuos aislados se recomienda usar un espadón,

asegurando su penetración en el suelo a una profundidad mayor a 20 cm, ya que estos

poseen amplias raíces que les permiten una mayor captación de agua, además de que

se mantienen los hongos micorrícicos vesiculo-arbusculares que contribuyen a la mejor

asimilación de los nutrientes del suelo.



c) Transporte: Conforme se vayan extrayendo los individuos, estos deberán ir

colocándose en carretillas ubicadas bajo sombra; previendo que no sea cubierta con

bolsas de plástico, ya que esto ocasionaría la deshidratación de los ejemplares. El

transplante deberá realizarse unos dos o tres días posteriores para asegurar una buena

cicatrización de las posibles heridas que llegaran a sufrir las raíces durante la extracción

y así evitar la aparición de hongos.

d) Ubicación de áreas de trasplante: De manera previa, es necesario delimitar el área

aceptable en la superficie adyacente a impactar para asegurar el éxito deseado. Los

ejemplares extraídos deberán transplantarse en sitios donde los árboles o arbustos

provean sombra y protección, tratando de asemejar en la medida de lo posible las

condiciones originales.

e) Preparación de cepas: Con la finalidad de ayudar a la formación de nuevas raíces,

es conveniente hacer las cepas de tal manera que sea removido el suelo al máximo y

permita el intercambio de gases. En caso de que las partículas sean muy finas, se

recomienda aflojar la mayor cantidad, ya que un suelo compacto no asegura el éxito del

transplante.

f) Trasplante: Se sugiere trasplantar los individuos de tal manera que al momento de

cubrir las raíces, éstas no queden por encima del nivel del suelo, ya que paulatinamente

este puede perderse o compactarse, quedando la planta desprotegida. Del mismo

modo, una planta trasplantada por debajo del nivel, puede acumular exceso de agua

cuando se presenten lluvias extraordinarias y originar pudrición de la misma; por lo que

una vez plantada, es conveniente compactar bien el suelo alrededor de la misma y

colocar una o varias piedras a fin de evitar que sea dañada por roedores que

aprovechen lo blando del suelo para desenterrarla, voltearla y comerlas desde la base,

burlando así la protección que de manera natural le proporcionan las espinas.

g) Marcado: Se recomienda marcar los vértices del polígono de transplante con

estacas pintadas de color llamativo y georeferenciar su ubicación, asignando un número

a cada vértice en sentido de las manecillas del reloj. Sin embargo, las estacas deberán

ser lo suficientemente cortas para que no sean detectadas por posibles saqueadores de

las plantas rescatadas.



h) Protección contra erosión: Se recomienda aplicar una presión moderada sobre el

suelo y riegos ligeros con atomizador, tratando de proporcionar humedad a la planta y

procurar evitar la erosión eólica. Se recomienda también la aplicación de hojarasca

sobre el suelo desnudo.

i) Sitios de reubicación: Las áreas adyacentes a la superficie de afectación se

constituirán como los sitios de reubicación de especies en el Programa (a juicio de la

Autoridad ambiental), de acuerdo a su proximidad a la localización de las ejemplares

susceptibles de rescate en la superficie del oroyecto. Se señala que una vez definido el

espacio de transplante durante la ejecución de la actividad en el sitio, este será

georeferenciado para su posterior informe a la Secretaría y a la Delegación de la

Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) en la entidad de

Chihuahua, de acuerdo a los tiempos marcados en las autorizaciones que se emitían al

respecto.

• No se permitirá la utilización de fuego ni de productos agroquímicos para remover la

cubierta vegetal.

• Para evitar perturbar la vegetación circundante, no se acumularán residuos producto

del desmonte fuera de las superficies de afectación, sino únicamente en el patio de

resguardo recomendado.

• El personal que labore durante la ejecución de las obras y actividades, recibirá

indicaciones de no cortar, colectar o dañar ningún ejemplar de flora silvestre en el área de

influencia. Lo anterior se logrará a través de la impartición de cursos de capacitación

dirigidos al personal contratado (asignando un responsable técnico capacitado en temas

ambientales), enfatizando la restricción sobre aquellas especies que se encuentran listadas

en la NOM-059-SEMARNAT-2001, que pudieran encontrarse en el área de influencia del

proyecto.

• Se contará con equipo contra-incendio y el material necesario para abrir brechas

cortafuego, para el caso de presentarse cualquier conato de incendio por el uso de la

maquinaria y equipos en las labores de extracción. El personal deberá recibir capacitación

en el manejo de dichos equipos, recomendándose adicionalmente el llenado de bitácoras



y/o inventario para garantizar que la totalidad del personal tenga conocimientos para hacer

frente a una emergencia de incendio.


• No se permitirá la acumulación de desechos producto del desmonte en áreas ubicadas

fuera de la superficie de afectación propuesta, lo cual incluye otro tipo de residuos

peligrosos y no peligrosos. En este sentido, el material vegetal que se obtenga como

producto de la remoción, será utilizado en la conformación de áreas que conceptualice el

programa de restauración.

• Se recomienda la construcción y operación de un vivero forestal para producir los

ejemplares de las especies nativas que serán necesarios en la restitución del sitio para la

reforestación de las áreas afectadas.


• Se prevé la restitución del sitio como resultado de las afectaciones provocadas en la

zona de aprovechamiento, incluyendo actividades que propicien la recuperación de la flora

nativa, así como el retorno de las especies de fauna silvestre que se distribuyen en el

sistema ambiental.

8.23 d) Medidas de compensación.

• Se realizarán programas de reforestación de propagación de plantas con el objeto de

repoblar áreas desnudas e incrementar las oportunidades para la avifauna y por

consecuencia la fauna de mamíferos pequeños.

8.24 FAUNA SILVESTRE

En las especies de fauna silvestre, existen algunos grupos que son más susceptibles que

otros de recibir la afectación derivada del cambio de uso de suelo promovida por la

operación de proyectos mineros.




• Previo a las labores de desmonte y despalme del suelo, se realizará un recorrido por

las áreas a desmontar, haciendo ruido para ahuyentar o en su caso rescatar y reubicar

(ejemplares, madrigueras, nidos, etc.) las especies de fauna silvestre sin importar su

inclusión o no en la NOM-059-SEMARNAT-2001.

• El personal que labore durante la ejecución del proyecto recibirá asesoría y

capacitación sobre el manejo de fauna silvestre que pudiera representar un riesgo para la

salud (ejemplos: serpientes, jabalís, mapaches y algunos invertebrados como alacranes,

ciempiés y tarántulas), estableciendo las medidas a seguir para cualquier emergencia. Se

permitirá su manipulación sólo en caso indispensable para la seguridad de los mismos

trabajadores.

• Se instruirá al personal para que no realice actividades de caza, colecta y

aprovechamiento de cualquier especie de fauna silvestre en el área, sin importar su

inclusión o no en la NOM-059 SEMARNAT-2001. La Promovente será responsable de

cualquier ilícito en el que incurran los trabajadores en el área de afectación, como pudieran

ser: el tráfico, la comercialización, la captura ó el uso como ornato de cualquier especie y,

con mayor énfasis, en aquellas consideradas bajo algún estatus de riesgo por la NOM.


• Los vehículos automotores y maquinaria en general, circularán a velocidades

moderadas (30 km/h como máximo) con la finalidad de prevenir el atropellamiento de

especies de fauna silvestre que transiten en el sitio.

• Se contará con un responsable técnicamente capacitado en temas ambientales a fin de

garantizar que el personal que trabaje en el proyecto cumpla las medidas para la

conservación y manejo de la fauna silvestre.

8.27 c) Medidas de compensación.

• La restitución del sitio mediante la utilización de especies de flora nativas de la región,

promoverá el establecimiento de una cobertura que favorecerá las condiciones de hábitat

necesarias para el retorno de la fauna silvestre.



9. SERVICIOS AMBIENTALES QUE PUDIERAN PONERSE EN RIESGO POR EL CAMBIO DE USO DEL SUELO PROPUESTO

Particularmente la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable define los servicios

ambientales como aquellos que brindan los ecosistemas forestales de manera natural o por

medio del manejo sustentable de los recursos forestales, tales como: la provisión del agua

en calidad y cantidad; la captura de carbono, de contaminantes y componentes naturales;

la generación de oxígeno; el amortiguamiento del impacto de los fenómenos naturales; la

modulación o regulación climática; la protección de la biodiversidad, de los ecosistemas y

formas de vida; la protección y recuperación de suelos; el paisaje y la recreación, entre

otros.

Debido a una enorme cantidad de factores, la producción de servicios ambientales se ve

día a día amenazada por el uso de prácticas no sustentables de manejo de recursos

forestales. Aunque existen muchas razones por las cuales no se generan señales a favor

de la conservación de los recursos naturales y con ello una producción sostenida de dichos

servicios, las dos de mayor peso son:

a) No tienen un mercado definido.

b) Se conoce muy poco acerca de su cuantía o su relación con las características y

procesos desarrollados en las áreas naturales.

La falta de un mercado provoca que no exista un precio que refleje cuánto cuesta

producirlos, razón por la cual la sociedad actúa como si no costara nada destruirlos o como

si existieran en cantidades ilimitadas. Por otro lado, el desconocimiento de las relaciones

de producción entre cantidad de servicios producidos y características de las áreas

naturales limita el número de alternativas de manejo que aseguren la sustentabilidad de

estas áreas. Ambos problemas conducen a una sobre-utilización de los bienes y servicios

derivados de las áreas naturales que sí tienen mercado, dando por resultado un eventual

agotamiento de estas y la consecuente reducción en la producción de los servicios

ambientales (Torres, R.J.M. et al., en www.ine.gob.mx).



MEA (2005), en “Milennium Ecosystems Assessment”, identifica cuatro categorías de

servicios ambientales:

a) Servicios ambientales de soporte: Que son aquellos necesarios para la producción

de los demás bienes ambientales (base para la producción de las tres categorías

restantes). Sus beneficios se reciben de manera indirecta y a través de períodos muy

largos de tiempo, incluyendo entre estos la formación del suelo, los ciclos

biogeoquímicos, el ciclo hidrológico y la producción primaria de los ecosistemas.

b) Servicios ambientales de regulación: Que son aquellos beneficios obtenidos a partir

de la regulación de los procesos de los ecosistemas (procesos ecológicos que regulan

el estado de la biósfera local, regional y aún, global), incluyendo la regulación climática,

la regulación de la infiltración del agua a los mantos acuíferos, la regulación de la

calidad del aire y del agua, la regulación de las tasas de erosión, el amortiguamiento de

los riesgos naturales, la regulación de la productividad de los ecosistemas y el control

de enfermedades.

c) Servicios ambientales de suministro: Que son aquellas que generan bienes,

productos y recursos materiales obtenidos a partir de los ecosistemas, tales como

alimento, combustible, fibras y pieles, plantas y compuestos medicinales, recursos

genéticos, materiales para la construcción, recursos ornamentales y el agua, entre

otros.

d) Servicios ambientales culturales: Que son aquellos múltiples beneficios no

materiales derivados de los ecosistemas, como por ejemplo los de valor cultural,

espiritual o religioso, los de valor estético y de inspiración, los de valor educativo y

científico y el ecoturismo, etc.

9.1 Importancia de los ecosistemas de Selva Baja Caducifolia y Bosque de Encino. Los tipos de vegetación presentes en el sitio representan activos y beneficios de

importancia en la estabilización climática y atmosférica. Su función es esencial en el

almacén de carbono, y en la producción de oxígeno, juegan un papel importante en el

balance del ciclo del carbono y amortiguan el calentamiento global ya que la biomasa

existente en bosque y suelo contiene hasta cien veces más carbono que los cultivos que

los reemplazan. Son reguladoras fundamentales del ciclo hídrico, ya que la constituyen un



elemento estabilizador del agua y del clima protegiendo la cubierta vegetal de la cuenca

hidrográfica. La cobertura vegetal que ofrece la Selva Baja Caducifolia y el Bosque de

Encino es un factor importante en la regulación de los flujos hidráulicos de las cuencas

motivo por el cual gracias a su existencia, el agua desciende más lentamente, evitando la

erosión hídrica y permitiendo el uso y disposición de este importante recurso para los seres

vivos. Son además fuente de productos forestales ya que ofrecen una gama de productos

entre los que se encuentran la madera para postes y leña. Los mismos frutos proveen de

alimento a la fauna silvestre, convirtiéndolos en productos de la vida silvestre. Además de

lo anteriormente explicado también proporcionan un valor estético y turístico muy

importante, ya que ofrecen espacios recreativos en el manejo y aprovechamiento de la vida

silvestre, tales como las actividades cinegéticas, observación de aves y la fotografía de

paisaje

.

9.2 Servicios ambientales que se presume afectar por el cambio de uso de suelo propuesto.

Bajo una perspectiva de valoración, el cambio de uso de suelo propuesto por la ejecución

del proyecto en el Municipio de Moris, representa una afectación completa de los servicios

ambientales que presta la vegetación forestal. En este caso, la remoción de la cubierta

vegetal repercutirá en la disminución de la recarga de los mantos acuíferos y el azolve de

los arroyos y ríos. En otras palabras los principales servicios ambientales que se pueden

afectar son:

Disminución de la cubierta vegetal

Perdida de flora y fauna nativas

Pérdida de suelo orgánico

Perdida del paisaje escénico.

9.3 Determinación del grado de afectación de los servicios ambientales.

El diagnostico de los impactos esperados por ejecución del proyecto, en un escenario

futuro presenta cambios en el ecosistema, motivo por el cual el objeto de controlar los

posibles impactos que pueden considerarse como significativos deberán en su planeación,



ser ejecutados en forma conjunta en el control de las emisiones a la atmósfera, la

generación de residuos y la protección de especies de vida silvestre. La aplicación de las

medidas preventivas y de mitigación propuestas conllevará a la permanencia de efectos

residuales que son ineludibles en este tipo de proyectos. Sin embargo, el impacto causado

por la remoción de la vegetación es irreversible en el predio, aún de que pueda existir la

posibilidad de incidir de manera positiva en el desarrollo económico de la región.

9.4 Estimación del grado de erosión potencial del suelo.

Metodología para determinar el nivel de degradación potencial del suelo.

La degradación del suelo se define como “un grupo de procesos que ocasionan el deterioro

del recurso, los cuales provocan una disminución de la productividad biológica y la pérdida

de la biodiversidad”. En este sentido, el estado de degradación en que se encuentran los

suelos de uso agropecuario y forestal, se estima por medio de las pérdidas de suelo que

ocurren en los terrenos, de modo que sea posible determinar si el uso que se está dando a

estos es el correcto. Cuando la tasa de erosión es mayor que la tasa de formación del

suelo, es señal de que el manejo está originando su degradación y se hace necesario

realizar prácticas y obras de conservación para de esa forma contribuir al desarrollo

sostenible de los recursos naturales. Para estimar la erosión de los suelos se ha utilizado la

Ecuación Universal de Pérdida de Suelo (EUPS), un Modelo que permite estimar la erosión

actual en campo y la potencial de dicho recurso. Esta ecuación constituye un instrumento

de planeación para establecer las prácticas y obras de conservación para que hagan que la

erosión actual sea menor que la tasa máxima permisible de erosión. La tasa máxima

permisible de pérdidas de suelo es de 10 ton/ha (toneladas por hectárea); siendo que

mayores pérdidas significan degradación.

Para estimar la erosión del suelo se puede utilizar la siguiente ecuación:

E = R * K * LS * C * P

Donde: E = Erosión del suelo (ton/ha año).

R = Erosividad de la lluvia (Mj/ha mm/hr).

K = Erosionabilidad del suelo.

LS = Longitud y grado de pendiente.



C = Factor de vegetación.

P = Factor de prácticas mecánicas.

Para explicar la utilización de este Modelo en forma práctica para el área de estudio, se

utilizarán algunos resultados que se han obtenido de la investigación en México y que han

permitido, a nivel nacional, hacer un uso adecuado de este modelo predictivo. La erosión

potencial se estima con la siguiente ecuación (los factores se consideran como

inmodificables):

La erosión actual se estima utilizando la ecuación anterior, que considera los factores

inmodificables “R”, “K” y “LS”. Los factores de protección, como son la vegetación y las

prácticas y obras de manejo para reducir las pérdidas de suelo se pueden modificar.

Para utilizar este Modelo, se han propuesto diferentes metodologías para estimar cada una

de las variables; sin embargo, la aplicación de algunas de ellas en el campo es difícil de

realizar por no contar con la información necesaria. Para evitar estos problemas, en este

apartado se presentará una metodología simplificada y adecuada para utilizarse en nuestro

país.

Erosividad (R).- La estimación de “R” se puede realizar conociendo la energía cinética de la

lluvia y la velocidad de caída de las gotas de lluvia, utilizando la ecuación de Ec = mv2/2;

donde “m” es la masa de la lluvia y “v” la velocidad de caída de las gotas de lluvia.

Considerando lo complejo de hacer esta estimación, se propuso que un mejor estimador de

la agresividad de la lluvia sería este valor de erosividad (R).

Para estimar “R” se obtiene el valor de energía cinética por evento, para lo que hay que

conocer la intensidad de la lluvia, y obtener el valor de “Ec” y multiplicarlo por la intensidad

máxima de la lluvia en 30 minutos. La suma de estos valores en un año da el valor de “R”.



Este procedimiento es complicado cuando no se cuenta con datos de intensidad de la

lluvia; por esta razón se buscó correlacionar los datos de precipitación anual con los

valores de “R” estimados en el país, utilizando la información de intensidad de la lluvia

disponible (Cortés y Figueroa, 1991).

De acuerdo con este procedimiento, se elaboraron modelos de regresión donde, a partir de

datos de precipitación anual (P) se puede estimar el valor de “R” de la EUPS, estos

modelos de regresión son aplicados para 14 diferentes regiones del país. Tabla 12 Ecuaciones para estimar la Erosividad de la lluvia “R” en la República Mexicana.

Región Ecuación R2

I R = 1.2078P + 0.002276P2 0.92

II R = 3.4555P + 0.006470P2 0.93

II R = 3.6752P - 0.001720P2 0.94

IV R = 2.8559P + 0.002983P2 0.92

V R = 3.4880P - 0.00088P2 0.94

VI R = 6.6847P + 0.001680P2 0.90

VII R = -0.0334P + 0.006661P2 0.98

VIII R = 1.9967P + 0.003270P2 0.98

IX R = 7.0458P - 0.002096P2 0.97

X R = 6.8938P + 0.000442P2 0.95

XI R = 3.7745P + 0.004540P2 0.98

XII R = 2.4619P + 0.006067P2 0.96

XIII R = 10.7427P - 0.00108P2 0.97

XIV R = 1.5005P + 0.002640P2 0.95

Para estimar “R2” en el ámbito regional, se puede utilizar la precipitación anual y con un

modelo lineal muy simple estimarlo.



FIGURA 1 Mapa de regiones con igual erosividad en la República Mexicana.

Erosionabilidad (K).- La susceptibilidad de los suelos a erosionarse depende del tamaño de

las partículas del suelo, del contenido de materia orgánica, así como de la estructura, en

especial del tamaño de los agregados y de la permeabilidad. Para su estimación se utilizan

fórmulas complicadas; para condiciones de campo se recomienda el uso de que la textura

de los suelos y contenido de materia orgánica, se estime el valor de erosionabilidad (K). Es

importante destacar que a medida que el valor de “K” aumenta, se incrementa la

susceptibilidad del suelo a erosionarse.

Tabla 13 Valores de erosionabilidad de los suelos (K) estimado en función de la textura y el contenido de materia orgánica (Morgan 1985).

Textura % de Materia Orgánica

0.0 - 0.5 0.5 - 2.0 2.0 - 4.0

Arcillo arenosa 0.014 0.013 0.012

Arcillo limosa 0.025 0.023 0.019

Arena 0.005 0.003 0.002

Arena fina 0.016 0.014 0.010

Arena fina migajosa 0.024 0.020 0.016

Arena migajosa 0.012 0.010 0.008

Arena muy fina 0.042 0.036 0.028

Arena muy fina migajosa 0.044 0.038 0.030

Limo 0.060 0.052 0.042

Migajón 0.038 0.034 0.029

Migajón arcillo arenosa 0.027 0.025 0.021



Textura % de Materia Orgánica

0.0 - 0.5 0.5 - 2.0 2.0 - 4.0

Migajón arcillo limosa 0.037 0.032 0.026

Migajón arcillosa 0.028 0.025 0.021

Migajón arenosa 0.027 0.024 0.019

Migajón arenosa fina 0.035 0.030 0.024

Migajón arenosa muy fina 0.047 0.041 0.033

Migajón limoso 0.048 0.042 0.033

Arcilla 0.013 - .029

Longitud y grado de pendiente (LS). Este factor considera la longitud y el grado de

pendiente. La pendiente media del terreno se obtiene dividiendo la diferencia de elevación

del punto más alto del terreno al más bajo entre la longitud del mismo. Esto es:

Donde:

S = Pendiente media del terreno (%).

Hf = Altura más alta del terreno (m).

Hi = Altura más baja del terreno (m).

L = Longitud del terreno (m).

Para calcular LS (el factor de longitud y grado de la pendiente) se puede utilizar la siguiente

fórmula:

Donde:

LS = Factor de longitud y grado de la pendiente.

λ = Longitud de la pendiente.

S = Pendiente media del terreno.

m = Parámetro cuyo valor es 0.5.



9.5 Estimación de la erosión potencial derivada de la realización del proyecto.

Teniendo en consideración lo anterior, a continuación se presenta la estimación de la

erosión potencial para el polígono que involucra el proyecto con base a las características

físicas y topográficas que presenta en la actualidad. De acuerdo a los datos meteorológicos

registrados en la Estación que se encuentra ubicada en la misma Unidad minera, la

precipitación en el sitio fue de 892 mm anuales en el 2009 (Tabla IX.3), por lo entonces el

valor de R para el proyecto sería:

R = 1.2078 (892) + 0.002276 (892)2 = 1,077.3576 + 1,810.9313.

R = 2,888.2889 Mj/ha mm/hr.

Tabla 14 Datos meteorológicos registrados en La Estación de la Unidad minera para el 2009.

MES Temp.

Máxima (°C) Temp.

Mínima (°C) Temp.

Promedio (°C) Vel. del Viento Máximo (Km/h)

Humedad promedio (%)

Precipitación total (mm)

Enero 30.3 0.2 15.6 38.6 42 9.2

Febrero 37.2 1.2 17.2 53.1 35 2.4

Marzo 38.4 5.5 20.5 48.3 21 12.0

Abril 37.4 7.7 23.5 57.9 14 0.0

Mayo 41.3 14.8 28.3 61.2 17 1.6

Junio 40.7 17.7 27.4 77.2 63 48.8

Julio 40.3 18.7 25.7 101.4 67 325.4

Agosto 36.6 15.9 24.6 78.9 58 161.3

Septiembre 39.1 14.5 24.6 72.4 27 68.6

Octubre 35.2 2.0 20.6 64.4 64 215.9

Noviembre 33.3 4.4 16.1 53.1 49 17.3

Diciembre 26.7 -0.1 11.6 46.7 36 29.5

TOTAL ANUAL 892

Por otra parte, a continuación se presenta el valor de K para la sección de terreno

involucrada.

Tabla 15 Estimación del valor de K para el predio.

Polígono Textura del suelo % de materia orgánica Valor de K

Tajo Nopalera Arcillo-Arenosa 2.0 al 4.0 0.029

De la misma manera, para estimar el valor de LS se hace necesario tomar en cuenta las

características topográficas del polígono de afectación.



S = ((73 – 27) / 440)) * 100 = (46/440)*100 = 10.4545

LS = (440)0.5 * (0.0138 + (0.00965*10.4545) + (0.00138*(10.45452))

LS = 20.9762 * (0.0138 + 0.100886 + 0.150829) = 20.9762 * 0.265515 = 5.5695

Tabla 16 Estimación del valor de LS para el predio.

Factores Valor

Altura más alta del terreno. 73 m

Altura más baja del terreno. 27 m

Longitud de la pendiente 440 m

Pendiente (S). 10.4545

Factor de grado y longitud de la pendiente (LS). 5.5695

Finalmente, se estima la Erosión Potencial (Ep) sustituyendo estos valores en la ecuación,

obtenidos en la fórmula: Ep = R*K*LS. Los resultados se presentan en la siguiente Tabla.

Tabla 17 Estimación de la erosión potencial para el polígono general.

Nombre del polígono Valor de R Valor de K Valor de LS Erosión potencial (toneladas/ha/año)

Predio CODECO 2888.2889 0.029 5.5695 466.5034

9.6 Conclusiones.

a) El polígono cuenta con una estimación de susceptibilidad a la erosión de

466.5034 ton/ha/año ó 1.2781 ton/ha/día.

b) La tasa máxima permisible de pérdidas de suelo es de 10 ton/ha/año;

mayores pérdidas, como en el caso del polígono propuesto, significan degradación

(SAGARPA, 2000).

c) La erosión potencial anteriormente calculada considera que no existiera

cobertura del suelo (suelo desnudo) y no se tuvieran prácticas de conservación de

suelo y del agua.

En comparación con la estimación de la erosión potencial calculada por Palacios y

colaboradores (2009) para la parte baja de la Cuenca hidrológica donde se ubica el

proyecto (Río Mayo), comprendiendo siete Municipios del Estado de Sonora y seis de

Chihuahua (incluyendo Moris), los resultados aquí expresados determinan una tasa mayor



(184.66), dado que dichos autores consideraron el factor de cobertura vegetal en su

estimación, dividiéndola incluso para tres ambientes (Matorral espinoso, SBC y Pino-

Encino); sin embargo, es importante destacar que la simulación de la erosión en dicho

Estudio indicó que los problemas más graves se presentaron en Moris (localidad donde se

ubica el proyecto propuesto), así como en los territorios de Uruachi y Rosario.

9.7 Análisis de representatividad de la vegetación forestal a nivel de polígono de afectación con respecto al sistema ambiental.

Con la información anterior se realizó un análisis comparativo para determinar la

representatividad que tendría el cambio de uso de suelo propuesto en relación con la

superficie forestal que ocurre en el sistema ambiental, en términos de porcentaje, este

cambio representa únicamente la afectación del 0.05% de la totalidad forestal, y

específicamente el 0.09% de la totalidad que abarca la distribución de Selva Baja

Caducifolia (SBC) y Bosque de Encino (BE) en el sistema ambiental (10,207.36 Ha.). Tabla 18 Representatividad de la superficie solicitada para cambio de uso de suelo en relación al sistema ambiental.

Superficie forestal en el sistema ambiental (Ha.) 16,666.85

Superficie que cambiará su uso de suelo forestal en el predio (Ha.) 24.6801

Superficie que cambiará de uso de suelo forestal en el sistema ambiental 0.05

Superficie de SBC que cambiará de uso en el sistema ambiental 0.09

Superficie de BE que cambiará de uso en el sistema ambiental 0.03

9.8 En relación a las poblaciones de especies en riesgo por la Norma Oficial SEMARNAT 059-2001.

El grupo de las cactáceas identificadas en la superficie de cambio de uso de suelo (ninguna

tiene estatus en la Norma oficial mencionada), de las especies de interés especial por sus

características de crecimiento, Pachycereus pecten-aboriginum fue la más abundante en el

área con un número de 22 individuos, seguida de Ferocactus pottsii con 6 ejemplares y por

último Pilosocereus Avensis con un individuo observado en los 14 sitios de muestreo

establecidos para caracterizar la cubierta vegetal en el predio considerándose la



recomendación de reubicar todos los individuos presentes en el área donde se pretende

establecer el tajo a cielo abierto.

10. VEGETACIÓN QUE DEBA RESPETARSE O ESTABLECERSE PARA PROTEGER TIERRAS FRÁGILES.

México es uno de los países con mayor diversidad biológica en el mundo, no sólo por

poseer un alto número de especies (que es la noción más común de biodiversidad), sino

también por su diversidad en otros niveles de la variabilidad biológica, tales como el

genético y el de ecosistemas. Se estima que en el país se encuentra entre un 10 y 12% de

las especies conocidas por la ciencia. De acuerdo con la clasificación jerárquica de los

hábitats terrestres elaborada por Dinerstein y colaboradores en 1995 para la WWF (Wildlife

World Foundation), México y Brasil son los países latinoamericanos con más tipos de

ecosistemas, y nuestro país incluso es superior en cuanto a la variedad en tipos de hábitats

y ecorregiones; lo cual se explica por la complejidad de su topografía, la variedad de climas

y la convergencia de dos zonas biogeográficas: la Neártica y la Neotropical.

De acuerdo con la información del Inventario Forestal Nacional del año 2000, los

matorrales se constituyen como el bioma más importante por su extensión, cubriendo cerca

del 29% del territorio nacional, siguiéndole los bosques y las selvas con 17 y 16%,

respectivamente. Específicamente, tomando como fuente la información del Conjunto de

datos vectoriales de la Carta de uso de suelo y vegetación, serie II, 1993, del INEGI (2002),

entre los diversos tipos de vegetación la SBC cubre una superficie de 6´802,698.67 ha,

contándose adicionalmente 8´049,228.44 ha con vegetación secundaria.

Ahora bien, la notable biodiversidad presente en el Estado de Chihuahua se debe

principalmente a la interacción de tres factores fundamentales: el clima, la topografía y la

geología; donde el gran rango altitudinal en el relieve topográfico juega un papel importante

en la zonificación marcada de la vegetación, encontrándose dominada la región de estudio

por una SBC caracterizada por un conjunto de bosques propios de regiones cálidas

dominadas por especies arborescentes que pierden sus hojas durante la época seca del

año, que por lo general oscila alrededor de seis meses. Dicha Selva ocupa una franja

pequeña pero muy importante para la Entidad en términos de biodiversidad, ubicándose en



la vertiente del Océano Pacífico en el suroeste del Estado de Chihuahua, tocando

porciones de Sonora y Sinaloa (predominando en las laderas y fondos de los barrancos

con una latitud que va de los 300 a los 2,000 msnm). Las especies arbustivas y arbóreas se

encuentran dentro de los géneros: Ceiba, Ficus, Celtis, Quercus, Acacia, Mimosa,

Prosopis, Lysiloma, Fouquieria, Opuntia, entre otros; encontrándose dominado el estrato

herbáceo por hierbas y pastos, muchos de ellos anuales que se reparten entre las Familias:

Asteraceae, Poaceae, Euphorbiaceae, Cyperaceae y Fabaceae, principalmente (Lebgue et

al., 2005). Las superficies de vegetación primaria para esta comunidad en la actualidad,

ocupan una menor extensión que las zonas de condición secundaria en el Estado, ya que

han venido recibiendo un impacto histórico ya sea por sobrepastoreo, agricultura, incendios

forestales, extracción selectiva de componentes leñosos o simplemente por la eliminación a

matarrasa de la Selva; habiendo sido determinada para el área de afectación propuesta por

la ejecución del proyecto, la presencia de SBC en ambas condiciones: 3.7080 ha de

vegetación primaria y 5.0642 de zonas en sucesión secundaria, equivalentes al 42.27% y

57.73%, respectivamente.

Una manera de estimar la condición de los ecosistemas en un momento determinado y su

evolución en el tiempo ha sido mediante la caracterización de la estructura de los

ecosistemas. Para ello, se han considerado índices estructurales y variables dasométricas

como por ejemplo el diámetro, altura, área basal, densidad, etc., a fin de lograr una mejor

descripción de la comunidad. En este sentido, métodos de caracterización de la estructura

de ecosistemas forestales pueden ser distintos en función de los objetivos perseguidos

(dicha herramienta constituye de hecho una condición inicial para la toma de decisiones

sobre el manejo sustentable de los recursos naturales), pudiendo incluir: índices de

diversidad, mezcla de especies, indicadores ecológicos, perfil de especies y diferenciación

dimensional, los cuales pueden reproducir con diferente precisión la condición del

ecosistema objeto de estudio. Sobre este particular, a nivel mundial existe suficiente

literatura sobre la estructura de ecosistemas forestales, que en su mayoría se encuentran

enfocados a ecosistemas tropicales; sin embargo, en México, los ecosistemas más

estudiados también son los de tipo tropical, seguidos de los templados; de ahí que la



caracterización realizada en el presente Estudio tuvo como objetivos los que se enuncian a

continuación:

c) Describir la diversidad estructural de la SBC que se distribuye en el predio.

d) Inferir un análisis que permita conocer el efecto del uso del suelo sobre la riqueza de

especies y/o diversidad biológica del sitio.

Para la determinación de los tipos de vegetación presentes en el polígono propenso a

afectación por el cambio de uso de suelo propuesto, se utilizó el sistema de clasificación de

tipos vegetativos del INEGI, identificándose como predominante la SBC de fisonomía

mayormente secundaria.

Como fue referido en el Capítulo referente a la caracterización biótica del área de estudio,

durante la medición de los parámetros ecológicos dentro de las 14 unidades de muestreo

que fueron establecidas en las superficies de afectación, se logró identificar un numero de

21 especies de flora repartidas en 12 Familias y 10 Órdenes, de las cuales únicamente 17

fueron consideradas en la estimación del volumen forestal determinado para las especies

leñosas; siendo importante mencionar que ninguna ellas se encuentra listada en estatus de

riesgo por la NOM-059-SEMARNAT-2001, motivo por el cual sólo se recomendó la

aplicación de medidas específicas de protección para la cactácea Pachycereus pecten-

aboriginum . Tabla 19 Especies identificadas en las parcelas de muestreo (se presentan en orden alfabético por Familia).

Número Familia Nombre cientifico

1 Amarantaceae Amarantus palmeri (S. Wats)

2 Bombacaceae Ceiba pentandra (L. Gaertn.)

3 Boraginaceae Cordia sonorae (Rose)

4

Cactaceae

Ferocactus pottsii (Salm-Dyck Bkbg.)

5 Opuntia robusta (Wendl.)

6 Pachycereus pecten-aboriginum (Engelm. Britton & Rose)

7 Pilosocereus alensis (F.A.C. Weber Byles & G.D. Rowley)

8 Ebenaceae Diospyros texana (Scheele)

9

Fabaceae

Caesalpinia cacalaco (Bonpl.)

10 Acacia cochilacantha (Willd.)

11 Dalea Grayi (Vail L.O. Williams)

12 Acacia farnesiana (L. Willd.)



13 Prosopis glandulosa (Torr.)

14 Acacia greggi (Gray)

15 Eysenhardtia polystachya (Ortega Sarg.)

16 Pyraloidea Randia laetevirens (Standl.)

17 Rhamnaceae Karwinskia humboldtiana (J. A. Schultes Zucc.)

18 Rutaceae Zanthoxylum fagara (L. Sarg.)

Los componentes dominantes, en función del volumen forestal a remover, se constituyen

mayoritariamente por (constituyendo el 96.49% del total ordenadas de mayor a menor

aportación): Acacia cochilacanta, Ceiba pentandra, Randia laetevirens, Diospyros texana,

Cordia sonorae y Prosopis glandulosa; que no poseen un valor científico adicional por el

cual no puedan ser eliminadas; no obstante, dado que representan elementos importantes

al desempeñar diversas funciones en el ecosistema, la realización del proyecto deberá

tomar en cuenta las medidas adecuadas para evitar la pérdida del suelo por efectos

hídricos en el sitio, principalmente.

La Familia más representativa fue Fabaceae (también conocida como “Leguminosae”) con

siete especies. De acuerdo a Jiménez et al. (2009), la alta presencia de esta Familia en

áreas con vegetación secundaria relativamente joven puede relacionarse con diversos

factores, tales como la escasa disponibilidad de nutrientes en el suelo por ejemplo; así

mismo, las leguminosas son especies capaces de fijar nitrógeno atmosférico en general,

por esto se hallan presentes frecuentemente en las primeras fases de la sucesión.

Por otra parte, el área de estudio presenta una densidad de 8,436 ind/ha (individuos por

hectárea) de especies arbóreas-arbustivas, un área basal de 6.82 m2/ha (metros cuadrados

por hectárea) y una altura media de sus componentes de 2.57 m con diámetros de 5.50 cm.

Heliotropium sp presenta la mayor densidad de individuos en el sitio (4,339 ind/ha),

aportando el 51.43% del total de ejemplares medidos; así como el valor mayor del índice de

valor de importancia y peso ecológico de las especies identificadas (con el 21.60% y

25.07% del total, respectivamente), utilizados para el análisis de las relaciones existentes

en la comunidad (Heliotropium sp también destacó por su mayor participación en la

abundancia relativa calculada, así como también Prosopis glandulosa y Acacia

cochilacanta en lo que respecta a la Dominancia y Frecuencia). Al no encontrarse el área



desprovista de vegetación, esta se encuentra en una etapa dinámica donde los individuos

se encuentran en competencia por espacio; lo que demuestra que Lantana achyranthifolia,

Prosopis glandulosa, Acacia cochilacanta, Ceiba pentandra, Karwinskia humboldtiana,

Cordia sonorae y Diospyros texana participen además con el 11.19%, 9.77%, 9.15%,

8.72%, 7.58%, 6.28% y 5.38% del peso ecológico calculado, respectivamente (las siete

especies aportan el 58.08% del valor total).

Tomando en cuenta lo explicado anteriormente, en referencia a la terminología contenida

en el Artículo 2 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable, se

entiende por tierras frágiles “aquellas ubicadas en terrenos forestales o preferentemente

forestales que son propensas a la degradación y pérdida de su capacidad productiva

natural como consecuencia de la eliminación o reducción de su cobertura vegetal natural”;

motivo por el cual, se señalan como este tipo de tierras dentro del polígono de afectación

solamente aquellos límites que cubrirán a futuro las propias zonas de explotación,

considerando la protección y/o re-vegetación de sus espacios durante la etapa de

abandono (factor que contribuirá a restablecer eventualmente las condiciones originales del

sitio) para no causar un desequilibrio ecológico a nivel de ecosistema en la región.

Los resultados presentados para el caso de las especies con estatus en la Norma Oficial,

permiten conocer cuáles son las especies de la comunidad que presentarían mayor riesgo

debido a su distribución restringida en la región (que ameritan se realicen las prácticas de

reubicación correspondientes), sin embargo, no se registró ninguna de estas en el área de

estudio. Para el caso de los ejemplares observados del grupo de las cactáceas, aún y

cuando algunas no se encuentran protegidas por las leyes mexicanas, se recomienda la

integración en el Programa de conservación únicamente para aquellos elementos con

características fisiológicas particulares en el área de estudio (Ferocactus pottsii); para lo

cual se documentará posteriormente su ubicación en los correspondientes informes de

cumplimiento a la Delegación de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente

(PROFEA) en el Estado de Chihuahua. En este sentido, la cantidad de ejemplares

relevantes ecológicamente que fueron observados en las parcelas de muestreo (que

ocuparon una superficie de 4,400 m2 del terreno), se constituyó por un número de ocho



individuos, por lo que en virtud de que resulta difícil obtener de momento una estimación

total de ejemplares a reubicar en la superficie de cambio de uso de suelo, se solicita a esa

Autoridad notificar la cantidad final en los referidos informes de cumplimiento.

Finalmente, se hace mención que los límites del predio no se ubican dentro de la poligonal

que cubre el APFF “Tutuaca” (que se constituye como la más cercana a los límites de

afectación, a una distancia aproximada de 12 Km en línea recta) ni del Parque Nacional

“Cascada de Bassaseachic” (ubicado a 26 Km de la superficie solicitada de cambio de uso

de suelo, comprendiendo una extensión de 5,802.85 Ha.), que por ese caso mereciera la

prohibición estricta del desarrollo de la actividad; motivo por el cual, no se prevé causar un

desequilibrio ecológico a las ANP´s en comento. Se pone de manifiesto que la maquinaria

a utilizar no transitará más allá de la zona necesaria para la ejecución del proyecto en las

superficies propuestas, cuidando además de no descargar contaminantes en las

inmediaciones del área de estudio. Es importante mencionar, así mismo, que se considera

la re-vegetación del espacio que cubrirán los usos de suelo que serán establecidos en el

terreno, por lo que se recomienda integrar la utilización de especies nativas de la región;

para el caso de ser adquiridas en otras fuentes que cuenten con planta disponible, deberá

asegurarse que estas sean también de procedencia nativa.



11. DATOS DE INSCRIPCIÓN EN EL REGISTRO DE LA PERSONA QUE HAYA FORMULADO EL ESTUDIO Y, EN SU CASO, DEL RESPONSABLE DE DIRIGIR LA EJECUCIÓN.

11.1 Responsable de la elaboración del Estudio Técnico Justificativo.

Dr Oscvar Aguirre Calderón

Registro Forestal Nacional en Cedula 13 de abril del 2004 Libro Nuevo León tipo UI

Volúmen 2 Número 12

__________________________________ Libro Nuevo León, Tipo UI, Personas Físicas Prestadoras de Servicios Técnicos Forestales – Inscripciones,

Volumen 2, Número 26, Año 09 (Se adjunta copia del Registro).

11.2 Responsable de dirigir la ejecución del cambio de uso de suelo.

__________________________________

Representante Legal de Mina Santa María de Moris, S.A de C.V.

11.3 Otros participantes en la elaboración del Estudio Técnico Justificativo.

Se adjunta copia de la Cédula profesional de cada uno de los participantes en el Anexo 2.

Oficio de Registro Forestal



12. APLICACIÓN DE LOS CRITERIOS ESTABLECIDOS EN LOS PROGRAMAS DE ORDENAMIENTO ECOLÓGICO DEL TERRITORIO EN SUS DIFERENTES CATEGORÍAS.

Los límites del predio no coinciden con ningún Área Natural Protegida para el Estado de

Chihuahua, la más cercana es la del Parque Nacional Cascada de Bassaseachic en el

municipio de Ocampo y dista 8 km del polígono del proyecto. Otra área es la del Área de

Protección de Flora y Fauna (APFF) Tutuaca, ubicada en los terrenos nacionales de la

región sur del Municipio de Temósachic se ubica aproximadamente a 12.9 Km en línea

recta. Por otra parte, con relación a la delimitación de las Regiones Prioritarias para la

conservación por iniciativa de la CONABIO (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso

de la Biodiversidad), aún y cuando estas no cuentan con un instrumento de regulación, se

considera necesario referir su ubicación dado que resultan importantes por la diversidad

biológica que representan, tal como se señala a continuación:

12.1 Regiones Terrestres Prioritarias (RTP´s): La RTP-33 se constituye por una superficie de 1,432 Km2 (Kilómetros cuadrados) en la

Entidad de Chihuahua (en los Municipios de Guerrero, Moris, Ocampo y Temosachi);

ubicándose en la parte alta de la Sierra Madre Occidental. Se consideró prioritaria debido a

la existencia de bosques de coníferas y mesófilos, así como numerosos endemismos

locales. La región comprende una zona montañosa donde nacen los ríos Balbanea, El

Tabacote y Tutuaca, así como las cañadas del Concheño y el Agua Caliente (en cuyo

nacimiento se encuentra el poblado de Bassaseachic). Toda la parte alta tiene un

predominio de bosque de pino, presentando gradientes hacia las partes más bajas de pino-

encino, encino-pino, encino y selva baja caducifolia. Dentro de sus límites se encuentra el

ANP Cascadas de Bassaseachic, decretada en 1981, cuya caída de agua (cascada Cola

de Caballo) es la de mayor altura en México. Como principal problemática ambiental

derivada de aspectos antropogénicos se citan los desmontes y desarrollos turísticos en la



parte alta, aunque han sido determinados también en la parte baja, contrario al objetivo que

plantea el proyecto en el aprovechamiento de superficies.

12.2 Regiones Hidrológicas Prioritarias (RHP´s): Se hace mención que el sitio del proyecto se ubica totalmente dentro de la RHP-17 Río

Mayo. Dicha RHP abarca una superficie de 14,895.44 Km2 en las Entidades de Sonora y

Chihuahua, presentando como principales problemáticas: a) La modificación del entorno

por la construcción de presas y sistemas hidráulicos para control de avenidas, generación

de energía eléctrica y riego, explotación forestal y construcción de carreteras, así como

desvío de corrientes; y b) El uso de los recursos (especies introducidas de lirio acuático

Eichhornia crassipes, bagre Ictalurus punctatus, lobina negra Micropterus salmoides, tilapia

azul Oreochromis aureus y rana Rana catesbeiana).

El predio se ubica totalmente dentro del AICA NO-40 “Álamos - Río Mayo”, que cubre una

superficie de 238,127.96 Km2, incluyendo la distribución más norteña de la Selva Baja

Caducifolia Subtropical.

13 JUSTIFICACIÓN TÉCNICA, ECONÓMICA Y SOCIAL QUE MOTIVE LA AUTORIZACIÓN EXCEPCIONAL DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO.

13.1 Justificación técnica.

Hochschild Mining (como Grupo corporativo al que se halla integrado Minas Santa María de

Moris, S.A. de C.V.) hace la selección del terreno para el proyecto de exploración y

desarrollo del Tajo Nopalera, radica en una concesión minera otorgada con una duración

de 50 años, por lo que fue adquirida una superficie de 102.5186 Hectáreas con la finalidad

de llevar un aprovechamiento gradual, de acuerdo a las necesidades de la empresa

minera, afectando a la vegetación presente y como consecuencia a los grupos de fauna

silvestre asociada, motivo por el cual se optó por aplicar los siguientes criterios para la

selección del sitio:



• Que se ubicara fuera de los límites que cubre las ANP´s en la Entidad.

- Que para el desarrollo y explotación del tajo se utilice la infraestructura ya existente en la

Unidad de la compañía minera donde se encuentra la Planta de Beneficio la cual cuenta

con caminos, talleres, polvorines, oficinas, áreas de trituración y lixiviación. Técnicamente

esta característica pudiera considerarse como la más conveniente debido a minimizar el

impacto ambiental utilizando la misma infraestructura. El nuevo proyecto, será un anexo al

proyecto general de aprovechamiento mineral motivo por el cual solo será necesario

solicitar aquellas actividades que se consideran prioritarias en su desarrollo. De esta forma.

el minado a cielo abierto, la carga y acarreo de material y la depositación del mineral en

montones o apilamientos formando lo que se conoce como tepetateras será lo único que se

solicite a la autoridad para su buen desarrollo.

13.2 Geología Nopalera. El control litológico de la mineralización (mena) incluye las pizarras del basamento hacia la

caja piso, mientras que las litologías de la caja techo (ganga) consisten mayormente de

aglomerados andesiticos y conglomerados. Es importante destacar la presencia local de un

dique riolitico bandeado que se emplaza siempre hacia la caja techo. En el segmento norte

de la veta, donde la estructura toma rumbo norte-sur y el clavo mineralizado económico

(mena) termina con un ancho promedio de 2.7 m, la estructura está constituida por una

veta de cuarzo con afloramiento de 40 m; el relleno mineralizante es cuarzo calcedónico

con textura brechada, cuarzo drusado con fragmentos de conglomerado y pizarra y óxidos

hematíticos con oro visible. La Mina Moris presenta una intensa anomalía de color,

generada principalmente por la alteración argílica, así como también debido a la oxidación

de la pirita diseminada en la veta o en la roca encajonante. La silisificación se distribuye

ampliamente tanto al techo como al piso de la veta, reemplazando generalmente como

stockwork a la roca encajonante, ya sea el conglomerado y/o las pizarras del basamento.

La alteración argílica está ampliamente distribuida en el depósito mineralizado; el estudio de

caracterización mediante ASD identificó a la Ilita como arcilla patrón y se asocia

fuertemente a las mejores concentraciones de oro dentro del ore shoot mineralizado. En los

cortes de los sondajes diamantinos también se ha identificado la alteración propilítica con

ensambles de Sericita+Cuarzo+Epidota+Calcita+Pirita. Las texturas de la veta incluyen



pseudomorfos de calcita reticulada indicativa de ambientes de ebullición, texturas de

rellenos de espacios abiertos incluyendo cierto grado de bandeamiento coloforme grueso,

brechas de clastos de la roca caja en la caja piso, brechas de veta clástica indicativa de

múltiples movimientos de falla durante la formación de la veta y zonas de stockworks de

cuarzo y carbonato de hierro preferentemente en la caja piso. La mena viene siendo el oro

y la plata y la ganga el cuarzo y la calcita.

13.3 Justificación económica. Para desarrollo del proyecto se prevé realizar una inversión aproximada (incluyendo el

costo de la infraestructura que asegure el cumplimiento de las medidas de prevención y

mitigación) de $72´816,700.00 (Setenta y dos millones ochocientos dieciséis mil

setecientos pesos 00/100 M. N.), equivalentes a 5.83 Millones USD (dólares

estadounidenses), considerando el tipo de cambio de fecha 25 de Marzo de 2010

estipulado en $12.49 por dólar americano (www.banamex.com); con la cual se generará

una derrama económica importante de manera local para el Municipio de Moris y de

manera regional para la Entidad, con un costo de operación de 3.117 Millones USD

mensuales (38.94 Millones de pesos) en un plazo de 22 meses. El período de recuperación

del capital se encuentra calculado a partir del primer año de trabajo.

Tabla 20 Inversión requerida para la construcción del Proyecto Eureka.

Tabla 21 Periodo de recuperación del capital calculado a partir del primer año de actividad. Flujo neto

(millones de dólares)

Importe en (Miles de USD)

2010


2011

Importe en (Miles de $) 2010


Gasto incurrido 3.00 0.64 37.479 7.99552

Ktons producidas 200,000.00 38,000

Miles de m3 76,923.00 14,615

Dólares/ton 13.12 13.12 163.91 163.91

Dólares/m3 34.11 34.11 426.14 426.14

Concepto Dólares US Pesos (Moneda Nacional)

Adquisiciones 0.00 0.00

Exploración 0.00 0.00

Proyectos 207,000 2,586,051.00

Equipos 0.00 0.00

Medio ambiente 260,000 3,248,180.00



Flujo neto (millones de dólares)


2010


2011



Precio de venta (Oz Au Eq.) 908.013 908.013 11343.8064 11343.8064

Ventas 5.0 0.36 62.465 4.49748

Costo de venta 0.01035 0.01035 0.12930255 0.12930255

Manejo

Administración 3.0 0.17 37.479 2.12381

Flujo de operación 1.0 0.309 12.493 3.860337

Inversión Gasto pre-operativo 0.207 0 2.586051 0

Flujo después de la inversión 0.793 (0.12) 9.906949 (1.49916)

ISR 0.20 0.02 2.49860 0.24986

PTU 0.13 0 1.62409 0

Flujo después del impuesto 0.96 0 11.99328 0

Calidades de venta

Au 1.2

Recuperación Au 60%

Ag 5.77

Recuperación 49%

Sobre este particular, por las características propias de las actividades mineras, la inversión

requerida se calcula para cada corte en banco, por lo tanto, los ingresos derivados de la

extracción de minerales debe permitir la recuperación de la inversión efectuada tanto en el

corte de banco del tajo como en la adquisición de los equipos y herramientas necesarias

para su operación, independientemente del número de cortes de caja que contempla el

proyecto.

Por último, en referencia a las actividades encaminadas a prevenir y mitigar los impactos

ambientales que pudieran generarse durante las actividades de aprovechamiento de los

minerales, que al respecto se deriven de la realización del Proyecto Nopalera, se hace

mención que se contempla la utilización de alrededor de $260,000 USD, equivalentes a

3´248,180.00 (Tres millones doscientos cuarenta y ocho mil ciento ochenta pesos). Tabla 22 Asignación de costos de las medidas de prevención y mitigación.

Análisis y monitoreo

Reubicación de especies vegetales

Reforestación Programa de llenado del

Tajo

Residuos peligrosos

Control de emisiones

3 % 10 % 7 % 70 % 5 % 5 %



Análisis y monitoreo

Reubicación de especies vegetales

Reforestación Programa de llenado del

Tajo

Residuos peligrosos

Control de emisiones

1.- Polvos.

2.- Residuos

peligrosos.

3.- Ruido

laboral.

4.- Ruido

perimetral.

1.- Reubicación y trasplante.

2.- Permiso de cambio de uso de

suelo.

1.- Árboles y arbustos.

Siembra de

peces y

capacitación al

personal

encargado de la

producción

comercial

1.- Manejo y

disposición.

1.- Riego de

caminos.

13.4 Justificación social Los principales productos mineros de México son el cobre (20%), la plata (14%), el zinc

(14%), el coque (11%), el carbón mineral (8%) y el oro (7%), en porcentajes representantes

del valor total de la producción minera de concesibles (alrededor de 28,000 Millones de

pesos anuales), respectivamente. De acuerdo con los datos del Instituto Mexicano del

Seguro Social (IMSS), la minería genera 265,049 empleos en todo el país y, en el Sistema

de Cuentas Nacionales de México, contribuye con el 0.5% y 1.9% del empleo nacional e

industrial, respectivamente. Por ser una actividad de alto riesgo y realizada, a menudo en

regiones aisladas, las remuneraciones del personal ocupado en la minería son en promedio

55% superiores a la media del país. Se considera como área de influencia de los impactos

sobre el medio socioeconómico que podrá generar la realización del proyecto propuesto, a

los centros de población que recibirán retribuciones económicas en los sectores

comerciales y de oferta de empleo, principalmente, lo cual incrementará también el nivel de

ingresos per cápita, etc.; reconociéndose dos tipos: la inmediata y la regional. La primera

correspondiente a la localidad de Moris y la regional como aquellas comunidades que

recibirán la mayoría de los impactos indirectos, como es el caso del Estado de Chihuahua.

Por otra parte, se hace mención que las actividades realizadas por la empresa Minas Santa

María de Moris en el sitio, proporcionan así mismo empleos tanto directos como indirectos

en otras partes del país.



13.5 Requerimiento de personal del proyecto Sobre el personal que labora actualmente en las operaciones de la Unidad minera, se hace

mención que se cuenta con una plantilla de 182 personas nominales en total, de los cuales

45 son empleados y 137 obreros, distribuido en los tres turnos de trabajo (de ocho horas

cada uno). Para el caso del Proyecto Nopalera, se utilizará el personal que se vaya

desocupando de las operaciones del Tajo Eureka que llegará próximamente a la conclusión

de su vida útil.

Tabla 23Relación de personal que laborará en la Unidad Minera



14 ESTIMACIÓN DEL COSTO DE LAS ACTIVIDADES DE RESTAURACIÓN CON MOTIVO DEL CAMBIO DE USO DEL SUELO.

La estimación del costo de las actividades de restauración por motivo del cambio de uso de

suelo propuesto, en función de lo que el área a un nivel en el cual el ecosistema se pueda

recuperar por sí mismo, o en su defecto inducir otro tipo de ecosistema que remplace al

existente se necesitaría invertir, bajo el supuesto de que la afectación solicitada ha sido ya

autorizada. La restauración de las áreas forestales va encaminada a restablecer en un

porcentaje cercano al 50 las condiciones naturales que eviten la pérdida del suelo y mejore

la cobertura vegetal con la consecuente regulación de los escurrimientos superficiales. Otro

tipo de restauración para este proyecto, es la de llenar el Tajo aprovechando los

escurrimientos superficiales que en la etapa de preparación del sitio fueron desviados para

evitar su posible inundación. El canal de desviación será abierto y los escurrimientos ahora

serán concentrados con el propósito de inundar el Tajo y convertirlo en un estanque que

albergue un cultivo de peces. Esta actividad de restauración ofrece como alternativa a los

habitantes de la región y de la cabecera municipal ingresar al mercado de los alimentos

ofreciendo un producto de una amplia demanda en el mercado.

En resumen, los costos asociados a las prácticas de restauración y/o capacitación para

este proyecto, se enlistan de manera genera siguiente:

a) Evaluación preliminar (selección del sitio).

b) Selección de las especies a plantar.

c) Adquisición y características de la planta a utilizar.

d) Preparación del terreno.

e) Diseño de la plantación.

f) Trazado de la plantación.

g) Plantación.

h) Época de la plantación.

i) Replantación.

j) Control de malezas.

k) Actividades de protección.

l) Asesoría técnica.



14.1 Evaluación preliminar (selección del sitio). No hay selección del sitio como tal, en las áreas que se necesite restaurar el ecosistema

con vegetación nativa será determinado por el mismo proyecto, es decir áreas donde

requiere evitar la erosión, donde las especies por reubicar puedan ser trasplantadas o

áreas que por su paisaje requieran ser protegidas.

Aplicando a una serie de prácticas diferentes en el área a rehabilitar se podrá lograr que las

especies vegetales a utilizar para la revegetación tengan un éxito arriba del 85 %.

Tabla 24 Costo previsto para la evaluación preliminar del área.

Concepto Precio (M. N.)

Participación del experto en la materia $20,000.00

Viáticos y materiales $10,000.00

Subtotal $30,000.00

14.2 Selección de las especies a plantar. Para asegurar la restauración exitosamente se optara por la utilización de especies nativas

de la región, las cuales se encuentran bien adaptadas al área de estudio, respetando la

composición de la comunidad vegetal en el caso de especies arbóreas, las cuales le

proporcionen cobertura al suelo descubierto. Para este caso en particular, se utilizaran

aquellas especies de porte bajo y mediano donde el suelo permita hacer un cepellón y

aislar su raíz con el mínimo daño.

Tabla 25 Especies utilizadas para la restauración de la comunidad vegetal que se distribuye en el área de estudio.

Nombre común Nombre científico Porcentaje del volumen total (%) Porcentaje relativo (%)

TOTAL



14.3 Adquisición y características de la planta utilizada. La planta necesaria para la reforestación del sitio (realizada durante la etapa de abandono),

se producirá en un vivero instalado dentro de la Unidad de la Compañía Minera. Este

vivero tendrá la capacidad para producir material vegetal de buen estado fisiológico y

morfológico, además de contar con un tamaño óptimo (de 20 a 50 cm de altura) para lograr

una tasa elevada de sobrevivencia en los años posteriores. Así mismo, el material vegetal

debe encontrarse libre de plagas y enfermedades.

Tabla 26 Número de plántulas utilizadas en la restauración de la Selva Baja Caducifolia y el Bosque de Encino, considerando una densidad de plantación de 1,260 plantas/Ha.

Especie Porcentaje

(%) Superficie a

restaurar (ha) No. de plántulas

requeridas No. de plantas

adquiridas Precio por Unidad ($)

Precio total ($)*

2,086 2,503 1.00 2,503.00

3,949 4,739 1.00 4,739.00

1,492 1,791 1.00 1,791.00

1,100 1,320 1.00 1,320.00

2,426 2,911 1.00 2,911.00

100.00 11,053 13,264 1.00 13,264.00

* Se considera los precios que maneja CONAFOR en la publicación del Diario Oficial.

14.4 Preparación del terreno. Esta fase fue realizada con suficiente anticipación para preparar el terreno, de manera tal

que las plantas encuentren un sitio favorable y adecuado para su desarrollo, evitando la

competencia por nutrientes, luz y humedad. La preparación del terreno se efectuó de

manera mecánica con la ayuda de un arado con tractor, donde el suelo fue volteado y

desterronado, procurando así mismo la eliminación de las raíces de las malezas presentes

en el sitio; el terreno se dejó intemperizar por un periodo de dos a tres semanas.

Los costos directos requeridos para la preparación del terreno, considerando como mano

de obra por hectárea para llevar a cabo las obras de conservación de suelo y preparación

de la reforestación un número de 70 jornales (de ocho horas de trabajo cada uno) para

ecosistemas del tipo tropical citado en la publicación de la CONAFOR en el Diario Oficial de

la Federación del 12 de abril del 2006 anteriormente referida.



El Precio de mano de obra, equivalente al salario mínimo vigente en el Área geográfica “C”

(donde se ubica los Municipio de Moris, Chihuahua), determinado por la Comisión Nacional

de Salarios Mínimos para el 2010 es de $54.47/jornal.

Tabla 27 Costos requeridos para la etapa de preparación del terreno.

Número de jornales Precio por jornal ($) Total ($)

= No. de jornales/ha * Superficie (ha) = (70)(8.7722) = 614.054 54.47 33,447.52

14.5 Diseño de la plantación. Un apropiado espaciamiento de acuerdo al método utilizado para la plantación en las

superficies de afectación que comprende el Proyecto, es un cuadrado con espaciamiento

aproximado de tres por tres metros.

14.6 Trazado de la plantación. La delimitación de la zona restaurada a través de señalamientos fácilmente observables

por el personal al momento de la plantación para facilitar posteriormente las labores de

mantenimiento, tales como el riego, replanteo y control de plagas y enfermedades, entre

otros aspectos. Para tal actividad, se utilizaran estacas de madera de 50 cm de largo y tres

centímetros de ancho, considerando que la zona a restaurar posee un perímetro de ----------

m.

Tabla 28 Costos requeridos para el trazado de los límites de la plantación.

Número de estacas Precio por Unidad ($) Total ($)

253 (considerando su colocación a cada cinco metros) 5.00 1,265.00

14.7 Plantación. Esta actividad será realizada de manera manual, evitando que la planta permanezca fuera

del terreno por un periodo prolongado de tiempo para evitar su deshidratación. Las plantas

serán distribuidas en el sitio, eliminando de manera previa aquellos individuos que

presenten algún daño durante su transporte. Por otro lado, se señala que al momento de la

excavación de las cepas se deberán seguir los siguientes principios:



• Las cepas se excavarán lo suficientemente profundas para dar espacio a las plantas, a

fin que no se doblara la raíz.

• Las raíces serán extendidas en su posición normal.

• Las cepas serán cubiertas con suelo proveniente de la misma zona de restauración.

• El suelo será vigorosamente apretado manualmente para prevenir la aparición de

bolsas de aire lo que pudiera provocar hongos patógenos.

El método utilizado es el denominado de cepa común, el cual consiste en abrir un agujero

en el suelo de 30 cm de ancho por 30 cm de largo y 30 cm de profundidad utilizando una

pala de tipo jardinera. Posteriormente, con la misma tierra extraída de la cepa se forma un

colchón de 10 a 15 cm de grosor en la base de esta (de manera que la planta quedara

asentada en tierra blanda) y se colocará la planta (con cepellón o a raíz desnuda) en

posición vertical. Las cepas serán rellenadas depositando primero la tierra superficial y

después la que se extrajo a mayor profundidad, procurando dejar un ligero declive de la

orilla de la cepa al árbol (cajeteo); apisonando consecuentemente la tierra para evitar la

formación de bolsas de aire que pudieran estar en contacto con la raíz.

Los costos requeridos para la fase de plantación, considerando como mano de obra por

hectárea requerida para efectuar las actividades de reforestación, el número de 19 jornales

(de ocho horas de trabajo cada uno) citado por la CONAFOR en el Diario Oficial de la

Federación del 12 de abril del 2006. El Precio de mano de obra, citado en numerales

anteriores para el 2010 fue de

$54.47 / jornal para el Municipio involucrado.

Tabla 29 Costos requeridos para la fase de plantación.

Número de jornales Precio por jornal ($) Total ($)


14.8 Época de plantación. Con la finalidad de asegurar el mejor éxito en la restauración de los recursos forestales, es

recomendable coordinar estas actividades con la época de lluvias para que el suelo

mantenga la humedad apropiada y la planta no resienta un cambio brusco provocando el



estrés y por consecuencia su muerte. De la misma manera, no es recomendable realizar la

plantación cuando ya se encuentren bien establecidos los eventos de precipitación pluvial,

ya que estos dificultan el desarrollo de la actividad tanto de colocación de la planta como

de la apertura de la cepa.

14.9 Replantación. En ciertas ocasiones, las prácticas de restauración o la plantación misma no tienen el éxito

esperado debido a la influencia de los diferentes factores que intervienen en el proceso,

tales como el vigor de las plantas, las características físicas del sitio, los cuidados

requeridos durante la fase de plantación, la época y/o condiciones atmosféricas, etc.; por lo

que se debe de contar con una alternativa si alguno de esos factores se presenta o se

constituye como deficiente para lograr los objetivos de la restauración planteada. Por tal

motivo, se considera que si transcurrido un año de la plantación la sobrevivencia es menor

al 65%, se recurrirá a la actividad de replanteo para la sustitución de aquellos arbustos que

no hayan cumplido con el objetivo de lograr establecerse en el terreno. Se hace mención

que los costos de replantación no se hayan previstos en esta estimación del costo de las

actividades de restauración, ya que se espera que por la participación de personal con

experiencia en el tema la sobrevivencia del material plantado sea mayor al porcentaje

indicado.

14.10 Control de malezas. El control de malezas durante los primeros años es fundamental en cualquier plantación

para el éxito de la misma, debido a que estas son muy agresivas y compiten por luz, agua y

nutrientes con la reforestación; sin embargo, una vez que la plantación se encuentra

establecida no resulta necesario la ejecución de dichas actividades, por lo que se

recomienda que las prácticas de mantenimiento sean realizadas únicamente durante los

siguientes tres años, a través del método manual conocido comúnmente como “chapoleo”

con la utilización de machetes, siendo necesario eliminar la raíz de los pastos presentes

para disminuir la capacidad de rebrote de las malezas. Los costos previstos, considerando

como mano de obra por hectárea requerida para realizar las prácticas de mantenimiento, el

número de 28 jornales (de ocho horas de trabajo cada uno) citado por la CONAFOR en la



publicación del Diario Oficial de la Federación del 12 de abril del 2006. El Precio de mano

de obra es de $54.47 / jornal.

Tabla 30 Costos requeridos para la fase de mantenimiento.

Número de jornales Precio por jornal ($) Subtotal por año ($)


14.11 Actividades de protección. Estas actividades están encaminadas a disminuir el riesgo de algún siniestro o accidente

en la superficie restaurada, como viene siendo el caso de la ocurrencia de incendios

forestales, para lo cual se recomendará no realizar quemas cercanas al sitio de

reforestación. Otro factor de riesgo es el pisoteo de las plantas por las actividades de

pastoreo de ganado doméstico que comúnmente se practican en la región, por lo que

debiera evitarse la introducción de cualquier tipo al sitio.

Costo total estimado para las actividades de restauración por el cambio de uso de suelo propuesto: Se presenta un resume de los conceptos mencionados anteriormente, con la estimación

total de los costos de restauración para la superficie de ---------Ha. (Ciento tres mil

setecientos setenta y nueve pesos 19/100 M. N.), equivalentes a $11,830.46 por hectárea.

Estimación de los costos de las actividades de restauración para la superficie de afectación que contempla el

proyecto.

CONCEPTO COSTO ($)

Evaluación preliminar. 30,000.00

Adquisición de planta. 13,264.00

Preparación del terreno. 33,447.82

Trazado de la plantación. 1,265.00

Plantación. 9,078.61

Prácticas de mantenimiento. 13,379.01

Asesoría técnica 3,344.75

TOTAL 103,779.19



Los costos de las actividades de restauración aquí descritos cubren los costos

determinados en el artículo publicado por Palacios y colaboradores en el 2009 para la

recuperación de suelos degradados con erosión severa en la parte baja de la Cuenca del

Río Mayo (determinados en $10,500.00 por hectárea), los cuales se presume aplican para

la localidad de Moris (ya que este fue uno de los que presentaron mayores problemas de

erosión utilizando herramientas de simulación), en conjunto con Uruachi y Rosario. En este

sentido, se hace mención que las estimaciones comparadas no son similares de hecho a

las determinadas mediante la aplicación de las referencias de la CONAFOR, ya que esta

considera los materiales existentes en la zona y que las plantas de reforestación provienen

de viveros cercanos, situación que no se da en la mayoría de los casos, dado que deben

ser comprados y transportados de otras partes.

15 EN SU CASO, LOS DEMÁS REQUISITOS QUE ESPECIFIQUEN LAS DISPOSICIONES APLICABLES.

Se hace mención que las diversas disposiciones que indica la normativa federal aplicable al

proyecto han sido revisadas en este Estudio; que ha sido elaborado de acuerdo a lo

estipulado por el Artículo 121 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal

Sustentable. Se señala además que, además de la entrega del presente Estudio Técnico

Justificativo, será ingresada también la Manifestación de Impacto Ambiental, modalidad

Particular para tramitar la Autorización correspondiente en la materia; por lo que de esta

manera se dará cumplimiento a las disposiciones que especifica así mismo la Ley General

del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y su Reglamento para el desarrollo de

las obras y actividades propuestas. Los apartados siguientes enlistan también otros

instrumentos normativos que deberán observarse para la ejecución del Proyecto, acatando

también el cumplimiento de las disposiciones aplicables con el propósito de minimizar las

afectaciones en los componentes ambientales de la superficie de afectación para el

desarrollo y explotación del tajo, dentro de los límites arrendados que ocupan actualmente

las operaciones de la Compañía.



15.1 NORMAS OFICIALES MEXICANAS A continuación se enlistan (de manera enunciativa más no limitativa) las Normas Oficiales

Mexicanas relacionadas con la preparación del sitio, construcción y operación del proyecto,

que deberán considerarse por el responsable de su ejecución para la prevención de

efectos sobre los componentes de la atmósfera, suelo, generación de residuos peligrosos,

emisiones de ruido, etc.:

• NOM-041-SEMARNAT-2006. Que establece los niveles máximos permisibles de

emisión de gases contaminantes provenientes del escape de vehículos automotores

en circulación que usan gasolina como combustible. Durante las diferentes etapas

del proyecto se utilizarán vehículos automotores que deberán de mantener sus

emisiones de contaminantes por debajo de los niveles que establece esta Norma

oficial, a través de programas de mantenimiento o reemplazo de aquellos que no

cumplan con lo anterior.

• NOM-045-SEMARNAT-2006. Que establece los niveles máximos permisibles de

opacidad del humo proveniente del escape de vehículos automotores en circulación

que usan diesel como combustible. Observancia obligatoria para aquellos vehículos

que se utilicen en la zona del proyecto cuyo combustible sea diesel.

• NOM-050-SEMARNAT-1993. Niveles máximos permisibles de emisión de gases

contaminantes provenientes del escape de los vehículos automotores en circulación

que usan gas licuado de petróleo, natural u otros combustibles alternos como

combustible. La aplicación de esta Norma estará condicionada a la presencia de

equipos que utilicen estos tipos de combustible.

• NOM-052-SEMARNAT-2005. Que establece las características, el procedimiento de

identificación, clasificación y los listados de los residuos peligrosos. La identificación

y clasificación de los residuos peligrosos se realizará en todas las diferentes etapas

del proyecto, como son las de preparación del sitio, construcción, operación y

mantenimiento.

• NOM-059-SEMARNAT-2001. Protección ambiental-Especies nativas de México de

Flora y Fauna Silvestres-Categorías de Riesgo y Especificaciones para su inclusión,

exclusión o cambio-Lista de especies en riesgo. Durante los muestreos y recorridos

de campo efectuados en el sitio no se identificaron especies de vida silvestre en



alguna categoría de protección; sin embargo, con la finalidad de asegurar el

cumplimiento de sus lineamientos, se establecerán las medidas de prevención

pertinentes para su protección, dentro de las cuales se encuentran la ejecución de

prácticas de rescate y reubicación de especies de flora de interés especial y la

adopción de prácticas de conservación de la fauna silvestre.

• NOM-080-SEMARNAT-1994. Que establece los límites máximos permisibles de

emisión de ruido proveniente del escape de los vehículos automotores, motocicletas

y triciclos motorizados en circulación y su método de medición. Se garantizará que

se cumplan los niveles establecidos por esta Norma oficial a través de programas de

mantenimiento que permitan la operación de los vehículos en buen estado.

15.2 LEYES, PLANES Y PROGRAMAS DE DESARROLLO URBANO ESTATALES Y MUNICIPALES.

a) Ley de Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente del Estado de Chihuahua (Periódico Oficial del Estado No. 46 del 08 de Junio de 2005: Decreto 195-05 II P.O.). En su Artículo 1 señala que “Las disposiciones de la presente Ley son de orden público e

interés social y tienen por objeto garantizar un medio ambiente sano y saludable, para lo

cual se hace necesario: regular la preservación y restauración del equilibrio ecológico, la

protección al ambiente, agua, aire y suelo, promover el desarrollo sustentable y fijar las

bases para establecer:

I.- La concurrencia del Estado y sus Municipios en materia de preservación y restauración

del equilibrio ecológico y la protección de los ecosistemas y del medio ambiente;

II.- Los principios de la política ambiental estatal y la regulación de la forma y términos de

su aplicación;

III.- El ordenamiento ecológico de competencia del Estado y de los Municipios;

IV.- La preservación y restauración del equilibrio ecológico y el mejoramiento del ambiente,

de los ecosistemas y bienes del Estado;

V.- La protección de las áreas naturales de la Entidad y el aprovechamiento sustentable de

los elementos naturales, de manera que la obtención de beneficios económicos sea

congruente con el equilibrio de los ecosistemas, observando lo que sobre el particular

determinen, en el ámbito de su competencia, las autoridades federales;



VI.- La prevención y el control de la contaminación del aire, agua y suelo, mediante la

medición y evaluación de la calidad del medio ambiente;

VII.- La coordinación entre las diversas dependencias y entidades de los gobiernos

estatales y municipales; y

VII.- La participación social en las materias que regula esta Ley.

En este sentido, se señala que la realización de las obras y actividades propuestas (a

través de la evaluación de los impactos ambientales por el cambio de uso de suelo), evalúa

de forma preventiva las afectaciones potenciales que pudieran presentarse como resultado

de su ejecución; determinando las medidas de prevención, mitigación y compensación que

le permitan a la promovente evitar el deterioro del medio ambiente de la zona donde se

pretende ejecutar el proyecto. Cabe mencionar que la Ley en comento no se hace efectiva,

ya que la exploración, explotación y beneficio de los minerales de plata y oro se encuentran

reservados a la Federación; sin embargo, es importante manifestar que la inversión de

capital contempla una partida para el cumplimiento oportuno de dichas medidas, entre las

cuales se incluye la ejecución de los programas de conservación de las especies de flora y

fauna silvestre, así como de los programas de restauración y reforestación, entre otros

aspectos que garantizarán la protección al ambiente objeto de dicha Ley.

15.3 Plan Estatal de Desarrollo 2004-2010. El Plan Estatal de Desarrollo 2004-2010 constituye el marco general de referencia para el

diseño y ejecución de políticas, programas y acciones durante el sexenio de la actual

Administración estatal. Por ello, el Plan incluye una visión de futuro que establece las

expectativas deseables para Chihuahua durante dicho período de tiempo, conteniendo un

diagnóstico de la situación que guarda la Entidad, un análisis tendencial y prospectivo

sobre la visión del Estado y sus objetivos al año 2010, así como las líneas estratégicas que

se deberán implementar para impulsar el desarrollo ordenado en Chihuahua.

De esta manera, dicho instrumento de planeación fue estructurado en el marco de una

visión de mediano y largo plazo que involucrara de manera destacada la participación de

los Ayuntamientos, articulando los esfuerzos de planeación delineados en ese documento,



así como los que quedaran expresados en los Planes Municipales y los Programas

Estatales. Bajo esta óptica, se plantearon cinco ejes fundamentales de prioridad: Desarrollo

Humano y Social, Desarrollo Económico y Regional, Justicia y Seguridad, Cultura y Calidad

Educativa, y Gobierno y Administración.

El Desarrollo Humano y Social será relevante en esta perspectiva, en donde la

participación de la sociedad, particularmente de la población en condiciones de pobreza,

sea lo que más cuenta. En este primer apartado se trazaron líneas que definen como se

enfrentará el reto del desarrollo humano, asumiendo el compromiso en el que sociedad y

gobierno articulen iniciativas de esfuerzos para superar las condiciones de pobreza,

marginación y desigualdad.

El despliegue de las estrategias del apartado de Desarrollo Económico y Regional inscritas

en el Plan, se llevará a cabo a través de los esquemas democráticos y de una amplia y

activa participación de los sectores sociales y productivos en el Estado. En ese sentido,

para el desarrollo integral de Chihuahua, se implementarían estrategias generadas a partir

de propuestas responsables factibles de llevar a cabo, sustentadas en amplios consensos

sociales y con actitud incluyente, con el objetivo central de abatir la desigualdad social y

regional y, con esto, lograr una sociedad más justa y equitativa.

En materia de Justicia y Seguridad, se plantea una nueva definición de seguridad pública

que rebasa el concepto anterior de seguridad correctiva, por lo que se enfatiza la

necesidad de emprender un esfuerzo sin precedente en materia de prevención del delito; lo

cual compromete un denodado esfuerzo de coordinación entre Federación, Estado y

Municipios para que, con participación de la comunidad, se atiendan las demandas de la

sociedad chihuahuense.

La política planteada en el apartado de Cultura y Calidad Educativa estará sustentada en

un proceso de planeación minuciosa y cuidadosamente sistematizado, que incluya

compromisos y esfuerzos no sólo de los maestros y sus organizaciones sindicales, sino de



padres de familia y sus asociaciones, y, por supuesto, de los diferentes órdenes de

gobierno.

Por último, el auténtico federalismo que fue promovido en el apartado de Gobierno y

Administración como eje con el que se concluye el Plan, fue sustentado en los principios de

equidad, corresponsabilidad, solidaridad, participación ciudadana y rendición de cuentas.

Con respecto a lo anterior, se hace mención que el proyecto planteado aborda la

instrumentación de estrategias que parten de una premisa básica: favorecer el desarrollo

integral de la región conforme a su propia vocación productiva; siendo importante

manifestar que la industria minera de Chihuahua participó durante el período Enero –

Diciembre de 2007 con el 13.34% del valor total nacional (SGM, 2008). Históricamente, la

minería ha sido pilar en la economía de la Entidad como actividad fundadora de

importantes centros de población, convirtiéndose en la actualidad en un motor que apoya el

desarrollo industrial de Estado.

Por otro lado, es posible mencionar la concordancia del proyecto con algunos de los ejes

rectores antes mencionados (de manera específica “Desarrollo Económico y Regional”). En

lo tocante a la generación de empleos, es importante destacar la inversión económica del

proyecto, que arrojará una derrama económica que garantizará una alta generación de

empleos directos durante las etapas de preparación del sitio y construcción, así como

durante las fases de operación y mantenimiento; a la vez que su puesta en marcha

garantizará el suministro de plata y oro para la operación de Minas Santa María de Moris,

S.A. de C.V.

15.4 Panorama Minero del Estado de Chihuahua Este Panorama integra la información de la estructura geológica y minera con la que cuenta

la Entidad, teniendo como objetivo específico dar a conocer la situación actual de la

actividad; incluyendo también los volúmenes y valores de la producción minera estatal, las

compañías mineras en explotación, plantas metalúrgicas, programas y avances de las

actividades de cartografía geológica, minera, geoquímica y magnética que actualmente



realiza el Servicio Geológico Mexicano. En la Figura XV.1 se ilustran los distritos mineros

del Estado de Chihuahua.

El documento en mención resalta la vocación del Estado de Chihuahua, y en particular, del

Distrito minero “Moris” (donde se halla localizada la misma Municipalidad de Moris) que se

ubica en la Región Minera Ocampo (la explotación de los yacimientos minerales en la

Entidad se puede enmarcar dentro de 12 regiones mineras agrupadas de acuerdo al tipo

de mineralización y a su ubicación); la cual es fuente de empleo y desarrollo en la región

(Chihuahua ha sido tradicionalmente minero desde la Época de la Colonia). En este

sentido, se concluye que la realización del proyecto se encuentra acorde con lo establecido

en el documento, al contar con la infraestructura necesaria en el lugar para garantizar el

aprovechamiento de mineral de plata y oro por la promovente.

FIGURA 2 Distritos mineros del Estado de Chihuahua (Fuente: Panorama Minero del Estado de Chihuahua, Junio de 2008).



15.4.1 Plan de Desarrollo Municipal 2007-2010 del Municipio de Moris. La Administración del H. Ayuntamiento definió que la formulación y redacción del Plan

Municipal de Desarrollo estuviese sustentada en cuatro ejes estratégicos (I.- Desarrollo

Humano y Social, II.- Desarrollo Económico Regional, III.- Justicia y Seguridad y IV.-

Cultura y Calidad Educativa) y una línea transversal de Gobierno y Administración, de los

cuales se desprenden políticas rectoras, mismas que rigen y orientan los objetivos,

estrategias y líneas de acción que relacionan la planeación con la realidad municipal.

Por lo tanto, la estructura del Plan se elaboró siguiendo dichos lineamientos; de esta

manera, los diagnósticos, los objetivos, las estrategias y las líneas de acción se hallan

referidos a las estrategias de cada eje estratégico. En general, a cada línea estratégica le

corresponden determinadas políticas y, a través de ellas, se planea responder a las

demandas sociales y comunitarias de los ciudadanos del Municipio; por lo tanto, las líneas

de acción se plantean con el objetivo de cumplir con las políticas propuestas.

15.4.2 Desarrollo Económico Regional Desarrollo Industrial. Diagnostico: Impulsaremos el desarrollo regional basado en la coordinación con la

Industria Minera establecida en el Municipio.

Objetivo General: Promover su participación, impulsar y estimular medidas de

coordinación y complementación económica, considerando que la actividad económica

debe estar soportada por la iniciativa privada y el Gobierno Municipal.

Objetivo Específico: Implementar medidas para fortalecer al sector privado y a las

organizaciones comprometidas con el desarrollo económico del Municipio.

Líneas de Acción: Implementar acciones que favorezcan la inversión en el ramo minero.

Promocionar los lugares que son mineros por excelencia como La Ciénaga, El pilar,

Moris y otros puntos.

Formular un programa estratégico de desarrollo económico del Municipio.

Promover en coordinación con las instancias estatales, programas de productividad

y desarrollo tecnológico local.

Apoyar a los negocios emergentes, producto de la iniciativa de particulares.



Promover el establecimiento de empresas en sectores como el agropecuario y

minero en localidades como Moris, El Pilar, La Ciénaga del Pilar.

El Plan de Desarrollo señala que el entorno económico en el cual se desarrolla el

Municipio, limitándose básicamente a los empleos que genera la Industria Minera y en

menor escala los servicios como educación, comercio y la ganadería; por tanto, los

objetivos de la Administración para lograr el desarrollo de Moris (conforme al diagnostico

elaborado y a las demandas sociales dentro del sector minero), hacen referencia a que la

actividad minera continué siendo una creadora fuente de empleo pero que a la vez

mantenga el equilibrio ecológico para resarcir los daños que esta actividad ocasiona. De

esta manera, la ejecución del proyecto propuesto buscará alcanzar un buen desarrollo

económico teniendo como base una reactivación productiva acorde con el medio ambiente,

sustentada en las condiciones básicas de la infraestructura socioeconómica.

15.5 LEYES Y REGLAMENTOS. La ejecución de la obra estará sujeta al riguroso cumplimiento de la Legislación ambiental

mexicana, obedeciendo los lineamientos que establecen los reglamentos, Normas oficiales

y demás instrumentos legales de carácter local, estatal y federal; por lo que a continuación

se presenta el resultado del análisis de dichos instrumentos jurídicos, para los cuales se

hace una breve semblanza de la naturaleza del ordenamiento y los artículos en los cuales

la promovente hará especial énfasis en su cumplimiento; siendo esta relación enunciativa

más no limitativa.

Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente (publicada en el DOF el 28 de Enero de 1988). Ultima reforma publicada en el DOF 5 de julio de 2007.

Reglamentaria de las disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos que se refieren a la preservación y restauración del equilibrio ecológico, así



como a la protección al ambiente en el territorio nacional y las zonas sobre las que la

nación ejerce su soberanía y jurisdicción

SECCION V. Evaluación del Impacto Ambiental

ARTICULO 28.- La evaluación del impacto ambiental es el procedimiento a través del cual

la Secretaría establece las condiciones a que se sujetará la realización de obras y

actividades que puedan causar desequilibrio ecológico o rebasar los límites y condiciones

establecidos en las disposiciones aplicables para proteger el ambiente y preservar y

restaurar los ecosistemas, a fin de evitar o reducir al mínimo sus efectos negativos sobre el

ambiente. Para ello, en los casos que determine el Reglamento que al efecto se expida,

quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades, requerirán

previamente la autorización en materia de impacto ambiental de la Secretaría:

III.- Exploración, Explotación y Beneficio de Minerales y sustancias reservadas a la

Federación en los términos de la Ley Minera

VII.- Cambios de uso del suelo de áreas forestales, así como en selvas y zonas áridas;

El Reglamento de la presente Ley determinará las obras o actividades a que se refiere este

artículo, que por su ubicación, dimensiones, características o alcances no produzcan

impactos ambientales significativos, no causen o puedan causar desequilibrios ecológicos,

ni rebasen los límites y condiciones establecidos en las disposiciones jurídicas referidas a

la preservación del equilibrio ecológico y la protección al ambiente, y que por lo tanto no

deban sujetarse al procedimiento de evaluación de impacto ambiental previsto en este

ordenamiento.

Tabla 31 Principales artículos de la LGEEPA aplicables al proyecto.

Artículo Referencia

11 fracción III, inciso b De las evaluaciones de impacto ambiental competencia de la Federación.

19 al 20 bis 7 Del ordenamiento ecológico territorial.

28 fracción II De las evaluaciones de impacto ambiental competencia de la Federación.

28 al 35 bis 3 Evaluación del Impacto Ambiental.



38 al 38 bis 2 Autorregulación y Auditorías Ambientales.

111 al 116 Acerca de las emisiones a la atmósfera.

150 al 153 Acerca de los residuos peligrosos.

155 y 156 Ruido, vibraciones, energía térmica y lumínica, olores y contaminación visual.

Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en

Materia del Impacto Ambiental (DOF del 30 de Mayo del 2000).

En este inciso, es importante mencionar que el proyecto se encuentra contenido en la

primera fracción del inciso L) del Artículo 5 del REIA, que se refiere a las “Obras para la

explotación de minerales y sustancias reservadas a la federación, así como su

infraestructura de apoyo”. Así mismo, como ha venido siendo mencionado con anterioridad,

su ejecución requiere del cambio de uso de suelo, por lo que le resulta aplicable también el

inciso O) del Artículo en mención, motivo por el cual se presentará de forma paralela la

Manifestación de Impacto Ambiental incluyendo la información referente al cambio de uso

de suelo...

15.6 Capítulo II. De las obras o actividades que requieren autorización en materia de impacto

ambiental y de las excepciones.

Artículo 5o.- Quienes pretendan llevar a cabo alguna de las siguientes obras o actividades,

requerirán previamente la autorización de la Secretaría en materia de impacto ambiental:

A) a N) …..

O) Cambios de uso del suelo de áreas forestales, así como en selvas y zonas áridas:

I. Cambio de uso del suelo para actividades agropecuarias, acuícolas, de desarrollo

inmobiliario, de infraestructura urbana, de vías generales de comunicación o para el

establecimiento de instalaciones comerciales, industriales o de servicios en predios con

vegetación forestal, con excepción de la construcción de vivienda unifamiliar y del

establecimiento de instalaciones comerciales o de servicios en predios menores a 1,000

metros cuadrados, cuando su construcción no implique el derribo de arbolado en una

superficie mayor a 500 metros cuadrados, o la eliminación o fragmentación del hábitat

de ejemplares de flora o fauna sujetos a un régimen de protección especial de

conformidad con las normas oficiales mexicanas y otros instrumentos jurídicos

aplicables;



a) Reglamento de la Ley General del Equilibrio Ecológico y Protección al Ambiente en Materia de Prevención y Control de la Contaminación Atmosférica (última reforma publicada en el DOF del 06 de junio de 2004).

Artículo 18. Las emisiones de olores , así como de partículas sólidas y líquidas a la

atmósfera que se generen por fuentes fijas, no deberá exceder los niveles máximos

permisibles de emisión e inmisión por contaminantes y por fuentes de contaminación que

se establezcan en las normas técnicas ecológicas que para tal efecto expida la Secretaría

en coordinación con la Secretaría de Salud, con base en la determinación de los valores de

concentración máxima permisible para el ser humano de contaminantes en el ambiente que

está ultima determina

Artículo 28. Las emisiones de olores, gases, así como de partículas sólidas y líquidas a la

atmósfera que se generen por fuentes móviles, no deberán exceder los niveles máximos

permisibles de emisión que se establezcan en las Normas Técnicas Ecológicas que expide

la Secretaría en coordinación con la Secretaría de Comercio y Fomento Industrial y de

Energía, Minas e Industria Paraestatal, tomando en el ambiente determinados por la

Secretaría de Salud.

Durante la etapa de preparación del sitio y construcción, así como la fase de operación y

mantenimiento, se tendrán emisiones a la atmósfera como producto de la combustión de

los equipos, maquinaria y vehículos utilizados. Dichas emisiones consistirán principalmente

de óxidos de nitrógeno (NOx) y monóxido de carbono (CO), que no deberán rebasar los

límites establecidos por la normatividad ambiental vigente: NOM-041-SEMARNAT-1999,

que establece los límites máximos permitidos de emisión de gases contaminantes para

vehículos que usan gasolina como combustible, y NOM-045-SEMARNAT-1996, límites

máximos permisibles de opacidad del humo proveniente de vehículos que utilizan diesel o

mezclas con diesel como combustible.

b) Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (DOF del 25 de Febrero de 2003). Reglamentaria del Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,

tiene por objeto regular y fomentar la conservación, protección, restauración, producción,

ordenación, el cultivo, manejo y aprovechamiento de los ecosistemas forestales del país y



sus recursos, así como distribuir las competencias que en materia forestal correspondan a

la Federación (Tabla XV.2).

Señala que son atribuciones de la SEMARNAT en materia forestal, autorizar el

aprovechamiento de los recursos forestales maderables y la forestación, así como evaluar

y supervisar su manejo e impacto ambiental.

“La Secretaría solo podrá autorizar el cambio de uso de suelo en terrenos forestales, por

excepción, previa opinión del Consejo Regional de que se trate y con base a los estudios

técnicos que demuestren que no se compromete la biodiversidad, ni se provocará la

erosión de los suelos, el deterioro de la calidad del agua o la disminución de su captación.

Las autorizaciones que se emitan deberán atender lo que, en su caso, disponga el

ordenamiento ecológico correspondiente, las normas oficiales mexicanas y demás

disposiciones legales y reglamentarias aplicables”.

La realización del proyecto requiere del cambio de uso de suelo en terrenos forestales, por

lo que se concluye que la presentación de este Estudio Técnico Justificativo es necesaria

para cumplir con lo que estipula el articulado de esta Ley.

Tabla XV.2. Principales artículos de la LGDFS aplicables al proyecto.

Artículos Referencia

7º, sección V Definición de cambio de uso del suelo en terreno forestal.

12, fracción XXIX Atribuciones de la Federación: expedir, por excepción, las autorizaciones de cambio

de uso del suelo de los terrenos forestales.

13, 15, 16 Atribuciones de las entidades federativas, municipios y la SEMARNAT.

117 y 118 Cambio de Uso del Suelo en los Terrenos Forestales.

122 al 125 De la Prevención, combate y control de incendios forestales.

126 al 130 De la Conservación y Restauración.

131 y 132 De la Reforestación y Forestación con Fines de Conservación y Restauración.



c) Reglamento de la Ley General de Desarrollo Forestal Sustentable (DOF del 21 de febrero de 2005).

CAPÍTULO SEGUNDO. Del Cambio de Uso del Suelo en los Terrenos Forestales.

Artículo 120. Para solicitar la autorización de cambio de uso de suelo en terrenos

forestales, el interesado deberá solicitarlo mediante el formato que expida la Secretaría, el

cual contendrá lo siguiente:

I. Nombre, denominación o razón social y domicilio del solicitante;

II. Lugar y fecha;

III. Datos de ubicación del predio o conjunto de predios, y

IV. Superficie forestal solicitada para el cambio de uso del suelo y el tipo de vegetación por

afectar.

Junto con la solicitud, deberá presentarse el estudio técnico justificativo, así como copia

simple de la identificación oficial del solicitante y original o copia certificada del título de

propiedad debidamente inscrita en el registro público que corresponda o en su caso, del

documento que acredite la posesión o el derecho para realizar actividades que impliquen el

cambio de uso de suelo en terrenos forestales, así como copia simple para su cotejo.

Tratándose de ejidos o comunidades agrarias deberá presentarse original o copia

certificada del acta de asamblea en la que conste el acuerdo de cambio de uso de suelo en

el terreno respectivo, así como copia simple para su cotejo.

Artículo 121. Los estudios técnicos justificativos, deberán contener lo siguiente:

I. Usos que se pretendan dar al terreno.

II. Ubicación y superficie del predio o conjunto de predios, así como la delimitación de la

porción en que se pretenda realizar el cambio de uso de suelo en los terrenos forestales

a través de planos georeferenciados.

III. Descripción de los elementos físicos y biológicos de la cuenca hidrológica forestal en

donde se ubica el predio.



IV. Descripción de las condiciones del predio que incluya los fines a que esté destinado,

clima, tipos de suelo, pendiente media, relieve, hidrografía y tipos de vegetación y de

fauna.

V. Estimación del volumen por especie de las materias primas forestales derivadas del

cambio de uso de suelo.

VI. Plazo y forma de ejecución del cambio de uso de suelo.

VII. Vegetación que deba respetarse o establecerse para proteger las tierras frágiles.

VIII. Medidas de prevención y mitigación de impactos sobre los recursos forestales, la

flora y fauna silvestres, aplicables durante las distintas etapas de desarrollo del cambio

de uso de suelo.

IX. Servicios ambientales que pudieran ponerse en riesgo por el cambio de uso de suelo

propuesto.

X. Justificación técnica, económica y social que motive la autorización excepcional del


XI. Datos de inscripción en el registro de la persona que haya formulado el estudio y en su

caso, del responsable de dirigir la ejecución.

XII. Aplicación de los criterios establecidos en los programas de ordenamiento ecológico

del territorio en sus diferentes categorías.

XIII. Estimación económica de los recursos biológicos forestales del área sujeta al


XIV. Estimación del costo de las actividades de restauración por motivo del cambio de

uso de suelo.

XV. En su caso, los demás requisitos que especifiquen las disposiciones aplicables.

d) Ley General de Vida Silvestre (DOF del 03 de Julio del 2000).

Reglamentaria del Párrafo tercero del Artículo 27 y de la fracción XXIX, inciso G del

Artículo 73 constitucionales. Su objeto es establecer la concurrencia del Gobierno

Federal, de los gobiernos de los Estados y de los Municipios, en el ámbito de sus

respectivas competencias, relativa a la conservación y aprovechamiento sustentable

de la vida silvestre y su hábitat en el territorio de la República Mexicana y en las zonas

en donde la Nación ejerce su jurisdicción.



El presente proyecto no requerirá en ninguna de sus etapas del aprovechamiento de

especies de vida silvestre para su comercialización, por lo que no se hará necesario la

aplicación de ningún artículo de esta Ley relacionado con ese tipo de consumo. Sin

embargo, se hace mención que una vez que se cuenta con los resultados de los

monitoreos de campo, se procederá a observar las regulaciones que marca la Ley en lo

referente a la protección de especies en riesgo, a fin de conservar sustentablemente sus

poblaciones y su hábitat en caso de llegar a encontrarse durante el desarrollo de las obras

y actividades propuestas.

e) Ley General de Aguas Nacionales (Diario Oficial de la Federación del 29 de Abril de 2004)

El proyecto no requerirá de la solicitud de concesiones adicionales para el desarrollo y

explotación del Tajo Eureka en específico, por lo que no se considera necesario realizar

una vinculación nueva con esta Ley. Sobre el particular, se hace del conocimiento de esa

Delegación Federal, que la ejecución de las actividades de Minas Santa María de Moris,

S.A. de C.V., en el sitio, utilizan la titularidad de derechos que derivan del Título de

Concesión Número 1SON100309/09AMGR98 expedido por la Comisión Nacional del Agua

para usar, explotar o aprovechar aguas nacionales (derivada del Convenio de Cesión Total

celebrado con el Sr. Arturo Castelo López Arias como Cedente para 420,000 m3 anuales) y

los del Título de Concesión Número 1SON101056/09APGE95 para usar, explotar o

aprovechar aguas nacionales del subsuelo (derivada del Convenio de Cesión Parcial

celebrado con el Ejido San Francisco como Cedente para 540,000 m3 anuales).

f) Ley General para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos (actualizada al 19 de Junio de 2007)

Reglamentaria de las disposiciones de la Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos que se refieren a la Protección al Ambiente en Materia de Prevención y Gestión

Integral de Residuos, en el Territorio Nacional (Tabla XV.3), sus disposiciones tienen por

objeto garantizar el derecho de toda persona al medio ambiente adecuado y propiciar el



desarrollo sustentable a través de la prevención de la generación, la valorización y la gestión

integral de los residuos peligrosos, de los residuos sólidos urbanos y de manejo especial;

prevenir la contaminación de sitios con estos residuos y llevar a cabo su remediación.

Para cumplir lo anterior, la empresa cuenta con un almacén temporal de residuos peligrosos

en la planta, así como con un relleno sanitario local para la disposición de los residuos no

peligrosos ubicado dentro de las inmediaciones del mismo predio. En el caso de los primeros,

se hace mención que para su transporte y disposición final en sitios autorizados por las

autoridades competentes, Minas Santa María de Moris, S.A. de C.V., contrata los servicios de

empresas especializadas para su manejo y transportación.

Tabla XV.3. Principales artículos de la LGPGIR aplicables al proyecto.

Artículo Referencia

25 y 26 Programas para la prevención y gestión integral de los residuos.

44 a 49 Generación de residuos peligrosos.

54 al 67 Manejo integral de residuos peligrosos.

95 al 100 De la prevención y manejo integral de residuos sólidos urbanos y de manejo especial.

i) Ley Minera y su Reglamento (Última reforma publicada en el DOF del 26 de Junio de 2006 y Nuevo Reglamento del 15 de Febrero de 1999). Para el desarrollo del proyecto se deberá considerar lo estipulado por la Ley de Minas y su

Reglamento, que se constituyen como los instrumentos jurídicos que regulan el tipo de

industria, así como sus aprovechamientos, y la regularización de la extracción de los

minerales.

Entre las principales disposiciones que se deben atender para llevar a cabo la extracción

de minerales, se deben de considerar los siguientes artículos: 2, 10, 27, 31, 34 y 39 de la

Ley Minera, además de los artículos: 62, 76 y 109 del Reglamento, mismos que se

transcriben a continuación:



…..de la Ley Minera. Artículo 2.- Se sujetarán a las disposiciones de esta Ley, la exploración, explotación, y

beneficio de los minerales o sustancias que en vetas, mantos, masas o yacimientos

constituyan depósitos cuya naturaleza sea distinta de los componentes de los terrenos, así

como de las salinas formadas directamente por las aguas marinas provenientes de mares

actuales, superficial o subterráneamente, de modo natural o artificial y de las sales y

subproductos de éstas.

Artículo 10.- La exploración y explotación de los minerales o sustancias materia de esta

Ley sólo podrá realizarse por personas físicas de nacionalidad mexicana, ejidos y

comunidades agrarias y sociedades constituidas conforme a las leyes mexicanas, mediante

concesiones mineras otorgadas por la Secretaría. Las concesiones mineras serán de

exploración y de explotación.

Artículo 27. Establece que los titulares de concesiones de exploración y de explotación,

independientemente de la fecha de su otorgamiento, están obligados a:

…..

IV.- Sujetarse a las disposiciones generales y a las normas oficiales mexicanas

aplicables a la industria minerometalúrgica en materia de seguridad en las minas y

de equilibrio ecológico y protección al ambiente;

Artículo 31.- Se tendrá por suspendida temporalmente la obligación de ejecutar las obras y

trabajos de exploración y de explotación cuando se acredite a la Secretaría, al efectuarse la

comprobación anual, que fue imposible la realización de éstos por causas técnicas,

económicas, laborales, judiciales o de fuerza mayor.

Artículo 34.- Los titulares de concesiones de explotación o quienes lleven a cabo estos

trabajos mediante contrato, deberán designar como responsable del cumplimiento de las

normas de seguridad en las minas a un ingeniero legalmente autorizado para ejercer.

Artículo 39.- En las actividades de exploración, explotación y beneficio de minerales o

sustancias, los concesionarios mineros deberán procurar el cuidado del medio ambiente y

la protección ecológica, de conformidad con la legislación y la normatividad de la materia.



…..del Reglamento de la Ley Minera.

Artículo 62.- La designación del ingeniero responsable del cumplimiento de las normas de

seguridad en las minas se hará por cada concesión de explotación o agrupamiento de

éstas.

Artículo 74.- El aviso sobre el inicio de operaciones de beneficio de minerales o sustancias

sujetas a la aplicación de la Ley, deberá presentarse por escrito a la Secretaría dentro de

los 21 días siguientes a dicho inicio, y sus requisitos están escritos en el reglamento.

Artículo 109.- La evaluación de la conformidad sobre el grado de cumplimiento de las

normas oficiales mexicanas a que se refiere este Reglamento, será realizada por la

Secretaría o bien, a petición de parte interesada, mediante dictámenes técnicos que

realicen las personas acreditadas y, en su caso, aprobadas conforme a lo dispuesto en la

Ley Federal sobre Metrología y Normalización.

j) Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos (Última reforma publicada en el DOF del 23 de Enero de 2004). Esta Ley se deberá de considerar por las actividades que se realizan para la preparación

del terreno, específicamente durante las barrenaciones con explosivos que se efectúan

para facilitar el acceso a la maquinaria en los sitios de aprovechamiento.

El Artículo 40 señala que todas las actividades industriales y comerciales relacionadas con

armas, municiones, explosivos y demás objetos que regula esta Ley, se sujetarán a las

disposiciones que dicte la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA); y el Artículo 41

Apartado III refiere las siguientes sustancias que son objeto de regulación:

III.- Pólvoras y explosivos a).- Pólvoras en todas sus composiciones;

b).- Ácido pícrico;

c).- Dinitrotolueno;

d).- Nitroalmidones;

e).- Nitroglicerina;



f).- Nitrocelulosa: Tipo fibrosa, humectada en alcohol, con una concentración de 12.2% de

nitrógeno como máximo y con 30% de solvente como mínimo. Tipo cúbica (densa-

pastosa), con una concentración del 12.2% de nitrógeno como máximo y hasta el 25%

de solvente como mínimo;

g).- Nitroguanidina;

h).- Tetril;

i).- Pentrita (P.E.T.N.) o Penta Eritrita Tetranitrada;

j).- Trinitrotolueno;

k).- Fulminato de mercurio;

l).- Nitruros de plomo, plata y cobre;

m).- Dinamitas y amatoles;

n).- Estifanato de plomo;

o).- Nitrocarbonitratos (explosivos al nitrato de amonio);

p).- Ciclonita (R.D.X.).

q).- En general, toda sustancia, mezcla o compuesto con propiedades explosivas.

En esta Ley se contempla así mismo, la observancia de las disposiciones para la

autorización correspondiente a la utilización, adquisición, transporte y en su caso

importación de sustancias explosivas o substancias químicas relacionadas a estas, por lo

que en base a solicitud expresa, la SEDENA se reserva el derecho de autorización de los

permisos de referencia; por lo que al ser elegible para la obtención del permiso, el usuario

deberá de cumplir con los informes de utilización, movimientos y almacenamiento de estas

sustancias; disposiciones consideradas en los Artículos 65 y 68 del instrumento en cuestión

dentro de los Capítulos V y VI, respectivamente.

En términos generales, de acuerdo a lo establecido en los criterios normativos analizados,

se concluye que el proyecto de desarrollo y explotación del Tajo Eureka es congruente con

la regulación federal del Sector, acorde a los diferentes instrumentos jurídicos y de

planeación examinados. Como ha sido citado en el contenido de este Estudio, además de

la presentación del ETJ, se considera la presentación de la Manifestación de Impacto



Ambiental correspondiente para cumplir con lo establecido en la LGEEPA y su Reglamento

en la Materia, en virtud de que para la ampliación de las superficies mineras en comento, se

requiere adicionalmente del procedimiento integrado de cambio de uso de suelo en las

actividades que contempla el proyecto.

Documents

ESTUDIO TÉCNICO JUSTIFICATIVO PARA SOLICITAR EL CAMBIO DE …sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/chih/e... · 3.14 uso de las especies regionalmente ..... 25 4. descripciÓn