Ética en la escuela Formar ciudadanos responsables es el único modo de contar con buenos profesionales

ADELA CORTINA 2 DIC 2012 - 00:02 CET

Dicen algunos expertos en estos temas que las gentes formulamos juicios morales por

intuición, que no tenemos razones y argumentos para defenderlos, sino que tomamos

posiciones en un sentido u otro movidos por nuestras emociones. Tratan de comprobarlo,

por ejemplo, con lo que llaman “males sin daño”, como es el caso de una persona que

promete a su madre moribunda llevarle flores al cementerio si muere y, una vez muerta,

no cumple su promesa. ¿Ha obrado moralmente mal? La madre no sufre ningún daño y,

sin embargo, la mayoría de la gente está convencida de que está mal obrar así, pero no

saben por qué. Y esta es la conclusión que sacan los expertos en cuestión: las gentes

asumimos unas posiciones morales u otras sin saber por qué lo hacemos, nos faltan

razones para apoyarlas. Cuando lo bien cierto es que en nuestras tradiciones éticas

podemos espigar razones más que suficientes para optar por unas u otras, aunque se

trate de cuestiones nuevas. Conocer esas tradiciones y aprender a discernir entre ellas

es, pues, de primera necesidad para asumir actitudes morales responsablemente, para

poder dialogar con otros sobre problemas éticos y para innovar.

Esto no se consigue en un día, por arte de birlibirloque, sino que requiere estudio,

reflexión, diálogo abierto. Ese era el propósito de una asignatura, presente en el

currículum de 4º de la Enseñanza Secundaria Obligatoria desde hace casi un par de

décadas. Se llamó primero Ética. La vida moral y la reflexión ética, ahora lleva el nombre

de Educación ético-cívica, y en su honor hay que decir que ha permanecido en su lugar a

través de los cambios políticos. Sólo antes de que naciera se planteó el problema de si la

ética era una alternativa a la religión, o si más bien era común a todos los alumnos,

mientras que la religión quedaba como optativa. Afortunadamente, esta segunda fue la

solución, y desde entonces ningún grupo social y ningún partido político han puesto en

cuestión su presencia en la escuela.

Es lamentable, pues, que desaparezca en el Anteproyecto de ley orgánica para la mejora

de la calidad educativa, cuando la calidad debería consistir sobre todo en formar personas

y ciudadanos capaces de asumir personalmente sus vidas desde los valores morales que

tengan razones para preferir, no solo en que los alumnos adquieran competencias y

conocimientos para posicionarse en el mundo económico. Si se trata de “lograr

resultados”, como dice a menudo el anteproyecto, ayudar a formar una ciudadanía

responsable es un resultado óptimo y además es el único modo de contar con buenos

profesionales.

Un buen profesional no es el simple técnico, el que domina técnicas sin cuento, sino el

que, dominándolas, sabe ponerlas al servicio de las metas y los valores de su profesión,

un asunto que hay que tratar desde la reflexión y el compromiso éticos. Justamente la

crisis ha sacado a la luz, entre otras cosas, la falta de profesionalidad en una ingente

cantidad de decisiones, el exceso de profesionales que utilizaron técnicas como las

financieras en contra de las metas de la profesión, en contra de los clientes que habían

confiado en ellos.

En un sentido semejante se pronuncia el economista Jeffrey Sachs al afirmar al comienzo

de su último libro, El precio de la civilización, que “bajo la crisis económica americana

subyace una crisis moral: la élite económica cada vez tiene menos espíritu cívico”. Y lleva

razón, nos está fallando la ética, esa dimensión humana que no solo es indispensable por

su valor interno, sino también porque ayuda a que funcionen mejor la economía, la política

y el conjunto de la vida social. Hace falta, pues, en la educación una asignatura que se

ocupe específicamente de reflexionar sobre los problemas morales, conocer las

propuestas que nuestras tradiciones éticas han aventurado, y argumentar y razonar sobre

ellas para acostumbrarse a adoptar puntos de vista responsablemente.

Claro que una modesta asignatura no basta, que no es la píldora de Benito que resuelve

todos los problemas, pero una sociedad demuestra que una materia le parece

indispensable para formar buenos ciudadanos y buenos profesionales cuando le asigna

un puesto claro en el currículum educativo, no cuando la diluye en una supuesta

“transversalidad”, que es sinónimo de desaparición. Y más si ese puesto es el que ahora

tiene, 4º de la ESO, un momento crucial en el proceso educativo.

Una sociedad no puede renunciar a transmitir en la escuela su legado ético con toda

claridad para que cada quien elija razonablemente su perspectiva, porque es desde ella

desde la que podemos juzgar con razones sobre la legitimidad de los desahucios en

determinadas ocasiones, sobre la obligación perentoria de cumplir los objetivos de

desarrollo del milenio, sobre la injusticia de que las consecuencias de las crisis las paguen

los que no tuvieron parte en que se produjeran, sobre la urgencia de generar acuerdos en

nuestro país para evitar una catástrofe, sobre la indecencia de dejar en la cuneta a los

dependientes y vulnerables. Es desde esa dimensión de todo ser humano llamada vida

moral desde la que se decide todo lo demás, una dimensión que es personal e

intransferible, pero tiene que ser también razonable.

Adela Cortina es catedrática de Ética y Filosofía Política de la Universidad de Valencia y miembro

de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas

Disfruten