¿EURÓCRATAS DE IZQUIERDA?

“Hay dos formas de conquistar y esclavizar a una nación, una es con la espada,

la otra es con la deuda”. John Adams, Presidente de los Estados Unidos.

Por Emilio Pizocaro

Es increíble constatar que la izquierda institucional en España no se pongan de

acuerdo en lo primordial. ¿Qué hacer con el Euro? ¿Debemos impulsar la salida

o hay que quedarse con la moneda única?

Esto ocurre justo cuando España está técnicamente en depresión económica y

es intervenida por el FMI y el BCE . Esto ocurre justo en los momentos en que

la zona euro puede entrar en un escenario aún peor; la deflación. Justo cuando

hay analistas, de todo signo, que le dan poca vida a la moneda inventada por el

capitalismo financiero europeo.

Quien da en la diana es el periodista José Manuel Martín Medem. En un reciente

artículo titulado “El embrujo abrazador de Euro”, Martín Medem afirma :“…la

elaboración de un programa político ( de la izquierda) tropezaría con una

pregunta que sólo tiene el debate como respuesta: ¿qué hacemos con el euro?

…”

Es verdad. La confrontación de dos puntos de vistas en el debate de la

Fundación de Investigaciones Marxistas abre un tema de difícil encaje .

DOS PUNTOS DE VISTA ANTAGÓNICOS

Por un lado el sociólogo Armando Fernández Steinko y el economista Ricardo

García Zaldívar, sostienen, en este orden, que: “…la izquierda NO debe

proponer la salida del euro” y “rechazar el euro es como rechazar el

capitalismo…”.

Por el otro Pedro Montes y Jorge Fonseca afirman “…tenemos que marcharnos

del euro que nunca debió nacer y que la izquierda nunca debió aceptar…” y que

“…le entregamos a la burguesía las armas para acosarnos”, “…No podemos

pagar la deuda y (debemos) romper con el euro, es lo único que le permitiría a

la izquierda salir de esta perversidad…”.

Quizás lo más patético es que tanto Steinko como Pedro Montes comparten

sillas en la coordinadora federal de la asociación Socialismo 21 y tienen en la

práctica posiciones antagónicas.

En este asunto la diferencia de opiniones parece ser fundamental, porque tiene

que ver con la instrumento que tiene el neoliberalismo para imponer sus

políticas de recortes. Esta herramienta se llama Euro.

La financiarización de la economía ha marchado a paso de ganso gracias a la

moneda única. Difícilmente la “burbuja inmobiliaria” habría crecido tan rápido y

con una magnitud tan desproporcionada sin los prestamos en euros de la banca

alemana y francesa. Hoy, la potencia hegemónica que usa la divisa, como una

moderna división panzer, para arrasar con los restos del soberanía nacional , es

el capital financiero germano de la Merkel.

LA HISTORIA DEL PROGRAMA DE ALLENDE

Perdonadme, pero creo que la siguiente historia puede explicar mi punto de

vista.

“En el año 1950, comunistas, socialistas e izquierdistas encabezados por el

Doctor Salvador Allende , elaboraron un programa para una Revolución

Democrática en Chile. Ese programa definía con claridad quienes eran los

enemigos fundamentales de pueblo o dicho de otra manera quienes eran las

fuerzas económicas y políticas que impedía el progreso del país. En Chile como

en toda América Latina, era y es, el imperialismo y las oligarquías criollas

aliadas a la potencia imperial.

Una clave del programa de la revolución democrática era la nacionalización de

las riquezas naturales, empezando por el cobre, que se hallaba en manos de

compañías norteamericanas.

Allende fue a las elecciones presidenciales con ese programa y no logró superar

el 5 por ciento. Pero no se dejó abatir. Tenía claro que el camino sería largo. En

septiembre de 1970, 20 años más tarde, el Doctor Allende llegó al gobierno con

el mismo programa anti-imperialista, que fue su bandera de lucha política.

El “Chicho Allende” estaba apoyado en una amplia coalición de izquierda, que

por 1.000 días plantó cara al imperio con el cumplimento estricto del programa

prometido; el programa de una revolución democrática, popular, anti-

imperialista y anti-oligárquica . El imperio dominaba sin contrapesos en

Latinoamérica y todos sabemos que paso… Washington respondió con el golpe y

la muerte.”

El caso chileno es digno de atención. El programa de Allende era el resultado de

un análisis acertado de las contradicciones tanto secundarias como principales

de la sociedad chilena.

En ese sentido la nacionalización del cobre y la riquezas naturales eran

determinantes para la soberanía económica . Si no se materializaban no había

progreso para Chile. Tanto es así, que la nacionalización del cobre fue votada

por la unanimidad del Congreso, incluyendo los votos favorables de la derecha.

Esa extraña unanimidad fue el resultado de largos años de pedagogía política

de las fuerzas de izquierda.”

A que viene el cuento chileno. Volvamos a España pues. Así como en Chile la

nacionalización de cobre fue la clave para el desarrollo económico, en la España

de hoy la clave para salir de la crisis y desatascar el desarrollo de las fuerzas

productivas es la salida del Euro.

HAY QUE SALIRSE DEL EURO

España no tiene otra salida. Debe salirse del Euro y no se debe pagar la deuda.

Además es una deuda que debe auditarse porque está demostrado que se trata

de una estafa de la Banca, que ha funcionado con lo que se llama esquema

ponzi o estafa piramidal.

Sin lugar a dudas la salida de euro como bandera y la vuelta a una moneda

nacional que sea símbolo de la soberanía económica , podría permitir crear un

gran frente político y social que se oponga a la dictadura de los mercados

financieros.

La indefinición de la izquierda institucional en este punto puede resultar muy

grave. En Francia y Alemania los neo-fascistas han levantado la bandera de la

salida del euro y están creciendo ante nuestros horrorizados ojos,

recordándonos un pasado cercano.

El columnista estrella del más importante semanario alemán, el Spiegel,

Wolfgang Münchau nos pide tener presente que el ascenso del nazismo en

Alemania en la década del 30 tuvo entre otros responsables al “ SPD –

socialdemocracia alemana- por haber tolerado la política económica

deflacionista del socialcristiano conservador Heinrich Brüning durante la

República de Weimar”.

SIN SOBERANIA ECONÓMICA NO HAY SOBERANIA POLÍTICA

En medio de una crisis sistémica del capitalismo, la historia tiende a repetirse.

Tenemos una izquierda institucional timorata, sin un programa que apunte a los

enemigos fundamentales y por lo tanto sin capacidad de crear un frente social y

político creíble. Ciertos intelectuales vuelven a confundir política con ojo táctico.

La historia demuestra que no hay táctica que valga sin una estrategia

consistente.

No confundamos. La Europa de los mercaderes no tiene nada que ver con la

Europa de los pueblos. Lleva razón Samir Amin. El proyecto europeo actual se

erige sobre la lógica de profundizar el poder de los monopolios: “No hay

moneda sin Estado, ahora bien, no hay Estado europeo, y la perspectiva de que

surja está excluida de lo posible. El euro es una moneda administrada

unilateralmente por el capital de los monopolios; el estatuto del Banco central

Europeo lo prevé precisamente. “

Sin soberanía económica, no hay soberanía política . Hoy la realidad canta. Para

sacar a España de la crisis es necesario ejercer la soberanía., tanto la política

como la económica. Una no se entiende sin la otra. El resto es un exceso de

prudencia conservadora.

Para avanzar en un proceso emancipador necesitamos unir a amplios sectores

del pueblo con un proyecto de desarrollo económico. La única elección que

tenemos es levantar la bandera de la salida del Euro y elaborar un programa

para una revolución democrática.

Entre la política del avestruz y la audacia que propone Samir Amir, yo me

apunto con la audacia.

http://constituyentes.org/eurocratas-de-izquierda/