Upload
others
View
7
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas
Facultad de Ciencias Agropecuarias
Carrera de Agronomía
Tesis para aspirar al título de Ingeniera Agrónoma
Evaluación de indicadores agroproductivos de siete genotipos de maní
(Arachis hypogaea L.) del grupo Español sembrado en época lluviosa
Autora: Marisleidy González Seijo
Tutor: M.Sc. Amílcar Barreda Valdés
Dr.C. Ahmed Chacón Iznaga
Santa Clara, 2015
Quiero dedicar el presente trabajo de Ingeniería:
A mi papá Raúl Mateo por los momentos que la vida no nos
dejó compartir.
A mi abuelo Moisés por todo su amor y por haberme ayudado
a ser mejor en mi carrera.
A mi mamá Marisel, a mi abuela Juana y a mi padrastro
Jorge Luis por haberme guiado con amor y dedicación a través
de estos años.
A mis hermanos Alexánder y Duvier por estar siempre a mi
lado en todo momento.
A Yasmani por todo el amor, ayuda y comprensión que me
ha brindado.
Al M.Sc. Amilcar Barreda Valdés, por cuanto ha contribuido a mi
formación.
A la Revolución Cubana que me ha formado y educado.
Quiero expresar mi más profundo agradecimiento a:
Dra.C. Marisol Freire Seijo y M.Sc. Pedro Seijo Pérez por su apoyo
y contribución.
M.Sc. Iliana Álvarez Pacheco, Dr.C. Ahmed Chacón Iznaga, Ing.
Marlén Cárdenas Morales, Dra.C. Ariany Colás Sánchez y al
Ing. Yordany Lázaro Pérez Bravo por su ayuda incondicional.
Dr.C. Ubaldo Álvarez Hernández y Dr.C. Cristóbal Ríos
Albuerne, por conducirme eficazmente en el camino de la
investigación.
Todos los profesores, que en el transcurso de estos años, han
propiciado mi superación.
A todos mis amigos, por el interés y preocupación mostrados en todo momento.
Una vez más, muchas gracias a todos.
RESUMEN
Con el objetivo de evaluar fases fenológicas, índices de crecimiento, componentes del
rendimiento agrícola y rendimiento biológico, económico e índice de cosecha de siete
genotipos de maní (Arachis hypogaea L.) pertenecientes al grupo Español sembrado
en un suelo Pardo mullido carbonatado, en el asentamiento rural de Vueltas se desarrolló
una investigación de campo durante la época lluviosa que comprendió el período de abril a
septiembre del 2013. En el mismo se utilizaron siete genotipos, tres procedentes de Villa
Clara y cuatro de Artemisa, suministradas por productores particulares, en los que se
evaluaron los objetivos antes expuestos. Se demostró en el crecimiento y desarrollo de los
genotipos, que el genotipo DEMBA fue el que más se destacó en los índices de
crecimiento obteniendo los máximos valores de altura de la planta y biomasa fresca y
seca, mientras que el genotipo KOLO resulto la mejor con respecto a los componentes del
rendimiento agrícola para las condiciones en que se desarrolló el experimento. Igualmente
este genotipo se destacó en el rendimiento económico e índice de cosecha.
Palabras Claves: Grupo Español, Maní, Rendimiento.
INDICE
1. INTRODUCCION ......................................................................................................... 1
2. REVISION BIBLIOGRAFICA ........................................................................................ 3
2.1. Origen e Importancia del cultivo del maní ............................................................ 3
2.2. Aspectos botánicos y fisiológicos ......................................................................... 4
2.3. Fases fenológicas ................................................................................................ 6
2.4. Requerimientos edafoclimáticos ........................................................................... 7
2.4.1. Distribución geográfica .................................................................................. 7
2.4.2. Temperatura y fotoperiodo ............................................................................ 7
2.4.3. Suelos............................................................................................................ 8
2.4.4. Humedad ...................................................................................................... 8
2.4.5. Fijación Biológica de Nitrógeno (FBN) ............................................................ 8
2.4.6. Viento ............................................................................................................ 9
2.5. Aspectos agrotécnicos ............................................................................................. 9
2.5.1. Preparación de suelos ................................................................................... 9
2.5.2. Época de siembra ........................................................................................10
2.5.3. Calidad de la semilla ..................................................................................10
2.5.4. Profundidad de siembra y densidad de población ......................................10
2.5.5. Fertilización .................................................................................................10
2.5.6. Riego ...........................................................................................................11
2.5.7. Control de arvenses, plagas y enfermedades ..............................................11
2.5.8. Cosecha .......................................................................................................12
2.6. Cultivares y variedades comerciales .................................................................12
1.7. El cultivo del maní en Cuba ...............................................................................13
3. MATERIALES Y MÉTODOS .......................................................................................15
3.1. Lugar donde se realizó el experimento ...............................................................15
3.2. Evaluaciones realizadas ....................................................................................16
3.2.1. Duración de fases fenológicas .....................................................................16
3.2.2. Índices de crecimiento .................................................................................16
3.2.3. Componentes del rendimiento agrícola (CRA) ..............................................17
3.2.4. Rendimiento biológico (RB), económico (RE) e índice de cosecha (IC) ...........17
3.3. Procesamiento estadístico de los datos ..............................................................17
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ....................................................................................18
4.1. Respuestas de diferentes fases fenológica en los genotipos estudiados ............18
4.2. Índices de Crecimiento (ICr) en los genotipos de maní .......................................19
4.2.1. Altura de la planta de los diferentes genotipos............................................20
4.2.2. Longitud de la raíz de los diferentes genotipos ............................................20
4.2.3. Número de ramas por planta .......................................................................20
4.2.4. Largo y ancho de frutos ...............................................................................21
4.2.5. Largo y ancho de semillas ...........................................................................22
4.2.6. Producción de biomasa fresca por planta ....................................................23
4.2.7. Producción de biomasa seca por planta ......................................................23
4.3. Componentes del rendimiento agrícola (CRA) ....................................................24
4.3.1. Número de frutos por planta ........................................................................24
4.3.2. Número de semillas por planta ....................................................................25
3.3.3. Número de semillas por fruto .......................................................................25
4.3.4. Porcentaje de semillas por fruto...................................................................26
4.3.5. Peso de frutos por planta .............................................................................27
4.3.6. Peso de semillas por planta .........................................................................27
4.3.7. Peso de 100 frutos .......................................................................................28
4.3.8. Peso de 100 semillas ...................................................................................28
4.3.9. Rendimiento agrícola en frutos (RAF) ...........................................................29
4.3.10. Rendimiento agrícola en semillas (RAS) .....................................................30
4.4. Rendimiento Biológico (RB), Rendimiento Biológico Económico (RE) e Índice de
Cosecha (IC) ..............................................................................................................31
4.4.1. Rendimiento biológico (RB) ..........................................................................31
4.4.2. Rendimiento económico ...............................................................................31
4.4.3. Índice de crecimiento (IC) .............................................................................32
CONCLUSIONES ..........................................................................................................33
RECOMENDACIONES ..................................................................................................34
BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS
Introducción
1
1. INTRODUCCION
El maní o cacahuete (Arachis hypogaea L.), es uno de los cultivos oleaginosos de más
importancia económica en el mundo. Todas sus partes tienen beneficios en la
alimentación, lo cual está dado, en que las semillas son una fuente primaria de proteína
y aceite para el consumo humano, mientras que, los tallos, hojas y las cascaras son
empleadas en la alimentación animal siendo una fuente de ingresos suplementaria
durante la estación seca (Arslan, 2005; Ahmad et al., 2007; Naab et al., 2009).
Ya a finales de la primera década del siglo XXI se encontraba en el cuarto lugar de
producción entre las principales semillas oleaginosas al representar el 8.7% del total
mundial (Financiera rural, 2010) siendo los principales países productores China, India,
Estados Unidos, Nigeria e Indonesia, los cuales en su conjunto produjeron poco menos
del 75%. La demanda de cacahuate es muy alta en los principales países productores,
los cuales consumen el 71.8% del total que se demanda en el mundo (D’Onofrio, 2011)
En Cuba ha ocupado un lugar poco importante dentro de la agricultura del país hasta
ahora; sin embargo, dicho cultivo puede ser desarrollado, ya que existe un potencial
agronómico, así como perspectivas favorables del mercado actual (Barreda, 2013). El
cultivo de maní representa una práctica sostenible de agricultura, resulta
económicamente rentable y ecológicamente cultivable, teniendo en cuenta su uso en la
alimentación humana y animal. Además, fija el nitrógeno atmosférico estableciendo alta
simbiosis con las bacterias fijadoras de nitrógeno que se encuentran en los suelos, lo
que conlleva a no ser indispensable la inoculación de la semilla con Rhizobium.
Problema:
En la provincia de Villa Clara existen pocas investigaciones sobre el desarrollo
agroproductivo de genotipos de maní del grupo español sembrados sobre un suelo
Pardo mullido carbonatado.
Las referencias anteriores conllevan al planteamiento de la siguiente hipótesis:
La caracterización de fases fenológicas, índices de crecimiento y componentes del
rendimiento agrícola de genotipos de maní del grupo Español en período lluvioso sobre
un suelo Pardo mullido carbonatado, favorecerá el desarrollo agro-productivo de este
cultivo en la provincia de Villa Clara.
Introducción
2
Para comprobar esta hipótesis nos propusimos los siguientes objetivos:
Objetivos General
Evaluar indicadores agroproductivos de siete genotipos de maní (Arachis hypogaea L.)
del grupo Español sembrado en época lluviosa sobre un suelo Pardo mullido
carbonatado.
Objetivos Específicos
1. Determinar el comienzo de las diferentes fases fenológicas en los siete genotipos de
maní.
2. Evaluar los índices de crecimiento de los genotipos en época lluviosa.
3. Determinar los principales componentes del rendimiento agrícola bajo las
condiciones dadas.
4. Evaluar los rendimientos económicos, biológicos e índices de cosecha.
Revisión Bibliográfica
3
2. REVISION BIBLIOGRAFICA
2.1. Origen e Importancia del cultivo del maní
Según (Dulces y Maní Ricos, 2009) el maní es originario de las regiones tropicales de
América del Sur, específicamente la región sur del Amazonas, que abarca parte de
Brasil, Bolivia, Paraguay, Uruguay y el Norte de Argentina donde algunas especies
crecen de modo silvestre. Su cultivo se viene realizando por pueblos indígenas desde
épocas muy remotas, así queda demostrado por descubrimientos arqueológicos donde
se han hallado representaciones del cacahuete en piezas de alfarería y vasijas.
En el siglo XVI, el maní fue llevado por los españoles al continente asiático donde se
desarrolló un segundo centro genético y domesticación de esta planta. Actualmente se
cultiva en todos los países tropicales y subtropicales. Aun cuando algunos países
asiáticos producen cerca de las dos terceras partes de la cosecha mundial, en la
actualidad el maní es una fuente importante de aceite para cocer alimentos en los
trópicos americanos, ocupando el segundo lugar respecto a la palma de aceite en África
(Burgos et al., 2006).
El cultivo del maní es importante en la alimentación humana, ya que sus semillas
poseen un alto contenido de proteína (30-35%) y de aceite (45-55%), ambos de alta
calidad; (Head et al., 1995). Este cultivo tiene otros múltiples usos en la alimentación
humana y animal, así como también aplicaciones en la agricultura como cultivo de
rotación y abono verde, entre otros (NRI, 1996).
También posee propiedades beneficiosas para la salud, de acuerdo con un estudio
realizado por científicos de la Universidad de Florida, en Estados Unidos; el maní
contiene altos niveles de proteínas y de grasas monoinsaturadas, que tienden a reducir
el colesterol en la sangre. Con pequeñas cantidades de esta oleaginosa el organismo
obtiene casi la mitad de las 13 vitaminas que requiere el organismo, como la E, B1, B2,
B3 y B6; además, contiene minerales muy importantes para el cuerpo, como el potasio,
sodio, hierro, calcio, magnesio, flúor, zinc, cobre y selenio, que colaboran en la
conformación ósea, funciones del cerebro, formación de dientes sanos, y
principalmente en la prevención de agentes anticancerígenos (Anónimo a, 2006).
Funes et al. (2003), expresan que como leguminosa, el maní es un buen predecesor en
el cultivo de otras especies, como los cereales. Tiene la característica, bien diferente a
otras especies de esta familia, de dar sus frutos bajo tierra. El aceite producido por este
Revisión Bibliográfica
4
grano es muy apreciado y su valor actual ($ 630 USD t-1), es mayor que el de los aceites
de girasol y soya.
Según Bolsacba (2006) el trabajo en conjunto de las universidades de Salta, Rio Cuarto
y el apoyo del fondo tecnológico Argentino (FONTAR) se creó un novedoso proceso en
una fábrica argentina., que a partir de la cascara de maní como subproducto se
producía carbón activado, un producto utilizado en infinidad de aplicaciones como filtros
de peceras, remover color, olor y sabor a un inmenso universo de productos y en
complejos procesos industriales como el tratamiento de aguas industriales.
2.2. Aspectos botánicos y fisiológicos
Es una planta una dicotiledónea y pertenece a la tribu Hedisareae, que se ubicó en la
subfamilia Phaseoloideae, género Arachis (Yepes, 1971), pero recientemente se
reconoce como la subfamilia Faboideae, (Barreto, 1990).
La clasificación sistemática del maní, según Wikipedia (2013), es la siguiente:
Reino: Plantae
División: Magnoliophyta
Clase: Magnoliopsida
Orden: Fabale
Familia: Fabaceae
Tribu: Hedysarea (Arachidinea)
Género: Arachis
Especie: hypogaea.
Según Giandana (1994), plantea que es una planta herbácea, de porte erecto o
rastrero, existiendo formas intermedias. Los cultivares erectos alcanzan alturas de 35
cm a 45 cm, mientras que los rastreros poseen ramas de hasta 120 cm de longitud, no
obstante Funes et al. (2003) plantean que su tallo cilíndrico, pubescente y erguido en
variedades africana alcanza los 70 cm de longitud y las variedades asiáticas rondan
entre los 1 y 30 cm.
Revisión Bibliográfica
5
Las ramas secundarias son erectas, rastreras o intermedias. Las primeras cuatro
basales son las que adquieren mayor tamaño y sobre ellas se desarrolla la mayor parte
de la producción, excepto en algunos cultivares de la variedad Virginia, de porte
rastrero, en los cuales la fructificación se extiende a todo lo largo de la rama (Giandana,
1994).
Las hojas son uniformemente pinnadas con 2 pares de foliolos oblongos – ovados u
ovo aovados de 4-8 cm. de largo, obtusos o ligeramente puntiagudos en el ápice, con
márgenes completos; las estipulas son lineares puntiagudas, grandes, prominentes, y
llegan hasta la base del pecíolo (Burgos et al., 2006).
La floración comienza alrededor de los 30 días después de la siembra, primero
aparecen las florecillas que se forman en las axilas de los cotiledones y de las hojas de
los nudos de los tallos laterales inferiores. A continuación van apareciendo
gradualmente las flores dispuestas más arriba. El inicio de la floración coincide con el
crecimiento intenso de los tallos que dura entre 45 – 80 días según la variedad. Las
flores más fértiles son las inferiores, las del piso medio y superior prácticamente son
estériles. Todos los géneros son geocarpo, quiere decir que introducen la infrutescencia
(carpóforo) después de la floración al suelo, haciendo madurar luego el fruto dentro de
la tierra. (Mateo 1969)
Las raíces penetrantes y bien desarrolladas, con abundancia de laterales que tienden
a aumentar con la profundidad y con la ausencia de pelos radicales (Mateo, 1969). Por
otra parte, Funes et al. (2003) refieren que la raíz es pivotante, bien ramificada, en
suelos pesados profundiza hasta 60 cm y en los ligeros, arenosos y arcillosos, hasta
120 cm y como máximo 200 cm. Las raíces laterales se extienden hasta 150 cm a partir
del tallo. El sistema radical principal se encuentra en la capa superior del suelo, de 0 a
60 cm de profundidad. En las raíces del maní, como en las demás leguminosas, se
forman nódulos donde habitan las bacterias fijadoras de nitrógeno, los cuales se
desarrollan abundantemente en suelos ligeros y muy escasos en suelos pesados.
El fruto según Giandana (1994), es indehiscente, oblonga constituida por una cubierta,
pudiendo contener de 1 a 5 granos. La cubierta o pericarpio puede ser reticulada o más
o menos lisa, esponjosa, con restricciones a veces pronunciadas que separan los
granos. La madurez del contenido del fruto está dada por el ennegrecimiento de la cara
del pericarpio.
Revisión Bibliográfica
6
Las semillas son alargadas o redondeadas a veces con los extremos achatados
oblicuamente en especial el opuesto al embrión. Se encuentran cubiertas por un
tegumento seminal muy delgado que puede ser colorado, rosado, rosado pálido,
violáceo, negro, overo, jaspeado o albo. El peso de la semilla puede variar entre 0.3 a
1.5 gramos (INIAP 2004).
2.3. Fases fenológicas
El cultivo de maní es de un crecimiento indeterminado, por lo tanto, los estados
vegetativos y reproductivos presentan un grado de superposición variable. La duración
de las distintas etapas son afectados por la temperatura, el contenido hídrico del suelo,
el fotoperiodo y el genotipo (Giambastiani, 2000) por esto es necesario para, un
adecuado manejo del cultivo, conocer en qué estado fenológico se encuentra y con este
fin se han desarrollado claves de estados fenológicos tal como la de (Fernández y
Giayetto, 2006).
Fases fenológicas de la planta de maní:
I. Estados vegetativos (V). Basados en el número de nudos desarrollados sobre el
tallo principal de la planta, comenzando por el nudo cotiledonal. Un nudo es contado
como desarrollado cuando los foliolos están completamente expandidos.
Estado Ve o emergencia: El 50% de las plántulas tienen los cotiledones próximos a la
superficie del suelo y es visible alguna parte de la plántula lo cual ocurre en esas
condiciones en un período de cuatro a cinco días.
II. Estados reproductivos (R). Basados en eventos visualmente observables
relacionados a la floración, enclavado, crecimiento del fruto, crecimiento de la semilla y
madurez.
R1: Comienzo de floración. Cuando el 50% de las plantas tienen o han tenido una flor
abierta. Este estado se alcanza entre 30 y 40 días después de la emergencia.
R2: Comienzo de enclavado. Cuando el 50% de las plantas tienen por lo menos un
clavo alongado haya o no penetrado al suelo. Lleva 5 a 7 días. El proceso de elongación
propiamente dicho lleva 1 a 2 días.
R3: Comienzo de formación de las cajas. Cuando el 50% de las plantas tienen un clavo
alongado con el extremo hinchado por lo menos el doble del diámetro del clavo. Este
Revisión Bibliográfica
7
estado marca el comienzo de la formación activa de clavos y frutos (formación de la
carga de la planta).
R4: Caja completa. Se alcanza este estado cuando el 50% de las plantas tiene la
primera caja completamente expandida, es decir ha llegado a su máximo tamaño.
R5: Comienzo de llenado de semillas. Cuando el 50% de las plantas tienen por lo menos
un fruto, que al ser seccionado por la mitad, se puede observar sin dificultad los
cotiledones.
R6: Semilla completa. Cuando el 50% de las plantas tienen por lo menos un fruto con
las semillas que ocupan el volumen total de las cavidades de la caja. R6 no marca el
fin del llenado de las semillas aún para el primer fruto. Este estado ocurre antes de
llegar a la carga de frutos completa. El período de adición de frutos continua una a dos
semanas posterior a alcanzar este estado.
R7: Comienzo de madurez. Ocurre cuando el 50% de las plantas tienen por lo menos
un fruto con la parte interna del pericarpio manchada.
R8: Madurez de cosecha. Se alcanza cuando un determinado porcentaje de frutos llega
a su madurez.
R9: Caja sobre madura. Las plantas comienzan a tener frutos sanos con el pericarpio
con coloración anaranjado oscura y/o un deterioro natural de los clavos. Este estado
debe ser interpretado en el sentido de que se debe cosechar rápidamente o si no, se
corre el riesgo de perder más frutos
2.4. Requerimientos edafoclimáticos
2.4.1. Distribución geográfica
Según Funes et al. (2003), el cultivo del maní se distribuye entre los 440 de latitud norte
y los 350 de latitud sur. Es una planta termófila pues su temperatura óptima para crecer
normalmente es de 25 a 35ºC y cuando es muy baja (12ºC), el crecimiento se detiene
y las semillas no se forman.
2.4.2. Temperatura y fotoperiodo
El maní es una planta de una temperatura óptima para todas las fases del ciclo
vegetativo puede variar entre 21 y 27°C. En los 12°C el crecimiento de los órganos
Revisión Bibliográfica
8
queda detenido y a más de 30°C aumenta la transpiración y comienza la deshidratación.
(Agro Net, 2004).
Funes et al. (2003), plantean que el maní es una planta heliófila, responde bien a la luz,
aunque soporta una sombra moderada, lo que permite asociarlo con otros cultivos. Es
de días corto, aunque en variedades precoces la duración del día menos importante y
puede ser mayor.
2.4.3. Suelos
El maní produce buenas cosechas en suelos aluviales fértiles de composición mecánica
ligera. La siembra favorable se realizará en suelos arenosos y areno-limosos. Funes et
al. (2003), también en suelos pesados se reduce el rendimiento del maní y aunque
puede cultivarse con éxito en estos suelos, sólo será con la condición de que éstos
sean escrupulosamente escarificados y drenados.
2.4.4. Humedad
En el cultivo de esta planta precisa de cierto grado de humedad durante las fases que
van desde la germinación hasta la total formación del fruto hipogea, según Mateo
(1969), pero una vez conseguido esto le conviene un período seco para tener una
buena recolección y maduración del fruto. La cantidad de agua necesaria para un
cultivo normal varía ampliamente, sin embargo, pues las demás condiciones del medio
influyen directamente para compensar posibles defectos de humedad, así como las
diversas variedades y tipos tienen necesidades diferentes a este respecto.
2.4.5. Fijación Biológica de Nitrógeno (FBN)
La fijación de nitrógeno atmosférico mediante la simbiosis con Rhizobium sp representa
un ahorro considerable y disminuye los costos de producción debido a que se evita el
uso de fertilizante nitrogenado. Así mismo, la no aplicación de fertilizantes nitrogenados
inorgánicos al suelo representa una práctica no contaminante del mismo ni de las aguas
superficiales o las subterráneas. (González, 2003).
Refieren Castro et al. (2006), que las bacterias capaces de formar nódulos en plantas
leguminosas, colectivamente denominadas rizobios, son importantes habitantes del
suelo. Tanto su número como su especificidad dependen de las condiciones bióticas y
abióticas del ambiente edáfico y de las especies vegetales leguminosas, nativas o
cultivadas, que crecen en el área. En consecuencia, son tres las fuentes de nitrógeno
disponibles para el crecimiento de estas plantas y el llenado de sus semillas: nitrógeno
Revisión Bibliográfica
9
mineral proveniente del suelo, nitrógeno atmosférico procedente de la fijación biológica
y aquél movilizado desde órganos de acumulación temporaria en la propia planta
refiere, como otro aporte de nitrógeno externo al sistema, el adicionado por las
precipitaciones ocurridas durante el ciclo de desarrollo del cultivo.
2.4.6. Viento
No se conocen efectos directos del viento sobre el cultivo, salvo en casos extremos
donde la fuerza del viento podría provocar la caída de flores (Vargas, 1994).
La acción de este elemento es indirecta ya que afecta la temperatura y la humedad del
aire, que a su vez, influyen sobre la tasa fotosintética, la evapotranspiración, el
crecimiento, la absorción de minerales y el balance hormonal (Arze, 1978).
Además el viento es un agente inerte transportador de patógenos, como por ejemplo
los conidios de la "cercóspora", que son llevados por el viento a las hojas de las plantas
jóvenes del maní. El viento puede contribuir a una extensa distribución de estas esporas
(Mc. Donald et al., 1985).
2.5. Aspectos agrotécnicos
2.5.1. Preparación de suelos
Mendoza et al. (2005), recomiendan que una buena preparación del suelo es fundamental
para lograr altos rendimientos, ya que esta labor permite retrasar el desarrollo de arvenses
y facilita la penetración de aire y agua en el suelo, factores de suma importancia en el
desarrollo de las raíces.
Según (MINAGRI, 2000), en una buena preparación es especialmente importante no
dejar sobre el terreno restos de cosechas anteriores o de vegetación espontánea, ni
piedras y terrones que puedan crear dificultades para la siembra.
La aradura debe ser profunda de 15-20 cm en la rotura y de 25 a 30 cm en el cruce, si la
profundidad del suelo lo permite. De manera general puede decirse que el número de
pases de arado y grada necesarios para dejar preparado un lecho adecuado, depende
del estado en que se encuentra el terreno, de los equipos disponibles y la habilidad que
se ponga al realizar la operación (MINAGRI, 2000).
Revisión Bibliográfica
10
2.5.2. Época de siembra
El cultivo de maní es una planta anual que requiere de altas temperaturas durante todo
su proceso vital, tanto para su desarrollo vigoroso, como para lograr una abundante
fructificación y desarrollo de los frutos (MINAGRI, 2000). .
Se recomienda como idóneas las siembras de marzo hasta junio y de julio hasta
septiembre. La segunda es la más adecuada para la producción de semilla, por coincidir
la cosecha en el período seco del inicio del invierno (Fundora et al., 2001). Según
Barreda (2014) el maní es un cultivo anual, por lo que se puede sembrar durante todo
el año, siempre y cuando, el último tercio de su ciclo biológico no coincida con los meses
de precipitaciones.
2.5.3. Calidad de la semilla
Mendoza et al. (2005), recomienda el uso de la semilla de calidad para el éxito del
cultivo. La ventaja del uso de la semilla certificada, representa seguridad en lo referente
a la calidad y pureza de la variedad elegida, ya que garantiza un elevado rendimiento,
buen vigor, alto porcentaje de germinación, (mayor al 90%) y tolerancia a insectos,
plagas y enfermedades.
2.5.4. Profundidad de siembra y densidad de población
La siembra de esta oleaginosa no debe hacerse a una profundidad mayor de 3 a 4 cm,
si se trata de suelos arcillosos más o menos pesados. Si se trata de suelos arenosos,
la profundidad puede ser de 2 a 3 cm mayor (Fundora et al., 2001).
La distancia de siembra en el maní puede ser variable, pudiendo estar de 50 a 80 cm
entre surcos (camellón) y de 10 a 15 cm entre plantas (narigón). La distancia viene
determinada por el uso o no de los implementos agrícolas, según Alemán et al. (2008).
Se depositan alrededor de 2 semillas por nido, con norma de siembra de 100 a 150 kg
ha-1, en dependencia de la distancia que se utilice y el peso de la semilla. La mejor
semilla a utilizar es la descascarada, la cual germina en un tiempo no mayor de cinco
días de la siembra.
2.5.5. Fertilización
Según Fundora et al. (2001) se deben aplicar sólo 40 kg ha-1 de nitrógeno cuando se
inocule la semilla con Rhizobium, o cuando se conozca que existen cepas nativas
eficientes en el suelo donde se va a efectuar la siembra. Cuando no esté presente el
Revisión Bibliográfica
11
microorganismo en el suelo, se aplicará en los suelos arcillosos, 140 kg de nitrógeno
ha-1, y en suelos arenosos, 160 kg ha-1. Cuando los contenidos de fósforo y potasio en
el suelo estén por encima de 25 mg 100 g-1 de suelo, según los cartogramas
agroquímicos correspondientes, se debe aplicar en siembra 30 kg ha-1 de P2O5 y K2O
respectivamente.
Por otra parte, en suelos arenosos y en aquellos cuyo contenido de estos elementos
esté por debajo de 15 mg 100 g-1 de suelo, se debe aplicar 50 kg ha-1 de P2O5 y K2O,
respectivamente.
2.5.6. Riego
El requerimiento óptimo de agua durante el ciclo vegetativo es de 500 mm, mientras
que las necesidades mínimas varían entre 250 y 300 mm para las variedades precoces.
Sin embargo, es necesario recalcar que la mayor parte de requerimiento de riego es
durante las fases de germinación, crecimiento y floración. En la etapa de maduración,
los riegos pueden ser escasos o nulos (Agro Net, 2004).
Fundora et al. (2001) refiere que se aplicarán riegos espaciados de 8 o 10 días,
exceptuando en los 30 o 40 finales en que se pueden espaciar a 20; esto último
facilitaría la llegada del momento óptimo de la madurez. La norma bruta recomendada
es de aproximadamente 300 mm ha-1. No se recomienda el riego por aniego.
2.5.7. Control de arvenses, plagas y enfermedades
El control de arvenses puede realizarse por métodos químicos, con Treflán, a razón de
2 L ha-1, 15 o 20 días antes de la siembra, cuando se utiliza este como herbicida de
fondo, y si se añaden Patorán o Flex, se obtiene un buen control para la maleza de hoja
ancha, haciéndose absolutamente innecesario realizar guataqueas en las áreas
tratadas. Los herbicidas post-emergentes se aplicarán de 2 a 3 días después de la
siembra, a razón de 2 L ha-1 en el caso del Patorán, y de 15 a 20 días después, a razón
de 1 L ha-1 para el Flex. La eliminación manual de las arvenses mediante la guataquea
y la tracción animal, se realizarán siempre que sean necesarias, especialmente en los
primeros 30 días, hasta que se produzca el cierre del mismo (Fundora et al., 2001).
Las enfermedades más importantes son las causadas por Cercospora spp en el follaje,
crisomélidos, salta hojas y el gusano del fríjol terciopelo. El combate se realizará según
las normas y recomendaciones de Sanidad Vegetal. Para evitar el desarrollo de hongos
y plagas en las semillas, estas pueden desinfectarse con Zineb 75 % PH y Carbaril 85
Revisión Bibliográfica
12
% PH a razón de 3 g ha-1 de cada una por semilla, así se evita contaminación por
hongos al prevenir el ataque de hormigas se añaden unas gotas en agua de petróleo
(Filipia et al., 2001).
2.5.8. Cosecha
La cosecha puede ser manual o mecanizada, humedeciendo el área ligeramente, para
facilitar la extracción de los frutos; podría efectuarse una chapea previa del campo,
cortando a 20 ó 30 cm del suelo, para eliminar parte del follaje y facilitar la labor
posterior del arranque, vira y sacudido. En todos los casos debe procurarse que los
frutos sean separados rápidamente de las plantas, para evitar que los restos del follaje
puedan contaminar los frutos. Lo más conveniente es el secado en los frutos, sobre
mantas (después de eliminar en lo posible los restos de plantas y follaje), bajo el sol,
durante 5 ó 6 días. El secado ha finalizado cuando: la semilla se mueva libremente
dentro del fruto; el fruto esté completamente seca y quebradiza y la semilla presente
indicios claros de sabor (Fundora et al., 2001).
2.6. Cultivares y variedades comerciales
En el actual mercado mundial del cacahuete se agrupan las variedades desde el punto de
vista comercial en tres grupos (Mateo, 1969; Anónimo b, 2007).
- Grupo Virginia: Crecimiento rastrero, estas variedades alcanzan de 0.5 m de altura
y una envergadura de 75 cm de diámetro ciclo de cultivo largo de hasta 180 días.
Típicamente los frutos tienen alrededor de dos semillas; grano grande, existiendo de
1000 a 2000 granos kg-1.
- Grupo Español: Crecimiento erecto, ciclo de cultivo intermedio (120 días), Los frutos
tienen entre 2 a 3 granos por fruto y son de tamaño mediano, globosos y están
apretados dentro del fruto. El número de ellas es entre 2 000 – 3 500 por kg.
- Grupo Valencia. Crecimiento erecto y ramificación secuencial, son variedades muy
precoces cuyo ciclo de cultivo dura 90 días, grano pequeño. Los frutos tienen entre 2 a
6 granos por fruto, estas son ovales y entran 3000 granos kg-1. Son de buena calidad,
sobre todo en el consumo directo.
Revisión Bibliográfica
13
- Grupo Runner o Peruviana: es una variedad resultante del cruce entre la Virginia y
el Español. La planta posee un aspecto rastrero de ahí que, en inglés se le conozca
como “runner”. Se utiliza fundamentalmente para la producción de mantequilla.
2.7. El cultivo del maní en Cuba
Teniendo en cuenta el déficit de aceites y grasas que existe en el país, la necesidad de
fuentes alternativas de proteína y la falta de alimentos para el consumo animal es que
el maní se presenta como una alternativa viable para superar estas dificultades. Las
características propias de esta leguminosa que sustentan esta afirmación son: su
adecuación a las condiciones ambientales del país, su alto contenido de aceite, la
excelente calidad de su aceite, su riqueza proteica y nutritiva en general, así como por
la variada gama de sus usos potenciales (Méndez-Natera et al., 2003).
En Cuba se cuenta con una colección nacional de maní con más de 300 entradas,
adaptadas a nuestras condiciones las cuales como hemos ya manifestados son idóneas
para el desarrollo de este cultivo, algunas han sido obtenidas de un programa de
mejoramiento, mientras que otras son el resultado de la introducción y prueba en las
condiciones de Cuba. A continuación se brindan algunos datos de algunos cultivares del
país según Zaravillas (2007).
- Cascajal Rosado: Es uno de los cultivares más sembrados en el país, se caracteriza
por ser una planta anual de crecimiento semi-erecto llega a alcanzar hasta cerca de los
60 cm. Las semillas son de color rojo vivo y sabor dulce y puede haber por frutos entre
2 y 4, llegando a pesar entre 40-45 g por 100 semillas. La duración del ciclo es de 90 a
95 días y se alcanzan rendimientos de 250 g m-2. El contenido de aceite de sus semillas
es de 46 % y con 38 % de proteína. Presenta una susceptibilidad media a las
enfermedades producidas por Alternaria, Roya, Fusarium y Rhizoctonia.
- CREMA VC-504: Planta anual de crecimiento semirrecto, alcanza un tamaño hasta
los 59 cm. Los frutos tienen como promedio de 2 a 3 semillas, estas últimas se destacan
por tener un color crema y con sabor a almendra, pesan entre 40-45 g por 100 semillas.
La duración del ciclo vegetativo puede alcanzar hasta los 98 días, alcanza rendimientos
de 300 g m-2. El contenido de aceite es de 38 % y 38 % de proteína. Tiene una
susceptibilidad intermedia a las enfermedades producidas por Alternaria, Roya,
Fusarium y Rhizoctonia.
Revisión Bibliográfica
14
- ZENIT: Al igual que las anteriores es una planta anual pero de crecimiento erecto.
Durante su ciclo vegetativo de 85 a 90 días alcanza una altura de 41 cm. Las semillas
son se color rosado claro con sabor a almendra y 100 semillas pesan entre 38 y 40 g.
Los rendimientos están alrededor de los 350 g m-2. El contenido de aceite de sus
semillas es de 39 % y con 35 % de proteína. Tiene una susceptibilidad intermedia a las
enfermedades producidas por Alternaria, Roya, Fusarium y Rhizoctonia.
- INIFAT-63: Se caracteriza por ser una planta anual, de crecimiento semi-erecto
llegando a alcanzar una altura de hasta 61 cm como promedio, los frutos contienen de
2-3 semillas, las semillas son de color rojo vivo y su sabor es dulce, llegan a pesar de
40 a 45 g por 100 semillas. El ciclo vegetativo es alrededor de 95 días. Los rendimientos
están por los 330 g m-2. El contenido de aceite es de 43 % y 38 % de proteína. Tiene
una susceptibilidad intermedia a las enfermedades producidas por Alternaria, Roya,
Fusarium, Rizoctonia.
Materiales y métodos
15
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. Lugar donde se realizó el experimento
La presente investigación se realizó en la finca San Ramón ubicada en el asentamiento
rural de Vueltas perteneciente al municipio de Camajuaní, provincia de Villa Clara. La
siembra se realizó sobre un suelo Pardo mullido carbonatado según la nueva versión de
clasificación de los suelos de Cuba de Hernández et al. (1999).
El experimento se llevó a cabo durante la época lluviosa y comprendió el período de
abril a septiembre del 2013.
Se utilizaron como tratamientos siete genotipos de maní, colectados a productores de
este cultivo en dos provincias del país (Tabla 1).
Tabla 1. Genotipos evaluados del grupo Español.
Genotipos Características Procedencia (Provincia)
47-10
AllF
KOLO
DEMBA
SAME
55-21
28-206
Hábito de crecimiento erecto
(Color crema)
Villa Clara
Villa Clara
Artemisa
Artemisa
Villa Clara
Artemisa
Artemisa
En el montaje del experimento se empleó un diseño experimental de bloques al azar con
tres réplicas por genotipo, ubicándose los mismos en parcelas de cuatro surcos de cinco
metros con un área de 14 m2. La siembra se realizó a mano, con un marco de 0.70 m x 0.15
m y se depositaron dos semillas por nido. Las labores de cultivos realizadas durante todo el
ciclo fue control de arvenses, por métodos culturales (guataquea), y no se aplicaron riegos
ni fertilizantes, dado por las condiciones tradicionales de su producción en dicha zona.
Materiales y métodos
16
3.2. Evaluaciones realizadas
3.2.1. Duración de fases fenológicas
Se determinó el comienzo de algunas fases fenológicas en los genotipos (Tabla 2), de las
descritas por Cholaky (1996), Fernández y Giayetto (2006), desde la emergencia (Ve)
hasta la madurez fisiológica (R8), para lo cual se observaron las plantas, dos veces por
semana en cada réplica, anotándose el estado de desarrollo en que se encontraban las
mismas.
Tabla 2. Fases fenológicas evaluadas en los cultivares
Fases Descripción
Ve Emergencia. Cotiledones cerca de la superficie del suelo; plántulas
mostrando algunas partes visibles.
R1 Comienzo de la floración. Una flor abierta en cualquier nudo de una planta.
Se mide a partir de la emergencia.
R8 Cosecha. El 75% de todos los frutos tienen pericarpio interior manchado.
3.2.2. Índices de crecimiento
La altura de la planta (AP) (desde la base del tallo hasta la yema apical), la longitud de
la raíz (LR) se midió en el momento de la cosecha utilizando una cinta métrica (cm), se
evaluaron en doce plantas seleccionadas en cada uno de los genotipos. Además se
contó el número de ramas primarias.
Con el empleo de un pie de rey se determinó en el momento de la cosecha la longitud
y ancho de los frutos y los granos (cm) de cada una de las plantas evaluadas.
También se determinó el peso fresco o biomasa fresca (después de realizada la
cosecha) a los diferentes órganos de la planta en todos los tratamientos, utilizando una
balanza analítica 0.0001 g de aproximación (marca KERN, modelo PRS 320-3). Al igual
que a dichas muestras se le determinó el peso seco o biomasa seca, por el método de
las diferencias de pesadas, empleándose una estufa MERMERT con tiro forzado de
aire a 65 0C, hasta peso constante, procediendo después al pesaje de las muestras en
la balanza descrita anteriormente, evaluaciones realizadas a los 120 días de la
germinación.
Materiales y métodos
17
3.2.3. Componentes del rendimiento agrícola (CRA)
En el momento de cosecha se evaluaron los CRA: número de frutos por planta, número
de semillas por planta, número de semillas por fruto, porcentaje de semillas por fruto
(%), peso de frutos por planta (g), peso de semillas por planta (g), peso de 100 frutos y
el peso de 100 semillas (g).
Se calculó el rendimiento agrícola (RA) a partir del rendimiento promedio de cinco áreas
de 1 m2 dentro de cada réplica y se estimó para 1 ha. Se expresará en t ha-1.
3.2.4. Rendimiento biológico (RB), económico (RE) e índice de cosecha (IC)
El rendimiento biológico (RB) es la producción de materia seca por planta en gramos
(órganos vegetativos y reproductivos). Se tomó la acumulación de biomasa seca total de
la parte vegetativa determinada en el momento de la cosecha y se le sumó al peso seco
de los órganos reproductivos presentes en la planta en la madurez de cosecha. Se utilizó
una balanza de precisión y una estufa a 65 0C hasta obtener peso constante.
Se evaluó el rendimiento económico (RE) que es la producción de materia seca del
fruto agrícola por planta en g m-2 y el índice de cosecha (IC) que indica la relación entre
la materia seca total producida por la planta y la materia seca acumulada en el fruto
agrícola, para lo cual se utilizará la siguiente fórmula:
RB
REIC
3.3. Procesamiento estadístico de los datos
Los datos se procesaron mediante el empleo del paquete estadístico STATGRAPHICS
versión 5.0 sobre Windows. La comparación de medias se realizó con el empleo de la prueba
de Duncan, posterior a la determinación de la homogeneidad de varianza y normalidad. Se
empleó la prueba no paramétrica de Kruskal Wallis para la comparación medias de que no
cumplieron los requisitos en cuanto a la varianza y normalidad de los datos.
Resultados y discusión
18
4. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. Respuestas de diferentes fases fenológica en los genotipos estudiados
En la tabla 3 se puede observar que el comienzo de Ve (fase vegetativa de emergencia),
en los siete genotipos estudiados se encuentran entre 6 y 8 días de sembradas. En
cuanto a la fase R1 no se presentaron diferencias entre ellas mayores de 4 días
exceptuando el genotipo 28-206 el cual presentó la floración a los 29 días de la
emergencia de la semilla. En la fase R8 los genotipos se mantuvieron de forma similar,
no siendo así para el genotipo 28-206 donde hubo una divergencia de 23 días (mayor
con 121) La tabla 3 muestra los promedios por genotipos de la duración de cada fase
fenológica considerada.
Tabla 3. Fases fenológicas determinadas en los genotipos
Genotipos Ve R1 R8
(días)
SAME 7 25 98
KOLO 7 24 98
DEMBA 8 24 98
AllF 7 25 98
47-10 6 23 98
55-21 6 23 98
28-206 8 29 121
Leyenda: Ve: emergencia; R1: inicio de la floración; R8: madurez de cosecha
Los resultados obtenidos en la determinación de la fase Ve son inferiores a los de Brito
(2012) quien al evaluar estimulantes de crecimiento en un suelo Pardo mullido
medianamente lavado encontró que esta fase tardaba de 12 a 13 días. Sin embargo son
similares a los obtenidos por Mesa (2011) y Valdés (2012) quienes al evaluar genotipos
de maní sobre un suelo pardo mullido medianamente lavado reportaron que la duración
de esta fase se extendía de 7 a 8 días. También Barreda (2008) obtuvo valores de 6 a 7
días al caracterizar cuarto accesiones de maní sobre un suelo pardo sialítico. Según
Guillier y Silvestre (1970), este período depende de la latencia de la semilla y el
Resultados y discusión
19
contenido de humedad del suelo, el mismo ocurre en esas condiciones en un período
de cuatro a cinco días, también señalan que sólo cuando la humedad del suelo presenta
un valor sensiblemente inferior a la capacidad de retención, la absorción global del agua
llega al punto óptimo.
En cuanto a la fase R1 los valores son mayores a los de Barreda (2008) cuyos
resultados estuvieron entre los 20 a 22 días y difieren a los de González (2011) con
valores superiores a los 30 días. Zaravillas (2007), manifiesta que los mismos pueden
estar entre los 18 y 25 días, coincidiendo en algunos casos con los obtenidos en este
experimento, no obstante, Ramos (2012) plantea una duración de esta fase de 24 a 27
días al evaluar efecto del FitoMas-E, asemejándose algunos de sus resultados a los
obtenidos en este trabajo. Al respecto Anónimo b (2007) plantea, que la duración de la
fase R1, está determinada por el factor genético y por las condiciones agroclimáticas y
en dependencia de las mismas la fase se puede alargar hasta en 65 días,
produciéndose un florecimiento muy débil.
Con respecto a la fase R8 los resultados se asemejan con los planteados por IICA
(2007) al referirse que, “el maní tiene un ciclo vegetativo que dura más o menos tres
meses”. Cuando las plantaciones no han sido atacadas por gusanos y enfermedades y
han tenido buen tiempo, deberá iniciarse el arranque entre los 90 y los 105 días después
de la siembra. Al respecto los resultados también se corresponden con Pedelini (1998),
Filipia y Pino (1998), Derka y Sánchez et al. (2006), al referirse que el ciclo del cultivo
se desarrolla entre los 90 y 110 días y que varía en dependencia de las variedades y la
época de siembra.
4.2. Índices de Crecimiento (ICr) en los genotipos de maní
Los ICr determinan los diferentes estadios vegetativos por los que la planta va transitando
de forma irreversible. Vázquez y Torres (1997) plantean que el crecimiento es un proceso
medible, dado por el incremento inalterable del tamaño, de peso sólido o seco, los cuales
son cambios cuantitativos. Siendo el resultado del crecimiento de las células, tejidos y
órganos, donde existe una estrecha dependencia entre las diferentes partes de la planta e
implica la diferenciación morfológica del cultivo en el transcurso de su ciclo agronómico y
la acumulación de biomasa seca.
Resultados y discusión
20
4.2.1. Altura de la planta de los diferentes genotipos
Según nos muestra la tabla 4, en la altura de la planta existen valores que varían desde
47.42 a 66.17 cm, para los genotipos KOLO y BEMBA respectivamente, siendo este
último significativamente superior con respecto al resto de los genotipos evaluados, los
cuales no presentaron diferencias significativas entre ellos.
Los resultados obtenidos en el experimento difieren con los citados por Mesa (2011)
quien al evaluar cinco genotipos de maní en un suelo Pardo mullido medianamente
lavado, en época de seca obtuvo longitudes promedios en tallos de 26.62 cm y 24.08
cm. Estos resultados tampoco corresponden a los obtenidos por Cruz y Sánchez (2005)
al referirse que sobre un suelo franco arenoso la altura final de las plantas eran de 20.3
a 21.1 cm. Aunque sí coinciden con los resultados obtenidos por Orduña (2014) quien
refiere que cinco genotipos del grupo Virginia sembrados en un suelo Pardo mullido
carbonatado en época lluviosa alcanzan una altura de 37.50 a 88.30 cm.
4.2.2. Longitud de la raíz de los diferentes genotipos
La longitud de la raíz entre los genotipos mostró un comportamiento variable, alcanzando
los mayores valores los genotipos AllF y DEMBA, diferenciándose estadísticamente dél
menor valor que correspondió al genotipo 55-21 con 20.73 cm, (tabla 4).
Al evaluar en seis genotipos de maní en suelos Pardos mullidos medianamente lavados
en época de seca, Ron (2009) obtuvo valores entres 12 cm a 15 cm de longitud, los
cuales son significativamente menores a los alcanzados en el presente trabajo.
Los resultados distan de los referidos por la Sociedad Alemana (2007) al referirse que
la raíz pivotante de las plantas de maní penetran hasta una profundidad de 90 a
120 cm; mientras que, Funes et al. (2003) refiere que la raíz en suelos pesados
profundiza hasta 50 y 60 cm, al hacer una descripción de este cultivo. Amador (2010)
al determinar este parámetro en seis genotipos menciona que los valores estuvieron
entre 14.49 a 18.78 cm, siendo en este caso inferior a los resultados ya encontrados.
4.2.3. Número de ramas por planta
En el número se ramas se destacaron los genotipos 47-10 y el 28-206 con 7.58 ramas,
no siendo así para el 55-21 el cual obtuvo el menor valor con 4.08 ramas por planta
como promedio (Tabla 4).
Resultados y discusión
21
Esos resultados son similares a algunos de los alcanzados por Viera (2012) cuando al
evaluar cuatro genotipos de maní sobre un suelo Pardo mullido medianamente lavado
obtuvo promedios de ramas de 5.87 a 6.33. Concuerdan en algunas de las
evaluaciones alcanzadas por Méndez-Natera et al. (2000) al hacer referencia que el
número de ramas primarias era de 5.8 a 9 al evaluar el efecto de tres frecuencias de
riego sobre algunos caracteres vegetativos y agronómicos de cuatro cultivares de maní.
Tabla 4. Altura de la planta, longitud de la raíz (cm) y número de ramas (u) según los
genotipos
Genotipos Altura planta Longitud raíz Número de ramas
(cm) (u)
SAME 52.29 b 21.63 bc 5.42 bc
KOLO 47.42 b 21.63 bc 6.33 ab
DEMBA 66.17 a 25.21 a 6.92 ab
AllF 49.30 b 25.98 a 4.83 cd
47-10 49.29 b 22.71 abc 7.58 a
55-21 52.52 b 20.73 c 4.08 d
28-206 50.89 b 24.16 ab 7.58 a
E.E. (ỹ) ± 1.98 0.77 0.38
a,b,c…Medias con letras diferentes difieren P<0.05, Tukey HSD
4.2.4. Largo y ancho de frutos
En cuanto al largo y ancho de los frutos los mayores valores se alcanzaron en los
genotipos SAME y KOLO siendo significativamente superiores al resto de los genotipos
evaluados como podemos apreciar en la tabla 5.
Méndez-Natera et al. (1996a) al trabajar con 25 cultivares de maní, de los cuales 22
eran de la India determinaron que la que la longitud del fruto varió entre 22.2 a 39.4
mm, estos valores se asemejan con algunos de los obtenidos en este trabajo. A su vez,
Mazzani et al. (2010) al evaluar 546 accesiones de maní, refieren que los valores de la
longitud del fruto varió de 20 a 53 mm y el ancho entre 7 a 17 mm resultados que se
encuentran dentro de los rangos citados anteriormente.
Según Simpson et al. (1992) y Fundora et al. (2004); en estudios realizados con
cultivares de maní, señalan que la determinación del tamaño del fruto podrían ser
Resultados y discusión
22
usados como padres en programas de mejoramiento destinados a la obtención de
mejores genotipos en cuanto al rendimiento y calidad del mismos.
4.2.5. Largo y ancho de semillas
Como se aprecia en la tabla 5, en cuanto al largo de la semilla fue el SAME quien con
13.41 mm alcanzó el mayor valor, diferenciándose estadísticamente del KOLO quien
fue el de menor resultado con 11.92 mm. Mientras que en el ancho de la semilla no
existieron diferencias significativas entre evaluados.
Tabla 5. Determinación del largo y ancho de frutos y semillas (mm)
Genotipos
Frutos Semillas
Largo Ancho Largo Ancho
(mm)
SAME 30.00 ab 11.42 c 13.41 ab 7.33
KOLO 24.75 bc 13.08 a 11.92 b 7.25
DEMBA 23.92 bc 11.58 bc 12.50 ab 7.08
AllF 21.08 c 11.58 bc 13.17 ab 7.33
47-10 23.42 c 11.67 bc 12.08 b 7.25
55-21 23.17 c 11.67 bc 13.08 ab 7.17
28-206 22.58 c 11.83 bc 12.33 b 7.17
E.E. (ỹ) ± 1.54 0.26 0.34 n.s
a,b,c…Medias con letras diferentes difieren P<0.05, Tukey HSD
Según Pérez (2012), al evaluar seis genotipos de maní sobre un suelo Pardo mullido
medianamente lavado en época de seca, obtuvo resultados similares, alcanzando el
largo de la semilla valores de 10.51 a 12.91 mm. En el ancho de la semilla los resultados
son superiores, aunque de igual forma no presentan diferencias estadísticas entre sus
evaluaciones las cuales oscilaron entre 7.39 hasta 7.88 mm.
En un ensayo de campo del Centro Nacional de Investigaciones Agropecuarias
(CENIAP), en Venezuela, Mazzani et al. (2010) al evaluar 546 accesiones de maní,
determinaron que la longitud de las semillas variaba desde 9 a 27 mm y el ancho se
encontraba de 6 a 12 mm, valores dentro de los cuales están los resultados aquí
obtenidos.
Resultados y discusión
23
4.2.6. Producción de biomasa fresca por planta
La biomasa fresca constituye una forma más de aprovechar de forma sostenible el
maní, y como se muestra en la tabla 5, el valor más elevado significativamente se
obtuvo en el genotipo DEMBA con 126.45 g, siendo el genotipo 55-21 quien presentó
el menor resultado con 87.99 g.
Los valores alcanzados se asemejan a los obtenidos por Ron (2009) donde al evaluar
seis variedades de maní en un suelo pardo mullido medianamente lavado, en época de
seca, obtuvo que los valores de biomasa fresca eran de 86.47 a 142.67 g, al igual que
los alcanzados por Amador (2010) quien refiere valores de 73.41 a 143.34 g de biomasa
fresca al evaluar seis genotipos en período frío.
4.2.7. Producción de biomasa seca por planta
Según nos muestra la figura 1, en la biomasa seca por planta los valores que varían
desde 31.74 a 44.19 g, siendo inferiores en los genotipos SAME, 47-10 y 55-21,
mientras que fue significativamente superior en el DEMBA.
Al evaluar cuatro cultivares de maní en época de primavera y sobre un suelo pardo
mullido medianamente lavado, Barreda (2008) obtuvo que, la biomasa seca estuvo
entre los valores de 86.88 a 122.06 g, resultados superiores a los obtenidos en este
trabajo, no siendo así con los obtenidos por Ron (2009), quien alcanzó valores de 21.27
a 35.35 g, semejantes algunos de los valores a los aquí expuestos.
Según Méndez-Natera (2002), los principales caracteres que influyen sobre la biomasa
seca de una planta son el número de hojas por planta y la altura de la misma, un
incremento de estos dos caracteres conllevan a un aumento del peso seco de las
plantas.
De forma general en Sefo Sam (2007) se plantea que el género Arachis se caracteriza
por ser excelentes leguminosas, algunas de ellas perennes empleadas para el pastoreo
o como cobertura en citricultura, palmito y plátano, evitan la erosión y logran producir
de 40 a 45 t ha-1 de masa verde en un año y que al ser cosechada y secada se usa en
la alimentación animal y logra producir de 10 a 12 t ha-1 de masa seca en un año. La
parte aérea seca puede compararse en valor nutritivo a un heno de alfalfa o trébol.
Resultados y discusión
24
Figura 1. Determinación de la biomasa fresca y seca por planta (g)
a,b,c…Medias con letras diferentes difieren P<0.05, Duncan (1955)
4.3. Componentes del rendimiento agrícola (CRA)
Según Board et al. (1999), las estrategias que se ponen en práctica en algunos lugares
para incrementar la producción, pudieran ser mejoradas mediante la comprensión del
modo en que los componentes de rendimiento interactúan entre sí afectando la
producción.
4.3.1. Número de frutos por planta
Los resultados más promisorios los muestra el genotipo DEMBA con alrededor de 39.08
frutos por planta mostrando diferencias significativas con el resto de los genotipos,
obteniendo los menores rangos los genotipos SAME y 28-206 que solo produjeron
10.33 y 10.92 frutos respectivamente según muestra la tabla 6.
Orduña (2014) al evaluar agroproductivamente cinco genotipos de maní del grupo
Virginia obtuvo valores de entre 13.3 y 25.8 frutos por planta los cuales son inferiores a
los obtenidos en este trabajo; también difieren de los expresados en el experimento de
Fundora et al. (2006) al señalar promedios entre 24 y 48 frutos en dos localidades de
las provincias Occidentales de Cuba, mientras que Barreda (2008), Ron (2009) y
Amador (2010), reportaban valores de 12 a 21 frutos por planta al evaluar diferentes
genotipos de maní sobre un suelo Pardo mullido medianamente lavado en la Provincia
de Villa Clara en diferentes épocas del año, resultando este rango diferente al obtenido
en este trabajo.
98.17 bc109.63 ab
126.45 a
106.37 abc 101.02 bc87.99 c
107.60 abc
33.58 b 38.56 ab 44.19 a37.25 ab 35.29 b 37.74 b
37.95 ab
0
20
40
60
80
100
120
140
SAME KOLO DEMBA AllF 47-10 55-21 28-206
(g)
Genotipos
Biomasa fresca Biomasa seca
Resultados y discusión
25
4.3.2. Número de semillas por planta
Con respecto a este acápite como se demuestra en la tabla 6, el genotipo DEMBA
mostró valores de 64.17 semillas por planta, no existiendo diferencias significativas con
el genotipo KOLO con 51.57; en orden descendente le siguen los genotipos 47-10 con
40.0; 55-21 con 33.67; AllF con 27.75; 28-206 con 18.92 y SAME con 15.67 mostrando
diferencia estadística entre los genotipos de mayor divergencia entre los resultados.
Al respecto Brito (2012), obtiene valores entre 13 y 31.75 semillas por planta al evaluar
la influencia de estimulantes de crecimiento en parámetros agroproductivos en el cultivo
sobre un suelo Pardo mullido medianamente lavado. Mientras que Méndez-Natera et
al. (1999) trabajaron con 15 cultivares de maní, 13 de los cuales procedían de la India
y encontraron que el número de semillas por planta varió entre 27.7 y 98.0 semillas.
Estos resultados notablemente mayores con respecto a los obtenidos por Barreda
(2008), quien obtuvo valores de 32.51 a 48.65 semillas por planta al estudiar cuatro
genotipos en época de primavera en suelos Pardos mullidos medianamente lavados de
la provincia de Villa Clara. Mientras que, Sánchez et al. (2006), indican entre 38 y 51
semillas, al estudiar bajo riego y sequía ocho variedades de cacahuate de hábito de
crecimiento rastrero y ocho de hábito erecto.
3.3.3. Número de semillas por fruto
No se encontraron diferencias estadísticas significativas entre los tratamientos respecto
a este componente del rendimiento agrícola en el cultivo, cuyos valores oscilaron entre
1.48 y 1.84 semillas por fruto, según se muestra en la tabla 6.
Los resultados obtenidos en este trabajo son inferiores a los obtenidos por Lorenzo
(2013) al evaluar la influencia de la fertilización orgánica en el maní sobre un suelo
Pardo mullido medianamente lavado en época lluviosa, los cuales mostraron valores
de 2,36 y 2,62 semillas por fruto.
Con respecto a este acápite Méndez-Natera et al. (1999) reportaron de 1.66 a 2.03
semillas por fruto en cuatro cultivares de maní bajo tres frecuencias de riego. Méndez-
Natera et al. (2003), señalaron un rango de 1.1 a 1.9 números de semillas por fruto al
estudiar en 24 genotipos en épocas de lluvias los que coinciden dentro del rango de los
obtenidos en el presente trabajo.
Resultados y discusión
26
Sin embargo, son inferiores a los expresados por Barreda (2008), Ron (2009), Amador
(2010), González (2011), Trujillo (2011), Viera (2012) y Valdés (2012) quien al evaluar
genotipos de maní del grupo Valencia en un suelos Pardos, encontraron que el NSL
variaba entre 2 y 3, lo que representa una de las principales características del grupo
Español el cual promedia entre 1 a 2 semillas por legumbre según Barreda (2014b).
4.3.4. Porcentaje de semillas por fruto
En el porcentaje de semillas por fruto no se presentaron diferencias significativas entre
los diferentes genotipos cuyos valores estuvieron entre 71.09 a 74.75 %, según se
muestra en la tabla 6.
Tabla 6. Componentes del rendimiento agrícola
Leyenda: NFP: Número de frutos por planta; NSP: Número de semillas por planta; NSL: Número de semilla por
fruto; PSF: Porcentaje semilla por fruto.
a,b,c…Medias con letras diferentes en columna difieren P<0.05, Tukey HSD
Barreda (2008) obtuvo en experimentos de época lluviosa un promedio de 69.36 a
73.29%, mientras que Zaravillas (2007) planteó que en cuatro cultivares comerciales
en Cuba el porcentaje de semillas por fruto está entre 69.5 y 75.5 % valores, los que se
corresponden a algunos de los planteados en los resultados aquí obtenidos. Mientras
que Delgado et al. (1991) y Méndez-Natera (2007), indicaron promedios entre 53.1 y
79.7%, sugiriendo el mejoramiento (incremento) de este carácter en los cultivares
modernos de manera de aumentar el rendimiento y contenido de aceite.
Genotipos NFP NSP NSF PSF
(u) (%)
SAME 10.33 e 15.67 e 1.48 73.92
KOLO 28.50 b 51.57 ab 1.81 74.75
DEMBA 39.08 a 64.17 a 1.65 72.09
AllF 14.83 cde 27.75 cde 1.84 71.78
47-10 22.00 bc 40.00 bc 1.82 71.71
55-21 20.17 bcd 33.67 cd 1.70 72.01
28-206 10.92 e 18.92 de 1.72 71.97
E.E. (ỹ) ± 2.05 3.75 n.s n.s
Resultados y discusión
27
Sin embargo los resultados alcanzados por Pérez (2012), al evaluar dos variedades de
maní en un suelo Pardo mullido medianamente lavado, en época de seca en el
municipio de Placetas, son inferiores a los obtenidos en el presente trabajo alcanzando
valores de 69.03 y 69.93 %.
4.3.5. Peso de frutos por planta
Con respecto al peso de frutos por planta se pueden observar en la figura 2 que los
genotipos KOLO y BEMBA obtuvieron los mayores valores con 30.37 y 30.30 g
respectivamente alcanzando diferencias estadísticas con el resto de los genotipos,
siendo SAME y 55-21 los de más bajos resultados.
Los resultados obtenidos en este trabajo mostraron similitud con lo expresado por Lay
(2013) que al evaluar la influencia de la densidad de siembra del maní en época lluviosa
obtuvo valores de 9.3 a 10.98 g. De igual modo Díaz (2013), señala que los valores del
peso de fruto por planta variaron significativamente estando entre 13.03 a 17.67 g. Sin
embargo González (2013) muestra valores superiores al evaluar la influencia de tres
dosis de FitoMas-E en parámetros agroproductivos del cultivo, alcanzando valores que
varían desde 31.72 hasta 39.82 g.
4.3.6. Peso de semillas por planta
En cuanto al peso de semillas por planta se encontraron diferencias significativas entre
los genotipos KOLO y DEMBA con valores de 24.16 y 20.78 g respectivamente, y los
genotipos SAME y 55-21 los cuales obtuvieron los menores rangos con 5.99 y 5.23 g
respectivamente.
Fundora et al. (2006), refieren que obtuvieron entre 14 y 34 g por planta, en
evaluaciones de accesiones de maní en dos municipios pertenecientes a las provincias
Occidentales.
Mientras que Sánchez et al. (2006), al evaluar dieciséis variedades de maní (ocho de
crecimiento erecto y ocho rastreros) bajo condiciones de riego y sequía, constataron
que los valores obtenidos se encontraban entre los 16.8 y los 26.7 g de semillas por
planta, correspondiéndose con algunos resultados aquí alcanzados en el presente
trabajo.
Resultados y discusión
28
Figura 2. Peso de frutos por planta y semillas por planta según el genotipo
a,b,c…Medias con letras diferentes difieren P<0.05, Tukey HSD
4.3.7. Peso de 100 frutos
En este componente, según se aprecia en la figura 3, el genotipo que obtuvo mayor
resultado fue KOLO con 117.8 g, difiriendo estadísticamente con los otros genotipos los
que no presentaron diferencias estadísticas entre ellos; siendo el menor valor numérico
el SAME con 90.12 g.
Las evaluaciones realizadas concuerdan con lo señalado por Mazzani et al. (2010),
quienes refieren que los valores de este parámetro varían de 66 a 350 g.
Mientras que al evaluar dos variedades de maní en un suelo pardo mullido
medianamente lavado en época de seca Pérez (2012) encontró que el peso de 100
semillas estaba entre los 153.32 y 177.43 g valores que difieren de los encontrados en
este trabajo.
4.3.8. Peso de 100 semillas
En este componente, según se aprecia en la figura 3, el genotipo que obtuvo mayor
resultado fue KOLO con 40.40 g, difiriendo estadísticamente con el genotipo SAME el
cual obtuvo el menor valor con 36.42 g.
Los resultados alcanzados son similares a los obtenidos por Méndez-Natera et al.
(1996b), al referirse a que encontraron un rango de 32.4 y 67.6 g para el peso de 100
semillas en un ensayo bajo condiciones de secano con 15 cultivares de maní. Mientras
9.17 cd
30.37 a 30.30 a
15.81 bcd
19.07 b
7.61 d
17.46 bc
5.99 c
24.16 a
20.78 a
11.09 b13.09 b
5.23 c
12.56 b
0
5
10
15
20
25
30
35
SAME KOLO DEMBA AllF 47-10 55-21 28-206
(g)
Genotipos
Peso de frutos por planta Peso de semillas por planta
Resultados y discusión
29
que Méndez-Natera et al. (1996c) reportaron un rango de 44.1 y 127.2 g para el peso
de 100 semillas en la evaluación de 23 cultivares provenientes de la India y 3 de
Venezuela, siendo superiores sus resultados. De igual forma González (2011) al
evaluar 5 genotipos de maní en época de seca refiere que el peso de 100 semillas era
de 46.15 a 58.04 g.
El peso de 100 semillas constituye un importante indicador, el cual nos ayuda a definir
normas de siembra en cualquier cultivo y nos indica la cantidad de semillas y posibles
plantas a lograr en un peso determinado. Respecto al mismo Ponce et al. (2002), refieren
que está correlacionado con el rendimiento.
Figura 3. Peso de 100 frutos y de 100 semillas según el genotipo
a,b,c…Medias con letras diferentes difieren P<0.05, Tukey HSD
4.3.9. Rendimiento agrícola en frutos (RAF)
Los rendimientos agrícolas en frutos alcanzaron sus mayores cuantías en los genotipos
KOLO y DEMBA con estimados superiores a los 2.8 t ha-1, diferenciándose
significativamente del resto de los genotipos, siendo SAME y 55-21 quienes con 0.87 y
0.72 t ha-1 respectivamente, mostraron los menores valores (figura 4).
Los resultados obtenidos difieren con lo planteado por abcAgro (2002), el cual plantea que
en los trópicos se obtiene un rendimiento promedio de maní aproximado a las 0.6 t
ha-1, aun cuando los mejores campos pueden producir hasta 3 veces dicha cantidad.
Méndez-Natera et al. (1996b) indicaron semejanzas al referir que el rendimiento de
94.82 b
117.80 a
90.12 b
102.68 b 104.56 b94.65 b 90.51 b
36.42 c 40.40 ab 38.96 bc 40.32 ab 38.70 bc 39.13 bc 39.80 b
0
20
40
60
80
100
120
140
SAME KOLO DEMBA AllF 47-10 55-21 28-206
(g)
Genotipos
Peso de 100 frutos Peso de 100 semillas
Resultados y discusión
30
frutos varió entre 0.64 y 2.69 t ha-1 en un ensayo bajo condiciones de lluvia donde se
evaluaron 15 cultivares de maní de los cuales 13 procedían de la India.
Estos resultados alcanzados se enmarcan en gran medida dentro de los planteados por
Méndez-Natera et al. (1996c) reportan rangos de 0.54 y 2.10 t ha-1de frutos, de los
cuales 22 procedentes de la India evaluados bajo condiciones de secano y a los de
Durán et al. (2001), quienes refieren que al evaluar en el Campo Experimental Cotaxtla
cinco variedades de cacahuate bajo condiciones de ferti-irrigación y bajo dos tipos de
fertilización, obtuvieron rendimientos entre 0.89 a 2.47 t ha-1.
4.3.10. Rendimiento agrícola en semillas (RAS)
El componente (RAS) alcanzó sus mayores valores en los genotipos KOLO y DEMBA con
estimados de 2.16 y 2.06 t ha-1 respectivamente, los cuales se diferenciaron
estadísticamente del resto de los genotipos. Por otra parte SAME y 55-21 con 0.65 y 0.52
t ha-1 fueron los que mostraron los menores valores en los componentes evaluados
(Figura 5).
Figura 4. Rendimiento agrícola en frutos (RAF) y en semillas (RAS) según el genotipo
a,b,c…Medias con letras diferentes difieren P<0.05, Tukey HSD
En el Instructivo Técnico del MINAGRI (2000), plantean que los rendimientos en Cuba
pueden estar alrededor de 1 t ha-1. Méndez-Natera et al. (1996b) indicaron que el
rendimiento de semilla entre 0.22 y 1.94 t ha-1 en un ensayo bajo condiciones de lluvia
donde se evaluaron 15 cultivares de maní de los cuales 13 procedían de la India; todos
estos valores coinciden en cierta medida por los obtenidos en el presente trabajo.
0.87 d
2.89 a 2.88 a
1.50 bc
1.81 b
0.72 d
1.66 bc
0.65 c
2.16 a 2.06 a
1.07 b1.29 b
0.52 c
1.20 b
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
SAME KOLO DEMBA AllF 47-10 55-21 28-206
(t h
a-1
)
Genotipos
RAF RAS
Resultados y discusión
31
En experimentos realizados en los últimos años en la Provincia de Villa Clara en suelos
Pardos autores como Barreda (2008) y Trujillo (2011) al evaluar el rendimiento en época
de lluvias los mismos han fluctuado entre los 0.8 a 1.53 t ha-1, mientras que, Ron (2009),
Amador (2010), Mesa (2011), y González (2011) al evaluar en época de seca han
podido determinar valores de 0.66 a 1.33 t ha-1.
4.4. Rendimiento Biológico (RB), Rendimiento Biológico Económico (RE) e Índice de
Cosecha (IC)
4.4.1. Rendimiento biológico (RB)
En el RB determinado al final del ciclo, se obtuvo que el genotipo DEMBA con 72.34 g por
planta, produjo la mayor cantidad de biomasa seca, mientras que el 55-21 obtuvo los
menores valores al alcanzar 38.75 g planta, como se aprecia en la tabla 7.
Los resultados obtenidos son inferiores a los obtenidos por Sánchez et al. (2006), al
referirse que, al evaluar bajo riego y sequía ocho variedades de cacahuate en un suelo
de textura arcillo-limosa, la biomasa seca total de la planta estuvo entre los 101.01 y
117.02 g. En otra investigación Ron (2009), señaló valores de 37.57 a 55.38 g; mientras
que Amador (2010) plantea que los RB estuvieron entre 38.29 a 54.85 g, cuyos valores
son similares a los obtenidos en este experimento.
4.4.2. Rendimiento económico
Con respecto al RE, como se muestra en la tabla 7, los genotipos KOLO y DEMBA
obtuvieron la mayor producción de materia seca por planta con valores de 19.30 g y
16.53 g respectivamente; difiriendo estadísticamente del resto de los genotipos, de los
cuales 55-21 obtuvo el menor valor con 4.20 g.
En este indicador González (2011) refiere resultados similares a los aquí alcanzados al
determinar que el RE en cinco genotipos de maní se encontraban entre 9.75 a 10.50 g,
Viera (2012) menciona que sus valores fluctuaban entre 6.67 y 11.52 g.
Zapata et al. (2012), señala para diferentes densidades valores estaban de 9.40 a 20.45
g planta-1. Mientras que Moreno (2013), obtuvo valores de 6.41 y 4.79 g planta-1, al
evaluar cinco genotipos de maní en un suelo Pardo mullido carbonatado, en época poco
lluviosa.
Resultados y discusión
32
4.4.3. Índice de crecimiento (IC)
El IC mostró que el menor valor lo obtuvo SAME y 55-21 con 0.11, y el máximo valor
ascendió hasta 0.28 en KOLO, los demás genotipos oscilaron dentro de este rango
(tabla 7).
Los resultados obtenidos difieren a los planteados Fernández y Giayetto (2006),
quienes al realizar un estudio del cultivo del maní en la región de Córdova, refieren que
el valor del índice de cosecha varía de 0.3 a 0.5, sin embargo, según manifiestan Kiniry
et al. (2005), que esos valores pueden encontrarse 0.24 a 0.53 y las valías de los
mismos dependen mucho de la humedad presente en el suelo durante el ciclo del
cultivo.
Mientras que Barreda (2008) mostró resultados equivalentes al referirse que sus
valores estaban entre 0.108 y 0.157 al evaluar cuatro accesiones de maní en época de
primavera.
Tabla 7. Rendimiento biológico, económico e índice de cosecha
Genotipos RB RE
IC (g planta-1)
SAME 42.38 de 4.93 c 0.11 c
KOLO 66.68 ab 19.30 a 0.28 a
DEMBA 72.34 a 16.53 a 0.23 ab
AllF 52.17 cd 8.88 bc 0.16 bc
47-10 53.31 cd 10.53 b 0.20 b
55-21 38.75 e 4.20 c 0.11 c
28-206 54.14 c 10.01 bc 0.18 bc
E.E. (ỹ) ± 2.64 1.35 0.01
Leyenda: RB: rendimiento biológico; RE: rendimiento económico; IC: índice de cosecha
a,b,c…Medias con letras diferentes en columna difieren P<0.05, Tukey HSD
Conclusiones
33
CONCLUSIONES
1. Las fases fenológicas no presentaron diferencias mayores a cuatro días para Ve
y R1, no siendo así, para R8 donde el mayor ciclo vegetativo resultó ser el
genotipo 28-206 con 121 días.
2. En los índices de crecimiento se destacó principalmente el genotipo DEMBA con
una altura de la planta de 66.17 cm y una biomasa fresca y seca de 126.45 y
44.19 g respectivamente.
3. En los componentes del rendimiento el genotipo KOLO obtuvo los valores más
significativos con respecto al peso de frutos y semillas por planta con 30.37 y
24.16 g respectivamente, peso de 100 frutos (117.80 g) y 100 semillas (40.40 g),
así como en los rendimientos agrícolas (en fruto 2.89 t ha-1 y en semilla 2.16
t ha-1).
4. En el rendimiento biológico se destacó el genotipo DEMBA y KOLO (72.34 g y
66.68 g respectivamente), siendo este último quien presentó los valores más
elevados en el rendimiento económico (19.30 g respectivamente) e índice de
cosecha (0.28 respectivamente).
Recomendaciones
34
RECOMENDACIONES
1. Repetir los experimentos con el uso de estas y otros grupos en vistas de
profundizar en los resultados alcanzados.
2. Realizar estudios de estos genotipos de maní bajo diferentes condiciones de
suelo, período del año y distancia de siembra.
3. Profundizar en las evaluaciones fitosanitarias y microbiológicas para ampliar la
información de estos genotipos en las condiciones estudiadas.
Bibliografía
BIBLIOGRAFÍA
abcAgro. (2002). El cultivo del maní. Infoagro. Agricultura Chilena. Disponible en:
www.abcagro.com/frutas/frutos_secos/mani.asp#3.-%20Clima%20y%20suelo.
(Consultado: mayo, 2015).
Agro Net. (2004). Características técnicas del cultivo del maní. México. Disponible en:
www.agronet.com.mx/cgi/articles.cgi?Action=Viewhistory& (Consultado: Noviembre,
2014).
Ahmad, N.; Rahim, M. and Khan, U. (2007). Evaluation of different varieties, seed
rates and row spacing of groundnut, planted under agro-ecological conditions of
Malakand division. J. Agron. Vol. 6. pp. 385-387.
Alemán, R.; Gil, V.; Quintero, E.; Saucedo, O.; Álvarez, U.; García, J.C.; Chacón,
A.; Barreda, A. y Guzmán, L. (2008). Producción de granos en condiciones de
sostenibilidad. CIAP. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad central “Marta
Abreu” de las Villas.
Amador, A. (2010). Evaluación de seis genotipos de maní (Arachis hypogaea L.) en
un suelo Pardo mullido medianamente lavado, en época de frío. Tesis para aspirar al
título de Ingeniero Agrónomo. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Central
“Marta Abreu” de las Villas.
Anónimo a. (2006). El maní y sus beneficios para la salud. Disponible en:
http://www.ladosis.com/articulo_interno_nd.php?art_id=3779. (Consultado en:
Noviembre, 2014).
Anónimo b. (2007). Información agrometeorológica necesaria para el cultivo del maní
(Arachis hypogaea L.). Disponible en: www.imn.ac.cr/publicaciones/estudios
/agroclimatologiagroclimatologi_mani.pdf (Consultado: Diciembre 2014)
Arslan, M. (2005). Effects of haulm cutting time on haulm and pod yield of peanut. J.
Agron., Vol.4. pp. 39-43.
Arze, J. (1978). Los factores climáticos en el proceso de producción agrícola.
Documento de presentación en el Seminario de Producción de Cultivos Anuales.
CENTA, CATIE. Turrialba. pp. 5-10.
Bibliografía
Barreda, A. (2008). Caracterización Morfo - fisiológica de cuatro accesiones
de maní (Arachis hypogaea L.) en un suelo Pardo sialítico, en época de primavera.
Tesis presentada en opción al título académico de Máster en Agricultura Sostenible,
Mención Fitotecnia. Facultad de Ciencias Agropecuarias, UCLV. pp. 52.
Barreda, A. (2013). Producción de cultivos oleaginosos. Conferencia en Sistema de
Producción Vegetal. Facultad de Ciencias Agropecuararias. Universidad central “Marta
Abreu” de las Villas.
Barreda, A. (2014). Comunicación personal. Departamento de Agronomía. Facultad de
Ciencias agropecuarias. Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas.
Barreda, A. (2014b). Comunicación personal. Departamento de Agronomía. Facultad
de Ciencias agropecuarias. Universidad Central “Marta Abreu” de Las Villas.
Barreto, Adelaida. (1990). Botánica de las leguminosas. Instituto de Ecología y
Sistemática. La Habana, Cuba
Board, J.E.; M. S. Kang y B. G. Harville. (1999). Path Analyses of the Yield Formation
Process for Late-Planted Soybean. Agronomy Journal, Vol. 91. January
Bolsacba, A. (2006). Encadenamiento productivo del maní. Capítulo 15. Disponible en:
www.bolsacba.com.ar/files/C1506.pdf (Consultado: Noviembre, 2014)
Brito, Yusmely. (2012). Influencia estimulantes de crecimiento en parámetros
agroproductivos en el cultivo del maní (Arachis hypogaea L.) en un suelo Pardo mullido
medianamente lavado. Tesis para aspirar al título de Ingeniero Agrónomo. Facultad de
Ciencias Agropecuarias. Universidad Central “Marta Abreu” de las Villas.
Burgos, H.; Chávez, C.; Julia, J. L. y Amaya, J. E. (2006). Maní (Arachis hypogaea
L. var. Peruviana). Gerencia Regional de Recursos Naturales y Gestión del Medio
Ambiente. Trujillo – Perú.
Castro, S.; Cerioni, G.; Giayetto, O. y Fabra, A. (2006). Contribución relativa del
nitrógeno del suelo y del fijado biológicamente a la economía de la nutrición nitrogenada
de maní (Arachis hypogaea L.) en diferentes condiciones de fertilidad. Departamento
Ciencias Naturales, Facultad de Ciencias Exactas, Físico-Químicas y Naturales.
Agriscientia. Vol. 23. No. 2. Córdoba jul./dic. 2006.
Cruz, Elvira y Sánchez, S. (2005). Fertilización foliar y tipo de suelo en cacahuate
(Arachis hypogaea L.) en Chapingo, México. Departamento de Fitotecnia, Universidad
Bibliografía
Autónoma Chapingo, Texcoco, México. Disponible en: http://www.chapingo.mx/Fitos
/gral/inv/27.-%2029-05-01.pdf. (Consultado: Diciembre, 2014).
Cholaky, L. (1996). Etapas de desarrollo del maní (Arachis hypogaea L.) Dpto. Prod.
Vegetal. FAV-UNRC. Mimeo. pp. 6.
D’Onofrio, F. A. (2011). Sabroso, nutritivo y preventivo: el cacahuate o maní.
Disponible en: http://www.rnw.nl/espanol/article/sabroso-nutritivo-y-preventivo-el-
cacahuate-o-man%C3%AD. (Consultado: Diciembre, 2013).
Delgado, M.; Ávila, J. y Acevedo, T. (1991). Comportamiento de doce cultivares de
maní (Arachis hypogaea L.) en tres localidades del estado Portuguesa. Agronomía
Tropical. 31 (1-6). pp 157-170.
Derka, C. A. y Sánchez, A. (2006). Cultivo del maní (Arachis hypogaea L.).
PROFEDER–Proyecto MINIFUNDIO–INTA AER SAENZ PEÑA. Disponible en:
www.inta.gov.ar/saenzpe/actual/06/marzo/Cultivo_de_mani.pdf (Consultado: Febrero,
2015).
Díaz, J. (2013). Influencia de la densidad de siembra en el maní (Arachis hypogaea L.) en
un suelo Pardo mullido medianamente lavado, en época lluviosa. Tesis para aspirar al
título de Ingeniero Agrónomo. Sede Universitaria “Sagua la Grande" y Facultad de
Ciencias Agropecuarias. Departamento de agronomía. Universidad Central “Marta
Abreu” de las Villas.
Dulces y Maní Ricos (2009). Historia del Maní - Dulces y Maní Ricos SAS. Disponible
en: www.dulcesymaníricos.com. (Consultado: Noviembre, 2014).
Duncan, D. C. (1955). Multiple range and múltiple F tests. Biometrics.
Fernández, Elena y Giayetto, O. (2006). El cultivo de maní en Córdoba. Disponible en:
http://books.google.com.cu/books?id=n4hoWZtB1nsC&printsec=frontcover#v=onepag
e&q&f=false. (Consultado: Noviembre, 2014).
Filipia, Roza y Pino, Rosa M. (1998). El cultivo del maní. Instituto de Investigaciones
en Viandas Tropicales (INIVIT). Buró de Información.
Filipia, Roza.; Pino, J. A.; Pino, Roza M.; Oliva, María. y Pino J. R. (2001).
Comportamiento de tres variedades de maní (Arachis hypogaea L.) en suelo Pardo
sialítico medianamente lixiviado. Revista Centro Agrícola. Año. 27, No. 3. pp. 93-94.
Bibliografía
Financiera rural (2010). Monografía del cacahuete. Dirección General Adjunta de
Planeación Estratégica y Análisis Sectorial Dirección Ejecutiva de Análisis Sectorial.
México.
Fundora, Zoila.; Hernández, M.; López, R.; Fernández, L.; Sánchez, A.; López, J.
and Ravelo, I. (2004). Analysis of the variability in collected peanut (Arachis hypogaea
L.) cultivars for the establishment of core collections. Plant Genetic Resources
Newsletter. Vol. 137. No. 1. pp. 9-13.
Fundora, Zoila; Alpízar, J. Z.; de Armas, Dalila; Soto, J. A. y Hernández Mercedes.
(2006). Análisis genético de colecciones nacionales ex situ de maní (Arachis hypogaea
L.). Revista Agrotecnia de Cuba. Volumen 18. No. 2. INIFAT-MINAG.
Fundora, Zoila; Marrero, Virginia; Sánchez, M.; Carrión, Miriam; Cañet, F.;
Hernández, E.; Pozo, J.L.; Hernández Mercedes, Ortega, J.; Fresneda J. y Avilés
R. (2001). Instructivo técnico abreviado del maní. Ministerio de la Agricultura.
Funes, F.; Marta Monzote y Marrero, R. (2003). Maní (Arachis hypogaea L.). Manual
de producción de oleaginosas. Instituto de Investigaciones de Pastos y Forrajes.
Consejos de Iglesias de Cuba. La Habana. pp. 26-40.
Giambastiani, G. (2000). Cultivo del maní. Cereales y Oleaginosas – F.C.A. – U.N.C.
Disponible en: http://agro.uncor.edu/~ceryol/documentos/mani/mani.pdf. (Consultado:
septiembre, 2013).
Giandana, E. (1994). Descripción botánica del maní. Maní, implantación, cuidados
culturales, cosecha, secado y almacenaje. Estación Experimental Agropecuaria
“Manfredi”. INTA.
González, A. (2013). Influencia de tres dosis de FitoMas- E en parámetros
agroproductivos del cultivo del maní (Arachis hypogaea L.). Tesis para aspirar al título
de Ingeniero Agrónomo. Sede Universitaria “Sagua la Grande" y Facultad de Ciencias
Agropecuarias. Departamento de agronomía. Universidad Central “Marta Abreu” de las
Villas.
González, H. (2011). Evaluación agroproductiva de cinco genotipos de maní (Arachis
hypogaea L.) en época de seca. Tesis para aspirar al título de Ingeniero Agrónomo.
Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Central “Marta Abreu” de las Villas.
González, Norma. (2003). Fijación Biológica del Nitrógeno (FBN) en Soja. Cómo elegir
el mejor inoculante comercial. Disponible en: hwww.futurosyopciones.com/granos
Bibliografía
/produccion/especiales/imprimir.asp?IDInformacion=27733 (Consultado: Septiembre,
2014).
Guillier, P. y Silvestre, P. (1970). Técnicas agrícolas y producción vegetal. El
cacahuete o maní. Traducción Esteban Riambau. Editorial Blume. Barcelona, España.
pp 47-63.
Head, S. W.; Swetman, A. A.; Hammonds, T. W.; Gordon, A.; Southwell, K. H. y
Harris, R. W. (1995). Small scale vegetable oil extraction. National Resources Institute,
Overseas Dpt. Administration, Kent, U.K. pp.107.
Hernández, A.; Pérez, J.; Bosch, D.; Rivero, R.; Camacho, E. y Ruiz, J. (1999).
Nueva versión de clasificación genética de los suelos de Cuba. Instituto de Suelos.
AGRINFOR. pp. 37-38.
IICA. (2007). Guía Práctica de Exportación de maní a los Estados Unidos. Instituto
Interamericano de Cooperación para la Agricultura - IICA Nicaragua. Disponible en:
www.iica.int.ni/GuiasTecnicas/Cultivo_Mani.pdf. (Consultado: Enero, 2013).
INIAP (Instituto Nacional Autónomo de Investigaciones Agropecuarias). (2004).
Guía para el cultivo de Maní en las provincias de Loja y El Oro. Estación Experimental
Boliche Boletín divulgativo (314). Ecuador. pp. 2.
Kiniry, J.R.; Simpson, C.E.; Schubert, A.M. and Reed, J.D. (2005). Peanut leaf area
index, light interception, radiation use efficiency, and harvest index at three sites in
Texas. Field Crops Research. 2005 (91). pp 297–306.
Lay, María Teresa. (2013). Influencia de la densidad de siembra en parámetros
agroproductivos del maní (Arachis hypogaea L.), en época poco lluviosa. Tesis para
aspirar al título de Ingeniero Agrónomo. Facultad de Ciencias Agropecuarias.
Universidad Central “Marta Abreu” de las Villas.
Lorenzo, A. (2013). Influencia de la fertilización orgánica en el maní (Arachis hypogaea
L.) en un suelo Pardo mullido medianamente lavado, en época lluviosa. Tesis para
aspirar al título de Ingeniero Agrónomo. Facultad de Ciencias Agropecuarias.
Universidad Central “Marta Abreu” de las Villas.
Mateo, J.M. (1969). Género Arachis L. Leguminosas de grano. Edición Revolucionaria.
Capitulo IV. pp. 444.
Bibliografía
Mazzani, E.; Segovia, V.; Marín, C y Pacheco, W. (2010). Clasificación de cultivares
de maní (Arachis hypogaea L.) por caracteres cuantitativos para el establecimiento de
colecciones nucleares del banco de germoplasma. Revista Facultad Agronomía (LUZ).
2010(27). Venezuela. pp. 1-16.
Mc. Donald, D.; Subrahmanyam, P.; Gibbons, R. y Smith, D. (1985). Early and late
leaf spots of groundnut. ICRISAT. Information bulletin (21). pp 19
Méndez-Natera, J. F. (2002). Relación entre el peso seco total y los caracteres
vegetativos y la nodulación de plantas de maní (Arachis hypogaea L.). Revista Científica
UDO Agrícola. Año 2002. Vol. 2. No. 1. pp. 46-53.
Méndez-Natera, J. F. (2007). Características de la semilla y del fruto de once cultivares
de maní (Arachis hypogaea L.) bajo condiciones de sabana Rev. Fav. Agron. (LUZ).
Vol. 24. Supl. 1. pp 231-237.
Méndez-Natera, J. F.; Barrios L. A. y Cedeño, J. R. (1996c). Evaluación agronómica
de 22 cultivares confiteros introducidos (India) y tres nativos de maní (Arachis hypogaea
L.) tipo erecto bajo condiciones agroecológicas de sabana, en Jusepín, Edo. Monagas.
Memorias del III Congreso Científico de la Universidad de Oriente. Maturín, Edo. pp.
145-146.
Méndez-Natera, J. F.; Brito, J.; Cedeño, J. R.; Gil, J. A. y Khan, L. (2000). Efecto de
tres frecuencias de riego sobre algunos caracteres vegetativos y agronómicos de cuatro
cultivares de maní (Arachis hypogaea L.) tipo erecto. Saber, Universidad de Oriente,
Venezuela. Vol. 12. No. 2. pp. 13-22.
Méndez-Natera, J. F.; Luna, J. A. y Cedeño, J. R. (1996a). Evaluación agronómica de
doce cultivares precoces introducidos (India) y tres nativos de maní (Arachis hypogaea
L.) tipo erecto bajo condiciones agroecológicas de sabana, en Jusepín, Edo. Monagas.
Memorias del III Congreso Científico de la Universidad de Oriente. Maturín, Edo. pp.
146-147.
Méndez-Natera, J. F.; Luna, J. A. y Cedeño, J. R. (1996b). Evaluación agronómica
de trece cultivares introducidos (India) y dos nativos de maní (Arachis hypogaea L.) bajo
condiciones agroecológicas de sabana, en Jusepín, Edo. Monagas. Memorias del III
Congreso Científico de la Universidad de Oriente. Maturín, Edo. Monagas. pp. 142-143.
Bibliografía
Méndez-Natera, J. F.; Osorio, D y Cedeño, J. R. (2003). Evaluación de cultivares de
maní (Arachis hypogaea L.) sin la aplicación de fungicidas en épocas de lluvias. Revista
UDO Agrícola Vol. 3. No. 1. pp. 47-58.
Méndez-Natera, J. F.; Osorio, D.; Cedeño, J. R.; Gil, J. y Khan, L. (1999). Efecto de
tres frecuencias de riego sobre el rendimiento y sus componentes en cuatro cultivares
de maní (Arachis hypogaea L.). Agronomía Tropical Vol. 49. No. 3. pp. 275-296.
Mendoza, H.; Linzan, L. y Guamán, R. (2005). El Maní (Tecnología de Manejo y Uso).
INIAP EE. Boliche. Boletín Divulgativo (315). pp. 1-5-7-11-12.
Mesa, R.E. (2011). Evaluación de cinco genotipos de maní (Arachis hypogaea L.) en
un suelo Pardo mullido medianamente lavado, en época de seca. Tesis para aspirar al
título de Ingeniero Agrónomo. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Central
“Marta Abreu” de las Villas.
MINAGRI. (2000). Maní (Arachis hypogaea L.). Instructivo técnico. Ministerio de la
Agricultura de Cuba. Empresa Productora de Semillas Varias. La Habana. Cuba.
Moreno, M. (2013). Evaluación de cinco genotipos de maní (Arachis hypogaea L.) en
un suelo Pardo mullido carbonatado, en época poco lluviosa en el Municipio de
Camajuaní.
Naab, J.B.; Prasad, P.V.V.; Boote, K.J. and Jones, J.W. (2009). Response of peanut
to fungicide and phosphorus in on-station and on-farm tests in Ghana. Peanut Sci. No.
36. pp. 157-164.
NRI (National Resarch Institute). (1996). Groundnuts. Nat. Resources Inst. Overseas
Development Administration. Pest Control Series, 2nd. Edn. (Eds.) Chatham, UK:
Natural Resources.
Orduñas, D. (2014). Evaluación agroproductiva de cinco genotipos de maní (Arachis
hypogaea L.) del grupo Virginia. Tesis para aspirar al título de Ingeniero Agrónomo.
Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Central “Marta Abreu” de las Villas.
Pedelini, R.P. (1998). Manual del maní 3º Edición. E.E.A INTA Manfredi.
Pérez, J. C. (2012). Evaluación de dos variedades de maní (Arachis hypogaea L.) en
un suelo Pardo mullido medianamente lavado, en época de seca en el Municipio de
Placetas. Tesis para aspirar al título de Ingeniero Agrónomo. Facultad de Ciencias
Agropecuarias. Universidad Central “Marta Abreu” de las Villas.
Bibliografía
Ponce, M.; Ortiz, R.; de la Fé, C. y Moya, C. (2002). Estudio comparativo de nuevas
variedades de soya (Glycine max L. Merr.) para las condiciones de primavera en Cuba.
Cultivos Tropicales, 2002, Vol. 23. No. 2. pp. 55-58.
Ramos, O. (2012). Efecto del FitoMas-E en parámetros agroproductivos de tres
genotipos de maní (Arachis hypogaea L.) en un suelo Pardo mullido medianamente
lavado, en época de seca. Tesis para aspirar al título de Ingeniero Agrónomo. Facultad
de Ciencias Agropecuarias. Universidad Central “Marta Abreu” de las Villas.
Ron, Y. (2009). Caracterización de seis genotipos de maní (Arachis hypogaea L.) en
un suelo Pardo mullido medianamente lavado, en época de seca. Tesis para aspirar al
título de Ingeniero Agrónomo. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Central
“Marta Abreu” de las Villas.
Sánchez, S.; Muñoz, A. y González, V. A. (2006). Evaluación de la resistencia a
sequía de variedades de cacahuate (Arachis hypogaea L.) de hábito de crecimiento
rastrero y erecto. Universidad Autónoma Chapingo. Revista Chapingo. Serie
Horticultura, enero-junio, Vol. 12. No. 001. Chapingo, México. pp. 77-84.
Sefo Sam. (2007). (Arachis pintoi). Maní forrajero. Empresa de semillas forrajeras
SEFO-SAM, Bolivia. UMSS-COSUDE-PRODUCTORES. Disponible en:
web.supernet.com.bo/sefo/Herbaceas/Mani.htm. (Consultado: Diciembre, 2014).
Simpson, C. E.; D. L. Higgins, G. D. Thomas and E. R. Howard. (1992). Catalog of
passport data and minimum descriptors of Arachis hypogaea L. germplas collected in
South America 1977-1986.Texas Agr. Expt. Sta. MP-1737.H. D.
Sociedad Alemana. (2007). Agricultura Orgánica Maní. Disponible en:
http://www.concope.gov.ec/Ecuaterritorial/paginas/Apoyo_Agro/Tecnologia_innovacio
n/Agricola/TecnoOrganica/Cultivos/mani.htm (Consultado: Diciembre, 2014).
Trujillo, E. (2011). Evaluación de cuatro genotipos de maní (Arachis hypogaea L.) en
un suelo Pardo mullido medianamente lavado, en época de lluvias. Tesis para aspirar
al título de Ingeniero Agropecuario. Sede Universitaria “Quintín Banderas" y Facultad
de Ciencias Agropecuarias. Departamento de agronomía. Universidad Central “Marta
Abreu” de las Villas.
Valdés, Yoanka. (2012). Evaluación de cuatro genotipos de maní (Arachis hypogaea
L.) en un suelo Pardo con carbonato, en época poco lluviosa en el Municipio de
Bibliografía
Camajuaní. Tesis para aspirar al título de Ingeniero Agrónomo. Facultad de Ciencias
Agropecuarias. Universidad Central “Marta Abreu” de las Villas.
Vargas, M. (1994). Comunicación personal, técnico agrícola Estación Experimental
Fabio Baudrit. Alajuela, Costa Rica.
Vázquez, Edith y Torres, S. (1995). Fisiología Vegetal. Editora Pueblo y Educación. pp.
451.
Viera, O. (2012). Evaluación de cuatro genotipos de maní (Arachis hypogaea L.) sobre
un suelo Pardo mullido medianamente lavado, en época de seca. Tesis para aspirar al
título de Ingeniero Agrónomo. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Universidad Central
“Marta Abreu” de las Villas.
Wikipedia; (2013). Arachis hypogaea. Enciclopedia virtual. Disponible en:
http://es.wipedia.org/wiki/Arachis_hypogaea (Consultado: Diciembre, 2014).
Yepes, S. (1971). Introducción al estudio de las leguminosas. Memoria EEPF “Indio
Hatuey”. Matanzas, Cuba. pp. 23
Zapata, N.; Vargas, Marisol y Vera, F. (2012). Crecimiento y productividad de dos
genotipos de maní (Arachis hypogaea L.) según densidad poblacional establecidos en
Ñuble, Chile. IDESIA (Chile) Septiembre-Diciembre. 30(3). pp. 47-54.
Zaravillas, Lazara. (2007). Comunicación personal. Centro Nacional de Sanidad
Vegetal (CNSV), Dirección de Semillas perteneciente al Ministerio de la Agricultura
(MINAGRI), Habana.
Anexos
ANEXOS
ANEXOS. 1. Clave fenológica en el cultivo del maní según Cholaky (1996).
Clave Alfanumérica
Denominación de la etapa
Descripción
Ve Emergencia Cotiledones cerca de la superficie del suelo y plántula mostrando algunas de sus partes
V0 Cotiledonar Cotiledones abiertos y horizontales en, por debajo, cerca de la superficie del suelo
V1 Primera hoja tetrafoliada
Primer nudo desarrollado sobre el eje principal con su hoja tetrafoliada desplegada y foliolos horizontales
Vn “n” hijas tetrafoliadas
“n” nudos desarrolladas sobre el eje principal con o sin sus hojas tetrafoliadas desplegadas y foliolos horizontales
R1 Inicio de la floración
Una flor abierta en algún nudo
R2 Inicio de formación de clavo
Clavo (ginóforo) alongándose
R3 Inicio de formación de fruto
Un clavo introducido en el suelo con el extremo (ovario) de un diámetro igual a dos veces el diámetro del clavo
R4 Fruto completamente desarrollado
Un fruto completamente desarrollado con las dimensiones características del cultivar
R5 Inicio de formación de semillas
Un fruto completamente desarrollado, con crecimiento visible de los cotiledones de la semilla, al efectuar un corte transversal al fruto ( pasa la fase de endosperma líquido)
R6 Semilla completamente desarrollada
Un fruto con semillas que llenan las cavidades de este
R7 Inicio de madurez Un fruto mostrando coloración canela o marrón en la cara interna del pericarpio en el 50% de las plantas del cultivo
R8 Madurez de cosecha o arrancado
Igual a R7, Dependiendo el porcentaje de plantas del cultivar sembrado: 70 a 75% en tipos Virginia y Español; 80% en tipo valencia
R9 Frutos sobremaduros
Un fruto dañado mostrando una coloración anaranjada de la testa y/o deterioro del clavo