Evaluación Hidrogeológica y la dinámica de variación de

INFORME TÉCNICO

Evaluación Hidrogeológica y la dinámica de variación de los niveles piezométricos de las aguas subterráneas del acuífero

de Nejapa. (2014)

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES. DIRECCIÓN GENERAL DEL OBSERVATORIO AMBIENTAL. GERENCIA DE HIDROLOGÍA.

2014

Evaluación Hidrogeológica y la dinámica de variación de los niveles piezométricos de las aguas

subterráneas del acuífero de Nejapa.

Página | 2

Tabla de contenido

RESUMEN ............................................................................................................................................ 3

INTRODUCCION .................................................................................................................................. 4

OBJETIVO ............................................................................................................................................ 4

DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO............................................................................................ 4

INFORMACIÓN RECOPILADA EN CAMPO. ....................................................................................... 11

MODELO CONCEPTUAL DEL ACUÍFERO .......................................................................................... 13

ANALISIS DE RESULTADOS ............................................................................................................... 15

CONCLUSIONES ................................................................................................................................ 31

RECOMENDACIONES ........................................................................................................................ 31



Página | 3

RESUMEN

El municipio de Nejapa a experimentado en los últimos años un desarrollo en diferentes rubros,

siendo los principales la industria y el desarrollo habitacional. Como consecuencia de ello se ha

dado un cambio significativo en el uso de la tierra, y la demanda de recursos en la zona.

La evaluación del potencial de explotación del acuífero en la zona de Nejapa, es de suma

importancia, y es por esta razón que el MARN, se encuentra dando seguimiento al monitoreo de

dicho acuífero con el fin de tener un mejor conocimiento del sistema, y de estar manera poder dar

lineamientos sobre el manejo sostenible del recurso.

Los resultados obtenidos hasta el momento confirman el modelo conceptual que se tiene del

acuífero, y evidencian que existen diferentes estratos acuíferos, los cuales son captados por los

diferentes usuarios.

Cabe resaltar que durante el seguimiento que se le ha dado a este acuífero se ha identificado

como una debilidad muy marcada la falta de información de los pozos existentes (litología, diseño

de los pozos, caudales de explotación, etc.)

Los resultados del monitoreo de niveles piezométricos, evidencian la respuesta del acuífero ante la

recarga proveniente de las lluvias. Así como el comportamiento particular, de los dos niveles

acuíferos principales identificados.



Página | 4

INTRODUCCION El acuífero de Nejapa, se encuentra sometido a diferentes demandas para usos diversos, por lo

que, es de suma importancia determinar las condiciones bajo las cuales se encuentra actualmente.

Considerando los estudios y análisis previos realizados para esta zona, es primordial destacar, que

aún existe un alto grado de incertidumbre en el conocimiento del acuífero y su respuesta ante las

demandas impuestas, por lo que el monitoreo y seguimiento de los diferentes estratos acuíferos

es fundamental para lograr un aprovechamiento sostenible del mismo.

OBJETIVO El objetivo de la presente evaluación, consiste en dar seguimiento al comportamiento del sistema

acuífero, tanto en sus características físico químicas, como en las variaciones estacionales de los

niveles freáticos en las diferentes épocas del año.

DESCRIPCIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO El acuífero de Nejapa está formado por diferentes estratos acuíferos, por lo que es un acuífero

multicapa, que se desarrolla principalmente en materiales lávicos y piroclásticos, para efectos de

estudio se utiliza como unidad de análisis la cuenca hidrológica, que en este caso corresponde a la

microcuenca del Río San Antonio.

La microcuenca del Río San Antonio, tiene un área aproximada de 57 km2, la cual se extiende en

los municipios de Apopa, Mejicanos, Nejapa, Nueva San Salvador, Quezaltepeque y San Salvador.

Los límites de la microcuenca son: al norte, con los cantones Tutultepeque y El Bonete del

municipio de Nejapa; al oeste, con el municipio de Quezaltepeque, departamento de La Libertad;

al sur, con el volcán de San Salvador, al sureste el límite de la cuenca atraviesa los municipios de

Nueva San Salvador, San Salvador, Mejicanos y Apopa, y al este el parte aguas de la microcuenca

atraviesa el cerro de Nejapa (Figura 1).



Página | 5

Figura 1. Mapa de ubicación de la zona de estudio.



Página | 6

GEOLOGÍA

La geología predominante en la zona corresponde al Cuaternario, donde se encuentran materiales

de origen volcánico, provenientes de diferentes fuentes y eventos.

De acuerdo con la clasificación estratigráfica existente, realizada por la misión geológica alemana

en los años setenta (Wiesemann, 1975), se determinaron las formaciones y miembros geológicos

presentes en la zona de estudio (Figura 2):

Formación Bálsamo

Dentro de este grupo se encuentran los miembros más antiguos presentes en la zona;

corresponden al Mioceno y Plioceno. En la zona de estudio afloran en superficie los miembros

denominados b1 y b3.

Miembro b1

Definido por Wiesemann (1978) como epiclastitas volcánicas, piroclastitas e ignimbritas, con lapilli

de pómez y limo rojo. Se encuentran además intercalaciones de rocas efusivas básicas-intermedias.

Este miembro corresponde con la base de la formación.

Miembro b3

Constituido por rocas efusivas básicas-intermedias, las cuales comprenden el miembro superior de

la Formación Bálsamo.

Formación Cuscatlán

Descrito por Wiesemann (1978) como secuencia volcano-sedimentaria del Plio-Pleistoceno. Los

miembros de esta formación que se presentan en la zona de estudio son:

Miembro c1

Formado por tobas caracterizadas por la presencia de lapilli de pómez y fragmentos de lavas

dacíticas vítreas y andesitas, inmersas en cenizas finas no estratificadas.

Miembro c3

Compuesto por rocas volcánicas de tipo andesítica y basáltica. Los materiales presentes en la zona

de estudio fueron clasificados por Dürr (1960) dentro de los estratos de Guazapa, los cuales son

descritos como un estrato-volcán erosionado, de lavas predominantemente basálticas.



Página | 7

Formación San Salvador

Definida por Wiesemann (1975), está compuesta por una secuencia de piroclastitas ácidas y

efusivas ácidas–básicas intercaladas. Se ubica en el Pleistoceno Superior o Reciente. Los miembros

presentes en la zona de estudio son:

Miembro s2

Descritas por Schmidt-Thomé (1975) como coladas de lava de San Salvador, de tipo andesitas

basálticas, escoriáceas en la base y en el techo, con intercalaciones de cenizas.

Miembro s3’a

Tobas color café, constituidas por piroclastitas y epiclastitas; en las cercanías del volcán de San

Salvador se presentan capas intercaladas de escoria negra.

Miembro s4

Formado por una secuencia de piroclastitas ácidas, lapilli, pómez y cenizas volcánicas.

Denominadas “Tierra Blanca”, producto de las sucesivas erupciones de la caldera de Ilopango. Las

partículas de pómez, se encuentran depositadas en forma de capas intercaladas con las cenizas y

en espesores variables de centímetros a decímetros en la zona de estudio.

Miembro s5’b

Descrito como acumulación de escorias, tobas de lapilli y ceniza

Miembro Qf

Compuesto por depósitos sedimentarios del Cuaternario.



Página | 8

Fuente: Mapa geológico de Misión Geológica Alemana (1978).

Figura 2. Geología de la zona de estudio.



Página | 9

HIDROGEOLOGÍA

De acuerdo a las condiciones geológicas predominantes en la zona de estudio y al mapa

hidrogeológico de El Salvador (ANDA-COSUDE 2008), se identifican tres unidades hidrogeológicas

(figura 3):

Unidad de acuífero poroso:

Los materiales de esta unidad consisten principalmente en materiales piroclásticos aglomerados y

retrabajados (pómez, lapillo, tobas), teniendo una distribución granulométrica que varía de fina a

gruesa. Las conductividades hidráulicas pueden variar de medianas a bajas, como consecuencia al

grado de cementación o compactación que pueden tener los granos de los materiales que la

constituyen.

Estos materiales conforman la unidad acuífera que constituye el acuífero somero, el cual es

aprovechado por medio de pozos excavados. Y subyace a la unidad de acuífero fisurado en el

sector medio de la microcuenca del Río San Antonio.

Unidad de acuífero fisurado:

Esta unidad la constituyen, principalmente, rocas volcánicas de carácter andesítico y basáltico, con

ciertas intercalaciones de materiales piroclásticos. Entre las rocas volcánicas se pueden distinguir

flujos y coladas de lavas que provienen de los centros de erupción volcánica. Dichos materiales

pueden presentar conductividades hidráulicas de medianas a altas, como consecuencia de su

porosidad secundaria (fallamiento existente).

Los pozos perforados explotan los estratos acuíferos contenidos en esta unidad, estos estratos se

encuentran intercalados con otros materiales de permeabilidades reducidas como tobas y arcillas.

Unidad de Rocas no acuíferas:

Los materiales que conforman esta unidad, están compuestos por flujos macizos de lavas,

intercalados con tobas aglomeradas y brechosas, además de lahares cementados, presentando

conductividades hidráulicas muy bajas o casi nulas, debido a su baja porosidad o a su alto grado de

compactación y cementación.

Esta unidad predomina en el cerro de Nejapa.



Página | 10

Fuente: Mapa Hidrogeológico ANDA-COSUDE año 2008.

Figura 3. Unidades Hidrogeológicas de la zona de estudio.



Página | 11

INFORMACIÓN RECOPILADA EN CAMPO. Las actividades realizadas dentro del contexto de la presente evaluación, fueron desarrolladas en

coordinación con la Administración Nacional de Acueductos y Alcantarillados (ANDA), debido al

interés mutuo de realizar la investigación y a que los sitios monitoreados corresponden a pozos

propiedad de dicha institución:

Medición de niveles freáticos y aforos en el Río San Antonio.

En el transcurso del año 2014 se realizaron campañas de medición de niveles freáticos en pozos

que fueron definidos como sitios de monitoreo, aprovechando dado que durante el desarrollo de

la investigación, se encontraban fuera de funcionamiento. Únicamente el sitio denominado El

Castaño, corresponde a una captación de un manantial, que se encuentra en explotación.

Los sitios denominados El Castaño, El Castaño 2b y pozo 6, captan el acuífero fracturado

intermedio, mientras que los sitios El Salitre, Pozo 6b y Estación Central, explotan el acuífero

fracturado profundo.

Durante el desarrollo de la presente investigación, se realizaron 6 mediciones de niveles freáticos,

en diferentes épocas del año, los sitios de monitoreo de niveles y resultados se muestran en el

cuadro 1.

Se definieron dos sitios de aforo, que se localizan, en el cauce del Río San Antonio, a pocos metros

del nacimiento del mismo. Estos puntos, fueron establecidos, tomando como referencia, el

nacimiento tres piedras, y se ubicaron aguas arriba y aguas abajo de este lugar.

Los aforos en el Río San Antonio, al igual que las mediciones de niveles freáticos se realizaron, en

diferentes épocas del año, con el objetivo de evaluar las variaciones estacionales del

comportamiento del río, algunas de las mediciones realizadas se vieron influenciadas por las

precipitaciones ocurridas previas a la realización del aforo, y donde el caudal estaba compuesto

por el flujo base y la escorrentía subsuperficial ocasionada por la lluvias.

Los resultados obtenidos de los aforos realizados, se presentan en el cuadro 2.



Página | 12

Cuadro 1: Niveles medidos en pozos utilizados como sitios de monitoreo.

Cuadro 2: Caudales medidos en Río San Antonio.

Profundidad

de Nivel

freático (m)

Profundidad

de Nivel

freático (m)

Profundidad

de Nivel

freático (m)

Profundidad

de Nivel

freático (m)

Profundidad

de Nivel

freático (m)

Profundidad

de Nivel

freático (m)

04/04/2014 30/07/2014 02/09/2014 08/10/2014 06/11/2014 03/12/2014

El Castaño

Cantón El Conacaste, al

Norte de la carretera que del

redondel La Integración

conduce a Quezaltepeque,

cercanías del nacimiento tres

piedras.

438 4.65 4.74 4.73 4.64 3.95 3.77

El Castaño 2 b

Cantón El Conacaste, al sur

de la carretera que del


conduce a Quezaltepeque.

448 - 18.2 18.16 17.8 17.18 16.9

El Salitre

Cantón el Salitre, al Sur de la

carretera que del redondel

La Integración conduce a

Quezaltepeque.

515 99.5 98.16 97.54 96.88 96.72 96.43

Pozo 6 A

Cantón Galera Quemada, al

Sur de la carretera, que del



Sector Lotificación La

Granjita.

479 - 67.75 67 65.1 - 66.2

Pozo 6

Cantón Galera Quemada, al

Sur de la carretera, que del



Sector Lotificación La

Granjita.

475 34.16 34.76 34.64 33.98 32.92 32.56

Estación

Central

Cantón El Conacaste, al sur

de la carretera que del



551 156.3 - 154.51 - 153.45 153.02

UbicaciónElevación

msnm

Sitio de

Monitoreo

Fecha

Aguas arriba de

manantial tres

piedras

Caudal (L/s)

Aguas abajo de

manantial tres

piedras

Caudal (L/s)

13/03/2014 136.57 312.9

09/05/2014 88.7 246.01

05/06/2014 87.04 274.87

30/07/2014 94.35 273.24

02/09/2014 120.35 237.86

08/10/2014 114.53 216.04

06/11/2014 112.18 200.28

03/12/2014 169.26 354.71



Página | 13

Toma de muestras de agua subterránea.

La toma de muestras de agua subterránea, se realizó a través de dos campañas. Las cuales se

llevaron a cabo los días 22 de mayo y 8 de octubre del año 2014.

Cuadro 3: Sitios de muestreo.

Sitio de muestreo Primera Campaña 22/05/2014

Segunda Campaña 08/10/2014

Nacimiento Tres Piedras X X

Captación El Castaño X X

Pozo El Castaño 2 X X

Pozo El Salitre X* X

Pozo 8 X X

Pozo 9 X X

Pozo 6 A X

Pozo 6 X

Los Moranes X x

* Este sitio fue muestreado, pero se descartaron los resultados porque se verificó que el punto donde se tomó provenía de otra fuente.

Los pozos muestreados se ubican en diferentes sectores de la microcuenca del Río San Antonio, y

captan el acuífero fracturado en sus niveles intermedio y profundo.

Los manantiales corresponden, uno a la captación El Castaño y el otro al nacimiento 3 piedras, los

cuales son representativos del acuífero fracturado nivel intermedio.

MODELO CONCEPTUAL DEL ACUÍFERO El acuífero de Nejapa está conformado por diferentes estratos acuíferos, formando un sistema,

con niveles y características hidráulicas, muy particulares para cada uno de los estratos que lo

conforman.

A partir del análisis de la información litológica existente, de pozos perforados en la zona e

interpretación de prospecciones geofísicas realizadas en la zona, en estudios previos, se

identificaron dos acuíferos:

-Acuífero somero de tipo poroso:

El cual se ubica desde la parte media de la microcuenca, hasta el sector de la desembocadura del

Río San Antonio en el Río Acelhuate. Área en la cual afloran los materiales que constituyen la

unidad hidrogeológica de acuífero poroso. La profundidad del nivel freático correspondiente a esta

unidad se encuentra entre los 2 a 20 m.



Página | 14

-Acuífero fracturado:

Este acuífero está constituido por flujos lavas que se encuentran intercalados con materiales

piroclásticos, dando lugar a un sistema acuífero compuesto por diferentes capas, de las cuales se

distinguen dos niveles principales:

Nivel intermedio, este pertenece a la unidad hidrogeológica de acuífero fisurado, y está

conformado por materiales correspondientes a lavas del miembro geológico s2. Este acuífero es

altamente productor, y es el que da origen al Río San Antonio, donde además existen captaciones

para suministro de agua potable en las plantas el Castaño y Tres Piedras.

En el manantial el Castaño se captan un promedio aproximado de 90 lts/s, de acuerdo a los

registros de producción de la ANDA (Boletines estadísticos).

La profundidad del nivel freático es variable, ya que es surgente en la zona del nacimiento del Río

San Antonio, y en el sector del cantón Galera Quemada, al sur de la carretera que de Nejapa

conduce a Quezaltepeque, la profundidad del nivel freático medido es aproximadamente 35 m.

Nivel profundo, se encuentra en una capa inferior, constituida por lavas fracturadas, los niveles

freáticos en este acuífero, se encuentran a más de 100m de profundidad, en el sector sur de la

carretera que de Nejapa conduce a Quezaltepeque, en el cantón El Salitre, mientras que en el

sector ubicado al norte de dicha carretera y al oeste del Río San Antonio, los niveles freáticos

correspondientes a este acuífero profundo, se encuentran aproximadamente a 70m de

profundidad.

De acuerdo a los perfiles litológicos de los pozos perforados en la zona, se identifican estratos de

tobas y de limos y arcillas, alternados con las capas formadas por flujos de lavas fracturadas. Estos

estratos actúan como capas impermeables entre los diferentes niveles acuíferos, sin embargo la

continuidad de estos en toda la zona de estudio no ha sido comprobada por lo que no se puede

asegurar que no exista interconexión hidráulica entre los diferentes niveles acuíferos.



Página | 15

ANALISIS DE RESULTADOS Caracterización físico-química de las aguas subterráneas

A partir de los resultados obtenidos de las muestras tomadas de los pozos y manantiales, en

ambas campañas, se realizo la caracterización físico-química de las mismas, y se obtuvieron los

resultados que se representan en los siguientes diagramas:

Figura 4. Representación en diagrama de Piper de la composición iónica de las muestras tomadas

en pozos y manantiales durante la primera campaña de muestreo.

80

60

40

20

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

Ca Na+K HCO3 Cl

Mg SO4

<=C

a +

Mg

Cl +

SO

4=>

Diagrama de Piper

A

A

A

B

B

B

D

D

D

A

A

A

K

K

K

E

E

E

SimbologíaSimbología

A Nacimiento 3 piedras

E Pozo 9

D Los Moranes

B El Castaño 2

A El Castaño

K Pozo 8



Página | 16

Figura 5. Representación en diagrama de Piper de la composición iónica de las muestras tomadas

en pozos y manantiales durante la segunda campaña de muestreo

Los resultados obtenidos del análisis de iones mayores de las muestras tomadas en los sitios

seleccionados, se evaluaron a partir del balance iónico para determinar con base a la ecuación de

electroneutralidad. La confiabilidad de los resultados obtenidos, a partir de la relación existente

entre la conductividad eléctrica y el error admisible mostrado en el cuadro siguiente:

Cuadro 4: Error admisible de balance iónico.

80

60

40

20

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

20

40

60

80

Ca Na+K HCO3 Cl

Mg SO4

<=C

a +

Mg

Cl +

SO

4=>

Diagrama de Piper

A

A

A

B

B

B

H

H

H

D

D

D

A

A

A

J

J

J

I

I

I

K

K

K

E

E

E


A Nacimiento Tres Piedras

E Pozo a9

D Los Moranes

B El Castaño 2

A El Castaño

K Pozo 8

H El Salitre

J Pozo 6

I Pozo 6A

Conductividad (µS/cm) Error admisible %

50 30

200 10

500 8

2000 4

>2000 4

Fuente: Custodio-Llamas 2001



Página | 17

Cuadro 5: Resumen de resultados obtenidos de electroneutralidad y conductividad

eléctrica en ambas campañas de muestreo.

Sitio

Primera campaña Mayo 2014

Segunda campaña Octubre 2014

Conductividad eléctrica

Electroneutralidad Electroneutralidad Conductividad eléctrica

(µS/cm) % % (µS/cm)

El Castaño 277.25 12.97 15.16 296.05

Pozo El Castaño 2 293.45 13.45 13.93 282.8

Pozo Los Moranes 270.00 14.72 10.07 241.95

Pozo El Salitre 775.00 3.15 11.85 283.75 Nacimiento 3 Piedras

267.50 8.30 8.37 277.45

Pozo 8 285.15 1.79 11.76 290.3

Pozo 9 303.00 6.46 12.31 332.5

Pozo 6 16.99 327.5

Pozo 6 a 11.83 158.5

Del total de sitios muestreados, durante la primera campaña, se identificaron tres, que no

cumplen con el porcentaje de error admisible, mientras que en la segunda campaña fueron cuatro.

Los valores que se encuentran por arriba del valor admisible, no han sido descartados, pero si

deben ser usados con cautela, ya que el parámetro de electroneutralidad, está indicando un

desbalance entre la suma de aniones y cationes, el cual puede deberse a diferentes razones.

La clasificación de las aguas de cada uno de los sitios analizados se detalla a continuación:

Cuadro 6: Caracterización físico química obtenida durante las campañas de muestreo.

Muestra Primera Campaña Tipo de Agua

Segunda Campaña Tipo de Agua

Nacimiento 3 Piedras Bicarbonatada Magnésica Bicarbonatada Cálcica

Pozo 9 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica

Los Moranes Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica

El Salitre - Bicarbonatada Cálcica

El Castaño 2 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Cálcica

El Castaño Bicarbonatada Magnésica Bicarbonatada Cálcica

Pozo 8 Bicarbonatada Cálcica Bicarbonatada Magnésica

Pozo 6 - Bicarbonatada Sódica

Pozo 6A - Bicarbonatada Cálcica



Página | 18

En ambas campañas de monitoreo, se determinó que el tipo de agua predominante es el

Bicarbonatado-Cálcico. Sin embargo durante la primera campaña, se identificaron dos sitios en los

cuales, la composición de iones mayoritarios indicaba, que era de tipo Bicarbonatada Magnésica,

mientras que en la segunda campaña únicamente un sito fue clasificado en esa categoría, no

obstante, el sitio denominado pozo 6, fue clasificada de tipo Bicarbonatada Sódica.

En las figuras 6 y 7 se muestran los diagramas de Schoeller, de la composición de los iones

mayoritarios, obtenidos en los sitios de muestreo durante la primera y segunda campaña,

respectivamente.

En el diagrama de Schoeller correspondiente a la primera campaña de muestreo (figura 6), se

evidencia que la composición iónica de los sitios analizados es muy similar entre ellas, lo cual pone

en evidencia que el origen de las aguas subterráneas de los diferentes sistemas es el mismo.

Figura 6. Representación en diagrama de Schoeller de los iones mayoritarios, de las muestras

tomadas sitios de monitoreo durante primera campaña.

Ca Mg Na Cl SO4 HCO3Parameters

0.1

1.0

10.0

(m

eq/l)

Schoeller Plot

AAAAA AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

BBBBB BBBBB

BBBBB

BBBBB

BBBBB

BBBBB

DDDDD

DDDDD

DDDDD

DDDDD

DDDDD

DDDDD

AAAAA AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

KKKKKKKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKK

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEE


A Nacimiento 3 piedrasE Pozo 9D Los MoranesB El Castaño 2A El CastañoK Pozo 8



Página | 19

Durante la segunda campaña de muestreo se observa la misma tendencia obtenida en la primera

campaña.

Figura 7. Representación en diagrama de Schoeller de los iones mayoritarios, de las muestras

tomadas sitios de monitoreo durante segunda campaña.

A continuación se describen el comportamiento de cada uno de los iones mayoritarios en cada

una de las campañas de muestreo:

Contenido de Sodio:

Las concentraciones de Sodio en los sitios de monitoreo presentan un comportamiento muy

estable y similar en ambas campañas de monitoreo, variando entre 15.25 y 23.45 mg/L.

Ca Mg Na Cl SO4 HCO3Parameters

0.0

0.1

1.0

10.0

Co

nce

ntr

atio

n (

me

q/l)

Schoeller Plot

BBBBB BBBBB

BBBBB

BBBBB BBBBB

BBBBB

HHHHH

HHHHH HHHHH

HHHHH

HHHHH

HHHHH

DDDDD

DDDDD DDDDD

DDDDD

DDDDD

DDDDD

AAAAAAAAAA AAAAA

AAAAA

AAAAA

AAAAA

JJJJJJJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

JJJJJ

IIIII

IIIII IIIII

IIIII

IIIII

IIIII

KKKKK KKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKK

KKKKK

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEE

EEEEE


A Nacimiento Tres Piedras

E Pozo a9

D Los Moranes

B El Castaño 2

A El Castaño

K Pozo 8

H El Salitre

J Pozo 6

I Pozo 6A



Página | 20

Figura 8. Resultados de las concentraciones de Sodio obtenidos en las diferentes campañas de

muestreo.

Contenido de Potasio:

De acuerdo a los resultados obtenidos se evidencia que la concentración del ión Potasio en ambas

campañas es inferior a 10 mg/L, y existen algunas variaciones en las concentraciones de este, en

los diferentes sitios de muestreo, sin embargo estas no representan una condición particular de

una zona o nivel acuífero específico.

Figura 9. Resultados de las concentraciones de Potasio obtenidos en las diferentes campañas de

muestreo



Página | 21

Contenido de Calcio:

El ión Calcio, es el catión predominante en las aguas subterráneas en la zona de estudio, en

general tiene un comportamiento muy similar en los diferentes sitios, a su vez no se identifican

variaciones estacionales significativas. Únicamente el pozo 6, presenta un contenido de calcio,

reducido en aproximadamente 50%, de los sitios restantes.

Figura 10. Resultados de las concentraciones de Calcio obtenidos en las diferentes campañas de

muestreo.

Contenido de Magnesio:

Las concentraciones de Magnesio en los sitios de monitoreo, se presentan bastante constantes

durante la primera campaña de muestreo, entre 13.65 – 15.69 mg/L, y durante la segunda

campaña entre 7.78 – 15.94 mg/L. No obstante, se observa un cambio en la caracterización físico

química de tres sitios, como consecuencia de las variaciones de este ión en las aguas subterráneas.

Los sitios identificados como Nacimiento 3 piedras y El Castaño, fueron clasificados como

Bicarbonatadas Magnésicas durante la primer campaña de muestreo, mientras que durante la

segunda fueron caracterizadas como Bicarbonatadas Cálcicas.

El sitio identificado como pozo 8, fue clasificado como Bicarbonatada Cálcica, durante la primera

campaña de muestreo y como Bicarbonatada Magnésica en la segunda campaña.



Página | 22

Figura 11. Resultados de las concentraciones de Calcio obtenidos en las diferentes campañas de

muestreo.

Concentración de Cloruro:

Los valores de concentración de Cloruros en los pozos de monitoreo, en ambas campañas de

muestreo, se encuentran por debajo de los 12 mg/L. Las mayores concentraciones se encuentran

en los sitios identificados como pozo 9, pozo 6 y pozo 6A.

Figura 12. Resultados de las concentraciones de Cloruros obtenidos en las diferentes campañas de

muestreo.



Página | 23

Concentración de Bicarbonatos:

Los Bicarbonatos representan el anión predominante en las aguas subterráneas de la zona de

estudio, y no presenta cambios significativos en sus concentraciones en las diferentes épocas. En

general, se observa un descenso en los niveles de Bicarbonatos, en los resultados obtenidos

durante la segunda campaña de muestreo.

Figura 13. Resultados de las concentraciones de Bicarbonatos obtenidos en las diferentes

campañas de muestreo.

Concentración de Sulfatos:

El anión sulfato, es el ión que presenta mayores cambios entre las resultados registrados durante

la primera y segunda campaña de muestreo.

Durante el mes de octubre, los valores de concentración de sulfatos sufrieron un descenso de al

menos un 50%, con respecto a los registrados durante la primera campaña de muestreo (realizada

durante el mes de mayo). Al comparar estos resultados con los obtenidos durante el mes de

noviembre del año 2013, también se encuentran bajo los valores normales registrados en esa

época, por lo que es importante dar seguimiento a estas variaciones para poder evaluar las

posibles causas de este descenso.



Página | 24

Figura 14. Resultados de las concentraciones de Bicarbonatos obtenidos en las diferentes

campañas de muestreo.

Durante la segunda campaña de muestreo se incluyó el análisis de otros elementos para contar

con un análisis más integral de la composición química de las aguas que conforman el acuífero de

Nejapa.

Los elementos adicionales que fueron analizados son el Cobre, Cadmio, Cromo, Plomo y Níquel, de

los cuales únicamente el contenido de Plomo, se encuentra fuera del rango admisible por la

Norma Salvadoreña de Agua Potable, en cuatro sitios, los cuales corresponden a pozos fuera de

uso, y ya que esta condición no se ha encontrado en los otros sitios, es muy probable que la fuente

de este elemento, sea de origen puntual y no representa, una condición general del acuífero. Sin

embargo es importante dar seguimiento a esta variable.

En el mapa de ubicación de los sitios muestreados (figura 15), se identifican cada uno de los sitios

y su correspondiente caracterización físico-química. Poniendo en evidencia la predominancia del

tipo de agua bicarbonatada cálcica.



Página | 25

Figura 15. Mapa de ubicación de sitios de muestreo y diagramas de Stiff de los mismos.



Página | 26

Niveles piezométricos.

Los niveles medidos en los pozos de monitoreo, corresponden al acuífero fracturado en sus niveles

intermedio y profundo.

De acuerdo a los datos obtenidos de niveles freáticos, durante el año 2014, es posible evidenciar

una diferencia entre el comportamiento estacional del nivel intermedio y el nivel profundo del

acuífero fracturado. Ya que en el período comprendido, entre abril y septiembre, en los pozos que

representan el acuífero intermedio, se registra descenso en el nivel, del orden de menos de un

metro, mientras que en los pozos que reflejan el acuífero profundo, se han medido incrementos

del nivel de al menos 1.7 m. A la luz de estos registros es posible inferir, que parte de la recarga en

el nivel profundo proviene del nivel intermedio. Sin embargo es importante contar con un registro

más extenso, para poder determinar la existencia de la correlación entre ambos niveles acuíferos.

A continuación se muestran los niveles piezométricos obtenidos en los pozos de monitoreo:

Cuadro 7. Niveles piezométricos medidos en los sitios de monitoreo.

Una de las mayores limitantes que se tienen, para la interpretación de los niveles medidos en

campo, es la poca información existente de las columnas litológicas de los pozos y el armado de

los mismos.

Pozo de monitoreo Nejapa 6.

En la planta de bombeo, donde se ubica el pozo de monitoreo 6, se tuvo acceso a la medición de

otro pozo (6 A), ya que se encuentra fuera de uso por trabajos de mantenimiento. Con la

realización de ambas medidas se determinó que cada pozo capta estratos acuíferos diferentes, y

se observa una diferencia superior a los 30m en las profundidades de niveles freáticos medidos en

ambos pozos.

04/04/2014 30/07/2014 02/09/2014 08/10/2014 06/11/2014 03/12/2014

El Castaño 438 433.35 433.26 433.27 433.36 434.05 434.23

El Castaño 2 b 448 429.84 430.2 430.82 431.1

El Salitre 515 415.5 416.84 417.46 418.12 418.28 418.57

Nejapa 6 A 479 411.25 412 413.9 412.8

Nejapa 6 476 441.84 441.24 441.36 442.02 443.08 443.44

Estación Central 551 394.7 396.49 397.55 397.98

SitioElevación

(msnm)

Nivel piezométrico (msnm)



Página | 27

Las diferencias encontradas en las características de ambos pozos, explican la no interferencia del

bombeo que se realiza en el pozo 6b, con el pozo de monitoreo 6, en el cual se ha tenido instalado

el medidor de nivel desde el año 2010, y no se ha registrado ningún tipo de influencia por la

explotación realizada en el pozo 6A, el cual se encuentra localizado en un radio de menos de 10 m

de distancia (figura 16).

Figura 16. Registro de niveles freáticos en pozo de monitoreo.

De acuerdo a los registros obtenidos en el pozo de monitoreo Nejapa 6, se evidencia la correlación

existente entre la infiltración del agua proveniente de las precipitaciones y la recarga acuífera.

Debido a que no se cuenta con los registros históricos de las extracciones que se realizan en el

acuífero de Nejapa, no es posible determinar la correlación de estas con los niveles piezométricos

medidos en el pozo de monitoreo. Sin embargo, se puede hacer una correlación de los valores de

precipitación de la zona con los niveles piezométricos medidos en el pozo de monitoreo.

De los registros existentes del pozo de monitoreo Nejapa 6, se pone de manifiesto la respuesta del

acuífero ante el régimen de precipitaciones que se tienen en la zona (cuadro 8):

Año Profundidad máxima medida (m)

Profundidad mínima medida (m)

Variación máxima de nivel (nivel mínimo - nivel máximo). Ascenso de nivel (m)

Precipitación anual registrada en estación El boquerón (mm)

2011 34.34 30.78 3.56 2267.40

2012 33.38 32.61 0.77 1889.30

2013 34.43 33.51 0.92 1875.50

2014 34.81 32.79 2.02 2232.40

Cuadro 8. Niveles freáticos medidos en los sitios de monitoreo.



Página | 28

Es necesario contar con más años de registro para establecer una relación de correlación entre la

precipitación y la variación de los niveles freáticos, ya que además influyen otras variables, como

la distribución de la precipitación a lo largo del año, el estrato acuífero en el cual se midan estas

variaciones, los volúmenes de extracción, entre otras.

En la figura 17, 18 y 19, se muestran las gráficas correspondientes a los niveles freáticos y la

precipitación acumulada registrada en la estación El boquerón, durante los años 2012, 2013 y

2014, únicamente se ha utilizado la información correspondiente a estos años porque estos son

los que tienen registros completos sin interrupciones por fallas en el equipo de monitoreo.

Fig. 17 Registros de nivel freático y precipitación acumulada para el año 2012.


0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

350.0

440

440.5

441

441.5

442

442.5

443

443.5

444

444.5

01

/01

/20

12

01

/11

/20

12

1/2

1/2

01

2

1/3

1/2

01

2

02

/10

/20

12

2/2

0/2

01

2

03

/01

/20

12

03

/11

/20

12

3/2

1/2

01

2

3/3

1/2

01

2

04

/10

/20

12

4/2

0/2

01

2

4/3

0/2

01

2

05

/10

/20

12

5/2

0/2

01

2

5/3

0/2

01

2

06

/09

/20

12

6/1

9/2

01

2

6/2

9/2

01

2

07

/09

/20

12

7/1

9/2

01

2

7/2

9/2

01

2

08

/08

/20

12

8/1

8/2

01

2

8/2

8/2

01

2

09

/07

/20

12

9/1

7/2

01

2

9/2

7/2

01

2

10

/07

/20

12

10

/17

/20

12

10

/27

/20

12

11

/06

/20

12

11

/16

/20

12

11

/26

/20

12

12

/06

/20

12

12

/16

/20

12

12

/26

/20

12 P

reci

pit

ació

n a

cum

ula

da

(cm

)

Niv

el f

reát

ico

(m

snm

)

Pozo de monitoreo Nejapa 6 (2012)

Nivel freático

Prec acum (cm)

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

250.0

300.0

439.5

440

440.5

441

441.5

442

442.5

01

/01

/20

13

01

/10

/20

13

1/1

9/2

01

3

1/2

8/2

01

3

02

/06

/20

13

2/1

5/2

01

3

2/2

4/2

01

3

03

/05

/20

13

3/1

4/2

01

3

3/2

3/2

01

3

04

/01

/20

13

04

/10

/20

13

4/1

9/2

01

3

4/2

8/2

01

3

05

/07

/20

13

5/1

6/2

01

3

5/2

5/2

01

3

06

/03

/20

13

06

/12

/20

13

6/2

1/2

01

3

6/3

0/2

01

3

07

/09

/20

13

7/1

8/2

01

3

7/2

7/2

01

3

08

/05

/20

13

8/1

4/2

01

3

8/2

3/2

01

3

09

/01

/20

13

09

/10

/20

13

9/1

9/2

01

3

9/2

8/2

01

3

10

/07

/20

13

10

/16

/20

13

10

/25

/20

13

11

/03

/20

13

11

/12

/20

13

11

/21

/20

13

11

/30

/20

13

12

/09

/20

13

12

/18

/20

13

12

/27

/20

13 P

reci

pit

ació

n a

cum

ula

da

(cm

)

Niv

el f

reát

ico

(m

snm

)

Pozo de monitoreo Nejapa 6 (2013)

Nivel freático

Preci acum (cm)



Página | 29


Caudales del Río San Antonio

A través del trabajo conjunto, realizado con la unidad de investigación e hidrogeología de ANDA,

se han llevado a cabo actividades conjuntas encaminadas a la investigación y monitoreo del

acuífero de Nejapa, teniendo dentro de este contexto los caudales medidos en el Río San Antonio.

Los caudales medidos en el Río San Antonio, muestran las variaciones del mismo como

consecuencia de la escorrentía superficial y el flujo base del río.

Al evaluar el comportamiento del caudal del Río y los niveles piezométricos, medidos en el pozo de

monitoreo Nejapa 6, se evidencia que existe una correspondencia entre las variaciones de nivel

piezométrico y el caudal de Río (Figura 20).



Página | 30

Figura 20. Caudal medido en Río San Antonio y nivel piezométrico medido en pozo de monitoreo.

Las diferencias que se observan, corresponden al comportamiento del Río, durante la época

comprendida entre junio y octubre, durante la cual, el caudal del Río tiene la componente de la

escorrentía superficial.

La similitud existente entre el régimen de caudales del Río y los niveles freáticos registrados en el

pozo de monitoreo 6, ponen en evidencia que los dos sitios son representativos del mismo nivel

acuífero.



Página | 31

CONCLUSIONES El tipo de agua predominante es el tipo bicarbonatado cálcico, y no se observan cambios

significativos en la composición de iones mayoritarios de las aguas subterráneas

provenientes del acuífero de Nejapa, en las diferentes épocas del año.

Es de suma importancia, la implementación de una red de monitoreo con pozos que sean

construidos para tal fin, ya que esto permitirá tener información litológica, y diseñar el

armado de los pozos de acuerdo a los objetivos que se persiguen del monitoreo.

La conservación y mejoramiento de las áreas de recarga es fundamental para asegurar que

se de una infiltración efectiva en el sistema, optimizando la disponibilidad de los recursos

hídricos en la zona.

En los sitios identificados como Nacimiento tres piedras, El Castaño 2, El Castaño y pozo 8,

las concentraciones de Calcio y Magnesio (en meq/l), son muy similares, por lo que un

pequeño incremento o descenso en alguno de estos elementos ocasiona un cambio en la

caracterización de las aguas de los mismos.

Existe una correspondencia directa entre los niveles piezométricos y el régimen

precipitaciones de la zona, por lo que es importante tomar en consideración las

variaciones en el régimen de precipitación para poder realizan una explotación adecuada

de los recursos.

El acuífero fracturado, está compuesto por dos niveles principales, los cuales son de suma

importancia, ya que de este sistema, se obtienen volúmenes importantes de agua para

diversos usos y a su vez, es a partir de la efluencia de este acuífero, que se da origen al Río

San Antonio.

El grado de conocimiento actual del acuífero, no permite, tener instrumentos de control y

protección óptimos para la preservación del recurso hídrico subterráneo de la zona del

Nejapa.

RECOMENDACIONES Dar continuidad al monitoreo del acuífero, tanto en medición de niveles piezométricos de

los pozos de explotación y monitoreo, como en medición de caudales del Río San Antonio

y caracterización físico-química de los sitios muestreados, para contar con mayor

información para el seguimiento al comportamiento y evolución del acuífero.



Página | 32

Es importante, contar con los registros de explotación de los diferentes usuarios del agua

subterránea, para poder considerar esta variable, de manera más precisa, en la evaluación

de la disponibilidad de los recursos y las incidencias de la explotación en la misma.

Continuar la coordinación con la ANDA, para la realización de actividades encaminadas a la

investigación y monitoreo del acuífero.

Hacer uso moderado de los recursos hídricos subterráneos, mientras no se tenga un

conocimiento detallado del sistema, que permita tener lineamientos para realizar una

explotación controlada del acuífero.



Página | 33

ANEXOS

Documents

Evaluación Hidrogeológica y la dinámica de variación de