EVALUACIÓN AMBIENTAL DE IMPACTOS …mgpa.forestaluchile.cl/Tesis/Zunino Daniel.pdf · 1 UNIVERSIDAD DE CHILE Facultad de Ciencias Forestales y de la Conservación de la Naturaleza

UNIVERSIDAD DE CHILE

Facultad de Ciencias Forestales y de la Conservación de la Naturaleza Programa Interfacultades

Magíster en Gestión y Planificación Ambiental

EVALUACIÓN AMBIENTAL DE IMPACTOS ACUMULATIVOS DE PROYECTOS HIDROELÉCTRICOS EN FAUNA ACUÁTICA: UN ESTUDIO DE CASO

Proyecto de grado para optar al grado de Magíster en Gestión y Planificación Ambiental

DANIEL ANDRÉS ZUNINO MARDONES

Profesora Guía Ph.D., M.Sc. Ing. Forestal, Carmen Luz de la Maza Asquet

Santiago, Chile 2015

1

UNIVERSIDAD DE CHILE Facultad de Ciencias Forestales y de la Conservación de la Naturaleza Programa Interfacultades Magíster en Gestión y Planificación Ambiental

Proyecto de grado presentado como parte de los requisitos para optar al grado de Magister en Gestión y Planificación Ambiental.

Profesora Guía Nombre: Ph.D. Carmen Luz de la Maza Asquet Nota: __________________________________ Firma: __________________________________

Profesora Consejera Nombre: Dra. Matilde López Muñoz

Nota: __________________________________ Firma: __________________________________

Profesor Consejero Nombre: Dr. Ítalo Serey Estay

Nota: __________________________________ Firma: __________________________________

Santiago, Chile 2015

2

a Janice

3

AGRADECIMIENTOS

Mis más sinceros agradecimientos a Janice Peirano por su motivación, paciencia y apoyo constante, lo que de gran manera contribuyo a la realización del presente trabajo. A mis padres, a quien debo lo que soy. A mis compañeros de Magíster; principalmente David Tapia, Alejandra Navarrete, Macarena Castillo y Lilian Valdevenito por su amistad y apoyo. A los mis colegas de Arcadis, quienes me ayudaron muchas veces a encauzar y contextualizar este trabajo. A Jordi Castellà por la traducción del resumen. Y un agradecimiento especial a Rodrigo Suárez por sus importantes aportes con la hidráulica. A todo el cuerpo docente del Magíster en Gestión y Planificación Ambiental de la Universidad de Chile, por haberme entregado conocimientos y una mirada transdisciplinaria de la labor ambiental. Por último, agradecer a mi profesora Guía Ph.D. Carmen Luz de la Maza Asquet por su tiempo y paciencia.

4

Índice Resumen ....................................................................................................................................... 8 Summary ....................................................................................................................................... 9 1. Introducción .......................................................................................................................... 10 2. Objetivos .............................................................................................................................. 11

2.1. Objetivo General ........................................................................................................... 11 2.2. Objetivos Específicos .................................................................................................... 11

3. Revisión bibliográfica ........................................................................................................... 11 3.1. Componentes valorados del ecosistema ...................................................................... 14 3.2. Centrales hidroeléctricas y contexto energético ........................................................... 15 3.3. Ictiofauna de Chile ........................................................................................................ 16

4. Materiales y métodos ........................................................................................................... 17 4.1. Materiales ..................................................................................................................... 17 4.2. Métodos ........................................................................................................................ 18 4.3. Objetivo específico a) “Determinar si los impactos combinados de proyectos hidroeléctricos ubicados en una misma subcuenca pueden poner en riesgo la sustentabilidad del componente valorado del ecosistema” .............................................................................. 18 4.4. Objetivo específico b) “Proponer medidas de gestión con relación a la jerarquía de la mitigación para asegurar la sustentabilidad del componente valorado del ecosistema” ......... 22

5. Resultados y discusión ........................................................................................................ 23 5.1. Contexto espacial ......................................................................................................... 23

5.1.1. Área de influencia CH Molinos de Agua ................................................................ 24 5.1.2. Área de influencia CH Baquedano ........................................................................ 25 5.1.3. Área de influencia CH El Pinar .............................................................................. 26

5.2. Contexto temporal ......................................................................................................... 30 5.3. Componentes valorados del ecosistema ...................................................................... 30 5.4. Proyectos en el Río Cholguán ...................................................................................... 33

5.4.1. Proyecto Hidroeléctrico Molinos de Agua (RCA 247/2012) ................................... 33 5.4.2. Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada Baquedano (RCA 183/2013) ............ 34 5.4.3. Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada El Pinar (RCA 294/2013) .................. 35 5.4.4. Otros proyectos ..................................................................................................... 37 5.4.5. Impactos ambientales relacionados con la fauna íctica ........................................ 38 5.5.1. Caracterización de la fauna íctica de la CH El Pinar ............................................. 54 5.5.2. Caracterización de la fauna íctica de la CH Baquedano ....................................... 57 5.5.3. Caracterización de la fauna íctica de la CH Molinos de agua ............................... 58 5.5.4. Caracterización de la fauna íctica del río Cholguán .............................................. 61

5.6. Impactos de otras actividades y procesos ambientales ................................................ 62 5.6.1. Usos del río Cholguán (actividades recreativas) ................................................... 62 5.6.2. Procesos ambientales relativos a la modificación de la condición de los CVE ..... 63

5.7. Tendencias e información regional sobre la condición de la fauna íctica ..................... 66 5.8. Coeficientes de rugosidad de Manning ......................................................................... 69 5.9. Topografía ..................................................................................................................... 70 5.10. Caudales para modelación ........................................................................................ 71

5.10.1. Situación sin proyectos ...................................................................................... 71 5.10.2. Situación con proyectos ..................................................................................... 76

5.11. Resultados - Eje hidráulico ........................................................................................ 80 5.11.1. Escenarios utilizados en el modelo hidrobiológico ............................................. 83

5.12. Modelo hidrobiológico ............................................................................................... 83 5.12.1. Resultados de la modelación hidrobiológica ...................................................... 87

5.13. Valorización de los impactos acumulativos ............................................................... 97

5

5.14. Objetivo específico b) “Proponer medidas de gestión con relación a la jerarquía de la mitigación para asegurar la sustentabilidad del componente valorado del ecosistema” ......... 99 5.15. Medidas de mitigación, reparación y compensación proyectos hidroeléctricos ........ 99 5.16. Medidas de mitigación, reparación y compensación impactos acumulativos ......... 100

6. Discusión de los resultados ............................................................................................... 102 7. Conclusiones ...................................................................................................................... 105 8. Bibliografía ......................................................................................................................... 107 Índice de tablas Tabla 1. Respuestas ecológicas a la alteración de los elementos del régimen hídrico ................ 13 Tabla 2. Proyectos ubicados en las comunas en donde participa el río Cholguán; según las tipologías de a) y c) del artículo 10 de la Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente. ...... 23 Tabla 3. Estaciones de muestreo proyectos hidroeléctricos ubicados en el río Cholguán ........... 29 Tabla 4. Fauna íctica del río Cholguán ................................................................................................. 30 Tabla 5. Distribución de caudales de derechos de agua CHMA ...................................................... 34 Tabla 6. Distribución de caudales de derechos de agua CHB .......................................................... 35 Tabla 7. Distribución de caudales de derechos de agua A-1 y A-2 CHEP ..................................... 36 Tabla 8. Distribución de caudales de derechos de agua B-1 y B-2 CHEP ..................................... 36 Tabla 9. Caudal ecológico para rio Cholguán según Resolución Exenta DGA 0110 del 29 de junio de 2010. ............................................................................................................................................ 37 Tabla 10. Régimen de caudal ecológico propuesto CHEP ................................................................ 37 Tabla 11. Criterios Generales para Calificar Impactos Ambientales ................................................ 39 Tabla 12. Intensidad del Impacto en Función del Valor Ambiental y del Grado de Perturbación 41 Tabla 13. Definición del rango lineal para Extensión. ......................................................................... 42 Tabla 14. Rangos de Magnitud .............................................................................................................. 44 Tabla 15. Criterios para estimar el VAE. ............................................................................................... 44 Tabla 16. Valor final de Impactos ........................................................................................................... 45 Tabla 17. Valor final de Impactos ........................................................................................................... 46 Tabla 18. Valoración del impacto Código: OBA-2 ............................................................................... 48 Tabla 19. Valoración Impacto de Ecosistema Acuático - Alteración de hábitat ............................. 52 Tabla 20. Valoración Impacto de Ecosistema Acuático – Perdida de ejemplares ......................... 53 Tabla 21. Valoración Impacto de Ecosistema Acuático – Efecto barrera ........................................ 53 Tabla 22. Composición y riqueza especifica por estación de muestreo y campaña en el área del proyecto CH El Pinar ................................................................................................................................ 56 Tabla 23. Composición y riqueza especifica por estación de muestreo y campaña en el área del proyecto CH Baquedano ......................................................................................................................... 58 Tabla 24. Composición y riqueza especifica por estación de muestreo y campaña en el área del proyecto CH Molinos de Agua ................................................................................................................ 60 Tabla 25. Distribución de la fauna íctica encontrada por los levantamientos de línea de base en río Cholguán .............................................................................................................................................. 61 Tabla 26. Determinación de los Coeficientes de Rugosidad de Manning CH El Pinar ................. 69 Tabla 27. Coeficientes de Rugosidad de Manning CH Molinos de Agua ........................................ 70 Tabla 28. Caudales en régimen natural (m³/s) – Cholguán ............................................................... 72 Tabla 29. Caudales naturales medios mensuales y anual (m³/s) Bocatoma Baquedano ............ 72 Tabla 30. Caudales medios mensuales del río Cholguán en el tramo total del Proyecto............. 72 Tabla 31. Caudales naturales medios mensuales y anual Bocatoma Molinos de Agua ............... 73 Tabla 32. Caudales medios mensuales del río Cholguán en el tramo total del Proyecto ............. 73 Tabla 33. Caudales medios mensuales del río Cholguán para modelación sin proyectos .......... 74

6

Tabla 34. Caudal ecológico para la Central Hidroeléctrica El Pinar ................................................. 76 Tabla 35. Caudal ecológico más excedentes de la generación para la Central Hidroeléctrica El Pinar............................................................................................................................................................ 76 Tabla 36. Caudal ecológico más excedentes de la generación para la Central Hidroeléctrica Baquedano ................................................................................................................................................ 77 Tabla 37. Caudal ecológico más excedentes de la generación para la Central Hidroeléctrica Molinos de Agua ....................................................................................................................................... 77 Tabla 38. Caudales medios mensuales del río Cholguán para modelación con proyectos ......... 78 Tabla 39. Escenarios de caudal para modelación .............................................................................. 83 Tabla 40. Resultados sintetizados de modelación hidrobiológica – área total y área utilizable .. 87 Tabla 41. Relación porcentual entre área total y área utilizable. ...................................................... 88 Tabla 42. Variación con respecto al área utilizable del escenario 1 de los escenarios 2 al 5. .... 94 Tabla 43. Área utilizable de Diplomystes nahuelbutaensis adulto. .................................................. 96 Tabla 44. Valoración Impacto IFAOP1: Efecto barrera para el desplazamiento de peces por obras en el río (bocatoma) ...................................................................................................................... 97 Tabla 45. Valoración Impacto IFAOP2: Alteración del área utilizable para los componentes valorados del ecosistema por disminución de caudal. ....................................................................... 98 Índice de figuras Figura 1. Área de estudio. ....................................................................................................................... 17 Figura 2. Ubicación del área de estudio Proyecto Hidroeléctrico Molinos de Agua. Capítulo 2 Línea de Base, Jaime Illanes y Asociados Consultores S.A., 2010. ................................................ 24 Figura 3. Área de influencia indirecta (línea amarilla) Proyecto Hidroeléctrico Molinos de Agua. Adenda 1, 2011. ........................................................................................................................................ 25 Figura 4. Ubicación del tramo estudiado. Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada Baquedano. Capítulo 2 Línea de Base, Jaime Illanes y Asociados Consultores S.A., 2010. ...... 25 Figura 5. Áreas de influencia del proyecto y ubicación de las estaciones de muestreo. Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada El Pinar. Capítulo 2 Línea de Base, M&W Ambientales, 2012. ..................................................................................................................................................................... 26 Figura 6. Áreas de influencia del proyecto y ubicación de las estaciones de muestreo. Estudio Adicional de Peces. ICSARA N°1.Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada El Pinar. Capítulo 2 Línea de Base, M&W Ambientales, 2013. ......................................................................................... 27 Figura 7. Ubicación de las estaciones de muestreo, proyectos hidroeléctricos ubicados en el río Cholguán. Elaboración propia, 2014. .................................................................................................... 28 Figura 8. Puntos de estudio hidrológico, río Cholguán. Fuente: Tabla 46 Capitulo 2 EIA CHEP; Anexo DP-2 Caudal ecológico EIA CHB y Anexo DP-2 Caudal ecológico EIA CHMA. ................ 71 Figura 9. Captaciones CH Baquedano y CH Molinos de Agua y afluentes intermedios, río Cholguán. Fuente: Anexo DP-2 Caudal ecológico EIA CHB y Anexo DP-2 Caudal ecológico EIA CHMA. ........................................................................................................................................................ 75 Figura 10. Captaciones y restituciones Centrales hidroeléctricas El Pinar, Baquedano y Molinos de Agua y afluentes intermedios, río Cholguán. Fuente: Tabla 46 Capitulo 2 EIA CHEP; Anexo DP-2 Caudal ecológico EIA CHB y Anexo DP-2 Caudal ecológico EIA CHMA. ............................ 79 Figura 11. Perfiles topobatimétricos y secciones ................................................................................ 81 Figura 12. Perfil longitudinal del río Cholguán en el área de estudio. .............................................. 82 Figura 13. Perfil longitudinal en perspectiva (rotación: 45° y azimut: 30°). ..................................... 82 Figura 14. Curvas de preferencia de hábitat de las distintas especies en función de la velocidad de la corriente. .......................................................................................................................................... 85 Figura 15. Curvas de preferencia de hábitat de las distintas especies en función de la profundidad del río. .................................................................................................................................. 86

7

Figura 16. Relación porcentual entre área total y área utilizable Diplomystes nahuelbutaensis . 89 Figura 17. Relación porcentual entre área total y área utilizable Bullockia maldonadoi ............... 89 Figura 18. Relación porcentual entre área total y área utilizable Trichomycterus areolatus ........ 90 Figura 19. Relación porcentual entre área total y área utilizable Galaxias maculatus .................. 90 Figura 20. Relación porcentual entre área total y área utilizable Basilichthys australis ................ 91 Figura 21. Relación porcentual entre área total y área utilizable Percichthys trucha .................... 91 Figura 22. Relación porcentual entre área total y área utilizable Percilia gillissi ............................ 92 Figura 23. Relación porcentual entre área total y área utilizable Salmo trutta ............................... 92 Figura 24. Relación porcentual entre área total y área utilizable Oncorhynchus mykiss .............. 93 Índice de Anexos Anexo 1: Coordenadas perfiles topo-batimétricos ............................................................................ 113 Anexo 2: Perfiles topo-batimétricos del modelo en HEC-RAS ........................................................ 117 Anexo 3: Resultados modelación en HECRAS para escenarios 1 al 5 ......................................... 138 Anexo 4: Resultados modelación hidrobiológica por sección, especie, estadio y escenario ..... 154

8

Resumen En el presente estudio se identificaron y evaluaron impactos ambientales acumulativos sobre la fauna íctica, producto de la interacción de las fases de operación de tres proyectos de centrales hidroeléctricas de pasada ubicadas en el río Cholguán tributario del Río Itata, en la Región del Biobío. La determinación de la interacción de dos o los tres de los proyectos hidroeléctricos se realizó siguiendo el procedimiento metodológico propuesto por la Corporación Financiera Internacional (IFC), Guía “Cumulative Impact Assessment and Management: Guidance for the Private Sector in Emerging Markets”. El procedimiento metodológico presenta seis pasos en los que se describen con qué información debe contar el evaluador, qué tipo de información debe ser generada a fin de contextualizar los impactos, un método que permita valorizar los impactos y como pueden estos pueden ser minimizados, mitigados, reparados o compensados. La Guía no es especifica en cómo se deben evaluar los impactos; la selección de los componentes valorados del ecosistema y los métodos específicos para cuantificar y evaluar los impactos de varios proyectos en conjunto fueron desarrollados para este estudio. Para evaluar si los impactos combinados de los proyectos hidroeléctricos podían poner en riesgo la sustentabilidad de los componentes valorados del ecosistema; definidos como las especies de peces de aguas continentales encontradas en el río Cholguán; se reunieron datos e información relativa a la topo-batimetría; hidrología y parámetros hidráulicos del río. Posteriormente se construyó un modelo hidráulico del río Cholguán, el que fue utilizado como base para la construcción de un modelo hidrobiológico. Este último modelo, consideró información disponible las especies de peces o componente valorado del ecosistema seleccionadas para este estudio. Con la hidrología del río Cholguán y reglas de operación de los proyectos hidroeléctricos incluyendo sus caudales ecológicos, se construyeron escenarios de operación. Al comparar los distintos escenarios fue posible determinar que la interacción de tres proyectos genera impactos acumulativos sobre el área utilizable para los componentes valorados del ecosistema a lo largo del área de estudio. De operar los tres proyectos en conjunto, los impactos acumulativos de estos serían la reducción del área utilizable para siete especies de peces, de los cuales 4 corresponderían a especies nativas. Se evaluaron las medidas de mitigación, reparación o compensación de los proyectos hidroeléctricos del río Cholguán y se determinó que estas estarían acorde para enfrentar los impactos acumulativos, no obstante se consideró que las medidas de seguimiento serán insuficientes para evaluar el éxito de la mitigación de los impactos, por lo que se propuso realizar un seguimiento diseñado específicamente para esos efectos. Por último fue posible observar que los pasos metodológicos propuestos por la Guía del IFC para evaluar impactos acumulativos, y los métodos propuestos y desarrollados para evaluar los impactos acumulativos sobre la fauna íctica del río Cholguán por la operación conjunta de tres proyectos hidroeléctricos encajan con el proceso que se realiza en un Estudio de Impacto Ambiental; por lo que los proyectos que ingresan con la modalidad del EIA al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental podrían estimar y evaluar sus impactos acumulativos siguiendo la Guía del IFC. Palabras clave Evaluación de impactos ambientales acumulativos, Componentes Valorados del Ecosistema (CVE), fauna íctica nativa, río Cholguán, Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), Proyectos Hidroeléctricos.

9

Summary This study identifies and assesses the cumulative environmental impacts from the interaction of the operation phases between three run-of-the-river hydroelectric projects on fish fauna in the Cholguán River, tributary of the Itata River in the Biobio Region. The "Cumulative Impact Assessment and Management: Guidance for the Private Sector in Emerging Markets" guide from the International Finance Corporation (IFC) was followed in order to establish the interaction between two or three of the hydroelectric projects. This methodological procedure has six steps that describe what information must be examined by the evaluator, what information must be produced in order to contextualize the impacts, a method to weigh the impacts and how these can be minimized, mitigated, repaired or compensated. This guide is not specific in how the impacts should be assessed; the selection of the valued ecosystem components and specific methods to quantify and assess the impacts of various joint projects were developed for this study. To assess whether the combined impacts of hydroelectric projects could jeopardize the sustainability of the valued ecosystem components, defined as freshwater fish species found in the Cholguán River, topo-bathymetric data was retrieved, as well as hydrologic and hydraulic parameters of the river. Afterwards the Cholguán hydraulic river model was created, which was used as the core for building the subsequent hydro-biological model. The latter model employed available fish species or selected valued ecosystem components information. Once the Cholguán River hydrology and operation rules of the hydroelectric projects, including their environmental flows, were set, operating scenarios were constructed. By comparing the different scenarios it was possible to determine that the interaction of the three projects generated cumulative impacts along the study area accessible for the valued ecosystem components. If the three projects were to operate simultaneously, the cumulative impacts of these would be the reduction of available area for seven fish species, four of which correspond to native species. Mitigation, reparation or compensation measures by the Cholguán River hydroelectric projects were examined and their success addressing the cumulative impacts was determined, however it was deemed that follow-up measures will be insufficient to assess the success of mitigating impacts, so tracking specifically designed for this purpose is suggested. Finally it was possible to examine that the methodological steps proposed by the IFC guide to assess cumulative impacts, and the methods proposed and developed to assess the cumulative impacts on the Cholguán River fish fauna due to the joint operation of three hydroelectric projects fit with the process carried out in an Environmental Impact Study (EIS). Therefore projects submitted as an EIS to the Environmental Impact Assessment System (SEIA) would be able to estimate and assess their cumulative impacts following the IFC guide. Keywords Assessment of cumulative environmental impacts; Valued Ecosystem Components (VEC), native fish fauna, Cholguán River; Environmental Impact Assessment System (SEIA), hydroelectric projects.

10

1. Introducción En Chile, en el marco del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) a la fecha las evaluaciones se han enfocado, tradicionalmente, en examinar los efectos ambientales directos de una o varias actividades de un mismo proyecto. Cada proyecto evalúa y establece según sus actividades los efectos ambientales y posteriormente los impactos potenciales, asociados a las actividades y fases de proyecto. Un efecto ambiental corresponde al fenómeno que ocurre sobre el medio ambiente, componente o elemento del medio; mientras que impacto ambiental corresponde a la cuantificación del efecto ambiental considerando carácter y magnitud. Los proyectos evalúan sus impactos, usualmente sin considerar la interacción de los impactos con otros persistentes de proyectos existentes o bien que se encuentren planificados. El Reglamento del SEIA indica que deben considerarse en el levantamiento de línea de base todos los proyectos con Resolución de Calificación Ambiental (RCA) aun cuando no se encuentren construidos; si bien esto constituye la obligación que los proyectos identifiquen a otros proyectos cercanos; no necesariamente implica que se evalúen los impactos de forma combinada con los de otros proyectos. Cuando los efectos de varios proyectos se combinan, los impactos pueden ser cuando menos acumulativos o peor sinérgicos, pudiendo ser nuevos; es decir no identificados y por lo tanto relevantes. Dado que a nivel nacional no existen propuestas sobre metodologías a utilizar para evaluar efectos ambientales acumulativos, y que en general los proyectos no evalúan sus efectos acumulativos en relación a otros desarrollos con los que se pueda presentar interacción; la presente propuesta de trabajo de grado se enfocará en evaluar los impactos ambientales acumulativos mediante el procedimiento metodológico propuesto por el IFC (International Finance Corporation), en el cual se basó la elaboración de la Guía de Buenas Prácticas “Cumulative Impact Assessment and Management: Guidance for the Private Sector in Emerging Markets” que es utilizada por la Corporación Financiera Internacional (IFC por su sigla en inglés). En específico se considerarán los impactos que generan o puedan generar proyectos hidroeléctricos al interior de la subcuenca del río Cholguán, perteneciente a la cuenca del Río Itata ubicado en la región del Biobío y en particular sobre el componente valorado del ecosistema: fauna íctica; esto por el alto grado de endemismo y problemas de conservación de esta taxa; además porque los peces son uno de los últimos receptores de los impactos, debido a que tienden a estar en los extremos de las cadenas ecológicas y pueden ser consideradas como “especies paraguas” protegiendo de forma indirecta a muchas otras que componen la comunidad de su hábitat. El estudio se enmarca en la subcuenca del río Cholguán, la cual tiene una gran riqueza de especies ícticas y puede ser considerada como representante de lo que ocurre en la zona centro-sur del país. Además coincide con la zona en donde se instala la mayoría de los proyectos hidroeléctricos, pues es donde se dan las mejores condiciones para la producción de electricidad por medio de la generación hidroeléctrica. Lo anterior se traduce en una presión sobre una biocenosis única; que suele ser objeto de medidas de mitigación específicas y particulares de cada proyecto; y olvidada a la hora de evaluar efectos de varios proyectos en conjunto. La metodología propuesta en el presente trabajo considera la evaluación de impactos ambientales acumulativos como una extensión o complemento del proceso de evaluación impacto ambiental en el marco del SEIA, con esto se busca facilitar la incorporación de la evaluación de impactos acumulativos en el marco del SEIA.

11

2. Objetivos

2.1. Objetivo General Evaluar los impactos ambientales acumulativos de proyectos hidroeléctricos sobre fauna acuática en la subcuenca del río Cholguán.

2.2. Objetivos Específicos

Determinar si los impactos combinados de proyectos hidroeléctricos ubicados en

una misma subcuenca pueden poner en riesgo la sustentabilidad de un componente valorado del ecosistema.

Proponer medidas de gestión en concordancia a la jerarquía de la mitigación para asegurar la sustentabilidad de un componente valorado del ecosistema.

3. Revisión bibliográfica En la década de 1970, cuando la evaluación de impacto ambiental comenzaba a ser un tema de estudio, el término “efecto acumulativo” no era comúnmente usado. En ese entonces se tenía poco conocimiento sobre los efectos de los proyectos aun cuando eran evaluados y como estos podían afectar al medio ambiente; y por otro lado, la evaluación de impacto acumulativo no era una obligación legal. Hacia fines de la década de 1970 y en la década de 1980, se comenzaron a desarrollar enfoques con relación a impactos acumulativos. En Estados Unidos, la evaluación de impactos acumulativos fue introducida en forma regulada en 1979 (Connelly, 2011). Aunque la existencia de impactos acumulativos fue reconocida inicialmente en la Ley Nacional de Política Ambiental de los Estados Unidos (National Environmental Policy Act, NEPA 1969-1970) y más tarde se incorpora la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) (85/337/CEE) en la Comunidad Europea. La evaluación de impactos acumulativos proporciona información a los gestores y planificadores ambientales, de forma que los proyectos no excedan umbrales ambientales en los cuales componentes del ecosistema puedan verse afectados más allá de su posible recuperación. Si bien todos los proyectos o acciones individuales afectan su medio ambiente, los efectos combinados o acumulativos de múltiples acciones pueden ser mayores que la suma de las partes individuales. Un creciente número de proyectos crea mayores presiones sobre el medio ambiente, lo que hace a los impactos acumulativos un problema relevante (Masden et al., 2009). Un efecto acumulativo sobre el medio ambiente es aquel que resulta del incremento, la acumulación y la interacción de impactos de una acción cuando se añade a otras acciones pasadas, presentes y futuras dentro de lo razonablemente previsible (Hegmann et al., 1999). La evaluación de efectos acumulativos (CEA por su sigla en inglés) es una forma de apreciar la sustentabilidad, examina las posibles consecuencias ambientales de diferentes alternativas de proyectos; específicamente sobre componentes valorados del ecosistema durante un periodo prolongado y en combinación con acciones pasadas, presentes y futuras (dentro de lo razonablemente previsible). Si bien los efectos acumulativos pueden manifestarse en un corto plazo, por ejemplo los impactos de la construcción simultánea de varios proyectos; en la evaluación de efectos acumulativos destacan las tendencias a largo plazo, en el estado o condición de un componente valioso del ecosistema y que puede relacionarse con la

12

sustentabilidad. La evaluación de efectos acumulativos predice a qué factores de estrés se expondrá un componente valorado del ecosistema y a largo plazo cuál será su respuesta (Senner, 2011). La evaluación de efectos acumulativos es el proceso de analizar sistemáticamente el cambio ambiental acumulativo. Existen dos aproximaciones dominantes para la evaluación de efectos acumulativos en sistemas acuáticos. Una considera la evaluación de efectos acumulativos como una extensión del proceso de evaluación impacto ambiental de proyectos. El punto central de esta aproximación son los factores de estrés asociados a un proyecto y la predicción de cómo estos factores de estrés pueden interactuar con el medio ambiente. El proponente es responsable de la evaluación de efectos acumulativos de su proyecto. La segunda aproximación considera la evaluación de efectos acumulativos como una herramienta de evaluación regional, de carácter más amplio para proporcionar información científica para la toma de decisiones relacionadas con el desarrollo sostenible. La atención se centra en la cuantificación de los efectos ambientales existentes e identificar posibles factores de estrés (Dubé, 2003). Griffiths et al. (1998) sugieren que la evaluación de efectos acumulativos del segundo enfoque es de responsabilidad de los gobiernos. A medida que la práctica en la evaluación de efectos acumulativos aumenta, nuevas herramientas aparecen junto con la comprensión de que las herramientas existentes pueden usarse no solo para la evaluación de impacto ambiental; sino que también para la evaluación de efectos acumulativos. Un concepto fundamental es realizar las evaluaciones de efectos acumulativos a los componentes valorados del ecosistema; estos son considerados por los “stakeholders” (quienes pueden afectar o son afectados por las actividades de una empresa, Freeman, 2010), profesionales, u otras partes interesadas como recursos importantes; ecosistemas o comunidades humanas que merecen atención tanto en el marco de la evaluación de impacto ambiental como en la evaluación de efectos acumulativos. Herramientas como indicadores, índices ambientales y modelos de preferencia de hábitat pueden ser utilizados para describir las condiciones basales y actuales, y para evaluar los efectos directos e indirectos de los proyectos sobre componentes valorados del ecosistema específicos, así como los efectos acumulativos de múltiples acciones sobre los componentes valorados del ecosistema (Canter y Atkinson, 2011). En un contexto de cuenca, se reconoce la creciente necesidad de evaluar los efectos acumulativos de las acciones y proyectos realizados en sistemas fluviales. Esta necesidad se vio reforzada en la Reunión Anual de la Asociación Internacional para la Evaluación del Impacto en Ginebra del año 2010, donde hubo dos sesiones dedicadas específicamente a la evaluación de los impactos acumulativos en cuencas hidrográficas (Seitz et al., 2010).

Las metodologías más importantes o utilizadas para evaluar impactos acumulativos son cuatro:

“Considering Cumulative Effects” de 1997 del Consejo en Calidad Ambiental (CEQ por su sigla en inglés) de la Oficina Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos,

“Cumulative Effects Assessment Practitioners Guide” desarrollada para La Agencia Canadiense de Evaluación Ambiental (CEAA, por su sigla en inglés), en 1999,

“Guidelines for the Assessment of Indirect and Cumulative Impacts as well as Impact Interactions” de la Comisión Europea (CE) de 1999, y

“Cumulative Impact Assessment and Management: Guidance for the Private Sector in Emerging Markets” utilizada por la Corporación Financiera Internacional (IFC por su sigla en inglés) de 2013.

13

Estas cuatro metodologías presentan similitudes importantes puesto que se basan unas en otras de acuerdo a su temporalidad. Los cuatro enfoques apuntan en el reconocimiento de componentes valorados del ecosistema; en las metodologías propuestas por el CEQ y la CE el reconocimiento de componentes valorados del ecosistema es implícito al poner su foco en la descripción de los recursos, ecosistemas o comunidades afectadas; mientras en los enfoques del CEAA y del IFC se pone atención en los componentes valorados del ecosistema de forma explícita. El régimen caudales naturales juega un papel fundamental en el mantenimiento de la biodiversidad nativa y la integridad del ecosistema de los ríos. Sin intevencion, el caudal de un río varía en escalas de tiempo de horas, días, estaciones, años y más. El régimen hidrologico muestra patrones regionales, los que están determinados en gran medida por el tamaño del río y por la variación geográfica en el clima, la geología, la topografía y la cubierta vegetal (Poff et al., 1997). De acuerdo a Poff et al. (1997) existen cinco componentes críticos del régimen hidrologico que regulan los procesos ecológicos en ríos, estos son:

1) Magnitud de la descarga: es la cantidad de agua pasante por una sección por unidad de tiempo.

2) Frecuencia: corresponde al periodo de retorno de un caudal dado. 3) Duración: es el periodo de tiempo asociado con una condición de flujo específica. 4) Previsibilidad: la regularidad con que ocurre una cierta magnitud de descarga. Esta

regularidad puede ser definida formal o informalmente y con referencias a distintas escalas de tiempo.

5) Tasa de cambio: se refiere a cuan rápido cambian los caudales de una magnitud a otra.

Las distintas magnitudes de los caudales naturales de agua, determinan cambios ecosistémicos, modificando las características químicas del agua y geomorfológicas del cauce, dinámicas poblacionales y comunitarias, la disponibilidad de alimentos y/o nutrientes y los flujos de energía. Distintos niveles de caudales con una cierta frecuencia o duración juegan un rol importante en la conservación de los ecosistemas lóticos. Esto también se debe a que los flujos de agua mantienen las relaciones intersistémicas, es decir, el intercambio de materia y energía entre el sistema acuático y el terrestre (Stanley et al., 1991; Bayley, 1995). En la Tabla 1 se presentan algunos de los efectos indirectos y a nivel poblacional o comunitario por la regulación o modificación de la magnitud y temporalidad del caudal. Tabla 1. Respuestas ecológicas a la alteración de los elementos del régimen hídrico Elementos del Régimen

Alteración específica

Respuesta ecológica

Magnitud y Frecuencia

Incremento de la variación

Arrastre y/o retención Pérdida de especies sensibles Incremento de la eliminación de algas y arrastre de

materia orgánica Interrupción de los ciclos de vida Alteración del flujo energético

Estabilización del caudal

Invasión o establecimiento de especies exóticas, causando:

- Extinciones locales - Amenaza a las especies nativas con fines

comerciales - Comunidades alteradas

14

Elementos del Régimen

Alteración específica

Respuesta ecológica

Reducción de agua y nutrientes para las especies vegetales de la zona inundable, causando:

- Desecación de semillas - Dispersión ineficiente de semillas - Pérdida de hábitat y cauces secundarios necesarios

para el establecimiento vegetal - Invasión de la vegetación ripariana dentro del cauce

Previsibilidad Pérdida de los caudales máximos estacionales

Perturbación de las señales que dan pie a cambios en los ciclos de vida para peces

Perdida de acceso de peces a humedales o aguas apozadas

Modificación de la estructura de la cadena alimentaria Reducción o eliminación del establecimiento de plantas

riparianas Invasión de vegetación ripariana exótica Reducción de tasas de crecimiento vegetal

Duración Caudales bajos prolongados

Aumento de la concentración de organismos acuáticos Reducción y eliminación de la cobertura vegetal Disminución de la diversidad de especies vegetales Desertificación en la composición de especies riparianas Estrés fisiológico, produciendo reducción de la tasa de

crecimiento, cambios morfológicos o mortalidad Caudales basales prolongados

Pérdida de huevos flotantes aguas abajo

Alteración de la duración de inundaciones

Alteración del tipo de cobertura vegetal

Inundaciones prolongadas

Cambio del tipo funcional de la vegetación Mortalidad arbórea Pérdida de los habitas de ritrón.

Tasa de cambio

Cambios rápidos en el estado del río

Arrastre de especies acuáticas

Inundaciones continuas

Falta de establecimiento de plantas nuevas

Fuente: Poff et., 1997

3.1. Componentes valorados del ecosistema El término componente valorado del ecosistema fue acuñado por Beanlands y Duinker en 1983, su base teórica tiene relación con lo que se consideraba como indicadores de rendimiento ambiental que a su vez eran valorados por la sociedad. Estos indicadores debían tener métodos estandarizados que permitieran establecer cambios en patrones espaciales y tendencias temporales para que de esta forma se pudiese evaluar el impacto ambiental en el tiempo. Los indicadores ambientales permiten describir de forma objetiva, verificable y certera, características del ecosistema o de los sistemas sociales y económicos asociados (Tropenbos, 1997). Los componentes valorados del ecosistema; en adelante CVE, son atributos del medio ambiente y sociales que son considerados en la evaluación de impactos; estos pueden ser:

características físicas, hábitats, poblaciones de vida silvestre (biodiversidad), servicios ecosistémicos,

15

procesos naturales (ciclo del agua y de nutrientes, microclima), condiciones sociales (salud, economía), o aspectos culturales (ceremonias espirituales tradicionales).

Mientras que los CVE pueden ser directa o indirectamente afectados por un proyecto específico, frecuentemente se ven afectados por los efectos acumulativos de varios proyectos. Los CVE son el último receptor de los impactos, esto porque tienden a estar en los extremos de las cadenas ecológicas (IFC, 2013); por lo que la fauna íctica es especialmente sensible.

3.2. Centrales hidroeléctricas y contexto energético Un proyecto hidroeléctrico altera significativamente las características físicas de los hábitats, incluyendo la continuidad, la distribución del flujo, materia orgánica, la velocidad, la profundidad de y la temperatura del agua, por lo que perturba la biota asociada al río. Además, un proyecto hidroeléctrico se puede utilizar para el control de inundaciones, generación de energía, suministro de agua, el riego, la navegación, la acuicultura, el turismo, etc. La construcción y gestión de proyectos de energía hidroeléctrica en cascada; es decir uno tras otro en un mismo curso; podrían implicar varias secciones del río, regiones y stakeholders comprometidos (Fang y Deng, 2011). La construcción de represas se considera como el principal factor en la modificación de los ecosistemas fluviales; los efectos ecológicos relacionados a las alteraciones en los patrones de flujo, calidad del agua, sedimentos dan lugar en los últimos años a una creciente preocupación. La mayoría de las evaluaciones se centran en la evaluación de la vulnerabilidad, el riesgo y los daños a los factores individuales, tales como la conservación del suelo, la reproducción de peces y vegetación (Zhai et al., 2009). La construcción de canales, la energía hidroeléctrica y otros usos industriales, han modificado sustancialmente muchos de los hábitats acuáticos continentales del planeta y esto ha tenido un impacto considerable sobre los organismos acuáticos. El desarrollo de la energía hidroeléctrica en ecosistemas acuáticos continentales, por ejemplo, pueden restringir o retrasar la migración de peces, aumentar la depredación, afectar la cantidad y calidad del agua, provocar estrés en los peces y/o dañarlos de forma directa (Schilt, 2006). La construcción y operación de centrales hidroeléctricas, especialmente las de grandes represas, pueden afectar profundamente las cuencas hidrográficas y los ecosistemas fluviales. Las grandes presas pueden cambiar significativamente la línea de ribera y la vegetación ribereña, tanto en el área de inundación, como aguas abajo del proyecto (Beauchamp et al., 2007; Mallik y Richardson, 2009). Varios estudios han demostrado que la vegetación de ribera puede resultar notablemente afectada por la operación de represas, lo que lleva a una pérdida de heterogeneidad de hábitat, disminución de la riqueza de especies nativas y la invasión de especies exóticas (Nilsson y Svedmark, 2002; Stave et al., 2005; Tealdi et al., 2011).Los cambios en los procesos ecológicos asociados a la construcción de represas en los ecosistemas ribereños, tanto acuáticos como terrestres se han transformado en un elemento clave del estudio de los ríos. Además del régimen hidrológico, la ubicación geográfica, el clima, la vegetación zonal, la composición de especies anteriores al proyecto y especies características pueden determinar cómo se comportará la vegetación ribereña a la operación hidráulica de una represa (New y Xie, 2008). Por otra parte, los cambios de vegetación a corto plazo son diferentes de la respuesta a largo plazo debido al proceso de sucesión de la ribera después de la operación la presa (Li et al., 2012)

16

La Estrategia Nacional de Energía 2012 – 2030 señala que la hidroelectricidad ocupa un 34% de la matriz energética de Chile considerando tanto el Sistema Interconectado Central (SIC) y el Sistema Interconectado del Norte Grande (SING); y que hacia el año 2024 se aspira a que la hidroelectricidad tradicional alcance una participación del orden de 45 al 48% (Ministerio de Energía, 2012). Considerando factores físicos de Chile (geografía, hidrología, clima, entre otros) se constata que las condiciones para la generación hidroeléctrica se concentran en la zona centro-sur y sur del país. Con esto habrá que considerar que una misma cuenca, y probablemente en un mismo curso (río o estero) se tendrán centrales hidroeléctricas instaladas en cascada; es decir dos o más proyectos ubicados en un mismo cauce; haciendo uso del mismo recurso. De acuerdo a lo indicado en la Agenda de Energía de 2014 del Ministerio de Energía del Gobierno de Chile se realizará un proceso de mapeo y análisis global de las cuencas del país, basado en criterios técnicos hidrológicos, geológicos, ambientales, económicos y culturales. Para el año 2015 se espera tener definida una zonificación detalladas de seis cuencas priorizadas. El sistema eléctrico de Chile (SIC) es fundamentalmente hidro-térmico, con una componente hidroeléctrica que supera el 40% y una termoeléctrica eficiente (carbón-gas natural) que se empina sobre el 33% (Ministerio de Energía, 2014).

3.3. Ictiofauna de Chile La ictiofauna chilena se caracteriza por estar constituida por una riqueza moderada en relación a otras áreas de Sudamérica y por un alto grado de endemismo (Vila et al., 1999; Dyer, 2000; Habit et al., 2006). Sumado a lo anterior, la riqueza de peces de Chile presenta una singularidad evolutiva y ecológica de sus especies que le otorgan gran valor de conservación (Victoriano et al., 2012). El alto endemismo, está relacionado directamente con el nivel de aislamiento que presentan las cuencas chilenas respecto a las demás dentro de Sudamérica. En este sentido, la presencia del desierto por el norte, la cordillera por el este, y el rigor de los cambios paleoclimáticos fríos por el sur, han constituido escenarios que albergan una diversidad generada al margen de sus sistemas vecinos, tales como la Patagonia Argentina o los sistemas al norte del Desierto de Atacama, que forman parte de una provincia ictiofaunística particular (Dyer, 2000). A lo largo del gradiente latitudinal en Chile, los peces de agua dulce presentan su mayor número de especies en la zona centro-sur del país (36°S - 41°S); los cuales tienen un claro patrón de incremento en el número de especies (presentes) desde los extremos norte y sur hacia la zona centro-sur (Vila et al., 1999). El efecto barrera sobre la fauna íctica es el impacto ambiental negativo más frecuente provocado por las centrales hidroeléctricas. Este impacto consiste en que se imposibilita las migraciones de los peces diádromos; es decir se impide la migración libre entre aguas continentales y marinas, y también se restringen los desplazamientos no migratorios al interior de una cuenca. La mayoría de los peces nativos de aguas continentales de Chile son potádromos, es decir que presentan movilidades dentro de una misma cuenca; estos pueden ser afectados de igual o mayor forma por el efecto barrera; a pesar de no tener conductas migratorias río-mar (o viceversa). Los peces chilenos presentan un alto porcentaje de retención de caracteres primitivos, lo que se traduce en un conjunto ictiofaunístico de alto valor biogeográfico y de conservación (Vila et al., 1999; Dyer, 2000; Habit et al., 2006).

17

4. Materiales y métodos

4.1. Materiales Antecedentes del área en estudio

El área del caso de estudio corresponde al río Cholguán ubicado en la subcuenca del mismo nombre, participante de la cuenca del río Itata. El río Cholguán se ubica en la región del Biobío; nace en los límites de las comunas de Yungay (Provincia de Ñuble) y Antuco (Provincia del Biobío); y continúa su recorrido entre los límites comunales de Yungay y Tucapel (Provincia del Biobío) hasta su confluencia con el río Huépil; en donde nace el río Itata (Figura 1).

Figura 1. Área de estudio. De acuerdo con el material de análisis, correspondiente en gran medidas a las líneas de base de tres proyectos presentados en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA); Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada Baquedano (2010), Central Hidroeléctrica Molinos de Agua (2010) y Central Hidroeléctrica El Pinar (2012); en el río Cholguán se registra la presencia de 10 especies con diferente rango de distribución a lo largo del río. Las especies descritas en conjunto por estos tres proyectos en el río Cholguán son: Bullockia maldonadoi (Bagrecito), Diplomystes nahuelbutaensis (Tollo de agua dulce), Percichthys melanops (Perca), Percilia gillissi (Carmelita), Trichomycterus areolatus (Bagrecito), Basilichthys australis (Pejerrey chileno), Percichthys trucha (Perca trucha), Galaxias maculatus (Puye), Salmo trutta (Trucha marrón) y Oncorhynchus mykiss (Trucha arcoíris). Las dos últimas (S. trutta y O. mykiss) especies son introducidas, todas las anteriores son nativas y/o endémicas. La evaluación ambiental de impactos acumulativos de proyectos hidroeléctricos en fauna acuática se realizará siguiendo el procedimiento metodológico propuesto por el IFC en 2013, en el cual se basó la elaboración de la Guía de Buenas Prácticas “Cumulative Impact Assessment and Management: Guidance for the Private Sector in Emerging Markets”. Se ha seleccionado

18

esta Guía por sobre las otras metodologías por ser la más actualizada, además de incorporar los otros tres enfoques metodológicos y porque esta presentaría la mayor similitud con el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental; esto último podría facilitar la adopción como método estándar para la evaluación de impactos ambientales acumulativos.

4.2. Métodos La metodología propuesta por el IFC de 2013 se enfoca en evaluar los cambios provocados por dos o más proyectos de forma general. Recomienda que las evaluaciones de impactos acumulativos sean desarrolladas por especialistas y consideren antecedentes sobre los usos o relaciones que tengan las comunidades en y con el ecosistema en el cual se encuentran inmersos. Estos usos o relaciones de la comunidad son en efecto la valoración de un componente; esto es lo que se considera como componentes valorados del ecosistema; el reconocimiento puede hacerse mediante especialistas de distintas áreas y/o consultando a los stakeholders por cuales CVE reconocen. La selección de esta metodología se fundamenta en que ésta es la más actualizada del estado del arte en evaluación de impactos acumulativos; además se encuentra construida con base en las metodologías del CEQ, CE y CEAA. A continuación se describen los métodos con los cuales se logrará el objetivo general del presente estudio: “Evaluar los impactos ambientales acumulativos de proyectos hidroeléctricos en fauna acuática en la subcuenca del río Cholguán”. La evaluación de impactos ambientales acumulativos se considera como una extensión o complemento del proceso de evaluación impacto ambiental en el marco del SEIA.

4.3. Objetivo específico a) “Determinar si los impactos combinados de proyectos hidroeléctricos ubicados en una misma subcuenca pueden poner en riesgo la sustentabilidad del componente valorado del ecosistema”

Para desarrollar y lograr el objetivo específico se siguieron los siguientes métodos y actividades:

a) Definición del alcance fase 1: CVE, límites espaciales y temporales Se estableció el alcance de evaluación de impactos acumulativos, configurándose el contexto espacial y temporal para el análisis. En esta fase se incluyó la identificación de los componentes valorados del ecosistema y los límites espaciales y temporales de los proyectos y sus impactos. Los límites para el análisis buscan abarcar la extensión geográfica y temporal de los impactos (considerando acciones pasadas, presentes y proyectos previsibles futuros) que influyan en la condición de los CVE durante todo el período de tiempo en que los impactos del proyecto persisten. Los límites se expandieron hasta el punto en que los componentes valorados del ecosistema no fueran afectados significativamente o que los efectos no sean del interés científico o interés de las comunidades afectadas. La definición de los límites espaciales y temporales de la evaluación fueron determinados con base en los impactos declarados de los proyectos pasados, presentes y futuros identificados en la subcuenca del río Cholguán mediante una revisión de los antecedentes disponibles en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA); para ello se consideró la expresión en el territorio de los impactos de cada proyecto (área de influencia) sumado a la persistencia de estos en el tiempo.

19

Para el desarrollo del presente estudio se seleccionó un componente valorado del ecosistema, este corresponde a la fauna íctica que habita la subcuenca del río Cholguán; en específico las poblaciones de peces que se encuentran en el río Cholguán. La fauna íctica nativa de aguas continentales se ve generalmente impactada con el desarrollo de proyectos hidroeléctricos en Chile; esto por cómo se relacionan los proyectos con el medio ambiente y los principales impactos ambientales que estos generan. La fauna íctica nativa de aguas continentales tiene una especial consideración al respecto, esta taxa, tiene un alto grado de endemismo y problemas de conservación. Además los peces corresponden a uno de los últimos receptores de impactos, por estar en los extremos de las cadenas ecológicas. Por último, los peces pueden ser considerados como “especies paraguas” bajo el entendido que son especies que se seleccionan para tomar decisiones relacionadas con la conservación y que al ser objetivo de medidas de mitigación protegen de forma indirecta muchas otras especies que componen la comunidad en donde habitan (Roberge y Angelstam, 2004).

b) Definición del alcance fase 2: Otras actividades y presiones ambientales El propósito de esta fase fue la identificación de las fuentes de estrés que determinaron la condición del CVE seleccionado para la evaluación ambiental de impacto acumulativo. En esta fase se buscó identificar los impactos que persistan de proyectos pasados, existentes y proyectos previsibles en el futuro; así como cualquier otro indicador social y/o ambiental externo. En la subcuenca del río Cholguán, a la fecha del desarrollo del presente trabajo, se encontraron proyectadas tres centrales hidroeléctricas de pasada:

Proyecto Hidroeléctrico Molinos de Agua (RCA 247/2012) Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada Baquedano (RCA 183/2013) Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada El Pinar (RCA 294/2013)

Para el desarrollo de este paso metodológico se revisó en el SEIA si existen otros proyectos ingresados en la subcuenca del río Cholguán. A continuación se revisaron las obras y actividades de las fases de construcción, operación y cierre de cada proyecto; además se revisaron y compilaron los impactos ambientales relacionados con la fauna íctica aun cuando estos no hayan sido considerados como significativos.

c) Establecimiento del estado base del CVE En esta fase se determinó el estado basal del CVE, lo que corresponde al estado actual del componente valorado del ecosistema identificado en las fases anteriores; es decir el estado sin el impacto del proyecto sobre el componente. Dado que los proyectos aún no se encontraban en operación, el estado basal de la fauna íctica o CVE seleccionado correspondió a las líneas de base de los proyectos hidroeléctricos proyectados en la subcuenca del río Cholguán. Se procedió a confeccionar una línea de base conjunta para la subcuenca, considerando tanto espacialmente como temporalmente los datos de cada proyecto. Por otra parte se recolectó información sobre los impactos de otras actividades y procesos ambientales sobre la condición del componente valorado del ecosistema. Entre actividades se tuvo en consideración la pesca recreativa, el uso de las aguas del río para recreación con contacto directo, entre otras. Para lo anterior se fueron consultadas fuentes oficiales tales como el Servicio Nacional de Pesca y Servicio Nacional de Turismo.

20

En esta etapa también se recopiló información sobre las tendencias e información regional sobre la condición de la fauna íctica; para ellos se consultaron revistas científicas de circulación nacional e internacional en materias de fauna íctica considerando como limitante para la búsqueda las especies que habitan en el río Cholguán. Entre las revistas científicas nacionales se considera muy relevante la revista científica Gayana, Publicación de la Universidad de Concepción; Facultad de Ciencias Naturales y Oceanográficas dado que es conocida por centrar sus estudios en la Región del Biobío y tener un gran número de artículos relativos a la fauna íctica nativa de Chile.

d) Evaluar los impactos acumulativos en el CVE En esta fase se estimó la “línea de base futura” de la condición del CVE; en otras palabras se buscó evaluar el estado del CVE como si los proyectos en evaluación no existieran. Lo anterior implica utilizar indicadores que permitan establecer el cambio en la condición del CVE desde su condición línea de base actual a una futura que implica su evolución sin ser afectada por los impactos de los proyectos para los que se evalúa el impacto sinérgico. Una vez establecida la línea de base futura sin proyectos, se estimó cuál es el impacto acumulativo sobre el CVE, esto implicó considerar los impactos de los proyectos operando simultáneamente. Lo anterior se realizó sobre la base de un modelo hidrobiológico del río Cholguán. Para lo anterior se recopilaron antecedentes topobatimétricos de los proyectos que se ubicarán en la subcuenca del río Cholguán; se tuvo especial consideración con los antecedentes relativos al permiso ambiental sectorial 106 relativo a la regularización y defensa de cauces naturales (Decreto 95/2010MINSEGPRES). Con los datos indicados anteriormente se construyó el eje hidráulico del río Cholguán con dos escenarios; uno con el río Cholguán sin proyectos y otro escenario, con la topografía modificada por cada proyecto considerado en este análisis. La evaluación posterior sobre la condición del CVE consideró los tres proyectos operando en paralelo; esto porque la evaluación de impactos acumulativos busca la evaluación de escenarios considerando una larga escala temporal, en la que ya se encontrarían los tres proyectos construidos y operando. Para esto se utilizó el software hidráulico unidimensional del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de Estados Unidos HEC-RAS versión 4.1 2010. Para ello se incluyeron los caudales, y rugosidades informadas por cada proyecto hidroeléctrico del río Cholguán. Posteriormente se extrajeron los resultados del eje hidráulico; los que fueron utilizados en una simulación del hábitat físico para las especies ícticas encontradas en el río Cholguán. Para esto se recurrió al software PHABSIM® Versión-1.5.1 2012 desarrollado por el United States Geological Survey (USGS). El propósito de este software es simular la relación entre el flujo de agua y el hábitat físico de los peces en sus diferentes estadios. El proceso se realiza sobre la base que los cambios generados en la disponibilidad de hábitat, está relacionado con las variaciones de caudal, afectando directamente a las comunidades biológicas en un sistema fluvial (método hidrobiológico). Para los métodos hidrobiológicos se requirieron curvas de preferencia de hábitat para los peces que fueron encontrados en el área de estudio; estas fueron obtenidas de los estudios de caudal ecológico de cada proyecto y complementadas con las desarrolladas por el Centro EULA en el año 2000 o bien otros estudios disponibles en el SEIA o en revistas científicas. Se evaluó hidrobiológicamente tanto la situación sin proyectos como la situación con proyectos;

21

El indicado seleccionado para evaluar el cambio en la condición del hábitat fue el hábitat potencialmente utilizable (HPU) medido en metros cuadrados por cada mil metros de longitud de río. Dado que el hábitat potencialmente utilizable no es necesariamente proporcional con los aumentos o disminuciones de caudal; se definieron utilizo como referente el caudal medio anual en diferentes segmentos o secciones del río. La situación sin proyectos consideró el promedio de los caudales medios mensuales naturales en cada sección del río y la situación con proyectos fue aquella en la que se observa la disminución del caudal natural del río en ciertas secciones por la utilización para la generación hidroeléctrica. En el caso de la situación o escenario con proyectos se consideraron las medidas de reducción, mitigación, reparación o compensación de los impactos que los proyectos hayan determinado en el proceso de evaluación de impacto ambiental consignadas en sus resoluciones de calificación ambiental. Finalmente en esta fase se estimó cuál es el impacto acumulativo sobre el CVE, esto implica considerar los impactos de los proyectos en conjunto, sobre la base de los impactos de cada proyecto por separado para evaluar si el impacto es acumulativo; se tuvo en consideración los impactos de cada proyecto sobre la fauna íctica. Para esto se utilizaron los resultados de la modelación hidrobiológica considerando el escenario en que todos los proyectos ubicados en el río Cholguán operan simultáneamente.

e) Valorizar los impactos acumulativos predichos Para valorizar los impactos acumulativos antes identificados se utilizó el índice de calificación ambiental ecológica (CAE) propuesto por el Ministerio de Obras públicas de Chile (s/a). Esta valoración se construye con un índice múltiple que refleja las características cuantitativas y cualitativas del impacto. La evaluación de los impactos ambientales se realiza en forma separada para cada componente ambiental que se ha presentado en la línea base. La fórmula (1) describe los parámetros que se evalúan en esta metodología:

∗ ∗

(1)

En donde: Ce: Calificación ecológica. Es la expresión numérica de la interacción o acción conjugada de los criterios o factores que caracterizan los impactos ambientales. Ca: Carácter del impacto. Define el sentido del cambio producido por una obra o actividad del

Proyecto sobre el ambiente. Puede ser negativo o positivo. I: Intensidad. Expresa la importancia relativa de las consecuencias que tendrá la alteración del

Elemento sobre el medio ambiente. La intensidad queda definida por la interacción de Grado de Perturbación (GP) y Valor Ambiental (VA).

GP: Evalúa la amplitud de las modificaciones aportadas a las características

estructurales y funcionales del Elemento afectado. VA: es un criterio de evaluación del grado de resistencia, que expresa la importancia de

una unidad territorial o de un elemento en su entorno.

22

E: Extensión. Define la magnitud del área afectada por el impacto. Corresponde a la dimensión de la superficie relativa donde se expresa el impacto

Du: Duración. Es una unidad de medida temporal que permite evaluar el período de tiempo

durante el cual las repercusiones serán sentidas o resentidas. De: Desarrollo. Califica el tiempo que el impacto tarda en desarrollarse completamente, es

decir, califica la forma cómo evoluciona el impacto, desde que se inicia y se manifiesta hasta que se hace presente plenamente con todas sus consecuencias.

Re: Reversibilidad. Evalúa la capacidad que tiene el efecto de ser revertido. Ro: Riesgo de Ocurrencia. Califica la probabilidad de que el impacto pueda darse. Los umbrales en que los impactos acumulativos son significativos o no significativos fueron definidos considerando la evaluación de impacto de los proyectos ubicados en la cuenca del río Cholguán; esto para conciliar la valoración de los impactos acumulativos con la valoración de los impactos de cada proyecto.

4.4. Objetivo específico b) “Proponer medidas de gestión con relación a la jerarquía de la mitigación para asegurar la sustentabilidad del componente valorado del ecosistema”

Para desarrollar y lograr el objetivo específico b) se seguirán las siguientes actividades o pasos metodológicos:

f) Gestión de los impactos acumulativos - Diseño e implementación de medidas El plan de medidas se elaboró basado en la jerarquía de la mitigación descrita en el “Performance Standard 1” del método propuesto en IFC de 2012; esto es en primer lugar prever y evitar los impactos, o cuando esto no es posible, reducir al mínimo, y, cuando se mantienen los impactos residuales, compensar los riesgos e impactos a los trabajadores, las comunidades afectadas y el medio ambiente. El plan de medidas estuvo en conformidad a los resultados obtenidos de la evaluación de impacto acumulativo, es decir cuando los impactos fueron significativos; de acuerdo a lo señalado en el Artículo 11 de la Ley 19.300 y sus modificaciones (ley 20.417). Se consideraron como impactos significativos aquellos impactos negativos que posean un rango de CAE Medio-alto (7) o Alto (10). Los umbrales en que los impactos acumulativos son significativos o no significativos fueron determinados según se indica en el paso metodológico e), presentado anteriormente. Para estos impactos significativos, se consideraron las medidas propuestas por cada proyecto ubicado en el río Cholguán, con finalidad de determinar si estas medidas debieron ser incrementadas o tomadas en conjunto por todos los proyectos. Si el incremento en el esfuerzo de las medidas propuestas por los proyectos fuera insuficiente, se propusieron otras medidas basadas en la experiencia nacional en proyectos hidroeléctricos. Posteriormente se realizó una iteración con las actividades descritas en los pasos metodológicos d) y e) anteriores; de esta forma se evaluó si la mitigación adicional del proyecto reduce el impacto acumulativo estimado sobre el CVE a niveles aceptables.

23

5. Resultados y discusión

a) Definición del alcance fase 1: CVE, límites espaciales y temporales

5.1. Contexto espacial Mediante una búsqueda de proyectos1en el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental electrónico (SEIA - http://seia.sea.gob.cl/) en la Región del Biobío se determinó que existen tres proyectos en estado de admisión, 42 en calificación y 1.193 proyectos en estado aprobado. De esto 1.238 proyectos, 76 ingresaron al SEIA bajo las tipologías indicadas en el artículo 10 de la Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente (Ley 19.300 modificada por Ley 20.417 de 2010) con los literales a) Acueductos, embalses o tranques y sifones que deban someterse a la autorización establecida en el artículo 294 del Código de Aguas, presas, drenaje, desecación, dragado, defensa o alteración, significativos, de cuerpos o cursos naturales de aguas; y c) Centrales generadoras de energía mayores a 3 MW. De los 76 proyectos identificados anteriormente; solo siete se ubican en las comunas en las que participa el río Cholguán (Tabla 2). Tabla 2. Proyectos ubicados en las comunas en donde participa el río Cholguán; según las tipologías de a) y c) del artículo 10 de la Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente. Nombre Titular Comunas Tipo Estado Fecha de

calificación Central Térmica Biomasa Agrícola Newenkutral Narvik Ltda. Yungay DIA

En Calificación -

Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada El Pinar

Empresa Eléctrica El Pinar SpA

Yungay-Tucapel EIA Aprobado 20-nov-2013

Minicentral de Pasada Itata Eléctrica Puntilla S.A.

Yungay-Pemuco EIA Aprobado 20-oct-2012

Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada Baquedano

Energía Baquedano Spa

Yungay-Tucapel EIA Aprobado 21-ago-2013

Proyecto Hidroeléctrico Molinos de Agua Proyecto Hidroeléctrico Molinos de Agua

Hidroeléctrica Molinos de Agua S.A.

Yungay-Tucapel EIA Aprobado 13-nov-2012

Central Hidroeléctrica de Pasada Trupan Central Trupan (e-seia)

Asociación de Canalistas Canal Zañartu Tucapel DIA Aprobado 12-nov-2007

Central Hidroeléctrica Rucue Colbún S.A. Antuco EIA Aprobado 27-nov-1996Fuente: Elaboración propia, 2014. De estos siete proyectos solo tres proyectos aprovechan las aguas del Río Cholguán para la generación de hidroelectricidad; estos son: Proyecto Hidroeléctrico Molinos de Agua (en adelante “CH Molinos de Agua” o “CHMA”), Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada Baquedano (“CH Baquedano” o “CHB”) y Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada El Pinar (“CH El Pinar” o “CHEP”). A continuación se describe las áreas de influencia de cada proyecto.

1 Búsqueda realizada el 10 de noviembre de 2014

24

5.1.1. Área de influencia CH Molinos de Agua De acuerdo a señalado en el Capítulo 2 de Línea de Base del CH Molinos de Agua, el área de influencia para la componente limnología (la que se define en conjunto con calidad de agua) corresponde a los puntos de muestreo en un tramo del río Cholguán que va desde el sector de la futura poza de captación, hasta 425 m. aguas arriba del cruce del río Cholguán con el puente La Fábrica (Figura 2).

Figura 2. Ubicación del área de estudio Proyecto Hidroeléctrico Molinos de Agua. Capítulo 2 Línea de Base, Jaime Illanes y Asociados Consultores S.A., 2010. En el ICSARA 1 del EIA se hizo la siguiente observación: Si bien el titular señala un área de influencia del proyecto variable de acuerdo al componente de línea base (pág. 3), se solicita incorporar una figura que indique el Área de Influencia Directa e Indirecta según la calidad del agua y limnología, a modo de conocer hasta donde podrán verse afectados los recursos. A lo que el titular; responde confirmando lo indicado en el capítulo de línea de base; e incorporando la definición del área de influencia directa y una indirecta; la directa corresponde en efecto hasta un punto en el río Cholguán intermedio entre la estación de muestreo RCh-7 y RCh-9. Por otro lado; extiende el área de influencia; considerándola como indirecta hasta la confluencia del Río Cholguán con el Río Huépil; en donde nace el Río Itata (Figura 3).

25

Figura 3. Área de influencia indirecta (línea amarilla) Proyecto Hidroeléctrico Molinos de Agua. Adenda 1, 2011.

5.1.2. Área de influencia CH Baquedano El proyecto CH Baquedano en su Estudio de Impacto Ambiental consideró como área de influencia para el componente limnología los puntos de muestreo un tramo del río Cholguán que va desde el sector de la futura poza de captación, hasta la zona de restitución (Figura 4). En respuesta a una observación del ICSARA 1; el titular responde ampliando el área de influencia, para lo anterior se incorporan cuatro estaciones nuevas: (i) aguas arriba de la captación, (ii) en estero Las Vacas, (iii) en la confluencia del río Cholguán con el estero Pichachén y (iv) aguas abajo de la restitución.

Figura 4. Ubicación del tramo estudiado. Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada Baquedano. Capítulo 2 Línea de Base, Jaime Illanes y Asociados Consultores S.A., 2010.

26

5.1.3. Área de influencia CH El Pinar De acuerdo al capítulo 2 de línea de base del EIA del proyecto CH El Pinar, el área de influencia fue dividida en dos sub-áreas de estudio debido al impacto diferencial que podría presentar el proyecto sobre la biota acuática del río Cholguán. Estas sub-áreas fueron: 1) Área de influencia directa (AID), definida como el tramo del río Cholguán ubicado entre los sectores de Captación y Restitución del proyecto y 2) Área de influencia indirecta (AII), definida en el río Cholguán, entre el sector ubicado aguas abajo de la Restitución y hasta un sector ubicado 800 m aguas abajo de la confluencia del estero Villagrán con el río Cholguán. Las prospecciones en el AII del proyecto tuvieron como objetivo describir el ecosistema fluvial ubicado aguas abajo del emplazamiento de las futuras obras y de la operación del proyecto para verificar durante el plan de seguimiento que esta actual condición ambiental sea mantenida, ello a pesar que la restitución de aguas se ubicará aguas arriba de estos tramos y por lo tanto los posibles efectos del proyecto no los alcanzarían directamente. En el área de influencia directa solo se incluyó prospecciones en el río Cholguán, esto debido a la ausencia de afluentes. Por otro lado, en el área de influencia indirecta se realizaron prospecciones en el río Cholguán y entres afluentes al río Cholguán, el estero Peruco (estación PIN-4, río Cangrejo (PIN-5) y estero Villagrán (PIN-7). En la Figura 5 se describen las áreas de influencia del proyecto y las estaciones de muestreo definidas para cada una de las sub-áreas.

Figura 5. Áreas de influencia del proyecto y ubicación de las estaciones de muestreo. Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada El Pinar. Capítulo 2 Línea de Base, M&W Ambientales, 2012. A través de una solicitud realizada durante el ICSARA 1, se requirió ampliar el número de estaciones de muestreo. En un nuevo estudio de peces, realizado en enero de 2013 se amplía el número de estaciones de 8 a 11 (Figura 6), seis en el Área de Influencia Directa del proyecto y las mismas cinco en el Área de Influencia Indirecta del Proyecto).

27

Figura 6. Áreas de influencia del proyecto y ubicación de las estaciones de muestreo. Estudio Adicional de Peces. ICSARA N°1.Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada El Pinar. Capítulo 2 Línea de Base, M&W Ambientales, 2013. Sintetizando las áreas de influencia de los tres proyectos hidroeléctricos descritos se observa que el proyecto CH Baquedano y Proyecto CH Molinos de Agua presentan una continuidad en sus áreas de influencia; llegando hasta la confluencia con el Río Huépil; en donde nace el río Itata. Por otra parte el área de influencia del proyecto CH El Pinar aparece desconectada de la cabecera del río Cholguán y el proyecto ubicado inmediatamente agua abajo. El río Cholguán aguas arriba de la CH El Pinar tiene un recorrido de aproximadamente 10,2 km; mientras que aguas debajo de su área de influencia hasta llegar al área de influencia de la CH Baquedano recorre 7,5 km. Considerando lo anterior, se ha determinado que los límites del presente estudio se expandan hasta considerar desde el río Cholguán en el área de influencia del proyecto CH El PINAR hasta el río Cholguán inmediatamente aguas arriba de su confluencia con el río Huépil. En la Figura 7 y en la Tabla 3 se muestran las estaciones de muestreo de los tres proyectos hidroeléctricos del río Cholguán y por lo tanto el área de estudio del presente trabajo ya descrita. En la Figura 7 se presenta un detalle de la ubicación de las estaciones de los proyectos de las Centrales Hidroeléctricas del río Cholguán.

28

Figura 7. Ubicación de las estaciones de muestreo, proyectos hidroeléctricos ubicados en el río Cholguán. Elaboración propia, 2014.

29

Tabla 3. Estaciones de muestreo proyectos hidroeléctricos ubicados en el río Cholguán Proyecto Levantamiento Estación Coordenadas UTM Datum WGS84 19H Altura

(m.s.n.m)Norte Este

CH El Pinar Línea Base PIN-1 5888121 270012 885

PIN-2 5887175 267207 724

PIN-3 5887016 265336 671

PIN-6 5886230 262792 604

PIN-8 5885766 261545 578

Adenda 1 PIN-1 Arriba 5888040 270350 913

PIN-1 5888059 270363 885

PIN-1 Abajo 5887700 269300 833

PIN-2 5887175 267207 724

PIN-2-3 5887129 266576 705

PIN-3 5887016 265336 671

PIN-6 5886230 262792 604

PIN-8 5885766 261545 578

CH Baquedano Línea Base NL-2 5889063 254569 469

NL-3 5889212 253793 460

NL-6 5887561 248466 404

NL-7 5887383 248466 399

NL-9 5884942 247358 393

Adenda 1 NL-0 5888851 255319 497

NL-2 5889084 254575 469

NL-3 5889227 254010 460

NL-5 5888016 249094 409

NL-6 5887575 248472 404

NL-7 5887390 247920 399

NL-9 5885408 247406 393

NL-10 5883840 247030 371

CH Molinos de agua Línea Base RCh-1 5883843 247042 370

RCh-2 5883378 246244 368

RCh-3 5883293 245966 366

RCh-4 5883115 245818 364

RCh-5 5882502 244608 350

RCh-6 5882345 244345 337

RCh-7 5880832 241311 303

RCh-9 5879993 235730 266

Fuente: Elaboración propia, 2015.

30

5.2. Contexto temporal La definición de los límites temporales para la evaluación de impactos acumulativos de proyectos hidroeléctricos consideró la vida útil de los proyectos. Los proyectos CHMA y CHB indican en sus respectivos EIA que tienen una vida útil indefinida. La vida útil del proyecto CHEP será de al menos 40 años; posteriormente, es posible extender la vida útil por otros 40 años haciendo refaccionamiento, lo que es habitual en este tipo de obras. Al considerar que el presente estudio analiza diferentes escenarios de caudales; el contexto temporal se aborda desde el punto de vista de los caudales medios mensuales y medio anual del río Cholguán.

5.3. Componentes valorados del ecosistema Según las líneas de base de tres proyectos presentados en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA) en el río Cholguán se registra la presencia de 10 especies de peces. En la Tabla 4 se presenta el orden, familia nombre científico, nombre común, origen y estado de conservación de los peces del Río Cholguán; el que se determinó de acuerdo a: D.S. 51/2008 MINSEGPRES (tercer proceso de clasificación de especies), D.S. 33/2012 MMA (quinto proceso de clasificación de especies) y D.S. 19/2013 MMA (octavo proceso de clasificación de especies). Tabla 4. Fauna íctica del río Cholguán Orden Familia Nombre científico Nombre

común Origen Estado de

conservación

Siluriformes

Diplomystidae Diplomystes nahuelbutaensis

Tollo de agua dulce

Endémica En Peligro*

Trichomycteridae Bullockia maldonadoi

Bagrecito Endémica En Peligro*

Trichomycteridae Trichomycterus areolatus

Bagre chico Endémica Vulnerable*

Osmeriformes Galaxiidae Galaxias maculatus Puye Nativa Preocupación Menor**

Atheriniformes Atherinidae Basilichthys australis

Pejerrey chileno

Endémica Casi Amenazada**

Perciformes Percichthyidae

Percichthys melanops

Perca Endémica Vulnerable*

Percichthys trucha Perca trucha

Nativa Preocupación Menor**

Percilia gillissi Carmelita Endémica En Peligro***

Salmoniformes Salmonidae Salmo trutta

Trucha marrón

Introducida No aplica

Oncorhynchus mykiss

Trucha arcoíris

Introducida No aplica

Fuente: Elaboración propia, 2014. Estados de conservación según*D.S 51/2008 MINSEGPRES, ** D.S. 19/2013 MMA y ***D.S. 33/2012 MMA. A continuación se describen las especies de peces encontradas en el Río Cholguán considerando algunos antecedentes biológicos y distribución geográfica. Diplomystes nahuelbutaensis (Arratia, 1987): Esta es una especie endémica de Chile, de poblaciones con abundancias reducidas. Antecedentes sobre su biología indican que existe una

31

separación entre los ejemplares juveniles y adultos en cuanto al hábitat, debido que los adultos viven en aguas más torrentosas y profundas, en cambio los juveniles se asocian a preferentemente a zonas menos torrenciales ribereñas, además se han descrito en ambientes de ritrón, principalmente en zonas de pozones profundos con bentos, sustratos de gravilla a bolones con bajas temperaturas y alta oxigenación (Habit, 1994). Históricamente la especie ha sido citada desde la Región de O’Higgins hasta la Región de la Araucanía (Vila et al., 1999). En la actualidad se encuentra presente en cuatro hoyas hidrográficas: Maule, Itata, Biobío e Imperial; es decir desde la Región del Maule hasta la Región de la Araucanía (GESAM-SERNAPESCA, 2006; Muñoz-Ramirez et al., 2010). Bullockia maldonadoi (Eigenmann, 1927): Esta especie puede ser encontrada en la zona potamal de los ríos, es característica del rango costero, paticularmente de la Cordillera de Nahuelbuta (Oliver, 1949 y Habit y Victoriano, 2005). El hábitat de esta especie fue caracterizado en el sector bajo del Biobío, en sustratos de limo, arena fina y gruesa, gravilla, ripio y bolones. Y como sectores preferidos, los de la orilla y centro del río en áreas sin vegetación. El desove de B. maldonadoi ocurre entre fines de noviembre hasta principios de diciembre. Su alimentación es de tipo bentónica basándose en larvas de insectos acuáticos, anfípodos y ácaros. (Ruiz, 1993). La presencia de B.maldonadoi, se considera aproximadamente entre los paralelos 36º a 39º sur (Eigenmann, 1927; Mann, 1954; De Buen, 1958; y Arratia et al., 1981). Trichomycterus areolatus (Valenciennes, 1846): El hábitat de esta especie se ha descrito en ambientes de ritrón, encontrándose a menudo bajo las piedras en las aguas “muertas” (debajo de bolones) en fuertes corrientes o al borde del flujo principal donde el agua es baja o forma pozones entre las piedras. Se encuentra en el litoral arenoso o pedregoso de los lagos en sectores donde desembocan pequeños afluentes. En estas partes se meten entre la arena y grava. (Campos et al., 1993). Se consideran como peces carnívoros, consumen toda variedad de organismos que tengan contacto con el fondo, crustáceos, larvas de insectos invertebrados; efemerópteros, dípteros y tricopteros. T. areolatus, se distribuye extensamente en los ambientes límnicos de Sudamérica con una amplia distribución en Chile. Según Arratia (1981) su distribución se extiende entre Illapel y los 42º S. Se considera presente desde la cuarta a la décima región, incluyendo la Región Metropolitana (GESAM-SERNAPESCA, 2006). Galaxias maculatus (Jenyns, 1842): Es una de las especies de agua dulce de más amplia distribución natural (Bray y Gomon, 2011). Se comporta en ríos y lagos de manera diferente. En ríos forman cardúmenes que están siempre en movimiento y con un número limitado de individuos. En lagos forman grandes agregaciones que se concentran en las zonas litoral y sublitoral, perteneciendo allí largo tiempo (Campos, 1970). Esta especie presenta dos poblaciones, una de comportamiento diádromo y otra que permanece en agua dulce durante toda su vida. En la población diadrómica los peces desovan en el estuario; permaneciendo allí o internándose 10 millas de la costa (Campos, 1973 y 1974). En Chile habita el sur del país, desde los 32ºS en la zona central hasta los 52ºS en Tierra del Fuego (Fletcher, 2000). También se considera presente en todos los esteros de la Cordillera de Nahuelbuta y en los afluentes de los ríos Biobío y Andalién. El límite norte se extiende desde la desembocadura de los ríos Huasco y Elqui (28ºS) (Arratia, 1981). Basilichthys australis (Eigenmann, 1928): Se encuentra presente en aguas bien oxigenadas, con velocidades bajas, transparentes y con profundidades mínimas de 40 centímetros, en refugios de vegetación acuática. Antecedentes sobre la biología de esta especie indican que desovan en ambientes de lagos y pozones de ríos (Bahamondes et al., 1979). La distribución aproximada de B. australis se extiende entre el río Aconcagua y el lago Riñihue, en 33 y 42º S.

32

(Arratia, 1981). En el río Mapocho y aguas dulces de Chile. Se incluye en la Isla Grande Chiloé. De la V a la X Región. Otras zonas de ubicación son Talcahuano, Tumbes, río Aconcagua y afluentes; Til Til, Mapocho, Maipo, Angostura, Cachapoal, Tinguiririca, Rapel. Desde el río Aconcagua a Puerto Montt, sur de Chile (41º28’S; 72º57’W). (Gajardo, 1992). Percichthys melanops (Girard, 1855): Esta especie endémica de Chile (Ruzzante et al., 2006) se ha descrito solo en ríos en los sectores bajos o potamales, se encuentra preferentemente cerca de la orilla y en contacto con la vegetación acuática. No ha sido mencionada para represas, lagunas o lagos. En el río Biobío se han encontrado machos y hembras maduros en invierno y primavera, no obstante se desconoce la etapa de reproducción. (Campos et al., 1993). P. melanops es endémica de Chile, se distribuye desde Santiago a Concepción (Eigenmann, 1927; Campos et al., 1993). Percichthys trucha (Valenciennes, 1833): Especie endémica de Sudamerica, encontrándose en tanto en la vertiente oriental como occidental de la Cordillera de los Andes (Ortiz-Sandoval et al., 2015). El hábitat característico de esta especie son los lagos o zonas bajas de los ríos de tipo potamal (Campos, 1985). Además se pueden caracterizar como depredadores que se distribuyen cerca de fondos pedregosos, sin mucho fango y en las cercanías de las corrientes (Duarte et al., 1971). La etapa de reproducción de esta especie se realiza en primavera en los lagos y ríos. Esta especie se distribuye desde Valparaíso a Tierra del Fuego. Percilia gillissi (Girard, 1855): Se encuentra en ríos y esteros. Es un pez pelágico, típico del hiporritrón, se mueve siempre sobre sedimento grueso, tipo piedras. Se ha observado en contacto con el fondo y en parte también con la vegetación ribereña, con desplazamientos relativamente cortos (Ruiz, 1993). Su distribución actual va desde la cuenca del Aconcagua hasta el lago Llanquihue (Zunino et al., 1999; Vila et al., 1999; Dyer 2000). Salmo trutta (Linnaeus, 1758): Fue introducida en 1905 (Duarte et al., 1971), se ha aclimatado bastante bien, como lo ha hecho en todas partes, siendo lo esencial que las aguas sean frías y de preferencia correntosas (Golusda, 1927). El proceso de invasión ha sido diferente a lo largo del país y puede ser consideradas distribuida a lo largo de todo el país (Habit et al., 2015). Corresponde a una de las especies típicas del ritrón (Campos, 1983). Esta especie se encuentra circunscrita a aguas dulces y muy ocasionalmente ha sido recolectada en aguas estuarinas. Coquimbo hasta el sur de Tierra del Fuego, con una presencia aislada en la parte andina del río Loa (Wetzlar, 1979). Oncorhynchus mykiss (Walbaum, 1792): Esta especie fue introducida junto a otros salmonídeos en 1905 con fines deportivos, alimenticios y con la intención de promover su cultivo y posterior explotación industrial. Esta especie ha tenido una excelente aclimatación en aguas cordilleranas retenidas, aunque la especie tiene hábitos migratorios de carácter trófico (Duarte et al., 1971). Esta población presenta dos poblaciones, ambas se reproducen en agua dulce. La población que va al mar, se desarrolla allí hasta adulto y vuelve al río a desovar (“Cabeza de acero”). La otra población permanece solo en agua dulce, aunque puede realizar migraciones hacia los estuarios (“Trucha arcoíris”) (Campos et al., 1993). Domina las aguas del ritrón; los alevines y juveniles viven refugiados en las aguas muertas que se forman bajo y entre piedras o por troncos de árboles caídos, al paso de la corriente de agua (Campos, 1983). Actualmente en Chile se encuentra distribuida entre Antofagasta (23°S) y la Patagonia (55ºS) (Carcamo et al., 2015).

33

b) Definición del alcance fase 2: Otras actividades y presiones ambientales

5.4. Proyectos en el Río Cholguán En esta fase se busca identificar los impactos que persistan de proyectos pasados, existentes y proyectos previsibles en el futuro. Además se realiza una nueva búsqueda de proyectos que puedan afectar al componente valorado del ecosistema, proyectos distintos a los considerados en el literal a) Definición del alcance fase 1: CVE, límites espaciales y temporales. Para esto nuevamente se consideraron los resultados de la búsqueda de proyectos en el Servicio de Evaluación de Impacto Ambiental electrónico. Anteriormente se había determinado que en la Región del Biobío existen 1238 proyectos; considerando los estados “en admisión”, “en calificación” y “aprobado”. Descartando las tipologías de ingreso indicadas en el artículo 10 de la Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente literales a) y c), se tienen 1162 proyectos; de los cuales ninguno se encuentran influenciando el río Cholguán; los proyectos más cercanos corresponden a desarrollos ingresados mediante Declaraciones de Impacto Ambiental; los cuales se ubican entre 1,16 y 1,41 km al Sur-Este del pueblo de Cholguán (comuna de Yungay, Provincia de Ñuble, Región del Biobío) y aproximadamente a 3 km al Nor-Oeste del inicio del río Itata. A continuación se describen las obras y principales actividades de las fases de construcción, operación y cierre de cada proyecto hidroeléctrico identificado en el río Cholguán.

5.4.1. Proyecto Hidroeléctrico Molinos de Agua (RCA 247/2012) El Proyecto consiste en la construcción y operación de dos centrales hidroeléctricas de pasada dispuestas en serie, denominadas Molino de Agua 1 (MA-1) y Molino de Agua 2(MA-2), con una potencia total instalada de 19,6 MW (15,5 MW para la primera central y4,1 MW para la segunda). La energía generada por ambas centrales será inyectada al Sistema Interconectado Central mediante una línea de alta tensión, proveniente de la futura subestación Molinos. Ni la línea de alta tensión ni dicha subestación fue parte del Proyecto evaluado. El proyecto Molinos de Agua considera la captación de una fracción de las aguas del río Cholguán, en un punto coincidente con las coordenadas definidas en la Resolución del derecho de agua Nº 193/08, mediante una bocatoma ubicada aproximadamente 1 Km aguas arriba de la confluencia con el estero El Piojo, las que luego son conducidas hasta la cámara de carga de la central MA-1 mediante un canal trapecial revestido con extensión de 8.000 m. Este canal se desarrolla inicialmente por la ribera norte del río, para pasar posteriormente a la ribera sur, a través de un sifón de aproximadamente 200 m. Al término de la aducción se sitúa la cámara de carga, desde donde nace la tubería en presión que lleva las aguas hasta las unidades dispuestas al interior de la casa de máquinas de la central MA-1. Desde la casa de máquinas de MA-1, nace el canal de aducción de la central MA-2 de una extensión de 2.800. Al término de la aducción se sitúa la cámara de carga de la central MA-2, desde donde nace la tubería en presión que lleva las aguas hasta la unidad dispuesta al interior de la casa de máquinas de la central MA-2. Las aguas provenientes de la casa de máquinas de la central MA-2 se restituyen al río Cholguán, en el punto especificado en la Resolución del derecho de agua, ubicado alrededor de 4,5 Km aguas arriba de la confluencia con el estero Reñico.

34

Ambas centrales cuentan con una obra de emergencia, conformada por un rápido de descarga y su obra de disipación, destinadas a evacuar el agua en caso de que la central tenga un problema operacional. Los rápidos de descarga se ubican contiguos a las cámaras de carga, y evacuan directamente a los canales de restitución para posteriormente ser retornados al río en forma controlada. La Empresa dispone de derechos de agua en la cuenca del río Cholguán. Estos, corresponden a derechos de agua constituidos, de tipo no consuntivo, permanentes y eventuales. El caudal máximo captable, de acuerdo a ellos, es de 35,90 m³/s (Tabla 5). Tabla 5. Distribución de caudales de derechos de agua CHMA Mes Ejercicio permanente y

continuo (m³/s) Ejercicio eventual y discontinuo (m³/s)

Totales (m³/s)

Enero 1,58 14,32 15,90 Febrero 0,44 13,11 13,55 Marzo 0,23 10,26 10,51 Abril 1,36 30,13 31,49 Mayo 12,21 23,69 35,90 Junio 35,90 0,00 35,90 Julio 35,90 0,00 35,90 Agosto 35,90 0,00 35,90 Septiembre 35,90 0,00 35,90 Octubre 20,29 15,61 35,90 Noviembre 10,51 25,39 35,90 Diciembre 4,77 27,65 32,42 Fuente: Resolución Nº 193/08 de la DGA. Estos derechos fueron concedidos mediante la Resolución Nº 193, del 02 de julio de2008, de la Dirección General de Aguas (DGA), donde se otorga un caudal ecológico de 0,354 m³/s, para la preservación de la naturaleza y la protección del medio ambiente. Sin perjuicio de lo anterior, el Proyecto mantendrá un caudal ecológico invernal de 1,4 m³/s (junio-octubre) y un caudal ecológico estival de 1 m³/s (Noviembre-Mayo). Con esta medida se considera un caudal ecológico mayor al definido mediante Resolución Nº 193 de la DGA, para mejorar el libre tránsito de la fauna íctica. En los períodos en que el caudal del río no permita la operación del Proyecto, se mantendrá cerrada la compuerta de regulación de la obra de toma lateral, a fin de que el agua y posibles peces, no circulen por el canal de aducción.

5.4.2. Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada Baquedano (RCA 183/2013) El proyecto CHB consiste en la construcción, instalación y operación de una central de pasada sin regulación del caudal del río que aprovecha el potencial hidroeléctrico del río Cholguán, inmediatamente aguas debajo de la confluencia del estero Las Mulas en el mismo, y las devuelve al mismo río, aproximadamente 9,4 km aguas abajo. La Central de Pasada tendrá una capacidad instalada de 17,8 MW, su caudal de diseño es de 20 m³/s, menor a los 35 m³/s otorgados legalmente, y su caudal medio anual generable alcanzará los 8,9 m³/s. De acuerdo a la Ley 20.257 del Ministerio de Economía, Fomento y Reconstrucción, publicada el 1 Abril de 2008 en el Diario Oficial, la Central de Pasada corresponde a un medio de generación no convencional (ERNC), según la Normas, en su Título 1, número 4, para centrales hidroeléctricas cuya generación máxima es inferior a 20 MW. La Central de Pasada generará

35

una energía renovable no convencional (ERNC) media anual del orden de los 67,25 GWh, la que será aportada al Sistema Interconectado Central (SIC), en la sub estación de Charrúa en un voltaje de 23kV. La sub estación de Charrúa no forma parte del proyecto, esta corresponde otro titular. La Empresa dispone de derechos de agua en la cuenca del río Cholguán. De acuerdo con el derecho de aprovechamiento de aguas no consuntivo de Inversiones Baquedano Limitada, Resolución DGA número 0191 del año 2008, y que actualmente se encuentra en proceso de modificación en su punto de restitución, el punto de captación. En dicha resolución de la DGA, que otorgó el derecho de aguas que se presenta en Tabla 6 a continuación, se establece que se deberá dejar pasar hacia aguas abajo del punto de captación, un caudal no inferior a 247 l/s para preservar el equilibrio ecológico. Tabla 6. Distribución de caudales de derechos de agua CHB Mes Ejercicio permanente y

continuo (m³/s) Ejercicio eventual y discontinuo (m³/s)

Totales (m³/s)

Enero 1,45 9,97 11,42 Febrero 0,66 9,14 9,80 Marzo 0,51 7,16 7,67 Abril 1,30 20,99 22,29 Mayo 8,85 27,05 35,90 Junio 35,90 0,00 35,90 Julio 35,90 0,00 35,90 Agosto 35,90 0,00 35,90 Septiembre 27,77 8,13 35,90 Octubre 14,48 21,42 35,90 Noviembre 7,67 28,23 35,90 Diciembre 3,67 19,26 22,93 Fuente: Resolución Nº 0191/08 de la DGA. Los resultados del estudio indican que el caudal ecológico propuesto mediante la aplicación de la simulación de hábitat, se adecua considerando la variabilidad del régimen hidrológico del río Cholguán y de los afluentes aportantes al río Cholguán. De esta forma se propone un caudal con consideraciones estacionales y considerando los aportes de los diferentes afluentes en el área de influencia directa del proyecto se determinó un caudal ecológico igual a 1,51 m³/s. Este caudal, aun cuando es un solo valor único, considera la estacionalidad mencionada. El caudal ecológico propuestos son significativamente mayores a los establecidos en la Resolución DGA N° 0191/2008 que otorga los derechos de aguas y su caudal ecológico; en concreto: el caudal estimado para el proyecto es 6,1 veces mayor al caudal ecológico definido por la DGA en esta resolución.

5.4.3. Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada El Pinar (RCA 294/2013) El Proyecto Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) ―Pequeña Central Hidroeléctrica (PCH) de Pasada El Pinar, tiene como objetivo proveer energía limpia y renovable, desde una fuente técnica y ambientalmente factible, a partir del uso de los recursos hídricos del Río Cholguán, mediante la construcción y operación de una central hidroeléctrica de pasada. La PCH de Pasada El Pinar corresponde a una pequeña central hidroeléctrica de pasada, sin regulación horaria, de 11,5 MW de capacidad que utilizará las aguas del río Cholguán, las cuales serán captadas en la cota 841,5 m.s.n.m. mediante una bocatoma. Las aguas serán conducidas por medio de un túnel de aducción de 1.700 metros de longitud aproximadamente,

36

con una pendiente cercana a 0,25% que transportará el agua hasta una tubería de aducción la que irá enterrada, dependiendo de las características del suelo de apoyo, apoyada sobre una cama de arena y cubierta con tierra, de diámetro del orden de 1.800 mm en hormigón o HDPE (Polietileno de alta densidad), con una pendiente de 0,5% y una longitud de 3.700 m aproximadamente, que transportará las aguas hasta una cámara de carga ubicada en la cota 828 m.s.n.m. Desde dicho tramo, el escurrimiento de las aguas será en presión, mediante una tubería de acero o de fibra de vidrio de 1.400 mm de diámetro y una longitud aproximada de 400 m hasta la casa de máquinas ubicada en la cota 650,5 m.s.n.m., donde se ubicarán las turbinas y los equipos de generación. Finalmente, las aguas son devueltas al río Cholguán sin cambios físicos ni químicos en el punto de restitución. La caída bruta del proyecto es de 177 metros. La potencia generada será aportados al Sistema Interconectado Central por una línea de 66 kV que empalma con la línea Pangue-Charrúa en la Subestación Cholguán. El proyecto El Pinar contempla la utilización de cuatro derechos de aprovechamiento de aguas en el Río Cholguán; estos fueron otorgados por Resolución DGA VIII Región Nº 110, de fecha 29 de junio de 2010, complementada por Resolución DGA VIII Región N° 339, de fecha 6 de abril de 2011, y se encuentran inscrito en las fojas 24 número 21 y fojas 26 número 22 del Registro de Propiedad de Aguas del Conservador de Bienes Raíces de Yungay del año 2011. Los derechos de aprovechamiento de agua antes mencionados se resumen en la Tabla 7 y en la Tabla 8. Tabla 7. Distribución de caudales de derechos de agua A-1 y A-2 CHEP Mes Derecho A-1 Derecho A-2 Totales

(m³/s) Ejercicio permanente y

continuo (m³/s)

Ejercicio eventual y

discontinuo (m³/s)

Totales(m³/s)

Ejercicio permanente y

continuo (m³/s)


discontinuo (m³/s)

Totales(m³/s)

Enero 0,269 1,208 1,477 0,000 0,000 0,000 1,477 Febrero 0,199 0,893 1,092 0,000 0,000 0,000 1,092 Marzo 0,162 0,725 0,887 0,000 0,000 0,000 0,887 Abril 0,402 1,801 2,203 0,000 0,000 0,000 2,203 Mayo 2,501 0,999 3,500 0,000 3,500 3,500 7,000 Junio 3,500 0,000 3,500 2,119 1,381 3,500 7,000 Julio 3,500 0,000 3,500 2,360 1,134 3,494 6,994 Agosto 3,500 0,000 3,500 0,905 2,595 3,500 7,000 Septiembre 2,904 0,596 3,500 0,000 3,500 3,500 7,000 Octubre 1,696 1,804 3,500 0,000 3,500 3,500 7,000 Noviembre 0,994 2,506 3,500 0,000 1,953 1,953 5,453 Diciembre 0,560 2,510 3,070 0,000 0,000 0,000 3,070 Fuente: fojas 24 número 21 del Registro de Propiedad de Aguas del Conservador de Bienes Raíces de Yungay del año 2011; Resolución DGA n°0110 del 29 de junio de 2010. El titular indica que se encuentra tramitando ante la Dirección General de Aguas una solicitud de punto de captación alternativo y de traslado del punto de restitución Tabla 8. Distribución de caudales de derechos de agua B-1 y B-2 CHEP Mes Derecho A-1 Derecho A-2 Totales

(m³/s) Ejercicio permanente

y continuo

(m³/s)


discontinuo (m³/s)

Totales(m³/s)


continuo (m³/s)


discontinuo (m³/s)

Totales (m³/s)

Enero 0,299 1,339 1,638 0,000 0,000 0,000 1,638 Febrero 0,221 0,989 1,210 0,000 0,000 0,000 1,210 Marzo 0,179 0,803 0,982 0,000 0,000 0,000 0,982

37

Mes Derecho A-1 Derecho A-2 Totales(m³/s) Ejercicio

permanente y

continuo (m³/s)


discontinuo (m³/s)

Totales(m³/s)


continuo (m³/s)


discontinuo (m³/s)

Totales (m³/s)

Abril 0,445 1,996 2,441 0,000 0,000 0,000 2,441 Mayo 2,771 0,929 3,700 0,000 3,300 3,300 7,000 Junio 3,700 0,000 3,700 2,525 0,778 3,303 7,003 Julio 3,700 0,000 3,700 2,799 0,501 3,300 7,000 Agosto 3,700 0,000 3,700 1,181 2,119 3,300 7,000 Septiembre 3,218 0,482 3,700 0,000 3,300 3,300 7,000 Octubre 1,879 1,821 3,700 0,000 3,300 3,300 7,000 Noviembre 1,102 2,598 3,700 0,000 2,341 2,341 6,041 Diciembre 0,620 2,781 3,401 0,000 0,000 0,000 3,401 Fuente: fojas 26 número 22 del Registro de Propiedad de Aguas del Conservador de Bienes Raíces de Yungay del año 2011. El derecho de aprovechamiento de agua superficial establece un caudal ecológico diferenciado para cada mes del año; estos se indican en la Tabla 9. Tabla 9. Caudal ecológico para rio Cholguán según Resolución Exenta DGA 0110 del 29 de junio de 2010. Mes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb MarCaudal (m³/s)

0,233 0,982 0,982 0,982 0,982 0,982 0,943 0,553 0,311 0,150 0,111 0,090

Fuente: Res. Ex. DGA 0110 del 29 de junio de 2010.

El titular encargo un estudio de caudal ecológico, que tuvo por objetivo determinar un régimen de caudales ecológicos a nivel mensual en la zona de interés ambiental en el río. El estudio propuso un caudal de 1,107 m3/s desde junio a septiembre, y para los demás meses se propone mantener la resolución de la DGA. Complementariamente al caudal base para los meses de invierno, se define un caudal de lavado, de 9,95 m³/s, a ser generado una vez, durante seis horas continuadas en la temporada de lluvias durante el mes de julio. Este régimen de caudal ecológico se indica en la Tabla 10. Tabla 10. Régimen de caudal ecológico propuesto CHEP Mes Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb MarCaudal ecológico propuesto (m³/s)

0,233 0,982 1,107 1,107 1,107 1,107 0,943 0,553 0,311 0,150 0,111 0,090

Fuente: Anexo C EIA, Aquaflow, 2011

5.4.4. Otros proyectos De los proyectos ingresados al SEIA se identificó un proyecto que se ubica en la ribera del río Cholguán. Este corresponde a la “Línea de Transmisión 1x154 kV Molino – Tap Off Huépil” y consiste en el desarrollo de una línea de transmisión eléctrica (LTE) de simple circuito en 154 kV, cuya finalidad es conducir la energía generada por las centrales de paso de los proyectos Molinos de Agua y Baquedano, desde la subestación eléctrica (S/E) Molino hacia la subestación eléctrica (S/E) Tap Off Huépil, donde empalmará con la línea de transmisión 1x154 kV Abanico – Charrúa, de propiedad de Transelec. Como parte del Proyecto se contempla la construcción y operación de la línea de transmisión eléctrica (cuya longitud alcanza aproximadamente 8,6 km), de la S/E Molino y S/E Tap Off Huépil. Este proyecto no interviene el río Cholguán en ninguna de sus fases.

38

5.4.5. Impactos ambientales relacionados con la fauna íctica De acuerdo al artículo 12 del Reglamento del Sistema de Evaluación Ambiental (DS95/2002); el cual fue aplicable a los tres proyectos hidroeléctricos del río Cholguán; los Estudios de Impacto Ambiental deben considerar un capitulo con “Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad, incluidas las eventuales situaciones de riesgo. Para tales efectos, se contrastarán cada uno de los elementos del medio ambiente descritos, caracterizados y analizados en la línea de base con sus potenciales transformaciones derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad, considerando las fases de construcción, operación y cierre o abandono, si las hubiere. Sin perjuicio de lo anterior, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Cuando, por su naturaleza, un impacto no se pueda cuantificar, su evaluación sólo tendrá un carácter cualitativo. Asimismo, cuando corresponda, la predicción y evaluación de los impactos ambientales se efectuará considerando el estado de los elementos del medio ambiente en su condición más desfavorable. El uso de procedimientos o metodologías necesarios para cumplir la exigencia señalada en el inciso anterior, deberá estar debidamente justificado. La predicción y evaluación de los impactos ambientales considerará los efectos, características o circunstancias del artículo 11 de la Ley, atingentes al proyecto o actividad, y considerará, según corresponda, los impactos directos, indirectos, acumulativos y sinérgicos.” A continuación se describen las metodologías de Evaluación de Impacto Ambiental y la consiguiente identificación y valoración de los impactos ambientales relativos con la biota acuática de cada uno de los proyectos identificados en el río Cholguán.

5.4.5.1. Metodologías de evaluación 5.4.5.1.1. Proyecto Hidroeléctrico Molinos de Agua y Pequeña Central

Hidroeléctrica de Pasada Baquedano La metodología para la evaluación de impactos para el Proyecto hidroeléctrico Molinos de Agua fue la misma que la del EIA de la Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada Baquedano, esta resume a continuación. La metodología para la evaluación de los impactos comprendió las siguientes etapas:

Identificación de las actividades que tienen consecuencias ambientales Tal identificación se basó en: i) la descripción del Proyecto; ii) la experiencia del equipo consultor en proyectos similares; y iii) la legislación ambiental vigente, especialmente el artículo 11 de la Ley 19.300 (modificada por la Ley Nº 20.417) que señala los efectos, características o circunstancias atingentes al proyecto y sus actividades que hacen necesario su ingreso al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.

Identificación de los elementos ambientales afectados del área de influencia Se identificaron los elementos ambientales potencialmente afectados por las actividades del Proyecto dentro de las áreas de influencia definidas para cada uno de ellos. Esta etapa se basó en las características de cada uno de los componentes y/o elementos ambientales analizados en la Línea de Base, y la posibilidad de que éstos sean afectados por las actividades u obras del Proyecto.

Identificación de los impactos ambientales A partir de la interrelación de las actividades y los elementos ambientales antes descritos, fueron identificados los impactos ambientales del Proyecto. A tal efecto, se identificó cada una

39

de las actividades del Proyecto relevantes en materia ambiental y se explicitan sus efectos sobre los distintos componentes ambientales. A continuación, sobre la base de la tipología de impactos prevista en los artículos 5 al 11 del Reglamento del SEIA, se identifica cada uno de los impactos ambientales del Proyecto. A cada uno de estos impactos ambientales se les asigno un código identificativo, para dar continuidad y claridad a la evaluación y posterior gestión de los impactos.

Descripción de impactos ambientales Para cada componente ambiental, se realizó la fundamentación de los impactos identificados en la etapa anterior. Para ello, se describió cada impacto en términos de la relación de Causalidad-Actividad-Efecto-Impacto. Dicha descripción consideró por una parte, las características de los elementos del medio ambiente descritos en la línea de base y por otra, la naturaleza de las actividades del Proyecto.

Calificación de impactos ambientales Esta etapa consistió en establecer las características de los impactos identificados y descritos en las etapas anteriores. Mediante una serie de parámetros y criterios se establece el carácter del impacto (i.e. positivo, negativo), la temporalidad (i.e. desarrollo, duración y reversibilidad), su extensión espacial, intensidad y probabilidad de ocurrencia. Esta etapa concluyo con el cálculo de un índice, denominado como Calificación Ambiental (CA), que relacionó todas las dimensiones del impacto (i.e. extensión, temporalidad e intensidad). Los parámetros y/o criterios globales con los cuales se califican los impactos, se describen en la Tabla 11. Tabla 11. Criterios Generales para Calificar Impactos Ambientales Parámetro Descripción Rango Calificación

CARÁCTER (Ca) Define las acciones o actividades de un Proyecto, como benéfica o positiva, ó perjudicial, adversa o negativa

Negativo Positivo

-1 +1

INTENSIDAD (I) Expresa la importancia relativa de las consecuencias que incidirán en la alteración del elemento; se define por la interacción entre el Grado de Perturbación que ejercen las actividades del Proyecto y el Valor Ambiental del recurso afectado.

Muy Alta Alta Mediana Baja

1,0 0,7 0,4 0,1

RIESGO DE OCURRENCIA (Ro)

Califica la probabilidad de que el impacto ocurra debido a la ejecución de las actividades del Proyecto.

Cierto Muy Probable Probable Poco Probable

10 8 6 3

EXTENSIÓN (E) Define la magnitud del área afectada por el impacto, entendiéndose como la distancia, superficie o volumen donde se manifiesta el impacto.

Regional (en el ámbito espacial de la VIII Región) Local (en el ámbito del sector de las comunas de Yungay y Tucapel) Puntual (en ámbito de las localidades ubicadas en el área donde se desarrollará el Proyecto)

1,0 0,6 0,1

40

Parámetro Descripción Rango Calificación

DURACIÓN (Du)

Corresponde a una medida temporal que permite evaluar el período durante el cual las repercusiones serán sentidas o resentidas en el elemento afectado.

Permanente (>3 años) Media ( 1 a 3 años) Corta (< 1 año)

1,0 0,6 0,1

DESARROLLO (De)

Califica el tiempo que el impacto tarda en desarrollarse completamente, decir califica la forma como evoluciona el impacto; desde que inicia y se manifiesta hasta que hace presente plenamente con todas sus consecuencias.

Rápido (< 1 mes) Medio (1 a 12 meses) Lento (12 a 30 meses) Muy Lento (> a 30 meses)

1,0 0,7 0,4 0,1

REVERSIBILIDAD (Re)

Evalúa en el tiempo la capacidad que tiene el elemento de revertir el efecto a una condición equivalente a original una vez que ha cesado impacto.

Irreversible (>3 años) Parcialmente reversible (1 a 3 años) Reversible(< 1 año)

1,0 0,6 0,1

CALIFICACIÓN AMBIENTAL (CA)

La CA es la expresión numérica de interacción o acción conjugada de los criterios o factores que fueron explicados anteriormente. El valor obtenido de CA se aproxima al entero más cercano, y entrega un rango global de la importancia del impacto (Ver Fórmula 2).

1 – 3 4 – 7 8 – 10

Baja = 1 Media = 2 Alta = 3

Fuente: Capitulo 4 Tabla EI-2 EIA CH Molinos de Agua y Capitulo 4 Tabla EI-1 EIA CH Baquedano La ecuación para establecer la Calificación Ambiental (CA) de un Impacto es:

∗ ∗

(2)

Jerarquización y síntesis de la evaluación realizada

En esta etapa se ordenan los impactos ambientales en función de sus Calificaciones ambientales (CA). De este modo, en cada componente o medio ambiente, los impactos se clasifican como altos (CA= 8 a 10); medios (CA= 4 a 7) o bajos (CA= 1 a 3).

5.4.5.1.1.1. Criterios cuantitativos generales para la evaluación de impactos

Para la evaluación de los impactos sobre los componentes ambientales evaluados, se asumió el siguiente criterio en términos de definir:

Intensidad del impacto Para determinar la Intensidad del impacto (I) se consideró el Grado de Perturbación (GP) de la actividad u obra del Proyecto y el Valor Ambiental (VA) del elemento afecto. El Grado de Perturbación evalúa la amplitud de las modificaciones aportadas por las acciones de un proyecto, sobre las características estructurales y funcionales del elemento afectado. a) Grado de Perturbación Existen 3 grados de perturbación:

41

o fuerte (las acciones de un proyecto modifican en forma importante las características propias del elemento);

o medio (las acciones de un proyecto sólo modifican algunas de las características del elemento); o

o suave (las acciones de un proyecto no modifican significativamente, al elemento afectado).

El grado de perturbación de cada componente del medio ambiente afectado es evaluado por cada especialista, en función de su variación con respecto a la situación actual (sin Proyecto), del área potencialmente modificada. b) Valor Ambiental Por su parte el Valor Ambiental es un criterio de evaluación del grado de importancia de una unidad territorial o de un elemento en su entorno. Esta importancia se define por el interés y calidad que le otorga el juicio del especialista o por el valor social y/o cultural del recurso. El valor ambiental puede ser: Muy Alto, Alto, Medio o Bajo. Sin perjuicio de lo anterior, cabe destacar que tratándose de la evaluación de una actividad u obra que potencialmente pueda afectar la salud de la población, el valor ambiental fue siempre “Muy Alto”. Para determinar la Intensidad de un impacto, se deben “cruzar” las calificaciones de ambos criterios (GP vs. VA), de acuerdo a la Tabla 12. Tabla 12. Intensidad del Impacto en Función del Valor Ambiental y del Grado de Perturbación

Valor Ambiental (VA)

Grado de Perturbación

Muy Alto Alto Medio Bajo

Fuerte Muy Alta Alta Mediana Baja Medio Alta Alta Mediana Baja Suave Mediana Mediana Baja Baja Fuente: Capitulo 4 Tabla EI-3 EIA CH Molinos de Agua y Capitulo 4 Tabla EI-2 EIA CH Baquedano.

Riesgo de Ocurrencia (del impacto) El riesgo de ocurrencia se refiere a la probabilidad de que un impacto efectivamente ocurra.

o Tratándose de la evaluación de los impactos ambientales que cuenten con normativa ambiental vigente, el riesgo de ocurrencia será cierto si los valores esperados a futuro son iguales o superan los límites normados que gatillan las situaciones de emergencia; será muy probable si los valores estimados se encuentran entre los límites que definen emergencias y el límite normado como máximo; será probable si los valores esperados son menores a la norma vigente pero sobre el límite de la latencia (es decir, entre un 100% y un 80% del valor normado como máximo); y será poco probable si los valores esperados son menores al 80% del valor normado.

o Para aquellos impactos en que no se cuente con normas o valores numéricos, el riesgo de ocurrencia y cualquier otro parámetro que incida en la calificación ambiental es estimado por el evaluado.

42

Extensión Para la calificación de los impactos asociados a la salud de la población, o a los efectos adversos significativos en los recursos naturales renovables, la extensión se considerará puntual. Para el caso particular del río Cholguán, dada la particularidad de este cuerpo receptor en relación a otros componentes ambientales, como por ejemplo la atmósfera, y tratándose de las características físico-químicas de la columna de agua, como también de la biota existente, la extensión de los impactos respectivos será evaluada usando un criterio de distancia lineal a lo largo del río, considerado desde el punto donde el Proyecto extraerá agua hacia el canal de aducción (Tabla 13). Tabla 13. Definición del rango lineal para Extensión. Parámetro Descripción Rango Calificación EXTENSIÓN (E) Define la magnitud del

área afectada por el impacto, entendiéndose como la superficie relativa donde se resiente el impacto.

Amplia >12000m Local 2000-12000m Puntual <2000m

1,0 0,6 0,1

Fuente: Capitulo 4 EIA CH Molinos de Agua y Capitulo 4 EIA CH Baquedano.

Duración Para aquellos impactos evaluados para la etapa de construcción, en general la duración es media (debido a que toda esta etapa se prolongará durante 24 meses), mientras que para la operación tenderán a ser permanentes. Para el caso particular del río Cholguán, dada la particularidad de este cuerpo receptor en relación a otros componentes ambientales, la duración de los impactos respectivos es evaluada usando el criterio indicado en la Tabla 11.

Desarrollo Cuando corresponda evaluar impactos ambientales, el desarrollo de éstos se califica usando el criterio indicado en la Tabla 11.

Reversibilidad La reversibilidad de los impactos sigue el criterio indicado en la Tabla 11.

5.4.5.1.2. Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada El Pinar La metodología para identificar y calificar los potenciales impactos considero las siguientes etapas:

i. Identificación de las actividades generadoras de impactos ambientales: consiste en determinar las obras y actividades del proyecto que en sus distintas etapas (construcción, operación y cierre) podrían impactar el medio ambiente.

ii. Identificación de los componentes ambientales susceptibles de ser afectados por las obras o actividades del proyecto: consiste en reconocer los componentes ambientales del área de influencia que potencialmente podrían ser afectados por las diferentes actividades y obras del proyecto.

43

iii. Identificación de los potenciales impactos en los componentes ambientales: consiste en determinar a partir de una matriz de verificación, la interrelación entre las actividades y obras del proyecto y los componentes ambientales descritos.

iv. Caracterización de los impactos ambientales: consiste en fundamentar los impactos identificados, describiendo la relación causa-efecto.

v. Valoración y jerarquización de impactos ambientales: se obtiene a partir de una matriz multicriterio de evaluación y valoración de impactos, la cual indica la calificación de los criterios de evaluación del impacto sobre cada uno de los componentes ambientales. Luego se procede a ordenar los impactos ambientales, de acuerdo a su valoración, con el fin de determinar la ejecución de medidas ambientales de manejo, mitigación, reparación y/o compensación.

5.4.5.1.2.1. Valoración de impactos La valoración de los impactos se realiza según el grado de significación de los mismos, en base a los criterios establecidos en guías metodológicas para la Evaluación de impacto ambiental, tales como: carácter, probabilidad, extensión, intensidad, duración, reversibilidad y tipo de impacto. La valoración de los impactos ambientales se determina utilizando una matriz de impacto diseñada de tal forma de evaluar los impactos de las acciones del proyecto en los componentes ambientales. La relevancia de cada uno de los elementos o componentes ambientales identificados se califica en función de su valor ambiental, el cual se determina según su condición actual o condición de línea de base. Se consideran criterios como estado de conservación, relevancia del componente para otros elementos y/o para el medio ambiente en general; su grado de representación a nivel local y/o regional; abundancia; existencia de áreas singulares; existencia de normas de referencia, entre otros atributos. La aplicación de uno u otro atributo depende del criterio experto, de acuerdo al contexto general en que se desarrolla la evaluación ambiental de cada componente. Este análisis consiste en combinar factores cualitativos y cuantitativos para la determinación de una escala única de prioridades. Una vez identificados los impactos potenciales, éstos se describen y valoran numéricamente en función de su carácter (positivo o negativo), magnitud (determinada a partir de su probabilidad de ocurrencia, extensión, intensidad, duración, reversibilidad y tipo de impacto) y del valor ambiental (VAE) del elemento o componente al cual afectan. La expresión matemática para la valoración del impacto (IT) es la siguiente:

Impacto Total (IT) = C x M x VAE (3)

Dónde: C: Carácter del impacto (+/-1) M: Magnitud del impacto (rango 0 – 10). VAE: Valoración ambiental de los componentes y elementos relevantes (rango 0 – 10). Por su parte, la expresión matemática para el cálculo de la Magnitud de un impacto corresponde a:

M = P x (E + I + D + R + T) (4) Dónde: M: Magnitud del impacto

44

P: Probabilidad de ocurrencia del impacto (rango 0 – 1). E: Extensión del impacto (rango 0 – 2). I: Intensidad del impacto (rango 0 – 2). D: Duración del impacto (rango 0 – 2). R: Reversibilidad del impacto (rango 0 – 2). T: Tipo de impacto (rango 0-2). La Magnitud entonces tendrá un valor entre 1 a 14, los cuales se clasifican en la Tabla 14: Tabla 14. Rangos de Magnitud

Rango Magnitud < 2 Baja

2 – 4,9 Moderada 5 – 7 Alta > 7 Extrema

Fuente: Capitulo 4 EIA CH El Pinar. Por lo tanto, el impacto total (IT) puede fluctuar en el rango entre cero (0) y +/-100. La valoración ambiental de los elementos (VAE) corresponde a una evaluación del grado de importancia del elemento de medio ambiente físico, biológico o humano que está siendo evaluado, el cual es definido por el interés y calidad que presenta el elemento según el conocimiento del especialista, o bien, el valor social y/o cultural que se le reconoce. Para la estimación del valor ambiental del elemento del medio evaluado, se utilizaron los parámetros indicados en la Tabla 15. Tabla 15. Criterios para estimar el VAE. Relevancia para el ecosistema o entorno

Descripción Calificación

Extrema La componente ambiental tiene una alta calidad basal, es relevante para las otras componentes ambientales y/o es relativamente escasa.

8 - 10

Alta La componente ambiental tiene una baja calidad basal, sin embargo es relevante para las otras componentes y/o es relativamente escasa.

6 - 7

Moderada La componente ambiental tiene una alta calidad basal, pero no es relevante para las otras componentes y/o es relativamente abundante.

4 - 5

Baja La componente ambiental tiene una baja calidad basal, y no es relevante para las otras componentes y/o es muy abundante.

1 - 3

Fuente: Capitulo 4 EIA CH El Pinar.

5.4.5.1.2.1.1. Criterios para la Calificación de los Impactos Ambientales

Los tipos de impactos identificados son calificados de acuerdo a su carácter, probabilidad, extensión, reversibilidad, intensidad y duración. La definición de estos criterios se presenta a continuación: Carácter (C): Indica si un impacto es benéfico, dañino o neutro para el componente ambiental. Probabilidad de Ocurrencia (P): Indica la probabilidad de que el impacto se manifieste debido a la ejecución de las actividades del proyecto.

45

Extensión (E): Al calificar los impactos, éstos se clasifican según la distribución o cobertura espacial del impacto. Para ello se utiliza una escala que comprende las siguientes categorías: Intensidad (I): Refleja el grado de perturbación de un componente ambiental. Duración (D): Se refiere al tiempo durante el cual se manifestará el impacto ambiental en el componente afectado. Reversibilidad (R): El impacto ambiental se considera reversible si sus efectos ambientales se eliminan una vez cesa la actividad que los provoca. Tipo de Impacto: El tipo de impacto se refiere al incremento de la manifestación del efecto cuando persiste de forma continuada o se reitera la acción que lo genera, en tanto que la sinergia contempla el reforzamiento de dos o más efectos simples. La componente total de la manifestación de los efectos simples, provocados por acciones que actúan simultáneamente, es superior a la esperable de la manifestación de efectos cuando las acciones que las provocan actúan de manera independiente, no simultaneas. Así, se puede tener que el efecto se presente en forma simple, se acumule o se potencie. Tabla 16. Valor final de Impactos Parámetro Rango Descripción Calificación/

escala

Carácter Positivo o benéfico

El impacto implica un mejoramiento de la condición basal, existiendo un efecto benéfico en el medio ambiente por la acción o actividad evaluada

+ 1

Negativo o dañino

El impacto implica un deterioro de la condición basal, generando un efecto adverso en el medio ambiente por la acción o actividad evaluada

- 1

Probabilidad de

Ocurrencia

Baja Existe baja expectativa de que se manifieste un impacto < 0,3 Moderada Existen expectativas de que se manifieste un impacto 0,3 – 0,7 Cierta Existen altas expectativas de que se manifieste un impacto > 0,7

Extensión Puntual La fuente es puntual y se manifiesta el impacto en el sector donde se ubica la fuente

0

Parcial La fuente es más amplia y se manifiesta en un entorno mayor

1

Extensa El impacto se manifiesta en una dimensión más extensa 2 Intensidad Baja El grado de perturbación implica cambios notorios, pero no

significativos respecto de la condición basal. 0

Moderada El grado de perturbación implica cambios significativos, pero dentro de rangos aceptables de la condición basal.

1

Alta El grado de perturbación implica cambios significativos de la condición basal, lo cual puede considerarse inaceptable.

2

Duración Temporal Impacto que se manifiesta sólo mientras dura la actividad que lo genera

0

Largo Plazo Impacto que se manifiesta en un rango de entre 5 a 10 años

1

Permanente Impacto permanente, mayor a 10 años 2 Reversibili

dad Reversible El impacto se revierte en forma natural luego de terminada

la acción de la fuente que lo genera. 0

46

Parámetro Rango Descripción Calificación/escala

Parcialmente reversible

El impacto se revierte en forma natural luego de terminada la acción de la fuente que lo genera, pero también puede ser parcialmente revertido mediante acciones correctoras o mitigables.

1

Irreversible El impacto no se revierte en forma natural luego de terminada la acción de la fuente que lo genera, y tampoco puede ser revertido mediante acciones correctoras.

2

Tipo de Impacto

Simple El impacto no produce efectos acumulativos ni sinérgicos. 0 Acumulativo El impacto produce un efecto acumulativo del impacto por

reiteración o continuidad. 1

Sinérgico El impacto presenta sinergia. 2

Fuente: Elaboración propia con datos del Capítulo 4 EIA CH El Pinar. Impacto Total: El impacto total (IT) es el producto entre el valor ambiental de los elementos o componentes ambientales afectados, el carácter y la magnitud del impacto. El valor absoluto total del impacto varía desde 0 (cero) a 100. En función de este valor, los impactos son ordenados desde los no significativos (con valores IT <20) hasta impactos altamente significativos, con valores IT mayor a 100. A partir de este análisis es posible distinguir aquellos impactos ambientales negativos y significativos sobre los cuales centrar el plan de manejo ambiental, que define las medidas de mitigación, reparación y compensación de impactos (Tabla 17). Tabla 17. Valor final de Impactos

Jerarquía del impacto ambiental Valor total del impacto (IT) Bajo < 25

Moderado 25-50 Significativo 51-75

Altamente Significativo > 75 Fuente: Capitulo 4 EIA CH El Pinar. A partir del valor final de los impactos, se ordenan en forma decreciente, identificando los impactos significativos. Con esto, es posible reducir los efectos negativos del proyecto sobre el medio ambiente, considerando el respectivo plan de manejo ambiental que definirá las medidas de mitigación, reparación y compensación de impactos.

5.4.5.2. Identificación y valoración de los impactos ambientales Tal como se menciona en el punto 5.4.5.1 del presente trabajo, cada proyecto identificó impactos asociados a sus obras y/o actividades para cada una de las fases de cada proyecto. A continuación se detallan los impactos asociados con el componente valorado del ecosistema (fauna íctica) desarrollado en el capítulo de Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental de cada proyecto para la fase de operación; considerando las posibles variaciones de la valorización en los procesos de adenda.

5.4.5.3. Proyecto Hidroeléctrico Molinos de Agua Impacto: Modificación de diversidad de la fauna íctica en un tramo del río Cholguán dentro del Proyecto (Código: OBA-1)

47

Durante la fase de operación del proyecto, este impacto se producirá por la disminución del caudal en el tramo de río constituido entre los puntos de captación y restitución y además por la generación de una poza en el sector de la bocatoma, que transformará localmente un sistema límnico en un sistema lacustre por el apozamiento de agua. Esta actividad causa sobre esta componente ambiental el efecto que corresponde a la alteración del hábitat que podría generar una modificación respecto a la distribución y abundancia de la población de especies de peces en los sectores anteriormente indicados y una posible sedimentación en el área de la poza. Vale la pena indicar que la valoración de este impacto se modificó en Adenda 1 y posteriormente en Adenda 2 presentándose el mayor valor en esta última. A continuación se indica la descripción del impacto indicado en la Adenda 2. Durante la fase de operación, este impacto es producido por la disminución del caudal en el tramo de río constituido entre los puntos de captación y restitución, además de la generación de una barrera y una poza en el sector de la bocatoma. La instalación de la barrera, podría inferir localmente características propias de un sistema léntico al tramo cubierto por la poza. Si bien los peces podrán moverse de Este a Oeste por la sección de la barrera que dejará pasar el caudal ecológico comprometido, es posible que en el otro sentido, de Oeste a Este, este desplazamiento sea más dificultoso o no llegue a ocurrir. Esta actividad causa sobre esta componente ambiental una alteración del hábitat y una fragmentación del río, que podría generar una modificación respecto a la distribución y abundancia de la población de especies de peces en el área de intervención del proyecto. Esto le confiere un Carácter negativo (-1) a este impacto. La Intensidad del Impacto fue calificada como Muy Alta (1). Esto se determinó considerando que el Grado de Perturbación en la fauna íctica afectada por la modificación del caudal, considerando las características de las obras, será Fuerte debido a que podrían generar un efecto en la abundancia y diversidad de este grupo de organismos. A su vez, el Valor Ambiental (VA), ha sido catalogado Muy Alto, particularmente por la presencia de algunas especies que se encuentran en categoría de conservación. El Riesgo de Ocurrencia del impacto es Cierto (10), ya que si bien el Proyecto cumplirá con el caudal ecológico evaluado y por otra parte existe una capacidad de adaptabilidad de los organismos, igualmente se espera un efecto sobre la fauna íctica, lo que será monitoreado durante la fase de operación del Proyecto. La Extensión del impacto es Local (0,6), ya que el área afectada comprende las comunas de Yungay y Tucapel. La Duración del impacto se califica como Permanente (1,0), ya que esta se verifica durante toda la vida útil del Proyecto. El Desarrollo del impacto se califica como medio (0,7), debido que los cambios en los organismos, excepto sean críticos y/o agudos, demoran cierto tiempo en ser reflejados. La Reversibilidad se califica como Irreversible (1), ya que el efecto barrera se generará permanente durante toda la vida útil del proyecto el cual no tiene contemplado etapa de abandono.

48

Por lo tanto y considerando los antecedentes expuestos en los párrafos precedentes, el rango del impacto es -8,6, lo que equivale a una calificación del impacto Alto (3). Impacto: Modificación del libre tránsito de la fauna íctica de un tramo sinérgico del río Cholguán (Código: OBA-2 Sinérgico) Aguas arriba de la bocatoma del Proyecto, a 11,5 km aproximadamente, se construirá la bocatoma del Proyecto CH Baquedano, que al igual que en este caso, instalará una obra de bocatoma que generará una poza de manera local. Esta obra generará una disminución en el libre tránsito de los peces en ambos sentidos. De esta forma, la construcción de ambas “barreras” provocará una disminución del intercambio de peces con el resto del río Cholguán, en este tramo de aproximadamente 11,5 km. Esta actividad causa sobre esta componente ambiental, el efecto de modificación en la distribución y abundancia de las poblaciones de las diferentes especies de peces en el tramo indicado. A continuación se presenta la matriz de evaluación del impacto “Alteración del libre tránsito de la fauna íctica de un tramo sinérgico del río Cholguán” (Código: OBA-2) (Tabla 18), el que siguiendo el mismo criterio, ha aumentado su calificación en relación a lo presentado en el EIA del proyecto. Tabla 18. Valoración del impacto Código: OBA-2 Impacto Ca I Ro E Du De Re Ca Je OBA-2 Alteración del libre tránsito de la fauna íctica de un tramo sinérgico del río Cholguán

-1 1 10 0,6 1 0,7 1 -8,6 A

Fuente: Adenda 2 CH Molinos de Agua, Tabla AD2-5

5.4.5.3.1. Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada Baquedano De acuerdo a los resultados obtenidos en el desarrollo de la Línea de Base del Proyecto, se concluyó que debía evaluarse la alteración o impacto de las actividades y obras del Proyecto sobre la fragmentación del hábitat de la fauna generado por el canal de aducción así como el elemento fauna íctica dentro de la biota del río Cholguán, dado que algunos especímenes se encuentran catalogados en alguna categoría de conservación. Vale la pena indicar que los impactos reconocidos en el capítulo 4 Predicción y Evaluación del Impacto Ambiental del EIA CH Baquedano son muy similares a los de la CH Molinos de agua. Impacto: Modificación de la diversidad de la fauna íctica de un tramo del río Cholguán (Código: Código: OB-1) Durante la etapa de operación el impacto se produce por la disminución de caudal en el río en el tramo entre la bocatoma y la descarga y la generación de la poza en el sector de la bocatoma. Hay que destacar que el Proyecto es una central de pasada sin regulación, por lo que la poza no alcanza la calidad de sistema lacustre. Esta actividad causa sobre este componente ambiental el efecto que corresponde a la alteración del hábitat, que podría generar modificación respecto de la distribución y abundancia de la población de especies de peces en los sectores antes indicados y una posible sedimentación en el área de la poza. La extracción de agua en el sector de bocatoma, generará un cambio en el caudal disponible de agua en los 10 km en que el Proyecto intervendrá el río, mediante la extracción y posterior restitución del caudal que podría generar una modificación en la composición de las

49

poblaciones y diversidad de la fauna íctica en este tramo del río. Esto le confiere un carácter (Ca) negativo (-1) a este impacto. La Intensidad (I) del Impacto fue calificada como Alta (0,7). Esto ha sido determinado considerando que el Grado de Perturbación en la fauna íctica del tramo del río Cholguán, que será afectada por la modificación del caudal (considerando las características de las obras), será Medio debido a que podrían generar un efecto en la abundancia y diversidad de este grupo de organismos. A su vez, el Valor Ambiental (VA), ha sido catalogado Muy Alto, particularmente por la presencia de algunas especies que se encuentran en categoría de conservación. El Riesgo de Ocurrencia (Ro) del impacto fue Probable (6), y el Proyecto cumplirá con el caudal ecológico evaluado y por otra parte existe una capacidad de adaptabilidad de los organismos, lo que será monitoreado durante la etapa de operación del Proyecto, en conjunto con un plan de rescate y relocalización. La Extensión del impacto fue calificada como Puntual (0,1), ya que el área afectada corresponde a 10 km aproximadamente que es la distancia entre el sector bocatoma y descarga en el río. La Duración (Du) del impacto se calificó como Permanente (1,0), ya que esta se verificará durante toda la vida útil del Proyecto. El Desarrollo (De) del impacto se calificó como medio (0,7), debido que los cambios en los organismos, excepto sean críticos y/o agudos, demoran cierto tiempo en ser reflejados. La Reversibilidad (Re) califico como Parcialmente Reversible (0,6), ya que la restricción por efecto del Proyecto no se generará permanente durante el año. Por lo tanto, y considerando los antecedentes expuestos en los párrafos precedentes, el rango del impacto es -3,7, lo que equivale a una calificación del impacto Bajo (1). Impacto: Alteración del libre tránsito de la fauna íctica de un tramo del río Cholguán (OBA-2 SINERGICO)2 El impacto es causado por las obras de captación del proyecto. Aguas abajo de la bocatoma del Proyecto que se evaluó en el EIA, a unos 11,5 km, se construirá la bocatoma del Proyecto Molinos de Agua, que instalará una obra de bocatoma y generará así una poza. Estas obras, generarán una disminución en el libre tránsito de los peces en ambas direcciones. De esta forma, la construcción de ambas barreras de toma provocarán una disminución del intercambio de peces con el resto del río Cholguán, en este tramo de aproximadamente 11,5 km. Esta actividad causa sobre éste componente ambiental, el efecto modificación en la distribución y abundancia de la población de especies de peces en el tramo. La construcción de 2 obras de bocatoma y 2 pozas en un tramo de aproximadamente 11,5 km del río Cholguán (considerando el Proyecto 2 aguas abajo), generarán una disminución en el

2 El documento original denomina el impacto como “Alteración del libre tránsito de la fauna íctica de un tramo sinérgico del río Cholguán”. La denominación de sinérgico considera una interacción con el proyecto CH Baquedano.

50

libre tránsito de los peces en ambas direcciones. De esta forma, la construcción de ambas “barreras” provocará una disminución del intercambio de peces con el resto del río Cholguán. Esto le confiere un carácter (Ca) negativo (-1) a este impacto. La Intensidad (I) del Impacto fue calificada como Muy Alta (1,0). Esto fue determinado considerando que el Grado de Perturbación en la fauna íctica, del tramo del río Cholguán que será afectado por la instalación de las dos barreras, será Fuerte debido a que podrían generar un efecto en la abundancia y diversidad de este grupo de organismos. A su vez, el Valor Ambiental (VA), fue catalogado Muy Alto, particularmente por la presencia de especies en categoría de conservación. El Riesgo de Ocurrencia (Ro) del impacto fue calificado como Muy Probable (8), ya que si bien el Proyecto cumplirá con el caudal ecológico evaluado, igualmente se espera un efecto sobre la fauna íctica, lo que será monitoreado durante la etapa de operación del Proyecto, en conjunto con un plan de rescate y relocalización. La Extensión del impacto fue calificada como Puntual (0,1), el área afectada corresponde a 11,5 km aproximadamente que es la distancia entre ambas bocatomas. La Duración (Du) del impacto se calificó como Permanente (1,0), ya que esta se verificará durante toda la vida útil del Proyecto. El Desarrollo (De) del impacto se califica como medio (0,7), debido que los cambios en los organismos demoran cierto tiempo en ser reflejados. La Reversibilidad (Re) se calificó inicialmente como Irreversible (0,6), ya que el impacto no se generaría permanente durante todas las estaciones del año. Por lo tanto, y considerando los antecedentes expuestos anteriormente, el rango del impacto es -5,4, lo que equivale a una calificación del impacto Media (2). En el ICSARA 1; la autoridad indico: “El Titular menciona la existencia de un segundo Proyecto aguas abajo, el impacto es caracterizado como: Modificación del libre tránsito de la fauna íctica de un tramo sinérgico del río Cholguán, código: OBA-2 (S), sin embargo consideran el tramo sinérgico de 11 km y en realidad es superior a 25 km, por lo tanto la calificación del impacto podría ser alta y no media como se indica, no presentan un análisis sinérgico de ambos Proyectos y sus impactos en el ecosistema del Río Cholguán.” En la Adenda 1, el Titular señala que la alteración sinérgica en el libre tránsito sólo ocurrirá entre las barreras de ambos proyectos, lo que corresponde a una distancia de alrededor de 11,5 km. Esto debido a que los peces que se encuentren aguas abajo de la barrera del proyecto Molinos de Agua, mantendrá su capacidad de libre tránsito desde ese punto hacia el poniente y los peces que se encuentren aguas arriba de la bocatoma del Proyecto Baquedano lo podrán hacer hacia el oriente desde ese punto. No obstante lo anterior el Titular modifica la valoración sin tomar en cuenta las medidas de mitigación, en donde el riesgo de ocurrencia pasa a ser Cierto, y la reversibilidad “Irreversible”, pasando de una Calificación “Media” (-5,4) a una Calificación “Alta” (-8,6).

5.4.5.3.2. Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada El Pinar En el capítulo 4 Predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto, incluidas las eventuales situaciones de riesgo del EIA de la CH El Pinar se reconoció tres impactos para la fase de operación del proyecto:

Alteración del hábitat para especies de flora y fauna acuática por diminución del caudal.

51

Posible pérdida de ejemplares debido al ingreso de fauna íctica a las obras de aducción. Posible efecto barrera para el desplazamiento de peces por presencia de la bocatoma.

Respecto del primer impacto, la captación de las aguas del río para generación implicará una reducción del caudal del río entre la zona de la bocatoma y la restitución. El proyecto captará sus derechos de agua (7 m³/s) y dejará escurrir permanentemente un caudal ecológico y los excedentes de caudales por sobre los derechos de aguas. Asimismo, en la época de estiaje, cuando naturalmente el río presenta condiciones de bajo caudal (caudal medio de 0,5 m³/s) es posible que la Central no opere, debido a que el caudal mínimo de diseño es de 1,1 m³/s. El efecto será principalmente para las especies asilvestradas que tienen mayores requerimientos de altura y velocidad que las especies nativas. Es probable que la reducción de la altura y velocidad de escurrimiento bajo condiciones de operación de la Central no afecte las especies nativas, ya que éstas no se encuentran naturalmente en el tramo Captación-Restitución puesto que solo están presentes aguas abajo del sector de Restitución, lugar en que el caudal ya se encontrará retornado. Por otro lado, aguas hacia abajo de la CH El Pinar, las condiciones de hábitat son más favorables para la fauna acuática, debido a que el río Cholguán presenta condiciones más potámicas lo que explica la presencia de fauna nativa en los muestreos. Respecto del segundo impacto de posible pérdida de ejemplares debido al ingreso de fauna íctica a las obras de aducción, para evitarlo se dispondrá de un enrejado que impedirá el ingreso de peces al sistema de aducción. El área de captación no se comportará como un espacio favorable a la presencia de individuos de especies ícticas, por lo que además su eventual presencia en la bocatoma y la succión por la captación es improbable. Respecto del tercer impacto identificado y que dice relación con el posible efecto barrera para el desplazamiento de peces por presencia de la bocatoma, cabe señalar dos aspectos a considerar: De acuerdo al titular del proyecto, la altura de la obra (3,5 metros) representa un desnivel que es fácil de remontar para las dos especies introducidas de truchas (S. trutta y O. mykiss) registradas entre la captación y la restitución. Además, cabe mencionar que aproximadamente 800 metros aguas hacia arriba de la bocatoma existe un salto de agua natural de 6 m de altura, el cual está actuando como barrera física natural para la fauna de peces migratorios (S. trutta y O. mykiss). Segundo, no existen especies nativas en el tramo comprendido entre la bocatoma y la restitución y los escasos ejemplares de P. gillissi y D. nahuelbutaensis encontrados en la restitución del proyecto no migran y se encuentran naturalmente restringidos a este sector del proyecto, por lo cual el emplazamiento de la central no debiera afectar su ciclo de vida. Respecto de los efectos sinérgicos que pudiesen ocurrir con las otras centrales proyectadas aguas hacia abajo de la CH El Pinar, es importante señalar que la Central no produce fragmentación del hábitat, debido a que el murete de la bocatoma es de baja altura (3,5 m) y, de acuerdo al titular corresponden a una altura fácil de remontar para los eventuales peces asilvestrados migratorios que existen en el río Cholguán, específicamente en el área de influencia de éste y de los otros dos proyectos ubicados hacia aguas abajo de la CH El Pinar. Asimismo, también se debe considerar que aguas arriba de la bocatoma no habitan peces

52

nativos y existe un salto natural mayor a 6 m de altura, el que representa una barrera natural para el desplazamiento hacia arriba de los peces migratorios. Sin perjuicio de lo anterior, y dado que los dos proyectos ubicados 13 km aguas hacia abajo (Molinos de Agua y Baquedano) de la PCH El Pinar producirán (según lo plantean en los documentos de evaluación ambiental) una “Alteración del libre tránsito de la fauna íctica en un tramo sinérgico del río Cholguán”, el titular de proyecto El Pinar estaría dispuesto a participar activamente en un programa conjunto de tareas de rescate y relocalización de peces a las que hacen alusión los titulares de los citados proyectos. Asimismo, el titular del proyecto El Pinar sugiere trabajar en conjunto con las Centrales Hidroeléctricas Molinos de Agua y Baquedano, una vez las tres se encuentren en operación, para desarrollar y financiar estudios científicos en el Río Cholguán respecto de la flora y la fauna acuática, con la participación de universidades o centros de estudios orientados a temas biológicos, genéticos y ecológicos que puedan aportar al conocimiento y a la preservación de las especies nativas en la cuenca del río. Los tres impactos mencionados anteriormente fueron evaluados por el proyecto; la valorización se muestra de la Alteración de hábitat se muestra en la Tabla 19, la Pérdida de ejemplares en la Tabla 20 y el efecto barrera en la Tabla 21. El titular, en Adenda 1, acoge la sugerencia expresada por la Autoridad en la observación respecto a la intensidad del impacto sobre la pérdida de ejemplares (Tabla 20), modificando por consiguiente la valoración del impacto. Al respecto, se indica que intensidad se considerará como moderada, debido a que se deja pasar siempre el caudal ecológico. Tabla 19. Valoración Impacto de Ecosistema Acuático - Alteración de hábitat Impacto: Alteración del hábitat para especies de flora y fauna acuática por disminución de caudal Criterios Valoración Justificación Carácter -1 Negativo La captación de las aguas para generación producirá una

reducción de caudal entre bocatoma y restitución, afectando el hábitat de flora y fauna.

Probabilidad 1 Cierta Las actividades del proyecto generarán este impacto. Extensión 0 Puntual Se le dio una extensión puntual debido a que se da en el tramo

entre captación y restitución Intensidad 1 Moderada Es moderada puesto que se ha indicado que la disminución del

agua afectaría a la fauna y flora acuática, sin embargo se mantendrá un caudal ecológico que permite la vida acuática

Duración 2 Permanente El impacto se prolonga por la vida útil del proyecto Reversibilidad 0 Reversible Es reversible puesto que puede dejar de operar y generalmente el

caudal pasante será mayor al ecológico. Tipo 1 Acumulativo En el peor escenario se suma a los otros proyectos. Magnitud 4 Moderada Se deriva de la expresión matemática de la Ecuación 4 (sección

5.4.5.1.2.1). Valor ambiental

10 Extrema La flora y fauna acuática es imprescindible para el equilibrio del ecosistema, además, existen especies en categoría de conservación en la zona cercana a bocatoma y restitución.

Impacto -40 Moderado La evaluación del impacto es producto del valor ambiental, carácter y magnitud del impacto. Este se ha estimado como Moderado.

Fuente: Capitulo 4 EIA CH El Pinar, Tabla 47

53

Tabla 20. Valoración Impacto de Ecosistema Acuático – Perdida de ejemplares Impacto: Posible pérdida de ejemplares debido al ingreso de fauna íctica a las obras de aducción Criterios Valoración Justificación Carácter -1 Negativo El ingreso de fauna íctica a las obras de aducción significa

pérdida de ejemplares de peces. Probabilidad 0,2 Baja En la entrada del túnel se tendrá un enrejado para evitar el paso

de los peces a la Central. Extensión 0 Puntual Acotado a la zona del proyecto. Intensidad 2 Moderada Si ocurriera este impacto la intensidad sería moderada ya que

solo se perderían un mínimo de ejemplares, de muy pequeño tamaño y muy probable sólo especies introducidas (S. trutta y O. mykiss).

Duración 2 Permanente El impacto se prolonga por la vida útil del proyecto Reversibilidad 1 Parcialmente

reversible Es parcialmente reversible, ya que se utilizará una reja en la entrada del túnel como medida correctora frente a este impacto.

Tipo 1 Acumulativo En el peor escenario se suma a los otros proyectos. Magnitud 1 Baja Se deriva de la expresión matemática de la Ecuación 4 (sección

5.4.5.1.2.1) Valor ambiental

6 Alto El valor ambiental es alto debido a que en esta zona (bocatoma) sólo se encuentran peces asilvestrados.

Impacto -7,2 Bajo La evaluación del impacto es producto del valor ambiental, carácter y magnitud del impacto. Este se ha estimado como Bajo.

Fuente: Capitulo 4 EIA CH El Pinar, Tabla 48 Tabla 21. Valoración Impacto de Ecosistema Acuático – Efecto barrera Impacto: Posible efecto barrera para el desplazamiento de peces por presencia de la bocatoma Criterios Valoración Justificación Carácter -1 Negativo La bocatoma no tiene un efecto barrera, puesto que su altura, de

sólo 3,5 m, es potencialmente remontable para las truchas, especies que se encuentran en la zona de captación.

Probabilidad 0,2 Baja Es baja debido a que la altura es de sólo 3,5 m lo cual es potencialmente remontable para las truchas, especies que se encuentran en la zona de captación. Además, existen hábitats alternativos aguas hacia abajo en el río Cholguán. Asimismo, existe una barrera natural aguas hacia arriba de la bocatoma (800 m), la cual tiene 6 m de altura aprox.

Extensión 0 Puntual Acotado a la zona del proyecto. Intensidad 0 Baja Si ocurriera este impacto la intensidad sería baja, ya que no

genera un efecto barrera. Duración 2 Permanente El impacto se prolonga por la vida útil del proyecto Reversibilidad 0 Reversible Es reversible porque la barrera es un muro tipo vertedero y

permite el paso del caudal por sobre de la misma. Tipo 1 Acumulativo En el peor escenario se suma a los otros proyectos. Magnitud 0,6 Baja Se deriva de la expresión matemática de la Ecuación 4 (sección

5.4.5.1.2.1) Valor ambiental

6 Alto El valor ambiental es alto debido a que en esta zona (bocatoma) sólo se encuentran peces asilvestrados.

Impacto -3,6 Bajo La evaluación del impacto es producto del valor ambiental, carácter y magnitud del impacto. Este se ha estimado como Bajo.

Fuente: Capitulo 4 EIA CH El Pinar, Tabla 49

54

c) Establecimiento del estado base del CVE

5.5. Estado basal del CVE A continuación se describe la línea de base de la fauna íctica del río Cholguán considerando los antecedentes recabados, en terreno, por los proyectos CH El Pinar, CH Baquedano y CH Molinos de Agua. Es necesario indicar que la información se presenta desde una lógica espacial; pues se consideraron los antecedentes desde el proyecto ubicado más arriba en la cuenca hacia aguas abajo.

5.5.1. Caracterización de la fauna íctica de la CH El Pinar La caracterización de la línea de base de la fauna íctica del proyecto CH El Pinar se realizó mediante cuatro campañas durante el desarrollo del EIA del proyecto; completándose con una campaña realizada para dar respuestas al ICSARA 1. La ubicación de los puntos de muestreo se detalla en la Tabla 3 y se esquematizan en el la Figura 7. La primera prospección fue realizada en un periodo de crecida de la cuenca entre junio y agosto de 2011 (invierno). La segunda y tercera prospecciones se realizaron en un periodo de estiaje de la cuenca, en diciembre de 2011 (verano) y en abril de 2012 (otoño) respectivamente. La cuarta prospección fue realizada en un periodo de crecida y durante julio de 2012 (invierno). La prospección realizada para dar respuestas las consultas del ICSARA se realizó durante enero de 2013, considerándose como de estiaje. La metodología para la captura de peces fue pesca eléctrica. En los periodos de muestreo se utilizaron dos equipos de pesca. En las primeras campañas de crecida (jul-ago de 2012) y de estiaje (dic-ene 2012) se utilizó un equipo generador de electricidad de 220 volts al cual se le adicionaron colectores manuales o chinguillos con una descarga alterna. Durante las segundas campañas de estiaje (abril 2012), de crecida (julio 2012) y nuevamente de estiaje (enero 2013) se utilizó un equipo de pesca eléctrica portátil SAMUS de 12 volts y colectores manuales con una descarga pulsada. Se recorrieron entre 50 y 100 m lineales o durante un periodo variable entre 30 y 45 min en el sector de ribera de los ríos Cholguán y Cangrejo y esteros Peruco y Villagrán. Los ejemplares fueron colectados para identificación y posteriormente fueron devueltos vivos al medio. A la mayoría de los ejemplares se les midió peso total (gramos) y longitud total (cm) para cálculo del factor de Condición (K) según Lagler (1956). El factor de condición se define como la razón entre el peso y la longitud de cada ejemplar (Peso total / (Longitud total)³) y en promedio es un indicador del grado de robustez de la población de peces en un determinado hábitat. La abundancia de peces fue expresada como la cantidad de individuos capturados y/o avistados dividido por el tiempo de búsqueda (horas de búsqueda) que fue aplicado en cada periodo de muestreo (N° de ejemplares/h). El tiempo de búsqueda utilizado durante el periodo de muestreo en crecida en invierno (junio-agosto de 2011 fue 40 minutos, el tiempo de búsqueda en el periodo de estiaje de verano (diciembre-enero 2012) fue 60 minutos y el tiempo de búsqueda en los periodos de estiaje de otoño (abril de 2012) y de crecida en invierno (julio de 2012) fue 30 minutos. Esta ponderación por el tiempo de búsqueda permitió realizar comparaciones de la abundancia de peces entre periodos de estudio. Para la última campaña (enero 2013) se fue incluida la utilización de espineles horizontales donde la línea madre queda calada en el fondo del río mediante la instalación de un peso en su extremo, mientras que otro extremo se sujeta a una orilla. En cada línea se anudaron 10

55

anzuelos a una distancia variable pero uniforme. Para atraer a los peces se utilizó carnada natural viva (Tebo). Los trabajos de pesca exploratoria con espineles se realizaron por un periodo de 12 horas (una noche) y se colocó un espinel en cada estación de muestreo. La abundancia total de peces fue expresada como la cantidad de individuos capturados y como el número de individuos capturados por el número de anzuelos utilizados (10 anzuelos) y por el número de horas (12 horas) (ind /10 anzuelos 12h). Una condición relevante del ensamble de peces en el área de influencia del proyecto fue la baja densidad de peces en todos los sectores prospectados. La abundancia total de peces expresada como el número de individuos capturados y/o avistados con pesca eléctrica (diurna) varió entre 1 y 6 ejemplares y con espineles varió entre 2 y 6 ejemplares. Sumando los resultados de ambas técnicas, la abundancia total de peces en el área del proyecto varió entre 3 y 17 ejemplares. La abundancia expresada en términos de la CPUE (catch per unit effort – esfuerzo por unidad de captura) muestro que los valores de abundancia total de peces con pesca eléctrica (diurna) variaron entre 0,02 y 0,09 ind/m²*h. Los mayores valores fueron 0,08 y 0,09 ind/m²*h, los cuales fueron detectados en los sectores de Captación y Restitución del río Cholguán mientras que el menor valor fue 0,02 ind/m2.h y se detectó en el Tramo Control (aguas arriba de la bocatoma) y en el tramo Captación-Restitución, a 300 m aguas abajo del sector de Captación. Los valores de abundancia total de peces (CPUE) utilizando espineles variaron entre 0,02 y 0,05 ind/(10 anzuelos 12h). La mayoría de las estaciones de muestreo presentó una abundancia de 0,02 ind/(10 anzuelos 12h) mientras que la estación de muestreo ubicada en el tramo Captación-Restitución a 3 Km aguas abajo del sector de Captación, presentó la mayor abundancia (0,05 ind/ 10 anzuelos 12h). El ensamble de especies de peces detectado en el área del proyecto estuvo constituido por cinco especies considerando los resultados de las cinco prospecciones realizadas entre junio- 2011 y enero de 2013. Estas especies correspondieron a las especies asilvestradas Oncorhynchus mykiss (Trucha arcoíris) y Salmo trutta (Trucha café) y a las especies nativas Percilia gillissi (Carmelita), Diplomystes nahuelbutaensis (Tollo de agua dulce) y Trichomycterus areolatus (Bagrecito). En la Tabla 22 se muestra la presencia de peces encontradas en cada campaña de terreno en las estaciones línea de base del río Cholguán del proyecto CH El Pinar. Se observa que las especies asilvestradas O. mykiss y S. trutta se encontraron en todo el área monitoreada; es decir aguas arriba del proyecto (área control), en el área en donde se espera la reducción de caudal por la operación del proyecto (en gris en la Tabla 22) y aguas abajo de esta (estaciones PIN-6 y PIN-8). Es necesario indicar que la observación anterior está basada solo en los resultados de un monitoreo. Las especies nativas D. nahuelbutaensis y P. gillissi se encontraron en el área en donde se espera la reducción de caudal por la operación del proyecto y aguas abajo de esta. T. areolatus se encontró solo aguas abajo de la restitución del proyecto.

56

Tabla 22. Composición y riqueza especifica por estación de muestreo y campaña en el área del proyecto CH El Pinar

Estación PIN-1 ARRIBA PIN-1 PIN-1 ABAJO PIN-2 PIN-2-3 PIN-3 PIN-6 PIN-8

Especie

Invi

erno

201

1

Ver

ano

201

1

Oto

ño 2

012

Invi

erno

201

2

Ver

ano

201

3

Invi

erno

201

1

Ver

ano

201

1

Oto

ño 2

012

Invi

erno

201

2

Ver

ano

201

3

Invi

erno

201

1

Ver

ano

201

1

Oto

ño 2

012

Invi

erno

201

2

Ver

ano

201

3

Invi

erno

201

1

Ver

ano

201

1

Oto

ño 2

012

Invi

erno

201

2

Ver

ano

201

3

Invi

erno

201

1

Ver

ano

201

1

Oto

ño 2

012

Invi

erno

201

2

Ver

ano

201

3

Invi

erno

201

1

Ver

ano

201

1

Oto

ño 2

012

Invi

erno

201

2

Ver

ano

201

3

Invi

erno

201

1

Ver

ano

201

1

Oto

ño 2

012

Invi

erno

201

2

Ver

ano

201

3

Invi

erno

201

1

Ver

ano

201

1

Oto

ño 2

012

Invi

erno

201

2

Ver

ano

201

3

D. nahuelbutaensis - - - - X - X - X - X

T. areolatus - - - - - - X -

P. gillissi - - - - - X X - X X X - X X

S. trutta - - - - X X X X X X X X X X X X X - X X X X - X X X - X X

O. mykiss - - - - X X X X X - X X - X X X - Fuente: elaboración propia según datos de línea de base (capítulo 2 del EIA) y Estudio adicional de peces, M&W Ambientales, 2015. En gris se marcan las estaciones que se encontrarían entre la captación y restitución del proyecto; - indica que no se realizó muestreo en esa campaña.

57

5.5.2. Caracterización de la fauna íctica de la CH Baquedano La caracterización de la línea de base de la fauna íctica del proyecto CH El Baquedano se realizó mediante dos campañas durante el desarrollo del EIA del proyecto; completándose con una campaña realizada para dar respuestas al ICSARA 1. Las campañas de terreno se efectuaron entre los días 12 y 15 de abril de 2010 (campaña verano), entre los días 16 y 21 de agosto de 2010 (campaña invierno) y entre el 9 y 11 de agosto de 2011 (segunda campaña de invierno) en un tramo del río Cholguán, cercano a la localidad de Yungay, Región del Biobío. La ubicación de los puntos de muestreo se detalla en la Tabla 3 y se esquematizan en el la Figura 7. En todas las estaciones muestreadas se realizó pesca eléctrica de investigación, con un equipo marca Smith-Root, Inc. modelo LR-24, con el objeto de determinar cualitativa y cuantitativamente la fauna íctica presente en cada una de las estaciones recién citadas. El tiempo, en cada sitio, fue variable (15 a 20 minutos) dependiendo de las características de cada lugar (tamaño, profundidad, cubierta vegetacional). Los ejemplares obtenidos fueron mantenidos en agua fresca para ser identificados in situ. Su longitud total fue medida mediante un vernier de 0,01 mm de precisión y su biomasa mediante una balanza electrónica portátil de 0,01 g de precisión. Finalmente los datos obtenidos fueron estandarizados a Captura por Unidad de Esfuerzo, información con la que se determinó los índices ecológicos de diversidad, riqueza específica, uniformidad y dominancia. En las tres campañas realizadas se capturó un total de 7 especies de fauna íctica, de las cuales 2 son introducidas (Salmo trutta y Oncorhynchus mykiss) y 5 se de origen nativo; estas especies corresponden a Galaxias maculatus (puye), Percichthys trucha (Perca trucha), Trichomycterus areolatus (Bagrecito), Bullockia maldonadoi (Bagrecito) y Diplomystes nahuelbutaensis (Tollo). En la Tabla 23 se muestra la presencia de peces encontradas en cada campaña de terreno en las estaciones línea de base del río Cholguán del proyecto CH Baquedano. Se observa que las especies asilvestradas O. mykiss y S. trutta se encontraron aguas arriba del proyecto y en el área en donde se espera la reducción de caudal por la operación del proyecto (en gris en la Tabla 23). Con relación a las especies nativas se observó la ausencia de estas tanto aguas arriba y aguas abajo del sector donde se reducirá el caudal del proyecto; encontrándose solo entre las estaciones NL-2 y NL-9. Cuatro de las cinco especies halladas por el proyecto CH El Pinar fueron encontradas en los levantamientos en el área del proyecto CH Baquedano; la única especie no ubicada corresponde a P. gillissi. De las especies nativas encontradas en el área donde se reducirá el caudal del río Cholguán por la operación del proyecto CH Baquedano cuatro especies presentaron una presencia en toda el área: estas corresponden a: D. nahuelbutaensis, B. maldonadoi, T. areolatus y P. trucha. La especie G. maculatus se encontró solo en una ocasión y con presencia solo un estación (NL-7) ubicada a 395 msnm.

58

Tabla 23. Composición y riqueza especifica por estación de muestreo y campaña en el área del proyecto CH Baquedano

Estación NL-0 NL-2 NL-3 NL-5 NL-6 NL-7 NL-9 NL-10

Especie Ver

ano

201

0

Invi

erno

201

0

Invi

erno

201

1

Ver

ano

201

0

Invi

erno

201

0

Invi

erno

201

1

Ver

ano

201

0

Invi

erno

201

0

Invi

erno

201

1

Ver

ano

201

0

Invi

erno

201

0

Invi

erno

201

1

Ver

ano

201

0

Invi

erno

201

0

Invi

erno

201

1

Ver

ano

201

0

Invi

erno

201

0

Invi

erno

201

1

Ver

ano

201

0

Invi

erno

201

0

Invi

erno

201

1

Ver

ano

201

0

Invi

erno

201

0

Invi

erno

201

1

D. nahuelbutaensis - - X X - - X X - -

B. maldonadoi - - X - - X X X - -

T. areolatus - - X X X - - X X - -

G. maculatus - - - - X - -

P. trucha - - X X X X X X - - X X X X X - -

S. trutta - - X X X X - - X X X X - -

O. mykiss - - X - - X X X - - Fuente: elaboración propia según datos de línea de base (capítulo 2 del EIA) e Informe de limnología campaña complementaria invierno río Cholguán, Jaime Illanes y Asociados Consultores S.A., 2011. En gris se marcan las estaciones que se encontrarían entre la captación y restitución del proyecto; - indica que no se realizó muestreo en esa campaña.

5.5.3. Caracterización de la fauna íctica de la CH Molinos de agua La caracterización de la línea de base de la fauna íctica del proyecto CH El Baquedano se realizó mediante cuatro campañas durante el desarrollo del EIA del proyecto. Las campañas de terreno efectuadas en las distintas estaciones del año, se realizaron entre los días 08 y 12 de abril de 2010 la campaña de verano; entre los días 14 y 18 de junio de 2010 la campaña de otoño; entre los días 19 y 22 de agosto de 2010 la correspondiente a invierno y entre el 13 y 16 de diciembre de 2010, la correspondiente la campaña de primavera. La ubicación de los puntos de muestreo se detalla en la Tabla 3 y se esquematizan en el la Figura 7. En todas las estaciones muestreadas se realizó pesca eléctrica de investigación, con un equipo marca Smith-Root, Inc. modelo LR-24, con el objeto de determinar cualitativa y cuantitativamente la fauna íctica presente en cada una de las estaciones recién citadas. El tiempo, en cada sitio, fue variable (15 a 20 minutos) dependiendo de las características de cada lugar (tamaño, profundidad, cubierta vegetacional). Los ejemplares obtenidos fueron mantenidos en agua fresca para ser identificados in situ. Su longitud total fue medida mediante un vernier de 0,01 mm de precisión y su biomasa mediante una balanza electrónica portátil de 0,01 g de precisión. Finalmente los datos obtenidos fueron estandarizados a Captura por Unidad de Esfuerzo, información con la que se determinó los índices ecológicos de diversidad, riqueza específica, uniformidad y dominancia. Considerando las cuatro campañas realizadas, se capturaron un total de 10 especies de fauna íctica, de las cuales dos son introducidas (Salmo trutta y Oncorhynchus mykiss) y ocho nativas o endémicas; estas especies corresponden a Basilichthys australis (Pejerrey chileno), Percichthys trucha (Perca trucha), Percichthys melanops (Perca negra), Trichomycterus

59

areolatus (Bagrecito), Bullockia maldonadoi (Bagrecito), Galaxias maculatus (Puye), Percilia gillissi (Carmelita) y Diplomystes nahuelbutaensis (Tollo). En la Tabla 24 se muestra la presencia de peces encontradas en cada campaña de terreno en las estaciones línea de base del río Cholguán del proyecto CH Molinos de Agua. Se observa que la especie asilvestrada S. trutta se encontrar tanto aguas arriba del proyecto, en el área en donde se espera la reducción de caudal por la operación del proyecto (en gris en la Tabla 24) y aguas abajo de esta. La otra especie de origen introducido O. mykiss se ubicó solo en el área de reducción de caudal y aguas abajo de esta. Al igual que la especie S. trutta; las especies nativas T. areolatus y P. trucha se encontraron en toda el área de estudio, es decir en el área de reducción de caudal; y aguas arriba y abajo de esta. La especie G. maculatus se ubicó en el área de reducción de caudal del proyecto. El resto de las especies nativas fueron hallaron tanto en el área de reducción de caudal como aguas abajo de esta.

60

Tabla 24. Composición y riqueza especifica por estación de muestreo y campaña en el área del proyecto CH Molinos de Agua

Estación RCh-1 RCh-2 RCh-3 RCh-4 RCh-5 RCh-6 RCh-7 RCh-9

Especie Ver

ano

201

0

Oto

ño 2

010

Invi

erno

201

0

Prim

aver

a 20

10

Ver

ano

201

0

Oto

ño 2

010

Invi

erno

201

0

Prim

aver

a 20

10

Ver

ano

201

0

Oto

ño 2

010

Invi

erno

201

0

Prim

aver

a 20

10

Ver

ano

201

0

Oto

ño 2

010

Invi

erno

201

0

Prim

aver

a 20

10

Ver

ano

201

0

Oto

ño 2

010

Invi

erno

201

0

Prim

aver

a 20

10

Ver

ano

201

0

Oto

ño 2

010

Invi

erno

201

0

Prim

aver

a 20

10

Ver

ano

201

0

Oto

ño 2

010

Invi

erno

201

0

Prim

aver

a 20

10

Ver

ano

201

0

Oto

ño 2

010

Invi

erno

201

0

Prim

aver

a 20

10

D. nahuelbutaensis X X X X

B. maldonadoi X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X

T. areolatus X X X X X X X X X X X

G. maculatus X X

B. australis X X X

P. melanops X X X X X X X

P. trucha X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X X

P. gillissi X X

S. trutta X X X X X X X X X X

O. mykiss X X X X X X X X X X X Fuente: elaboración propia según datos de línea de base (capítulo 2 del EIA) e Informe de limnología campaña complementaria invierno río Cholguán, Jaime Illanes y Asociados Consultores S.A., 2010. En gris se marcan las estaciones que se encontrarían entre la captación y restitución del proyecto; - indica que no se realizó muestreo en esa campaña.

61

5.5.4. Caracterización de la fauna íctica del río Cholguán Con base en los resultados de los levantamientos de línea de base y complementos realizados para las adendas de los proyectos hidroeléctricos CH El Pinar, CH Baquedano y CH Molinos de Agua se determinó que la fauna íctica del río Cholguán se encuentra compuesta por 10 especies; de las cuales dos son introducidas a nuestro país y ocho son de origen nativo. Seis de las ocho especies nativas también son de origen endémico, es decir que solo habitan en el territorio nacional (Tabla 4). En total se hicieron 12 campañas de muestreo en un total de 24 estaciones; considerando que la distribución de estaciones y campañas es dispar para los levantamientos de línea de base; es decir en ninguna de los levantamientos se estudiaron las mismas estaciones. En la Tabla 25 se resume la riqueza específica por estación de muestreo; las estaciones se ordenan de mayor a menor altura geográfica. Tabla 25. Distribución de la fauna íctica encontrada por los levantamientos de línea de base en río Cholguán Proyecto CH El Pinar CH Baquedano CH Molinos de Agua

Especie

PIN

-1 A

rrib

a

PIN

-1

PIN

-1 A

baj

o

PIN

-2

PIN

-2-3

PIN

-3

PIN

-6

PIN

-8

NL

-0

NL

-2

NL

-3

NL

-5

NL

-6

NL

-7

NL

-9

NL

-10

RC

h-1

RC

h-2

RC

h-3

RC

h-4

RC

h-5

RC

h-6

RC

h-7

RC

h-9

Diplomystes nahuelbutaensis

X

X

X

X X

X X

X

X X

Bullockia maldonadoi

X X X X X X X X X X X

Trichomycterus areolatus

X X X X X X

X

X X X

Galaxias maculatus

X X

X

Basilichthys australis

X

X

Percichthys melanops

X

X X X

Percichthys trucha

X X X X X X X X X X X X X X

Percilia gillissi

X X X

X X

Salmo trutta X X X X X X X X X X X X X X X X X X

X X X

Oncorhynchus mykiss X X

X X X X X X X X X X X X X

Fuente: Elaboración propia con datos de líneas de base proyecto CHEP, CHB y CHMA. En gris se marcan las estaciones ubicadas entre captación y restitución de cada proyecto. Es necesario indicar que todas especies encontradas en el río Cholguán (Tabla 25) han sido citadas para el río Itata (Minicentral de Pasada Itata, 2011 y 2012; Vila y Habit, 2015); que como se mencionó anteriormente es el río que se forma de la confluencia del río Cholguán con el río Huépil; por lo que lo que la distribución de los peces del río Cholguán es continua hacia aguas abajo. Con base en la Tabla 25, se puede construir la distribución superior de la presencia de las diez especies encontradas en el río Cholguán. Vale la pena indicar que esta distribución se construye con base en la presencia; y no en la movilidad o conectividad de las poblaciones. El límite superior de la presencia de las especies Diplomystes nahuelbutaensis y Percilia gillissi fue el área de reducción de caudal del proyecto ubicado más arriba en la cuenca; la Central Hidroeléctrica El Pinar; la alturas de las estaciones fueron de 724 y 671 m.s.n.m. respectivamente.

62

Las especies Bullockia maldonadoi y Galaxias maculatus fueron encontradas hasta el área de reducción de caudal del proyecto ubicado en el área intermedia del río Cholguán; CHB a una altura de 469 y 393 m.s.n.m. respectivamente. Las especies Trichomycterus areolatus y Percichthys trucha fueron encontrada aguas abajo de la restitución del proyecto CHEP y aguas arriba de la captación de CHB; a una altura de 604 y 497 m.s.n.m. respectivamente. El rango altitudinal superior de las especies Basilichthys australis y Percichthys melanops fue el menor de las especies del río Cholguán; encontrándose ambas desde el área de reducción de caudal del proyecto ubicado en el último tramo del río Cholguán; a una altura de 364 y 366 m.s.n.m. respectivamente. Las especies introducidas Salmo trutta y Oncorhynchus mykiss fueron encontradas desde las estación ubicada más arriba en el río Cholguán a 913 m.s.n.m.; estación ubicada aguas arriba del área de reducción de caudal del proyecto CHEP.

5.6. Impactos de otras actividades y procesos ambientales Para la definición de los impactos de otras actividades se consideró el uso del río Cholguán para actividades recreativas como la pesca deportiva o recreativa y el uso como balneario. Para considerar los procesos ambientales se consideraron la descripción de las componentes físicas calidad de agua e hidrogeología; dado que la construcción y operación de los proyectos pueden incidir de forma indirecta provocando cambios en el sistema y por ende sobre los componentes valorados del ecosistema seleccionados.

5.6.1. Usos del río Cholguán (actividades recreativas) De acuerdo con lo señalado en la línea de base y posteriormente en la adenda 1 en el tramo de influencia del Proyecto CH El Pinar, no se han detectado sectores permanentes o formales donde se halla observado la realización de pesca recreativa. Posiblemente, esto se deba a las condiciones de encajonamiento del río, así como su gran caudal en períodos de crecida, lo cual lo hace un lugar de difícil acceso y peligroso para los pescadores deportivos y por la baja abundancia de especies salmonideas. El titular del proyecto se comprometió a realizar charlas e instalar señalética que indique la prohibición de pesca e introducir especies en el río. Por otra parte se declara que la zona entre la captación y la restitución no existen actividades relacionadas con uso comercial. También se declara que no existen actividades turísticas, balnearios establecidos para turistas ni para lugareños entre captación y restitución. La zona corresponde a fundos privados con acceso restringido. Aproximadamente 3 km aguas abajo de la restitución existe actividad turística, pero esta zona no se verá afectada por la existencia y operación de la central hidroeléctrica. En el área del proyecto CH Baquedano se identificó un sitio que presenta infraestructura turística o que entrega algún servicio; aun cuando este no se encontraba en los registros del municipio. Este lugar se encuentra en el Valle de Las Vacas al oriente de la confluencia del estero las Vacas con el río Cholguán, en la ribera norte del río Cholguán, en la comuna de Yungay y se denomina “Cabañas y Camping Pedrito”. El propietario reside en la ciudad de Santiago y se traslada en los meses de verano al sector. El predio cuenta con dos cabañas e infraestructura para el esparcimiento y recreación, tales como: piscina, cancha de baby futbol, juegos para niños e instalaciones para la práctica del canopy. No obstante el aprovechamiento turístico del sector no es del todo claro, ya que no se encontró alguna señalética que publicite el

63

lugar, no tiene acceso al río Cholguán, siendo factible que toda la infraestructura sea utilizada sólo por familiares y amigos. En el área de influencia del Proyecto, específicamente en la comuna de Tucapel se identifica el río Cholguán como principal atractivo natural; sin embargo, se encuentra en una condición de no explotación, no tiene accesos públicos, y carece de cualquier tipo de infraestructura destinada al turismo. En la línea de base del proyecto CH Molinos de Agua se identifica como atractivo turístico el puente La Fábrica; el que se localiza a 3 km al occidente del área del proyecto, sector que es utilizado como balneario local en la época estival, sin embargo este no cuenta con infraestructura de apoyo para el turismo. En el área de influencia del proyecto, particularmente en la comuna de Tucapel, se identificó la Hacienda Rucamanqui como atractivos naturales; la Hacienda es de propiedad de Forestal Mininco, ésta presenta un uso productivo ligado principalmente a la actividad silvícola. La infraestructura de alojamiento que posee (casa de visitas, administración, entre otras) está destinada sólo al personal que trabaja para la empresa propietaria y no está disponible para prestar ningún servicio turístico. Con relaciona la pesca en el tramo de influencia del Proyecto, no se han detectado sitios o sectores permanentes o formales para la realización de pesca recreativa. Dadas las condiciones de encajonamiento del río, así como del gran caudal en períodos de crecida, no es de fácil acceso para los pescadores deportivos. A lo largo de todo el río Cholguán pesca deportiva informal, no estacionaria (sin temporadas establecidas) y las actividades se realizan sólo según datos de los mismos aficionados que se publican en diferentes sitios de internet referentes a la actividad. Con respecto a la existencia de una asociación formal, ésta existe sólo para la IM de Tucapel, que corresponde al “Club deportivo y social de Pesca y caza de la comuna de Tucapel”; que abarca distintos sectores de la comuna y de la región –cercanos- como son:

Laguna El Laja Río Huépil Río Cholguán Valle Las Vacas (dentro del mismo río Cholguán) Embalse El Laja Puentes donde se estime favorable la actividad

5.6.2. Procesos ambientales relativos a la modificación de la condición de los

CVE

5.6.2.1. Calidad de aguas La calidad de aguas del área de estudio del proyecto CH El Pinar se caracterizó mediante el levantamiento en terreno de cuatro prospecciones las cuales cubrieron dos periodos de crecida (invierno de 2011 e invierno de 2012) y dos periodos de estiaje (diciembre de 2011 y abril de 2012). El área de influencia del proyecto presentó una condición ambiental caracterizada por la presencia de un sustrato compuesto por grandes bolones; los que en el sector de la obra captación de agua alcanzaron hasta 6 m de diámetro. Durante las campañas realizadas durante los periodos de crecida se constató una alta velocidad de escurrimiento; en cambio durante el estiaje, se observaron sectores apozonados entre los grandes bolones con menores velocidades de escurrimiento. El sector estudiado se caracterizó como un tramo de tipo Rithronico; esto por las condiciones de alta pendiente, gran tamaño del sustrato y bajas temperaturas. Se observó aguas transparentes de profundidades variables, con un sustrato de grandes dimensiones (mayor a 2 m); en rocas parcialmente sumergidas se observaron briófitas adheridas; no se encontraron microalgas. Se observó una condición típica de aguas de torrente cordillerano con bajos niveles de temperatura en invierno, bajos niveles de conductividad

64

específica, alta concentración de oxígeno disuelto y muy bajos niveles de sólidos suspendidos tanto en condiciones de crecida como de estiaje. En el área de influencia del proyecto se encontraron niveles muy bajos de coliformes fecales y de hidrocarburos totales. Lo que fue consistente con la baja intervención antrópica que se genera en los tramos superiores del río Cholguán. En buena parte debido a las dificultades de acceso al río. Los niveles bajo el límite de detección parámetro Demanda química de oxígeno confirman la condición de alta pureza del recurso hídrico en los tramos del río Cholguán en el área del proyecto CHEP. En forma consistente, este sector del río Cholguán presenta bajos niveles de concentración de nutrientes, principalmente de fósforo, lo cual está condicionando que se generen bajos niveles de producción primaria, lo cual es denominado Oligotrofia. En función de los parámetros de importancia limnológica que se encuentran incluidos en la Norma Chilena Oficial 1.333, Of. 78 que definen la aptitud del recurso para el desarrollo de vida acuática, es posible indicar que el recurso hídrico que presenta el río Cholguán en el área del proyecto tiene aptitud para el desarrollo de vida acuática. Aguas abajo, en el área del proyecto CH Baquedano los resultados de los análisis realizados muestran un agua sin contaminación fisicoquímica o bacteriológica, presentando valores menores a los límites de detección en un 62% de los parámetros. Todos los parámetros se cumplen con los límites normados. En todos los puntos de muestreo donde se realizó la toma de muestra para la norma NCH1333/78 todos los parámetros para riego, recreación, estética y vida acuática cumplen con la norma. A objeto de complementar la caracterización de las aguas, se analizaron una serie de parámetros adicionales que permiten que en conjunto con los parámetros normados identificar posibles fuentes de contaminación antrópica y realizar una clasificación físico-química del tipo de agua. No se evidenció contaminación por causa antrópica asociada a descargas de aguas servidas. Respecto de las características físico-químicas, se trata de aguas blandas (dureza inferior a 50 mg/l), de baja turbiedad, con muy poco contenido de sólidos y otros elementos y que presentan un pH neutro alcalino. En cuanto a la calidad organoléptica de las aguas, ésta se presenta transparente en todo su recorrido sin ninguna presencia de sólidos flotantes ni espuma o residuo no natural además no se detectó la presencia de ningún tipo de hidrocarburo en orillas o fondo del área de influencia del Proyecto. En el área del proyecto hidroeléctrico Molinos de Agua; se determinó mediante al análisis físicoquímico y bacteriológico de muestras de aguas del río Cholguán que estas son levemente ácidas, con bajos niveles de salinidad y concentración de metales, los cuales en su mayoría se presentan bajo los límites de detección de los métodos aplicados. No existen indicadores de contaminación de origen natural o antrópica, lo que indica que las aguas del río Cholguán en la zona de estudio son de buena calidad y cumple en su totalidad la norma de riego NCh 1.333/78. Además, las aguas poseen capacidad de uso para recreación y estética, y vida acuática.

5.6.2.2. Hidrogeología La línea de base del proyecto CH El Pinar indicó que durante la construcción e instalación de las obras de la central se podría proceder sin problemas, ya que en la zona existen numerosas quebradas con indicios de filtraciones acuosas, lo que no permite la formación del mencionado nivel freático. Cabe destacar que durante las visitas de terreno no se encontraron indicios de napas en todas las calicatas que se realizaron. En la adenda 1 del proyecto CH Baquedano, se presentó un estudio hidrogeológico elaborado por Edic Ingenieros (diciembre de 2011); este describió que el área de estudio tiene un carácter

65

granular y permeabilidades generalmente moderadas a elevadas; por lo que se asumió que gran parte de los depósitos granulares no consolidados del tipo fluvial a fluvioaluvial que participan de terrazas marginales bajas o “nuevas”, del relleno del fondo y margen inferior del valle del río Cholguán, las que presentarían altas tasas de infiltración, albergando en forma casi exclusiva, potenciales sistemas acuíferos de escurrimiento libre y escaso espesor. Las recargas estarán vinculadas a infiltraciones de aguas superficiales del régimen pluvial local y/o infiltraciones desde el propio cauce, durante períodos de elevados caudales (estación invernal). Mientras tanto, sus respectivas descargas naturales y finales más eficientes, serían hacia los colectores o sistemas naturales del drenaje local. Localmente, el nivel de aguas subterráneas estará controlado por el correspondiente nivel de las aguas del río Cholguán. Se estimó que, muy particularmente durante las excavaciones para la preparación de las fundaciones de la bocatoma y casa de máquinas, se registren infiltraciones de importancia, lo que podría imponer limitaciones constructivas, subsanables con la aplicación de continuos procedimientos de agotamiento o bombeo hacia el exterior de las excavaciones. Es probable que durante las excavaciones de algunos segmentos del canal de aducción y muy particularmente de las fundaciones de la casa de máquinas, debido a que se comprometerán terrenos integrados por depósitos granulares no consolidados y profundidades por sobre los niveles estáticos normales, se registren filtraciones de “aguas colgadas” desvinculadas de los sistemas acuíferos principales, las cuales serán de escasa importancia, cuya recarga se vinculará al régimen pluvial local y caudales superficiales. Los acuíferos conocidos, de los cuales se aprovecha el agua por algunos pozos y norias, son superficiales y están contenidos en los depósitos no consolidados glaciales, fluvioglaciales y piroclásticos de la Formación La Montaña. No se tienen registros de pozos que acrediten la presencia de acuíferos profundos. En los últimos años el agua de lluvia y nieve es utilizada en forma natural por las extensas plantaciones de pinos y eucaliptus que cubren gran parte de los sectores más altos, de tal manera que la infiltración y recarga de los acuíferos es muy escasa o nula, lo que podría incidir directamente en la baja de los niveles de los acuíferos superficiales. El cauce del río Cholguán, en el tramo entre la Captación y Restitución del Proyecto, no es utilizado con fines agrícolas y las necesidades, que son reducidas, se suplen con el agua superficial y con algunos escasos pozos y norias de poca profundidad. Según los antecedentes y observaciones realizadas en terreno, no existe relación hidráulica entre los pozos o norias y el río ya que éstos son abastecidos por los acuíferos superficiales. Finalmente, se estimó que los materiales correspondientes a depósitos de la Formación La Montaña, no presentan características litológicas, estructurales, geomecánicas o hidráulicas (permeabilidad primaria) compatibles con la posibilidad de desarrollar acuíferos importantes. Su carácter intrínsecamente poco permeable, determina que la eventual infiltración de aguas provenientes del escurrimiento de las aguas superficiales y/o flujos subterráneas, quede limitado a los planos de fracturamiento o fallas que se presenten abiertas o sin relleno arcilloso impermeable y además, con rumbo e inclinación favorable para la recarga del agua de infiltración, (permeabilidad secundaria). En estos casos, la permeabilidad global resultante es notablemente anisotrópica, dependiendo de la magnitud, densidad, persistencia y abertura de las discontinuidades o fracturas. Normalmente, a nivel local, ocurre que las fracturas en los depósitos de la Formación La Montaña tienden a cerrarse en profundidad, lo que concuerda con una atenuación en la intensidad de la intemperización desde la superficie. El canal de aducción del proyecto dispondrá de un revestimiento de hormigón que garantice su impermeabilidad, el que dispondrá de un sistema de drenaje, que busca captar las aguas de las napas colgadas que puedan presentarse a nivel del revestimiento y las aguas que se infiltren a través de éste, las que se conducirían a puntos de entrega adecuados.

66

El estudio de la hidrogeología del proyecto CH Molinos de Agua identificó que los acuíferos conocidos, de los cuales se aprovecha el agua por algunos pozos y norias, son superficiales, contenidos en los depósitos no consolidados glaciales, fluvioglaciales y piroclásticos de la Formación La Montaña. No se tienen registros de pozos que acrediten la presencia de acuíferos profundos. En los últimos años el agua de lluvia y nieve es utilizada en forma natural por las extensas plantaciones de pinos y eucaliptus que cubren gran parte de los sectores más altos, de tal manera que la infiltración y recarga de los acuíferos es muy escasa o nula, lo que podría incidir directamente en la baja de los niveles de los acuíferos superficiales. El cauce del río Cholguán, en el tramo entre la Captación y Restitución del Proyecto Molinos de Agua, no es utilizado con fines agrícolas y las necesidades, que son reducidas, se suplen con el agua superficial y con algunos escasos pozos y norias de poca profundidad. Los pozos se han realizado al sur del río; el más profundo es de 100 m, ubicado a aproximadamente 1.0 Km del río; mientras que el resto de los pozos se encuentran a no menos de 500 m del río. Existe además, según los registros de la DGA, un pozo ubicado en la ribera norte a 21.5 Km del río, el cual según prueba de bombeo posee un caudal de 10.8 l/s. No hubo consenso entre los lugareños si en los últimos años el nivel de los pozos ha disminuido, sin embargo reconocieron que en la época estival baja el nivel. Por otro lado, posiblemente los niveles de los acuíferos superficiales han disminuido porque la recarga de los acuíferos es menor, debido a que la infiltración es menor ya que el agua de lluvia es utilizada naturalmente por las plantaciones de pino y eucalipto que generan una gran de demanda de agua (EIA CH Molinos de Agua). Según los antecedentes y observaciones realizadas en terreno, no existe relación hidráulica entre los pozos y el río ya que éstos son abastecidos por los acuíferos superficiales. El pozo más profundo, 100 m, se encuentra muy alejado del área de influencia del río. El trazado del canal de aducción y las obras asociadas a las centrales, se encuentra en la ladera izquierda del río, a una cota inferior a la profundidad de los pozos.

5.7. Tendencias e información regional sobre la condición de la fauna íctica Actualmente la fauna íctica de Chile se compone de un total de 11 familias, 17 géneros y alrededor de 44 especies nativas de peces estrictamente límnicos y diadrómicos, incluyendo dos especies de lampreas (Habit et al., 2006). De acuerdo a Vila y Habit (2015) en la cuenca del río Itata se encuentran 14 especies nativas. En el río Cholguán, que participa de esta última cuenca, habitan ocho de estas especies nativas, por lo que el río Cholguán contiene el 18,2% de la riqueza de Chile en peces nativos límnicos y diadrómicos; y 57,1% de las especies que se encuentran en la cuenca del río Itata. Vale la pena destacar que en el artículo de Vila y Habit, 2015; se presentan las especies Basilichthys microlepidotus y B. australis unificadas en una sola especie (B. microlepidotus) haciendo referencia a los estudios realizados por Veliz et al. (2012) y Cifuentes (2012). El orden más importante en número de especies en Chile corresponde a los Siluriformes; con 11 especies distribuidas desde el extremo norte hasta la Patagonia; en el Río Cholguán se encuentran el 27,3% de estas especies (3 especies). Este orden contiene representantes altamente singulares en el país, tales como el género monotípico y endémico de la Provincia Chilena, Bullockia maldonadoi presenta una distribución restringida en la zona Centro- Sur, entre los ríos Itata y Cautín (Habit et al., 2006). Esta especie puede ser encontrada en las zonas potamales de los ríos; cambia de hábitat durante su desarrollo de un sustrato arenoso a uno compuesto de grava y piedras pequeñas. También puede ser encontrada en pozones ritrales

67

con vegetación macrófita (Vila y Habit, 2015). La familia Diplomystidae, se encuentra representada por tres especies en Chile; una de ellas se encuentra en el río Cholguán. Esta familia es considerada como la más primitiva del orden Siluriformes (Arratia 1987, de Pinna 1998). Las especies del genero Diplomystes son altamente sensibles a las alteraciones de su hábitat, constituido primordialmente por las zonas ritrales de los ríos andinos del Centro-Sur de Chile (Arratia 1983, Vila et al., 1999, Habit 2005), por lo que presentan problemas de conservación. D. nahuelbutaensis habita el ritrón de los ríos, los individuos juveniles prefieren las zonas más profunda y con mayores velocidades. Los adultos pueden alcanzar 30 cm de longitud y una edad máxima de 5 o más años. La alimentación varía entre pequeños insectos acuáticos y pequeños crustáceos de Aegla. Se encuentran sexualmente maduros al segundo año de vida, en el verano – otoño, coincidiendo con caudales menores y mayores temperaturas. La baja fecundidad de la especie junto con el lento crecimiento explica la baja densidad poblacional (Vila y Habit, 2015). La especie T. areolatus es una especie de amplia distribución y muy abundante en ambientes de sustrato de gravilla y bolones, que abarca desde Huasco por el norte hasta la Isla Grande de Chiloé por el sur (Arratia et al., 1981, Dyer 2000). Los Osmeriformes se encuentran representados también por un número importante de especies (9) en Chile. En este orden se encuentra catalogada la especie Galaxias maculatus, presente en el río Cholguán. Esta especie destaca por su distribución gondwánica, presentando la más amplia distribución disjunta entre todos los peces de agua dulce (Berra et al., 1996). Habita tanto en Australia (Tasmania y Nueva Zelandia), como en Sudamérica (McDowall 1971a,b, Azpelicueta et al., 1996, Berra 2003). En Chile presenta poblaciones tanto diadrómicas como lacustrinas (Campos 1973b y 1974), en las cuales se observa diferencias de tamaño en cuanto a sus huevos, embriones libres y larvas metamórficas, así como en sus épocas de reproducción (Cussac et al., 2004). G. maculatus se encuentra en aguas lenta y poco profundas, a lo largo del borde los ríos, en sustratos desde lodo a bolones tanto en sectores con o sin vegetación acuática. Los individuos de mayor tamaño tienden a encontrarse en zonas poco profundas (>50 cm) (Vila y Habit, 2015). En número de especies le siguen a Siluriformes y Osmeriformes, el orden Atheriniformes, representado en Chile por 7 especies. Dyer (2000) entrega una revisión completa de este grupo en Chile, manteniendo sólo una especie como dudosa (Odontesthes (Cauque) itatanum). Veliz et al. (2012) y Cifuentes (2012) en estudios paralelos mediante partidores genéticos determinaron que existen solo dos especies en el género Basilichthys; estas son B. semotilus y B. microlepidotus. B. microlepidotus tiene un crecimiento rápido, en el primer año de vida alcanza una longitud de 12 cm, cuando además alcanza la madurez sexual. El desove comienza en primavera, cuando la temperatura del agua alcanza los 15 °C y se prolonga durante la primavera y el verano. Se reproducen en racimos que quedan atrapados en la vegetación macrófita. Se alimenta de fauna bentónica, depredando a macroinvertebrados acuáticos (Vila y Habit, 2015). Los órdenes Cyprinodontiformes, Characiformes y Perciformes presentan cada uno 5 o 4 especies en Chile. Los Perciformes están representados en Chile por los géneros Percichthys y Percilia, este último, endémico de la provincia Chilena (Dyer 2000). La especie Percichthys trucha presenta una amplia distribución latitudinal, entre Valparaíso y Tierra del Fuego, en tanto que P. melanops abarca entre Valparaíso y Concepción (Arratia et al., 1981, Arratia 1982, Campos y Gavilán 1996), donde han sido descritas como especies simpátricas (Campos et al., 1993). P. trucha es un depredador carnívoro que comienza a una edad temprana; puede alcanzar los 50 cm de longitud total y puede ser encontrado tanto en sistemas fluviales como lacustres. Se estima que esta especie puede vivir durante 9 años en los lagos patagónicos. Se reproduce en primavera con huevos demersales. P. melanops es una especie endémica de la

68

provincia chilena, y morfológicamente similar a P. trucha, aunque con flancos moteados oscuros y de menor tamaño corporal, esta especie usualmente alcanza los 30 cm de longitud total. Se encuentra preferentemente en los sistemas fluviales de la Cordillera de la Costa (Vila y Habit, 2015). Las dos especies del género Percilia (P. gillissi y P. irwini) sólo han sido descritas en simpatría en la cuenca del río Andalién por Ruiz (1993). P. gillissi se describe entre el río Aconcagua y el lago Llanquihue (Zunino et al., 1999, Vila et al., 1999 y Dyer 2000); se encuentra tanto en el ritrón como en el potamón de los ríos con aguas bien oxigenadas. Su alimentación está asociada con la fauna bentónica (Vila y Habit, 2015). El estado de conservación de la fauna de peces continentales de Chile fue revisado por un grupo de especialistas en 1998 (Campos et al., 1998). De esta revisión se concluye que este grupo de vertebrados presenta importantes problemas para su conservación, estando sólo dos especies clasificadas como fuera de peligro. Entre las principales amenazas para la fauna de peces referidas a la alteración de hábitat se encuentran la construcción de embalses para centrales hidroeléctricas, la extracción de agua para riego, el vertido de residuos líquidos industriales y aguas servidas, la extracción de áridos, la canalización o semicanalización de los cauces, sustitución de bosque nativo por plantaciones forestales y contaminación difusa por pesticidas. La magnitud e importancia de los efectos de tales acciones sobre la fauna de peces nativos parece estar altamente relacionada con el grado de intervención previa en los sistemas acuáticos, presentando ambientes de condiciones más prístinas, comunidades más resistentes y resilientes (Habit et al., 2006). La disminución generalizada en los rangos de distribución y abundancias de la fauna nativa de la zona mediterránea de Chile parece ser el resultado sinérgico de múltiples factores de estrés en las cuencas de los ríos (Vila y Habit, 2015), el de mayor impacto es el efecto de especies introducidas de peces (27 en el país según Habit et al., 2015), para lo que en la mayoría de los casos se desconoce su real efecto sobre la ictiofauna nativa. De acuerdo a Una mención especial tiene la invasión masiva de Oncorhynchus y Salmo, cuyos efectos en los ecosistemas límnicos chilenos son desconocidos (Dyer 2000, Gajardo y Laikre 2002, Habit y Rosenberger 2004). La depredación de especies nativas por parte de salmónidos ha sido reportada por Arenas (1978), Zama y Cardenas (1982), Ruiz et al. (1993) y Ruiz y Berra (1994), sin embargo, la magnitud e importancia de esta interacción no ha sido evaluada en Chile. Para ríos de la Isla Grande de Tierra de Fuego, Vila et al. (1999b) describieron una distribución fuertemente fragmentada de G. maculatus, sólo restringida a sectores con represas de castores (Castor canadienses), sugiriendo un efecto combinado de la presencia de salmonídeos y castores. En los ríos desde los 41°S hasta Tierra del Fuego no se reporta la presencia de peces nativos (Soto et al., 2003). La presencia y dominancia de salmonídeos en esta área geográfica (principalmente S. trutta), sugiere un desplazamiento de la fauna nativa por parte de los introducidos. La introducción de la rana africana Xenopus leavis ha impactado notoriamente poblaciones de pejerreyes en el sector Colliguay del río Maipo y estero Limache del río Aconcagua (Habit et al., 2006). Piedra et al. 2012 estudiaron los patrones de desplazamientos mediante el método de captura, marcaje y recaptura de siete especies de peces nativos en el río San Pedro (cuenca del río Valdivia). De las siete especies estudiadas, cuatro de ellas también se encuentran en el río Cholguán: Galaxias maculatus, Basilichthys australis, Percichthys trucha y Percilia gillissi. El sistema fluvial del río San Pedro posee un régimen hidrológico pluvio-nival. El lago Riñihue, de origen glacial y características oligotróficas se encuentra en la cabecera de la cuenca. Los resultados del estudio indicaron que las especies B. australis y P. trucha no mostraron evidencia de desplazamientos con las técnicas de marcaje utilizadas (elastomer y pit-tags). Un

69

individuo de la especie G. maculatus pudo haber recorrido una distancia máxima de 37 Km; otro individuo se desplazó 19,3 Km y dos individuos recorrieron una distancia máxima probable de 25 Km, todos estos desplazamientos ocurrieron a favor de la corriente del río. Al igual que G. maculatus, P. gillissi tuvo individuos que se desplazaron entre 26 y 22 Km a favor de la corriente. Además P. gillissi pudo presentar desplazamientos hacia agua arriba entre 1,6 y 2,2 Km.

d) Evaluar los impactos acumulativos en el CVE El eje hidráulico del río Cholguán se realizó con el software HEC-RAS versión 4.1.0, que cuenta con un procedimiento computacional unidimensional, basado de la ecuación de la energía. Las pérdidas friccionales son evaluadas a través de la ecuación de Manning y las contracciones/expansiones se determinan según un coeficiente y la altura de velocidad. Para la modelación del eje hidráulico se utilizan perfiles transversales del cauce, rugosidades para cada subsección, y caudales. Como resultados entrega los niveles de escurrimiento, área de flujo, velocidad media, altura media, altura crítica, altura normal y el número de Froude, en cada sección y para cada caudal analizado.

5.8. Coeficientes de rugosidad de Manning La determinación de la magnitud de los esfuerzos de fricción en el cauce son indicados en los proyectos CH Baquedano y CH Molinos de Agua en Anexo PAS 106 del EIA CH Baquedano y Anexo DP-2 Caudal Ecológico del EIA CH Molinos de Agua respectivamente. En la evaluación del proyecto CH El Pinar no se declaró cuáles fueron los coeficientes de rugosidad utilizados; dado lo anterior, se procedió a estimarlos. Para estos efectos se han definido distintos valores del número de Manning, para las distintas zonas de inundación del cauce. Para el lecho principal se utiliza la expresión de Cowan (3), mientras que para las zonas de inundación frecuentes y para las zonas de inundación de grandes crecidas (para períodos de retorno superior a 100 años), se utilizan valores obtenidos de la literatura especializada.

n = m (n0 + n1 + n2 + n3 + n4) (3) Dónde: n0: coeficiente de Manning base, dependiente de la aspereza o rugosidad del fondo; n1: incremento por irregularidad del perímetro mojado n2: incremento por variación de la forma y dimensiones de las secciones transversales a lo largo del cauce; n3: incremento por obstrucciones; n4: incremento n por presencia de vegetación en el cauce; m: factor de divagación del cauce o tendencia a formar meandros. En la Tabla 26, se presentan los resultados de la aplicación del método de Cowan, válido para el cauce principal. Tabla 26. Determinación de los Coeficientes de Rugosidad de Manning CH El Pinar Tramo n0 n1 n2 n3 n4 M n CH El Pinar

0,038 0,005 0 0 0 1 0,043

Fuente: Elaboración propia

70

Para las zonas de inundación frecuentes, aquellas en las cuales se deposita el material arrastrado por las crecidas de períodos de retorno inferior a 100 años, básicamente compuesto por gravas de grandes dimensiones, las que se acumulan formando barreras laterales y algunas veces islas en el medio del cauce, se adoptó un valor del número de Manning igual a 0,07. El método para determinar el coeficiente de rugosidad de Manning, antes descrito, fue utilizado en los proyectos CH Baquedano (Anexo PAS 106 del EIA CH Baquedano) y CH Molinos de Agua (Anexo DP-2 Caudal Ecológico del EIA CH Molinos de Agua). Para el segmento ubicado entre bocatoma y restitución del proyecto CH Baquedano se calculó un coeficiente de rugosidad (n) igual 0,047 para el lecho principal y de 0,072 para la superficies de inundación. Para el tramo de la CH la CH Molinos se establecieron cinco tramos a lo largo del área entre captación y restitución del proyecto. Para cada tramo se determinó un coeficiente distinto, los que señalan en la Tabla 27. Tabla 27. Coeficientes de Rugosidad de Manning CH Molinos de Agua

Tramo n 1 0,031 2 0,041 3 0,051 4 0,036 5 0,046

Fuente: Tabla 2 Anexo DP-2 Caudal Ecológico del EIA CH Molinos de Agua Para las zonas de inundación frecuentes, aquellas en las cuales se deposita el material arrastrado por las crecidas de períodos de retorno inferior a 100 años, básicamente compuesto por gravas de grandes dimensiones, las que se acumulan formando barreras laterales y algunas veces islas en el medio del cauce, se adoptará un valor del número de Manning entre 0,04 y 0,06 dependiendo del tamaño de los bolones y de las variaciones que generan las barreras e islas en el cauce. Finalmente, para las zonas de inundación de grandes crecidas, en las cuales el agua del río sale de su cauce inundando las planicies en las cuales se encuentra estructuras, vegetación y en este caso en particular, árboles de grandes dimensiones y de alta densidad, se adoptará un valor del número de Manning entre 0,07 y 0,1 dependiendo del tipo de obstrucción y la densidad de la vegetación.

5.9. Topografía Para el desarrollo del estudio, se utilizó la base cartográfica existente en los proyectos CH Baquedano y CH Molinos de Agua; la que corresponden a:

Aerofotogrametría escala 1:5.000 de la zona del proyecto. Levantamiento laser escala 1:1000 de la ribera sur del río Cholguán. Levantamiento laser escala 1:500 de la zona de la bocatoma, sifón y restitución. Perfiles topobatimétricos en la zona de la bocatoma, sifón y restitución.

Todos estos trabajos fueron desarrollados en sistema de coordenadas WGS 84. Para llenar los vacíos de información se utilizó la cartografía del Instituto Geográfico Militar escala 1:10.00. Además se consideraron perfiles topo-batimétricos los que se encontraron en

71

los anexos de los permisos ambientales sectoriales 106 relativo a la regularización y defensa de cauces naturales (Decreto 95/2010MINSEGPRES), anexos de caudal ecológico y en la cartografía de cada proyecto.

5.10. Caudales para modelación

5.10.1. Situación sin proyectos Se tomó la hidrología descrita por cada uno de los proyectos hidroeléctricos del río Cholguán. Debido a que no existe información fluviométrica disponible en la cuenca del río Cholguán, se utilizaron procedimientos indirectos para estimar el caudal en cada bocatoma, con base a la estadística existente. Mediante un modelo pluvial (precipitación-escorrentía), se estimaron los caudales que aporta la cuenca baja definida por la bocatoma y el control fluviométrico existente. Para la centrales hidroeléctricas la hidrología se calcula o registra normalmente en sector de captación; caso en el que se encontrarían los proyectos del río Cholguán. En la Figura 8 se muestran los puntos en que fue estudiada la hidrología del río Cholguán.

Figura 8. Puntos de estudio hidrológico, río Cholguán. Fuente: Tabla 46 Capitulo 2 EIA CHEP; Anexo DP-2 Caudal ecológico EIA CHB y Anexo DP-2 Caudal ecológico EIA CHMA.

5.10.1.1. Hidrología CH El Pinar En la Tabla 28, se resumen las probabilidades de excedencia para la Central Hidroeléctrica El Pinar; estas fueron construidas con base a una serie de datos desde el año 1959 hasta el año 2009. En el EIA y sus adendas no se entregaron datos mensuales, ni de menor escala temporal.

72

Tabla 28. Caudales en régimen natural (m³/s) – Cholguán Probabilidad de excedencia

Abr

May

Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Ene

Feb Mar

10% 3,90 13,02 16,50 17,13 14,07 12,56 11,47 7,91 4,76 1,68 1,61 1,0820% 2,49 9,50 14,95 14,94 11,82 10,01 8,43 6,41 3,78 1,40 0,99 0,7550% 1,16 4,44 10,58 11,27 9,44 7,53 6,29 3,67 1,90 0,69 0,56 0,4580% 0,54 1,47 4,88 7,58 7,20 6,01 4,27 1,79 0,91 0,41 0,27 0,2385% 0,25 1,00 4,16 6,49 6,59 5,50 3,94 1,75 0,88 0,30 0,24 0,13Qmm: Caudal medio mensual. Qma: Caudal medio anual. Serie 1959 a 2009. Fuente: Tabla 46 Capitulo 2 EIA CH El Pinar

5.10.1.2. Hidrología CH Baquedano Se disponen de datos hidrológicos de caudales medios mensuales del Proyecto desde el año 1960 hasta el 2009 en el punto de captación del Proyecto (UTM N: 5888866, UTM E: 255072), los cuales se resumen en Tabla 29. Tabla 29. Caudales naturales medios mensuales y anual (m³/s) Bocatoma Baquedano Mes ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR Qma

Qmm 4,08 14,55 29,04 33,84 28,61 23,90 18,47 10,93 5,77 2,55 1,94 1,44 14,59

Tabla 2 Anexo DP-2 Caudal ecológico EIA CH Baquedano De acuerdo con la hidrografía del río Cholguán, fue desarrollado un unifilar el cual muestra los datos fluviométricos de los afluentes que se encuentran entre el punto de captación y el de restitución y que contribuyen al caudal del río Cholguán en ese tramo. Estos se entregan de forma resumida en la Tabla 30. Tabla 30. Caudales medios mensuales del río Cholguán en el tramo total del Proyecto. Afluente

Caudales (m³/s)ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR

Estero Burriquetes 0,10 0,36 0,72 0,84 0,71 0,59 0,46 0,27 0,14 0,06 0,05 0,04

Cauce 7 0,02 0,08 0,16 0,19 0,16 0,13 0,10 0,06 0,03 0,01 0,01 0,01

Est. Las Vacas 0,20 0,71 1,42 1,65 1,40 1,17 0,90 0,53 0,28 0,12 0,09 0,07

Cauce 9 0,01 0,04 0,07 0,09 0,07 0,06 0,05 0,03 0,01 0,01 0,00 0,00

Cauce 8 0,01 0,02 0,04 0,05 0,04 0,04 0,03 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00

Cauce 6 0,03 0,11 0,22 0,26 0,22 0,18 0,14 0,08 0,04 0,02 0,01 0,01

Estero Pichachén 0,35 1,25 2,50 2,91 2,46 2,06 1,59 0,94 0,50 0,22 0,17 0,12

Cauce 2 0,00 0,02 0,03 0,04 0,03 0,03 0,02 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00

Cauce 3 0,00 0,01 0,02 0,03 0,02 0,02 0,01 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00

Cauce 1 0,13 0,47 0,94 1,09 0,93 0,77 0,60 0,35 0,19 0,08 0,06 0,05

Fuente: Tabla 4 Anexo DP-2 Caudal ecológico EIA CH Baquedano

5.10.1.3. Hidrología CH Molinos de Agua Para la Central Hidroeléctrica Molinos de Agua se disponen de datos hidrológicos del Proyecto que se incluyen en el Capítulo 2 de Línea de Base de este EIA. En ese capítulo se detalla una serie de caudales medios mensuales desde el año 1959 hasta el 2009 en el punto de captación del Proyecto (UTM N: 5883793, E: 247157 Datum WGS 84), los cuales se resumen en Tabla 31.

73

Tabla 31. Caudales naturales medios mensuales y anual Bocatoma Molinos de Agua Mes ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR Qma

Qmm 4,78 17,06 34,05 39,67 33,54 28,02 21,66 12,82 6,77 2,99 2,27 1,69 17,11

Qmm: Caudal medio mensual. Qma: Caudal medio anual. Serie 1959 a 2009. Fuente: Tabla 2 Anexo DP-2 Caudal ecológico EIA CH Molinos de Agua De acuerdo con la hidrografía del río Cholguán, fue desarrollado un unifilar el cual muestra los datos fluviométricos de los afluentes que se encuentran entre el punto de captación y el de restitución y que contribuyen al caudal del río Cholguán en ese tramo. Estos se entregan de forma resumida en la Tabla 32. Tabla 32. Caudales medios mensuales del río Cholguán en el tramo total del Proyecto Afluente

Caudales (m³/s)

ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR Estero 1 (El Piojo) 0,44 1,16 1,99 2,34 2,04 1,66 1,33 0,91 0,65 0,50 0,47 0,41

Estero 2 0,04 0,11 0,19 0,22 0,19 0,16 0,13 0,09 0,06 0,05 0,04 0,04

Quebradas Intermedias A 0,04 0,10 0,17 0,20 0,18 0,15 0,12 0,08 0,06 0,04 0,04 0,04

Estero 3 0,05 0,14 0,24 0,28 0,24 0,20 0,16 0,11 0,08 0,06 0,06 0,05

Quebradas intermedias B 0,10 0,27 0,46 0,54 0,47 0,38 0,31 0,21 0,15 0,11 0,11 0,10

Estero 4 0,07 0,18 0,31 0,37 0,32 0,26 0,21 0,14 0,10 0,08 0,07 0,07

Estero 5 0,05 0,12 0,21 0,25 0,22 0,18 0,14 0,10 0,07 0,05 0,05 0,04

Estero 6 0,01 0,03 0,06 0,07 0,06 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0,01 0,01

Estero 7 0,01 0,01 0,02 0,03 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,00

Estero 8 0,01 0,01 0,02 0,03 0,03 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01 0,01

Quebradas intermedias C 0,01 0,03 0,04 0,05 0,05 0,04 0,03 0,02 0,01 0,01 0,01 0,01

Estero 9 0,05 0,14 0,23 0,27 0,24 0,19 0,16 0,11 0,08 0,06 0,06 0,05

Fuente: Tabla 4 Anexo DP-2 Caudal ecológico EIA CH Molinos de Agua

5.10.1.4. Hidrología situación sin proyectos A continuación (Tabla 33) se resume la hidrología de los tres proyectos del río Cholguán en una condición de régimen natural considerando los caudales medios mensuales de los diferentes afluentes en el tramo de estudio hidrológico. En la Figura 9 se muestran los puntos donde comienza la hidrología de cada proyecto y las diferentes afluentes al río Cholguán en los tramos de los proyectos CH Baquedano y CH Molinos de Agua.

74

Tabla 33. Caudales medios mensuales del río Cholguán para modelación sin proyectos Proyecto Sección Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Qma

CH El Pinar Río Cholguán en El Pinar (P50%) 1,16 4,44 10,58 11,27 9,44 7,53 6,29 3,67 1,90 0,69 0,56 0,45 4,83

CH Baquedano

Río Cholguán en Baquedano 4,08 14,55 29,04 33,84 28,61 23,90 18,47 10,93 5,77 2,55 1,94 1,44 14,59

Río Cholguán después del Estero Burriquetes 4,18 14,91 29,76 34,68 29,32 24,49 18,93 11,2 5,91 2,61 1,99 1,48 14,96

Río Cholguán después del Cauce 7 4,2 14,99 29,92 34,87 29,48 24,62 19,03 11,26 5,94 2,62 2 1,49 15,04

Río Cholguán después del Est. Las Vacas 4,4 15,7 31,34 36,52 30,88 25,79 19,93 11,79 6,22 2,74 2,09 1,56 15,75

Río Cholguán después del Cauce 9 4,41 15,74 31,41 36,61 30,95 25,85 19,98 11,82 6,23 2,75 2,09 1,56 15,78



Río Cholguán después del Estero Pichachén 4,8 17,12 34,17 39,83 33,67 28,13 21,74 12,86 6,78 2,99 2,27 1,69 17,17




CH Molinos de Agua

Río Cholguán en Molinos de Agua 4,78 17,06 34,05 39,67 33,54 28,02 21,66 12,82 6,77 2,99 2,27 1,69 17,11

Río Cholguán después del Estero 1 (El Piojo) 5,22 18,22 36,04 42,01 35,58 29,68 22,99 13,73 7,42 3,49 2,74 2,10 18,27

Río Cholguán después del Estero 2 5,26 18,33 36,23 42,23 35,77 29,84 23,12 13,82 7,48 3,54 2,78 2,14 18,38

Río Cholguán después del Quebradas Intermedias A 5,30 18,43 36,40 42,43 35,95 29,99 23,24 13,90 7,54 3,58 2,82 2,18 18,48


Río Cholguán después del Quebradas intermedias B 5,45 18,84 37,10 43,25 36,66 30,57 23,71 14,22 7,77 3,75 2,99 2,33 18,89






Río Cholguán después del Quebradas intermedias C 5,61 19,22 37,76 44,05 37,36 31,14 24,17 14,53 7,99 3,92 3,15 2,47 19,28


Fuente: Elaboración propia según hidrología del río Cholguán de acuerdo a proyectos hidroeléctricos evaluados.

75

Figura 9. Captaciones CH Baquedano y CH Molinos de Agua y afluentes intermedios, río Cholguán. Fuente: Anexo DP-2 Caudal ecológico EIA CHB y Anexo DP-2 Caudal ecológico EIA CHMA.

76

5.10.2. Situación con proyectos Para estimar la situación de la hidrología del río Cholguán con los proyectos hidroeléctricos en funcionamiento se han considerado la misma estadística de caudales presentada en el numeral 5.10.1 (Situación sin proyectos) con dos modificaciones en el flujo de agua. La primera considera el caudal ecológico establecido en el proceso de evaluación ambiental de cada proyecto; el funcionamiento de cada central considera el desvío de cierto caudal establecido por los derechos de aprovechamientos de agua no consuntivos; los que luego de pasar por la casa de máquinas para la generación eléctrica son devueltos al cauce del río Cholguán en los respectivos puntos de restitución de los proyectos hidroeléctricos. La segunda modificación del caudal tiene relación con las reglas de operación de cada central. Bajo ciertos caudales las centrales no pueden operar y entregar el caudal ecológico, el cual es una obligación legal para cada proyecto, y por otra parte, cuando los caudales del río son superiores al capacidad con que fueron diseñados los proyectos no es posible utilizarlos para la generación eléctrica.

5.10.2.1. Hidrología CH El Pinar De acuerdo a la descripción de proyecto de la CH El Pinar se conoce que esta ha sido diseñada para una caudal de 7 m³/s; y en el proceso de evaluación ambiental se ha establecido un caudal ecológico variable para cada mes del año; el que se muestra en la Tabla 34. Tabla 34. Caudal ecológico para la Central Hidroeléctrica El Pinar Mes ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR

Qeco 0,300 0,982 1,107 1,107 1,107 1,107 0,943 0,553 0,311 0,300 0,300 0,300

Qeco: Caudal ecológico. Fuente: Tabla 20 Adenda 2 EIA CH El Pinar Dado que la Central se encuentra diseñada para 7 m³/s; en un año promedio, el caudal pasante agua abajo de la captación en el río Cholguán sería el caudal ecológico más los excedentes de caudales no utilizados para la generación. En la Tabla 35 se muestran los caudales ecológicos sumados a los excedentes (lo que se ha denominado como caudal pasante); los que se observarían en un año promedio para los meses de junio, julio y agosto. Tabla 35. Caudal ecológico más excedentes de la generación para la Central Hidroeléctrica El Pinar Mes ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR

Qpasante 0,300 0,982 4,687 5,377 3,547 1,107 0,943 0,553 0,311 0,300 0,300 0,300

Q pasante: Caudal pasante. Fuente: Elaboración propia. Los caudales naturales del río Cholguán en el área del proyecto CH El Pinar son restituidos tras la restitución del proyecto; la que se ubica en las coordenadas UTM N: 5886998, E:265291.

5.10.2.2. Hidrología CH Baquedano La CH Baquedano ha sido diseñada para una caudal de 20 m³/s; y en el proceso de evaluación ambiental se ha establecido un caudal ecológico fijo para todo el año; 1,51 m³/s. En una año normal (promedio) el caudal de diseño es excedido durante varios meses del año (particularmente para los meses de junio, julio, agosto y septiembre) por lo que el caudal pasante: considera el caudal ecológico más un excedente el que se presenta en la Tabla 36.

77

Tabla 36. Caudal ecológico más excedentes de la generación para la Central Hidroeléctrica Baquedano Mes ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR

Qpasante 1,51 1,51 9,04 13,84 8,61 3,90 1,51 1,51 1,51 1,51 1,51 1,51

Q pasante: Caudal pasante. Fuente: Elaboración propia. Los caudales naturales del río Cholguán en el área del proyecto CH Baquedano son restituidos tras la restitución del proyecto; la que se ubica en las coordenadas UTM N: 5885024, E:247348.

5.10.2.3. Hidrología CH Molinos de Agua La CH Molinos de Agua ha sido diseñada para una caudal de 32 m³/s; y en el proceso de evaluación ambiental se ha establecido dos caudales ecológico, uno para el periodo invernal determinado entre los meses de junio y octubre de 1,4 m³/s y para el periodo estival que se definió entre noviembre y mayo de 1 m³/s. Para un año normal (promedio) se observa que el caudal de diseño es excedido durante junio, julio y agosto por lo que el caudal ecológico se ve incrementado con un excedente; valores que se presentan sumados en el caudal pasante indicado en la Tabla 37. Tabla 37. Caudal ecológico más excedentes de la generación para la Central Hidroeléctrica Molinos de Agua

Mes ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC ENE FEB MAR

Qpasante 1,00 1,00 2,05 7,67 1,54 1,40 1,40 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00

Q pasante: Caudal pasante. Fuente: Elaboración propia. Los caudales naturales del río Cholguán en el área del proyecto CH El Molinos de Agua son devueltos tras la restitución del proyecto; la que se ubica en las coordenadas UTM N:5879675, E:238410.

5.10.2.1. Hidrología modificada por funcionamiento de los proyectos hidroeléctricos

En la Tabla 38 se resume la hidrología de los tres proyectos del río Cholguán en una condición de régimen natural considerando los caudales medios mensuales de los diferentes afluentes en el tramo de estudio hidrológico y el funcionamiento de cada Central. En la Figura 10 se muestran los puntos donde comienza la hidrología de cada proyecto y las diferentes afluentes al río Cholguán y las respectivas restituciones.

78

Tabla 38. Caudales medios mensuales del río Cholguán para modelación con proyectos Proyecto Sección Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Qma

CH El Pinar Río Cholguán después captación CH El Pinar 0,30 0,98 4,69 5,38 3,55 1,11 0,94 0,55 0,31 0,30 0,30 0,30 1,56Río Cholguán después restitución CH El Pinar 1,16 4,44 10,58 11,27 9,44 7,53 6,29 3,67 1,90 0,69 0,56 0,45 4,83

CH Baquedano

Río Cholguán en Baquedano 4,08 14,55 29,04 33,84 28,61 23,90 18,47 10,93 5,77 2,55 1,94 1,44 14,59Río Cholguán después captación CH Baquedano 1,51 1,51 9,04 13,84 8,61 3,90 1,51 1,51 1,51 1,51 1,51 1,51 3,96

Río Cholguán después del Estero Burriquetes 1,61 1,87 9,76 14,68 9,32 4,49 1,97 1,78 1,65 1,57 1,56 1,55 4,32Río Cholguán después del Cauce 7 1,63 1,95 9,92 14,87 9,48 4,62 2,07 1,84 1,68 1,58 1,57 1,56 4,40

Río Cholguán después del Est. Las Vacas 1,83 2,66 11,34 16,52 10,88 5,79 2,97 2,37 1,96 1,70 1,66 1,63 5,11Río Cholguán después del Cauce 9 1,84 2,70 11,41 16,61 10,95 5,85 3,02 2,40 1,97 1,71 1,66 1,63 5,15Río Cholguán después del Cauce 8 1,85 2,72 11,45 16,66 10,99 5,89 3,05 2,42 1,98 1,71 1,66 1,63 5,17Río Cholguán después del Cauce 6 1,88 2,83 11,67 16,92 11,21 6,07 3,19 2,50 2,02 1,73 1,67 1,64 5,28

Río Cholguán después del Estero Pichachén 2,23 4,08 14,17 19,83 13,67 8,13 4,78 3,44 2,52 1,95 1,84 1,76 6,53Río Cholguán después del Cauce 2 2,23 4,10 14,20 19,87 13,70 8,16 4,80 3,45 2,53 1,95 1,84 1,76 6,55Río Cholguán después del Cauce 3 2,23 4,11 14,22 19,90 13,72 8,18 4,81 3,46 2,53 1,95 1,84 1,76 6,56Río Cholguán después del Cauce 1 2,36 4,58 15,16 20,99 14,65 8,95 5,41 3,81 2,72 2,03 1,90 1,81 7,03

Río Cholguán después restitución CH Baquedano 4,93 17,62 35,16 40,99 34,65 28,95 22,37 13,23 6,98 3,07 2,33 1,74 17,67

CH Molinos de Agua

Río Cholguán después captación CH Molinos de Agua 1,00 1,00 2,05 7,67 1,54 1,40 1,40 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,76Río Cholguán después del Estero 1 (El Piojo) 1,44 2,16 4,04 10,01 3,58 3,06 2,73 1,91 1,65 1,50 1,47 1,41 2,91

Río Cholguán después del Estero 2 1,48 2,27 4,23 10,23 3,77 3,22 2,86 2,00 1,71 1,55 1,51 1,45 3,02Río Cholguán después del Quebradas Intermedias A 1,52 2,37 4,40 10,43 3,95 3,37 2,98 2,08 1,77 1,59 1,55 1,49 3,13

Río Cholguán después del Estero 3 1,57 2,51 4,64 10,71 4,19 3,57 3,14 2,19 1,85 1,65 1,61 1,54 3,26Río Cholguán después del Quebradas intermedias B 1,67 2,78 5,10 11,25 4,66 3,95 3,45 2,40 2,00 1,76 1,72 1,64 3,53

Río Cholguán después del Estero 4 1,74 2,96 5,41 11,62 4,98 4,21 3,66 2,54 2,10 1,84 1,79 1,71 3,71Río Cholguán después del Estero 5 1,79 3,08 5,62 11,87 5,20 4,39 3,80 2,64 2,17 1,89 1,84 1,75 3,84Río Cholguán después del Estero 6 1,80 3,11 5,68 11,94 5,26 4,44 3,84 2,67 2,19 1,90 1,85 1,76 3,87Río Cholguán después del Estero 7 1,81 3,12 5,70 11,97 5,28 4,46 3,86 2,68 2,20 1,91 1,86 1,76 3,88Río Cholguán después del Estero 8 1,82 3,13 5,72 12,00 5,31 4,48 3,88 2,69 2,21 1,92 1,87 1,77 3,90

Río Cholguán después del Quebradas intermedias C 1,83 3,16 5,76 12,05 5,36 4,52 3,91 2,71 2,22 1,93 1,88 1,78 3,93Río Cholguán después del Estero 9 1,88 3,30 5,99 12,32 5,60 4,71 4,07 2,82 2,30 1,99 1,94 1,83 4,06

Río Cholguán después restitución CH Molinos de Agua 5,66 19,36 37,99 44,32 37,60 31,33 24,33 14,64 8,07 3,98 3,21 2,52 19,42Fuente: Elaboración propia según hidrología del río Cholguán de acuerdo a proyectos hidroeléctricos evaluados.

79

Figura 10. Captaciones y restituciones Centrales hidroeléctricas El Pinar, Baquedano y Molinos de Agua y afluentes intermedios, río Cholguán. Fuente: Tabla 46 Capitulo 2 EIA CHEP; Anexo DP-2 Caudal ecológico EIA CHB y Anexo DP-2 Caudal ecológico EIA CHMA.

80

5.11. Resultados - Eje hidráulico Mediante el análisis topo-batimétrico del área de estudio en el río Cholguán se dibujaron un total de 205 perfiles, los que se distribuyeron entre la captación del proyecto CH El Pinar, hasta aguas abajo de la zona de descarga del proyecto CH Molinos de Agua; los perfiles fueron numerados del 0 al 204 y se muestran en el Anexo 1del presente documento.

El río Cholguán se subdividió en 8 secciones con relación a los proyectos y los caudales observados en el cauce principal.

La primera sección (sección 1) corresponde al tramo de río que va desde la captación hasta la restitución del proyecto CH El Pinar, con un total de 30 perfiles.

La sección 2 va desde la restitución de la CH El Pinar hasta inmediatamente aguas arriba de la captación del proyecto CH Baquedano con 57 perfiles.

La sección 3 corresponde a la primera parte del área afecta al caudal ecológico del proyecto CH Baquedano, es decir aguas abajo de la captación de la Central hasta aguas abajo del afluente cauce 6; esta sección tiene 32 perfiles.

La sección 4 correspondiente a la segunda parte del área afecta al caudal ecológico de la CH Baquedano, se ubica inmediatamente aguas abajo de la sección 3 y va hasta la restitución del proyecto CH Baquedano y tiene 25 perfiles.

La sección 5 corresponde a un tramo intermedio entre los proyecto CH Baquedano y CH Molinos de Agua, esta se representó con seis perfiles.

La sección 6 es la primera parte del área afecta al caudal ecológico de la CH Molinos de Agua; se encuentra desde la captación del proyecto hasta aguas abajo del afluente denominado Quebradas intermedias B; esta sección tiene 27 perfiles.

La sección 7, segunda parte del área afecta al caudal ecológico de la CHMA, va hasta la restitución del proyecto, esta sección tiene 26 perfiles.

La sección 8 corresponde al área donde se registra la restitución de la CHMA y tiene dos perfiles.

En el Anexo 1, se muestran las coordenadas iniciales y finales de cada perfil, y su ubicación en cada sección antes descrita. En la Figura 11 se presentan los perfiles topobatimétricos de la tabla anterior, y las ocho secciones en que se presenta la información.

81

Figura 11. Perfiles topobatimétricos y secciones

82

A continuación se muestra el perfil longitudinal del río Cholguán en el área de estudio considerando la ubicación relativa de las captaciones y restituciones de los proyectos hidroeléctricos (Figura 12) y una vista en perspectiva del eje del río (Figura 13).

Figura 12. Perfil longitudinal del río Cholguán en el área de estudio.

Figura 13. Perfil longitudinal en perspectiva (rotación: 45° y azimut: 30°).

0 10 20 30 40200

300

400

500

600

700

800

900

Distancia (km)

Altu

ra (

m)

Legend

Ground

Re

st. .

..

Ca

pt.

CH

MA

Re

st. C

HB

Ca

pt.

CH

B

Re

st. C

HE

P

Ca

p.C

HE

P

Cholguan Eje Rio Cholguan

83

5.11.1. Escenarios utilizados en el modelo hidrobiológico A continuación se presentan los escenarios que fueron utilizados en el modelo hidrobiológico; el hábitat potencialmente utilizable puede no responder de forma proporcional al aumento o disminución del caudal, por lo que se ha utilizado en ambos casos (sin proyectos y con proyectos) el caudal medio anual natural y modificado en cada sección del río. En la Tabla 39 se presentan los escenarios de caudal utilizados para la modelación; el primero corresponde al caudal medio anual del río Cholguán; el segundo escenario corresponde solo al proyecto CH El Pinar en operación, el tercero corresponden a solo la CH Baquedano en funcionamiento, el cuarto a solo CH Molinos de Agua en operación y por último los tres proyectos funcionando en conjunto. Tabla 39. Escenarios de caudal para modelación

Sección

Caudal (m³/s)

Escenario 1 Escenario 2 Escenario 3 Escenario 4 Escenario 5 Caudal natural

CHEP en operación

CHB en operación

CHMA en operación CHEP+CHB+CHMA

1 4,83 1,56 4,83 4,83 1,56

2 4,83 4,83 4,83 4,83 4,83

3 14,59 14,59 3,96 14,59 3,96

4 15,92 15,92 5,28 15,92 5,28

5 17,67 17,67 17,67 17,67 17,67

6 17,11 17,11 17,11 1,76 1,76

7 18,89 18,89 18,89 3,53 3,53

8 19,42 19,42 19,42 19,42 19,42 En Anexo 3 se presentan los resultados del eje hidráulico para los cinco escenarios antes mencionados; se entregan los resultados de la elevación mínima de cada perfil, la que corresponde al punto batimétrico de menor altura siendo este invariable a las con los aumentos de caudal; la altura de la superficie o pelo del agua correspondiente al caudal modelado; la pendiente de escurrimiento en el punto superficial del agua; la velocidad de escurrimiento promedio respectiva al caudal modelado, el área de flujo corresponde a aquella que se encuentra bajo la superficie del agua; el ancho mojado que en otras palabras es el largo del pelo del agua y el número de Froude que relaciona el efecto de las fuerzas de inercia y la fuerzas de gravedad.

5.12. Modelo hidrobiológico Para la construcción del modelo hidrobiológico se utilizaron los 205 perfiles del eje hidráulico divididos en ocho secciones ya descritas. Las variables necesarias como la rugosidad (n de Manning), Surface Zero Flow (SZF) punto de menor altura del escurrimiento, Water Surface Level (WSL), caudales, entre otras fueron asimiladas y/o extraídas de la modelación hidráulica. Para incluir la variable biológica es necesario conocer las preferencias de hábitat de las especies de interés, dicho de otra forma, la relación entre ciertas variables del hábitat físico que puedan modelarse y sus requerimientos vitales. La determinación de estas relaciones requiere de estudios del hábitat, orientados hacia la simulación, que suelen expresarse en forma de "curvas de preferencia", las que son funciones

84

matemáticas que muestran el grado de adaptación de una especie determinada en un estado del ciclo de vida, a los distintos valores que toma una determinada variable del hábitat, entre las cuales se mencionan la velocidad media de la columna de agua y la profundidad. Estas curvas son comúnmente calculadas sobre la base de información del uso del hábitat por una especie, que según el tipo de análisis se pondera con los datos del hábitat disponible (en cada tramo de muestreo). El resultado final es una función que relaciona los distintos valores de cada variable con un índice de idoneidad o un índice de preferencia que varían entre 0 (valoración mínima, no aceptables) y 1 (máxima preferencia) (CEA, 2008). Los modelos de preferencia de hábitat o curvas de preferencia de hábitat (CPH) constituyen uno de los elementos críticos en la simulación del hábitat físico fluvial, debido a la dificultad para obtener la información para elaborarlos, puesto que se suelen desarrollar para especies cuyos individuos son móviles y su comportamiento puede estar determinado por múltiples variables (García-Rodríguez et al., 2008). A continuación, se muestran las curvas de preferencia de hábitat para las variables velocidad (Figura 14) y para profundidad (Figura 15) las que fueron recopiladas de distintos proyectos, artículos y estudios científicos. Se presentan las CPH para siete especies nativas y dos especies introducidas que se encuentran en la subcuenca del río Cholguán; no se encontraron curvas de preferencia de hábitat para la especie Percichthys melanops.

85

Figura 14. Curvas de preferencia de hábitat de las distintas especies en función de la velocidad de la corriente.

86

Figura 15. Curvas de preferencia de hábitat de las distintas especies en función de la profundidad del río.

87

5.12.1. Resultados de la modelación hidrobiológica Se obtuvieron resultados para el área total y el área utilizable para cada especie, estadio, sección y escenario de caudal modelado; se consideró la distribución de los componentes valorados del ecosistema a lo largo del río Cholguán indicada en la Tabla 25. Los resultados en extenso se entregan en el Anexo 4. El área total corresponde a la superficie máxima disponible para albergar a una especie que se encuentra en una sección del río relativa al caudal modelado. El área utilizable es la superficie que podría ser utilizable por la especie indicadora o componente valorado del ecosistema. Por ejemplo, para Diplomystes nahuelbutaensis adulto en la sección 1 con un caudal igual a 4,83 m³/s el área total es igual a 34.452 m² y el área utilizable por esta especie y estadio es igual a 2.594 m²; es decir en contexto la especie solo podría ocupar un 7,53 % del área total dada las preferencias de la especie y la velocidades y profundidades observadas en esta sección. En la Tabla 40 se entregan los resultados sintetizados por cada escenario para cada especie y estadio. Es necesario indicar que tanto el área total como el área utilizable corresponde a: por una parte la sumatoria de áreas totales de las secciones por especie, estadio y escenario y por otra parte a la sumatoria de las áreas utilizables también por especie, estadio y escenario. Los mayores valores de área total se observan en el escenario 1 de caudal natural del río y en contraparte los menores valores se registran en el escenario 5. Lo mismo ocurre con el área utilizable. Tabla 40. Resultados sintetizados de modelación hidrobiológica – área total y área utilizable

Especie – Estadio

Área total (m²) Área utilizable (m²)

Esc. 1 Esc. 2 Esc. 3 Esc. 4 Esc. 5 Esc. 1 Esc. 2 Esc. 3 Esc. 4 Esc. 5 Diplomystes nahuelbutaensis adulto

482553 477654 476041 459188 447777 143846 143849 131490 103695 91342

Diplomystes nahuelbutaensis juvenil

482553 477654 476041 459188 447777 290203 297940 319036 297335 333905

Bullockia maldonadoi adulto

371868 371868 365356 348503 341991 267832 267832 282091 277064 291323

Trichomycterus areolatus adulto

448101 448101 441589 424736 418224 406518 406518 405900 372063 371445

Trichomycterus areolatus juvenil

448101 448101 441589 424736 418224 108677 108677 127524 173172 192019

Galaxias maculatus adulto

336540 336540 334814 313175 311449 266536 266536 251526 181989 166979

Basilichthys australis adulto

261130 261130 261130 237765 237765 260690 260690 260690 225765 225765

Percichthys trucha adulto

448101 448101 441589 424736 418224 330997 330997 353261 315817 338081

Percichthys trucha juvenil

448101 448101 441589 424736 418224 95569 95569 75160 79489 59080

Percilia gillissi adulto 482553 477654 476041 459188 447777 384712 385024 404787 364022 384409

Salmo trutta adulto 482553 477654 476041 459188 447777 123696 123482 103646 91530 71266

Oncorhynchus mykiss adulto

482553 477654 476041 459188 447777 456903 454314 451359 423702 415569

Oncorhynchus mykiss juvenil

482553 477654 476041 459188 447777 122077 122388 102312 90720 71266

88

Con la finalidad de observar la variación entre el área total y el área utilizable se calcularon porcentajes para lo cual se consideró como el 100 % el área total, el valor resultante corresponde al porcentaje del área total que puede utilizar un componente valorado del ecosistema para cada escenario (Tabla 41). Tabla 41. Relación porcentual entre área total y área utilizable.

Especie – Estadio Variación entre área total y utilizable (%)

Esc. 1 Esc. 2 Esc. 3 Esc. 4 Esc. 5

Diplomystes nahuelbutaensis adulto 29,81 30,12 27,62 22,58 20,40 Diplomystes nahuelbutaensis juvenil 60,14 62,38 67,02 64,75 74,57 Bullockia maldonadoi adulto 72,02 72,02 77,21 79,50 85,18 Trichomycterus areolatus adulto 90,72 90,72 91,92 87,60 88,81 Trichomycterus areolatus juvenil 24,25 24,25 28,88 40,77 45,91 Galaxias maculatus adulto 79,20 79,20 75,12 58,11 53,61 Basilichthys australis adulto 99,83 99,83 99,83 94,95 94,95 Percichthys trucha adulto 73,87 73,87 80,00 74,36 80,84 Percichthys trucha juvenil 21,33 21,33 17,02 18,71 14,13 Percilia gillissi adulto 79,72 80,61 85,03 79,28 85,85 Salmo trutta adulto 25,63 25,85 21,77 19,93 15,92 Oncorhynchus mykiss adulto 94,68 95,11 94,82 92,27 92,81 Oncorhynchus mykiss juvenil 25,30 25,62 21,49 19,76 15,92 La especie o componente valorado del ecosistema Diplomystes nahuelbutaensis, presentó una variación diferenciada por estadio, para los adultos de esta especie la mayor área utilizable se registraría con el escenario 2 (funcionamiento de la CH El Pinar) con 30,12% del área total, mientras que el menor valor se registraría con los tres proyectos en operación (escenario 5) con 20,40% del área total. La tendencia general entre los escenarios 1 al 5 es decreciente. Para el estadio juvenil, se registrarían mayores áreas utilizables entre 60,14% (escenario 1) y 74,57% (escenario 5); la tendencia entre los escenarios 1 y 5 es creciente (Figura 16).

89

Figura 16. Relación porcentual entre área total y área utilizable Diplomystes nahuelbutaensis Para Bullockia maldonadoi adulto se registra un área utilizable entre 72,02 y 85,18 % del área total para los escenarios 1 y 2; y escenario 5 respectivamente; la tendencia general entre los escenarios 1 al 5 es creciente (Figura 17).

Figura 17. Relación porcentual entre área total y área utilizable Bullockia maldonadoi La especie Trichomycterus areolatus, presentó una variación diferenciada por estadio, para los adultos de esta especie la mayor área utilizable se registraría con el escenario 3 (funcionamiento de la CH Baquedano) con un porcentaje igual a 91,92% del área total, mientras que el menor valor se registraría en el escenario 4 con 87,60% del área total. La tendencia general entre los escenarios 1 al 5 es decreciente. Para el estadio juvenil, se registrarían menores áreas utilizables entre 24,25% (escenarios 1 y 2) y 45,91% (escenario 5); la tendencia entre los escenarios 1 y 5 es creciente (Figura 18).

0

25

50

75

100


Relación porcentual entre área total y

área utilizab

le (%)

Escenario

Diplomystes nahuelbutaensis adulto

Diplomystes nahuelbutaensis juvenil

0

25

50

75

100



área utilizab

le (%)

Escenario

Bullockia maldonadoi adulto

90

Figura 18. Relación porcentual entre área total y área utilizable Trichomycterus areolatus Para Galaxias maculatus adulto se registra un área utilizable entre 53,61 y 79,20 % del área total para los escenarios 5 y; 1 y 2 respectivamente; la tendencia general entre los escenarios 1 al 5 es decreciente (Figura 19).

Figura 19. Relación porcentual entre área total y área utilizable Galaxias maculatus Para Basilichthys australis adulto se registra un área utilizable entre 99,83% del área total para los escenarios 1 al 3. La menor área utilizable se registraría en los escenarios 4 y 5 con un porcentaje algo menor de 94,95% del área total; la tendencia general entre los escenarios 1 al 5 es decreciente (Figura 20).

0

25

50

75

100



área utilizab

le (%)

Escenario

Trichomycterus areolatus adulto Trichomycterus areolatus juvenil

0

25

50

75

100



área utilizab

le (%)

Escenario

Galaxias maculatus adulto

91

Figura 20. Relación porcentual entre área total y área utilizable Basilichthys australis La especie Percichthys trucha, presentó una variación diferenciada por estadio, para los adultos de esta especie la mayor área utilizable se registraría con el escenario 5 (funcionamiento de los tres proyectos) con un porcentaje igual a 80,84% del área total, mientras que el menor valor se registraría en los escenarios 1 y 2 con 73,87% del área total. La tendencia general entre los escenarios 1 al 5 es creciente. Para el estadio juvenil, se registrarían menores áreas utilizables entre 14,13% (escenario 5) y 21,33% (escenarios 1 y 2); la tendencia entre los escenarios 1 y 5 es decreciente (Figura 21).

Figura 21. Relación porcentual entre área total y área utilizable Percichthys trucha Para Percilia gillissi adulto se registra un área utilizable entre 79,28 y 85,85% del área total para el escenario 4 y escenario 5 respectivamente; la tendencia general entre los escenarios 1 al 5 es creciente (Figura 22).

0

25

50

75

100



área utilizab

le (%)

Escenario

Basilichthys australis adulto

0

25

50

75

100



área utilizab

le (%)

Escenario

Percichthys trucha adulto Percichthys trucha juvenil

92

Figura 22. Relación porcentual entre área total y área utilizable Percilia gillissi Para Salmo trutta adulto se registra un área utilizable entre 15,92 y 25,85% del área total para los escenarios 5 y; 1 y 2 respectivamente; la tendencia general entre los escenarios 1 al 5 es decreciente (Figura 23).

Figura 23. Relación porcentual entre área total y área utilizable Salmo trutta La especie Oncorhynchus mykiss, presentó una variación diferenciada por estadio, para los adultos de esta especie la mayor área utilizable se registraría con el escenario 3con un porcentaje igual a 95,11 del área total, mientras que el menor valor se registraría en el escenario 4 con 92,27% del área total. La tendencia general entre los escenarios 1 al 5 es ligeramente decreciente. Para el estadio juvenil, se registrarían menores áreas utilizables entre 15,92% (escenario 5) y 25,62% (escenario 2); la tendencia entre los escenarios 1 y 5 es decreciente (Figura 24).

0

25

50

75

100



área utilizab

le (%)

Escenario

Percilia gillissi adulto

0

25

50

75

100



área utilizab

le (%)

Escenario

Salmo trutta adulto

93

Figura 24. Relación porcentual entre área total y área utilizable Oncorhynchus mykiss

5.12.1.1. Situación sin proyectos En la Tabla 41 se presentó el porcentaje del área total que podrían utilizar las especies o componentes valorados de ecosistema como área utilizable. El valor resultante corresponde a un valor hipotético que suma el área utilizable a lo largo de las secciones estudiadas considerando el caudal medio mensual del río en las diferentes secciones; comparándolo con el área total. Basilichthys australis en el estadio adulto corresponde al componente valorado del ecosistema que presenta el área utilizable más cercana al área total para la especie; con un porcentaje igual a 99,83%; le sigue la especie introducida Oncorhynchus mykiss adulto con 94,68% y Trichomycterus areolatus adulto con 90,72%. Las especies Percilia gillissi adulto y Galaxias maculatus adulto presentaron un área utilizable del 79,72 y 79,20 % del área total. Las especies Percichthys trucha adulto, Bullockia maldonadoi adulto y Diplomystes nahuelbutaensis juvenil presentaron un área utilizable del 73,87; 72,02 y 60,14% del área total para cada una de ellas. Con áreas utilizables del orden del 20% se encontrarían 5 especies y estadios, estas son Diplomystes nahuelbutaensis adulto con 29,81%, Salmo trutta adulto 25,63%, Oncorhynchus mykiss juvenil con 25,30%, Trichomycterus areolatus juvenil con 24,25% y por ultimo Percichthys trucha juvenil potencialmente utilizando un 21,33% del área total. A fin de comparar la variación entre las situación con proyectos o escenario en que no se encuentra construido ningún proyecto hidroeléctrico con los escenarios en que se encuentra construido cada proyecto por separado y por ultimo todos ellos, se han considerado como valor referencial el área utilizable del escenario sin proyectos (escenario 1).

5.12.1.2. Situación con proyectos Tomando como valor referencial para comparar los escenarios en los que se encontrarían cada proyecto operando por si solo (escenarios 2, 3 y 4) y todos los proyectos operando de forma paralela (escenario 5) se construyó la Tabla 42. Los valores positivos indicarían que el área utilizables aumenta respecto al escenario 1 o sin proyectos; y los valores negativos indican una

0

25

50

75

100



área utilizab

le (%)

Escenario

Oncorhynchus mykiss adulto Oncorhynchus mykiss juvenil

94

disminución del área utilizable con relación al escenario sin proyectos o de caudales medios mensuales del río Cholguán. Tabla 42. Variación con respecto al área utilizable del escenario 1 de los escenarios 2 al 5. Especie – Estadio Esc. 2 Esc. 3 Esc. 4 Esc. 5

Diplomystes nahuelbutaensis adulto 0,00 -8,59 -21,14 -11,91

Diplomystes nahuelbutaensis juvenil 2,67 7,08 -6,80 12,30

Bullockia maldonadoi adulto 0,00 5,32 -1,78 5,15

Trichomycterus areolatus adulto 0,00 -0,15 -8,34 -0,17

Trichomycterus areolatus juvenil 0,00 17,34 35,80 10,88

Galaxias maculatus adulto 0,00 -5,63 -27,65 -8,25

Basilichthys australis adulto 0,00 0,00 -13,40 0,00

Percichthys trucha adulto 0,00 6,73 -10,60 7,05

Percichthys trucha juvenil 0,00 -21,36 5,76 -25,68

Percilia gillissi adulto 0,08 5,13 -10,07 5,60

Salmo trutta adulto -0,17 -16,06 -11,69 -22,14

Oncorhynchus mykiss adulto -0,57 -0,65 -6,13 -1,92

Oncorhynchus mykiss juvenil 0,25 -16,40 -11,33 -21,44

5.12.1.2.1. Estimación del impacto escenario 2

En el escenario en que solo opera la Central Hidroeléctrica El Pinar se observaría que no se afectaría la gran mayoría de las áreas utilizables por las especies y estadios presentes en el río Cholguán. Solo se observaría una disminución del área utilizable para las especies introducidas Salmo trutta adulto y Oncorhynchus mykiss adulto de 0,17 y 0,57% respectivamente. Por otra parte, una disminución del caudal en el área del proyecto CH El Pinar aumentaría el área utilizable para las especies y estadios de Diplomystes nahuelbutaensis juvenil, Percilia gillissi adulto y Oncorhynchus mykiss juvenil en 2,67; 0,08 y 0,25% respectivamente. En una modelación hidrobiológica con cada caudal ingresado se generan celdas en las cuales se multiplican las condiciones de profundidad y velocidad, las que a su vez son ponderadas con las curvas de habitabilidad de cada especie. Cambios en el caudal implican cambios en las condiciones de cada celda y por lo tanto probables cambios en la ponderación de área utilizable para cada especie. Aumentos de caudal también significa que se inundan nuevas áreas aumentando de esta forma el área total y probablemente el área utilizable para alguna de las especies que se encuentran en el río. En el caso del escenario 2, la operación de la CH El Pinar se traduciría en la disminución del caudal en un tramo del río Cholguán; en la modelación del área total y utilizable significaría que se aumentan las condiciones para especies que tienen mayor preferencia por aguas someras y de menores velocidades (Diplomystes nahuelbutaensis juvenil, Percilia gillissi adulto y Oncorhynchus mykiss juvenil) y en contraparte una disminución del área utilizable para especies que preferirían aguas con mayores velocidades y profundidades.

5.12.1.2.2. Estimación del impacto escenario 3 Para el escenario en donde solo opera la Central Hidroeléctrica Baquedano se observaría el aumento en el área utilizable para 5 especies y estadios: Percilia gillissi adulto, Percichthys

95

trucha adulto, Trichomycterus areolatus juvenil, Bullockia maldonadoi adulto y Diplomystes nahuelbutaensis juvenil. El mayor aumento lo registraría el área utilizable de Trichomycterus areolatus juvenil con 17,34%; a continuación se tendría a Diplomystes nahuelbutaensis juvenil con 7,08%, en tercer lugar estaría Percichthys trucha adulto con 6,73%; en cuarto lugar de las especies que verían aumentado se área utilizable estaría Bullockia maldonadoi adulto con 5,32% y en quinto lugar Percilia gillissi adulto con 5,13% de aumento de área utilizable. El área utilizable de Basilichthys australis adulto no tendría modificación con respecto al escenario 1. Las especies y estadios restantes verían disminuciones en el área utilizable, Trichomycterus areolatus adulto reduciría su área utilizable respecto al escenario sin proyectos en 0,15%, la especie Oncorhynchus mykiss adulto tendría una reducción algo superior con 0,65%. Galaxias maculatus adulto perdería un 5,63% del área utilizable, Diplomystes nahuelbutaensis adulto contraería su área utilizable en 8,59%. Las especies y estadios Salmo trutta adulto, Oncorhynchus mykiss juvenil y Percichthys trucha juvenil retraerían su área utilizable en 16,06; 16,40 y 21,36% respectivamente.

5.12.1.2.3. Estimación del impacto escenario 4 En el escenario 4, con la operación de la Central Hidroeléctrica Molinos de Agua observaría el aumento en el área utilizable para 2 especies y estadios: Trichomycterus areolatus juvenil y Percichthys trucha juvenil en 35,80% y 5,76% respectivamente. En contraparte, 11 especies y estadios disminuirían sus áreas utilizables. La mayor reducción en el área utilizable se tendría para Galaxias maculatus adulto con una reducción de 27,65%; seguido estaría Diplomystes nahuelbutaensis adulto reduciendo su área utilizable 21,14% respecto al escenario 1. A continuación estaría Basilichthys australis adulto con una reducción del 13,14% de su área utilizable. Las especies y estadios Salmo trutta adulto, Oncorhynchus mykiss juvenil y Percichthys trucha adulto reducirían sus áreas utilizables en 11,69; 11,33 y 10,60% respectivamente. La especie Percilia gillissi adulto tendría una reducción de 10,07% en su área utilizable respecto al escenario 1. Con reducciones de área utilizable menores al 10%, se encontrarían los siguientes especies y estadios: Trichomycterus areolatus adulto (8,34%), Diplomystes nahuelbutaensis juvenil (6,80%), Oncorhynchus mykiss adulto (6,13%) y Bullockia maldonadoi adulto (1,78%).

5.12.1.2.4. Estimación del impacto escenario 5 En el escenario en donde operan las tres Centrales Hidroeléctricas del río Cholguán se observaría que el área utilizable de 5 especies y estadios aumentaría. El área utilizable de Diplomystes nahuelbutaensis juvenil tendría el mayor aumento de área utilizable del escenario 4 con 12,30% de aumento respecto al escenario 1. El segundo mayor aumento en el área utilizable sería la de Trichomycterus areolatus juvenil con 10,88%. Las áreas utilizables de especies y estadios Percichthys trucha adulto, Percilia gillissi adulto y Bullockia maldonadoi adulto se reducirían en el 7,05; 5,60 y 5,15% respectivamente. El área utilizable de Basilichthys australis adulto no tendría modificación con respecto al escenario 1. El área utilizable de 7 especies y estadios decrecería respecto a la observada en el escenario 1, Percichthys trucha juvenil reduciría su área utilizable en 25,68%, Salmo trutta adulto con 22,14%, y Oncorhynchus mykiss juvenil en 21,44%. El área utilizable de Diplomystes nahuelbutaensis adulto se reduciría en 11,91%. Con reducciones del área utilizable menores al 10% se encontrarían tres especies y estadios: Galaxias maculatus adulto, Oncorhynchus mykiss adulto y Trichomycterus areolatus adulto con 8,25; 1,92 y 0,17% respectivamente.

96

5.12.1.1. Tipo de impactos Los resultados sintetizados entregados en la Tabla 40 y/o el análisis de la variación porcentual del área utilizable de los numerales 5.12.1.2.1, 5.12.1.2.2, 5.12.1.2.3 y 5.12.1.2.4 no permite determinar si el impacto entre las tres centrales es del tipo acumulativo o sinérgico. Para determinar el tipo de impacto se analizaron los resultados entregados en el Anexo 4. A modo de ejemplo se entrega el análisis del área utilizable de Diplomystes nahuelbutaensis adulto; especie que se encuentra en el área del proyecto CH El Pinar hasta el río Itata. En la Tabla 43 es posible observar que para los escenarios en donde operan los proyectos hidroeléctricos CH El Pinar, CH Baquedano y CH Molinos de agua independientemente (escenarios 2, 3 y 4 respectivamente) se traslada el área utilizable para generar el escenario 5 en donde los tres proyectos operan simultáneamente. Tabla 43. Área utilizable de Diplomystes nahuelbutaensis adulto.

El análisis indico que la operación de las tres Centrales Hidroeléctricas proyectadas en el río Cholguán (CH El Pinar, CH Baquedano y CH Molinos de Agua) tendrían una interacción del tipo acumulativa sobre el área utilizable de dos especies nativas (Diplomystes nahuelbutaensis y Percilia gillissi) y de dos especies de origen introducidas a nuestros sistema (Salmo trutta y Oncorhynchus mykiss). La reducción del área utilizable de cuatro especies correspondería una interacción del tipo acumulativo entre los proyectos hidroeléctricos CH Baquedano y CH Molinos de Agua: Bullockia maldonadoi, Trichomycterus areolatus, Galaxias maculatus y Percichthys trucha. Por último, la reducción en las áreas utilizables de las Basilichthys australis y Percichthys melanops no corresponde a la interacción de dos o más proyectos, esta es solo a un impacto simple asociado a la operación del proyecto CH Molinos de agua.

e) Valorizar los impactos acumulativos predichos Los resultados indican que de operar los tres proyectos hidroeléctricos en el río Cholguán al mismo tiempo se esperarían impactos acumulativos sobre el área utilizable de 8 especies, 6 de ellas de origen nativo y 2 introducidas a los ríos de Chile. Se logró reconocer dos formas de impactos acumulativos: la primera en que la interacción de los tres proyectos afectan el área utilizable de cuatro especies o componentes valorados del ecosistema, y la segunda de ellas en que los proyectos hidroeléctricos CH Baquedano y CH Molinos de agua interaccionan sobre el área utilizable de otras cuatro especies.

97

5.13. Valorización de los impactos acumulativos Se han reconocido dos impactos asociados a la fase de operación de las tres centrales hidroeléctricas en paralelo: IFAOP1: Efecto barrera para el desplazamiento de peces por obras en el río (bocatoma) IFAOP2: Alteración del área utilizable para los componentes valorados del ecosistema por disminución de caudal. Respecto al impacto IFAOP1 las especies nativas Diplomystes nahuelbutaensis y Percilia gillissi y las especies introducidas Salmo trutta y Oncorhynchus mykiss verían mermado su libre tránsito ya sea por desplazamientos en busca de refugio o alimentación o por motivos migratorios desde el la sección superior del río Cholguán hasta el río Itata. El desplazamiento y/o migración de las especies Bullockia maldonadoi, Trichomycterus areolatus, Galaxias maculatus y Percichthys trucha se vería afectado en tramo que va desde Central Hidroeléctrica Baquedano y por la Central Hidroeléctrica Molinos de Agua. El análisis indico que la operación de las tres Centrales Hidroeléctricas proyectadas en el río Cholguán (CH El Pinar, CH Baquedano y CH Molinos de Agua) tendrían una interacción del tipo acumulativa sobre el área utilizable de dos especies nativas (Diplomystes nahuelbutaensis y Percilia gillissi) y de dos especies de origen introducidas a nuestros sistema (Salmo trutta y Oncorhynchus mykiss). Respecto del impacto IFAOP2 la captación de las aguas del río para generación implicará una reducción del caudal del río entre las zonas de bocatomas y restitución de cada proyecto que modificará las áreas utilizables o disponibles para los componentes valorados del ecosistema encontrados en el río Cholguán. Como se mencionó en el numeral 5.12.1.2.4; 7 especies y estadios reducirían su área utilizable, de estas solo 4 son especies y estadios corresponden a especies nativas. La mayor reducción seria para observaría para Percichthys trucha juvenil (25,68%), a continuación para Diplomystes nahuelbutaensis adulto (11,91%), seguido de Galaxias maculatus adulto (8,25%) y por ultimo Trichomycterus areolatus adulto (0,17%). Las otras especies y estadios mantendrían su áreas utilizables sin cambio respecto al escenario sin proyectos o bien verían incremento en sus áreas utilizables dado las modificaciones en de velocidad y profundidad por las modificaciones de caudal. En las tablas a continuación se evalúan los impactos IFAOP1 e IFAOP2 de operación de las tres Centrales Hidroeléctricas operando en conjunto. Tabla 44. Valoración Impacto IFAOP1: Efecto barrera para el desplazamiento de peces por obras en el río (bocatoma) Criterios Valoración Justificación Carácter -1 Negativo El carácter de este impacto es negativo, pues modifica la

posibilidad de desplazamiento o migración de la fauna íctica del río Cholguán.

Intensidad 0,7 Alta Se modifica la posibilidad de desplazamiento y migración a lo largo del río Cholguán y los sistemas límnicos de aguas abajo para seis especies nativas y/o endémicas en estados de conservación. No obstante lo anterior, estas especies pueden ser encontradas en otros cursos de agua y cuencas del país; es decir no son exclusivas de la subcuenca del río Cholguán.

Riesgo de Ocurrencia

10 Cierto El impacto sobre la biocenosis íctica o componentes valorados del ecosistema se califica como cierto, si bien los Proyectos

98

Criterios Valoración Justificación cumplirán con el caudal ecológico y por otra parte existe una capacidad de adaptabilidad de los organismos, igualmente se espera un efecto sobre la fauna íctica.

Extensión 0,6 Local El área afecta corresponde al río Cholguán entre la bocatoma del proyecto CH El Pinar y la restitución de la CH Molinos de agua lo que es en el ámbito de las comunas de Yungay y Tucapel.

Duración 1 Permanente El impacto se prolonga por la vida útil de los tres proyectos; dos de ellos indicaron una vida útil indefinida y el tercero una vida útil de 40 años posiblemente extensible por otros 40 años

Desarrollo 0,7 Medio Dado los posibles desplazamientos y/o migraciones de los peces del río Cholguán se espera que el efecto barrera se manifieste en un plazo entre 1 mes y 12 meses.

Reversibilidad 1,0 Irreversible El efecto barrera se generará permanente durante toda la vida útil del proyecto; dos proyectos no tienen contemplado una etapa de abandono y el tercer proyecto

Calificación ecológica

-8 Alta

Tabla 45. Valoración Impacto IFAOP2: Alteración del área utilizable para los componentes valorados del ecosistema por disminución de caudal. Criterios Valoración Justificación Carácter -1 Negativo El carácter de este impacto es negativo, pues reduce el área

utilizable para especies ícticas nativas en estados de conservación.

Intensidad 0,4 Mediana Se modifica el área utilizable para algunas especies ícticas, no obstante las modificaciones implican tanto la disminución como el aumento en el área utilizable respecto al escenario sin proyectos. Las disminuciones las respectivas áreas utilizables son como máximo 25,68% para la especie Percichthys trucha en su estadio juvenil; y el estadio adulto de esta especie registraría un aumento de 7,05% en el área utilizable a lo largo del río Cholguán. La disminución en el área utilizable para Diplomystes nahuelbutaensis adulto es de 11,91%, mientras que para el estadio juvenil se vería aumentada el área utilizable en 12,30%. La disminución del área utilizable para Galaxias maculatus adulto sería de 8,25% respecto del área utilizable del escenario 1. La disminución del área utilizable para Trichomycterus areolatus adulto es exigua (0,17%); para el estadio adulto se observaría un aumento de 10,88% del área utilizable.

Riesgo de Ocurrencia

10 Cierto El impacto sobre la biocenosis íctica o componentes valorados del ecosistema se califica como cierto, si bien los Proyectos cumplirán con el caudal ecológico y por otra parte existe una capacidad de adaptabilidad de los organismos, igualmente se espera un efecto sobre el área utilizable para la fauna íctica.

Extensión 0,6 Local El área afecta corresponde al río Cholguán entre la bocatoma del proyecto CH El Pinar y la restitución de la CH Molinos de agua lo que es en el ámbito de las comunas de Yungay y Tucapel.

Duración 1 Permanente El impacto se prolonga por la vida útil de los tres proyectos; dos de ellos indicaron una vida útil indefinida y el tercero una vida útil de 40 años posiblemente extensible por otros 40 años

Desarrollo 0,4 Lento La alteración sobre el área utilizable de los componentes

99

Criterios Valoración Justificación valorados del ecosistema se desarrollara junto con el manejo de los caudales del río Cholguán de las tres Centrales hidroeléctricas. Dado que los proyectos no comenzarán a funcionar de forma simultánea y actualmente un desfase en sus etapas constructivas, el impacto se ha categorizado como lento.

Reversibilidad 1,0 Irreversible Si bien el área utilizable es reversible automáticamente con solo manejar el caudal que se deja pasar por el río Cholguán, esto no implica que la fauna íctica logre recolonizar zonas que hayan estado secas por un tiempo prolongado.

Calificación ecológica

-7 (-6,8)

Media

5.14. Objetivo específico b) “Proponer medidas de gestión con relación a la

jerarquía de la mitigación para asegurar la sustentabilidad del componente valorado del ecosistema”

f) Gestión de los impactos acumulativos - Diseño e implementación de medidas

5.15. Medidas de mitigación, reparación y compensación proyectos

hidroeléctricos A continuación se resumen las medidas de mitigación, reparación y compensación de las etapas de operación de los proyectos hidroeléctricos del río Cholguán para la componente biota acuática. En el capítulo 5 del EIA del proyecto CH El Pinar se indica que:

Se respetará el caudal ecológico de modo de mantener el libre tránsito de la fauna íctica. Las medidas de mitigación descritas consideran realizar un programa de monitoreo

semestral de las condiciones de calidad de agua y biota acuática desde la construcción del proyecto, incluyendo la operación (4 años) de modo de verificar la calidad química del agua, verificar las condiciones de hábitat para la biota acuática, determinar la riqueza, abundancia y diversidad biológica de los ensambles de peces, macroinvertebrados bentónicos y macrófitas.

Para reducir el riesgo de pérdida de ejemplares de fauna íctica en canal de aducción el proyecto instalará una rejilla de mínimo tamiz a la entrada de la bocatoma. No se contemplaron medidas de mitigación para el impacto “Posible efecto barrera para el desplazamiento de peces por presencia de la bocatoma” debido a que el proyecto considera que la bocatoma no genera efecto barrera puesto que solo hay peces asilvestrados migratorios y estos pueden remontar a esta obra.

La CH Baquedano en el capítulo 5 Plan de medidas de mitigación, reparación y compensación del EIA describe que entre las medidas de mitigación a considerar se encuentra:

Realizar un rescate y relocalización de los peces presentes entre la bocatoma y la restitución. Durante la operación del proyecto contempla un caudal ecológico de 1,51 m³/s sin regulación.

Para evitar que los peces ingresen al sistema de bocatoma, afectando su libre tránsito por el sector por donde se dejará pasar el caudal ecológico, en las obras de captación, se instalará un sistema de barrera electrónica como medida de mitigación. Esta barrera

100

electrónica se ubicará aguas arriba de la bocatoma, para que los peces tengan una distancia adecuada para poder desviarse a tiempo. El sistema funciona de la siguiente manera: El campo eléctrico se produce con una orientación paralela al desplazamiento del pez, es decir, en la misma dirección del flujo del agua. Esto permite que cuando el pez se mueve perpendicularmente al campo eléctrico, casi no recibe descarga eléctrica, por lo que los peces aprenden muy rápidamente a que girando lateralmente al flujo pueden minimizar los efectos del campo eléctrico. En esta posición, los peces son arrastrados por la corriente en la dirección del flujo alejándolos de la toma. Una de las características más importantes del trazado de la barrera Smith-Root para peces es que los peces sienten una creciente sensación desagradable. Cuando la sensación es muy intensa, los peces son incapaces de avanzar más lejos y no pueden mantenerse orientados con el flujo de agua, lo que hace que giren y sean arrastrados en sentido contrario, impidiendo que avancen hacia la bocatoma.

En las compuertas de la bocatoma se dispondrán tuberías que permitirán satisfacer plenamente el caudal ecológico, permitiendo así el desarrollo de los componentes bióticos del sistema (flora y fauna) sin alterar la dinámica y funciones del ecosistema del río.

Las medidas de mitigación, reparación o compensación asociadas a los impactos de biota acuática de la etapa de operación del proyecto CH Molinos de Agua; son:

En términos generales que la en las compuertas de la bocatoma se dispondrán tuberías que permitirán satisfacer plenamente el caudal ecológico, permitiendo así el desarrollo de los componentes bióticos del sistema (flora y fauna) sin alterar la dinámica y funciones del ecosistema del río.

El proyecto considera realizar un rescate y relocalización de los peces presentes entre la bocatoma y la restitución.

El Proyecto mantendrá un caudal ecológico invernal de 1,4 m³/s (Junio-Octubre) y un caudal ecológico estival de 1 m³/s (Noviembre-Mayo).

Instalación de un sistema de barrera electrónica como medida de mitigación para evitar que los peces ingresen al sistema de bocatoma, afectando su libre tránsito por el sector por donde se dejará pasar el caudal ecológico. Esta barrera electrónica requiere ser ubicado aguas arriba de la bocatoma, para que los peces tengan una distancia adecuada para poder desviarse a tiempo.

5.16. Medidas de mitigación, reparación y compensación impactos acumulativos

Se definieron y describieron dos impactos asociados a la fase de operación de los tres proyectos de Centrales Hidroeléctricas del río Cholguán; estos impactos se basan en que las Centrales operen de forma simultánea. La evaluación del primer impacto resulto en una calificación ecológica de -8; valor en que el impacto es categorizado como alto. Dado que el impacto es alto se deben considerar medidas de mitigación, reparación y/o compensación para atenuar su efecto en el medio. El efecto barrera fue reconocido por los tres proyectos en su fase de evaluación de impacto ambiental, y posterior evaluación en el Sistema de Evaluación Ambiental; sin embargo ninguno de los tres proyectos contemplo medidas asociadas al impacto, dado que indican que los peces podrán remontar o ser arrastrados por las tuberías de entrega del caudal ecológico. No obstante lo anterior, se considera que las medidas de seguimiento descritas por los proyectos no permiten evaluar el éxito de que esto ocurra; por lo que se hace necesario hacer un seguimiento diseñado específicamente para este efecto y en el caso de que no ocurra se deben disponer de otras medidas tales como la translocación de peces siguiendo el patrón de movilidad. Para

101

establecer los posibles patrones de movilidad se requieren estudios de metapoblaciones, que permitan determinar el tipo o tipos de estructuras metapoblacionales de la biocenosis íctica del río Cholguán. Por otra parte, es recomendable que las medidas sean estudiadas y coordinadas entre los tres proyectos; a fin de poner el foco en aquellas especies que se encuentran distribuidas a lo largo de las áreas de más de un proyecto como potencialmente sería el caso de las especies nativas Diplomystes nahuelbutaensis, Percilia gillissi, Bullockia maldonadoi, Trichomycterus areolatus, Galaxias maculatus y Percichthys trucha y de dos especies de origen introducidas: Salmo trutta y Oncorhynchus mykiss. Es importante destacar que la Central Hidroeléctrica El Pinar declara su apertura a trabajar con los otros titulares (“el titular de proyecto El Pinar estaría dispuesto a participar activamente en un programa conjunto de tareas de rescate y relocalización de peces a las que hacen alusión los titulares de los citados proyectos”) por lo que la ejecución de medidas conjuntas podría facilitarse. Asimismo, el titular del proyecto El Pinar sugiere trabajar en conjunto con las Centrales Hidroeléctricas Molinos de Agua y Baquedano, una vez las tres se encuentren en operación, para desarrollar y financiar estudios científicos en el río Cholguán respecto de la flora y la fauna acuática, con la participación de universidades o centros de estudios orientados a temas biológicos, genéticos y ecológicos que puedan aportar al conocimiento y a la preservación de las especies nativas en la cuenca del río. El segundo impacto fue definido como IFAOP2: Alteración del área utilizable para los componentes valorados del ecosistema por disminución de caudal; la valoración de este resulto en -7; que lo categoriza como medio. Si bien la categorización del impacto fue media y esto supondría que las medidas establecidas por cada proyecto son aptas para mitigar, compensar o reparar el impacto, se propone que una vez que los tres proyectos se encuentren en operación se realice el seguimiento de la condición de los componentes valorados del ecosistema de forma conjunta entre los tres proyectos. Como se mencionó anteriormente; existe la intención de al menos de uno de los proyectos lo que podría facilitar la medida. De esto forma se pueden unificar las metodologías de registro en terreno y análisis de laboratorio. En caso de observarse variaciones negativas sobre la condición de la biocenosis se puedan tomar acciones conjuntas entre los tres proyectos, de forma rápida y coordinada. Lo anterior permitirá tener una mirada completa del sistema subcuenca río Cholguán y su biocenosis. La frecuencia de los monitoreos debe ser al menos anual, y por una duración no menor a la vida útil de los proyectos hidroeléctricos de la subcuenca del río Cholguán.

102

6. Discusión de los resultados En el presente estudio se identificaron y evaluaron impactos ambientales acumulativos sobre la fauna íctica, producto de la interacción de las fases de operación de los proyectos Central Hidroeléctrica El Pinar, Central Hidroeléctrica Baquedano y Central Hidroeléctrica Molinos de Agua. Estos tres proyectos se encuentran a lo largo del curso en el río Cholguán y todos ellos tienen Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA) favorables. A la fecha ninguno de estos proyectos ha iniciado su fase de operación. Para determinar la interacción de dos o los tres de los proyectos hidroeléctricos se utilizó el procedimiento metodológico propuesto por el IFC, de la Guía de Buenas Prácticas “Cumulative Impact Assessment and Management: Guidance for the Private Sector in Emerging Markets”. Este procedimiento metodológico presenta seis pasos en los que se describen, a grandes rasgos, con qué información debe contar el evaluador, que tipo de información debe ser generada a fin de contextualizar los impactos, un método que permita valorizar los impactos y como pueden estos pueden ser minimizados, mitigados, reparados o compensados. Además, la Guía presenta algunos ejemplos que pueden ser útiles o ilustradores; no obstante es el propio especialista o equipo consultor el que debe seleccionar los componentes valorados del ecosistema y los métodos específicos para cuantificar y evaluar los impactos de varios proyectos en conjunto. Para evaluar si los impactos combinados de los proyectos hidroeléctricos ubicados en la subcuenca del río Cholguán podían poner en riesgo la sustentabilidad de los componentes valorados del ecosistema; definidos como las especies de peces de aguas continentales encontradas en el río Cholguán; se reunieron datos e información relativa a la topo-batimetría del río; hidrología y parámetros hidráulicos como la rugosidad. Posteriormente se procedió a construir un modelo hidráulico del río Cholguán entre la bocatoma del proyecto ubicado más arriba en el mismo río, CH El Pinar, y poco más abajo de la restitución del proyecto ubicado a menor altura, CH Molinos de Agua. El modelo hidráulico resultante (eje hidráulico) permitió fusionar la información disponible de tres proyectos distintos para el río Cholguán en el área definida para el presente estudio. El modelo hidráulico presentó resultados coherentes entre la hidráulica y topo-batimetría del río entre los tres proyectos; no así sobre la hidrología entre los tres proyectos hidroeléctricos. Al observar los caudales presentados en la Tabla 33 y Tabla 38 se observa que entre el río Cholguán después del Cauce 1 y río Cholguán en Molinos de Agua (fin de la sección 5 y comienzo de la sección 6) se presenta una disminución de agua no explicada por los proyectos en su evaluación; no obstante esta reducción en el caudal es menor; observándose entre 0,05 m³/s en el mes de marzo y 1,32 m³/s en junio; en promedio esta diferencia fue 0,56 m³/s. La diferencia de caudales puede explicarse de varias formas: extracciones de agua entre las secciones, diferencias en la escala temporal para la construcción de la hidrología a escala mensual, métodos de cálculo, métodos de registro, entre otros. Luego, se extrajo la información del eje hidráulico para la construcción de un modelo hidrobiológico. Este último modelo, también considero información disponible sobre las curvas de preferencia de hábitat de cada especie de pez o componente valorado del ecosistema. Se encontraron curvas de preferencia de hábitat para 9 de las 10 especies de peces presentes en el río Cholguán; las curvas de Percichthys melanops (perca) no se encontraron disponibles. Las curvas de preferencia de hábitat en gran parte estas fueron extraídas de los estudios de caudal ecológico de los proyectos hidroeléctricos del río Cholguán; a su vez estas se basaron en la bibliografía disponible. Si bien para el presente estudio, en que el objetivo tiene relación con determinar si existen impactos acumulativos y obtener un orden que permita una cuantificación,

103

las curvas de preferencia de hábitat deben ser sitio y especie específicas, esto quiere decir que deben ser construidas para cada cauce en donde se encuentren las especies, pues considerar que una especie presenta las mismas preferencias indistintamente de las condiciones particulares de los cauces podría ser una observación de carácter reduccionista. Como se mencionó anteriormente, para la modelación hidrobiológica se tomó la información del eje hidráulico. La construcción de algunos perfiles basados en antecedentes meramente topográficos podría no ser óptima para el modelo hidrobiológico; si bien estos perfiles aportan continuidad al modelo, pueden generar distorsiones en los resultados de áreas utilizables. No obstante lo anterior, estas distorsiones se dan para todos los escenarios modelados por lo que es posible comparar los resultados, aun si estos presentaran algún sesgo. Al respecto, es necesario señalar, que solo 10% de los perfiles utilizados presentarían esta situación. Con la hidrología del río Cholguán y reglas de operación de los proyectos hidroeléctricos incluyendo sus caudales ecológicos, se construyeron cinco escenarios de caudal (Tabla 39). El primero, el escenario 1, fue el caso base en donde se consideraron los caudales naturales del río Cholguán sin modificaciones de caudal por la operación de los proyectos hidroeléctricos. Los escenarios 2 al 4 fueron consideraron la operación de cada uno de las centrales hidroeléctricas por separado para El Pinar, Baquedano y Molinos de Agua respectivamente. El quinto escenario fue construido considerando las modificaciones de caudal de los tres proyectos a lo largo del río Cholguán. El caudal seleccionado para la modelación fue el caudal medio anual (con y sin modificaciones por la extracción de agua para la generación). En términos de área utilizable con 9 especies o componentes valorados del ecosistema, no es posible definir el escenario más desfavorable; el área utilizable de ciertas especies se verá favorecida con las disminuciones de caudal, mientras para otras especies el área utilizable disminuiría. El caudal medio anual permite aproximarse a la condición del área utilizable para varias especies y se puede establecer como punto de comparación para escenarios en los que se tengan los proyectos en operación. De acuerdo a los resultados de la Tabla 41 y de la Tabla 42 fue posible observar que las variaciones negativas en el área utilizable en términos porcentuales, para la gran mayoría de las especies y estadios no fueron observadas en el escenario 5; sino que en los escenarios en los que opera solo una central. Lo anterior no ocurriría para el área utilizable para tres especies y estadios, estas son Percichthys trucha juvenil, Salmo trutta adulto, y Oncorhynchus mykiss juvenil; especies que verían reducida su área utilizable de mayor forma en el caso de operar los tres proyectos al mismo tiempo. Los resultados indicaron que de operar los tres proyectos en conjunto, los impactos acumulativos de estos serían la reducción del área utilizable para 7 especies y estadios. De las siete especies y estadios, solo 4 corresponderían a especies nativas. La mayor reducción sería del orden del 25,68%, seguida de reducciones de 11,91%; 8,25% y por ultimo de 0,17%. El impacto sobre el área utilizable se ve acompañado de un segundo impacto, el que ha sido denominado en diversos proyectos hidroeléctricos como el efecto barrera. En el presente trabajo, se consideró que la presencia de las especies en el río Cholguán y en el río Itata tendría relaciones ya sea por movilidades de los individuos o bien por migraciones de las especies; por lo que las poblaciones podrían estar conectadas. Con base en los resultados obtenidos y los impactos identificados y descritos sobre los componentes valorados del ecosistema se propusieron estudios y condiciones a los seguimientos; más que medidas de mitigación, reparación o compensación. Las medidas propuestas por los proyectos harían frente a los impactos acumulativos, no obstante se consideró que las medidas de seguimiento son insuficientes para evaluar el éxito de la mitigación de los impactos. Se propuso realizar un seguimiento diseñado específicamente para esos efectos; y en el caso de que los resultados de estos seguimientos arrojen que las

104

poblaciones de peces presentan efecto barrera deben realizarse otras medidas de mitigación como la translocación de peces siguiendo el patrón de movilidad. Con relación al segundo impacto acumulativo que fue descrito como la alteración del área utilizable para los componentes valorados del ecosistema por disminución de caudal, resulto valorizado con una calificación ecológica media; por lo que las medidas descritas por cada proyecto debieran ser suficientes para mitigar el impacto, no obstante se propuso que una vez que los tres proyectos se encuentren en operación se realice el seguimiento de la condición de los componentes valorados del ecosistema de forma conjunta entre los tres proyectos. Tanto los seguimientos como las medidas de manejo de proyectos hidroeléctricos ubicados en mismo curso, deben estar coordinados entre los titulares. El proceso de evaluación de impacto ambiental del SEIA lleva a los titulares de los proyectos a considerar las aclaraciones, rectificaciones o ampliaciones hechas por los Organismos del Estado con Competencia Ambiental y la comunidad a través de las participaciones ciudadanas. Durante la operación de los proyectos, los titulares no están obligados a vincularse con los otros titulares; no obstante es una de las recomendaciones hechas en el presente trabajo. Ejecutar las medidas entre los tres proyectos permite enfocarse en las especies que se encuentran distribuidas a lo largo del río Cholguán; de forma que tomen acciones conjuntas entre los proyectos, de forma rápida y coordinada en caso de variaciones negativas sobre las condiciones de la biocenosis. Lo anterior permite una mirada completa del sistema subcuenca río Cholguán.

105

7. Conclusiones Se realizó la evaluación de los impactos ambientales acumulativos de tres proyectos hidroeléctricos ubicados en la subcuenca del río Cholguán sobre el componente de fauna íctica. Este componente es considerado especialmente sensible a las variaciones de caudal producto de la operación de proyectos hidroeléctricos. La evaluación se realizó siguiendo los pasos metodológicos descritos en la Guía de Buenas Prácticas “Cumulative Impact Assessment and Management: Guidance for the Private Sector in Emerging Markets” de la Corporación Financiera Internacional (2013). Si bien los pasos propuestos por la Guía son meros lineamientos, se consideraron adecuados para cumplir con el objetivo. La metodología específica de cada paso fue propuesta con base en la experiencia y prácticas utilizadas en el Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental chileno, de modo que los antecedentes requeridos tales como los componentes valorados del ecosistema, reglas de operación, hidrología, entre otros fueron obtenidos de los Estudios de Impacto Ambiental de cada proyecto. Siguiendo los primeros cinco pasos metodológicos de la Guía se determinó que los impactos combinados de proyectos hidroeléctricos ubicados en una misma subcuenca son acumulativos, y pueden poner en riesgo la sustentabilidad de una especie de pez en la subcuenca del río Cholguán; no obstante esto depende del caudal pasante por el río y la ecología de la especie. La proposición de medidas de gestión estuvo relacionada con los impactos y medidas los propios proyectos hidroeléctricos. Los tres proyectos indicaron que sus obras permiten que los peces puedan remontar o ser arrastrados por las tuberías de entrega del caudal ecológico; de suceder esto el efecto barrera de los proyectos seria mínimo. Dado lo anterior no se propusieron medidas de mitigación relacionadas al impacto efecto barrera. Sin embargo, si se consideró que las medidas de seguimiento descritas por los proyectos no permiten evaluar el éxito de del paso de peces por las entregas de caudal ecológico; por lo que se hace necesario hacer un seguimiento diseñado específicamente para este efecto y en el caso de que no ocurra se recomendaron otras medidas tales como la translocación de peces siguiendo el patrón de movilidad para lo cual se requerirían estudios específicos para el diseño de la medida. Además se recomendó que los tres proyectos coordinen sus seguimientos y medidas con foco en las especies nativas. Con relación a la alteración del área utilizable para los componentes valorados del ecosistema por disminución de caudal; el valor resultante fue categorizado como medio; lo que se traduce en que las medidas establecidas por cada proyecto son aptas para mitigar, compensar o reparar el impacto. No obstante lo anterior, se recomienda que en casos como el río Cholguán y similares se inste a los titulares a unificar metodologías de registro en terreno y análisis de laboratorio; para que en el caso de observarse variaciones negativas sobre la condición de la biocenosis se puedan tomar acciones conjuntas entre los proyectos, de forma rápida y coordinada. Lo anterior permitirá tener una mirada completa del sistema subcuenca y su biocenosis. Entre los contenidos de un EIA se considerarán que existen similitudes importantes entre la evaluación de impacto ambiental acumulativa desarrollada en el presente documento y el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (D.S. 40/2014 MMA). El artículo 18 presenta los contenidos mínimos de los Estudios de Impacto Ambiental: Art. 18 a.2 …la vida útil del proyecto o actividad y de sus partes u obras, si corresponde y Art. 18 d) La determinación y justificación del área de influencia del proyecto o actividad, incluyendo una descripción general de la misma. El área de influencia se definirá y justificará para cada

106

elemento afectado del medio ambiente, tomando en consideración los impactos ambientales potencialmente significativos sobre ellos, así como el espacio geográfico en el cual se emplazan las partes, obras y/o acciones del proyecto o actividad. Estos literales son asimilables al paso metodológico a) Definición del alcance fase 1: CVE, límites espaciales y temporales. Art. 18 e.11 Los proyectos o actividades que cuenten con Resolución de Calificación Ambiental vigente, aun cuando no se encuentren operando. Este literal es similar al paso metodológico b) Definición del alcance fase 2: Otras actividades y presiones ambientales. Art. 18 e) La línea de base, que deberá describir detalladamente el área de influencia del proyecto o actividad, a objeto de evaluar posteriormente los impactos que pudieren generarse o presentarse sobre los elementos del medio ambiente. Se asimila al paso c) Establecimiento del estado base del CVE. Art. 18 f) Una predicción y evaluación del impacto ambiental del proyecto o actividad. La predicción de impactos consistirá en la identificación y estimación o cuantificación de las alteraciones directas e indirectas a los elementos del medio ambiente descritos en la línea de base, derivadas de la ejecución o modificación del proyecto o actividad para cada una de sus fases. La predicción de los impactos ambientales se efectuará en base a modelos, simulaciones, mediciones o cálculos matemáticos. Este literal contendría los pasos d) Evaluar los impactos acumulativos en el CVE y e) Valorizar los impactos acumulativos predichos. Art. 18 i) Un Plan de Medidas de Mitigación, Reparación y Compensación que describirá y justificará las medidas que se adoptarán para eliminar, minimizar, reparar, restaurar o compensar los efectos ambientales adversos del proyecto o actividad. Este literal una similitud con el paso f) Gestión de los impactos acumulativos - Diseño e implementación de medidas. De acuerdo a lo anterior, se concluye que los pasos metodológicos propuestos por la Guía del IFC para evaluar impactos acumulativos, y los métodos propuestos y desarrollados para evaluar los impactos acumulativos sobre la fauna íctica del río Cholguán por la operación conjunta de tres proyectos hidroeléctricos encajan con el proceso que se realiza en un Estudio de Impacto Ambiental; por lo que los proyectos que ingresan con la modalidad del EIA al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental podrían estimar y evaluar sus impactos acumulativos siguiendo la Guía del IFC.

107

8. Bibliografía

Arenas, J. 1978. Análisis de la alimentación de Salmo gairdneri Richardson en el lago Riñihue y río San Pedro, Chile. Medio Ambiente 3(2): 50-58.

Arratia, G. 1981. Géneros de peces de aguas continentales de Chile. Publicación Ocasional del Museo de Historia Natural, Santiago, 34:1-108.

Arratia, G. 1982. A review of freshwater percoids from South America (Pisces, Osteichthyes, Perciformes, Percichthyidae, and Percillidae). Senckenberg Naturforsch Gesellsch 540: 1-52.

Arratia, G. 1983. Preferencias de hábitat de peces siluriformes de aguas continentales de Chile (Fam. Diplomystidae y Trichomycteridae). Studies on Neotropical Fauna and Environment 18(4): 217-237

Arratia, G. 1987. Description of the primitive familiy Diplomystidae (Siluriformes, Teleostei, Pisces): morphology, taxonomy and phylogenetic implications. Bonner zoologische Monographien 24: 5-120.

Arratia, G. y S. Menu-Marque. 1981. Revision of the freshwater catfishes of the genus Hatcheria (Siluriformes, Trichomycteridae) with commentaries on ecology and biogeography. Zoologische Anzeiger 207(1-2): 88-111.

Arratia, G., Rojas, G., Chang, A. 1981. Géneros de peces de aguas continentales de Chile. Publicaciones Ocasionales Museo Nacional Historia Natural, Santiago de Chile 34: 3-108.

Azpelicueta, M., A. Almirón, A. López-Cazorla y J.Casciotta. 1996. Geographical distribution of Galaxias maculatus (Jenyns) (Pisces, Osmeriformes: Galaxiidae) in Patagonia. Biogeographica 72(4): 157-160.

Bahamondes, I., Soto, D., Vila I.1979. Hábitos alimentarios de los pejerreyes del embalse Rapel. Medio ambiente (Valdivia, Chile) 4 (1):3-18.

Bayley, P. 1995. Understanding large river floodplain ecosystems. Bioscience 45 (3):153-159. Beanlands, G. y Duinker, P. 1983. An Ecological Framework for Environmental Impact

Assessment in Canada. Institute for Resource and Environmental Studies, Halifax. Beauchamp, V., Stromberg, J. y Stutz, J. 2007. Flow regulation has minimal influence on

mycorrhizal fungi of a semi-arid floodplain ecosystem despite changes in hydrology, soils, and vegetation. Journal of Arid Environments 68, 188–205.

Berra, T., L. Crowley, W. Ivantsoff y P. Fuerst. 1996. Galaxias maculatus: an explanation of its biogeography. Marine and Freshwater Research 47: 845-849.

Berra, T. 2003. Family Galaxiidae (Galaxiids). En: Checklist of the freshwaters fishes of South and Central America (Eds. R. Reis, S. Kullander y C. Ferraris), pp. 503-506. Edipucrs, Porto Alegre, Brazil.

Bray, D. y M. Gomon. 2011. Fishes. In Taxonomic Toolkit for marine life of Port Phillip Bay, Museum Victoria.

Campos, H. 1970. Galaxias maculatus (Jenyns) en Chile, con especial referencia a su reproducción. Bol. Mus. Nac. Hist. Nat. 31:5-20.

Campos, H. 1973. Lista de peces de aguas continentales de Chile. Not. Mens. Mus. Nac. Hist. Nat., Chile, 17 (198-199): 3-14.

Campos, H. 1974. Population of Galaxias maculatus (Jenyns) (Osteichthyes: Galaxiidae) in Chile with reference to the number of vertebrate. Stud. Od Neotropical Fauna and Environment, 9: 55-76.

Campos, H. 1983. Zonación de los peces en los ríos del Sur de Chile. Actas VIII Congreso Latinoamericano de Zoología. Zoología Neotropical. Ed. Pedro J. Salinas, 2: 1417-1431.

Campos, H. 1985. Distribution of the fishes in the Andean rivers in the South of Chile. Archives Hydrobiology 104 (2): 169 - 191.

Campos, H. y J. Gavilán. 1996. Diferenciación morfológica entre Percichthys trucha y Percichthys melanops (Perciformes: Percichthyiidae) entre 36° y 41° L.S. (Chile y Argentina) a través de análisis multivariado. Gayana Zoología 60(2): 99-120.

108

Campos, H., Ruiz, V., Gavilán,J., Alay, F.1993. Pesci del fiume Bíobío. Pubblicazione di divulgazione VOL. 5:7-100

Campos, H., G. Dazarola, B. Dyer, L. Fuentes, J.F. Gavilán, L. Huaquín, G. Martínez, R. Meléndez, G. Pequeño, F. Ponce, V.H. Ruiz, W. Siefeld, D.Soto, R. Vega e I. Vila. 1998. Categorías de Conservación de peces nativos de aguas continentales de Chile. Boletín del Museo Nacional de Historia Natural, Santiago de Chile 47: 101-122.

Canter, L. y Atkinson, S. 2011. Multiple uses of indicators and indices in cumulative effects assessment and management. Environmental Impact Assessment Review 31 (2011) 491–501.

Cárcamo, C., Díaz., y Winkler, F. 2015. Genetic diversity in Chilean populations of rainbow trout, Oncorhynchus mykiss. Lat. Am. J. Aquat. Res., 43 (1): 59-70, 2015 DOI: 10.3856/vol43-issue1-fulltext-006

Caro, T. y O'doherty, G. 1999. On the use of surrogate species in conservation biology. Conservation Biology 13, 805-814.

Central Hidroeléctrica El Pinar, 2012. Estudio de Impacto Ambiental, Línea de Base biota acuática. [en línea] <http://seia.sea.gob.cl/archivos/Aaktei__El_Pinar__2012.10.11__CAP_2_Linea_Base.pdf> [consultado: 25 junio 2013]

Central Hidroeléctrica Molinos de Agua. 2010. Estudio de Impacto Ambiental, Línea de Base biota acuática. [en línea] <http://seia.sea.gob.cl/archivos/Capitulo_2._Linea_de_Base.pdf> [consultado: 25 junio 2013]

Central Hidroeléctrica Molinos de Agua. 2011. Anexo DP-2 [en línea] <http://seia.sea.gob.cl/archivos/e2c_Anexo_DP-2.pdf> [consultado: 02 enero 2015]

Centro de Ecología Aplicada (CEA). 2008. Determinación de Caudales Ecológicos en Cuencas con Fauna Íctica Nativa y en Estado de Conservación. S.I.T. Nº 187. Chile; Dirección General de Agua (DGA).

Cifuentes, R. 2012. Evaluación del estatus taxonómico de las especies de Basilichthys del grupo microlepidotus (Atheriniformes, Atherinopsidae) basado en genética y morfología. Tesis Magíster. Universidad de Concepción. 85 pp.

Connelly, R. 2011. Canadian and international EIA frameworks as they apply to cumulative effects. Environmental Impact Assessment Review 31 (2011) 453–456.

Cussac, V., S. Ortubay, G. Inglesias, D. Milano, M.Lattuca, J.P. Barriga, M. Battini y M. Gross. 2004. The distribution of South American galaxiid fishes: the role of biological traits and post-glacial history. Journal of Biogeography 31: 103-121.

De Buen, F. 1958. La Familia Ictaluridae nueva para la fauna aclimatada de Chile y algunas consideraciones sobre los Siluroidei indígenas. Investigaciones Zoológicas Chilenas, 4:146-156.

De Pinna, M. 1998. Phylogenetic relationships of neotropical siluriformes (Teleostei: Ostariophysi): historical overview and synthesis of hypotheses. En: Phylogeny and Classification of Neotropical Fishes (Eds. L.R. Malabarba, R.E. Reis, R.P. Vari, Z.M. Lucena y C.A. Lucena), pp. 279-330. Edipucrs, Porto Alegre, Brasil.

Duarte, W., Rufino, F., Jara, C., Moreno, C.Orellana, A. 1971. Ictiofauna del sistema hidrográfico del río Maipo. Boletín del Museo Nacional de Historia Natural, Chile 32:227-268

Dubé, M. 2003. Cumulative effect assessment in Canada: a regional framework for aquatic ecosystems. Environmental Impact Assessment Review 23 (2003) 723–745.

Dyer, B. 2000. Systematic review and biogeography of the freshwater fishes of Chile. Estudios Oceanológicos (Chile) 19: 77-98.

Eigenmann, G. 1927. The fresh-water fishes of Chile. Memoirs of Natural Academy of Science, 22 (2):1-63.

EULA. 2000. Determinación del Caudal Ecológico Mínimo del Proyecto Hidroeléctrico Quilleco en el río Laja, considerando variables asociadas a la biodiversidad y disponibilidad de hábitat.

Fang, Y. y Deng, W. 2011. The critical scale and section management of cascade hydropower exploitation in Southwestern China. Energy 36 (2011) 5944 - 5953.

109

Fletcher, C. 2000. Estudio de los patrones de motilidad y fertilidad del espermatozoide del puye, Galaxias maculatus (Jenyns, 1984) bajo condiciones de cultivo experimental. Tesis para optar a al grado de Licenciado en Ciencias de la Acuicultura. Temuco, Chile. 53 pp.

Freeman, R. 2010. Strategic Management: A Stakeholder Approach. Cambridge University Press, 11-03-2010 - 292 páginas.

Gajardo, G. 1992. Karyotypes of Basilichthys microlepidotus and B. australis (Pisces: Atherinidae). Copeia, 1: 256-258.

Gajardo, G. y L. Laikre. 2002. Chilean aquaculture boom is based on exotic Salmon resources: a conservation paradox. Conservation Biology 17(4): 1173-1174.

García-Rodríguez, E., Martínez-Austria P., García de Jalón-Lastra, D., y Martinez-Capel, F. 2008. Simulación del hábitat físico en un tramo del río Lozoya, utilizando el sistema PHABSIM. Ingeniería Hidráulica en México. 23: 41-52

Gesam Consultores, Sernapesca. 2006 Obtención de Información Para La Clasificación de la Fauna Acuática Continental.

Golusda, P. 1927. Aclimatación y cultivo de especies salmonídeas en Chile. Bol. Soc. Biol. Concepción, 1 (1-2):80-100.

Griffiths, A., McCoy, E., Green, J. y Hegmann, G. 1998. Cumulative effects assessment. Prepared for Alberta Environmental Protection by Macleod Institute for Environmental Analysis, Calgary, AB, Canada.

Habit, E. 1994. Contribución al Conocimiento de la Fauna íctica del Río Itata. Centro EULA, Universidad de Concepción, Chile.

Habit, E. 2005. Aspectos de la biología y hábitat de un pez endémico de Chile en peligro de extinción (Diplomystes nahuelbutaensis Arratia, 1987). Interciencia 30: 8-11.

Habit, E. y A. Rosenberger. 2004. Introduced species in Chile’s freshwaters-the need for research. Newsletter of the Introduced Fish Section American Fisheries Society 21(1):3-4.

Habit, E. y P. Victoriano. 2005. Peces de agua dulce de la Cordillera de la Costa. Pp. 392-406 in: C. Smith-Ramírez, J. Armesto & C. Valdovinos, eds. Historia, Biodiversidad y Ecología de la Cordillera de la Costa de Chile. Editorial Universitaria, Santiago, Chile. Habit, E., Dyer, B., y Vila, I. 2006. Estado de conocimiento de los peces dulceacuícolas de Chile: estado de su conocimiento. Gayana 70(1): 100-112.

Habit, E., González, J., Ortiz-Sandoval, J., Elgueta, A. y Sobenes, C. 2015. Efectos de la invasión de salmónidos en ríos y lagos de Chile. Ecosistemas 24(1): 43-51. Doi.: 10.7818/ECOS.2015.24-1.08

Hegmann G., Cocklin C., Creasey R., Dupuis S., Kennedy A. y Kingsley L. 1999. Cumulative effects assessment practitioners guide. Prepared by AXYS Environmental Consulting and CEA Working Group for the Canadian Environmental Assessment Agency, Hull, QC, Canada.

International Finance Corporation (IFC). 2013. Good Practice Handbook Cumulative Impact Assessment and Management: Guidance for the Private Sector in Emerging Markets.[en línea] <http://www.ifc.org/wps/wcm/connect/topics_ext_content/ifc_external_corporate_site/ifc+sustainability/publications/publications_handbook_cumulativeimpactassessment> [consultado: 1 abril 2014]

International Finance Corporation (IFC). 2014. [en línea] <http://www.ifc.org/> [consultado: 1 julio 2014]

Jowett, I. 2002. In-stream habitat suitability criteria for feeding inanga (Galaxias maculatus). New Zealand Journal of Marine and Freshwater Research, 2002, Vol. 36: 399–407 0028–8330/02/3602–0399.

Lagler, K. 1956. Freshwater Fishery Biology. W.M.C. Brown Company Dubeque. Iowa. 421 pp. Li, J., Dong S., Yang, Z., Peng, M., Liu, S. y Li, X. 2012. Effects of cascade hydropower dams on

the structure and distribution of riparian and upland vegetation along the middle-lower Lancang-Mekong River. Forest Ecology and Management 284 (2012) 251–259.

110

Mallik, A. y Richardson, J. 2009. Riparian vegetation change in upstream and downstream reaches of three temperate rivers dammed for hydroelectric generation in British Columbia, Canada. Ecological Engineering 35, 810–819.

Mann, F. 1954. Vida de los peces en aguas chilenas. Instituto Investigaciones Veterinarias, 1-342. Masden, E., Fox, A., Furness, R., Bullman, R. y Haydon, D. 2009. Cumulative impact

assessments and bird/wind farm interactions: Developing a conceptual framework. Environmental Impact Assessment Review 30 (2010) 1–7.

Mcdowall, R. 1971a. The galaxiid fishes of South America. Zoological Journal of the Linnean Society 50: 33-73.

Mcdowall, R. 1971b. Fishes of the family Aplochitonidae. Journal of the Royal Society of New Zealand 1(1): 31-52.

Minicentral de Pasada Itata, 2011. Estudio de Impacto Ambiental, Línea de Base Limnología. [en línea] <http://seia.sea.gob.cl/archivos/Capitulo_2_Linea_base.pdf> [consultado: 12 febrero 2015]

Minicentral de Pasada Itata, 2012. Estudio de Impacto Ambiental, Adenda 2 Anexo 2 Estudios complementarios línea base flora y fauna acuática. [en línea] <http://seia.sea.gob.cl/archivos/Anexo_2_Linea_Base_Medio_Biotico.rar> [consultado: 12 febrero 2015]

Minicentral de Pasada Itata. 2012. Estudio de Impacto Ambiental, Adenda 2 Anexo 2-E Caudal Ecológico. [en línea] <http://seia.sea.gob.cl/archivos/Anexo_2_Linea_Base_Medio_Biotico.rar> [consultado: 03 enero 2015]

Ministerio de Energía, Chile. 2014. Agenda de Energía. Un Desafío País, Progreso para Todos. [en línea] <http://www.minenergia.cl/documentos/estudios/2014.html> [consultado: 3 julio 2014]

Ministerio de Energía. 2012. Estrategia Nacional de Energía 2012 – 2030. Gobierno de Chile. Ministerio de Obras públicas de Chile, sin año. Índice de calificación ambiental ecológica (CAE). Muñoz-Ramírez, C., Jara, A., Beltrán-Concha, M., Zúñiga-Reinoso, A., Victoriano, P. y Habit, E.

2010. Distribución de la família Diplomystidae (Pisces: Siluriformes) en Chile: nuevos registros. Boletín de Biodiversidad de Chile 4: 6-17.

New, T. y Xie, Z. 2008. Impacts of large dams on riparian vegetation: applying global experience to the case of China’s Three Gorges Dam. Biodiversity and Conservation 17, 3149–3163.

Niemeyer, H. y Cereceda, P. 1984. Hidrografía. Geografía de Chile. Tomo VIII. Instituto Geográfico Militar. Chile.

Nilsson, C.y Svedmark, M. 2002. Basic principles and ecological consequence of changing water regimes: riparian plant communities. Environmental Management 30, 468–480.

Oliver, F.1949. Catálogo de los peces marinos de la zona litoral de Concepción y Arauco. Boletín de la Sociedad de Biología de Concepción 17:75-126.

Ortiz-Sandoval, J., Górski., K., González-Díaz, A. y Habit, E. 2015. Trophic scaling of Percichthys trucha (Percichthyidae) in monospecific and multispecific lakes in western Patagonia. Limnologica - Ecology and Management of Inland Waters. Volume 53, July 2015, Pages 50–59

Parra, O., C. Valdovinos, R. Urrutia, M. Cisternas, E. Habit, M. Mardones y E. Ugarte. 2003. Caracterización y tendencias tróficas de cinco lagos costeros de Chile. Limnetica, España 22(1-2): 51- 83.

Pequeña Central Hidroeléctrica de Pasada Baquedano, 2010. Estudio de Impacto Ambiental, Línea de Base biota acuática. [en línea] <http://seia.sea.gob.cl/archivos/fb6_Capitulo_2.pdf> [consultado: 25 junio 2013]

Piedra, P., E. Habit, A. Oyanedel, N. Colin, K. Solis-Lufi, J. González, A. Jara, N. Ortiz y R. Cifuentes. 2012. Patrones de desplazamiento de peces nativos en el Río San Pedro (cuenca del Río Valdivia, Chile). Gayana 76: 59- 70.

Poff, N., Allan, J., Bain, M., Karr, J., Prestegaard, K., Richter, B., Sparks, R. y Stromberg, J. 1997. The Natural Flow Regime. A paradigm for river conservation and restoration. BioScience Vol.47 N°11, 769-784.

111

Roberge, J. y Angelstam, P. 2004. Usefulness of the Umbrella Species Concept as a Conservation Tool. Conservation Biology, Vol. 18, No. 1, 76-85

Ruiz, V. 1993. Ictiofauna del río Andalién (Concepción, Chile). Cayana Zoología. 57(2): 109-278. Ruiz, V.H. y T. Berra. 1994. Fishes of the high Biobio river of south-central Chile with notes on diet

and speculations on the origin of the ichthyofauna. Ichthyology Exploration Freshwaters 5: 5-18. Ruzzante, D., S. Walde, V. Cussac, M. Dalebout, J. Seibert, S. Ortubay y E. Habit. 2006.

Phylogeography of the Percichthyidae (Pisces) in Patagonia: roles of orogeny, glaciation, and volcanism. Molecular Ecology 15: 2949-2968.

Schilt, R. 2006. Developing fish passage and protection at hydropower dams. Applied Animal Behaviour Science 104 (2007) 295–325.

Seitz, N., Westbrook C., y Noble, B. 2010. Bringing science into river systems cumulative effects assessment practice. Environmental Impact Assessment Review 31 (2011) 172–179.

Senner, R. 2011. Appraising the sustainability of project alternatives: An increasing role for cumulative effects assessment. Environmental Impact Assessment Review 31 (2011) 502–505.

Soto, D., I. Arismendi, E. Guzmán, J. González, C. Jara, S. Zelada, E. Neira y A. Lara. 2003. Distribución, abundancia y potencial efecto de las especies salmonídeas sobre la fauna íctica nativa en el sur de Chile. Resumen XII Taller Nacional de Limnología, Concepción, Chile. :68.

Stanley, V., Swanson, F., McKee, W. y Cummins, K. 1991. An ecosystem perspective of riparian zones. Bioscience 41(8): 540-551.

Stave, J., Oba, G., Stenseth, N. y Nordal, I. 2005. Environmental gradients in the Turkwel riverine forest, Kenya: hypotheses on dam-induced vegetation change. Forest Ecology and Management 212, 184–198.

Tealdi, S., Camporeale, C. y Ridolfi, L. 2011. Modeling the impact of river damming on riparian vegetation. Journal of Hydrology 396, 302–312.

Tropenbos, 1997. Principles, criteria, indicators. Hierarchical framework for the formulation of sustainable forest managment standards. Leiden, Holanda. Backhuys Publishers. 82 p.

Veliz, D., L. Catalan, L. Pardo, P. Acuña, A. Díaz, E. Poulin e I. Vila. 2012. The genus Basilichthys (Teleostei: Atherinopsidae) revisited along its Chile- an distribution range (21º to 40º S) using variation in morphology and mtDNA. Re- vista Chilena de Historia Natural 85: 49- 59.

Victoriano, P., I. Vera, V. Olmos, M. Dib, B. Insunza, C. Muñoz-Ramírez, R. Montoya, A. Jara y Habit. E. 2012. Patrones idiosincráticos de diversidad genética de peces nativos del Río San Pedro (Cuenca del Río Valdivia), un sistema de la región glaciada del sur de Chile. Gayana 76 (Número Especial): 71-85.

Vila I.; Fuentes L S.; Contreras M., 1999. Peces límnicos de Chile. Boletín del Museo Nacional de Historia Natural, Chile 48:61-75.

Vila, I., L. Fuentes y M. Saavedra. 1999b. Ictiofauna en los sistemas limínicos de la Isla Grande, Tierra del Fuego, Chile. Revista Chilena de Historia Natural 72: 273-284.

Vila, I., R. Pardo, B. Dyer y E. Habit. 2006. Peces límnicos: diversidad, origen y estado de conservación. En: Vila, I., A. Veloso, R. Schlatter y C. Ramirez (eds). Macrófitas y vertebrados de los sistemas límnicos de Chile. Editorial Universitaria, Santiago: 73-102.

Vila I. y Habit E. 2015. Current situation of the fish fauna in the Mediterranean region of Andean river systems in Chile. FiSHMED Fishes in Mediterranean Environments 2015.002: 19p.

Walker, L. y Johnston, J. 1999. Guidelines for the Assessment of Indirect and Cumulative Impacts as well as Impact Interactions. EC DG XI Environment, Nuclear Safety y Civil Protection. E80328/D1/3.

Wetzlar, H. 1979. Beiträge zur Biologie und be-wirtschaftung von Forellen (Salmo gairdneri und S. trutta) in Chile. Dissertation zur Erlangung des Doctoergrades vorgelegt der Fakultät für Biologie der Albert-Ludwings-Universität in Freiburg/Br. 264 pp.

Zama, A. y E. Cárdenas. 1982. Seasonal occurrence of fishes collected in Ensenada Baja, Southern Chile, with notes of stomach contents, sex ratio and maturity. Introduction into Aysén Chile of Pacific Salmon. Documento Técnico Servicio Nacional de Pesca, Valparaíso 5:1-16.

112

Zhai, H., Cuia, B., Hua, B. y Zhang, K. 23009. Prediction of river ecological integrity after cascade hydropower dam construction on the mainstream of rivers in Longitudinal Range-Gorge Region (LRGR), China. Ecological Engineering 36 (2010) 361–372.

Zunino, S., Baeza, M., Quiroz, S., Rivera, R. 1999. Ampliación distribucional de la carmelita, Percilia gillissi. Anales de Museo de Historia Natural de Valparaíso 24: 119 – 120.

113

Anexo 1: Coordenadas perfiles topo-batimétricos

Perfil Coordenadas UTM iniciales Coordenadas UTM finales SecciónNorte Este Norte Este

0 5880029,47 237578,60 5879745,96 237480,49 1 1 5879964,06 237767,60 5879680,56 237669,50 1 2 5879898,66 237956,61 5879615,15 237858,50 1 3 5879829,92 238290,85 5879530,17 238303,09 1 4 5879856,82 238450,27 5879569,64 238537,05 1 5 5879925,85 238617,49 5879651,89 238739,76 1 6 5880007,36 238800,14 5879733,40 238922,40 1 7 5880088,86 238982,77 5879814,90 239105,03 1 8 5880170,37 239165,41 5879896,41 239287,67 1 9 5880272,88 239281,80 5880046,87 239479,08 1 10 5880404,40 239432,46 5880178,39 239629,74 1 11 5880535,92 239583,14 5880309,92 239780,42 1 12 5880694,43 240076,91 5880412,50 239974,37 1 13 5880626,06 240264,86 5880344,14 240162,32 1 14 5880572,37 240607,01 5880272,46 240599,90 1 15 5880575,32 240732,42 5880307,54 240867,68 1 16 5880653,90 240777,82 5880540,13 241055,42 1 17 5880838,96 240853,66 5880725,20 241131,26 1 18 5880987,85 241259,75 5880701,22 241348,29 1 19 5881015,17 241336,04 5880869,80 241598,47 1 20 5881154,27 241647,25 5880855,97 241615,36 1 21 5881009,86 241912,99 5880808,86 241690,28 1 22 5880892,47 242028,43 5880645,46 241858,16 1 23 5880848,18 242146,08 5880550,21 242111,18 1 24 5880869,31 242536,48 5880570,45 242510,46 1 25 5880881,95 242583,67 5880695,21 242818,47 1 26 5881064,16 242807,43 5880774,62 242885,96 1 27 5881113,62 243004,13 5880822,66 243077,21 1 28 5881104,97 243256,12 5880807,91 243214,25 1 29 5881124,71 243323,02 5880897,95 243519,44 1 30 5881222,78 243440,67 5881068,58 243698,01 2 31 5881625,87 243688,97 5881623,16 243988,96 2 32 5881899,67 243862,83 5881646,21 244023,31 2 33 5881959,42 243969,49 5881821,13 244235,72 2 34 5882136,43 243963,11 5882023,85 244241,19 2 35 5882354,67 244089,58 5882151,34 244310,16 2 36 5882497,88 244269,67 5882254,10 244444,51 2 37 5882614,44 244432,19 5882370,66 244607,04 2 38 5882687,25 244739,14 5882394,46 244673,77 2 39 5882624,87 244908,16 5882326,54 244876,61 2 40 5882562,59 245097,31 5882264,29 245065,47 2 41 5882582,32 245147,74 5882384,73 245373,48 2 42 5882730,26 245237,36 5882576,23 245494,80 2 43 5882843,17 245292,54 5882827,51 245592,13 2 44 5883054,72 245276,64 5883013,08 245573,74 2 45 5883321,93 245480,43 5883048,44 245603,74 2 46 5883314,45 245789,65 5883035,99 245678,05 2 47 5883331,20 245849,92 5883154,46 246092,33 2

114


48 5883521,13 246040,12 5883252,17 246173,00 2 49 5883537,24 246336,57 5883245,68 246265,92 2 50 5883490,15 246530,94 5883198,58 246460,30 2 51 5883443,06 246725,32 5883151,49 246654,68 2 52 5883436,86 246768,69 5883226,74 246982,83 2 53 5883561,32 246810,78 5883467,13 247095,61 2 54 5883751,21 246873,57 5883657,02 247158,40 2 55 5883919,63 246908,35 5883878,54 247205,52 2 56 5884117,74 246935,74 5884076,66 247232,91 2 57 5884365,17 246993,39 5884218,73 247255,22 2 58 5884543,89 247146,03 5884340,00 247366,10 2 59 5884650,98 247220,41 5884564,28 247507,61 2 60 5884781,22 247217,69 5884829,52 247513,78 2 61 5884978,61 247185,49 5885026,91 247481,58 2 62 5885237,15 247191,21 5885160,91 247481,35 2 63 5885430,58 247242,03 5885354,34 247532,18 2 64 5885624,02 247292,85 5885547,78 247583,00 2 65 5885774,01 247277,60 5885796,05 247576,78 2 66 5886054,02 247300,57 5885910,30 247563,92 2 67 5886187,74 247494,48 5885973,08 247704,05 2 68 5886188,68 247471,23 5886336,52 247732,27 2 69 5886362,71 247372,67 5886510,54 247633,71 2 70 5886536,73 247274,11 5886684,57 247535,14 2 71 5886710,76 247175,54 5886858,60 247436,59 2 72 5887031,84 247148,12 5886921,09 247426,93 2 73 5887248,60 247397,01 5886957,22 247468,41 2 74 5887224,54 247665,05 5886933,42 247592,58 2 75 5887184,54 247821,64 5886884,56 247825,39 2 76 5887151,29 247792,19 5887183,74 248090,43 2 77 5887333,72 247754,98 5887393,47 248048,97 2 78 5887650,29 247833,72 5887450,78 248057,76 2 79 5887764,03 248144,90 5887466,33 248107,78 2 80 5887739,29 248343,36 5887441,60 248306,24 2 81 5887714,55 248541,82 5887416,85 248504,70 2 82 5887689,80 248740,28 5887392,11 248703,17 2 83 5887696,87 248729,34 5887568,91 249000,68 2 84 5887877,76 248814,64 5887749,81 249085,98 2 85 5888077,94 248933,91 5887892,90 249170,04 2 86 5888244,99 249105,24 5888004,26 249284,26 2 87 5888358,54 249304,52 5888087,17 249432,40 3 88 5888466,69 249479,79 5888189,72 249595,05 3 89 5888502,43 249715,82 5888204,92 249754,47 3 90 5888547,73 249816,99 5888320,80 250013,20 3 91 5888680,54 249928,85 5888491,18 250161,53 3 92 5888833,70 250036,45 5888663,79 250283,70 3 93 5889012,57 250209,44 5888771,13 250387,50 3 94 5889122,63 250413,14 5888848,87 250535,83 3 95 5889204,42 250595,65 5888930,66 250718,34 3 96 5889237,63 250860,97 5888938,35 250840,09 3 97 5889231,01 251018,53 5888937,60 251081,07 3

115


98 5889277,61 251087,96 5889108,56 251335,79 3 99 5889483,23 251151,95 5889282,13 251374,57 3 100 5889571,80 251483,28 5889277,16 251426,86 3 101 5889530,39 251694,62 5889243,07 251608,31 3 102 5889454,12 251916,64 5889195,04 251765,38 3 103 5889379,92 252053,00 5889088,25 251982,77 3 104 5889348,04 252222,92 5889048,57 252205,02 3 105 5889292,12 252470,20 5889021,00 252341,75 3 106 5889237,36 252602,48 5888938,06 252581,98 3 107 5889270,24 252688,52 5889028,58 252866,27 3 108 5889405,49 252942,35 5889105,49 252943,97 3 109 5889254,76 253202,74 5889030,45 253003,54 3 110 5889207,56 253293,99 5888908,86 253266,10 3 111 5889239,56 253429,06 5888953,69 253520,03 3 112 5889300,20 253619,65 5889014,33 253710,62 3 113 5889358,64 253837,14 5889061,48 253878,33 3 114 5889348,29 254089,20 5889055,51 254023,80 3 115 5889250,39 254321,71 5888999,01 254157,99 3 116 5889175,46 254426,75 5888877,05 254395,96 3 117 5889144,30 254694,67 5888915,71 254500,38 3 118 5889019,40 254842,24 5888782,40 254658,29 3 119 5888952,95 254970,57 5888665,95 254883,19 4 120 5888936,61 255114,16 5888637,32 255134,85 4 121 5888971,26 255287,08 5888678,85 255354,13 4 122 5888723,25 255761,10 5888578,04 255498,59 4 123 5888548,24 255857,90 5888403,03 255595,39 4 124 5888378,84 255951,73 5888222,66 255695,59 4 125 5888327,05 256020,00 5888038,30 255938,61 4 126 5888328,27 256412,04 5888036,15 256343,73 4 127 5888282,73 256606,78 5887990,61 256538,48 4 128 5888225,52 256822,28 5887947,41 256709,78 4 129 5888117,23 257016,82 5887859,45 256863,36 4 130 5887956,76 257227,02 5887793,13 256975,57 4 131 5887741,62 257432,86 5887462,76 257322,23 4 132 5887721,10 257563,57 5887421,76 257583,44 4 133 5887758,72 257690,41 5887496,94 257836,94 4 134 5887864,83 257832,40 5887628,02 258016,57 4 135 5888009,43 258030,73 5887727,99 258134,61 4 136 5888002,43 258294,57 5887703,50 258269,19 4 137 5888012,20 258474,57 5887712,53 258488,75 4 138 5888092,23 258613,05 5887806,77 258705,32 4 139 5888066,68 258922,29 5887800,23 258784,43 4 140 5887890,26 259083,90 5887694,74 258844,84 4 141 5887837,00 259120,49 5887541,01 259091,89 4 142 5887826,12 259349,83 5887547,58 259238,40 4 143 5887535,31 259658,38 5887294,08 259480,03 4 144 5887300,83 259824,65 5887222,22 259535,13 5 145 5887235,81 259874,11 5886977,12 259722,18 5 146 5887150,01 260076,63 5886907,90 259896,80 5 147 5887060,32 260192,13 5886778,23 260090,01 5

116


148 5886838,83 260398,58 5886718,48 260123,78 5 149 5886526,61 260487,77 5886331,57 260259,83 5 150 5886423,95 260607,78 5886175,27 260439,99 6 151 5886304,45 260777,86 5886064,98 260597,15 6 152 5886183,97 260937,51 5885944,51 260756,79 6 153 5886214,27 261002,46 5885921,02 261065,74 6 154 5886034,58 261287,46 5885852,03 261049,40 6 155 5885851,03 261682,99 5885551,21 261672,49 6 156 5885894,22 262019,79 5885609,26 262113,58 6 157 5885957,78 262169,51 5885703,38 262328,51 6 158 5886011,37 262280,93 5885871,19 262546,17 6 159 5886217,66 262395,27 5886018,17 262619,34 6 160 5886319,67 262607,55 5886070,95 262775,31 6 161 5886434,42 262780,95 5886177,15 262935,26 6 162 5886527,25 263047,47 5886227,97 263026,66 6 163 5886597,78 263154,67 5886324,06 263277,48 6 164 5886657,59 263285,22 5886446,88 263498,77 6 165 5886768,64 263515,32 5886488,22 263621,93 6 166 5886806,59 263590,20 5886677,20 263860,86 6 167 5886982,28 263735,38 5886780,09 263957,00 6 168 5887118,69 263976,78 5886825,32 264039,47 6 169 5887160,48 264172,37 5886867,10 264235,05 6 170 5887217,35 264215,68 5887063,32 264473,12 6 171 5887391,41 264496,23 5887092,26 264518,69 6 172 5887265,48 264778,29 5887040,81 264579,49 6 173 5887239,54 264919,35 5886957,74 264816,46 6 174 5887173,28 265101,51 5886887,49 265010,27 6 175 5887112,44 265292,04 5886826,66 265200,79 6 176 5887170,63 265382,69 5886889,14 265486,44 6 177 5887198,29 265624,43 5886898,74 265640,94 7 178 5887271,84 265744,16 5887003,80 265878,88 7 179 5887363,41 265970,11 5887067,30 266018,28 7 180 5887393,56 266221,89 5887099,72 266161,38 7 181 5887318,54 266431,15 5887036,97 266327,63 7 182 5887307,29 266539,34 5887016,06 266611,35 7 183 5887380,86 266773,23 5887082,38 266743,12 7 184 5887360,80 266972,22 5887062,31 266942,11 7 185 5887387,07 267124,10 5887092,99 267183,42 7 186 5887328,95 267391,25 5887044,07 267297,23 7 187 5887339,25 267534,43 5887039,72 267551,24 7 188 5887369,39 267694,27 5887082,44 267781,79 7 189 5887373,24 267921,51 5887074,85 267952,53 7 190 5887467,38 267980,96 5887224,00 268156,35 7 191 5887548,83 268222,96 5887254,74 268282,23 7 192 5887588,34 268419,02 5887294,26 268478,29 7 193 5887679,47 268603,90 5887380,85 268632,60 7 194 5887709,92 268705,85 5887475,80 268893,44 7 195 5887691,33 268997,02 5887394,60 268952,86 7 196 5887734,80 269060,70 5887498,44 269245,47 7 197 5887869,58 269278,44 5887580,30 269357,95 7

117


198 5887941,22 269385,25 5887715,35 269582,70 7 199 5888055,78 269624,90 5887764,32 269695,98 7 200 5888132,27 269790,85 5887849,06 269889,81 7 201 5888197,00 269966,30 5887919,42 270080,09 7 202 5888249,32 270213,18 5887949,35 270217,65 7 203 5888272,09 270371,84 5887982,92 270451,73 8 204 5888308,38 270503,22 5888019,22 270583,11 8 Fuente: Elaboración propia. Anexo 2: Perfiles topo-batimétricos del modelo en HEC-RAS

118

119

120

121

122

123

124

125

126

127

128

129

130

131

132

133

134

135

136

137

138

Anexo 3: Resultados modelación en HECRAS para escenarios 1 al 5

Escenario Sección Perfil Caudal (m³/s)

Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)

Área de flujo (m²)

Ancho mojado (m)

#Froude

Caudal Natural 1 0 4,83 892,88 893,36 0,034241 1,35 3,57 20,07 1,03Caudal Natural 1 1 4,83 868,63 869,46 0,072860 3,21 1,50 3,62 1,59Caudal Natural 1 2 4,83 848,02 848,36 0,077774 1,96 2,46 14,72 1,53Caudal Natural 1 3 4,83 844,84 845,05 0,036604 1,11 4,34 35,02 1,00Caudal Natural 1 4 4,83 829,05 829,66 0,038980 2,07 2,33 7,60 1,19Caudal Natural 1 5 4,83 824,57 824,89 0,033322 1,29 3,74 22,27 1,01Caudal Natural 1 6 4,83 818,82 819,15 0,034395 1,29 3,75 22,88 1,02Caudal Natural 1 7 4,83 809,93 810,03 0,035921 0,72 6,73 102,61 0,89Caudal Natural 1 8 4,83 805,33 805,71 0,027856 1,71 2,82 9,52 1,01Caudal Natural 1 9 4,83 781,10 781,54 0,045385 1,88 2,57 10,99 1,24Caudal Natural 1 10 4,83 774,94 775,07 0,040434 1,00 4,84 49,13 1,01Caudal Natural 1 11 4,83 759,98 760,13 0,031651 1,10 4,38 31,77 0,95Caudal Natural 1 12 4,83 755,74 756,13 0,030958 1,50 3,23 14,56 1,01Caudal Natural 1 13 4,83 740,93 741,20 0,035735 1,53 3,18 16,34 1,08Caudal Natural 1 14 4,83 726,92 727,20 0,037260 1,54 3,14 15,90 1,10Caudal Natural 1 15 4,83 715,25 715,86 0,037706 2,15 2,25 6,99 1,19Caudal Natural 1 16 4,83 709,46 709,69 0,037680 1,15 4,42 36,49 1,02Caudal Natural 1 17 4,83 700,00 700,30 0,000927 0,31 15,46 52,65 0,18Caudal Natural 1 18 4,83 700,00 700,05 0,051574 0,69 7,04 150,26 1,01Caudal Natural 1 19 4,83 695,64 696,06 0,029730 1,56 3,10 12,76 1,01Caudal Natural 1 20 4,83 685,00 685,40 0,003221 0,67 7,25 20,15 0,35Caudal Natural 1 21 4,83 684,23 684,43 0,012705 0,64 7,51 61,70 0,59Caudal Natural 1 22 4,83 680,14 680,48 0,001996 0,39 16,41 74,57 0,26Caudal Natural 1 23 4,83 672,79 673,04 0,032139 1,17 4,31 36,94 0,97Caudal Natural 1 24 4,83 665,13 665,62 0,029033 2,16 2,93 11,72 1,08Caudal Natural 1 25 4,83 650,00 650,49 0,011685 1,52 4,15 13,03 0,71Caudal Natural 1 26 4,83 650,00 650,33 0,000317 0,20 24,69 76,16 0,11Caudal Natural 1 27 4,83 650,00 650,08 0,040614 0,87 5,58 70,42 0,98Caudal Natural 1 28 4,83 642,10 642,48 0,034767 1,69 2,86 11,66 1,09Caudal Natural 1 29 4,83 634,99 635,33 0,000528 0,26 19,03 58,15 0,14Caudal Natural 2 30 4,83 634,98 635,12 0,006639 0,47 10,23 82,30 0,43Caudal Natural 2 31 4,83 632,24 632,53 0,005962 0,62 7,81 39,84 0,44Caudal Natural 2 32 4,83 629,95 630,08 0,041039 1,05 4,58 43,34 1,03Caudal Natural 2 33 4,83 615,00 615,08 0,044166 0,90 5,39 68,59 1,02Caudal Natural 2 34 4,83 611,86 612,21 0,032042 1,30 3,72 21,38 0,99Caudal Natural 2 35 4,83 607,88 608,16 0,033920 1,24 3,97 28,07 1,00Caudal Natural 2 36 4,83 600,64 601,00 0,033845 1,62 3,07 16,00 1,07Caudal Natural 2 37 4,83 594,89 595,23 0,000678 0,26 18,61 66,23 0,16Caudal Natural 2 38 4,83 594,74 594,91 0,026509 0,76 6,45 77,67 0,81Caudal Natural 2 39 4,83 592,35 592,68 0,033639 1,31 3,68 21,52 1,01Caudal Natural 2 40 4,83 584,06 584,45 0,022440 1,17 4,15 21,42 0,85Caudal Natural 2 41 4,83 580,00 580,10 0,018493 0,66 7,35 77,63 0,68Caudal Natural 2 42 4,83 576,85 577,31 0,012609 0,99 4,90 21,22 0,65Caudal Natural 2 43 4,83 573,61 573,91 0,011652 0,83 5,80 30,29 0,61Caudal Natural 2 44 4,83 569,97 570,15 0,009607 0,67 7,21 45,27 0,54Caudal Natural 2 45 4,83 567,74 568,12 0,008846 0,81 6,14 30,96 0,54Caudal Natural 2 46 4,83 565,00 565,41 0,000104 0,13 37,31 92,24 0,06Caudal Natural 2 47 4,83 565,00 565,40 0,000045 0,08 58,05 148,22 0,04Caudal Natural 2 48 4,83 565,00 565,35 0,001334 0,39 12,51 40,81 0,22Caudal Natural 2 49 4,83 565,00 565,05 0,018301 0,44 10,93 207,67 0,61Caudal Natural 2 50 4,83 559,80 560,06 0,036966 1,14 4,23 32,83 1,01Caudal Natural 2 51 4,83 554,92 555,01 0,044225 0,69 6,98 131,14 0,96Caudal Natural 2 52 4,83 551,00 551,51 0,029074 1,67 2,90 10,35 1,01Caudal Natural 2 53 4,83 545,00 545,35 0,001677 0,45 10,69 32,70 0,25Caudal Natural 2 54 4,83 545,00 545,30 0,000087 0,10 50,70 173,69 0,06Caudal Natural 2 55 4,83 545,00 545,16 0,022575 0,76 6,34 62,36 0,76Caudal Natural 2 56 4,83 539,87 540,02 0,032566 0,80 6,06 73,35 0,88Caudal Natural 2 57 4,83 533,74 534,21 0,030551 1,54 3,14 13,43 1,02Caudal Natural 2 58 4,83 530,00 533,88 0,000000 0,01 727,98 212,45 0,00Caudal Natural 2 59 4,83 531,57 533,88 0,000002 0,03 160,34 159,65 0,01Caudal Natural 2 60 4,83 533,44 533,78 0,032980 1,29 3,74 22,07 1,00

139


Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)


Ancho mojado (m)

#Froude

Caudal Natural 2 61 4,83 525,00 525,06 0,034099 0,66 7,28 119,74 0,86Caudal Natural 2 62 4,83 519,28 519,56 0,035671 1,17 4,12 29,96 1,01Caudal Natural 2 63 4,83 511,24 511,75 0,004251 0,73 6,63 19,89 0,40Caudal Natural 2 64 4,83 509,94 510,28 0,000257 0,16 29,41 100,52 0,10Caudal Natural 2 65 4,83 509,88 510,03 0,034086 0,88 5,48 59,18 0,92Caudal Natural 2 66 4,83 503,66 504,01 0,033255 1,33 3,63 20,65 1,01Caudal Natural 2 67 4,83 495,00 495,61 0,001887 0,63 7,64 15,57 0,29Caudal Natural 2 68 4,83 494,99 495,42 0,000623 0,29 16,39 45,31 0,16Caudal Natural 2 69 4,83 494,97 495,15 0,001585 0,28 17,36 105,52 0,22Caudal Natural 2 70 4,83 494,69 494,82 0,005127 0,37 12,98 122,82 0,37Caudal Natural 2 71 4,83 492,38 492,60 0,003802 0,42 11,42 72,22 0,34Caudal Natural 2 72 4,83 490,61 491,50 0,000041 0,11 44,74 71,93 0,04Caudal Natural 2 73 4,83 490,91 491,42 0,003016 0,54 8,95 32,58 0,33Caudal Natural 2 74 4,83 489,65 490,00 0,032037 1,30 3,71 21,15 0,99Caudal Natural 2 75 4,83 484,96 485,05 0,043241 0,86 5,64 75,98 1,00Caudal Natural 2 76 4,83 480,02 484,27 0,000000 0,02 225,48 77,66 0,00Caudal Natural 2 77 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 468,35 133,14 0,00Caudal Natural 2 78 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 404,25 133,38 0,00Caudal Natural 2 79 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 422,02 107,80 0,00Caudal Natural 2 80 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 802,08 212,24 0,00Caudal Natural 2 81 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 552,31 158,18 0,00Caudal Natural 2 82 4,83 483,52 484,10 0,029972 1,72 2,81 9,62 1,01Caudal Natural 2 83 4,83 469,86 470,07 0,036644 1,04 4,68 42,36 0,99Caudal Natural 2 84 4,83 455,00 464,25 0,000000 0,01 503,96 101,46 0,00Caudal Natural 2 85 4,83 464,00 464,23 0,014884 0,66 7,33 57,22 0,59Caudal Natural 2 86 4,83 459,98 460,13 0,014745 0,68 7,11 52,70 0,59Caudal Natural 3 87 14,59 455,00 456,01 0,003291 0,87 16,70 27,35 0,36Caudal Natural 3 88 14,59 454,99 455,27 0,009937 0,86 17,04 66,33 0,54Caudal Natural 3 89 14,59 452,01 452,57 0,008303 1,11 13,25 32,30 0,54Caudal Natural 3 90 14,59 449,99 450,42 0,007021 0,95 15,33 39,14 0,49Caudal Natural 3 91 14,59 448,44 448,87 0,009268 1,00 14,64 43,41 0,55Caudal Natural 3 92 14,59 445,00 445,85 0,001407 0,63 23,15 32,84 0,24Caudal Natural 3 93 14,59 444,80 445,21 0,015360 1,09 13,37 50,92 0,67Caudal Natural 3 94 14,59 440,00 440,92 0,006059 1,13 12,95 23,00 0,48Caudal Natural 3 95 14,59 440,00 440,28 0,010331 0,88 16,54 63,48 0,55Caudal Natural 3 96 14,59 438,34 438,86 0,015303 1,10 13,24 48,86 0,68Caudal Natural 3 97 14,59 434,57 434,93 0,015504 1,18 12,36 41,41 0,69Caudal Natural 3 98 14,59 430,00 430,86 0,000786 0,52 28,17 34,54 0,18Caudal Natural 3 99 14,59 429,98 430,35 0,008843 1,00 14,65 41,47 0,54Caudal Natural 3 100 14,59 427,48 428,12 0,007409 1,17 12,48 25,05 0,52Caudal Natural 3 101 14,59 425,00 425,94 0,000564 0,47 31,25 34,45 0,16Caudal Natural 3 102 14,59 424,97 425,39 0,007796 1,00 14,54 36,98 0,51Caudal Natural 3 103 14,59 422,00 422,68 0,006210 1,08 13,51 26,88 0,48Caudal Natural 3 104 14,59 419,99 420,69 0,001212 0,56 25,94 38,84 0,22Caudal Natural 3 105 14,59 419,75 420,09 0,017061 1,22 12,01 41,60 0,72Caudal Natural 3 106 14,59 415,00 415,75 0,000479 0,37 39,26 54,82 0,14Caudal Natural 3 107 14,59 414,99 415,30 0,015186 1,18 12,33 40,42 0,68Caudal Natural 3 108 14,59 410,13 411,53 0,008850 1,56 9,36 13,24 0,59Caudal Natural 3 109 14,59 409,99 410,32 0,017401 1,30 11,21 35,34 0,74Caudal Natural 3 110 14,59 405,00 405,95 0,001037 0,63 23,33 26,12 0,21Caudal Natural 3 111 14,59 405,00 405,80 0,000628 0,44 32,87 43,15 0,16Caudal Natural 3 112 14,59 404,97 405,29 0,017500 1,24 11,72 39,81 0,73Caudal Natural 3 113 14,59 400,00 400,36 0,015792 1,33 10,94 30,84 0,71Caudal Natural 3 114 14,59 395,36 396,86 0,007488 1,62 8,99 10,33 0,56Caudal Natural 3 115 14,59 395,00 395,96 0,003390 1,07 13,70 16,76 0,38Caudal Natural 3 116 14,59 395,00 395,69 0,000850 0,47 31,32 47,94 0,18Caudal Natural 3 117 14,59 395,00 395,30 0,009795 0,91 16,03 56,31 0,54Caudal Natural 3 118 14,59 391,46 392,23 0,004925 1,05 14,14 26,80 0,44Caudal Natural 4 119 15,92 389,99 390,79 0,000773 0,48 33,02 44,61 0,18Caudal Natural 4 120 15,92 389,96 390,28 0,016929 1,24 12,88 42,98 0,72Caudal Natural 4 121 15,92 385,00 385,79 0,001483 0,67 23,92 32,31 0,25Caudal Natural 4 122 15,92 385,00 385,46 0,002709 0,64 24,71 55,56 0,31Caudal Natural 4 123 15,92 384,08 384,51 0,012668 1,17 13,61 39,89 0,64Caudal Natural 4 124 15,92 380,00 380,92 0,000883 0,54 29,29 36,29 0,19

140


Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)


Ancho mojado (m)

#Froude

Caudal Natural 4 125 15,92 380,00 380,72 0,001178 0,55 28,77 43,47 0,22Caudal Natural 4 126 15,92 380,00 380,31 0,007636 0,84 18,92 62,08 0,49Caudal Natural 4 127 15,92 378,03 378,51 0,009460 1,18 13,54 32,33 0,57Caudal Natural 4 128 15,92 375,00 375,77 0,000393 0,34 46,23 62,34 0,13Caudal Natural 4 129 15,92 374,99 375,30 0,011246 1,01 15,81 52,75 0,59Caudal Natural 4 130 15,92 371,02 371,94 0,005051 1,19 13,51 20,55 0,45Caudal Natural 4 131 15,92 370,00 370,92 0,000604 0,48 33,30 37,45 0,16Caudal Natural 4 132 15,92 369,99 370,30 0,014282 1,13 14,12 47,67 0,66Caudal Natural 4 133 15,92 365,00 366,28 0,003432 1,10 14,44 16,93 0,38Caudal Natural 4 134 15,92 365,00 365,98 0,000861 0,59 27,10 29,05 0,19Caudal Natural 4 135 15,92 364,99 365,72 0,000871 0,50 32,01 44,91 0,19Caudal Natural 4 136 15,92 364,94 365,24 0,017060 1,16 13,72 50,76 0,71Caudal Natural 4 137 15,92 360,00 360,91 0,000567 0,46 34,34 38,38 0,16Caudal Natural 4 138 15,92 360,00 360,80 0,000655 0,43 36,96 52,28 0,16Caudal Natural 4 139 15,92 359,72 360,23 0,017756 1,32 12,03 37,55 0,75Caudal Natural 4 140 15,92 355,00 356,23 0,000397 0,45 35,24 31,08 0,14Caudal Natural 4 141 15,92 355,00 356,15 0,000347 0,42 38,18 34,56 0,13Caudal Natural 4 142 15,92 355,00 356,09 0,000301 0,38 42,24 40,39 0,12Caudal Natural 4 143 15,92 355,00 355,98 0,000794 0,57 27,96 29,25 0,19Caudal Natural 5 144 17,67 354,89 355,27 0,017266 1,32 13,39 41,13 0,74Caudal Natural 5 145 17,67 350,00 351,16 0,000497 0,49 36,16 34,07 0,15Caudal Natural 5 146 17,67 350,00 351,00 0,001194 0,67 26,32 29,79 0,23Caudal Natural 5 147 17,67 349,99 350,72 0,000645 0,64 27,48 39,09 0,24Caudal Natural 5 148 17,67 349,93 350,25 0,014608 1,69 10,48 36,60 1,01Caudal Natural 5 149 17,67 345,00 345,94 0,001285 1,02 17,41 20,72 0,35Caudal Natural 6 150 17,11 345,00 345,81 0,000493 0,60 28,57 36,99 0,22Caudal Natural 6 151 17,11 345,00 345,70 0,000619 0,53 32,48 48,93 0,21Caudal Natural 6 152 17,11 344,99 345,28 0,011664 1,24 13,83 52,07 0,77Caudal Natural 6 153 17,11 341,64 342,41 0,006123 1,49 11,48 19,91 0,63Caudal Natural 6 154 17,11 340,00 340,91 0,000666 0,63 27,09 32,44 0,22Caudal Natural 6 155 17,11 340,00 340,81 0,000444 0,48 35,79 48,28 0,18Caudal Natural 6 156 17,11 340,00 340,74 0,000378 0,36 46,97 69,65 0,14Caudal Natural 6 157 17,11 339,98 340,32 0,007931 1,01 16,96 53,81 0,57Caudal Natural 6 158 17,11 334,99 335,64 0,000674 0,45 37,68 61,81 0,19Caudal Natural 6 159 17,11 334,97 335,26 0,007577 0,88 19,52 73,54 0,54Caudal Natural 6 160 17,11 332,32 332,95 0,006930 1,00 17,13 42,27 0,50Caudal Natural 6 161 17,11 329,99 330,84 0,001095 0,56 30,56 44,09 0,21Caudal Natural 6 162 17,11 329,99 330,68 0,000663 0,42 40,34 60,91 0,17Caudal Natural 6 163 17,11 329,95 330,25 0,014137 1,09 15,76 57,77 0,66Caudal Natural 6 164 17,11 326,71 327,40 0,013804 1,54 11,12 23,65 0,72Caudal Natural 6 165 17,11 324,95 325,19 0,013836 0,90 19,12 92,81 0,63Caudal Natural 6 166 17,11 320,28 321,22 0,002893 0,73 23,29 46,84 0,33Caudal Natural 6 167 17,11 319,98 320,84 0,000972 0,52 32,66 47,96 0,20Caudal Natural 6 168 17,11 319,95 320,33 0,007760 0,90 18,95 58,45 0,51Caudal Natural 6 169 17,11 318,47 318,87 0,010294 0,94 18,26 67,07 0,57Caudal Natural 6 170 17,11 315,00 315,85 0,000471 0,37 46,77 68,01 0,14Caudal Natural 6 171 17,11 314,98 315,69 0,000930 0,47 36,61 61,50 0,19Caudal Natural 6 172 17,11 314,87 315,21 0,013569 1,06 16,13 59,49 0,65Caudal Natural 6 173 17,11 310,43 311,37 0,003580 0,83 20,50 39,80 0,37Caudal Natural 6 174 17,11 308,95 309,35 0,006924 0,77 22,12 79,12 0,47Caudal Natural 6 175 17,11 306,26 306,90 0,004430 0,86 20,71 54,81 0,41Caudal Natural 6 176 17,11 304,99 305,51 0,000332 0,25 69,38 143,21 0,11Caudal Natural 7 177 18,89 304,98 305,32 0,002543 0,50 37,50 120,34 0,29Caudal Natural 7 178 18,89 304,25 304,67 0,011803 0,91 22,24 136,26 0,59Caudal Natural 7 179 18,89 300,34 301,08 0,001969 0,58 32,86 74,43 0,27Caudal Natural 7 180 18,89 299,99 300,50 0,003117 0,63 29,79 78,87 0,33Caudal Natural 7 181 18,89 298,17 298,60 0,009098 0,91 20,70 71,80 0,54Caudal Natural 7 182 18,89 295,00 295,69 0,001375 0,56 33,81 58,34 0,23Caudal Natural 7 183 18,89 294,98 295,49 0,000397 0,26 73,60 161,23 0,12Caudal Natural 7 184 18,89 294,93 295,21 0,009771 0,73 25,88 112,01 0,48Caudal Natural 7 185 18,89 291,14 291,73 0,003368 0,65 31,96 95,13 0,32Caudal Natural 7 186 18,89 290,00 290,81 0,000805 0,38 49,90 88,85 0,16Caudal Natural 7 187 18,89 289,97 290,18 0,009046 0,61 30,92 164,81 0,45Caudal Natural 7 188 18,89 288,17 288,64 0,009461 0,81 23,60 90,55 0,49

141


Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)


Ancho mojado (m)

#Froude

Caudal Natural 7 189 18,89 285,00 285,74 0,000915 0,54 34,93 67,35 0,24Caudal Natural 7 190 18,89 284,99 285,30 0,006938 0,96 19,63 73,18 0,59Caudal Natural 7 191 18,89 282,13 282,53 0,007542 1,07 17,67 60,29 0,63Caudal Natural 7 192 18,89 280,00 280,25 0,003074 0,59 32,20 137,00 0,39Caudal Natural 7 193 18,89 278,57 279,17 0,006489 1,07 17,60 40,68 0,52Caudal Natural 7 194 18,89 276,24 276,86 0,004481 0,82 28,70 81,32 0,42Caudal Natural 7 195 18,89 275,00 275,68 0,000169 0,22 87,23 146,05 0,09Caudal Natural 7 196 18,89 275,00 275,60 0,000907 0,43 44,13 93,31 0,20Caudal Natural 7 197 18,89 274,99 275,23 0,007895 0,71 26,69 133,08 0,50Caudal Natural 7 198 18,89 273,15 273,68 0,006441 0,84 22,46 75,71 0,49Caudal Natural 7 199 18,89 270,63 271,36 0,003827 0,68 28,40 97,51 0,38Caudal Natural 7 200 18,89 270,00 270,67 0,001573 0,59 31,76 61,31 0,26Caudal Natural 7 201 18,89 270,00 270,32 0,003600 0,60 31,74 113,91 0,36Caudal Natural 7 202 18,89 268,45 268,74 0,012891 0,92 20,50 99,39 0,65Caudal Natural 8 203 19,42 266,71 267,05 0,017084 1,10 17,63 80,81 0,75Caudal Natural 8 204 19,42 265,00 265,25 0,031634 1,36 14,27 75,64 1,00CHEP 1 0 1,56 892,88 893,22 0,037010 1,16 1,35 10,12 1,01CHEP 1 1 1,56 868,63 868,91 2,649725 9,31 0,17 1,21 7,99CHEP 1 2 1,56 848,02 848,18 0,512558 3,00 0,52 6,75 3,46CHEP 1 3 1,56 844,84 844,97 0,044639 0,81 1,93 28,83 1,00CHEP 1 4 1,56 829,05 829,44 0,045436 1,65 0,94 4,84 1,19CHEP 1 5 1,56 824,57 824,77 0,039541 1,02 1,53 14,68 1,01CHEP 1 6 1,56 818,82 819,03 0,040842 1,04 1,51 14,50 1,03CHEP 1 7 1,56 809,93 809,99 0,057652 0,56 2,79 87,94 1,00CHEP 1 8 1,56 805,33 805,53 0,034964 1,25 1,25 8,05 1,01CHEP 1 9 1,56 781,10 781,39 0,043088 1,38 1,13 7,42 1,12CHEP 1 10 1,56 774,94 775,01 0,053593 0,69 2,25 48,97 1,03CHEP 1 11 1,56 759,98 760,06 0,035331 0,73 2,14 31,23 0,89CHEP 1 12 1,56 755,74 755,99 0,035537 1,11 1,40 10,97 0,99CHEP 1 13 1,56 740,93 741,08 0,036945 1,04 1,50 13,29 0,99CHEP 1 14 1,56 726,92 727,08 0,037488 1,10 1,42 11,81 1,01CHEP 1 15 1,56 715,25 715,64 0,037912 1,58 0,99 4,70 1,10CHEP 1 16 1,56 709,46 709,61 0,044009 0,88 1,83 24,84 1,01CHEP 1 17 1,56 700,00 700,18 0,000555 0,17 9,04 51,13 0,13CHEP 1 18 1,56 700,00 700,02 0,056020 0,45 3,48 150,11 0,94CHEP 1 19 1,56 695,64 695,90 0,035746 1,21 1,29 8,99 1,01CHEP 1 20 1,56 685,00 685,20 0,003477 0,45 3,46 18,26 0,33CHEP 1 21 1,56 684,23 684,36 0,011682 0,45 3,48 46,24 0,52CHEP 1 22 1,56 680,14 680,37 0,027843 1,14 1,47 18,45 0,91CHEP 1 23 1,56 672,79 672,96 0,036829 0,85 1,83 21,96 0,94CHEP 1 24 1,56 665,13 665,43 0,034305 1,52 1,11 7,07 1,06CHEP 1 25 1,56 650,00 650,31 0,007343 0,87 2,09 9,66 0,52CHEP 1 26 1,56 650,00 650,19 0,000194 0,11 14,45 75,26 0,08CHEP 1 27 1,56 650,00 650,04 0,052562 0,60 2,62 69,96 0,98CHEP 1 28 1,56 642,10 642,35 0,032482 1,10 1,42 10,52 0,96CHEP 1 29 1,56 634,99 635,24 0,000157 0,11 13,83 57,52 0,07CHEP 2 30 4,83 634,98 635,12 0,006639 0,47 10,23 82,30 0,43CHEP 2 31 4,83 632,24 632,53 0,005962 0,62 7,81 39,84 0,44CHEP 2 32 4,83 629,95 630,08 0,041039 1,05 4,58 43,34 1,03CHEP 2 33 4,83 615,00 615,08 0,044166 0,90 5,39 68,59 1,02CHEP 2 34 4,83 611,86 612,21 0,032042 1,30 3,72 21,38 0,99CHEP 2 35 4,83 607,88 608,16 0,033920 1,24 3,97 28,07 1,00CHEP 2 36 4,83 600,64 601,00 0,033845 1,62 3,07 16,00 1,07CHEP 2 37 4,83 594,89 595,23 0,000678 0,26 18,61 66,23 0,16CHEP 2 38 4,83 594,74 594,91 0,026509 0,76 6,45 77,67 0,81CHEP 2 39 4,83 592,35 592,68 0,033639 1,31 3,68 21,52 1,01CHEP 2 40 4,83 584,06 584,45 0,022440 1,17 4,15 21,42 0,85CHEP 2 41 4,83 580,00 580,10 0,018493 0,66 7,35 77,63 0,68CHEP 2 42 4,83 576,85 577,31 0,012609 0,99 4,90 21,22 0,65CHEP 2 43 4,83 573,61 573,91 0,011652 0,83 5,80 30,29 0,61CHEP 2 44 4,83 569,97 570,15 0,009607 0,67 7,21 45,27 0,54CHEP 2 45 4,83 567,74 568,12 0,008846 0,81 6,14 30,96 0,54CHEP 2 46 4,83 565,00 565,41 0,000104 0,13 37,31 92,24 0,06CHEP 2 47 4,83 565,00 565,40 0,000045 0,08 58,05 148,22 0,04

142


Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)


Ancho mojado (m)

#Froude

CHEP 2 48 4,83 565,00 565,35 0,001334 0,39 12,51 40,81 0,22CHEP 2 49 4,83 565,00 565,05 0,018301 0,44 10,93 207,67 0,61CHEP 2 50 4,83 559,80 560,06 0,036966 1,14 4,23 32,83 1,01CHEP 2 51 4,83 554,92 555,01 0,044225 0,69 6,98 131,14 0,96CHEP 2 52 4,83 551,00 551,51 0,029074 1,67 2,90 10,35 1,01CHEP 2 53 4,83 545,00 545,35 0,001677 0,45 10,69 32,70 0,25CHEP 2 54 4,83 545,00 545,30 0,000087 0,10 50,70 173,69 0,06CHEP 2 55 4,83 545,00 545,16 0,022575 0,76 6,34 62,36 0,76CHEP 2 56 4,83 539,87 540,02 0,032566 0,80 6,06 73,35 0,88CHEP 2 57 4,83 533,74 534,21 0,030551 1,54 3,14 13,43 1,02CHEP 2 58 4,83 530,00 533,88 0,000000 0,01 727,98 212,45 0,00CHEP 2 59 4,83 531,57 533,88 0,000002 0,03 160,34 159,65 0,01CHEP 2 60 4,83 533,44 533,78 0,032980 1,29 3,74 22,07 1,00CHEP 2 61 4,83 525,00 525,06 0,034099 0,66 7,28 119,74 0,86CHEP 2 62 4,83 519,28 519,56 0,035671 1,17 4,12 29,96 1,01CHEP 2 63 4,83 511,24 511,75 0,004251 0,73 6,63 19,89 0,40CHEP 2 64 4,83 509,94 510,28 0,000257 0,16 29,41 100,52 0,10CHEP 2 65 4,83 509,88 510,03 0,034086 0,88 5,48 59,18 0,92CHEP 2 66 4,83 503,66 504,01 0,033255 1,33 3,63 20,65 1,01CHEP 2 67 4,83 495,00 495,61 0,001887 0,63 7,64 15,57 0,29CHEP 2 68 4,83 494,99 495,42 0,000623 0,29 16,39 45,31 0,16CHEP 2 69 4,83 494,97 495,15 0,001585 0,28 17,36 105,52 0,22CHEP 2 70 4,83 494,69 494,82 0,005127 0,37 12,98 122,82 0,37CHEP 2 71 4,83 492,38 492,60 0,003802 0,42 11,42 72,22 0,34CHEP 2 72 4,83 490,61 491,50 0,000041 0,11 44,74 71,93 0,04CHEP 2 73 4,83 490,91 491,42 0,003016 0,54 8,95 32,58 0,33CHEP 2 74 4,83 489,65 490,00 0,032037 1,30 3,71 21,15 0,99CHEP 2 75 4,83 484,96 485,05 0,043241 0,86 5,64 75,98 1,00CHEP 2 76 4,83 480,02 484,27 0,000000 0,02 225,48 77,66 0,00CHEP 2 77 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 468,35 133,14 0,00CHEP 2 78 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 404,25 133,38 0,00CHEP 2 79 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 422,02 107,80 0,00CHEP 2 80 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 802,08 212,24 0,00CHEP 2 81 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 552,31 158,18 0,00CHEP 2 82 4,83 483,52 484,10 0,029972 1,72 2,81 9,62 1,01CHEP 2 83 4,83 469,86 470,07 0,036644 1,04 4,68 42,36 0,99CHEP 2 84 4,83 455,00 464,25 0,000000 0,01 503,96 101,46 0,00CHEP 2 85 4,83 464,00 464,23 0,014884 0,66 7,33 57,22 0,59CHEP 2 86 4,83 459,98 460,13 0,014745 0,68 7,11 52,70 0,59CHEP 3 87 14,59 455,00 456,01 0,003291 0,87 16,70 27,35 0,36CHEP 3 88 14,59 454,99 455,27 0,009937 0,86 17,04 66,33 0,54CHEP 3 89 14,59 452,01 452,57 0,008303 1,11 13,25 32,30 0,54CHEP 3 90 14,59 449,99 450,42 0,007021 0,95 15,33 39,14 0,49CHEP 3 91 14,59 448,44 448,87 0,009268 1,00 14,64 43,41 0,55CHEP 3 92 14,59 445,00 445,85 0,001407 0,63 23,15 32,84 0,24CHEP 3 93 14,59 444,80 445,21 0,015360 1,09 13,37 50,92 0,67CHEP 3 94 14,59 440,00 440,92 0,006059 1,13 12,95 23,00 0,48CHEP 3 95 14,59 440,00 440,28 0,010331 0,88 16,54 63,48 0,55CHEP 3 96 14,59 438,34 438,86 0,015303 1,10 13,24 48,86 0,68CHEP 3 97 14,59 434,57 434,93 0,015504 1,18 12,36 41,41 0,69CHEP 3 98 14,59 430,00 430,86 0,000786 0,52 28,17 34,54 0,18CHEP 3 99 14,59 429,98 430,35 0,008843 1,00 14,65 41,47 0,54CHEP 3 100 14,59 427,48 428,12 0,007409 1,17 12,48 25,05 0,52CHEP 3 101 14,59 425,00 425,94 0,000564 0,47 31,25 34,45 0,16CHEP 3 102 14,59 424,97 425,39 0,007796 1,00 14,54 36,98 0,51CHEP 3 103 14,59 422,00 422,68 0,006210 1,08 13,51 26,88 0,48CHEP 3 104 14,59 419,99 420,69 0,001212 0,56 25,94 38,84 0,22CHEP 3 105 14,59 419,75 420,09 0,017061 1,22 12,01 41,60 0,72CHEP 3 106 14,59 415,00 415,75 0,000479 0,37 39,26 54,82 0,14CHEP 3 107 14,59 414,99 415,30 0,015186 1,18 12,33 40,42 0,68CHEP 3 108 14,59 410,13 411,53 0,008850 1,56 9,36 13,24 0,59CHEP 3 109 14,59 409,99 410,32 0,017401 1,30 11,21 35,34 0,74CHEP 3 110 14,59 405,00 405,95 0,001037 0,63 23,33 26,12 0,21CHEP 3 111 14,59 405,00 405,80 0,000628 0,44 32,87 43,15 0,16

143


Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)


Ancho mojado (m)

#Froude

CHEP 3 112 14,59 404,97 405,29 0,017500 1,24 11,72 39,81 0,73CHEP 3 113 14,59 400,00 400,36 0,015792 1,33 10,94 30,84 0,71CHEP 3 114 14,59 395,36 396,86 0,007488 1,62 8,99 10,33 0,56CHEP 3 115 14,59 395,00 395,96 0,003390 1,07 13,70 16,76 0,38CHEP 3 116 14,59 395,00 395,69 0,000850 0,47 31,32 47,94 0,18CHEP 3 117 14,59 395,00 395,30 0,009795 0,91 16,03 56,31 0,54CHEP 3 118 14,59 391,46 392,23 0,004925 1,05 14,14 26,80 0,44CHEP 4 119 15,92 389,99 390,79 0,000773 0,48 33,02 44,61 0,18CHEP 4 120 15,92 389,96 390,28 0,016929 1,24 12,88 42,98 0,72CHEP 4 121 15,92 385,00 385,79 0,001483 0,67 23,92 32,31 0,25CHEP 4 122 15,92 385,00 385,46 0,002709 0,64 24,71 55,56 0,31CHEP 4 123 15,92 384,08 384,51 0,012668 1,17 13,61 39,89 0,64CHEP 4 124 15,92 380,00 380,92 0,000883 0,54 29,29 36,29 0,19CHEP 4 125 15,92 380,00 380,72 0,001178 0,55 28,77 43,47 0,22CHEP 4 126 15,92 380,00 380,31 0,007636 0,84 18,92 62,08 0,49CHEP 4 127 15,92 378,03 378,51 0,009460 1,18 13,54 32,33 0,57CHEP 4 128 15,92 375,00 375,77 0,000393 0,34 46,23 62,34 0,13CHEP 4 129 15,92 374,99 375,30 0,011246 1,01 15,81 52,75 0,59CHEP 4 130 15,92 371,02 371,94 0,005051 1,19 13,51 20,55 0,45CHEP 4 131 15,92 370,00 370,92 0,000604 0,48 33,30 37,45 0,16CHEP 4 132 15,92 369,99 370,30 0,014282 1,13 14,12 47,67 0,66CHEP 4 133 15,92 365,00 366,28 0,003432 1,10 14,44 16,93 0,38CHEP 4 134 15,92 365,00 365,98 0,000861 0,59 27,10 29,05 0,19CHEP 4 135 15,92 364,99 365,72 0,000871 0,50 32,01 44,91 0,19CHEP 4 136 15,92 364,94 365,24 0,017060 1,16 13,72 50,76 0,71CHEP 4 137 15,92 360,00 360,91 0,000567 0,46 34,34 38,38 0,16CHEP 4 138 15,92 360,00 360,80 0,000655 0,43 36,96 52,28 0,16CHEP 4 139 15,92 359,72 360,23 0,017756 1,32 12,03 37,55 0,75CHEP 4 140 15,92 355,00 356,23 0,000397 0,45 35,24 31,08 0,14CHEP 4 141 15,92 355,00 356,15 0,000347 0,42 38,18 34,56 0,13CHEP 4 142 15,92 355,00 356,09 0,000301 0,38 42,24 40,39 0,12CHEP 4 143 15,92 355,00 355,98 0,000794 0,57 27,96 29,25 0,19CHEP 5 144 17,67 354,89 355,27 0,017266 1,32 13,39 41,13 0,74CHEP 5 145 17,67 350,00 351,16 0,000497 0,49 36,16 34,07 0,15CHEP 5 146 17,67 350,00 351,00 0,001194 0,67 26,32 29,79 0,23CHEP 5 147 17,67 349,99 350,72 0,000645 0,64 27,48 39,09 0,24CHEP 5 148 17,67 349,93 350,25 0,014608 1,69 10,48 36,60 1,01CHEP 5 149 17,67 345,00 345,94 0,001285 1,02 17,41 20,72 0,35CHEP 6 150 17,11 345,00 345,81 0,000493 0,60 28,57 36,99 0,22CHEP 6 151 17,11 345,00 345,70 0,000619 0,53 32,48 48,93 0,21CHEP 6 152 17,11 344,99 345,28 0,011664 1,24 13,83 52,07 0,77CHEP 6 153 17,11 341,64 342,41 0,006123 1,49 11,48 19,91 0,63CHEP 6 154 17,11 340,00 340,91 0,000666 0,63 27,09 32,44 0,22CHEP 6 155 17,11 340,00 340,81 0,000444 0,48 35,79 48,28 0,18CHEP 6 156 17,11 340,00 340,74 0,000378 0,36 46,97 69,65 0,14CHEP 6 157 17,11 339,98 340,32 0,007931 1,01 16,96 53,81 0,57CHEP 6 158 17,11 334,99 335,64 0,000674 0,45 37,68 61,81 0,19CHEP 6 159 17,11 334,97 335,26 0,007577 0,88 19,52 73,54 0,54CHEP 6 160 17,11 332,32 332,95 0,006930 1,00 17,13 42,27 0,50CHEP 6 161 17,11 329,99 330,84 0,001095 0,56 30,56 44,09 0,21CHEP 6 162 17,11 329,99 330,68 0,000663 0,42 40,34 60,91 0,17CHEP 6 163 17,11 329,95 330,25 0,014137 1,09 15,76 57,77 0,66CHEP 6 164 17,11 326,71 327,40 0,013804 1,54 11,12 23,65 0,72CHEP 6 165 17,11 324,95 325,19 0,013836 0,90 19,12 92,81 0,63CHEP 6 166 17,11 320,28 321,22 0,002893 0,73 23,29 46,84 0,33CHEP 6 167 17,11 319,98 320,84 0,000972 0,52 32,66 47,96 0,20CHEP 6 168 17,11 319,95 320,33 0,007760 0,90 18,95 58,45 0,51CHEP 6 169 17,11 318,47 318,87 0,010294 0,94 18,26 67,07 0,57CHEP 6 170 17,11 315,00 315,85 0,000471 0,37 46,77 68,01 0,14CHEP 6 171 17,11 314,98 315,69 0,000930 0,47 36,61 61,50 0,19CHEP 6 172 17,11 314,87 315,21 0,013569 1,06 16,13 59,49 0,65CHEP 6 173 17,11 310,43 311,37 0,003580 0,83 20,50 39,80 0,37CHEP 6 174 17,11 308,95 309,35 0,006924 0,77 22,12 79,12 0,47CHEP 6 175 17,11 306,26 306,90 0,004430 0,86 20,71 54,81 0,41

144


Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)


Ancho mojado (m)

#Froude

CHEP 6 176 17,11 304,99 305,51 0,000332 0,25 69,38 143,21 0,11CHEP 7 177 18,89 304,98 305,32 0,002543 0,50 37,50 120,34 0,29CHEP 7 178 18,89 304,25 304,67 0,011803 0,91 22,24 136,26 0,59CHEP 7 179 18,89 300,34 301,08 0,001969 0,58 32,86 74,43 0,27CHEP 7 180 18,89 299,99 300,50 0,003117 0,63 29,79 78,87 0,33CHEP 7 181 18,89 298,17 298,60 0,009098 0,91 20,70 71,80 0,54CHEP 7 182 18,89 295,00 295,69 0,001375 0,56 33,81 58,34 0,23CHEP 7 183 18,89 294,98 295,49 0,000397 0,26 73,60 161,23 0,12CHEP 7 184 18,89 294,93 295,21 0,009771 0,73 25,88 112,01 0,48CHEP 7 185 18,89 291,14 291,73 0,003368 0,65 31,96 95,13 0,32CHEP 7 186 18,89 290,00 290,81 0,000805 0,38 49,90 88,85 0,16CHEP 7 187 18,89 289,97 290,18 0,009046 0,61 30,92 164,81 0,45CHEP 7 188 18,89 288,17 288,64 0,009461 0,81 23,60 90,55 0,49CHEP 7 189 18,89 285,00 285,74 0,000915 0,54 34,93 67,35 0,24CHEP 7 190 18,89 284,99 285,30 0,006938 0,96 19,63 73,18 0,59CHEP 7 191 18,89 282,13 282,53 0,007542 1,07 17,67 60,29 0,63CHEP 7 192 18,89 280,00 280,25 0,003074 0,59 32,20 137,00 0,39CHEP 7 193 18,89 278,57 279,17 0,006489 1,07 17,60 40,68 0,52CHEP 7 194 18,89 276,24 276,86 0,004481 0,82 28,70 81,32 0,42CHEP 7 195 18,89 275,00 275,68 0,000169 0,22 87,23 146,05 0,09CHEP 7 196 18,89 275,00 275,60 0,000907 0,43 44,13 93,31 0,20CHEP 7 197 18,89 274,99 275,23 0,007895 0,71 26,69 133,08 0,50CHEP 7 198 18,89 273,15 273,68 0,006441 0,84 22,46 75,71 0,49CHEP 7 199 18,89 270,63 271,36 0,003827 0,68 28,40 97,51 0,38CHEP 7 200 18,89 270,00 270,67 0,001573 0,59 31,76 61,31 0,26CHEP 7 201 18,89 270,00 270,32 0,003600 0,60 31,74 113,91 0,36CHEP 7 202 18,89 268,45 268,74 0,012898 0,92 20,49 99,38 0,65CHEP 8 203 19,42 266,71 267,05 0,016956 1,10 17,67 80,86 0,75CHEP 8 204 19,42 265,00 265,25 0,031634 1,36 14,27 75,64 1,00CHB 1 0 4,83 892,88 893,36 0,034241 1,35 3,57 20,07 1,03CHB 1 1 4,83 868,63 869,46 0,072860 3,21 1,50 3,62 1,59CHB 1 2 4,83 848,02 848,36 0,077774 1,96 2,46 14,72 1,53CHB 1 3 4,83 844,84 845,05 0,036604 1,11 4,34 35,02 1,00CHB 1 4 4,83 829,05 829,66 0,038980 2,07 2,33 7,60 1,19CHB 1 5 4,83 824,57 824,89 0,033322 1,29 3,74 22,27 1,01CHB 1 6 4,83 818,82 819,15 0,034395 1,29 3,75 22,88 1,02CHB 1 7 4,83 809,93 810,03 0,035921 0,72 6,73 102,61 0,89CHB 1 8 4,83 805,33 805,71 0,027856 1,71 2,82 9,52 1,01CHB 1 9 4,83 781,10 781,54 0,045385 1,88 2,57 10,99 1,24CHB 1 10 4,83 774,94 775,07 0,040434 1,00 4,84 49,13 1,01CHB 1 11 4,83 759,98 760,13 0,031651 1,10 4,38 31,77 0,95CHB 1 12 4,83 755,74 756,13 0,030958 1,50 3,23 14,56 1,01CHB 1 13 4,83 740,93 741,20 0,035735 1,53 3,18 16,34 1,08CHB 1 14 4,83 726,92 727,20 0,037260 1,54 3,14 15,90 1,10CHB 1 15 4,83 715,25 715,86 0,037706 2,15 2,25 6,99 1,19CHB 1 16 4,83 709,46 709,69 0,037680 1,15 4,42 36,49 1,02CHB 1 17 4,83 700,00 700,30 0,000927 0,31 15,46 52,65 0,18CHB 1 18 4,83 700,00 700,05 0,051574 0,69 7,04 150,26 1,01CHB 1 19 4,83 695,64 696,06 0,029730 1,56 3,10 12,76 1,01CHB 1 20 4,83 685,00 685,40 0,003221 0,67 7,25 20,15 0,35CHB 1 21 4,83 684,23 684,43 0,012705 0,64 7,51 61,70 0,59CHB 1 22 4,83 680,14 680,48 0,001996 0,39 16,41 74,57 0,26CHB 1 23 4,83 672,79 673,04 0,032139 1,17 4,31 36,94 0,97CHB 1 24 4,83 665,13 665,62 0,029033 2,16 2,93 11,72 1,08CHB 1 25 4,83 650,00 650,49 0,011685 1,52 4,15 13,03 0,71CHB 1 26 4,83 650,00 650,33 0,000317 0,20 24,69 76,16 0,11CHB 1 27 4,83 650,00 650,08 0,040614 0,87 5,58 70,42 0,98CHB 1 28 4,83 642,10 642,48 0,034767 1,69 2,86 11,66 1,09CHB 1 29 4,83 634,99 635,33 0,000528 0,26 19,03 58,15 0,14CHB 2 30 4,83 634,98 635,12 0,006639 0,47 10,23 82,30 0,43CHB 2 31 4,83 632,24 632,53 0,005962 0,62 7,81 39,84 0,44CHB 2 32 4,83 629,95 630,08 0,041039 1,05 4,58 43,34 1,03CHB 2 33 4,83 615,00 615,08 0,044166 0,90 5,39 68,59 1,02CHB 2 34 4,83 611,86 612,21 0,032042 1,30 3,72 21,38 0,99

145


Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)


Ancho mojado (m)

#Froude

CHB 2 35 4,83 607,88 608,16 0,033920 1,24 3,97 28,07 1,00CHB 2 36 4,83 600,64 601,00 0,033845 1,62 3,07 16,00 1,07CHB 2 37 4,83 594,89 595,23 0,000678 0,26 18,61 66,23 0,16CHB 2 38 4,83 594,74 594,91 0,026509 0,76 6,45 77,67 0,81CHB 2 39 4,83 592,35 592,68 0,033639 1,31 3,68 21,52 1,01CHB 2 40 4,83 584,06 584,45 0,022440 1,17 4,15 21,42 0,85CHB 2 41 4,83 580,00 580,10 0,018493 0,66 7,35 77,63 0,68CHB 2 42 4,83 576,85 577,31 0,012609 0,99 4,90 21,22 0,65CHB 2 43 4,83 573,61 573,91 0,011652 0,83 5,80 30,29 0,61CHB 2 44 4,83 569,97 570,15 0,009607 0,67 7,21 45,27 0,54CHB 2 45 4,83 567,74 568,12 0,008846 0,81 6,14 30,96 0,54CHB 2 46 4,83 565,00 565,41 0,000104 0,13 37,31 92,24 0,06CHB 2 47 4,83 565,00 565,40 0,000045 0,08 58,05 148,22 0,04CHB 2 48 4,83 565,00 565,35 0,001334 0,39 12,51 40,81 0,22CHB 2 49 4,83 565,00 565,05 0,018301 0,44 10,93 207,67 0,61CHB 2 50 4,83 559,80 560,06 0,036966 1,14 4,23 32,83 1,01CHB 2 51 4,83 554,92 555,01 0,044225 0,69 6,98 131,14 0,96CHB 2 52 4,83 551,00 551,51 0,029074 1,67 2,90 10,35 1,01CHB 2 53 4,83 545,00 545,35 0,001677 0,45 10,69 32,70 0,25CHB 2 54 4,83 545,00 545,30 0,000087 0,10 50,70 173,69 0,06CHB 2 55 4,83 545,00 545,16 0,022575 0,76 6,34 62,36 0,76CHB 2 56 4,83 539,87 540,02 0,032566 0,80 6,06 73,35 0,88CHB 2 57 4,83 533,74 534,21 0,030551 1,54 3,14 13,43 1,02CHB 2 58 4,83 530,00 533,88 0,000000 0,01 727,98 212,45 0,00CHB 2 59 4,83 531,57 533,88 0,000002 0,03 160,34 159,65 0,01CHB 2 60 4,83 533,44 533,78 0,032980 1,29 3,74 22,07 1,00CHB 2 61 4,83 525,00 525,06 0,034099 0,66 7,28 119,74 0,86CHB 2 62 4,83 519,28 519,56 0,035671 1,17 4,12 29,96 1,01CHB 2 63 4,83 511,24 511,75 0,004251 0,73 6,63 19,89 0,40CHB 2 64 4,83 509,94 510,28 0,000257 0,16 29,41 100,52 0,10CHB 2 65 4,83 509,88 510,03 0,034086 0,88 5,48 59,18 0,92CHB 2 66 4,83 503,66 504,01 0,033255 1,33 3,63 20,65 1,01CHB 2 67 4,83 495,00 495,61 0,001887 0,63 7,64 15,57 0,29CHB 2 68 4,83 494,99 495,42 0,000623 0,29 16,39 45,31 0,16CHB 2 69 4,83 494,97 495,15 0,001585 0,28 17,36 105,52 0,22CHB 2 70 4,83 494,69 494,82 0,005127 0,37 12,98 122,82 0,37CHB 2 71 4,83 492,38 492,60 0,003802 0,42 11,42 72,22 0,34CHB 2 72 4,83 490,61 491,50 0,000041 0,11 44,74 71,93 0,04CHB 2 73 4,83 490,91 491,42 0,003016 0,54 8,95 32,58 0,33CHB 2 74 4,83 489,65 490,00 0,032037 1,30 3,71 21,15 0,99CHB 2 75 4,83 484,96 485,05 0,043241 0,86 5,64 75,98 1,00CHB 2 76 4,83 480,02 484,27 0,000000 0,02 225,48 77,66 0,00CHB 2 77 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 468,35 133,14 0,00CHB 2 78 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 404,25 133,38 0,00CHB 2 79 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 422,02 107,80 0,00CHB 2 80 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 802,08 212,24 0,00CHB 2 81 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 552,31 158,18 0,00CHB 2 82 4,83 483,52 484,10 0,029972 1,72 2,81 9,62 1,01CHB 2 83 4,83 469,86 470,07 0,036644 1,04 4,68 42,36 0,99CHB 2 84 4,83 455,00 464,25 0,000000 0,01 503,98 101,46 0,00CHB 2 85 4,83 464,00 464,23 0,014798 0,66 7,34 57,26 0,59CHB 2 86 4,83 459,98 460,13 0,014588 0,68 7,13 52,71 0,59CHB 3 87 3,96 455,00 455,65 0,001802 0,49 8,04 19,81 0,25CHB 3 88 3,96 454,99 455,13 0,009042 0,50 7,91 64,16 0,46CHB 3 89 3,96 452,01 452,32 0,008231 0,68 5,83 27,91 0,47CHB 3 90 3,96 449,99 450,19 0,007409 0,60 6,62 35,40 0,44CHB 3 91 3,96 448,44 448,67 0,009094 0,61 6,52 39,81 0,48CHB 3 92 3,96 445,00 445,49 0,000753 0,33 12,02 28,26 0,16CHB 3 93 3,96 444,80 445,06 0,014885 0,65 6,05 47,75 0,59CHB 3 94 3,96 440,00 440,53 0,004653 0,72 5,53 15,92 0,39CHB 3 95 3,96 440,00 440,12 0,013463 0,58 6,77 58,75 0,55CHB 3 96 3,96 438,34 438,66 0,013777 0,75 5,25 31,63 0,59CHB 3 97 3,96 434,57 434,77 0,014124 0,70 5,62 38,15 0,59CHB 3 98 3,96 430,00 430,48 0,000410 0,26 15,41 33,09 0,12

146


Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)


Ancho mojado (m)

#Froude

CHB 3 99 3,96 429,98 430,16 0,007634 0,57 6,96 40,96 0,44CHB 3 100 3,96 427,48 427,84 0,006727 0,69 5,72 22,79 0,44CHB 3 101 3,96 425,00 425,52 0,000304 0,23 16,95 33,48 0,10CHB 3 102 3,96 424,97 425,17 0,007087 0,58 6,78 36,34 0,43CHB 3 103 3,96 422,00 422,38 0,005240 0,64 6,16 22,78 0,39CHB 3 104 3,96 419,99 420,33 0,000987 0,32 12,42 37,53 0,18CHB 3 105 3,96 419,75 419,94 0,015046 0,70 5,63 40,16 0,60CHB 3 106 3,96 415,00 415,41 0,000268 0,19 21,01 52,59 0,10CHB 3 107 3,96 414,99 415,13 0,014953 0,70 5,63 40,02 0,60CHB 3 108 3,96 410,13 411,03 0,005548 0,98 4,04 8,06 0,44CHB 3 109 3,96 409,99 410,15 0,016019 0,76 5,20 34,44 0,63CHB 3 110 3,96 405,00 405,53 0,000548 0,31 12,58 24,71 0,14CHB 3 111 3,96 405,00 405,45 0,000332 0,22 17,90 41,40 0,11CHB 3 112 3,96 404,97 405,13 0,015950 0,73 5,42 38,26 0,62CHB 3 113 3,96 400,00 400,17 0,014512 0,78 5,08 30,16 0,61CHB 3 114 3,96 395,36 396,23 0,005986 1,07 3,69 6,67 0,46CHB 3 115 3,96 395,00 395,54 0,001878 0,56 7,05 14,57 0,26CHB 3 116 3,96 395,00 395,38 0,000476 0,24 16,71 45,70 0,13CHB 3 117 3,96 395,00 395,14 0,009243 0,54 7,30 53,50 0,47CHB 3 118 3,96 391,46 391,91 0,003987 0,60 6,58 21,87 0,35CHB 4 119 5,28 389,99 390,47 0,000492 0,28 19,09 42,41 0,13CHB 4 120 5,28 389,96 390,14 0,016122 0,79 6,71 42,65 0,63CHB 4 121 5,28 385,00 385,47 0,000918 0,38 13,91 30,61 0,18CHB 4 122 5,28 385,00 385,21 0,003841 0,47 11,34 53,95 0,32CHB 4 123 5,28 384,08 384,34 0,012180 0,75 6,99 38,33 0,56CHB 4 124 5,28 380,00 380,56 0,000573 0,32 16,65 33,58 0,14CHB 4 125 5,28 380,00 380,44 0,000725 0,32 16,68 40,49 0,16CHB 4 126 5,28 380,00 380,16 0,007873 0,55 9,55 60,22 0,44CHB 4 127 5,28 378,03 378,30 0,008339 0,75 7,03 29,15 0,49CHB 4 128 5,28 375,00 375,47 0,000231 0,19 27,58 60,48 0,09CHB 4 129 5,28 374,99 375,16 0,010464 0,64 8,31 52,48 0,51CHB 4 130 5,28 371,02 371,63 0,003566 0,70 7,54 18,33 0,35CHB 4 131 5,28 370,00 370,57 0,000331 0,26 20,31 36,54 0,11CHB 4 132 5,28 369,99 370,15 0,014599 0,73 7,20 47,13 0,60CHB 4 133 5,28 365,00 365,79 0,002541 0,73 7,23 12,62 0,31CHB 4 134 5,28 365,00 365,60 0,000494 0,33 16,22 28,01 0,14CHB 4 135 5,28 364,99 365,42 0,000563 0,28 18,65 44,14 0,14CHB 4 136 5,28 364,94 365,11 0,016003 0,73 7,19 50,32 0,62CHB 4 137 5,28 360,00 360,53 0,000373 0,27 19,86 37,64 0,12CHB 4 138 5,28 360,00 360,45 0,000515 0,27 19,63 47,10 0,13CHB 4 139 5,28 359,72 360,08 0,016805 0,84 6,28 37,18 0,65CHB 4 140 5,28 355,00 355,83 0,000160 0,23 23,32 29,57 0,08CHB 4 141 5,28 355,00 355,81 0,000127 0,20 26,29 33,66 0,07CHB 4 142 5,28 355,00 355,78 0,000100 0,18 29,98 39,46 0,06CHB 4 143 5,28 355,00 355,75 0,000213 0,25 21,24 28,85 0,09CHB 5 144 17,67 354,89 355,27 0,017266 1,32 13,39 41,13 0,74CHB 5 145 17,67 350,00 351,16 0,000497 0,49 36,16 34,07 0,15CHB 5 146 17,67 350,00 351,00 0,001194 0,67 26,32 29,79 0,23CHB 5 147 17,67 349,99 350,72 0,000645 0,64 27,48 39,09 0,24CHB 5 148 17,67 349,93 350,25 0,014608 1,69 10,48 36,60 1,01CHB 5 149 17,67 345,00 345,94 0,001285 1,02 17,41 20,72 0,35CHB 6 150 17,11 345,00 345,81 0,000493 0,60 28,57 36,99 0,22CHB 6 151 17,11 345,00 345,70 0,000619 0,53 32,48 48,93 0,21CHB 6 152 17,11 344,99 345,28 0,011664 1,24 13,83 52,07 0,77CHB 6 153 17,11 341,64 342,41 0,006123 1,49 11,48 19,91 0,63CHB 6 154 17,11 340,00 340,91 0,000666 0,63 27,09 32,44 0,22CHB 6 155 17,11 340,00 340,81 0,000444 0,48 35,79 48,28 0,18CHB 6 156 17,11 340,00 340,74 0,000378 0,36 46,97 69,65 0,14CHB 6 157 17,11 339,98 340,32 0,007931 1,01 16,96 53,81 0,57CHB 6 158 17,11 334,99 335,64 0,000674 0,45 37,68 61,81 0,19CHB 6 159 17,11 334,97 335,26 0,007577 0,88 19,52 73,54 0,54CHB 6 160 17,11 332,32 332,95 0,006930 1,00 17,13 42,27 0,50CHB 6 161 17,11 329,99 330,84 0,001095 0,56 30,56 44,09 0,21CHB 6 162 17,11 329,99 330,68 0,000663 0,42 40,34 60,91 0,17

147


Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)


Ancho mojado (m)

#Froude

CHB 6 163 17,11 329,95 330,25 0,014137 1,09 15,76 57,77 0,66CHB 6 164 17,11 326,71 327,40 0,013804 1,54 11,12 23,65 0,72CHB 6 165 17,11 324,95 325,19 0,013836 0,90 19,12 92,81 0,63CHB 6 166 17,11 320,28 321,22 0,002893 0,73 23,29 46,84 0,33CHB 6 167 17,11 319,98 320,84 0,000972 0,52 32,66 47,96 0,20CHB 6 168 17,11 319,95 320,33 0,007760 0,90 18,95 58,45 0,51CHB 6 169 17,11 318,47 318,87 0,010294 0,94 18,26 67,07 0,57CHB 6 170 17,11 315,00 315,85 0,000471 0,37 46,77 68,01 0,14CHB 6 171 17,11 314,98 315,69 0,000930 0,47 36,61 61,50 0,19CHB 6 172 17,11 314,87 315,21 0,013569 1,06 16,13 59,49 0,65CHB 6 173 17,11 310,43 311,37 0,003580 0,83 20,50 39,80 0,37CHB 6 174 17,11 308,95 309,35 0,006924 0,77 22,12 79,12 0,47CHB 6 175 17,11 306,26 306,90 0,004430 0,86 20,71 54,81 0,41CHB 6 176 17,11 304,99 305,51 0,000332 0,25 69,38 143,21 0,11CHB 7 177 18,89 304,98 305,32 0,002543 0,50 37,50 120,34 0,29CHB 7 178 18,89 304,25 304,67 0,011803 0,91 22,24 136,26 0,59CHB 7 179 18,89 300,34 301,08 0,001969 0,58 32,86 74,43 0,27CHB 7 180 18,89 299,99 300,50 0,003117 0,63 29,79 78,87 0,33CHB 7 181 18,89 298,17 298,60 0,009098 0,91 20,70 71,80 0,54CHB 7 182 18,89 295,00 295,69 0,001375 0,56 33,81 58,34 0,23CHB 7 183 18,89 294,98 295,49 0,000397 0,26 73,60 161,23 0,12CHB 7 184 18,89 294,93 295,21 0,009771 0,73 25,88 112,01 0,48CHB 7 185 18,89 291,14 291,73 0,003368 0,65 31,96 95,13 0,32CHB 7 186 18,89 290,00 290,81 0,000805 0,38 49,90 88,85 0,16CHB 7 187 18,89 289,97 290,18 0,009046 0,61 30,92 164,81 0,45CHB 7 188 18,89 288,17 288,64 0,009461 0,81 23,60 90,55 0,49CHB 7 189 18,89 285,00 285,74 0,000915 0,54 34,93 67,35 0,24CHB 7 190 18,89 284,99 285,30 0,006938 0,96 19,63 73,18 0,59CHB 7 191 18,89 282,13 282,53 0,007542 1,07 17,67 60,29 0,63CHB 7 192 18,89 280,00 280,25 0,003074 0,59 32,20 137,00 0,39CHB 7 193 18,89 278,57 279,17 0,006489 1,07 17,60 40,68 0,52CHB 7 194 18,89 276,24 276,86 0,004481 0,82 28,70 81,32 0,42CHB 7 195 18,89 275,00 275,68 0,000169 0,22 87,23 146,05 0,09CHB 7 196 18,89 275,00 275,60 0,000907 0,43 44,13 93,31 0,20CHB 7 197 18,89 274,99 275,23 0,007895 0,71 26,69 133,08 0,50CHB 7 198 18,89 273,15 273,68 0,006441 0,84 22,46 75,71 0,49CHB 7 199 18,89 270,63 271,36 0,003827 0,68 28,40 97,51 0,38CHB 7 200 18,89 270,00 270,67 0,001573 0,59 31,76 61,31 0,26CHB 7 201 18,89 270,00 270,32 0,003600 0,60 31,74 113,91 0,36CHB 7 202 18,89 268,45 268,74 0,012898 0,92 20,49 99,38 0,65CHB 8 203 19,42 266,71 267,05 0,016956 1,10 17,67 80,86 0,75CHB 8 204 19,42 265,00 265,25 0,031634 1,36 14,27 75,64 1,00CHMA 1 0 4,83 892,88 893,36 0,034241 1,35 3,57 20,07 1,03CHMA 1 1 4,83 868,63 869,46 0,072860 3,21 1,50 3,62 1,59CHMA 1 2 4,83 848,02 848,36 0,077774 1,96 2,46 14,72 1,53CHMA 1 3 4,83 844,84 845,05 0,036604 1,11 4,34 35,02 1,00CHMA 1 4 4,83 829,05 829,66 0,038980 2,07 2,33 7,60 1,19CHMA 1 5 4,83 824,57 824,89 0,033322 1,29 3,74 22,27 1,01CHMA 1 6 4,83 818,82 819,15 0,034395 1,29 3,75 22,88 1,02CHMA 1 7 4,83 809,93 810,03 0,035921 0,72 6,73 102,61 0,89CHMA 1 8 4,83 805,33 805,71 0,027856 1,71 2,82 9,52 1,01CHMA 1 9 4,83 781,10 781,54 0,045385 1,88 2,57 10,99 1,24CHMA 1 10 4,83 774,94 775,07 0,040434 1,00 4,84 49,13 1,01CHMA 1 11 4,83 759,98 760,13 0,031651 1,10 4,38 31,77 0,95CHMA 1 12 4,83 755,74 756,13 0,030958 1,50 3,23 14,56 1,01CHMA 1 13 4,83 740,93 741,20 0,035735 1,53 3,18 16,34 1,08CHMA 1 14 4,83 726,92 727,20 0,037260 1,54 3,14 15,90 1,10CHMA 1 15 4,83 715,25 715,86 0,037706 2,15 2,25 6,99 1,19CHMA 1 16 4,83 709,46 709,69 0,037680 1,15 4,42 36,49 1,02CHMA 1 17 4,83 700,00 700,30 0,000927 0,31 15,46 52,65 0,18CHMA 1 18 4,83 700,00 700,05 0,051574 0,69 7,04 150,26 1,01CHMA 1 19 4,83 695,64 696,06 0,029730 1,56 3,10 12,76 1,01CHMA 1 20 4,83 685,00 685,40 0,003221 0,67 7,25 20,15 0,35CHMA 1 21 4,83 684,23 684,43 0,012705 0,64 7,51 61,70 0,59

148


Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)


Ancho mojado (m)

#Froude

CHMA 1 22 4,83 680,14 680,48 0,001996 0,39 16,41 74,57 0,26CHMA 1 23 4,83 672,79 673,04 0,032139 1,17 4,31 36,94 0,97CHMA 1 24 4,83 665,13 665,62 0,029033 2,16 2,93 11,72 1,08CHMA 1 25 4,83 650,00 650,49 0,011685 1,52 4,15 13,03 0,71CHMA 1 26 4,83 650,00 650,33 0,000317 0,20 24,69 76,16 0,11CHMA 1 27 4,83 650,00 650,08 0,040614 0,87 5,58 70,42 0,98CHMA 1 28 4,83 642,10 642,48 0,034767 1,69 2,86 11,66 1,09CHMA 1 29 4,83 634,99 635,33 0,000528 0,26 19,03 58,15 0,14CHMA 2 30 4,83 634,98 635,12 0,006639 0,47 10,23 82,30 0,43CHMA 2 31 4,83 632,24 632,53 0,005962 0,62 7,81 39,84 0,44CHMA 2 32 4,83 629,95 630,08 0,041039 1,05 4,58 43,34 1,03CHMA 2 33 4,83 615,00 615,08 0,044166 0,90 5,39 68,59 1,02CHMA 2 34 4,83 611,86 612,21 0,032042 1,30 3,72 21,38 0,99CHMA 2 35 4,83 607,88 608,16 0,033920 1,24 3,97 28,07 1,00CHMA 2 36 4,83 600,64 601,00 0,033845 1,62 3,07 16,00 1,07CHMA 2 37 4,83 594,89 595,23 0,000678 0,26 18,61 66,23 0,16CHMA 2 38 4,83 594,74 594,91 0,026509 0,76 6,45 77,67 0,81CHMA 2 39 4,83 592,35 592,68 0,033639 1,31 3,68 21,52 1,01CHMA 2 40 4,83 584,06 584,45 0,022440 1,17 4,15 21,42 0,85CHMA 2 41 4,83 580,00 580,10 0,018493 0,66 7,35 77,63 0,68CHMA 2 42 4,83 576,85 577,31 0,012609 0,99 4,90 21,22 0,65CHMA 2 43 4,83 573,61 573,91 0,011652 0,83 5,80 30,29 0,61CHMA 2 44 4,83 569,97 570,15 0,009607 0,67 7,21 45,27 0,54CHMA 2 45 4,83 567,74 568,12 0,008846 0,81 6,14 30,96 0,54CHMA 2 46 4,83 565,00 565,41 0,000104 0,13 37,31 92,24 0,06CHMA 2 47 4,83 565,00 565,40 0,000045 0,08 58,05 148,22 0,04CHMA 2 48 4,83 565,00 565,35 0,001334 0,39 12,51 40,81 0,22CHMA 2 49 4,83 565,00 565,05 0,018301 0,44 10,93 207,67 0,61CHMA 2 50 4,83 559,80 560,06 0,036966 1,14 4,23 32,83 1,01CHMA 2 51 4,83 554,92 555,01 0,044225 0,69 6,98 131,14 0,96CHMA 2 52 4,83 551,00 551,51 0,029074 1,67 2,90 10,35 1,01CHMA 2 53 4,83 545,00 545,35 0,001677 0,45 10,69 32,70 0,25CHMA 2 54 4,83 545,00 545,30 0,000087 0,10 50,70 173,69 0,06CHMA 2 55 4,83 545,00 545,16 0,022575 0,76 6,34 62,36 0,76CHMA 2 56 4,83 539,87 540,02 0,032566 0,80 6,06 73,35 0,88CHMA 2 57 4,83 533,74 534,21 0,030551 1,54 3,14 13,43 1,02CHMA 2 58 4,83 530,00 533,88 0,000000 0,01 727,98 212,45 0,00CHMA 2 59 4,83 531,57 533,88 0,000002 0,03 160,34 159,65 0,01CHMA 2 60 4,83 533,44 533,78 0,032980 1,29 3,74 22,07 1,00CHMA 2 61 4,83 525,00 525,06 0,034099 0,66 7,28 119,74 0,86CHMA 2 62 4,83 519,28 519,56 0,035671 1,17 4,12 29,96 1,01CHMA 2 63 4,83 511,24 511,75 0,004251 0,73 6,63 19,89 0,40CHMA 2 64 4,83 509,94 510,28 0,000257 0,16 29,41 100,52 0,10CHMA 2 65 4,83 509,88 510,03 0,034086 0,88 5,48 59,18 0,92CHMA 2 66 4,83 503,66 504,01 0,033255 1,33 3,63 20,65 1,01CHMA 2 67 4,83 495,00 495,61 0,001887 0,63 7,64 15,57 0,29CHMA 2 68 4,83 494,99 495,42 0,000623 0,29 16,39 45,31 0,16CHMA 2 69 4,83 494,97 495,15 0,001585 0,28 17,36 105,52 0,22CHMA 2 70 4,83 494,69 494,82 0,005127 0,37 12,98 122,82 0,37CHMA 2 71 4,83 492,38 492,60 0,003802 0,42 11,42 72,22 0,34CHMA 2 72 4,83 490,61 491,50 0,000041 0,11 44,74 71,93 0,04CHMA 2 73 4,83 490,91 491,42 0,003016 0,54 8,95 32,58 0,33CHMA 2 74 4,83 489,65 490,00 0,032037 1,30 3,71 21,15 0,99CHMA 2 75 4,83 484,96 485,05 0,043241 0,86 5,64 75,98 1,00CHMA 2 76 4,83 480,02 484,27 0,000000 0,02 225,48 77,66 0,00CHMA 2 77 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 468,35 133,14 0,00CHMA 2 78 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 404,25 133,38 0,00CHMA 2 79 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 422,02 107,80 0,00CHMA 2 80 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 802,08 212,24 0,00CHMA 2 81 4,83 480,00 484,27 0,000000 0,01 552,31 158,18 0,00CHMA 2 82 4,83 483,52 484,10 0,029972 1,72 2,81 9,62 1,01CHMA 2 83 4,83 469,86 470,07 0,036644 1,04 4,68 42,36 0,99CHMA 2 84 4,83 455,00 464,25 0,000000 0,01 503,96 101,46 0,00CHMA 2 85 4,83 464,00 464,23 0,014884 0,66 7,33 57,22 0,59

149


Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)


Ancho mojado (m)

#Froude

CHMA 2 86 4,83 459,98 460,13 0,014745 0,68 7,11 52,70 0,59CHMA 3 87 14,59 455,00 456,01 0,003291 0,87 16,70 27,35 0,36CHMA 3 88 14,59 454,99 455,27 0,009937 0,86 17,04 66,33 0,54CHMA 3 89 14,59 452,01 452,57 0,008303 1,11 13,25 32,30 0,54CHMA 3 90 14,59 449,99 450,42 0,007021 0,95 15,33 39,14 0,49CHMA 3 91 14,59 448,44 448,87 0,009268 1,00 14,64 43,41 0,55CHMA 3 92 14,59 445,00 445,85 0,001407 0,63 23,15 32,84 0,24CHMA 3 93 14,59 444,80 445,21 0,015360 1,09 13,37 50,92 0,67CHMA 3 94 14,59 440,00 440,92 0,006059 1,13 12,95 23,00 0,48CHMA 3 95 14,59 440,00 440,28 0,010331 0,88 16,54 63,48 0,55CHMA 3 96 14,59 438,34 438,86 0,015303 1,10 13,24 48,86 0,68CHMA 3 97 14,59 434,57 434,93 0,015504 1,18 12,36 41,41 0,69CHMA 3 98 14,59 430,00 430,86 0,000786 0,52 28,17 34,54 0,18CHMA 3 99 14,59 429,98 430,35 0,008843 1,00 14,65 41,47 0,54CHMA 3 100 14,59 427,48 428,12 0,007409 1,17 12,48 25,05 0,52CHMA 3 101 14,59 425,00 425,94 0,000564 0,47 31,25 34,45 0,16CHMA 3 102 14,59 424,97 425,39 0,007796 1,00 14,54 36,98 0,51CHMA 3 103 14,59 422,00 422,68 0,006210 1,08 13,51 26,88 0,48CHMA 3 104 14,59 419,99 420,69 0,001212 0,56 25,94 38,84 0,22CHMA 3 105 14,59 419,75 420,09 0,017061 1,22 12,01 41,60 0,72CHMA 3 106 14,59 415,00 415,75 0,000479 0,37 39,26 54,82 0,14CHMA 3 107 14,59 414,99 415,30 0,015186 1,18 12,33 40,42 0,68CHMA 3 108 14,59 410,13 411,53 0,008850 1,56 9,36 13,24 0,59CHMA 3 109 14,59 409,99 410,32 0,017401 1,30 11,21 35,34 0,74CHMA 3 110 14,59 405,00 405,95 0,001037 0,63 23,33 26,12 0,21CHMA 3 111 14,59 405,00 405,80 0,000628 0,44 32,87 43,15 0,16CHMA 3 112 14,59 404,97 405,29 0,017500 1,24 11,72 39,81 0,73CHMA 3 113 14,59 400,00 400,36 0,015792 1,33 10,94 30,84 0,71CHMA 3 114 14,59 395,36 396,86 0,007488 1,62 8,99 10,33 0,56CHMA 3 115 14,59 395,00 395,96 0,003390 1,07 13,70 16,76 0,38CHMA 3 116 14,59 395,00 395,69 0,000850 0,47 31,32 47,94 0,18CHMA 3 117 14,59 395,00 395,30 0,009795 0,91 16,03 56,31 0,54CHMA 3 118 14,59 391,46 392,23 0,004925 1,05 14,14 26,80 0,44CHMA 4 119 15,92 389,99 390,79 0,000773 0,48 33,02 44,61 0,18CHMA 4 120 15,92 389,96 390,28 0,016929 1,24 12,88 42,98 0,72CHMA 4 121 15,92 385,00 385,79 0,001483 0,67 23,92 32,31 0,25CHMA 4 122 15,92 385,00 385,46 0,002709 0,64 24,71 55,56 0,31CHMA 4 123 15,92 384,08 384,51 0,012668 1,17 13,61 39,89 0,64CHMA 4 124 15,92 380,00 380,92 0,000883 0,54 29,29 36,29 0,19CHMA 4 125 15,92 380,00 380,72 0,001178 0,55 28,77 43,47 0,22CHMA 4 126 15,92 380,00 380,31 0,007636 0,84 18,92 62,08 0,49CHMA 4 127 15,92 378,03 378,51 0,009460 1,18 13,54 32,33 0,57CHMA 4 128 15,92 375,00 375,77 0,000393 0,34 46,23 62,34 0,13CHMA 4 129 15,92 374,99 375,30 0,011246 1,01 15,81 52,75 0,59CHMA 4 130 15,92 371,02 371,94 0,005051 1,19 13,51 20,55 0,45CHMA 4 131 15,92 370,00 370,92 0,000604 0,48 33,30 37,45 0,16CHMA 4 132 15,92 369,99 370,30 0,014282 1,13 14,12 47,67 0,66CHMA 4 133 15,92 365,00 366,28 0,003432 1,10 14,44 16,93 0,38CHMA 4 134 15,92 365,00 365,98 0,000861 0,59 27,10 29,05 0,19CHMA 4 135 15,92 364,99 365,72 0,000871 0,50 32,01 44,91 0,19CHMA 4 136 15,92 364,94 365,24 0,017060 1,16 13,72 50,76 0,71CHMA 4 137 15,92 360,00 360,91 0,000567 0,46 34,34 38,38 0,16CHMA 4 138 15,92 360,00 360,80 0,000655 0,43 36,96 52,28 0,16CHMA 4 139 15,92 359,72 360,23 0,017756 1,32 12,03 37,55 0,75CHMA 4 140 15,92 355,00 356,23 0,000397 0,45 35,24 31,08 0,14CHMA 4 141 15,92 355,00 356,15 0,000347 0,42 38,18 34,56 0,13CHMA 4 142 15,92 355,00 356,09 0,000301 0,38 42,24 40,39 0,12CHMA 4 143 15,92 355,00 355,98 0,000794 0,57 27,96 29,25 0,19CHMA 5 144 17,67 354,89 355,27 0,017266 1,32 13,39 41,13 0,74CHMA 5 145 17,67 350,00 351,16 0,000497 0,49 36,16 34,07 0,15CHMA 5 146 17,67 350,00 351,00 0,001194 0,67 26,32 29,79 0,23CHMA 5 147 17,67 349,99 350,72 0,000645 0,64 27,48 39,09 0,24CHMA 5 148 17,67 349,93 350,25 0,014608 1,69 10,48 36,60 1,01CHMA 5 149 17,67 345,00 345,83 0,002016 1,18 15,03 20,15 0,43

150


Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)


Ancho mojado (m)

#Froude

CHMA 6 150 1,76 345,00 345,29 0,000170 0,18 9,79 34,83 0,11CHMA 6 151 1,76 345,00 345,25 0,000215 0,16 11,11 45,59 0,10CHMA 6 152 1,76 344,99 345,07 0,010188 0,50 3,55 47,67 0,58CHMA 6 153 1,76 341,64 341,92 0,004755 0,62 2,86 15,61 0,46CHMA 6 154 1,76 340,00 340,32 0,000232 0,19 9,03 28,80 0,11CHMA 6 155 1,76 340,00 340,29 0,000160 0,15 11,84 42,83 0,09CHMA 6 156 1,76 340,00 340,26 0,000139 0,11 15,47 62,10 0,07CHMA 6 157 1,76 339,98 340,08 0,006176 0,38 4,58 50,94 0,41CHMA 6 158 1,76 334,99 335,22 0,000255 0,14 12,53 57,70 0,10CHMA 6 159 1,76 334,97 335,06 0,005863 0,33 5,34 72,14 0,39CHMA 6 160 1,76 332,32 332,59 0,005609 0,45 3,89 26,48 0,38CHMA 6 161 1,76 329,99 330,30 0,000441 0,19 9,20 33,75 0,12CHMA 6 162 1,76 329,99 330,23 0,000269 0,13 13,19 57,60 0,09CHMA 6 163 1,76 329,95 330,05 0,012699 0,43 4,13 56,75 0,51CHMA 6 164 1,76 326,71 326,99 0,012422 0,69 2,54 16,61 0,57CHMA 6 165 1,76 324,95 325,03 0,013064 0,36 4,92 90,10 0,49CHMA 6 166 1,76 320,28 320,62 0,002450 0,41 4,28 18,13 0,27CHMA 6 167 1,76 319,98 320,30 0,000353 0,18 10,05 35,70 0,11CHMA 6 168 1,76 319,95 320,07 0,008318 0,39 4,51 51,52 0,42CHMA 6 169 1,76 318,47 318,63 0,009169 0,43 4,12 44,37 0,45CHMA 6 170 1,76 315,00 315,30 0,000185 0,12 14,09 51,13 0,08CHMA 6 171 1,76 314,98 315,22 0,000433 0,16 10,74 49,12 0,11CHMA 6 172 1,76 314,87 315,01 0,012225 0,43 4,13 55,38 0,50CHMA 6 173 1,76 310,43 310,83 0,003315 0,44 4,03 19,52 0,31CHMA 6 174 1,76 308,95 309,07 0,006105 0,38 4,60 43,03 0,37CHMA 6 175 1,76 306,26 306,53 0,003097 0,35 4,97 31,33 0,28CHMA 6 176 1,76 304,99 305,19 0,000091 0,07 25,67 134,58 0,05CHMA 7 177 3,53 304,98 305,09 0,004379 0,31 11,24 110,18 0,31CHMA 7 178 3,53 304,25 304,50 0,010889 0,52 6,83 62,90 0,50CHMA 7 179 3,53 300,34 300,71 0,002149 0,36 9,69 44,56 0,25CHMA 7 180 3,53 299,99 300,18 0,003834 0,40 8,82 54,45 0,32CHMA 7 181 3,53 298,17 298,40 0,008461 0,51 6,96 54,56 0,45CHMA 7 182 3,53 295,00 295,33 0,000627 0,24 14,52 48,53 0,14CHMA 7 183 3,53 294,98 295,21 0,000209 0,11 31,18 144,44 0,08CHMA 7 184 3,53 294,93 295,06 0,008869 0,37 9,49 105,06 0,39CHMA 7 185 3,53 291,14 291,46 0,002587 0,32 10,88 58,65 0,24CHMA 7 186 3,53 290,00 290,42 0,000364 0,18 20,04 62,05 0,10CHMA 7 187 3,53 289,97 290,05 0,009558 0,32 10,96 159,14 0,39CHMA 7 188 3,53 288,17 288,45 0,009346 0,44 8,00 71,22 0,42CHMA 7 189 3,53 285,00 285,37 0,000418 0,25 13,86 46,03 0,15CHMA 7 190 3,53 284,99 285,11 0,006493 0,52 6,81 61,05 0,50CHMA 7 191 3,53 282,13 282,34 0,006195 0,53 6,70 56,63 0,49CHMA 7 192 3,53 280,00 280,09 0,003874 0,33 10,64 126,70 0,37CHMA 7 193 3,53 278,57 278,83 0,005651 0,60 5,88 29,18 0,43CHMA 7 194 3,53 276,24 276,60 0,003655 0,44 9,91 57,85 0,34CHMA 7 195 3,53 275,00 275,34 0,000065 0,09 40,44 127,35 0,05CHMA 7 196 3,53 275,00 275,31 0,000332 0,18 19,96 74,11 0,11CHMA 7 197 3,53 274,99 275,10 0,007561 0,36 9,74 128,27 0,42CHMA 7 198 3,53 273,15 273,44 0,006285 0,51 6,99 48,73 0,43CHMA 7 199 3,53 270,63 271,05 0,002832 0,47 7,51 32,01 0,31CHMA 7 200 3,53 270,00 270,32 0,000801 0,28 12,78 46,99 0,17CHMA 7 201 3,53 270,00 270,11 0,005137 0,36 9,67 94,38 0,36CHMA 7 202 3,53 268,45 268,57 0,046735 0,76 4,62 77,78 1,00CHMA 8 203 19,42 266,71 267,05 0,016956 1,10 17,67 80,86 0,75CHMA 8 204 19,42 265,00 265,25 0,031634 1,36 14,27 75,64 1,00CHEP+CHB+CHMA 1 0 1,56 892,88 893,22 0,037010 1,16 1,35 10,12 1,01CHEP+CHB+CHMA 1 1 1,56 868,63 868,91 2,649725 9,31 0,17 1,21 7,99CHEP+CHB+CHMA 1 2 1,56 848,02 848,18 0,512558 3,00 0,52 6,75 3,46CHEP+CHB+CHMA 1 3 1,56 844,84 844,97 0,044639 0,81 1,93 28,83 1,00CHEP+CHB+CHMA 1 4 1,56 829,05 829,44 0,045436 1,65 0,94 4,84 1,19CHEP+CHB+CHMA 1 5 1,56 824,57 824,77 0,039541 1,02 1,53 14,68 1,01CHEP+CHB+CHMA 1 6 1,56 818,82 819,03 0,040842 1,04 1,51 14,50 1,03CHEP+CHB+CHMA 1 7 1,56 809,93 809,99 0,057652 0,56 2,79 87,94 1,00CHEP+CHB+CHMA 1 8 1,56 805,33 805,53 0,034964 1,25 1,25 8,05 1,01

151


Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)


Ancho mojado (m)

#Froude

CHEP+CHB+CHMA 1 9 1,56 781,10 781,39 0,043088 1,38 1,13 7,42 1,12CHEP+CHB+CHMA 1 10 1,56 774,94 775,01 0,053593 0,69 2,25 48,97 1,03CHEP+CHB+CHMA 1 11 1,56 759,98 760,06 0,035331 0,73 2,14 31,23 0,89CHEP+CHB+CHMA 1 12 1,56 755,74 755,99 0,035537 1,11 1,40 10,97 0,99CHEP+CHB+CHMA 1 13 1,56 740,93 741,08 0,036945 1,04 1,50 13,29 0,99CHEP+CHB+CHMA 1 14 1,56 726,92 727,08 0,037488 1,10 1,42 11,81 1,01CHEP+CHB+CHMA 1 15 1,56 715,25 715,64 0,037912 1,58 0,99 4,70 1,10CHEP+CHB+CHMA 1 16 1,56 709,46 709,61 0,044009 0,88 1,83 24,84 1,01CHEP+CHB+CHMA 1 17 1,56 700,00 700,18 0,000555 0,17 9,04 51,13 0,13CHEP+CHB+CHMA 1 18 1,56 700,00 700,02 0,056020 0,45 3,48 150,11 0,94CHEP+CHB+CHMA 1 19 1,56 695,64 695,90 0,035746 1,21 1,29 8,99 1,01CHEP+CHB+CHMA 1 20 1,56 685,00 685,20 0,003477 0,45 3,46 18,26 0,33CHEP+CHB+CHMA 1 21 1,56 684,23 684,36 0,011682 0,45 3,48 46,24 0,52CHEP+CHB+CHMA 1 22 1,56 680,14 680,37 0,027843 1,14 1,47 18,45 0,91CHEP+CHB+CHMA 1 23 1,56 672,79 672,96 0,036829 0,85 1,83 21,96 0,94CHEP+CHB+CHMA 1 24 1,56 665,13 665,43 0,034305 1,52 1,11 7,07 1,06CHEP+CHB+CHMA 1 25 1,56 650,00 650,31 0,007343 0,87 2,09 9,66 0,52CHEP+CHB+CHMA 1 26 1,56 650,00 650,19 0,000194 0,11 14,45 75,26 0,08CHEP+CHB+CHMA 1 27 1,56 650,00 650,04 0,052562 0,60 2,62 69,96 0,98CHEP+CHB+CHMA 1 28 1,56 642,10 642,35 0,032482 1,10 1,42 10,52 0,96CHEP+CHB+CHMA 1 29 1,56 634,99 635,24 0,000157 0,11 13,83 57,52 0,07CHEP+CHB+CHMA 2 30 4,83 634,98 635,12 0,006639 0,47 10,23 82,30 0,43CHEP+CHB+CHMA 2 31 4,83 632,24 632,53 0,005962 0,62 7,81 39,84 0,44CHEP+CHB+CHMA 2 32 4,83 629,95 630,08 0,041039 1,05 4,58 43,34 1,03CHEP+CHB+CHMA 2 33 4,83 615,00 615,08 0,044166 0,90 5,39 68,59 1,02CHEP+CHB+CHMA 2 34 4,83 611,86 612,21 0,032042 1,30 3,72 21,38 0,99CHEP+CHB+CHMA 2 35 4,83 607,88 608,16 0,033920 1,24 3,97 28,07 1,00CHEP+CHB+CHMA 2 36 4,83 600,64 601,00 0,033845 1,62 3,07 16,00 1,07CHEP+CHB+CHMA 2 37 4,83 594,89 595,23 0,000678 0,26 18,61 66,23 0,16CHEP+CHB+CHMA 2 38 4,83 594,74 594,91 0,026509 0,76 6,45 77,67 0,81CHEP+CHB+CHMA 2 39 4,83 592,35 592,68 0,033639 1,31 3,68 21,52 1,01CHEP+CHB+CHMA 2 40 4,83 584,06 584,45 0,022440 1,17 4,15 21,42 0,85CHEP+CHB+CHMA 2 41 4,83 580,00 580,10 0,018493 0,66 7,35 77,63 0,68CHEP+CHB+CHMA 2 42 4,83 576,85 577,31 0,012609 0,99 4,90 21,22 0,65CHEP+CHB+CHMA 2 43 4,83 573,61 573,91 0,011652 0,83 5,80 30,29 0,61CHEP+CHB+CHMA 2 44 4,83 569,97 570,15 0,009607 0,67 7,21 45,27 0,54CHEP+CHB+CHMA 2 45 4,83 567,74 568,12 0,008846 0,81 6,14 30,96 0,54CHEP+CHB+CHMA 2 46 4,83 565,00 565,41 0,000104 0,13 37,31 92,24 0,06CHEP+CHB+CHMA 2 47 4,83 565,00 565,40 0,000045 0,08 58,05 148,22 0,04CHEP+CHB+CHMA 2 48 4,83 565,00 565,35 0,001334 0,39 12,51 40,81 0,22CHEP+CHB+CHMA 2 49 4,83 565,00 565,05 0,018301 0,44 10,93 207,67 0,61CHEP+CHB+CHMA 2 50 4,83 559,80 560,06 0,036966 1,14 4,23 32,83 1,01CHEP+CHB+CHMA 2 51 4,83 554,92 555,01 0,044225 0,69 6,98 131,14 0,96CHEP+CHB+CHMA 2 52 4,83 551,00 551,51 0,029074 1,67 2,90 10,35 1,01CHEP+CHB+CHMA 2 53 4,83 545,00 545,35 0,001677 0,45 10,69 32,70 0,25CHEP+CHB+CHMA 2 54 4,83 545,00 545,30 0,000087 0,10 50,70 173,69 0,06CHEP+CHB+CHMA 2 55 4,83 545,00 545,16 0,022575 0,76 6,34 62,36 0,76CHEP+CHB+CHMA 2 56 4,83 539,87 540,02 0,032566 0,80 6,06 73,35 0,88CHEP+CHB+CHMA 2 57 4,83 533,74 534,21 0,030551 1,54 3,14 13,43 1,02CHEP+CHB+CHMA 2 58 4,83 530,00 533,88 0,000000 0,01 727,98 212,45 0,00CHEP+CHB+CHMA 2 59 4,83 531,57 533,88 0,000002 0,03 160,34 159,65 0,01CHEP+CHB+CHMA 2 60 4,83 533,44 533,78 0,032980 1,29 3,74 22,07 1,00CHEP+CHB+CHMA 2 61 4,83 525,00 525,06 0,034099 0,66 7,28 119,74 0,86CHEP+CHB+CHMA 2 62 4,83 519,28 519,56 0,035671 1,17 4,12 29,96 1,01CHEP+CHB+CHMA 2 63 4,83 511,24 511,75 0,004251 0,73 6,63 19,89 0,40CHEP+CHB+CHMA 2 64 4,83 509,94 510,28 0,000257 0,16 29,41 100,52 0,10CHEP+CHB+CHMA 2 65 4,83 509,88 510,03 0,034086 0,88 5,48 59,18 0,92CHEP+CHB+CHMA 2 66 4,83 503,66 504,01 0,033255 1,33 3,63 20,65 1,01CHEP+CHB+CHMA 2 67 4,83 495,00 495,61 0,001887 0,63 7,64 15,57 0,29CHEP+CHB+CHMA 2 68 4,83 494,99 495,42 0,000623 0,29 16,39 45,31 0,16CHEP+CHB+CHMA 2 69 4,83 494,97 495,15 0,001585 0,28 17,36 105,52 0,22CHEP+CHB+CHMA 2 70 4,83 494,69 494,82 0,005127 0,37 12,98 122,82 0,37CHEP+CHB+CHMA 2 71 4,83 492,38 492,60 0,003802 0,42 11,42 72,22 0,34CHEP+CHB+CHMA 2 72 4,83 490,61 491,50 0,000041 0,11 44,74 71,93 0,04

152


Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)


Ancho mojado (m)

#Froude


153


Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)


Ancho mojado (m)

#Froude


154


Elev. mín (m)

Elev. sup. agua (m)

Pendiente (m/m)

Vel prom (m/s)


Ancho mojado (m)

#Froude

CHEP+CHB+CHMA 7 201 3,53 270,00 270,11 0,005137 0,36 9,67 94,38 0,36CHEP+CHB+CHMA 7 202 3,53 268,45 268,57 0,046735 0,76 4,62 77,78 1,00CHEP+CHB+CHMA 8 203 19,42 266,71 267,05 0,016982 1,10 17,67 80,85 0,75CHEP+CHB+CHMA 8 204 19,42 265,00 265,25 0,031634 1,36 14,27 75,64 1,00

Anexo 4: Resultados modelación hidrobiológica por sección, especie, estadio y escenario

Especie Estadio Sección Escenario Caudal (m³/s)

Velocidad promedio (m/s)

Área total (m²)

Área utilizable (m²)

Basilichthys australis Adulto 6 1 17,11 0,67 54227 54213 Basilichthys australis Adulto 7 1 18,89 0,58 96695 96269 Basilichthys australis Adulto 8 1 19,42 0,92 110208 110208 Basilichthys australis Adulto 6 2 17,11 0,67 54227 54213 Basilichthys australis Adulto 7 2 18,89 0,58 96695 96269 Basilichthys australis Adulto 8 2 19,42 0,92 110208 110208 Basilichthys australis Adulto 6 3 17,11 0,67 54227 54213 Basilichthys australis Adulto 7 3 18,89 0,58 96695 96269 Basilichthys australis Adulto 8 3 19,42 0,92 110208 110208 Basilichthys australis Adulto 6 4 1,76 0,15 47509 45409 Basilichthys australis Adulto 7 4 3,53 0,01 80048 70148 Basilichthys australis Adulto 8 4 19,42 0,92 110208 110208 Basilichthys australis Adulto 6 5 1,76 0,15 47509 45409 Basilichthys australis Adulto 7 5 3,53 0,01 80048 70148 Basilichthys australis Adulto 8 5 19,42 0,92 110208 110208 Bullockia maldonadoi Adulto 3 1 14,59 0,94 35328 26404 Bullockia maldonadoi Adulto 4 1 15,92 0,62 41225 18454 Bullockia maldonadoi Adulto 5 1 17,67 0,72 34185 7093 Bullockia maldonadoi Adulto 6 1 17,11 0,67 54227 31530 Bullockia maldonadoi Adulto 7 1 18,89 0,58 96695 74143 Bullockia maldonadoi Adulto 8 1 19,42 0,92 110208 110208 Bullockia maldonadoi Adulto 3 2 14,59 0,94 35328 26404 Bullockia maldonadoi Adulto 4 2 15,92 0,62 41225 18454 Bullockia maldonadoi Adulto 5 2 17,67 0,72 34185 7093 Bullockia maldonadoi Adulto 6 2 17,11 0,67 54227 31530 Bullockia maldonadoi Adulto 7 2 18,89 0,58 96695 74143 Bullockia maldonadoi Adulto 8 2 19,42 0,92 110208 110208 Bullockia maldonadoi Adulto 3 3 3,96 0,54 30542 28985 Bullockia maldonadoi Adulto 4 3 5,28 0,37 39499 30132 Bullockia maldonadoi Adulto 5 3 17,67 0,72 34185 7093 Bullockia maldonadoi Adulto 6 3 17,11 0,67 54227 31530 Bullockia maldonadoi Adulto 7 3 18,89 0,58 96695 74143 Bullockia maldonadoi Adulto 8 3 19,42 0,92 110208 110208 Bullockia maldonadoi Adulto 3 4 14,59 0,94 35328 26404 Bullockia maldonadoi Adulto 4 4 15,92 0,62 41225 18454 Bullockia maldonadoi Adulto 5 4 17,67 0,72 34185 7093 Bullockia maldonadoi Adulto 6 4 1,76 0,15 47509 44637 Bullockia maldonadoi Adulto 7 4 3,53 0,01 80048 70268 Bullockia maldonadoi Adulto 8 4 19,42 0,92 110208 110208 Bullockia maldonadoi Adulto 3 5 3,96 0,54 30542 28985 Bullockia maldonadoi Adulto 4 5 5,28 0,37 39499 30132 Bullockia maldonadoi Adulto 5 5 17,67 0,72 34185 7093 Bullockia maldonadoi Adulto 6 5 1,76 0,15 47509 44637 Bullockia maldonadoi Adulto 7 5 3,53 0,01 80048 70268 Bullockia maldonadoi Adulto 8 5 19,42 0,92 110208 110208 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 1 1 4,83 0,72 34452 2594 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 2 1 4,83 0,06 76233 25912 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 3 1 14,59 0,94 35328 12555 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 4 1 15,92 0,62 41225 26120 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 5 1 17,67 0,72 34185 22916 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 6 1 17,11 0,67 54227 24805

155



Área total (m²)


Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 7 1 18,89 0,58 96695 28944 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 8 1 19,42 0,92 110208 0 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 1 2 1,56 0,38 29553 2597 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 2 2 4,83 0,06 76233 25912 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 3 2 14,59 0,94 35328 12555 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 4 2 15,92 0,62 41225 26120 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 5 2 17,67 0,72 34185 22916 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 6 2 17,11 0,67 54227 24805 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 7 2 18,89 0,58 96695 28944 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 8 2 19,42 0,92 110208 0 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 1 3 4,83 0,72 34452 2594 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 2 3 4,83 0,06 76233 25912 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 3 3 3,96 0,54 30542 5362 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 4 3 5,28 0,37 39499 20957 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 5 3 17,67 0,72 34185 22916 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 6 3 17,11 0,67 54227 24805 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 7 3 18,89 0,58 96695 28944 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 8 3 19,42 0,92 110208 0 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 1 4 4,83 0,72 34452 2594 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 2 4 4,83 0,06 76233 25912 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 3 4 14,59 0,94 35328 12555 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 4 4 15,92 0,62 41225 26120 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 5 4 17,67 0,72 34185 22916 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 6 4 1,76 0,15 47509 2869 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 7 4 3,53 0,01 80048 10729 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 8 4 19,42 0,92 110208 0 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 1 5 1,56 0,38 29553 2597 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 2 5 4,83 0,06 76233 25912 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 3 5 3,96 0,54 30542 5362 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 4 5 5,28 0,37 39499 20957 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 5 5 17,67 0,72 34185 22916 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 6 5 1,76 0,15 47509 2869 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 7 5 3,53 0,01 80048 10729 Diplomystes nahuelbutaensis Adulto 8 5 19,42 0,92 110208 0 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 1 1 4,83 0,72 34452 19589 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 2 1 4,83 0,06 76233 50624 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 3 1 14,59 0,94 35328 9514 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 4 1 15,92 0,62 41225 26084 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 5 1 17,67 0,72 34185 23298 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 6 1 17,11 0,67 54227 29662 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 7 1 18,89 0,58 96695 79024 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 8 1 19,42 0,92 110208 52408 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 1 2 1,56 0,38 29553 27326 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 2 2 4,83 0,06 76233 50624 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 3 2 14,59 0,94 35328 9514 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 4 2 15,92 0,62 41225 26084 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 5 2 17,67 0,72 34185 23298 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 6 2 17,11 0,67 54227 29662 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 7 2 18,89 0,58 96695 79024 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 8 2 19,42 0,92 110208 52408 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 1 3 4,83 0,72 34452 19589 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 2 3 4,83 0,06 76233 50624 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 3 3 3,96 0,54 30542 27921 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 4 3 5,28 0,37 39499 36510 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 5 3 17,67 0,72 34185 23298 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 6 3 17,11 0,67 54227 29662 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 7 3 18,89 0,58 96695 79024 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 8 3 19,42 0,92 110208 52408 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 1 4 4,83 0,72 34452 19589 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 2 4 4,83 0,06 76233 50624 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 3 4 14,59 0,94 35328 9514 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 4 4 15,92 0,62 41225 26084 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 5 4 17,67 0,72 34185 23298 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 6 4 1,76 0,15 47509 45550

156



Área total (m²)


Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 7 4 3,53 0,01 80048 70268 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 8 4 19,42 0,92 110208 52408 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 1 5 1,56 0,38 29553 27326 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 2 5 4,83 0,06 76233 50624 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 3 5 3,96 0,54 30542 27921 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 4 5 5,28 0,37 39499 36510 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 5 5 17,67 0,72 34185 23298 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 6 5 1,76 0,15 47509 45550 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 7 5 3,53 0,01 80048 70268 Diplomystes nahuelbutaensis Juvenil 8 5 19,42 0,92 110208 52408 Galaxias maculatus Adulto 4 1 15,92 0,62 41225 32195 Galaxias maculatus Adulto 5 1 17,67 0,72 34185 27861 Galaxias maculatus Adulto 6 1 17,11 0,67 54227 42792 Galaxias maculatus Adulto 7 1 18,89 0,58 96695 69044 Galaxias maculatus Adulto 8 1 19,42 0,92 110208 94644 Galaxias maculatus Adulto 4 2 15,92 0,62 41225 32195 Galaxias maculatus Adulto 5 2 17,67 0,72 34185 27861 Galaxias maculatus Adulto 6 2 17,11 0,67 54227 42792 Galaxias maculatus Adulto 7 2 18,89 0,58 96695 69044 Galaxias maculatus Adulto 8 2 19,42 0,92 110208 94644 Galaxias maculatus Adulto 4 3 5,28 0,37 39499 17185 Galaxias maculatus Adulto 5 3 17,67 0,72 34185 27861 Galaxias maculatus Adulto 6 3 17,11 0,67 54227 42792 Galaxias maculatus Adulto 7 3 18,89 0,58 96695 69044 Galaxias maculatus Adulto 8 3 19,42 0,92 110208 94644 Galaxias maculatus Adulto 4 4 15,92 0,62 41225 32195 Galaxias maculatus Adulto 5 4 17,67 0,72 34185 27861 Galaxias maculatus Adulto 6 4 1,76 0,15 47509 9397 Galaxias maculatus Adulto 7 4 3,53 0,01 80048 17892 Galaxias maculatus Adulto 8 4 19,42 0,92 110208 94644 Galaxias maculatus Adulto 4 5 5,28 0,37 39499 17185 Galaxias maculatus Adulto 5 5 17,67 0,72 34185 27861 Galaxias maculatus Adulto 6 5 1,76 0,15 47509 9397 Galaxias maculatus Adulto 7 5 3,53 0,01 80048 17892 Galaxias maculatus Adulto 8 5 19,42 0,92 110208 94644 Oncorhynchus mykiss Adulto 1 1 4,83 0,72 34452 32048 Oncorhynchus mykiss Adulto 2 1 4,83 0,06 76233 60195 Oncorhynchus mykiss Adulto 3 1 14,59 0,94 35328 34450 Oncorhynchus mykiss Adulto 4 1 15,92 0,62 41225 41103 Oncorhynchus mykiss Adulto 5 1 17,67 0,72 34185 29033 Oncorhynchus mykiss Adulto 6 1 17,11 0,67 54227 53469 Oncorhynchus mykiss Adulto 7 1 18,89 0,58 96695 96397 Oncorhynchus mykiss Adulto 8 1 19,42 0,92 110208 110208 Oncorhynchus mykiss Adulto 1 2 1,56 0,38 29553 29459 Oncorhynchus mykiss Adulto 2 2 4,83 0,06 76233 60195 Oncorhynchus mykiss Adulto 3 2 14,59 0,94 35328 34450 Oncorhynchus mykiss Adulto 4 2 15,92 0,62 41225 41103 Oncorhynchus mykiss Adulto 5 2 17,67 0,72 34185 29033 Oncorhynchus mykiss Adulto 6 2 17,11 0,67 54227 53469 Oncorhynchus mykiss Adulto 7 2 18,89 0,58 96695 96397 Oncorhynchus mykiss Adulto 8 2 19,42 0,92 110208 110208 Oncorhynchus mykiss Adulto 1 3 4,83 0,72 34452 32048 Oncorhynchus mykiss Adulto 2 3 4,83 0,06 76233 60195 Oncorhynchus mykiss Adulto 3 3 3,96 0,54 30542 30510 Oncorhynchus mykiss Adulto 4 3 5,28 0,37 39499 39499 Oncorhynchus mykiss Adulto 5 3 17,67 0,72 34185 29033 Oncorhynchus mykiss Adulto 6 3 17,11 0,67 54227 53469 Oncorhynchus mykiss Adulto 7 3 18,89 0,58 96695 96397 Oncorhynchus mykiss Adulto 8 3 19,42 0,92 110208 110208 Oncorhynchus mykiss Adulto 1 4 4,83 0,72 34452 32048 Oncorhynchus mykiss Adulto 2 4 4,83 0,06 76233 60195 Oncorhynchus mykiss Adulto 3 4 14,59 0,94 35328 34450 Oncorhynchus mykiss Adulto 4 4 15,92 0,62 41225 41103 Oncorhynchus mykiss Adulto 5 4 17,67 0,72 34185 29033

157



Área total (m²)


Oncorhynchus mykiss Adulto 6 4 1,76 0,15 47509 46397 Oncorhynchus mykiss Adulto 7 4 3,53 0,01 80048 70268 Oncorhynchus mykiss Adulto 8 4 19,42 0,92 110208 110208 Oncorhynchus mykiss Adulto 1 5 1,56 0,38 29553 29459 Oncorhynchus mykiss Adulto 2 5 4,83 0,06 76233 60195 Oncorhynchus mykiss Adulto 3 5 3,96 0,54 30542 30510 Oncorhynchus mykiss Adulto 4 5 5,28 0,37 39499 39499 Oncorhynchus mykiss Adulto 5 5 17,67 0,72 34185 29033 Oncorhynchus mykiss Adulto 6 5 1,76 0,15 47509 46397 Oncorhynchus mykiss Adulto 7 5 3,53 0,01 80048 70268 Oncorhynchus mykiss Adulto 8 5 19,42 0,92 110208 110208 Oncorhynchus mykiss Juvenil 1 1 4,83 0,72 34452 2087 Oncorhynchus mykiss Juvenil 2 1 4,83 0,06 76233 23526 Oncorhynchus mykiss Juvenil 3 1 14,59 0,94 35328 8639 Oncorhynchus mykiss Juvenil 4 1 15,92 0,62 41225 22018 Oncorhynchus mykiss Juvenil 5 1 17,67 0,72 34185 21940 Oncorhynchus mykiss Juvenil 6 1 17,11 0,67 54227 22411 Oncorhynchus mykiss Juvenil 7 1 18,89 0,58 96695 21456 Oncorhynchus mykiss Juvenil 8 1 19,42 0,92 110208 0 Oncorhynchus mykiss Juvenil 1 2 1,56 0,38 29553 2398 Oncorhynchus mykiss Juvenil 2 2 4,83 0,06 76233 23526 Oncorhynchus mykiss Juvenil 3 2 14,59 0,94 35328 8639 Oncorhynchus mykiss Juvenil 4 2 15,92 0,62 41225 22018 Oncorhynchus mykiss Juvenil 5 2 17,67 0,72 34185 21940 Oncorhynchus mykiss Juvenil 6 2 17,11 0,67 54227 22411 Oncorhynchus mykiss Juvenil 7 2 18,89 0,58 96695 21456 Oncorhynchus mykiss Juvenil 8 2 19,42 0,92 110208 0 Oncorhynchus mykiss Juvenil 1 3 4,83 0,72 34452 2087 Oncorhynchus mykiss Juvenil 2 3 4,83 0,06 76233 23526 Oncorhynchus mykiss Juvenil 3 3 3,96 0,54 30542 1525 Oncorhynchus mykiss Juvenil 4 3 5,28 0,37 39499 9367 Oncorhynchus mykiss Juvenil 5 3 17,67 0,72 34185 21940 Oncorhynchus mykiss Juvenil 6 3 17,11 0,67 54227 22411 Oncorhynchus mykiss Juvenil 7 3 18,89 0,58 96695 21456 Oncorhynchus mykiss Juvenil 8 3 19,42 0,92 110208 0 Oncorhynchus mykiss Juvenil 1 4 4,83 0,72 34452 2087 Oncorhynchus mykiss Juvenil 2 4 4,83 0,06 76233 23526 Oncorhynchus mykiss Juvenil 3 4 14,59 0,94 35328 8639 Oncorhynchus mykiss Juvenil 4 4 15,92 0,62 41225 22018 Oncorhynchus mykiss Juvenil 5 4 17,67 0,72 34185 21940 Oncorhynchus mykiss Juvenil 6 4 1,76 0,15 47509 2869 Oncorhynchus mykiss Juvenil 7 4 3,53 0,01 80048 9641 Oncorhynchus mykiss Juvenil 8 4 19,42 0,92 110208 0 Oncorhynchus mykiss Juvenil 1 5 1,56 0,38 29553 2398 Oncorhynchus mykiss Juvenil 2 5 4,83 0,06 76233 23526 Oncorhynchus mykiss Juvenil 3 5 3,96 0,54 30542 1525 Oncorhynchus mykiss Juvenil 4 5 5,28 0,37 39499 9367 Oncorhynchus mykiss Juvenil 5 5 17,67 0,72 34185 21940 Oncorhynchus mykiss Juvenil 6 5 1,76 0,15 47509 2869 Oncorhynchus mykiss Juvenil 7 5 3,53 0,01 80048 9641 Oncorhynchus mykiss Juvenil 8 5 19,42 0,92 110208 0 Percichthys trucha Adulto 2 1 4,83 0,06 76233 54101 Percichthys trucha Adulto 3 1 14,59 0,94 35328 18366 Percichthys trucha Adulto 4 1 15,92 0,62 41225 28629 Percichthys trucha Adulto 5 1 17,67 0,72 34185 23298 Percichthys trucha Adulto 6 1 17,11 0,67 54227 41722 Percichthys trucha Adulto 7 1 18,89 0,58 96695 89413 Percichthys trucha Adulto 8 1 19,42 0,92 110208 75468 Percichthys trucha Adulto 2 2 4,83 0,06 76233 54101 Percichthys trucha Adulto 3 2 14,59 0,94 35328 18366 Percichthys trucha Adulto 4 2 15,92 0,62 41225 28629 Percichthys trucha Adulto 5 2 17,67 0,72 34185 23298 Percichthys trucha Adulto 6 2 17,11 0,67 54227 41722 Percichthys trucha Adulto 7 2 18,89 0,58 96695 89413

158



Área total (m²)


Percichthys trucha Adulto 8 2 19,42 0,92 110208 75468 Percichthys trucha Adulto 2 3 4,83 0,06 76233 54101 Percichthys trucha Adulto 3 3 3,96 0,54 30542 29883 Percichthys trucha Adulto 4 3 5,28 0,37 39499 39376 Percichthys trucha Adulto 5 3 17,67 0,72 34185 23298 Percichthys trucha Adulto 6 3 17,11 0,67 54227 41722 Percichthys trucha Adulto 7 3 18,89 0,58 96695 89413 Percichthys trucha Adulto 8 3 19,42 0,92 110208 75468 Percichthys trucha Adulto 2 4 4,83 0,06 76233 54101 Percichthys trucha Adulto 3 4 14,59 0,94 35328 18366 Percichthys trucha Adulto 4 4 15,92 0,62 41225 28629 Percichthys trucha Adulto 5 4 17,67 0,72 34185 23298 Percichthys trucha Adulto 6 4 1,76 0,15 47509 45687 Percichthys trucha Adulto 7 4 3,53 0,01 80048 70268 Percichthys trucha Adulto 8 4 19,42 0,92 110208 75468 Percichthys trucha Adulto 2 5 4,83 0,06 76233 54101 Percichthys trucha Adulto 3 5 3,96 0,54 30542 29883 Percichthys trucha Adulto 4 5 5,28 0,37 39499 39376 Percichthys trucha Adulto 5 5 17,67 0,72 34185 23298 Percichthys trucha Adulto 6 5 1,76 0,15 47509 45687 Percichthys trucha Adulto 7 5 3,53 0,01 80048 70268 Percichthys trucha Adulto 8 5 19,42 0,92 110208 75468 Percichthys trucha Juvenil 2 1 4,83 0,06 76233 22345 Percichthys trucha Juvenil 3 1 14,59 0,94 35328 3647 Percichthys trucha Juvenil 4 1 15,92 0,62 41225 20563 Percichthys trucha Juvenil 5 1 17,67 0,72 34185 20424 Percichthys trucha Juvenil 6 1 17,11 0,67 54227 18915 Percichthys trucha Juvenil 7 1 18,89 0,58 96695 9675 Percichthys trucha Juvenil 8 1 19,42 0,92 110208 0 Percichthys trucha Juvenil 2 2 4,83 0,06 76233 22345 Percichthys trucha Juvenil 3 2 14,59 0,94 35328 3647 Percichthys trucha Juvenil 4 2 15,92 0,62 41225 20563 Percichthys trucha Juvenil 5 2 17,67 0,72 34185 20424 Percichthys trucha Juvenil 6 2 17,11 0,67 54227 18915 Percichthys trucha Juvenil 7 2 18,89 0,58 96695 9675 Percichthys trucha Juvenil 8 2 19,42 0,92 110208 0 Percichthys trucha Juvenil 2 3 4,83 0,06 76233 22345 Percichthys trucha Juvenil 3 3 3,96 0,54 30542 0 Percichthys trucha Juvenil 4 3 5,28 0,37 39499 3801 Percichthys trucha Juvenil 5 3 17,67 0,72 34185 20424 Percichthys trucha Juvenil 6 3 17,11 0,67 54227 18915 Percichthys trucha Juvenil 7 3 18,89 0,58 96695 9675 Percichthys trucha Juvenil 8 3 19,42 0,92 110208 0 Percichthys trucha Juvenil 2 4 4,83 0,06 76233 22345 Percichthys trucha Juvenil 3 4 14,59 0,94 35328 3647 Percichthys trucha Juvenil 4 4 15,92 0,62 41225 20563 Percichthys trucha Juvenil 5 4 17,67 0,72 34185 20424 Percichthys trucha Juvenil 6 4 1,76 0,15 47509 2869 Percichthys trucha Juvenil 7 4 3,53 0,01 80048 9641 Percichthys trucha Juvenil 8 4 19,42 0,92 110208 0 Percichthys trucha Juvenil 2 5 4,83 0,06 76233 22345 Percichthys trucha Juvenil 3 5 3,96 0,54 30542 0 Percichthys trucha Juvenil 4 5 5,28 0,37 39499 3801 Percichthys trucha Juvenil 5 5 17,67 0,72 34185 20424 Percichthys trucha Juvenil 6 5 1,76 0,15 47509 2869 Percichthys trucha Juvenil 7 5 3,53 0,01 80048 9641 Percichthys trucha Juvenil 8 5 19,42 0,92 110208 0 Percilia gillissi Adulto 1 1 4,83 0,72 34452 28525 Percilia gillissi Adulto 2 1 4,83 0,06 76233 51983 Percilia gillissi Adulto 3 1 14,59 0,94 35328 22303 Percilia gillissi Adulto 4 1 15,92 0,62 41225 27355 Percilia gillissi Adulto 5 1 17,67 0,72 34185 8116 Percilia gillissi Adulto 6 1 17,11 0,67 54227 43138 Percilia gillissi Adulto 7 1 18,89 0,58 96695 93084

159



Área total (m²)


Percilia gillissi Adulto 8 1 19,42 0,92 110208 110208 Percilia gillissi Adulto 1 2 1,56 0,38 29553 28837 Percilia gillissi Adulto 2 2 4,83 0,06 76233 51983 Percilia gillissi Adulto 3 2 14,59 0,94 35328 22303 Percilia gillissi Adulto 4 2 15,92 0,62 41225 27355 Percilia gillissi Adulto 5 2 17,67 0,72 34185 8116 Percilia gillissi Adulto 6 2 17,11 0,67 54227 43138 Percilia gillissi Adulto 7 2 18,89 0,58 96695 93084 Percilia gillissi Adulto 8 2 19,42 0,92 110208 110208 Percilia gillissi Adulto 1 3 4,83 0,72 34452 28525 Percilia gillissi Adulto 2 3 4,83 0,06 76233 51983 Percilia gillissi Adulto 3 3 3,96 0,54 30542 30234 Percilia gillissi Adulto 4 3 5,28 0,37 39499 39499 Percilia gillissi Adulto 5 3 17,67 0,72 34185 8116 Percilia gillissi Adulto 6 3 17,11 0,67 54227 43138 Percilia gillissi Adulto 7 3 18,89 0,58 96695 93084 Percilia gillissi Adulto 8 3 19,42 0,92 110208 110208 Percilia gillissi Adulto 1 4 4,83 0,72 34452 28525 Percilia gillissi Adulto 2 4 4,83 0,06 76233 51983 Percilia gillissi Adulto 3 4 14,59 0,94 35328 22303 Percilia gillissi Adulto 4 4 15,92 0,62 41225 27355 Percilia gillissi Adulto 5 4 17,67 0,72 34185 8116 Percilia gillissi Adulto 6 4 1,76 0,15 47509 45264 Percilia gillissi Adulto 7 4 3,53 0,01 80048 70268 Percilia gillissi Adulto 8 4 19,42 0,92 110208 110208 Percilia gillissi Adulto 1 5 1,56 0,38 29553 28837 Percilia gillissi Adulto 2 5 4,83 0,06 76233 51983 Percilia gillissi Adulto 3 5 3,96 0,54 30542 30234 Percilia gillissi Adulto 4 5 5,28 0,37 39499 39499 Percilia gillissi Adulto 5 5 17,67 0,72 34185 8116 Percilia gillissi Adulto 6 5 1,76 0,15 47509 45264 Percilia gillissi Adulto 7 5 3,53 0,01 80048 70268 Percilia gillissi Adulto 8 5 19,42 0,92 110208 110208 Salmo trutta Adulto 1 1 4,83 0,72 34452 2612 Salmo trutta Adulto 2 1 4,83 0,06 76233 23526 Salmo trutta Adulto 3 1 14,59 0,94 35328 8924 Salmo trutta Adulto 4 1 15,92 0,62 41225 22018 Salmo trutta Adulto 5 1 17,67 0,72 34185 21940 Salmo trutta Adulto 6 1 17,11 0,67 54227 22422 Salmo trutta Adulto 7 1 18,89 0,58 96695 22254 Salmo trutta Adulto 8 1 19,42 0,92 110208 0 Salmo trutta Adulto 1 2 1,56 0,38 29553 2398 Salmo trutta Adulto 2 2 4,83 0,06 76233 23526 Salmo trutta Adulto 3 2 14,59 0,94 35328 8924 Salmo trutta Adulto 4 2 15,92 0,62 41225 22018 Salmo trutta Adulto 5 2 17,67 0,72 34185 21940 Salmo trutta Adulto 6 2 17,11 0,67 54227 22422 Salmo trutta Adulto 7 2 18,89 0,58 96695 22254 Salmo trutta Adulto 8 2 19,42 0,92 110208 0 Salmo trutta Adulto 1 3 4,83 0,72 34452 2612 Salmo trutta Adulto 2 3 4,83 0,06 76233 23526 Salmo trutta Adulto 3 3 3,96 0,54 30542 1525 Salmo trutta Adulto 4 3 5,28 0,37 39499 9367 Salmo trutta Adulto 5 3 17,67 0,72 34185 21940 Salmo trutta Adulto 6 3 17,11 0,67 54227 22422 Salmo trutta Adulto 7 3 18,89 0,58 96695 22254 Salmo trutta Adulto 8 3 19,42 0,92 110208 0 Salmo trutta Adulto 1 4 4,83 0,72 34452 2612 Salmo trutta Adulto 2 4 4,83 0,06 76233 23526 Salmo trutta Adulto 3 4 14,59 0,94 35328 8924 Salmo trutta Adulto 4 4 15,92 0,62 41225 22018 Salmo trutta Adulto 5 4 17,67 0,72 34185 21940 Salmo trutta Adulto 6 4 1,76 0,15 47509 2869 Salmo trutta Adulto 7 4 3,53 0,01 80048 9641

160



Área total (m²)


Salmo trutta Adulto 8 4 19,42 0,92 110208 0 Salmo trutta Adulto 1 5 1,56 0,38 29553 2398 Salmo trutta Adulto 2 5 4,83 0,06 76233 23526 Salmo trutta Adulto 3 5 3,96 0,54 30542 1525 Salmo trutta Adulto 4 5 5,28 0,37 39499 9367 Salmo trutta Adulto 5 5 17,67 0,72 34185 21940 Salmo trutta Adulto 6 5 1,76 0,15 47509 2869 Salmo trutta Adulto 7 5 3,53 0,01 80048 9641 Salmo trutta Adulto 8 5 19,42 0,92 110208 0 Trichomycterus areolatus Adulto 2 1 4,83 0,06 76233 58422 Trichomycterus areolatus Adulto 3 1 14,59 0,94 35328 33534 Trichomycterus areolatus Adulto 4 1 15,92 0,62 41225 37093 Trichomycterus areolatus Adulto 5 1 17,67 0,72 34185 17119 Trichomycterus areolatus Adulto 6 1 17,11 0,67 54227 53745 Trichomycterus areolatus Adulto 7 1 18,89 0,58 96695 96397 Trichomycterus areolatus Adulto 8 1 19,42 0,92 110208 110208 Trichomycterus areolatus Adulto 2 2 4,83 0,06 76233 58422 Trichomycterus areolatus Adulto 3 2 14,59 0,94 35328 33534 Trichomycterus areolatus Adulto 4 2 15,92 0,62 41225 37093 Trichomycterus areolatus Adulto 5 2 17,67 0,72 34185 17119 Trichomycterus areolatus Adulto 6 2 17,11 0,67 54227 53745 Trichomycterus areolatus Adulto 7 2 18,89 0,58 96695 96397 Trichomycterus areolatus Adulto 8 2 19,42 0,92 110208 110208 Trichomycterus areolatus Adulto 2 3 4,83 0,06 76233 58422 Trichomycterus areolatus Adulto 3 3 3,96 0,54 30542 30510 Trichomycterus areolatus Adulto 4 3 5,28 0,37 39499 39499 Trichomycterus areolatus Adulto 5 3 17,67 0,72 34185 17119 Trichomycterus areolatus Adulto 6 3 17,11 0,67 54227 53745 Trichomycterus areolatus Adulto 7 3 18,89 0,58 96695 96397 Trichomycterus areolatus Adulto 8 3 19,42 0,92 110208 110208 Trichomycterus areolatus Adulto 2 4 4,83 0,06 76233 58422 Trichomycterus areolatus Adulto 3 4 14,59 0,94 35328 33534 Trichomycterus areolatus Adulto 4 4 15,92 0,62 41225 37093 Trichomycterus areolatus Adulto 5 4 17,67 0,72 34185 17119 Trichomycterus areolatus Adulto 6 4 1,76 0,15 47509 45419 Trichomycterus areolatus Adulto 7 4 3,53 0,01 80048 70268 Trichomycterus areolatus Adulto 8 4 19,42 0,92 110208 110208 Trichomycterus areolatus Adulto 2 5 4,83 0,06 76233 58422 Trichomycterus areolatus Adulto 3 5 3,96 0,54 30542 30510 Trichomycterus areolatus Adulto 4 5 5,28 0,37 39499 39499 Trichomycterus areolatus Adulto 5 5 17,67 0,72 34185 17119 Trichomycterus areolatus Adulto 6 5 1,76 0,15 47509 45419 Trichomycterus areolatus Adulto 7 5 3,53 0,01 80048 70268 Trichomycterus areolatus Adulto 8 5 19,42 0,92 110208 110208 Trichomycterus areolatus Juvenil 2 1 4,83 0,06 76233 31682 Trichomycterus areolatus Juvenil 3 1 14,59 0,94 35328 4840 Trichomycterus areolatus Juvenil 4 1 15,92 0,62 41225 2553 Trichomycterus areolatus Juvenil 5 1 17,67 0,72 34185 1141 Trichomycterus areolatus Juvenil 6 1 17,11 0,67 54227 7088 Trichomycterus areolatus Juvenil 7 1 18,89 0,58 96695 29139 Trichomycterus areolatus Juvenil 8 1 19,42 0,92 110208 32234 Trichomycterus areolatus Juvenil 2 2 4,83 0,06 76233 31682 Trichomycterus areolatus Juvenil 3 2 14,59 0,94 35328 4840 Trichomycterus areolatus Juvenil 4 2 15,92 0,62 41225 2553 Trichomycterus areolatus Juvenil 5 2 17,67 0,72 34185 1141 Trichomycterus areolatus Juvenil 6 2 17,11 0,67 54227 7088 Trichomycterus areolatus Juvenil 7 2 18,89 0,58 96695 29139 Trichomycterus areolatus Juvenil 8 2 19,42 0,92 110208 32234 Trichomycterus areolatus Juvenil 2 3 4,83 0,06 76233 31682 Trichomycterus areolatus Juvenil 3 3 3,96 0,54 30542 10045 Trichomycterus areolatus Juvenil 4 3 5,28 0,37 39499 16195 Trichomycterus areolatus Juvenil 5 3 17,67 0,72 34185 1141 Trichomycterus areolatus Juvenil 6 3 17,11 0,67 54227 7088 Trichomycterus areolatus Juvenil 7 3 18,89 0,58 96695 29139

161



Área total (m²)


Trichomycterus areolatus Juvenil 8 3 19,42 0,92 110208 32234 Trichomycterus areolatus Juvenil 2 4 4,83 0,06 76233 31682 Trichomycterus areolatus Juvenil 3 4 14,59 0,94 35328 4840 Trichomycterus areolatus Juvenil 4 4 15,92 0,62 41225 2553 Trichomycterus areolatus Juvenil 5 4 17,67 0,72 34185 1141 Trichomycterus areolatus Juvenil 6 4 1,76 0,15 47509 39773 Trichomycterus areolatus Juvenil 7 4 3,53 0,01 80048 60949 Trichomycterus areolatus Juvenil 8 4 19,42 0,92 110208 32234 Trichomycterus areolatus Juvenil 2 5 4,83 0,06 76233 31682 Trichomycterus areolatus Juvenil 3 5 3,96 0,54 30542 10045 Trichomycterus areolatus Juvenil 4 5 5,28 0,37 39499 16195 Trichomycterus areolatus Juvenil 5 5 17,67 0,72 34185 1141 Trichomycterus areolatus Juvenil 6 5 1,76 0,15 47509 39773 Trichomycterus areolatus Juvenil 7 5 3,53 0,01 80048 60949 Trichomycterus areolatus Juvenil 8 5 19,42 0,92 110208 32234

Documents

EVALUACIÓN AMBIENTAL DE IMPACTOS …mgpa.forestaluchile.cl/Tesis/Zunino Daniel.pdf · 1 UNIVERSIDAD DE CHILE Facultad de Ciencias Forestales y de la Conservación de la Naturaleza