Evaluacion de Estimulacion Matricial

8/17/2019 Evaluacion de Estimulacion Matricial

http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-estimulacion-matricial 1/7

EVALUACION DE ESTIMULACION MATRICIAL

Al igual que en las fracturas es importante hacer la evaluación de los tratamientos matriciales. La metodología

para evaluar una fractura a través de un análisis pre y post tratamiento es plenamente aceptada, pero para

tratamientos matriciales este proceso no se justifica económicamente en la mayoría de los casos.

Frecuentemente la eficiencia es medida solamente por un incremento aparente del índice de productividad,

sin hacer un ensayo post tratamiento. irar solamente el incremento del índice de productividad !o de

inyección" no dará necesariamente una foto correcta de las condiciones óptimas para el po#o. $l s%in total

puede determinarse con un ensayo de po#o post operación, pero sus componentes mecánicos pueden ser

una parte importante, y un análisis correcto de&ería determinarlos. $l tratamiento matricial puede solamente

remover la porción de s%in de&ido al da'o de formación.

$stos análisis son post mortem y permiten mejorar el dise'o de

los pró(imos tra&ajos en los po#os vecinos, pero no optimi#ar el

tratamiento actual. $ntonces es recomenda&le hacer unaevaluación en tiempo real en la misma locación. $sto permite

determinar si el s%in fue completamente removido, y así

ma(imi#ar la inversión. )arios autores dise'aron métodos para

evaluar de manera apro(imada la eficiencia de un tratamiento monitoreando en locación la evolución del s%in.

$stos monitoreos indican si es necesario modificar el programa, incrementando o reduciendo los vol*menes

de me#clas, y ayudan a mejorar los dise'os para los pró(imos po#os en el mismo yacimiento.

La evaluación en tiempo real se hace en la misma locación registrando e interpretando con alg*n soft+are los

parámetros de presión y caudales. $l o&jetivo es o&servar la disminución del s%in para ajustar el volumen de

cada etapa. eniendo los datos del po#o, con solo registrar presión y caudal se puede estimar el valor de s%in



en cada momento. A pesar que las técnicas de evaluación e(isten hace &astante tiempo, no son aplicadas

frecuentemente en el campo por-

• Falta de capacitación de los supervisores de las compa'ías de servicios y de las petroleras.

• Falta de concienti#ación de la importancia de los tratamientos matriciales !más &ien se dirá- $s

solo un &om&eo/".

• Falta de computadora en locación !no todas las compa'ías dan una 01 a sus supervisores".

• 2eneralmente los fluidos son preme#clados y por lo tanto no hay fle(i&ilidad.

$n la mayoría de las aplicaciones el s%in de&ería disminuir a medida que el fluido penetra en la matri#,

indicando que el tratamiento está mejorando la productividad del po#o. 3e&ido a la convergencia de los fluidos

producidos en la matri#, el da'o cerca del po#o tiene un efecto mucho mayor so&re el valor de s%in que el

da'o profundo. 0or lo tanto, la disminución del s%in será normalmente muy rápida una ve# que entra el primerfluido en la matri#. A medida que el da'o cercano al po#o es removido, la disminución del s%in se hace más

lenta, y eventualmente se esta&ili#a. $n este punto el encargado de la operación de&erá considerar el cam&io

de etapa o el uso de divergencia !si se considera que solamente una parte de la #ona a tratar aceptó fluido".

$l o&jetivo del tratamiento de&e ser reducir el da'o a cero, o a un mínimo irreduci&le. $n el caso de

car&onatos donde la permea&ilidad cerca del po#o puede ser incrementada, el valor de s%in puede ser

ligeramente negativo, lo que indicaría un incremento en el diámetro efectivo del po#o. 4n incremento

significante en el s%in servirá al supervisor como alarma avisándole que el tratamiento es da'ino para la

formación !e(cepto si es por efecto de un divergente". 5i esto acontece se de&e parar el tratamiento y revisar

el dise'o. 5i consideramos los tres ejemplos del gráfico, una evaluación en tiempo real ha&ría permitido tomar

en el po#o decisiones concernientes a los vol*menes y tipos de fluidos a &om&ear-

Pozo A: el fluido 67 muestra poco efecto so&re el da'o, se podría reducir el volumen para pasar al fluido 68

!un volumen mínimo para garanti#ar efecto de espaciador". $l fluido 68 es muy efectivo en reducción del

da'o, y el volumen utili#ado es el necesario.

Pozo B: am&os fluidos son &astante efectivos, pero hu&iese sido recomenda&le incrementar el volumen del

fluido 67 hasta ver una esta&ili#ación.

Pozo C: el fluido 67 es muy efectivo para la reducción de da'o. 1omo el fluido 67 ha reducido el s%in a cero

no se justifica seguir con el tratamiento &om&eando el fluido 68. Los tres casos pueden ser visuali#ados en la

Figura 7-



Figura 1. Evaluación a

tiempo real de tratamientos de estimulación.

)arios autores propusieron técnicas para evaluar en tiempo real, algunas de las técnicas son sólo mejoras de

técnicas anteriores. 9oy son utili#adas por los soft+ares comerciales. 1itaremos algunas-

• La técnica de 0accaloni utili#a la presión instantánea y el caudal durante el &om&eo para calcular

el s%in. $ste método está &asado en la ecuación de 3arcy para estado estacionario !steady

state", fase simple, flujo hori#ontal.

• La técnica de 0rouvost y $conomides toman en consideración que los fluidos son inyectados

&ajo un régimen de flujo transitorio !transient".

• La técnica de :ehena es una mejora del anterior.

• La técnica de 9ill y ;hu es una com&inación de las técnicas de 0accaloni y de 0rouvost.

La técnica de 0accaloni utili#a valores puntuales de la presión instantánea y el caudal en diferentes momentos

durante el &om&eo para calcular el s%in. $ste método está &asado en la ecuación de 3arcy para <steady

state=, fase simple, flujo hori#ontal-

1onsiderando que se conoce a %h, la presión de fondo puede ser estimada para cada valor de caudal y para

cualquier valor de 5%in. 0accaloni utili#a el concepto de relación de da'o-





• La entrada del ácido después del divergente corresponde a una disminución del s%in.

• $l s%in nunca llegue a cero !@".

5i las diferentes etapas de divergente han cu&ierto toda la #ona a tratar, el *ltimo ácido no de&ería mostrar

efecto de reducción de s%in. La Figura 8, muestra lo que de&ería ser la respuesta de unos &acheos de

divergente. 3esgraciadamente en la mayoría de los tratamientos no se ven tan &ien los efectos del divergente.

9oy se recomienda no dividir el tratamiento en más de tres etapas ácidas !o sea dos etapas de divergente".

Figura 2. Efecto de las

divergencias durante el tratamiento de estimulación matricial.

La utili#ación de tra#adores en las diferentes etapas puede dar una &uena información so&re la eficiencia del

tratamiento !Figura ". $n el ejemplo el po#o fue estimulado dos veces. $l reservorio es una cali#a pun#ada a

7 tBm !C tpf" a una profundidad de 87@CB8D m !ED@8B8 ft". $l primer tratamiento fueron etapas de 8@@@ gal

cada una con dos etapas de sal como divergente. 5e puso scandiumGCE en el ácido, iridiumG7D8 en el primer

slug de divergente y antimonyG78C en el segundo. $l perfil muestra que el divergente fue muy ineficiente y que

casi todo el fluido entro en la #ona superior. $l segundo tratamiento fue con tres etapas ácidas

!7@@@B7@@@B7H@@ gal", con dos slugs de sal como divergente. La #ona superior fue aislada con un pac%er en

8@DD m !EE ft" y tratada sola.



Figura 3. Utilización de

trazadores para monitorear la eficiencia del tratamiento.

$sta etapa fue marcada con iridiumG7D8, las otras dos capas fueron tratadas en conjunto en dos etapas. La

primer etapa de ácido fue marcada con candiumGCE, y la segunda con antimonyG78C. $n este caso se

consiguió una correcta diversión. 0ero este ejemplo muestra tam&ién que la diversión mecánica es mucho

más eficiente que la diversión química.

Aquí vemos el gráfico !Figura C" de los datos recolectados durante una operación de un ácido para arenisca

!91lG9F". $l po#o es un inyector, el tratamiento se &om&eó a través de un 1 de 7GI=. La formación es una

arenisca con &aja solu&ilidad en 91l. 5e registró-

• La presión en la entrada del 1. Los valores son altos de&ido a las fricciones en este tu&o de

diámetro reducido.

• La presión en el anular entre 1 y tu&ing, teniendo la :J0 cerrada. Así se puede estimar a cada

instante la presión real en fondo frente al mandril- presión en anular más presión hidrostática.

• 1audal de &om&eo.



Figura

4. Comportamiento de bombeo con HCl-HF a una formación de roca arenisca.

$l 91l del preflujo reaccionó lentamente con la formación, pero el volumen utili#ado no permitió ver una

esta&ili#ación de la presión !y por lo tanto del s%in". $l comportamiento de la presión sugiere que no se ha

disuelto todo el material solu&le 91l. 0uede ha&er quedado car&onato. $l 9F reaccionó muy rápidamente, y

por lo tanto removió un da'o muy cercano al po#o. 0ara esto el volumen utili#ado fue mayor que lo necesario,

y se podría ha&er terminado el tratamiento antes.

Documents

Evaluacion de Estimulacion Matricial