Evaluación de huecos de tensión en redes de transmisión y distribución

Electric Power Engineering

Roberto C. Leborgne

Evaluación de huecos de tensión en redes de

transmisión y distribución

Roberto C. LeborgneChalmers University of Technology - Sweden

UDELAR - Montevideo, Diciembre 2004


Roberto C. Leborgne

Estructura de la presentación

• Introducción

• Método de estimación de huecos

• Sensibilidad del método

• Tensiones de linea o de fase?


Roberto C. Leborgne

Sensibilidad del método de estimación de huecos

• Incertidumbre en:

– tasas de faltas de lineas, barras y otros

equipos.

– Tipos de falta: FT, FF, FFT y FFF

– Localización de falta


Roberto C. Leborgne

Sensibilidad del método de estimación de huecos

• Resultados: (indicadores locales)

– SARFI(x) - Número de huecos, umbral (x)

– VDA - Amplitud media de huecos


Roberto C. Leborgne

Red de Transmisión - Brasil

230 kV 345 kV 440 kV 500 kV Total

Lineas 518 113 33 129 793

km 30976 10296 5408 17554 64234

Barras 409 74 20 153 565

23 barras monitoreadas (35 kV, 138 kV, 230 kV, 440 kV)

Modelo de la red: componentes simétricos, secuencia positiva y negativa iguales, cargas no consideradas


Roberto C. Leborgne

Resultados

0

20

40

60

80

100

120

140

160B

25

19

B2

51

5

B11

03

B1

25

0

B5

42

0

B6

24

7

B5

46

3

B1

40

4

B1

40

5

B1

56

3

B1

38

3

B1

38

5

B1

94

4

B1

94

1

B2

62

0

B2

67

1

B5

96

2

B5

92

4

B5

99

4

B5

28

4

B5

28

3

B7

35

0

B7

36

0

Vo

lta

ge

Dip

Fre

qu

en

cy

Faults in T. Lines (Ref. Case) Faults in Busbars


Roberto C. Leborgne

Resultados

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90B

2519

B25

15

B11

03

B12

50

B54

20

B62

47

B54

63

B14

04

B14

05

B15

63

B13

83

B13

85

B19

44

B19

41

B26

20

B26

71

B59

62

B59

24

B59

94

B52

84

B52

83

B73

50

B73

60

Ave

rag

e R

etai

ned

Vo

ltag

e

Faults in T. Lines (Ref. Case) Faults in Busbars


Roberto C. Leborgne

Modificando tasa de faltas

2.1 %34 %22 %26 %35 %50% at 230 kV

13 %3.2 %7.6 %6.6 %0 %50% at 345 kV

35 %2.9 %12 %1.9 %0 %50% at 440 kV

0.3 %9.3 %7.9 %16 %15 %50% at 500 kV

50 %50 %50 %50 %50 %50% All kV

440 kV230 kV138 kV69 kV<34,5 kV


Roberto C. Leborgne

Modificando tasa de faltas

-4%

-3%

-2%

-1%

0%

1%B

2519

B25

15

B11

03

B12

50

B54

20

B62

47

B54

63

B14

04

B14

05

B15

63

B13

83

B13

85

B19

44

B19

41

B26

20

B26

71

B59

62

B59

24

B59

94

B52

84

B52

83

B73

50

B73

60

Ret

ain

ed V

olt

age

Var

iati

on

All kV 500 kV 440 kV 345 kV 230 kV


Roberto C. Leborgne

Influencia del tipo de falta

-50%

0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

350%B

25

19

B2

51

5

B11

03

B1

25

0

B5

42

0

B6

24

7

B5

46

3

B1

40

4

B1

40

5

B1

56

3

B1

38

3

B1

38

5

B1

94

4

B1

94

1

B2

62

0

B2

67

1

B5

96

2

B5

92

4

B5

99

4

B5

28

4

B5

28

3

B7

35

0

B7

36

0

Vo

lta

ge

Dip

Fre

qu

en

cy

Va

ria

tio

n

LG LLL Case 2


Roberto C. Leborgne

Influencia del tipo de falta

-12%

-10%

-8%

-6%

-4%

-2%

0%

2%

4%

6%B

251

9

B2

51

5

B11

03

B1

25

0

B5

42

0

B6

24

7

B5

46

3

B1

40

4

B1

40

5

B1

56

3

B1

38

3

B1

38

5

B1

94

4

B1

64

1

B2

62

0

B2

67

1

B5

96

2

B5

92

4

B5

99

4

B5

28

4

B5

28

3

B7

35

0

B7

36

0

Reta

ined

Vo

ltag

e V

ari

ati

on

LG Faults LLL Faults Case 2


Roberto C. Leborgne

Tensiones de linea o de fase?(+) tensiones de fase, (o) tensiones de linea


Roberto C. Leborgne



Roberto C. Leborgne



Roberto C. Leborgne



Roberto C. Leborgne

Conclusiones

• Posición de falta

• Tasa de falta

• Tipo de falta

• Tensiones de linea o de fase?


Roberto C. Leborgne

Fin !!

Documents

Evaluación de huecos de tensión en redes de transmisión y distribución