Upload
susana-jimeno
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 1/29
1
Evaluación de un Taller de Ecología para niños
de educación primaria en un grupo piloto
Que puede usted rescatar cuando todo sale mal
Beatriz Arroyo Acevedo1 y Adreissa Lizette Páez Michel2
Instituto de Investigaciones Filosóficas de la UNAM
RESUMEN
La evaluación de los instrumentos de comunicación de la ciencia se ha vuelto un elemento decisivo
para justificar la actividad y como medio para construir vehículos cada vez más adecuados a las
necesidades de los públicos. En esta investigación se puede observar cómo un taller de ecología
destinado a niños de primaria es elaborado y luego evaluado por medio de la adaptación del
método cuantitativo RIRC. Las contingencias y problemas que se presentaron en la aplicación del
taller al grupo piloto resaltaron la importancia de la evaluación cualitativa en este tipo de
ejercicios, es por eso que este trabajo puede funcionar como una base para elaborar nuevos
instrumentos de comunicación de la ciencia y de evaluación de los mismos.
PALABRAS CLAVE: taller, evaluación, comunicación de la ciencia, niños
1. INTRODUCCIÓN¿Por qué necesitamos medir?
La medición sirve para distinguir, para establecer grados de semejanza y diferencia, para construir
con certeza: construir ideas, relaciones, conceptos, cosas, construir el mundo. En este ejercicio
establecemos en comunidad parámetros que van de lo más inmediato a lo más trascendente, de
lo más tangible a lo más abstracto, es decir, tenemos que llegar a acuerdos, tenemos que
comunicarnos. Estos parámetros cristalizan en instrumentos de evaluación.
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 2/29
2
1.1 Comunicación y Retroalimentación
Lo único que hacemos los seres humanos toda la vida es intentar comunicarnos, dependiendo de
nuestras actividades establecemos relaciones de comunicación; y lo hacemos en todas las áreas de
actividad humana.
En el siglo pasado, cuando el discurso sobre la ciencia cambió para tener una presencia más
frecuente en la vida de los no científicos, se hizo más evidente la necesidad de comunicarla.
Actualmente hay muchas acepciones de lo que significa la comunicación de la ciencia; nosotros
coincidimos con que es una actividad nueva que todavía no tiene una estructura definitiva, por eso
muchas veces se malinterpreta o se le degrada, aunque por eso también es flexible y dinámica
(Luis Estrada en Sánchez Mora, 2010).
Han habido muchos intentos para comunicar la ciencia y cada uno ha creado una variedad de
parámetros para caracterizar esta actividad. En una búsqueda de los mejores elementos para el
desarrollo de un instrumento de comunicación (Taller), encontramos que cubrir el AEIOU:
conciencia, disfrute, interés, opinión y comprensión (Burns en Negrete 2008) se adecua mejor a
nuestras intenciones.
Aunque este instrumento se elabore tomando en cuenta estos puntos, no podemos tener certeza
de que está bien logrado hasta que se someta a una medición.
1.2 Evaluación
Los talleres de comunicación de la ciencia deben someterse a un proceso evaluativo porque en
esta actividad ocurre un proceso de enseñanza-aprendizaje de naturaleza distinta a la de los
contextos formales, por lo que la evaluación es esencial en los talleres de comunicación de la
ciencia, como en cualquiera otra de sus acepciones. Los fenómenos educativos poseen uncarácter subjetivo y complejo que requiere una metodología de investigación que respete su
naturaleza, por lo tanto, la evaluación debe ser una valoración y un análisis cualitativo y
cuantitativo. (Moncayo, 2001)
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 3/29
3
Por otro lado, como apunta Negrete (2008), la evaluación de la comunicación de la ciencia tiene
beneficios importantes para el comunicador, ya que proporciona información previa a la
presentación del material, con ella se obtiene un mejor conocimiento de la audiencia y además
proporciona evidencia cuantitativa y cualitativa del grado de éxito de la intervención.
Debido a que el ejercicio que motivó esta investigación solicitaba medir información específica, se
nos sugirió utilizar un método cuantitativo llamado Método RIRC (Negrete, 2010) que se diseñó
como una herramienta de evaluación para los estudios que comparan la efectividad entre la
narrativa y las formas paradigmáticas de comunicar la ciencia.
Según Negrete, este método utiliza tres tareas básicas para medir la memoria explícita:
conocimiento declarado (declarative knowledge), reconocimiento (recognition), recuerdo (recall ) y
una tarea adicional para evaluar el conocimiento implícito: contextualización ( procedural
knowledge, contextualising).
El conocimiento declarado se refiere a recordar hechos. El reconocimiento implica seleccionar o
identificar elementos que el individuo ha aprendido con anterioridad. Recontar tiene que ver con
producir un hecho, una palabra, una historia o algún otro elemento de la memoria. Las tareas que
se refieren al procedimiento o contextualización son aquellas en las que las habilidades aprendidas
y los comportamientos mecánicos -más que los hechos- deben ser recordados.
Estos grupos de tareas de memoria fueron seleccionados con el fin de obtener una medición de
cómo los individuos retienen y aprenden información, así como los diversos niveles de
comprensión involucrados cuando se provee información en distintos formatos de texto.
2. OBJETIVO
Evaluar la eficacia de un taller sobre ecosistemas, planeado para un público particular: alumnos de
cuarto de primaria.
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 4/29
4
3. METODOLOGÍA
Sarramona (1992) define la metodología como un sistema lógico, coordinador y ensamblador de
las diversas acciones encaminadas a propiciar la relación o la comunicación educativa de acuerdo
con los propósitos de nuestro propio planteamiento pedagógico. Debe coordinar adecuadamente
el emisor, el receptor, el contenido, los medios y el ambiente. Debe proporcionar gratificación a
los receptores; lo que se transmite debe integrarse a los conocimientos del sujeto y debe ser
económica y técnicamente adecuado. A continuación presentamos la metodología utilizada para
el taller de Ecología I.
3.1 Idea del Taller
Antes de la planeación del taller teníamos la intención de evaluar un producto de comunicación de
la ciencia alternativo a la narrativa. La razón principal era que el grupo piloto en mira era un grupo
escolar de niños de primaria; por tratarse de un grupo cautivo cuya dinámica cotidiana
suponíamos implicaba varias horas diarias de lectura y escritura, decidimos optar por un ejercicio
que estimulara y captara su atención de manera diferente.
Debido a que el presente trabajo es desarrollado por una comunicóloga y una bióloga, nos resultó
más viable abordar temas de ciencias naturales, pues además de que el dominio que tenemos de
los temas es mayor, supusimos que sería atractivo para niños de una zona urbana poder aprender
algo relacionado con elementos de la naturaleza a los que no siempre tienen acceso.
Tuvimos en mente diversos temas posibles, como por ejemplo: insectos, animales urbanos,plantas medicinales mexicanas, el agua, contaminación en la Ciudad de México, el cambio
climático global, etc. Sin embargo, la idea desde el principio fue elegir en función de nuestro grupo
de estudio, y buscando que nuestro ejercicio colaborara de alguna manera en la educación de los
niños, reforzando y/o ampliando temas que les fueran familiares.
En un principio se calculó que el taller tuviera una duración de 40 minutos más el tiempo de
evaluación; no obstante, esto respondería a los temas que se eligieran y a las dinámicas que se
prestaran para comunicarlos.
Por otra parte, al mismo tiempo que pensamos en los posibles temas, se indagó en los tipos de
ejercicios que podrían llevarse a cabo. Por considerar que un aprendizaje más efectivo es aquel en
el que el sujeto aprehende conceptos y procesos participando activamente, fomentando la
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 5/29
5
retroalimentación; se proyectó incorporar varios elementos. Se iniciaría con una narración en la
que se hicieran aseveraciones y preguntas para conducir al público a deducciones que permitieran
continuar la narración. Además esto constituiría una exploración de los conocimientos ya
presentes en los individuos. Otro elemento sería un ejercicio “hands on”, en el que no hubiera
tanta dependencia del guía-tallerista. Finalmente se tenía en mente una dinámica de
representación, en el que los sujetos fueran actores en un proceso biológico.
3.2 El Público
Una vez que se definió la idea del taller, se procedió a buscar el público adecuado. Acudimos a la
escuela primaria de la SEP Ejército Nacional, localizada en Leopoldo Salazar s/n C.P. 04360 Copilco
el Alto, Coyoacan en México, D.F. y visitamos a la directora para solicitar su autorización para
trabajar con uno de sus grupos (ver apéndices 1 y 2). Luego nos pusimos en contacto con la
profesora del grupo de 4to. “A” y en una segunda visita a la escuela conocimos a la profesora y los
chicos del grupo piloto.
Se trata de un grupo de 25 niños de 9 y 10 años de edad. Conversamos con la Porfesora Paola
sobre los temas que a los niños les gusta estudiar, el tipo de grupo que es, sus hábitos, sus
dinámicas, los temas que más trabajo les cuestan y el tiempo que dedica a la semana para enseñar
Ciencias Naturales. Asimismo nos comentó que el suyo, era el grupo de los “niños buenos”
implicando que, en comparación con los otros dos grupos de 4to, el grupo “A” era el de los
tranquilos, aplicados y más responsables.
En seguida nos presentamos con el grupo y les comentamos que nos gustaría trabajar con ellos
para saber cómo funcionaba un taller para aprender Ciencias Naturales. Les preguntamos cuáles
temas les gustaban más, qué clase de cosas les gustaba aprender, qué actividades realizaban por
las tardes, cuánto tiempo dedicaban a ver tele, qué programas veían, qué música escuchaban,
todo para recopilar información sobre el público objetivo.
Finalmente acordamos visitarlos el lunes 24 de mayo de 2010 a las 11:30hrs.
3.3 Los Temas
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 6/29
6
Durante la conversación con la profesora del grupo encontramos que el único material para
estudiar Ciencia Naturales es el libro oficial de la SEP; que el tiempo destinado para estudiar estos
temas es los lunes de 11:30 a 13:00hrs. La dinámica consiste en la exposición de la profesora, la
lectura del libro y la respuesta y solución a las preguntas que el texto plantea. Tanto la profesora
como los alumnos expresaron que a los chicos les gustaban los temas relacionados con los
animales, las plantas, las flores, con la forma en que funcionan los cuerpos (temas pertenecientes
a la Biología y la Física, más que los temas de Geografía o la Química). Del mismo modo, los
experimentos que el texto plantea les resultan atractivos a los niños, pero desgraciadamente no
han podido realizar muchos de ellos por el tiempo destinado para preparar otras materias.
Al revisar el libro de texto descubrimos que los temas y conceptos son expuestos de manera
somera y general; la mayoría se planteaban primero por cómo ocurren y funcionan en la
Naturaleza y luego se trasladaban a los seres humanos y a la sociedad.
3.4 Contenido del taller
Habiendo revisado el material y teniendo información sobre el público objetivo comenzamos a
jugar con la cantidad de conceptos y relaciones que queríamos plantear y enseñar a los chicos y el
nivel que el texto y la profesora establecieron como base.
Así, de nuestra larga lista de material seleccionamos los conceptos más básicos, y privilegiamos los
que podían adecuarse mejor con lo que ya sabían y manejaban los alumnos, y procedimos a
elaborar el guión del Taller de Ecología I (ver apéndice 3).
3.5 El Vehículo
Los elementos que se pueden leer en el guión o en la descripción que sea hace de las dinámicas
elaboradas para este Taller de Ecología I son un esquema y resumen respectivamente de lo que se
llevó a cabo (ver apéndice 3). Hemos intentado rescatar los elementos que nos parecen más
relevantes y los detalles más valiosos de la experiencia.
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 7/29
7
A) Materiales
- Gafetes de papel con tres formas diferentes para que todos, niños y talleristas, logren un
trato más personal (por su nombre), y además facilitan dividir al grupo en tres equipos
para una de las dinámicas previstas.
- Letreros para los ecosistemas, escritos en letras grandes, llamativas y diferentes, que
fueron situados en distintos espacios del salón.
- Se elaboraron dibujos en cuadros de pellón simbolizando tres niveles de cantidad de
lluvias (escasa, media, abundante); temperaturas de día y de noche, (altas y bajas); y otras
con dibujos de plantas características de cada ecosistema (pino, cardón, cactus, helechos,
ceiba)
- Ocho fichas impresas en blanco y negro con la imagen del animal, nombre, nombre
científico y algunas características generales sobre apariencia, hábitos y alimentación.
Los animales fueron: jaguar y tapir para la selva, coyote y zacatuche para el bosque;
correcaminos, lagartija, solífugo y termitas para el desierto. (ver apéndice 5)
- Ocho cuadros de pellón con dibujos de los animales antes mencionados que se utilizaron
para las dinámicas, por ello además de ser a colores tenía cada uno un cordón para que los
niños se lo colgaran al cuello.
- Gises para hacer anotaciones en el pizarrón, cinta adhesiva para los letreros y gafetes
B) Dinámicas
Las dinámicas se planearon para ser realizadas en un ambiente diferente al que los niños están
acostumbrados, por esta razón, a pesar de que el ejercicio se realizaría en un salón de clases, este
espacio se modificaría para facilitar el movimiento y convivencia de los chicos con las talleristas y
entre ellos. Se recorrieron y apilaron entonces mesas y sillas en los extremos laterales del salón.
Para poder iniciar el ejercicio habría que tener los escenarios de trabajo establecidos, es decir,
letreros de los ecosistemas pegados en sitios visibles y accesibles. La disposición de los niños para
comenzar sería sentados al centro del salón, en el suelo.
Una vez preparado el ambiente se iniciaría propiamente con el ejercicio. El desarrollo del taller
puede dividirse en tres fases:
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 8/29
8
Narración
Para enganchar a los niños con la narración se pensó en comenzar refiriendo lo que ellos
habían propuesto como temas del taller y cómo fue que decidimos tomar su opinión en
cuenta. Como la respuesta más frecuente había sido conocer algo sobre los animales, les
explicaríamos que tuvimos duda sobre cómo abordar el tema de los animales debido a que
hay muchas maneras de estudiarlos y muchos tipos de animales, así introduciríamos el tema
de las clasificaciones. Seguido a esto, comenzaríamos a preguntar si sabían lo que era una
clasificación. Para reforzar la idea se propusieron ejemplos de clasificaciones que se podían
hacer con los alumnos mismos. Más tarde se transportaría la pregunta a qué tipo de
clasificaciones se les ocurrían que podían establecer con los animales, dándoles algunos
ejemplos y esperando que ellos dieran otros.
A continuación se planeó explicarles que como se vio en su libro de texto que habían
estudiado los ecosistemas, nos había parecido buena idea hablar de los animales que viven en
algunos de ellos, y también aprender sobre otros elementos de los ecosistemas que son
importantes para que los animales puedan vivir ahí.
Lo siguiente sería describir someramente los tres ecosistemas elegidos: desierto, bosque y
selva. Se explicaría qué tan abundantes son cada uno en la República Mexicana, cómo son las
temperaturas y la abundancia de lluvias en estos sitios, mencionar también que existen
diferentes tipos de cada uno (por ejemplo selvas bajas, bosques húmedos, desiertos distintos
según su vegetación, etc.); todo el tiempo se introducirían los temas con preguntas, esperando
que ellos contestaran cómo se imaginan que son las cosas en estos lugares.
Juego en equipos
Lo primero sería agrupar a los niños por equipos según el gafete que se les dio al principio del
ejercicio. A cada equipo se le asignaría un ecosistema, se les proporcionaría un paquete de
láminas de pellón: 3 de niveles de lluvias y 4 temperaturas (altas y bajas de noche, altas y bajas
de día). Se les explicaría que debían discutir en equipo cuáles de las láminas eran las
adecuadas para su ecosistema, sólo podrían pegar una correspondiente a lluvias, una para la
temperatura diurna y otra para la nocturna; su decisión debía ser consensuada. Se les daría un
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 9/29
9
tiempo para ello y luego expondrían ante los otros equipos sus respuestas, preguntando el
guía sobre si había un acuerdo ahora a nivel grupal.
En la segunda parte de la dinámica se les pediría a los niños sentarse en equipos, el guía
presentaría una lámina de pellón con la imagen de una planta dando nombre y características
de la misma y luego cuestionando sobre en qué ecosistema debían colocarla, una vez
contestado correctamente y explicadas las razonas por las cuales tal planta podía vivir en el
ecosistema elegido, uno de los niños debía pegarla en el escenario adecuado. En este
momento se aprovecha la descripción de las plantas para explicar qué es una epífita.
Animales: grupos y cadena-red
Esta dinámica propone mantener a los niños en equipos. El guía expondrá una ficha de papel
de cada animal para posteriormente pegarla en el escenario correspondiente, durante tal
exposición se explicará qué es una animal endémico tomando como ejemplo al zacatuche.
Luego, el mismo guía colocará en el cuello de algunos integrantes de cada equipo las láminas
de pellón que representen a los animales de cada ecosistema. Montando una escena
imaginaria, el guía actuará como un explorador que pretende estudiar a los animales,
representados por los niños. De esta manera habrían de explicarse los conceptos de población
y comunidad. Esto se realizará sólo con los ecosistemas de bosque y selva.
Los personajes-animales del desierto representados por los niños serían auxiliares para el guía
al explicar qué es una cadena alimenticia. El guía tendría que hacer que los niños, en sus
personajes de animales, se tomen de la mano construyendo la cadena a partir de lo que
comían. Luego se procedería a explicar que a veces las relaciones son más complejas y en vez
de ser una cadena (lineal) resultaba en una red trófica (multilateral). De nueva cuenta
tratando de armar una red con los niños tomándose de las manos.
A lo largo de la narración y en el transcurso de las otras dos dinámicas se haría especial énfasis en
los conceptos que nos interesa que los niños aprendan: clasificación, adaptación, epífita,
endémico, población, comunidad y cadena trófica.
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 10/29
10
Considerando los tiempos para cada dinámica, tanto para las explicaciones de los guías como para
la participación de los niños y los periodos de organización, supusimos que una hora sería
suficiente, y luego dejaríamos 30 minutos para la evaluación.
3.6 Instrumento de Evaluación
Los productos de divulgación de la ciencia suelen implementarse sin contar con un instrumento
permanente de evaluación, no es sino hasta hace poco tiempo que se están empezando a
desarrollar formas de medir la efectividad de dichos productos.
Estos métodos se clasifican en cuantitativos y cualitativos; los primeros proporcionan datos más
específicos sobre elementos clave para el producto, mientras que los cualitativos son mucho más
subjetivos, y requieren de un grado mayor de sensibilidad y vinculación para poder percibir las
reacciones y actitudes correctamente.
Uno de los métodos cuantitativos de reciente desarrollo es el método RIRC de Negrete, A. (2010)
que originalmente está planeado para narrativas; en este modelo se entiende que una narrativa es
un producto literario en cualquiera de sus acepciones (cuento, novela, artículo, pieza, teatro,
reportaje, nota periodística, ensayo, cómic o historieta, etc.).
Sin embargo, en el campo de los estudios de Comunicación, una narrativa es cualquier cosa que
cuente una historia. Es decir, dentro de la comunicación las películas de cine, los videos musicales,
los foto reportajes, obras de ballet, canciones, chistes, algunas exposiciones de arte, los programas
de televisión e incluso los comerciales publicitarios y los informerciales son narrativas.
En este sentido, nuestro Taller de Ecología I, aunque no cuenta una historia con un principio, un
conflicto y un desenlace, sí presenta un tema eje, sí cuenta con personajes definidos y
caracterizados y sí requiere que se defina un desenlace. Pero este desenlace, como lo plantea el
guión, es un final abierto que dependerá de qué tan bien se aprehendan los conceptos y de la
medida en que los participantes logren concatenarlos y relacionarlos en sus muchos niveles
posibles. Es así como resulta plausible adecuar el método RIRC para evaluar este taller.
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 11/29
11
A continuación presentamos las modificaciones que consideramos pertinentes de los elementos
del método RIRC:
Recordar (recall, remembering)
Se decidió que este tipo de evaluación no es adecuada para los niños, al menos no de manera
escrita, en primera instancia porque teníamos un límite de tiempo, pero además porque la
diversidad de temas, el no tener un único escenario y una historia lineal dificultan mucho dicha
tarea.
Identificación (recognition, identifying)
Se pide al niño que relacione un par de columnas, con seis definiciones en la de la izquierda que
corresponden a una palabra en la columna de la derecha. (primera sección del cuestionario)
Recontar ( free-recall, retelling)
Se le da una palabra (clave) al niño y se espera que sea capaz de escribir cómo se utiliza, a qué se
refiere en el contexto del taller, es decir que pueda redactar el concepto. (segunda sección del
cuestionario)
Contextualización (contextualizing)
Se plantea una situación hipotética que involucre al niño como actor principal en dicho escenario y
que tome decisiones sencillas y acertadas de acuerdo con las dinámicas del taller. (tercera sección
del cuestionario)
Construcción de escenarios
Implementamos un elemento propio de evaluación cuantitativa-cualitativa que se parece a la
identificación del RIRC, sólo que en este caso se lleva a cabo no de manera individual sino en
equipo, además es menos evidente que se trata de una evaluación, es decir, no es una pregunta
sino un juego, un reto compartido.
Cuantitativo: Se le pide a los participantes que de un conjunto de características elijan los que
corresponden a su escenario, la evaluación consiste en que por cada elemento que se elija
correctamente se obtiene un punto (aciertos/elementos)
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 12/29
12
Cualitativo: la discusión grupal me da luces en dos sentidos, sobre la calidad con la que
aprehendieron los contenidos, al observar qué elementos pesan para su decisión; por otra parte
puedo detectar el grado de atención y vinculación que logré en los niños, y el grado de interés que
ellos demuestran en la información presentada.
Nota: para ver el cuestionario elaborado para evaluar estos elementos, y que fue aplicado en esta
investigación, ver apéndice 4.
Por último, para activar la memoria de largo plazo se requiere fundamentalmente de tres factores:
atención, emoción y repetición. En nuestro taller utilizamos estos elementos desde el inicio y a lo
largo de todo el desarrollo del taller al guiar a los niños en una actividad distinta de la
acostumbrada para aprender Ciencias Naturales, haciendo que participen activamente (hands on)
y se involucren emocionalmente (heart on) al tomar el papel de un animal o definir en equipo las
características de los distintos ecosistemas (minds on). La repetición se lleva a cabo claramente
cuando primero se les explican los conceptos, luego se les pide que elijan las láminas adecuadas y
finalmente cuando se relacionan los conceptos mencionados en todo el taller.
4. EXPERIENCIA
El taller es un producto original y no contamos con referencias de experiencias similares, es por
ello que la planeación del apartado anterior supone una situación ideal, a continuación se
presenta lo que en realidad sucedió porque ello afectó la duración del taller, la calidad de las
explicaciones, y porque al final condujo a la modificación de mi exposición y de mi evaluación
Por consideración al lector, al tiempo que se van explicitando las contingencias, se van
presentando evaluaciones parciales (cualitativas y cuantitativas) del taller, que serán debidamente
expuestas en el apartado de resultados. Este relato sólo pretende que sea más sencillo entender lo
que ocurrió.
Narración de relatos:
Lunes 24 de mayo de 2010
11:30 a 13:00hrs
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 13/29
13
Llegamos a la escuela a las 11:15am con el fin de preparar el espacio y nuestros materiales. Se nos
informó que la profesora no había asistido ese día y que habían repartido a los niños en todos los
salones para que no quedaran desatendidos. Decidimos aún así continuar con el taller y
solicitamos que se les reuniera en su salón para trabajar con ellos.
A causa de este suceso y por el hecho de que regresaban del receso, nos encontramos con que los
chicos estaban muy inquietos y distraídos. Consecuentemente se perdió mucho tiempo en el
traslado de sus pertenencias al salón y en conseguir el ambiente suficientemente calmado para
poder comenzar con el taller; ahora calculamos que se emplearon casi 30 minutos para
tranquilizarlos, organizar el espacio y tenerlos a todos con sus gafetes puestos, cuando se habían
contemplado sólo 10 minutos para ello.
La inquietud no fue bien resuelta ya que aún cuando se logró calmarlos para iniciar con el
ejercicio, se les volvió a dar oportunidad de distracción cuando hubo que mover sillas y mesas para
disponer del espacio.
Desde que se inició la primera fase de la dinámica se sintió ya la presión del tiempo, había que
exponer mucha información, pero también había que integrar la participación de los niños. Con
todo, la respuesta de los alumnos fue buena, hubo muchas participaciones, pero conforme
avanzaban los temas se fueron reduciendo las oportunidades que se les daban para ello.
En la segunda fase del ejercicio tuvimos una buena experiencia en el sentido de que observamos a
los niños contentos de trabajar en equipo, tomando decisiones y todas las láminas, excepto una de
las temperaturas, fueron colocadas correctamente. Una vez que los equipos definieron qué
láminas colocar y cuáles desechar, un integrante de cada equipo explicó y justificó al resto del
salón las decisiones tomadas, buscando ahora el consenso grupal.
Esta segunda fase la consideramos como una primera evaluación, podría decirse que no sólo de
los contenidos de la explicación precedente, sino también de la capacidad de trabajo en equipo,
discusión y decisión. En la parte cualitativa, la manera en que discutieron acerca de los temas y las
razones por las que eligieron unas láminas y no otras; en la parte cuantitativa, el hecho de que en
equipo obtuvieran 3/3, 3/3 y 2/3, y que como grupo lograran 8 de 9 aciertos en la elección de
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 14/29
14
lluvias y temperaturas para los ecosistemas, lo consideramos un elemento más, tanto para saber
que tanta información les quedó de primera fase, como para reforzar lo dicho de otra manera.
Después se les pidió sentarse en equipos y comenzamos con la exposición de plantas de los
diversos ecosistemas. Les fuimos presentando las láminas al azar, proporcionándoles el nombre y
las características de su contenido, y con base en ello, los alumnos participaron para decir en
dónde había que colocar dicha planta. En esta parte los chicos estuvieron muy activos, a veces
respondiendo muy rápidamente, o incluso antes de dar información acerca de la planta; una vez
más la presión del tiempo y la abundancia de información llevaron a dar explicaciones muy
someras, o bien muy apresuradas; esto pesó mucho, sobre todo cuando se explicó el término
“epífita”, que por ser nuevo para ellos debía explicarse con más calma, ejemplos variados y mayor
participación de ellos. También hay que decir que algunas de las plantas elegidas fueron muy
paradigmáticas –por ejemplo el pino del bosque, o el cactus del desierto- lo cual propició que los
niños respondieran más por la asociación con figuras-imágenes icónicas, que por deducción a
partir de las características de las plantas.
Los niños, de pie otra vez, debieron atender a las fichas de animales, con las cuáles se explicaron
de manera muy rápida las características de los 7 animales que elegimos algunos de los cuales de
los cuales les eran desconocidos. Se explicó también muy rápidamente el término “endémico” y
olvidamos explicar el término “adaptación”.
Además de estos inconvenientes y errores, habría sido mucho mejor tenerlos sentados que de pie,
porque algunos no alcanzaban a observar las fichas y porque tuvieron oportunidad de distraerse
más. Por otro lado, en este espacio tuvieron un papel mucho más pasivo, habría resultado mejor
seguir la misma dinámica que con las plantas, es decir, hacer que ellos eligieran el ecosistema
correcto de acuerdo con las características del animal. Ello daría también oportunidad para
reforzar la idea de “adaptación”.
En la parte final, se dividieron los equipos en dos y se le colocó en el cuello -a un niño por
subgrupo- una lámina-ficha de los 2 animales elegidos para su ecosistema, esto es, se tenía un
grupo de jaguares, otro de tapires, uno más de coyotes y finalmente uno de zacatuches.
Procedimos a explicar qué es una “población” y en seguida qué es una “comunidad”.
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 15/29
15
Del equipo que trabajó con el ecosistema desierto, se eligieron a cuatro niños a los que se les
colocó también una lámina con la imagen de los cuatro animales del desierto y con ellos se
representó una cadena alimenticia, haciendo que el primero de ellos tomara la mano del animal
que la servía de alimento. Una vez aclarado el concepto de “cadena alimenticia” se les explicó que
además de ese tipo de relación simple (directa o lineal) podían establecerse relaciones más
complejas de alimentación; y que entonces lo que se tenía no era una “cadena” sino una “red
trófica”. Teníamos grandes expectativas con este ejercicio, pero definitivamente se realizó de
manera muy apresurada y sin el cuidado suficiente en que los chicos pusieran atención.
Nuevamente, el hecho de tenerlos de pie dificultaba que se mantuviera el orden.
En estas últimas dos maniobras hemos debido colocarles imágenes a todos los chicos, y no sólo a
algunos, resultó muy importante ser protagonista al llevar una imagen colgada, tener contacto
directo con el material.
5. RESULTADOS, TABLAS Y GRÁFICOS
Por motivos que serán explicados en la discusión, las mediciones cuantitativas que realizamos que
pertenecen al método RIRC resultaron pobres, no sólo porque hubo muchos errores sino porque
simplemente no obtuvimos respuesta alguna a las preguntas. Por ello tratamos de rescatar a
continuación los datos más generales de nuestra medición.
Aprovechamos la ocasión para hacer alguna otra pregunta que nos informara sobre los gustos del
grupo, cuando se les cuestionó a los niños sobre su materia favorita obtuvimos que 16 de ellos
dicen preferir la de Ciencias Naturales, pregunta que podría estar influida por la misma expectativa
que el taller generó.
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 16/29
16
5.1 Cuantitativos
5.1.1 RIRC modificado
Identificación
A continuación se presenta la frecuencia del número de aciertos del ejercicio de relacionarcolumnas; como se puede observar el mayor número de niños contestó sólo dos preguntas,mientras que ninguno llegó a contestar 5 pero si hubo 4 que contestaron todo el ejerciciocorrectamente.
Número de aciertos
#
de
niños
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 17/29
17
Recontar
Aquí se presenta la frecuencia de conceptos abiertos contestados correctamente, sólo fueroncapaces de escribir algo correctamente en los conceptos de población y comunidad, en el gruposólo se obtuvieron 7 respuestas correctas de cada una en total.
De los dos conceptos que fueron contestados correctamente en esta sección, se encontraronaciertos de tres maneras diferentes: sólo contestó población, sólo se contestó comunidad, o biencontestaron ambas, esta gráfica presenta las frecuencias de cada caso.
Concepto a definir
Número derespuestascorrectas
Número derespuestascorrectas
Casos de respuesta correcta
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 18/29
18
Contextualizar
En la gráfica a continuación se muestra el número de respuestas correctas en cada pregunta, de lasección de contextualización. Ningún estudiante fue capaz de contestar la tercera pregunta,mientras que sólo 5 y 3 contestaron la primera y segunda preguntas respectivamente.
Al igual que en la sección de recontar, quisimos saber en qué proporción es que relacionan o
logran contestar bien dos preguntas relacionadas, o bien si resulta más común encontrar
respuestas aisladas. Como puede observarse en la gráfica, la pregunta uno fue respondida
correctamente en 4 ocasiones, la pregunta dos en 2 ocasiones y sólo una persona contestó las dospreguntas correctamente.
Número derespuestascorrectas
Pregunta
Casos de respuesta correcta
Número derespuestascorrectas
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 19/29
19
5.1.2 Construcción de escenarios
En este elemento de evaluación se reportan los elementos que sí corresponden al escenario quese solicitó a cada equipo. En este caso sólo se pedían tres elementos, por lo cual el rango que sepuede tener es de 0-3. Podemos observar que en los escenarios de desierto y bosque losescenarios fueron armados correctamente, y en el caso del escenario selva, hubo un error en el
elemento precipitación, esto no nos indica necesariamente que los niños de ese equipo nosupieran la respuesta, sino que no tomaron en conjunto una decisión correcta.
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 20/29
20
6. DISCUSIÓN
6.1 Discusión de resultado de evaluación del taller
Los resultados y gráficas de la sección anterior no son suficientes para elaborar una conclusiónsobre la efectividad del Taller de Ecología I. Más allá de simplemente decir que dicho taller no
funcionó porque estaba mal hecho, creemos que hay razones para suponer que las circunstancias
no fueron las adecuadas para aplicar una herramienta de medición.
En primera instancia, la actitud de los chicos y su participación a lo largo de la actividad nos
reporta que sí logramos captar su atención y mantenerlos más o menos interesados en los 60
minutos de explicaciones y dinámicas.
Desde el inicio los niños se mostraron participativos, hacían preguntas y respondían fácilmente a la
tallerista, parecía que seguían el hilo del tema. No les costó trabajo organizarse en equipos y
resolver la primera actividad en grupo, nuestro elemento de evaluación denominado Construcción
de Escenarios. De hecho, sólo hubo un error en esa dinámica; justamente la razón que obedece a
ese único error es muy interesante. El equipo de La Selva era el más grande y todas sus integrantes
eran niñas. Al momento de revisar las láminas para seleccionar las correctas, la temperatura no
tuvo mayor problema; pero cuando hablaron sobre la humedad del ecosistema comenzaron a
recordar que no todas las selvas son iguales, que en algunas llueve más que en otras, que en
México existen varios tipos de selva, que la lluvia en ese ecosistema no tiene la misma frecuencia
en todas las temporadas del año, que las plantas absorben el agua y que hay mucha plantas
grandes en ese ecosistema; así, no pudieron decidir si mediana o mucha humedad era la lámina
correcta. Más que contar su elección como un error o una equivocación, este evento sirve para
demostrar que los niños estuvieron atentos durante toda la explicación y que sí absorbieron la
información. Lo que reportaría que los elementos de atención e interés pueden evaluarse como
muy positivos.
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 21/29
21
Ahora bien, el instrumento RIRC modificado prácticamente no nos arrojó ningún dato, de hecho el
más significativo sería que los niños casi no contestaron ninguna pregunta. Entonces, como
método de evaluación cuantitativa no funcionó. Pero la situación no es tan simple como eso. Aquí
fue donde nos dimos cuenta que las decisiones tomadas in situ, pudieron haber sido distintas.
Primero, las talleristas llegaron a la escuela justo después del recreo. Segundo, al no tener
profesora ese día, los niños fueron asignados a distintos salones de toda la escuela. Estos dos
factores provocaron que los niños llegaran al taller muy excitados y, por lo tanto, conseguir su
atención y establecer el orden antes de comenzar consumió demasiado tiempo. La alternativa
habría sido volver otro día, cuando la maestra estuviera presente pero decidimos seguir el plan
original.
Conscientes de que la hora de salida de la escuela son las 13:00hrs, las talleristas iniciaron dando
explicaciones menos extensas de lo planeado y pasaban al siguiente tema con menos sutiliza de la
proyectada en la planeación; aunque siempre dieron tiempo para que los niños preguntaran y
respondieran.
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 22/29
22
Una vez terminada la dinámica de Construyendo Escenarios, los niños se mantuvieron de pie.
Debimos haberles pedido que se sentaran nuevamente en el suelo; sin embargo, el espacio libre
era insuficiente como para que, sentados en el piso, se mantuvieran separados los tres equipos. Al
estar todos parados la movilidad de los chicos aumentó, las distintas estaturas de los niños
imposibilitaban que todos tuvieran el mismo contacto con la tallerista y con los materiales que
mostraba a los participantes.
Llegó así el momento de elegir algunos niños para que representaran animales de cada
ecosistema. Todos se mostraron entusiasmados por ser elegidos, todos deseaban ser parte del
nuevo escenario, lo que nos demuestra que el elemento hearts on estaba funcionando muy bien.
El problema fue justamente que no todos fueron “disfrazados”, y entonces al ver que no habían
sido elegidos les preocupaba más ganar el siguiente papel que atender a la explicación. Esta
situación pudo haberse resuelto muy fácilmente teniendo preparados “disfraces” para todos. Ésta
era la parte final del taller, pero conseguir terminarla fue muy dificultoso por la inquietud de los
niños.
Y otra vez, cambiamos de lugar las mesas y las sillas para contestar los cuestionarios. Aunque les
solicitamos a los chicos que nos ayudaran a descubrir cómo funcionaba el taller, los niños sintieron
que los estábamos examinando. Los cuestionarios eran hojas tamaño carta de papel blanco con
números y letras, y aunque la tipografía era Comic Sans, una más dinámica y menos formal que las
Arial o Times New Roman, el vehículo de evaluación representaba para los participantes un
examen escolar. Nos parece
que esto podría ser muy
distinto si se usaran hojas de
colores, si el logotipo del
encabezado y los dibujos del pie
de página fueran más grandes y
más vistosos (ver apéndice 4).
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 23/29
23
Por otro lado, resultó que la redacción de las preguntas era muy complicada para los niños. Esto
nos llamó mucho la atención pues justamente la elaboración de este cuestionario nos tomó
mucho tiempo, pensando y modificando la presentación, la redacción de las preguntas, la
extensión del instrumento de evaluación y el nivel de los reactivos. Aún así, dejamos que los niños
contestaran individualmente y nos acercamos a cada uno para resolver sus dudas que en general
nos decían que no entendían lo que les pedíamos que hicieran. Esto sólo consiguió que los niños
reforzaran su idea de estar contestando un examen. Hoy sabemos que una alternativa es que se
conteste el cuestionario todos juntos, esto es, con una tallerista al frente que fuera leyendo y
explicando las instrucciones y dando tiempo para que todos avanzaran juntos podría crear la
sensación de continuar en el juego y disminuir la ansiedad de no hacerlo bien.
Otra de las anotaciones que podemos hacer ahora, es que resulta crucial contar con el suficiente
tiempo para poder desarrollar todos los temas de manera adecuada, y para darles a los niños
tiempo de participar, corregir y repetir los conceptos durante el desarrollo del taller.
Con todo, el resultado fue que no contábamos con un instrumento que nos permitiera probar la
efectividad del taller. Fue entonces que se nos sugirió volver al grupo y hacer una evaluación
cualitativa. Una semana después regresamos a la escuela Ejército Nacional a visitar a los niños de
4to. “A”.
Desde que nos vieron llegar su
reacción fue muy positiva,
sonrisas, exaltación,
murmullos y comentarios
generales como “Ya llegaron”,
“Ahí están” fueron inmediatos.
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 24/29
24
6.2 Evaluación emergente
Evaluación cualitativaSesión de preguntas, respuestas y comentarios frente al grupo (grabación disponible en apéndice6)
Se elaboraron siete preguntas y una solicitud de comentarios, mismas que presentamos acontinuación junto con las respuestas recibidas y lo que éstas nos sugieren:
Pregunta 1: ¿Qué se acuerdan que vimos el lunes pasado? ¿Qué aprendieron?Respuestas:- Los animales de cada ecosistema- La cadena alimenticia- Las plantas del desierto, selva y bosque- Animales que no conocíamos, diferentes, que no habíamos visto antes, como el zacatuche- La naturaleza, las plantas
Niño A: Los climas de los ecosistemasTallerista: ¿Cuáles son?Niño A: Desierto, selva y bosqueTallerista: ¿Cómo son los climas? ¿Selva?Niño A: húmedoTallerista: ¿Qué más? ¿Desierto?Niño A: cálidoTallerista: ¿Y bosque?Niño A: templado
Los niños no nos proporcionaron explicaciones ni descripciones, sus respuestas fueron muygenerales, muy vagas. Hubo que preguntar más sobre sus respuestas e insistir para que nos dieranmás información. Tampoco parece haber desacuerdo en el grupo, más bien uno contesta y losdemás asienten.
Pregunta 2 ¿Qué no les gustó de lo que hicimos?Respuestas:- Nada.- Todo nos gustó.
Pregunta 3: ¿Les gustó?Respuestas:
- Un gran “sí” generalizado y casi a gritos.
Consideramos que la formación de los niños no les permite elaborar críticas sin sentir que estánagrediendo en lo personal, pero creemos que el taller tuvo muchos puntos que pueden mejorarsey deben ser tomados en cuenta.
Pregunta 4: ¿Qué es lo que más les gustó?- Animales (tres niños)
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 25/29
25
- Los dibujos- La plantas (dos niños)- Jugar y convivir- Convivir más con los otros
Dos tipos de respuestas aparecen en este caso: la primera que se refiere a los contenidos deltaller, donde vuelven a ser respuestas generales y casi automáticas y la segunda, mucho másinteresante, que se refiere a la práctica en sí. Los chicos están contentos de haber jugado yconvivido lo que sugiere un acierto en la dinámica del taller, pero también nos habla de la avidezque tienen de contacto humano.
Pregunta 5: ¿Les gustó trabajar en equipo?Respuestas:Un “sí” fuerte, claro y general.
Esta respuesta confirma la sospecha que sugiere la respuesta a la pregunta anterior. Nos dio la
impresión de que no están habituados a trabajar en equipo, a pesar de ello, pareció gustarles yademás no tuvieron muchos problemas trabajando de esa manera en este taller. Mostraroninterés y capacidad de negociación sin grandes esfuerzos durante el desarrollo del taller.
Solicitud de Comentarios:Respuestas:- Les gustó hacer gafetes con sus nombres (dos niños)- Aprender de la naturaleza
Pregunta 6: Esto fue sobre la naturaleza, ¿piensan que les serviría hacer algo parecido sobreotros temas como matemáticas, movimiento de los objetos, los planetas?
Respuestas:- Sí (tímido)
La respuesta tardó en llegar, no está claro si fue porque no entendieron la pregunta, porque no seles ocurren otros temas, o porque no quisieran dar una respuesta “inadecuada”. Quizá no hemosdebido dar opciones y dejarles la tarea de pensar en temas, es mucho más sencillo contestar conun “sí”, cuando se presentan opciones, pero no nos aporta mucho material para evaluar oclasificar respuestas. Aunque se trata de niños que no están acostumbrados a elaborar ideas, sinomás bien a coincidir o discernir de manera sencilla y pronta.
Pregunta 7: ¿Qué se les ocurre que podrían ver/aprender de esta manera?Respuestas:
- El cuidado de las plantas- Los planetas, cómo son, cómo vienen los meteoritos... (dos niños)
Nos llamó la atención cómo en esta y en otras preguntas mostraron interés en las plantas sinnosotras sugerirlo, podría entonces rescatarse ese interés particular del grupo como un temaprobablemente muy afortunado en aplicación de otros talleres a esta población.
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 26/29
26
Justo antes de retirarnos una de las niñas nos solicitó que le proporcionáramos una página web endónde pudiera encontrar información relacionada con los temas vistos en el taller. Esto fue muygrato, y nos parece que podría tomarse como un indicador positivo respecto del interés quepudiera despertar el ejercicio.
6.3 Anotaciones
-Esta evaluación cualitativa nos sugiere que es viable crear una serie de talleres con la mismametodología pero con temas distintos, no sólo la biología es contenido posible en este tipo deinstrumentos. Es cuestión de acercarse al público y conocer sus inquietudes.
-Debido al breve tiempo que tuvimos para la investigación, la evaluación sólo pudo hacerse en elcorto plazo, aún cuando lo deseable sería volver a evaluar en un mediano y largo plazo.
-Después de la experiencia con este grupo piloto sería deseable repetir el proceso en otrasescuelas, creemos que resultaría muy enriquecedor comparar resultados de grupos que estén bajo
diferentes tipos de métodos de enseñanza (bilingües, públicas, privadas, Montessori, internados,etc.), esto nos permitiría observar los niveles de homogeneidad de las necesidades de niños conhábitos de aprendizaje diversos.
7. CONCLUSIONES
-Conocer a tu público es saber lo que sabe y lo que le gusta, te da una visión más amplia, te
proporciona una variedad de elementos para lograr involucrarlo en una dinámica, y te da pistas de
cómo abordar los temas.
-Es importante la calidad del vehículo no sólo por la estrategia que se eligen para armarlo, la
calidad del instrumento depende no sólo de su planeación concienzuda sino también de una
aplicación efectiva que respete la estructura, el orden y las pautas que exige el público en el
momento de ser aplicado, hay que considerar también que sea lo suficientemente flexible para
ajustarse a las contingencias que pudieran darse.
-Sabemos que es necesaria la valoración de los instrumentos de comunicación de la ciencia, pero
consideramos que los métodos y herramientas para la tarea, deben ser desarrolladas tan
específicamente para el púbico al que van dirigidas como los mismos productos de comunicación
de la ciencia; sugerimos que la planeación del vehículo de comunicación y su herramienta de
evaluación se construyan simultáneamente.
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 27/29
27
-Los métodos de evaluación cuantitativos y cualitativos son igualmente valiosos, pero responden a
necesidades distintas; por una parte la evaluación cuantitativa facilita observar la transferencia de
contenidos e informa de datos muy puntuales (definiciones, funciones, conceptos, etc.), por otra
parte los métodos cualitativos permiten conocer la disposición y actitud de los sujetos ante el
estímulo, teniendo en cuenta las variables involucradas en el proceso de comunicación
(condiciones materiales, psicológicas, sociales anímicas, etc.).
-Un tallerista y un evaluador deben conocer las bondades y dificultades de ambos métodos para
poder utilizarlos adecuadamente.
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 28/29
28
8. BIBLIOGRAFÍA
Moncayo, L. (2001). Estudio de un modelo de talleres de ciencia en el Museo Universum
Tesis de grado Licenciatura, Facultad de Psicología, UNAM, México
Negrete, A. (2008). La Divulgación de la Ciencia a través de Formas Narrativas. Colección
Divulgación para Divulgadores. DGDC –CEIICH UNAM, México
Negrete A, Lartigue C (2010). The Science of telling stories: Evaluating science communication via
narratives (RIRC method). Journal Madia and Communication Studies V2(4): 98-110
Sánchez Mora, (2010). Introducción a la Comunicación Escrita de la Ciencia. Innédito DGDC-UNAM,
México
Sarramona, J (Ed.) (1992). La educación no formal. CEAC S.A. Colección Educación y enseñanza,
Barcelona.
7/25/2019 Evaluacion de Un Taller de Ecologia Para
http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-de-un-taller-de-ecologia-para 29/29
APÉNDICES
Carta motivo-explicación para la Directora
Carta solicitud-aval del profesor
Guión del Taller
Cuestionario de Evaluación
Fichas de animales y plantas
Audio de evaluación cualitativa y fotos