Upload
patrizia-secce-perez
View
217
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
7/27/2019 EVALUACION SENSORIAL DE NCTARES COMERCIALES
1/8
EVALUACION SENSORIAL DE NCTARES COMERCIALES
I. OBJETIVOS Realizar una evaluacin sensorial de nctares comerciales en funcin de la
NTP.
Determinar si existen diferencias sensoriales significativas de tres muestras denectares de la misma fruta o sabor, mediante el anlisis de la varianza. (DBCA)
II. ANTECEDENTES BIBLIOGRAFICASEl nctar de naranja es un producto constituido por la pulpa de fruta finamente tamizada,
pelada, con adicin de agua potable, azcar, preservante qumico y estabilizador si fuera
necesario. Existen dos aspectos importantes a considerar en la elaboracin de nctares:
Propiciar la destruccin de las levaduras que podran causar fermentacin, ascomo hongos y bacterias que podran originar malos sabores y altercaciones.
Conservar en el producto el sabor de la fruta y su poder vitamnico.Los nctares de naranja por lo general no son productos estables por s mismo, es decir,
necesitan ser sometidos a un tratamiento trmico adecuado para asegurar su
conservacin. Debido al notable incremento en el consumo de jugos y bebidas elaborados
a base de frutas, los nctares tienen un gran potencial en el mercado de
losproductosalimenticios. A esto se suma la ventaja de poder contar en nuestro pas con u
na amplia variedad de frutas como la naranja.
CALIFICACIN
EL nctar se calificara asignndole un valor numrico a las caractersticas observadas de
acuerdo con la siguiente tabla.
CARACTERISTICA VALOR NUMERICO MIN-MAX
SABOR 32-40
COLOR 13-20
OLOR 15-20
APARIENCIA 15-20
VALOR NUMERICO
TOTAL
75-100
La calificacin total de las caractersticas evaluadas deber ser igual o superior a los 75
puntos para que el nctar cumpla la norma. Pero si una de las calificaciones de las
caractersticas evaluadas es inferior al mnimo considerado se concluir que e nctar esta
fuera de la norma, aun cuando la calificacin total sea superior o igual a los 75 puntos.
7/27/2019 EVALUACION SENSORIAL DE NCTARES COMERCIALES
2/8
III. PARTE EXPERIMENTAL3.1. MUESTRA:
3 nctares comerciales de naranja Pulp Gloria Laive
Naranjas3.2. MATERIALES:
Vaso precipitado de 500 ml Exprimidor de naranjas Vasitos descartables transparentes o cristalinos. Plumn marcador
3.3. PROCEDIMIENTO DE LA EVALUACION SENSORIAL DE
NCTARES COMERCIALES:
Se extrajo zumo de limn para tener nuestra muestra Patrn:
1. Evaluamos segn la Norma Tcnica PeruanaCOLOR:
Calificamos el color de los nctares con un rango de calificacin de 13-20. Evaluamos su atributo
COLOR y comparamos con el color del zumo de naranja extrado en ese momento. Siendo 13 el
puntaje del color que se asemeja menos a la muestra patrn y siendo 20 el puntaje del color que
se asemeja ms a la muestra patrn.
7/27/2019 EVALUACION SENSORIAL DE NCTARES COMERCIALES
3/8
OLOR
Calificamos el olor de los nctares con un rango de calificacin de 15-20. Evaluamos su atributo
OLOR y comparamos con el olor del zumo de naranja extrado en ese momento. Siendo 15 el
puntaje del olor que se asemeja menos a la muestra patrn y siendo 20 el puntaje del olor que se
asemeja ms a la muestra patrn.
APARIENCIA
Calificamos la apariencia de los nctares con un rango de calificacin de 15-20. Evaluamos las
muestras en comparacin con el zumo de naranja extrado en ese momento. Siendo 15 el puntaje
de la apariencia que se asemeja menos a la muestra patrn y siendo 20 el puntaje de la apariencia
que se asemeja ms a la muestra patrn.
7/27/2019 EVALUACION SENSORIAL DE NCTARES COMERCIALES
4/8
SABOR
Calificamos el sabor de los nctares con un rango de calificacin de 15-20. Evaluamos el atributo
SABOR de las muestras en comparacin con el zumo de naranja extrado en ese momento. Siendo
32 el puntaje del sabor que se asemeja menos a la muestra patrn y siendo 40 el puntaje del sabor
que se asemeja ms a la muestra patrn.
2. Segn evaluacin para comparacin mltipleCada integrante del grupo fue un panelista quien calific atributos como COLOR, OLOR,
APARIENCIA Y SABOR en rangos de 0-5. Siendo 0 el mnimo puntaje y 5 el mximo puntaje.
7/27/2019 EVALUACION SENSORIAL DE NCTARES COMERCIALES
5/8
IV. RESULTADOS4.1.EVALUACION SENSORIAL SEGN LOS REQUISITOS ORGANOLEPTICOS DE LA NTP:
CARACTERISTICAS GLORIA LAIVE PULP CALIFICACION
Color 13 15 18 13-20
Olor 13 10 10 15-20Apariencia 14 18 16 15-20
Sabor 37 32 30 32-40
TOTAL 77 75 74 75-100
4.2.EVALUACION SENSORIAL DE LOS NECTARES COMERCIALES (DISEOS DE BLOQUECOMPLETAMENTE ALEATORIO)
Caracterstica: ColorJUECES GLORIA LAIVE PULPPanelista 1 1 4 2
Panelista 2 3 5 4
Panelista 3 3 4 5
Panelista 4 2 4 3
Panelista 5 2 3 4
Panelista 6 1 3 4
Mj 12 23 22
PROM(Mj) 2 3.833333 3.666667
JUECES LAIVE GLORIA WATSSPanelista 1 1 3 2
Panelista 2 1 3 2
Panelista 3 1 2 3
Panelista 4 1 3 2
Panelista 5 1 2 3
Panelista 6 1 2 3
Rj 6 15 15
Rj2 36 225 225 486
Suma De Cuadrados De Los Rangos Asignados:
A2 = K
T=1 Bj=1 RTJ
A2 = 12 +12+.+ 32 +32= 205
Suma De Cuadrados De Los Rangos Totales Por Tratamiento:
7/27/2019 EVALUACION SENSORIAL DE NCTARES COMERCIALES
6/8
B2=( 1/b)k
t=1Rt2
B2= (1/6) (36+225+225)= 81
Clculo estadstico de Friedman
Fcal=(b-1)(B2-(b*k*(k+1)2/4)
A2-B2
Fcal= (6-1)((81)-((6)(3)(3+1)2/4)= 2.903225
68-63.1
Ftabla(0.95,2,15)= 3.682
Fcalc < F tabla
Caracterstica: OlorJUECES GLORIA LAIVE PULP
Panelista 1 3 2 1
Panelista 2 5 3 3
Panelista 3 4 2 2
Panelista 4 4 2 2Panelista 5 3 2 1
Panelista 6 3 1 1
Mj 22 12 10
PROM(Mj) 3.66666667 2 1.666667
JUECES LAIVE GLORIA WATSS
Panelista 1 3 2 1
Panelista 2 3 1.5 1.5
Panelista 3 3 1.5 1.5
Panelista 4 3 1.5 1.5Panelista 5 3 2 1
Panelista 6 3 1.5 1.5
Rj 18 10 8
Rj2 324 100 64 488
7/27/2019 EVALUACION SENSORIAL DE NCTARES COMERCIALES
7/8
Suma De Cuadrados De Los Rangos Asignados:
A2 = K
T=1 Bj=1 RTJ
A2 = 32 +32+.+ 12 +1.52= 82
Suma De Cuadrados De Los Rangos Totales Por Tratamiento:
B2=( 1/b)k
t=1Rt2
B2= (1/6) (324+100+64)= 81.33333
Clculo estadstico de Friedman
Fcal=(b-1)(B2-(b*k*(k+1)2/4)
A2-B2
Fcal= (6-1)((81.333)-((6)(3)(3+1)2/4)= 69.96
82-81.333
Ftabla(0.95,2,15)= 3.682
Fcalc > F tabla
Prueba de mltiples comparaciones:
()
LSF=1.5684
R1 R2 R3
Promedios 18 10 8
7/27/2019 EVALUACION SENSORIAL DE NCTARES COMERCIALES
8/8
COMPARACIONES:
DIFERENCIAS DE
RANGOS
VALORES
ABSOLUTOS COMPARACION CONCLUSION
R3-R2 2 2>1.5684 diferentes
R3-R1 10 10>1.5684 diferentes
R2-R1 8 8>1.5684 diferentes
V. CONCLUSIONES En la evaluacin sensorial del color en los nctares comerciales se establece que los
3 nectares son identicos como el Fcal Ftablase rechaza la Hp y se acepta la Ha estableciendose que al menos una de las
muestras es diferente o tiene distinto olor.
Mediante los resultados en la prueba de mltiples comparaciones para evaluar lacaracterstica olor en los nctares comerciales se concluye que las tres muestras
tienen distinto olor.