Evaluacion Software

5/13/2018 Evaluacion Software - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/evaluacion-software 1/5

PROVIAS

NACIONAL

INFORME TÉCNICO DE EVALUACIÓN DE SOFTWARENº 002-2007-MTC/20.2.6

1. NOMBRE DEL ÁREA: Unidad de Informática

2. RESPONSABLES DE LA EVALUACIÓN:

• Milton Sandoval Cruz• Mijail Ordóñez Delgado

3. CARGOS:

• Administrador de Redes• Especialista en Redes y Comunicaciones

4. FECHA: 30 de Mayo del 2007

5. JUSTIFICACIÓN

PROVIAS NACIONAL necesita adquirir un software para el control de impresiones; el mismo que permitiráaplicar de manera eficiente las disposiciones de racionalidad y austeridad referidas en la Directiva Nº 009-

2006-MTC/20, en la cual se indica lo siguiente:a) Todas las impresiones al interior del PROVIAS NACIONAL serán realizadas sólo en color negro, debiendo utilizar el nivel más bajo o económico para la impresión.

b) La impresión color, se restringe a los trabajos que por su naturaleza y característica depresentación así lo requieran.

6. ALTERNATIVAS.

Los productos a evaluar son:

- Print Manager Plus 6.- CZ Print Job Tracker 4.0 Premium.- Page Control.

Los software serán evaluados en entornos Microsoft Windows 2003 Server, Microsoft Windows XP y Linux.

7 ANÁLISIS COMPARATIVO TÉCNICO



7.1 MODELO DE CALIDAD

La metodología establecida en la “Guía Técnica Sobre Evaluación de Software para la AdministraciónPública”, aprobada por Resolución Ministerial 139-2004-PCM, establece el modelo de calidad basadaen los criterios de evaluación mostrados en la tabla.

Tipo deCalidad

Característica Sub característica

Funcionabilidad - Adecuación- Exactitud- Interoperabilidad

- Seguridad- Conformidad de funcionabilidad

Fiabilidad - Madurez- Tolerancia a fallas- Recuperabilidad- Conformidad de fiabilidad

Usabilidad - Entendimiento- Aprendizaje

- Operabilidad- Atracción- Conformidad de uso

Eficiencia - Comportamiento de tiempos- Utilización de Recursos- Conformidad de eficiencia

Capacidad deMantenimiento

- Capacidad de ser analizado- Cambiabilidad (Acepta modificaciones)- Estabilidad- Facilidad de prueba- Conformidad de facilidad de mantenimiento

CalidadInterna yExterna

Portabilidad - Adaptabilidad- Facilidad de instalación- Coexistencia- Reemplazabilidad- Conformidad de portabilidad

Eficacia - Lograr metas con exactitud e integridad

Productividad - Alcanzar objetivos a menores costosSeguridad - Alcanzar “0” (cero) pérdidas, no riesgos con

la información, con el soporte técnico

Calidad en

Uso

Satisfacción - Usuarios satisfechos



A continuación se establecen los criterios de evaluación elegidos con los puntajes máximos para el tipo desoftware.

Tipo deCalidad

Característica Sub característica PuntajeMáximo

Calidad Internay Externa

Funcionabilidad - Adecuación- Interoperabilidad- Seguridad

10510

Fiabilidad - Recuperabilidad 10Usabilidad - Aprendizaje

- Operabilidad- Atracción

5105

Eficiencia - Utilización de Recursos 5Portabilidad - Facilidad de instalación

- Coexistencia- Reemplazabilidad

1055

Calidad enUso

Productividad 10

Seguridad 6

Satisfacción 4Total 100

Luego de evaluar en base a las métricas de calidad establecidas, el puntaje total para los software semuestran en el ANEXO 1.

8. ANÁLISIS COMPARATIVO DE COSTO – BENEFICIO

Se ha realizado la consulta a diferentes empresas y se ha encontrado que estos software tienen un costoreferencial de:

Software PrecioPrint Manager Plus 6 $1,004.00CZ Print Job Tracker 4.0 Premium $999.00Page Control $1,500.00

- Print Manager Plus 6.- CZ Print Job Tracker 4.0 Premium.- Page Control.

Se recomienda que la Unidad de Abastecimiento también realice un estudio de mercado.



9. CONCLUSIONES

Del análisis comparativo costo beneficio, se da por producto ganador al Print Manager Plus 6.

10. FIRMAS

Milton Sandoval Cruz

Administrador de Red

Mijail Ordóñez Delgado

Especialista en Redes y Comunicaciones



ANEXO 1

Print Manager Plus

6

CZ Print J ob Tracker

4.0 PremiumPage Control

Tipo de

Calidad Característica Subcaracterística MétricaEval Puntaje Eval Puntaje Eval Puntaje

Registro de impresiones: nombre de usuario queenvía, nombre de documento, número de páginas,fecha y hora, costo de impresión a blanco/negro ycolor.

Si 6 Si 6 Si 6Adecuación

Control de permiso de impresiones a color y por cuotas

No 0 No 0 Si 4

Capacidad para trabajar con la plataforma estándar dela Institución Windows 2003 Server

Si 2 Si 2 No 0

Interoperabilidad Capacidad de trabajar con múltiples motores de basede datos

Si 3 No 0 Si 3

Funcionabilidad

SeguridadIngreso al módulo de administración a través decuentas de usuarios y contraseñas. No 0 No 0 Si 10

Fiabilidad Recuperabilidad Posee utilidades de backup y restore Si 10 Si 10 Si 10

Aprendizaje Facilidad de aprender su uso Si 5 Si 5 Si 5

Operabilidad Facilidad de operar Si 10 Si 10 Si 10Usabilidad

Atracción Estética en el desarrollo de formularios y reportes Si 5 Si 4 Si 4

Bajos requerimientos de recursos (Procesamiento,memoria y disco duro) Si 2 Si 2 Si 2

EficienciaUtilización de

RecursosRequiere equipo dedicado No 3 No 3 Si 0

Facilidad deInstalación

Pocos pasos asistidos para la instalaciónSi 10 Si 10 Si 10

CoexistenciaCapacidad de operar junto a otros software instaladosen el servidor. Si 5 Si 5 No 0

C a

l i d a d I n t e r n a y E x t e r n a

Portabilidad

Reemplazabilidad

Capacidad de ser utilizado en lugar de otro software,

en el mismo entorno Si 5 Si 5 No 0

Productividad Tiempo adecuado para realizar configuraciones Si 10 Si 10 Si 10

Seguridad Existencia de actualizaciones, parches de seguridad, etc Si 6 Si 6 Si 6

C a l i d a d e n

U s o

Satisfacción Nivel de satisfacción Bueno 4 Regular 2 Bueno 4

Total 86 80 84

5

Documents

Evaluacion Software