EVENTO: COLOMBIA EN RIESGO POR CAMBIO …angelicalozano.com/wp-content/uploads/2017/06/VULNERABILIDAD-AL … · 32 PAISES DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE) ... (-0,52 y -0,51 m/año)

EVENTO:

COLOMBIA EN RIESGO POR CAMBIO CLIMÁTICO

NUEVAS HERRAMIENTAS DE GESTIÓN PARA LA ADAPTACIÓN

DESTACADOS INTERVENCIÓN INICIAL DIRECTOR

1. 3 años de trabajo y equipo multidisciplinario de más de 40 profesionales.

2. Estudio más completo a la fecha, sobre la vulnerabilidad y el riesgo por cambio climático en el País.

3. Estudio pionero en América Latina

4. La metodología utilizada es innovadora y congruente con los más recientes lineamientos del IPCC (AR5).

5. Metodología asegura que se siga evaluando de la misma manera para evidenciar avances en la reducción de la vulnerabilidad y el riesgo por cambio climático (Futuras Comunicaciones Nacionales).


6. Metodología fue discutida y trabajada con pares técnicos nacionales e internacionales.

1. PhD. José Vicente Barros. Co-Chair WGII Assesment Report V. IPCC –Universidad de Buenos Aires.

2. PhD. Inés Camilloni. Autora principal IPCC WGI. IPCC – Universidad de Buenos Aires.

3. PhD. Roberto Sánchez. Autor Líder Chapter 15 Adaptation Planning and Implementation,

4. Working group II, Fifth Assessment Report of the Intergovernmental5. Panel on Climate Change (IPCC). IPCC - Unviersidad -El Colegio de la Frontera6. Norte, Mexico.7. PhD. Martín Murillo. Data Scientis ND GAIN. ND GAIN / Notre Dame University8. PhD. Pablo Imbach. "Laboratorio de Modelado Ambiental 9. Programa Cambio Climático y Cuencas”. Centro Agronómico Tropical de

Investigación y Enseñanza - CATIE10. MSc.Claudia Bouroncle Seoane. Investigadora Adaptación a Cambio Climático.

Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza - CATIE


6. Ya es referente para otros procesos nacionales de evaluación de la vulnerabilidad al cambio climático.

7. Información de vulnerabilidad y riesgo por cambio climático a escalas Departamental y Municipal, por primera vez.

8. Comparabilidad entre los resultados de todas las Entidades Territoriales, por primera vez.


10. Estudio con Datos Abiertos: Transparencia y trazabilidad de cálculo. Oportunidad para nuevos trabajos.

11. IDEAM e INVEMAR, entregan herramientas para la toma de decisiones de las Entidades Territoriales, permitiendo identificar rutas de Adaptación.

12. Junto con los demás productos de la Comunicación Nacional, este Estudio es fundamental para la planificación sectorial y territorial del País.

13. Este estudio es insumo fundamental para la formulación de los POT Modernos y la actualización de planes de ordenamiento municipal.

14. Mejor información como esta fortalece al SINA y la gestión del MADS.15. LA NUEVA COLOMBIA DEL POSTCONFLICTO DEBE SER UN PAÍS CON

MENOR RIESGO POR CAMBIO CLIMÁTICO.

ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD Y RIESGO POR CAMBIO CLIMÁTICO

PARA LOS MUNICIPIOS DE COLOMBIA

“El calentamiento del Sistema climático es inequívoco, y desde

1950, muchos de los cambiosobservados no tienen precedente en

décadas o milenios (…)”.

(IPCC 2014)

COMPORTAMIENTO DE LA TEMPERATURA TERRESTRE DESDE 1880 A 2015 (VIDEO NASA)

“Las emisiones de gases de efectoinvernadero de origen antrópogénico, son más altas que nunca y no tienen precedentes en los últimos 800.000

años (…).” (IPCC 2014)

SEGÚN IDEAM 2016:

COLOMBIA EMITE 258,8 MTonCO2/AÑO

ESO EQUIVALE AL 0,4% DE LAS EMISIONES MUNDIALES

SOMOS EL 5TO PUESTO ENTRE LOS 32 PAISES DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE)

• ENTRE 1880 Y 2012 LA TEMPERATURA PROMEDIO MUNDIAL HA AUMENTADO EN0,85OC, SITUANDO LA TEMPERATURA PROMEDIO DEL PLANETA EN 15OC (IPCC2013).

• ENTRE 1971 Y 2015 LA TEMPERATURA PROMEDIO DEL PAÍS HA AUMENTADO EN0,8OC, SITUANDO LA TEMPERATURA PROMEDIO EN COLOMBIA EN 22,2OC (IDEAM2017)

• EL CAMBIO CLIMÁTICO ES UNA REALIDAD EN EL PAÍS Y SE MANIFIESTA DEMANERA DIFERENCIAL EN LAS REGIONES COLOMBIANAS (TEMPERATURA YPRECIPITACIÓN) (IDEAM 2015)

• CAMBIOS ESPERADOS EN LA TEMPERATURA DEL PAÍS (IDEAM 2015):

El 98.33% de los colombianos consideran que el cambio climático está sucediendo.

En promedio el 56.77% de los encuestados consideran que la temperatura ha sido más cálida.

Para el 68,69% de los colombianos el cambio climático es originado por las acciones de los seres humanos: tala o quema de bosques, mal manejo de residuos sólidos y contaminación del aire por la producción industrial.

50.78% de los encuestados consideran que este fenómeno es visible hace 10 años.

En las zonas rurales es mayor la percepción sobre el fenómeno (72.13%), que en las áreas urbanas (54.10%).

SURGEN ENTONCES LAS PREGUNTAS:

• ¿CUÁL ES EL RIESGO QUE GENERA EL CAMBIO CLIMÁTICO PARA LOSHABITANTES DE COLOMBIA?

• ¿QUÉ PODEMOS HACER PARA REDUCIR ESE RIESGO?

• EL RIESGO FUE EVALUADO PARA: SEGURIDAD ALIMENTARIA, SALUDHUMANA, ASENTAMIENTOS (CIUDADES), INFRAESTRUCTURA, PROVISIÓN DEAGUA Y OFERTA DE SS.EE.

ESTE ES UN ANÁLISIS PARA ORIENTAR EL DESARROLLO DEL PAÍS (para qué sirve este análisis?)

ESTE ESTUDIO:

1. Orienta a tomadores de decisiones de las Entidades Territoriales respecto a cuál es su potencial riesgo ante el cambio climático. Identificando, incluso, potenciales líneas de inversión para generar proyectos encaminados a reducir ese riesgo.

2. Es base para nuevas investigaciones, a escalas más detalladas, sobre los impactos del Cambio Climático en Colombia.

3. Herramienta para la implementación de la política nacional de cambio climático (PNCC) y para el desarrollo de las líneas del PNACC

4. Entrega también información histórica clave para preparar a las Entidades Territoriales frente a nuevos fenómenos de Variabilidad Climática como El Niño y La Niña.

MARCO CONCEPTUAL DEL CUAL PARTIMOS (IPCC 2014):

Riesgo = Amenaza x Vulnerabilidad

Salida de Información:

Departamental / Municipal

ÁMBITO AMENAZA SENSIBILIDADCAPACIDAD ADAPTATIVA

Seguridad Alimentaria

Recurso Hídrico

Salud Humana

Biodiversidad y SS.EE

Hábitat Humano (Asentamiento)

Infraestructura

1. Riesgo por Cambio Climático analizado para 6 ámbitos del bienestar humano

2. 87 Indicadores por cada Municipio Continental

3. 113 Indicadores para municipios costeros e insulares

4. Selección de indicadores de calidad con historia de cálculo: No indicadores nuevos que nadie nunca más medirá!!

5. Análisis estadístico robusto

• NO ES UN ANÁLISIS DE RIESGO DE DESASTRES PRODUCTO DE LAVARIABILIDAD CLIMÁTICA (El Niño, La Niña)

• NO ES UN ANÁLISIS DE RIESGO POR DEGRADACIÓN AMBIENTAL(contaminación o pasivos ambientales)

• NO ES UN ANÁLISIS DE RIESGO POR PÉRDIDA DE BIODIVERSIDAD

ES UN ANÁLISIS DE RIESGO POR CAMBIO CLIMÁTICO

Análisis de la probabilidad de ocurrencia de eventos amenazantes relacionados con el aumento de la temperatura y el cambio en los regímenes de precipitación (evaluados en periodos de tiempo de al menos 30 años), respecto de la situación particular que un territorio tiene para responder, o verse afectado, a sus

impactos potenciales.

¿COMO SE ESPERA QUE SE COMPORTE LA TEMPERATURA EN EL FUTURO?

Escenarios de CC continentales y marinos

1. 2040: SE ESPERA UN AUMENTO PROMEDIO DE LATEMPERATURA CONTINENTAL DEL PAÍS EN 0.9OC Y UNAUMENTO PROMEDIO DE LA TEMPERATURA MARINADEL PAÍS EN 0,5OC EN EL CARIBE Y 0,7OC EN ELPACIFICO.

2. AL FINAL DEL SIGLO (2100): SE ESPERA UN AUMENTOPROMEDIO DE LA TEMPERATURA CONTINENTAL DELPAÍS EN 2,4OC Y UN AUMENTO PROMEDIO DE LATEMPERATURA MARINA DEL PAÍS EN 1,5OC EN ELCARIBE Y 1,6 a 2OC EN EL PACIFICO.

INFORMACIÓN INTEGRADA DE ESCENARIOS DE CC CONTINENTALES Y MARINOS (2011-2100), POR PRIMERA VEZ.

2011-2040 2041-2070 2071-2100

Ascenso en el Nivel del Mar y Cambio en la línea de costa 1986 - 2016

CARIBE

• 6 de 8 departamentos tienen cambios negativos sobre su línea de costa.

• La Guajira y Atlántico son los departamentos con las mayores pérdidas (-0,62 y -0,65 m/año).

• Bolívar el departamentos con mayor ganancia en línea de costa (+0,55 m/año).

Ascenso en el Nivel del Mar y Cambio en la línea de costa 1986 - 2016PACÍFICO

• Tendencia negativa en todos los departamentos. Chocó y Cauca donde mayores pérdidas de línea de costa se han producido (-0,52 y -0,51 m/año).

INSULAR

• Tendencia relativamente estable sin mayores pérdidas en San Andrés

Ascenso en el Nivel del Mar y Cambio en la línea de costa 2040

CARIBE

En 2040 se perderían 5.049 Ha de la región Caribe, en 2070 serían 12.827 Ha y en 2100 los valores estarían en 23.070 Ha.

La Guajira y Magdalena los departamentos más afectados por pérdida de línea de costa a futuro.

Los valores de ganancia se relacionan con las desembocaduras de los ríos o las zonas de descarga de sedimentos.

PACIFICO

En 2040 se perderían 7.579 Ha, en 2070serían 15.631 Ha y en 2100 los valoresestarían en 26.117 Ha.

Chocó, Nariño y Valle del cauca losdepartamentos más afectados por pérdida delínea de costa a futuro.

Los valores de pérdida se relacionan, con unamayoría de costas bajas, con una influenciamesomareal y una hidrodinámica marina yfluvial que inciden fuertemente en loscambios y generan una mayor dinámica de lalínea de costa.

Ascenso en el Nivel del Mar y Cambio en la línea de costa 2040

• La tendencia es inequívocamente de aumento del nivel del mar en todos los puntos de la región.

• Los mayores valores de las tendencias se obtienen en la región Caribe, respecto de la región Pacífico colombiana.

• Para 2040 el ANM es alrededor de 90 mm en el Caribe y 42 mm en el Pacífico.

• Para 2100 el ANM esperado es de 307 mm en el Caribe y 140 mm en el Pacífico.

¿CUÁL ES EL RIESGO QUE GENERA EL CAMBIO CLIMÁTICO PARA LOS HABITANTES DE

COLOMBIA?

Rcc = AMENAZA * VULNERABILIDAD

Rcc = ΔA(E) * S / CA

VULNERABILIDADPredisposición a ser

afectado negativamente por un fenómeno.

SENSIBILIDAD(S)

CAPACIDAD ADAPTATIVA

(CA)

SENSIBILIDADEl grado al cual un sistema puede ser afectado directa

o indirectamente por un fenómeno.

CAPACIDAD ADAPTATIVALa habilidad de los sistemas, instituciones,

personas, comunidades y otros organismos para ajustarse y responder al daño potencial y tomar ventaja de las oportunidades o para responder a

las consecuencias.

VULNERABILIDAD(V)

AMENAZAEl cambio potencial en la probabilidad de ocurrencia de un evento natural o

humanamente inducido que pueda causar pérdidas y daños, en función de

los elementos expuestos sobre un territorio dado.

AMENAZAΔA(E)

RIESGO POR CAMBIO CLIMÁTICO

(Rcc)

RIESGO POR CAMBIO CLIMÁTICOEs la probabilidad de ocurrencia de un evento

amenazante relacionado con el cambio climático, respecto de la situación particular que

un territorio tiene para responder, o verse afectado, a sus impactos potenciales.

VULNERABILIDAD(V)

VULNERABILIDADPredisposición a ser afectado

negativamente por un fenómeno.

• El 100% de los municipios de Colombia, tienen algún grado de riesgo por cambio climático.

• AL 2040 el 59% (489 Municipios) del territorio nacional tiene riesgo por Cambio Climático entre Medio a Muy Alto.

• Al 2040 el 25% (119 Municipios) del territorio nacional está en Riesgo Alto y Muy Alto de sufrir fuertes impactos por Cambio Climático.

• Las regiones del país con mayor número de municipios en Riesgo Alto y Muy Alto por Cambio Climático son:

1. ANDINA (36 Municipios)2. AMAZONIA (31 Municipios)3. PACIFICA (25 Municipios)

RANKING DE DEPARTAMENTOS CON MAYOR RIESGO POR CAMBIO CLIMÁTICO A 2040

LOS 20 DEPARTAMENTOS CON MAYOR RIESGO REPRESENTAN EL 69% DEL PIB NACIONAL (AÑO 2016)

LOS 20 DEPARTAMENTOS CON MAYOR RIESGO POR CAMBIO CLIMÁTICO ALBERGAN EL 57% DE

LA POBLACION DEL PAÍS.

REPARTIDA:

57,41% DEL TOTAL DE LA POBLACIÓN MASCULINA

57,49% DEL TOTAL DE LA POBLACIÓN FEMENINA

RANKING DE MUNICIPIOS CON MAYOR RIESGO POR CAMBIO CLIMÁTICO A 2040

• 15 de las 32 capitales departamentales están en Riesgo Alto a Muy Alto.

¿QUÉ PODEMOS HACER PARA REDUCIR EL RIESGO IDENTIFICADO?

• Riesgo bajo no significa ausencia deriesgo!!!, puede significar baja amenaza,baja sensibilidad o alta capacidadadaptativa.

• Aunque en la ponderación final resulte debajo riesgo, puede tener dimensiones convalores de riesgo altos!!! (PELIGRO DEGENERALIZAR/PROMEDIOS)

• La correcta toma de decisiones paraorientar la Adaptación, debe basarse en elanálisis detallado del Departamento o elmunicipio, usando las matrices deindicadores:

TABLA NACIONAL:

RIESGO MUY BAJO

TOCAIMA

RK RiesgoVr Riesgo por

Municipio MUNICIPIOS

114 0,13 TOCAIMA

Contribución Valor Contribución Valor Contribución Valor Contribución Valor Contribución Valor Contribución Valor

33,91% 0,14 5,58% 0,42 9,97% 0,32 7,66% 0,23 27,02% 0,11 15,86% 0,13

RIESGO POR MUNICIPIOS

SA RH BD S HH I

Salud HumanaBiodiversidad y SS.EE

Recurso Hídrico

TABLA DEPARTAMENTAL:ALTO Y MUY ALTO RIESGO EN 3

DE 6 ÁMBITOS

TABLA MUNICIPAL:RECURSO HÍDRICO, BIODIVERSIDAD Y

SALUD HUMANA:2 INDICADORES DE AMENAZA Y 5 DE SENSIBILIDAD EN RANGOS MEDIOS Y

ALTOS (POTENCIALES PRIORIDADES DE

Cambio proyectado en la superficie con aptitud forestal

Cambio proyectado en la mortalidad relacionado con cambios en la temperatura

Índice de presión hídrica al ecosistema

Índice de retención y regulación hídrica

Brecha de acueducto

% del área del Municipio correspondiente a Bosque

% de área por Municipio correspondiente a ecosistema natural

PROBLEMATICAS IDENTIFICADAS POR

LA COMUNIDAD

1. INUNDACIONES Y MAREAS2. ASCNSO EN EL NIVEL DEL

MAR3. AUMENTO DE

TEMPERATURA4. NO HAY ÁRBOLES QUE

REFRESQUEN5. LA CIUDAD ESTÁ

CRECIENDO MUCHO6. ABASTECIMIENTO DE

ALIMENTOS

CARTAGENA: ALTO RIESGO POR CAMBIO

CLIMÁTICO

Seguridad Alimentaria

Recurso Hídrico

Biodiversidad y SS.EE

Hábitat Humano (Asentamiento)

ANM para 2040 de 90 mm/año1. INUNDACIONES Y MAREAS2. ASCENSO EN EL NIVEL DEL MAR3. AUMENTO DE TEMPERATURA4. NO HAY ÁRBOLES QUE REFRESQUEN5. LA CIUDAD ESTÁ CRECIENDO MUCHO6. ABASTECIMIENTO DE ALIMENTOS

ÍtemsIndicadores_A

menazaNombre del Indicador

Contribuciones

_AmenazaValor_Amenaza

Indicadores_Se

nsibilidadNombre del Indicador

Contribuciones

_Sensibilidad

Valor_Sensibilid

ad

Indicadores_Ca

pacidad_Adapt

ativa

Nombre del Indicador

Contribuciones

_Capacidad_Ad

aptativa

Valor_Capacida

d_Adaptativa

SA

A.SA.01_15

Cambio en la superficie de las zonas

óptimas agroclimáticas en el cultivo

de yuca 2,98% 0,34 S.SA.01_15

Porcentaje del PIB de otros cultivos a precios

constantes (Miles de millones de pesos) respeto

al PIB total departamental 3,62% 0,41 CA.SA.01_15

Grado de asistencia técnica prestada por

UPA (AGR)

4,61% 0,61

SA

A.SA.02_15



de Arroz7,31% 0,83 S.SA.02_15

Porcentaje del PIB cultivo del café a precios

constantes (Miles de millones de pesos) respeto

al PIB total departamental0,97% 0,11 CA.SA.02_15

Acceso a maquinaria agrícola por UPA

(AGR)

0,84% 0,11

SAA.SA.03_15



de Plátano 1,29% 0,15 S.SA.03_15

Porcentaje de área asegurada respecto al total

de área sembrada3,26% 0,37 CA.SA.03_15

Acceso a maquinaria pecuaria por UPA

(GAN)-0,60% -0,08

SA

A.SA.04_15



de Caña Panelera

0,29% 0,03 S.SA.04_15

Porcentaje del PIB de la producción pecuaria a

precios constantes (Miles de millones de pesos)

respecto al total del PIB departamental

-0,08% -0,01 CA.SA.04_15

Créditos otorgados por departamento /

superficie agrícola total

7,70% 1,02

SAA.SA.05_15



de Papa 2,96% 0,34 S.SA.05_15Severidad pobreza monetaria extrema

0,61% 0,07 CA.SA.05_15

Porcentaje de la superficie agrícola con

irrigación 0,60% 0,08

SA

A.SA.06_15



de Maíz4,74% 0,54 S.SA.01.CT

PIB agrícola y pecuario de los municipios

costeros (Miles de millones de pesos) respecto al

PIB de la misma rama departamental.0,73% 0,08 CA.SA.06_15

Inversión en política de seguridad alimentaria

y nutricional

2,71% 0,36

SAA.SA.07_15



de Fríjol 9,97% 1,13

SAA.SA.08_15



de Café 0,92% 0,10

SAA.SA.09_15

Cambio proyectado en

oferta/demanda de agua para uso

pecuario 5,09% 0,58

SAA.SA.10_15

Cambio proyectado en

oferta/demanda de agua para uso

agrícola 6,39% 0,73

SAA.SA.01.CT

% de áreas agropecuarias

municipales suceptibles de

inundaciones por ANM. 0,57% 0,06

SAA.SA.02.CT

Áreas agropecuarias municipales

suceptibles de inundaciones por CLC.0,30% 0,03

RHA.RH.01_15

Índice de disponibilidad hídrica

(balance hídrico) 1,64% 0,19 S.RH.01_15Índice de presión hídrica al ecosistema

5,38% 0,62 CA.RH.01_15Índice de eficiencia en el uso del agua

4,71% 0,62

RHS.RH.02_15

Índice de agua no retornada a la cuenca

2,54% 0,29 CA.RH.02_15

Inversiones sectoriales de entidades

territoriales dentro y fuera del Plan

departamental de Agua 1,75% 0,23

RHS.RH.03_15

Índice de retención y regulación hídrica 0,41% 0,05

RHS.RH.04_15

Índice de uso del agua superficial (Medio)1,00% 0,11

RHS.RH.05_15

Brecha de acueducto

0,25% 0,03

RH S.RH.06_15 Indice de Aridez 0,33% 0,04

BDA.BD.01_15

Pérdida de área idónea para

especies amenazadas y de uso4,99% 0,57 S.BD.01_15

% del área del Municipio correspondiente a

Bosque7,60% 0,87 CA.BD.01_15

Porcentaje de área del municipio con áreas

protegidas registradas en RUNAP0,20% 0,03

BDA.BD.02_15

Cambio proyectado en % de área

con vegetación natural3,55% 0,40 S.BD.02_15

% de área por Municipio correspondiente a

ecosistema natural7,36% 0,84 CA.BD.01.CT

Porcentaje de áreas de manglar con

zonificación aprobada para su manejo y

ordenamiento ambiental 0,19% 0,03

BD

A.BD.03_15

Cambio proyectado en la superficie

con aptitud forestal

-1,03% -0,12 S.BD.03_15

Porcentaje del PIB de la silvicultura, extracción

de madera y actividades conexas a precios

constantes (Miles de millones de pesos) respecto

al PIB departamental0,06% 0,01

BDA.BD.01.CT

Cambio proyectado en la cobertura

del ecosistema de Manglar por CLC3,59% 0,41 S.BD.01.CT

Estado de salud y prioridad de restauración de

Ecosistema Manglar3,98% 0,46

BDA.BD.02.CT


del ecosistema de Manglar por ANM0,73% 0,08

BDA.BD.03.CT

Pérdida de area idonea para

especies de manglar 3,17% 0,36

SA.S.01_15

Cambio proyectado en la mortalidad

relacionado con cambios en la

temperatura 0,62% 0,07 S.S.01_15

Letalidad por Dengue (por cada 100 casos

graves) 0,09% 0,01 CA.S.01_15Camas hospitalarias cada 1000 habitantes

4,40% 0,58

S

A.S.02_15

Cambio proyectado en el % de área

idónea para Aedes Aegypti2,63% 0,30 S.S.02_15

Sumatoria de Poblacion entre 0 y 14 años y de

más de 55 años

en urbano y rural 2010 a 2014

2,74% 0,31 CA.S.02_15

Asignación de recursos para el

Programa de Enfermedades Transmitidas

por Vectores - ETV 1,03% 0,14

S

S.S.03_15

Brecha de vacunación

0,40% 0,05 CA.S.03_15

Inversion en atención integral a la primera

infancia (regionalización presupuesto DNP)

Inversión en adulto mayor (regionalización

presupuesto DNP) 1,09% 0,14

S CA.S.04_15 Inversion en vacunación 0,20% 0,03

HH

A.HH.01_15

Cambio proyectado en el número de

viviendas dañadas por evento

meteorológico (inundación,

deslizamiento) relacionados con

cambios en la precipitación -0,37% -0,04 S.HH.01_15

Calidad del material de las paredes exteriores de

las viviendas

1,64% 0,19 CA.HH.01_15

Inversión percápita en el sector ambiental en

el municipio

0,52% 0,07

HH

A.HH.02_15

Cambio proyectado en el número de

acueductos y alcantarillado dañados

por evento meteorológico

(inundación, deslizamiento)

relacionados con cambios en la

precipitación 0,30% 0,03 S.HH.02_15

Porcentaje de área municipal de humedal con

afectación por conflictos territoriales

0,69% 0,08 CA.HH.02_15

Índice de desempeño integral Municipal y

departamental .

5,80% 0,77

HHA.HH.01.CT

Área municipal afectada por

cambios en la linea de costa 2,66% 0,30 S.HH.03_15Demanda urbana de agua para uso doméstico

-0,78% -0,09 CA.HH.03_15El Índice de capacidad Administrativa (ICA)

6,84% 0,90

HHA.HH.02.CT

Porcentaje de población afectada

por cambios en la linea de costa. 0,21% 0,02 S.HH.04_15Demanda urbana de agua para comercio y

servicios -0,72% -0,08 CA.HH.04_15Índice de eficiencia fiscal.

2,19% 0,29

HHA.HH.03.CT

Áreas de desarrollo turístico

suceptibles de inundación por CLC. 2,44% 0,28 S.HH.05_15Demanda urbana de agua para industria y

construcción -0,04% 0,00 CA.HH.05_15Índice de transparencia departamental

5,69% 0,75

HHA.HH.04.CT

Número de viviendas afectadas por

CLC. 0,12% 0,01 S.HH.06_15Porcentaje de Urbanización

10,82% 1,24 CA.HH.06_15

Inversión de Género y Equidad para

población Femenina en cabecera 0,71% 0,09

HH

A.HH.05.CT

Área municipal inundada por ANM.

1,54% 0,17 S.HH.07_15

Número de total de Personas afectadas y

damnificadas, por fenómenos naturales

hidrometeorológicos y climáticos por

departamento , reportadas por alguna entidad

del sistema nacional de gestión del riesgo para

desastres.

6,40% 0,73 CA.HH.07_15

Inversión en capacitación y formación para

el trabajo

2,91% 0,38

HH

A.HH.06.CT


por inundación causada por ANM.

0,19% 0,02 S.HH.08_15

Número total reportado por departamento para

deslizamientos por alguna entidad del sistema

nacional de gestión del riesgo para desastres.

5,26% 0,60 CA.HH.08_15

Respuesta a la ola invernal

1,49% 0,20

HH

A.HH.07.CT


suceptibles de inundación por ANM.

3,82% 0,43 S.HH.09_15


Inundaciones por alguna entidad del sistema


8,73% 1,00 CA.HH.09_15

Índice de requisitos legales

4,38% 0,58

HH

A.HH.08.CT


ANM.

0,40% 0,05 S.HH.10_15

Porcentaje promediado de área municipal

afectada por Anomalías (A) de precipitación

“Muy por Debajo de lo Normal” (MDN 0-40%)3,57% 0,41 CA.HH.10_15

Índice de eficacia Institucional.

4,45% 0,59

HHS.HH.11_15

Población femenina en cabecera- centros

poblados y rural disperso 3,28% 0,38 CA.HH.11_15Índice de desempeño fiscal.

4,34% 0,57

HH S.HH.12_15 Déficit de vivienda 1,57% 0,18 CA.HH.12_15 Índice de gestión institucional 7,12% 0,94

HH

S.HH.13_15

Porcentaje y número de meses con presencia de

Anomalías (A) de precipitación “Muy por Debajo

de lo Normal” (MDN 0-40%)

4,90% 0,56 CA.HH.13_15

Indicador de inversión ambiental municipal,

respecto a dos varaibles : el porcentaje de

hectáreas de bosques de los municipios, y

relacion con la Inversión en el sector

ambiental municipal.1,12% 0,15

HHS.HH.01.CT

Nivel de Necesidades Básicas Insatisfechas por

municipio 0,85% 0,10 CA.HH.14_15Indicador de seguridad y control territorial

2,88% 0,38

HHS.HH.02.CT

Nivel de aporte del PIB turismo municipal al PIB

turismo departamental 0,78% 0,09 CA.HH.01.CT

Inversión en ambiente y desarrollo sostenibe

para municipios costeros.2,87% 0,38

HHS.HH.03.CT

Nivel de importancia económica municipal2,18% 0,25

HHS.HH.04.CT

Nivel de deficiencia de materiales constitutivos

de las vivienda municipales4,68% 0,54

I

A.I.01_15

Cambio proyectado en los daños a

vías primarias y secundarias por

inundaciones y deslizamientos

debido a cambios en la precipitación1,17% 0,13 S.I.01_15

% de vuelos del aeropuerto principal del

departamento respecto al total de vuelos del

departamento

2,22% 0,25 CA.I.01_15

km de red viaria por tipología de vía

(primaria, secundaria)/Inversión en

conservación de las vías

5,73% 0,76

I

A.I.02_15

Cambio proyectado en la

disponibilidad del recurso hídrico

para generación hidroeléctrica en el

SIN 12,48% 1,42 S.I.02_15

Intensidad de tráfico en red viaria principal

0,23% 0,03 CA.I.02_15

Demanda energética no atendida no

programada/demanda total energética

0,26% 0,03

IA.I.03_15

Cambio proyectado en el consumo

eléctrico por habitante por variación

de temperatura 9,62% 1,09 S.I.03_15

% de usuarios conectados al SIN respecto el

total de usuarios por municipio 0,48% 0,05 CA.I.03_15Potencial de Generación de Energía eólica

-0,18% -0,02

IA.I.01.CT

Vías afectadas por CLC.0,26% 0,03 S.I.04_15

Consumo eléctrico municipal por habitante por

PIB municipal 1,14% 0,13 CA.I.04_15Potencial de Generación de Energía Solar

9,80% 1,29

IA.I.02.CT

Zona portuaria afectada por CLC.

1,21% 0,14 S.I.01.CT

Nivel de aporte del PIB transporte municipal al

PIB departamental.0,85% 0,10 CA.I.01.CT




IA.I.03.CT

Zona portuaria suceptible de

inundación por ANM. 0,40% 0,05

I A.I.04.CT Vías afectadas por ANM. 0,85% 0,10

BDA.BD.01_15

Pérdida de área idónea para

especies amenazadas y de uso4,99% 0,57 S.BD.01_15

% del área del Municipio correspondiente a

Bosque7,60% 0,87 CA.BD.01_15

Porcentaje de área del municipio con áreas

protegidas registradas en RUNAP0,20% 0,03

BDA.BD.02_15

Cambio proyectado en % de área

con vegetación natural3,55% 0,40 S.BD.02_15

% de área por Municipio correspondiente a

ecosistema natural7,36% 0,84 CA.BD.01.CT




BD

A.BD.03_15

Cambio proyectado en la superficie

con aptitud forestal

-1,03% -0,12 S.BD.03_15

Porcentaje del PIB de la silvicultura, extracción

de madera y actividades conexas a precios

constantes (Miles de millones de pesos) respecto

al PIB departamental0,06% 0,01

BD

A.BD.01.CT


del ecosistema de Manglar por CLC3,59% 0,41 S.BD.01.CT

Estado de salud y prioridad de restauración de

Ecosistema Manglar3,98% 0,46

HHA.HH.04.CT


CLC. 0,12% 0,01 S.HH.06_15Porcentaje de Urbanización

10,82% 1,24 CA.HH.06_15Inversión de Género y Equidad para

población Femenina en cabecera 0,71% 0,09

HH

A.HH.05.CT

Área municipal inundada por ANM.

1,54% 0,17 S.HH.07_15

Número de total de Personas afectadas y

damnificadas, por fenómenos naturales

hidrometeorológicos y climáticos por

departamento , reportadas por alguna entidad

del sistema nacional de gestión del riesgo para

desastres. 6,40% 0,73 CA.HH.07_15

Inversión en capacitación y formación para

el trabajo

2,91% 0,38

HH

A.HH.06.CT


por inundación causada por ANM.

0,19% 0,02 S.HH.08_15


deslizamientos por alguna entidad del sistema

nacional de gestión del riesgo para desastres. 5,26% 0,60 CA.HH.08_15

Respuesta a la ola invernal

1,49% 0,20

HH

A.HH.07.CT


suceptibles de inundación por ANM.

3,82% 0,43 S.HH.09_15


Inundaciones por alguna entidad del sistema


8,73% 1,00 CA.HH.09_15

Índice de requisitos legales

4,38% 0,58

HH

A.HH.08.CT


ANM.

0,40% 0,05 S.HH.10_15

Porcentaje promediado de área municipal

afectada por Anomalías (A) de precipitación

“Muy por Debajo de lo Normal” (MDN 0-40%)3,57% 0,41 CA.HH.10_15

Índice de eficacia Institucional.

4,45% 0,59

HHS.HH.11_15

Población femenina en cabecera- centros

poblados y rural disperso 3,28% 0,38 CA.HH.11_15Índice de desempeño fiscal.

4,34% 0,57

HH S.HH.12_15 Déficit de vivienda 1,57% 0,18 CA.HH.12_15 Índice de gestión institucional 7,12% 0,94

HH

S.HH.13_15

Porcentaje y número de meses con presencia de

Anomalías (A) de precipitación “Muy por Debajo

de lo Normal” (MDN 0-40%)

4,90% 0,56 CA.HH.13_15

Indicador de inversión ambiental municipal,

respecto a dos varaibles : el porcentaje de

hectáreas de bosques de los municipios, y

relacion con la Inversión en el sector

ambiental municipal. 1,12% 0,15

% del área del Municipio correspondiente a Bosque

% de área por Municipio correspondiente a ecosistema natural

Porcentaje de Urbanización

Número de total de Personas afectadas y damnificadas, por fenómenos naturales hidrometeorológicos

y climáticos por departamento , reportadas por alguna entidad del sistema nacional de gestión del riesgo para

desastres.

Número total reportado por departamento para deslizamientos por alguna entidad del sistema nacional de

gestión del riesgo para desastres.

Número total reportado por departamento para Inundaciones por

alguna entidad del sistema nacional de gestión del riesgo para desastres.

1. INUNDACIONES Y MAREAS2. ASCENSO EN EL NIVEL DEL MAR3. AUMENTO DE TEMPERATURA4. NO HAY ÁRBOLES QUE REFRESQUEN5. LA CIUDAD ESTÁ CRECIENDO MUCHO6. ABASTECIMIENTO DE ALIMENTOS

ESTE ESTUDIO ES SENSITIVO PARA UNA PRIMERA APROXIMACIÓN DESDE LO

NACIONAL, A LA REALIDAD Y PROBLEMÁTICA LOCAL, ASOCIADA CON EL CAMBIO

CLIMÁTICO, LA CUAL DEBE SER AFINADA DESPUÉS CON OTROS ESTUDIOS QUE PARTAN

DESDE LOCAL

LA TAREA ESTÁ HECHA!

MENSAJES CLAVE

1. Estudio más completo a la fecha, sobre el riesgo porcambio climático en el País y pionero en América Latina.

2. Este es un análisis de Riesgo por Cambio Climático, noevalúa otros tipos de riesgos en los territorios.

3. El 100% de los municipios de Colombia, tienen algún grado de riesgo por cambio climático.

4. San Andrés es el Departamento con mayor riesgo por Cambio climático de Colombia.

MENSAJES CLAVE

4. Bogotá la ciudad con mayor riesgo por cambio climático.

5. Riesgo bajo no significa ausencia de riesgo!!!

6. La correcta toma de decisiones para orientar la Adaptación, debe basarse en el análisis detallado del Departamento o el municipio, usando las matrices de indicadores y no solamente los mapas de promedios.

7. LA NUEVA COLOMBIA DEL POSTCONFLICTO DEBE SER UN PAÍS CON MENOR RIESGO POR CAMBIO CLIMÁTICO.

Documents

EVENTO: COLOMBIA EN RIESGO POR CAMBIO …angelicalozano.com/wp-content/uploads/2017/06/VULNERABILIDAD-AL … · 32 PAISES DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE) ... (-0,52 y -0,51 m/año)