Embed Size (px)
Citation preview
Evolución de la Teoría del DelitoEvolución de la Teoría del Delito
Sistemas Bipartitos – Sistemas TripartitosSistemas Bipartitos – Sistemas Tripartitos
Sistemas BipartitosSistemas Bipartitos
El análisis se centra en 02 elementos:
Sujeto
Objeto
El autor del delito
El hecho o ilícito típico
Imputación objetiva o del hecho Imputación subjetiva o de derecho
Se analiza la idoneidad del sujeto: “solo es capaz de
actuar (realizar una acción) un autor imputable”
La base del sistema es el sujeto (imputabilidad)
Sistemas TripartitosSistemas Tripartitos
La base del sistema es La Acción
El análisis se centra en 03 elementos:Es capaz de cometer una acción toda persona, sin consideración de su capacidad de imputabilidad; de tal modo, ésta pasa de ser un presupuesto de la acción a uno de la culpabilidad
Acción
Tipo
Antijuridicidad
Culpabilidad
Sistemas TripartitosSistemas TripartitosExisten 03 sistemas tripartitos que se diferencias por el contenido.
a) Causalismo
b) Finalismo
c) Funcionalismo
1) Causalismo naturalista
2) Causalismo valorativo
1) Moderado
2) Radical
Causalismo Naturalista: Litz - Beling
Causalismo Naturalista: Litz - Beling
Acción
Tipo
Antijuridicidad
Culpabilidad
Es el movimiento corporal impulsado por la voluntad que modifica el mundo exterior, perceptible por los sentidos, relacionándose ambos extremos a través de la causalidad.
Netamente Subjetivo
Netamente Objetivo
Causalismo NaturalistaCausalismo Naturalista
Tipo Antijuridicidad Culpabilidad
Acción
Netamente Objetivo
Netamente Subjetivo
Un concepto netamente objetivo
Dolo o Culpa Conocimiento ilicitud
Objetivo Descriptivo
Objetiva Valorativo - formal
Parte Externa del Delito
Parte Interna del Delito
Causalismo Valorativo - MEZGERCausalismo Valorativo - MEZGER
Tipo Antijuridicidad Culpabilidad
Acción
Elementos subjetivo
diferentes del dolo
A esta parte que antes fue netamente objetiva se le introducen elementos
subjetivos
No existe un concepto superior de acción que pueda comprender a la acción y omisión (en la omisión no hay movimiento corporal alguno y es por esencia la negación de la acción)
Dolo o Culpa Conocimiento ilicitud
Objetivo Descriptivo
Objetiva Valorativo - formal
Crítica al anterior
La acción como una conducta (acción u omisión) humana externa y dependiente de la voluntad, o como manifestación de la voluntad al exterior
Valorativo - Material
¿A qué se debe la introducción de elementos subjetivos a nivel del tipo?
¿A qué se debe la introducción de elementos subjetivos a nivel del tipo?
La anterior teoría (causal naturalista) al realizar el análisis del tipo no podía diferenciar determinadas situaciones, por ejemplo:
Luis lanza un cuchillo a Pedro, cuchillo que lo traspasa por debajo de la axila sin causarle ninguna lesión.
La teoría Causal Naturalista a nivel del tipo no podía distinguir si se trataba de una tentativa de homicidio o lesiones
Juan ubica a Pedro quien le estaba tomando fotografías, por lo que Juan Decidi quitarle la cámara fotográfica, sin embargo en el forcejeo Pedro impide la sustracción.
La TCN a nivel del tipo no podia distinguir si se trataba de una tentativa de robo o daños.
Es por ello que la Teoría Causal Naturalista Valorativa decide introducir a nivel del tipo los “elementos subjetivos diferentes del dolo”
Causalismo ValorativoCausalismo Valorativo
Elementos subjetivo diferentes del dolo
Hurto “Animo de lucro”
Antijuridicidad
Formal
Material
Es contraria al ordenamiento jurídico
Genera un daño social
Robo. “Animo de lucro”
Homicidio “Animo necandi”
Lesiones “Animo vulnerandi”
Finalismo – HANS WELSELFinalismo – HANS WELSEL
Acción
El causalismo rompe la acción y la analiza tanto en el tipo (aspecto objetivo) como en la culpabilitad (aspecto subjetivo)
Crítica al anterior
El sujeto antes de realizar cualquier conducta (acción u omisión) se anticipa mentalmente, selecciona los medios y luego controla el curso causal dirigiéndolo hacia un determinado objetivo
“Solo habrá acción de matar si el autor pone rumbo al objetivo con conocimiento y voluntad, o sea si mata dolosamente.
Si la acción tiene una unidad entre lo objetivo y subjetivo, su análisis también tiene que ser unitario.
Acción La acción humana es ejercicio de actividad final
FinalismoFinalismo
Tipo Antijuridicidad Culpabilidad
Elementos subjetivo
diferentes del dolo
Imputabilidad Conocimiento ilicitud Exigibilidad
Objetivo Descriptivo
Valorativo – formal Valorativo - material
SUBJETIVO: DOLO Y CULPA
Estructura del delito - FinalismoEstructura del delito - Finalismo
Tipo Antijuridicidad Culpabilidad
Objetivo Sujetos Conducta Relación causal
(nexo de causalidad)
Resultado
Subjetivo Dolo Culpa Elementos
subjetivos distintos del dolo
Valorativo - formal Valorativo - material
Imputabilidad Conocimiento ilicitud Exigibilidad
Funcionalismo moderado - ROXIN
Funcionalismo moderado - ROXIN
El Derecho Penal no puede vincularse a realidades ontológicas previas (acción) sino que únicamente puede guiarse por las finalidades del Derecho Penal.
Crítica al anterior
El finalismo solo considera el vinculo y el resultado desde el punto de vista causal.
Crítica al anterior
Funcionalismo
La posición de Roxin busca depender la imputación de un resultado al tipo objetivo de la realización de un peligro no permitido dentro del fin de protección de la norma.
Así, se logra sustituir por primera vez la categoría científica natural de la causalidad por un conjunto de reglas orientadas a las valoraciones jurídicas.
Funcionalismo moderadoFuncionalismo moderado
Tipo INJUSTO Culpabilidad
Objetivo Sujetos Conducta Relación causal
(nexo de causalidad)
IMPUTACIÓN OBJETIVA
Resultado
Subjetivo Dolo Culpa Elementos
subjetivos distintos del dolo
Valorativo - formal Valorativo - material
Imputabilidad Conocimiento ilicitud Exigibilidad
FIN PREVENTIVO GENERAL
FIN PREVENTIVO ESPECIAL
