exámen inf jurídica

TSJ Regiones - Decisión

http://falcon.tsj.gov.ve/decisiones/2004/julio/173-20-333-01-.html[31/05/2012 09:04:50 p.m.]

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO TERCERO DEL MUNICIPIO CARIRUBANA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DELESTADO FALCON CON SEDE EN PUNTO FIJO

Punto Fijo, 20 de Julio de 2004 Años 192º y 144º

Demandante: Pedro José Martínez Rojas, venezolano, mayor de edad, casado, trabajador petrolero, titular dela cédula de identidad Nº. 3.679.470, con domicilio procesal edificio Ejecutivo Banvenez, Primer Piso,Oficina 112, avenida Bolivia entre calles Arismendi y Comercio de Punto Fijo, Estado Falcón. Abogado Asistente: Jesús Salvador Cuba Díaz, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula deidentidad Nº. 4.175.935, inscrito en el IPSA bajo el número 74.300, domiciliado en Maracay, estadoAragua. Demandado: Juan Guillermo Luis, venezolano, mayor de edad, trabajador petrolero, titular de la cédula deidentidad Nº. 6.896.484, domiciliado en la Urbanización Jorge Hernández, Sector 2, Vereda 12, casa Nº. 11de Punto Fijo. Apoderados: Marino Lugo Maldonado, Marlenys B. Lugo Maldonado, Jorge Luis Garcés García, todosdomiciliados en Punto Fijo e inscritos en el IPSA bajo los números 38.970, 75.048, 43.962. MOTIVO: Cobro de Bolívares, por Procedimiento de Intimación

Introducción a la Causa

Se da inicio al presente procedimiento mediante libelo de demanda interpuesto por el Ciudadano Pedro JoséMartínez Rojas, debidamente asistido por el Abogado Jesús Salvador Cuba Díaz, en contra del CiudadanoJuan Guillermo Luis, por Cobro de Bolívares, por el Procedimiento de Intimación. Se le da entrada a laDemanda en fecha 20 de junio de 2001, ordenándose la intimación del Demandado y la apertura decuaderno de medidas, decretándose medida de embargo provisional, para lo cual se comisionó al TribunalEjecutor de Medidas del Municipio Carirubana. En fecha 25 de junio de 2001 se consignó poder apud-actaotorgado por el ciudadano Juan Guillermo Luis, a los abogados Marino Lugo, Marlenys Lugo Maldonado yJorge Luis Garcés. En fecha 26 de junio de 2001 se formuló oposición al procedimiento de intimación por elapoderado judicial del ciudadano Juan Guillermo Luis. En fecha 28 de junio el abogado Marino Lugo



presentó escrito de contestación de la demanda. En fecha 23 de julio de 2001 se consignó nuevo escrito decontestación de demanda por el apoderado judicial de la parte demandada. En fechas 18 y 27 de septiembre,16 y 31 de octubre, todas del 2001, y en fecha 04 de abril y 05 de junio de 2002 se solicitó sentenciar lacausa. En fecha 23 de Octubre de 2001 se agregó al cuaderno de medidas resultas de comisión.

Sustanciación de la Causa

El ciudadano Pedro José Martínez Rojas, en su demanda, manifiesta ser beneficiario de una (01) letra decambio, signada con el número 1/1, emitida en la ciudad de Punto Fijo, por un monto de QUINIENTOSMIL BOLIVARES (Bs. 500.000, oo), para ser cobrada el día 30 de Noviembre de 2000, según el valorentendido, aceptada para su pago por el ciudadano Juan Guillermo Luis, indicando que vencido el términoconcedido para el pago, establecido en el efecto cambiario, el obligado no canceló el mismo, a pesar de lasgestiones realizadas para obtener dicho pago; razón por la cual con fundamento en el Artículo 640 delCódigo de Procedimiento Civil, intimó al ciudadano Juan Guillermo Luis, para que conviniera en pagar:PRIMERO: La cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES CON 00/100 (Bs. 500.000, oo), monto totalde lo adeudado. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 108 del Código de Comercio, los intereseslegales a la tasa del uno por ciento (1%) mensual, los cuales ascienden a la cantidad de VEINTICINCO MILBOLIVARES CON 00/100 (Bs. 25.000, oo) y que deberán ser reajustados hasta la definitiva cancelación dela obligación. TERCERO: De conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, lascostas y costos del presente Juicio, y que estimo en la cantidad de de VEINTICINCO MIL BOLIVARESCON 00/100 (Bs. 25.000, oo). CUARTO: Igualmente de acuerdo al artículo 648 del Código deProcedimiento Civil, los honorarios profesionales calculados prudencialmente al veinticinco por ciento(25%), los cuales ascienden a la cantidad de CIENTO VEINTICINCO MIL BOLIVARES (Bs. 125.000,oo).

Planteada la controversia, el Tribunal le da entrada a la misma, ordenándose la Intimación del demandado ydecretando medida cautelar de embargo. Ordenada la intimación, el Ciudadano Juan Guillermo Luis,concurrió ante el Tribunal, otorgando Poder Apud-acta a los abogados Marino Lugo Maldonado, MarlenysLugo y Jorge Luis Garcés. Posteriormente uno de los apoderados de la parte demandada se opuso alprocedimiento por intimación y presentó posteriormente contestación a la Demanda.

Consideración Previa

Antes de decidir el fondo del presente expediente es necesario hacer mención a actividad desplegada por laciudadana CAROLINA SAAM HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula deIdentidad Nº 9.952.040, en el momento de la ejecución de la medida preventiva decretada por este Juzgado, en donde se opone al embargo preventivo de juego de recibo de madera color caoba tapitazo en colorespasteles y una mesa de centro color caoba con seis vidrios, indicando ser su propietaria por justificativo detestigos presentado y documento notariado; ahora bien es de hacer notar que aunque dicha oposición no fueratificada por ante este tribunal de la causa, este tribunal hará mención a la misma antes de decidir el fondoy lo hace de la siguiente forma, los bienes a los que hace mención la ciudadana identificada están dentro delos bienes del artículo 531 del Código Civil, bienes muebles, los cuales se demuestra su propiedad conprueba fehaciente, por la doctrina aceptada facturas o documentos traslativos de la propiedad, es decirpruebas documentales; siendo que en el presente caso se presenta documento notariado traslativo de bienes



muebles, dentro de los cuales no se hace mención al bien declarado como embargado por el tribunalejecutor; solamente se hace mención en justificativo de testigo en el cual al ser interrogados los mismos seles pregunta; si les consta que la misma ha asumido la posesión de los bienes que enumeran es de hace másde …; es decir la posesión de los bienes según los dichos de los testigos la tenía la ciudadana CAROLINASAAM; y del contenido del acta de embargo preventiva levantada por el tribual ejecutor, se desprende queel ciudadano JUAN GUILLERMO LUIS, tenía la posesión pacífica, inmediata y de buena fe del bienmueble, razón por la cual, este Juzgado Tercero del Municipio Carirubana, declara SIN LUGAR laoposición al embargo del bien mueble: juego de recibo de madera color caoba tapitazo en colores pasteles yuna mesa de centro color caoba con seis vidrios, y ASI SE DECIDE.

Consideraciones para Decidir

En el presente procedimiento de Intimación el Demandante basa su pretensión en el pago de una sumalíquida de dinero, solicitando decretar la intimación del deudor, apercibiéndosele de ejecución,acompañando el libelo de la prueba escrita del derecho que se alega, conforme a lo establecido en losartículos 643 y 644 del Código de Procedimiento Civil; siendo que el Ciudadano Juan Guillermo Luis,demandado de autos concurrió por ante el Tribunal, sin que mediase intimación, en fecha 25 de junio del2001, a los fines de otorgar poder apud-acta a los abogados Marino Lugo Maldonado, Marlenys Lugo yJorge Luis Garcés. Entendiéndose que de dicha actuación, la cual consta en actas al folio (04), quedaIntimada la parte demandada, conforme a lo establecido en el último aparte del Artículo 218 del Código deProcedimiento Civil. Constando en fecha 26 de junio del 2001, en autos actuación de apoderado deldemando mediante la cual se opone, dentro del lapso legal al decreto de intimación. Posteriormente en fecha28 de junio del 2001, uno de los apoderados judiciales del demando presenta escrito de contestación de lademanda, el cual por ser evidentemente extemporánea este tribunal no entrara a analizar, por cuanto existenlapsos preclusivos para ciertas actuaciones judiciales, los cuales no pueden ser relajados por las partes. Enfecha subsiguiente y en tiempo hábil para hacerlo se presenta por la parte demandada nuevo escrito decontestación de la demanda en fecha 23 de julio del 2001. Siendo que en dentro del lapso probatorioninguna de las partes presentó prueba alguna. Siendo que en la presente causa y aún cuando el demandado de autos no probó nada que le favoreciera, ensu escrito de contestación de la demanda el mismos desconoció la letra de cambio conforme a lo establecidoen el artículo 429, 444 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el 1364 del Código Civil,razón por la cual era carga del demandante probar su autenticidad; en los términos establecidos en elartículo 445 del Código de Procedimiento Civil, lo cual no hizo, teniendo este tribunal que declarar quedicho instrumento no merece prueba autentica del derecho que se reclama.

Decisión

Por la consideraciones realizadas este Juzgado Tercero de Municipio Carirubana en nombre de la RepúblicaBolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara SIN LUGAR la presente demanda de Cobro deBolívares, por el Procedimiento de Intimación, intentado por el ciudadano PEDRO JOSÉ MARTINEZROJAS, asistido del abogado JESUS SALVADOR CUBA DIAZ, en contra del ciudadano JUANGUILLERMO LUIS, en consecuencia se suspende la medida preventiva decretada en fecha 20 de junio del2001 y ejecutada por el Tribunal Ejecutor del Municipio Carirubana en fecha 09 de julio del mismo año,para lo cual se ordena oficiar a la Depositaria falcón, C.A., en la persona de su representante legalciudadano Américo Estevez Díaz, a los fines de que le sean entregados los bienes al demandado. Se ordena conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, al pago de lascostas por la parte demandante, quien resultó totalmente vencida en el presente procedimiento. Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, a los fines de ejercer los recursos de ley. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho de este Tribunal, siendo las diez y media de la mañana, del



día veinte de julio del dos il cuatro. La Juez Provisoria,

Abogada Ada Thays Torres Matheus

La Secretaria,

Abogada María Alejandra Pineda P.

Nota: en esta misma fecha se libraron boletas de notificación

La Secretaria,

Abogada María Alejandra Pineda P.

Expediente 333-01

Documents

exámen inf jurídica