Expediente Uso de Agua Guadalupe 2016

8/16/2019 Expediente Uso de Agua Guadalupe 2016

1/31

MEMORIA DESCRIPTIVA PARA AUTORIZACION DE USO DE

AGUA DEL PROYECTO DE

EXPLORACION MINERA“GUADALUPE”

COMPAÑIA MINERA MILPO S.A.A.

Enero 2016


2/31

CIA. MINERA MILPO S.A.A.MEMORIA DESCRIPTIVA PARA LA

OBTENCION DE LA AUTORIZACION DEUSO DE AGUA

2016

2

www.milpo.com

CONTENIDO

I. GENERALIDADES...................................................................................................................... 4

1.1. OBJETIVO ................................................................................................................................... 4

1.2. NOMBRE DE LA FUENTE DE AGUA ....................................................................................... 5

1.3. UBICACIÓN Y ACCESO ............................................................................................................. 5

1.3.1. UBICACIÓN DEL PUNTO DE CAPTACIÓN ............................................................................. 5

1.3.1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA Y POLÍTICA ................................................................................. 5

1.3.1.2. UBICACIÓN HIDROGRÁFICA .................................................................................................. 5

1.3.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................... 6

1.3.3. ACCESOS ..................................................................................................................................... 6

II. DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO ........................................................................... 7

2.1. PLAN DE EXPLORACION ......................................................................................................... 7

2.1.1. ÁREA EFECTIVA DE LAS ACTIVIDADES DE PERFORACIÓN ............................................. 8

2.1.2. ACTIVIDADES DEL PROYECTO .............................................................................................. 11

2.1.3. DESCRIPCIÓN DE ACTIVIDADES DE PERFORACIÓN ....................................................... 12

2.2. DESCRIPCION DEL MEDIO Y LA FORMA DE CONDUCCION DE LAS AGUAS ............... 14

2.2.1. MEDIDAS PROPUESTAS PARA EL MANEJO DEL RECURSO HÍDRICO .......................... 14

2.2.2. VERTIMIENTO DE LAS AGUAS EXCEDENTES ................................................................... 14

2.3. PLAZO DE LA AUTORIZACION Y CRONOGRAMA DE EJECUCION Y OBRAS ................. 15III. EVALUACION DE LA FUENTE ................................................................................................ 15

3.1.1. PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LAS SUB CUENCAS EN ESTUDIO .................. 15

3.1.2. SIMILITUD HIDROLOGICA .................................................................................................... 17

3.1.2.1. SIMILITUD CINEMÁTICA ...................................................................................................... 18

3.1.2.2. SIMILITUD GEOMÉTRICA ..................................................................................................... 18

3.1.2.3. SIMILITUD DINÁMICA ........................................................................................................... 18

3.1.2.4. ANÁLISIS DE SIMILITUD HIDROLÓGICA ........................................................................... 18

3.1.3. ANALISIS HIDROMETEREOLOGICO ................................................................................... 19

3.1.3.1. INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA ........................................................................................ 19

3.1.3.2. INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA ......................................................................................... 19

3.1.3.3. CÁLCULO DE PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL (PMA) ...................................................... 20

3.1.3.4. CÁLCULO DE CAUDAL MULTIANUAL MÉTODO SCS ........................................................ 21

3.1.3.5. TRANSPOSICIÓN DE CAUDALES .......................................................................................... 23

3.1.3.5.1. METODOLOGÍA DE TRANSPOSICIÓN ............................................................................... 23

3.1.4. USOS DE AGUA DE TERCEROS ............................................................................................. 27

3.1.5. BALANCE HÍDRICO ................................................................................................................. 27


3/31



2016

3

www.milpo.com

3.1.6. VOLUMEN DE AGUA REQUERIDO (M3) Y DOTACIÓN DE AGUA A EMPLEAR(L/S) DESAGREGADO EN UN PERIODO ANUAL ............................................................. 28

IV. CONCLUSIONES ...................................................................................................................... 31

V. REFERENCIAS ......................................................................................................................... 31

ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1.3-1 Ubicación puntos de Captación ....................................................................................... 5

Tabla 1.3-2 Coordenadas del área del Proyecto ................................................................................. 6

Tabla 1.3-3 Distancias del distrito de Lima al Área del Proyecto ..................................................... 6

Tabla 2.1-1Ubicación de las Plataformas ...................................¡Error! Marcador no definido.

Tabla 2.1-2 Coordenadas de los Vértices del Área Efectiva .............................................................. 8

Tabla 2.3-1 Programa de Trabajo Proyecto de Exploración Guadalupe ........................................ 15

Tabla 3-1 Parámetros Geomorfológicos de la Subcuenca del Río Cotaparaco ............................ 16

Tabla 3.1-2 Parámetros Geomorfológicos de la Subcuenca Estación Pte. Huamba ................... 17

Tabla 3.1-3 Parámetros de análisis similitud hidrológica ........................................................... 18

Tabla 3.1-4 Estaciones Pluviométricas ........................................................................................... 19

Tabla 3.1-5 Estaciones Hidrométricas ........................................................................................... 20

Tabla 7-3 Precipitación Media Anual ............................................................................................. 20

Tabla 7-4 Precipitación Media Anual Estaciones Pluviométricas ................................................ 20Tabla 3.1-8 Escurrimiento Multianual ........................................................................................... 22

Tabla 3.1-9 Caudales medios mensuales completados y extendidos ............................................ 24

Tabla 3.1-140 Parámetros de transposición .................................................................................... 25

Tabla 7-8 Caudales medios mensuales transpuestos para el Punto de Captación ....................... 25

Tabla 3.1-13 Caudales medios mensuales Subcuenca río Cotaparaco .......................................... 26

Tabla 3.1-13 Balance Hídrico Fuente de Agua ............................................................................... 28

Tabla 3.1-14 Consumo de Agua por Sondaje .................................................................................. 29

Tabla 3.1-15 Consumo de Agua por toda la Campaña de Perforación ........................................... 29

Tabla 3.1-16 Consumo de Agua Mensualizado por toda la Campaña de Perforación.........¡Error!Marcador no definido.


4/31



2016

4

www.milpo.com

MEMORIA DESCRIPTIVA PARA LA

OBTENCIÓN DE LA AUTORIZACIÓN DEUSO TEMPORAL DE AGUASUPERFICIAL

PROYECTO DE EXPLORACIÓN MINERA GUADALUPE

I. GENERALIDADES

La Empresa Cia. Minera Milpo .S.A.A, ha proyectado actividades de exploración

minera a través del desarrollo del proyecto de Exploración Minera Guadalupe(Proyecto Guadalupe), para ello se requiere tramitar la Autorización de UsoTemporal de Agua Superficial.

El estudio de aprovechamiento hídrico tiene por finalidad confirmar que el ríoCotaparaco está en capacidad de satisfacer la demanda de agua para eldesarrollo del programa de actividades de exploración en 19 plataformas deperforación.

En el presente documento se presenta toda la información necesaria para lasustentación cuantitativa y cualitativa del recurso hídrico superficial, de talforma que se pueda asegurar el requerimiento de agua a ser empleado para elnormal desarrollo de las actividades de exploración del Proyecto Guadalupe.

En ese sentido, para la elaboración de la memoria descriptiva que sustente elrequerimiento para la obtención de la autorización de uso de agua superficialpara la etapa de exploración del proyecto Minero Guadalupe. El contenido delpresente documento corresponde a lo indicado en el Anexo 21 del Reglamentode Procedimientos Administrativos para el Otorgamiento de Derechos de Usosde Agua y Autorizaciones de Ejecución de Obras en Fuentes Naturales de Agua,así como el Texto Único de Procedimientos Administrativos (TUPA) de la

Autoridad Nacional del Agua (ANA).

1.1. OBJETIVO

Los objetivos del presente documento son los siguientes:

Describir las actividades del proyecto.

Describir la demanda hídrica del proyecto.


5/31



2016

5

www.milpo.com

Verificar la disponibilidad hídrica de la fuente para cubrir las demandas delas actividades de exploración del Proyecto Minero Guadalupe.

1.2. NOMBRE DE LA FUENTE DE AGUA

Fuente de agua: río Cotaparaco

AfluentesMargen Derecha: Quebrada Llacshu, Sihuay, Q. Monasterio, Ushco,Ichimayo, Pararín y quenua.Margen Izquierda: Ñahuin, Rancap, Manyac, Huayo, Jacan y Puquioran.

1.3.

UBICACIÓN Y ACCESO

1.3.1. Ubicación del punto de captación

1.3.1.1.

Ubicación geográfica y política

El punto de captación de agua superficial del Proyecto Guadalupe se encuentraubicado en el distrito de Pararín, provincia Huarmey, región Ancash, a unaaltitud promedio de 1 133 msnm. Ver Mapa 1-1 muestra la ubicación del puntode captación de uso de agua.

1.3.1.2. Ubicación hidrográfica

El río Cotaparaco pertenece a la cuenca del Rio Huarmey, tiene su naciente en laLaguna de Tacash.

El órgano desconcentrado que la administra es la Autoridad Local del Agua - ALA Casma – Huarmey.

En la Tabla 1.3-1 se indica la ubicación del punto de captación de aguasuperficial en coordenadas UTM (WGS 84).

Tabla 1.3-1Ubicación punto de Captación

Punto UbicaciónCoordenadas UTM

(WGS 84) Zona Altitud Sector

PCA - 01Río

CotaparacoEste Norte

18 1 133 Ramcana197 588 8 893 889


6/31



2016

6

www.milpo.com

Fuente: Cia. Minera Milpo S.A.A.

1.3.2.

Ubicación del proyecto

El Proyecto de Exploración Minera Guadalupe se ubica en el flanco Este de laCordillera Negra, a 13 Km al Oeste del pueblo de Pararín y a 42 Km al este delpueblo de Huarmey.

Políticamente se encuentra ubicado en el distrito de Huarmey, provincia deHuarmey, región de Ancash a una altitud comprendida entre los 1 400 y 2 150msnm. Geológicamente se ubica en la hoja 21-h, de la Carta Geológica Nacionaldel Instituto Geológico Minero Metalúrgico (INGEMMET).

Las coordenadas centrales del proyecto se indican en la Tabla 1.3-2

Tabla 1.3-2Coordenadas del Área del Proyecto

Punto CentralCOORDENADAS UTM

(WGS 84)ESTE NORTE

Área de Actividad Minera 194 639 8891 373

Fuente: Cia. Minera Milpo S.A.A..

1.3.3.

AccesosEl acceso para llegar al área del proyecto Guadalupe, es por vía terrestre desdela ciudad de Lima. La Tabla 4.1-1 muestra la distancia y el recorrido.

Tabla 1.3-3

Distancias del distrito de Lima al Área del Proyecto

TRAMO DISTANCIAS (KM) TIPO DE VÍA

Lima - Huarmey 300 Panamericana norte

Huaymey - Huamba Baja 40 Carretera asfaltada

Huamba Baja - Molinopampa 10 Trocha carrozable

Molinopampa - Maravia 4 Trocha carrozable

Maravia - Lampi (puente) 4 Trocha carrozable

Lampi - Pararín 28 Trocha carrozable

Pararín – Inicio de Camino de Herradura 8.5 Trocha carrozable

Inicio de Camino de Herradura – readel proyecto

10.7 Camino de Herradura

Fuente: Cia. Minera Milpo S.A.A.Nota: La distancia referencial se mide desde el punto central del área de interés.


7/31



2016

7

www.milpo.com

II. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

2.1.

PLAN DE EXPLORACIÓN

La empresa Cia. Minera Milpo S.A.A. ha decidido llevar a cabo el Proyecto deExploración Minera Guadalupe, considerando actividades de perforacióndiamantina en 19 plataformas, dentro de 01 área de actividad minera ubicadadentro de las concesiones mineras EPZ Sanqui UNO y EPZ Sanqui DOS.

De acuerdo con el programa de exploración propuesto por Cia. Minera MilpoS.A.A., las actividades del proyecto tendrán una duración de 12 meses; períododentro del cual se está considerando 01 mes para trabajos de post-cierre,

incluyendo la reconformación final.

Los puntos de ubicación de las plataformas se pueden apreciar en la Tabla 2.1-1.

Tabla 2.1-1Ubicación de las Plataformas

PLATAFORMA COORDENADAS UTM WGS 84

ESTE NORTE

1 193 291 8 891 289

2 193 487 8 891 340

3 193 382 8 891 509

4 193 596 8 891 595

5 193 715 8 891 676

6 193 893 8 891 765

7 193 865 8 891 922

8 194 179 8 891 680

9 194 471 8 891 229

10 194 781 8 891 027

11 194 649 8 890 959

12 194 895 8 891 859


8/31



2016

8

www.milpo.com

PLATAFORMA COORDENADAS UTM WGS 84

ESTE NORTE

13 194 531 8 892 026

14 194 980 8 892 079

15 195 391 8 892 398

16 195 428 8 892 067

17 195 674 8 891 771

18 195 737 8 892 096

19 195 152 8 892 199

20 195 490 8 890 930


2.1.1.

Área efectiva de las actividades de perforación

El Proyecto Guadalupe cuenta con 01 área efectiva de exploración cuya área esde 496.61 ha.

Cabe señalar que el Área Efectiva se encuentra conformada por el Área de Actividad Minera (Concesiones Mineras EPZ Sanqui UNO y EPZ Sanqui DOS);área donde se proyecta la ubicación de las plataformas y demás componentes yel Área de Uso Minero (Concesiones Mineras VM 339 y Guadalupe 2 2011); áreadonde se emplazara la línea de conducción de agua).

En la Tabla 2.1-2 se presenta las coordenadas del área efectiva de exploración.

Tabla 2.1-2Coordenadas de los Vértices del Área Efectiva

Coordenadas de los Vértices del Área de Actividad Minera

VérticeCoordenadas UTM WGS-84 Zona 18S

Este Norte

P1 195895 8892276


9/31



2016

9

www.milpo.com


Este Norte

P2 195830 8892223

P3 195796 8892196

P4 195762 8892095

P5 195691 8892067

P6 195683 8891845

P7 196081 8891605

P8 196186 8891451

P9 196221 8891398

P10 196278 8891287

P11 196298 8891062

P12 196261 8890870

P13 196241 8890763

P14 196251 8890624

P15 196336 8890463

P16 195514 8890014

P17 193732 8891330

P18 193278 8891090

P19 192697 8891911

P20 193600 8892319

P21 194416 8892144

P22 195606 8892543

Fuente: Cia. Minera Milpo S.A.A.Datum WGS84, UTM Zona 19


10/31



2016

10

www.milpo.com

Coordenadas de los Vértices del Área de Uso Minero


Este Norte

1 195840 8892231

2 195844 8892235

3 195890 8892218

4 195987 8892244

5 196431 8892489

6 196612 8892719

7 196634 8892868

8 196696 8892952

9 196685 8893088

10 196719 8893204

11 196863 8893374

12 196879 8893466

13 196925 8893516

14 196958 8893707

15 197043 8893721

16 197127 8893627

17 197203 8893697

18 197365 8893734

19 197456 8893708

20 197549 8893782

21 197586 8893890

22 197590 8893889

23 197553 8893779


11/31



2016

11

www.milpo.com


Este Norte

24 197457 8893703

25 197365 8893729

26 197205 8893692

27 197126 8893620

28 197041 8893716

29 196962 8893702

30 196929 8893514

31 196883 8893464

32 196867 8893372

33 196723 8893202

34 196691 8893088

35 196702 8892950

36 196638 8892866

37 196616 8892717

38 196435 8892485

39 195989 8892240

40 195890 8892213

Fuente: Cia,. Minera Milpo S.A.A.

2.1.2. Actividades del proyecto

El proyecto de Exploración Minera Guadalupe tiene como fin determinarpotenciales mineralizaciones en el área de las concesiones mineras de EPZSanqui UNO y EPZ Sanqui DOS; el alcance comprende la perforacióndiamantina en 20 plataformas y la habilitación de 40 pozas de sedimentación delodos. No se construirá accesos en el área del proyecto solo se usaran los accesos


12/31



2016

12

www.milpo.com

pedestres existentes en la zona, programándose las actividades exploratoriaspara un periodo de 12 meses.

A continuación se presenta un resumen de las actividades propuestas para elProyecto Guadalupe:

Plataforma de Perforación: Se habilitarán 19 plataformas de perforación.Cada plataforma tendrá una superficie de 15 m x 15 m (225m2), espacio en elcual se instalará la máquina de perforación tipo diamantina. Se tieneprevisto la realización de sondajes de hasta 200m de profundidad y seestima un avance promedio de 30m/día.

Pozas de sedimentación de lodos: Se habilitarán 02 pozas de sedimentaciónpor cada plataforma de perforación, haciéndose un total de 40 pozas. Eldimensionamiento de estos es 5m x 4m (20m2), con una profundidad de2.0 m, y capacidad de 40 m3 por poza.Con el fin de reutilizar el agua de perforación (Recirculación) se hasobredimensionado la capacidad de las pozas. En caso de requerir prolongarla perforación, la profundidad y capacidad en metros cubrirá más del 50%del incremento.

Construcción de vías de acceso: No se construirán accesos en la zona delproyecto. Para efectos de la movilización tanto del personal, maquinaria einsumos se rehabilitarán y usarán los accesos pedestres existentes en lazona.

Estas vías pedestres se inician en Maravia y desde ese punto el personaldeberá de transportar a pie y/o en acémila los materiales y equiposrequeridos.

2.1.3.

Descripción de actividades de perforación

TIPO DE PERFORACION

Las actividades de perforación consistirán en la ejecución de 01 sondajediamantino por cada plataforma, distribuidas en 19 plataformas de perforación,haciendo un total de 22 sondajes.


13/31



2016

13

www.milpo.com

Las perforadoras que se utilizaran para el desarrollo de la fase exploratoria delProyecto Guadalupe serán de Tipo Modular.

Las actividades de perforación permitirán sacar testigos de la roca para elanálisis de caracterización geológica, mineralógica y química.

Las operaciones de perforación se realizarán en áreas áridas y despobladas(distantes a las zonas agrícolas y ganaderas).

AVANCE DE PERFORACION

Se ha estimado un avance diario de 30 m lineales de perforación diamantina en

promedio. Este avance programado dependerá de las características de la roca yel terreno.

NUMERO DE PERFORACIONES

Se ha programado realizar un total de 23 sondajes distribuidos en 20plataformas

CARACTERISTICAS DE LAS POZAS DE SEDIMENTACION

Se habilitarán 02 pozas de sedimentación por cada plataforma de perforación,haciendo un total de 40 pozas, las cuales tendrán una capacidad aproximada de6 m3 con las siguientes dimensiones: largo 2 m x ancho 2 m x profundidad 1.5m.

Esta capacidad de las pozas se encuentra sobredimensionada con la finalidad defavorecer una adecuada sedimentación y luego reutilizar el agua en laperforación (sistema de recirculación). En caso de requerir prolongar la

perforación, la profundidad y capacidad en metros, cubriría más del 50% delincremento.

Las pozas serán construidas en un área adyacente al área designada a lamáquina de perforación diamantina. El esquema planteado para la recirculaciónde las aguas en las actividades de perforación, tiene como destino final suacumulación en estas pozas de sedimentación, evitando así los vertimientos alambiente y permitiendo además la recirculación y evaporación del agua


14/31



2016

14

www.milpo.com

utilizada. Las pozas además permitirán la sedimentación de los lodos deperforación, las cuales serán impermeabilizadas con geomembrana.

2.2.

DESCRIPCIÓN DEL MEDIO Y LA FORMA DECONDUCCIÓN DE LAS AGUA

El agua será distribuida desde el punto de captación hasta los puntos deperforación mediante tubería de HDPE 1” empleando cuatro bombas deimpulsión.La recirculación del agua se realizará (agua 90% y 10% de sedimentos) en laspozas de sedimentación ubicadas en zonas adyacentes a las plataformas. Seimplementará una poza de lodos por cada plataforma de perforación. Luego del

proceso de sedimentación, el agua será bombeada a las pozas y nuevamente serecirculará para la perforación.

2.2.1. Medidas propuestas para el manejo del recurso hídrico

La empresa Cia. Minera Milpo S.A.A. llevará un registro y control de los volúmenes de agua utilizados en las actividades de perforación diamantina.También se indica que la toma de agua en el punto de captación indicado noafectara a los usos actuales de los cuerpos naturales de agua ubicados aguas

abajo. Sin embargo, se han establecido las siguientes medidas:

Realizar la recirculación del agua a utilizar a fin de optimizar su uso.

Prohibir la descarga de aguas utilizadas las mismas que deberán serrecirculadas.

Verificar las condiciones de captación y la red de distribución de agua a finde evitar pérdidas.

Realizar el mantenimiento de equipos de captación y red de tuberías.

No se utilizarán otras fuentes de captación de aguas.

2.2.2.

Vertimiento de las aguas excedentes

Los residuos producto de la actividad de perforación son: lodos, filtros, aceites ygrasas, etc.

En la perforación diamantina se espera que se genere efluentes producto de lossondajes, sin embargo, la recirculación de las aguas industriales (hasta un 90%por sondaje) permite indicar que los volúmenes de los efluentes residuales sonmínimos. Los lodos residuales serán canalizados hacia las pozas, donde serán


15/31



2016

15

www.milpo.com

almacenados temporalmente, de tal manera que los sólidos en suspensión(aditivos y roca pulverizada con un tamaño inferior a 0,4 mm) sedimenten y el

agua se vuelva a utilizar. 2.3.

PLAZO DE LA AUTORIZACION Y CRONOGRAMA DE EJECUCION Y OBRAS

El cronograma de actividades comprende 12 meses de trabajo, incluida larehabilitación ambiental, cierre y monitoreo post-cierre. La fecha de inicio delplan de trabajo será inmediatamente después de recibir la aprobación delpresente estudio, según se muestra en la Tabla 2.3-1.

Tabla 2.3-1Programa de Trabajo - Proyecto de Exploración Guadalupe

Ítem Actividades Primer Año Segundo Año1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16

1 Construcción2 Exploración3 Cierre progresivo4 Cierre final5 Monitoreo Post-Cierre


Ver mapa 1-2 Conducción del Punto de Captación al área del Proyecto

III. EVALUACION DE LA FUENTE

La evaluación hidrológica comprende distintos tramos en el estudio los cualesson: caracterización geomorfológica de las subcuencas, análisis de similitudentre ambas unidades hidrológicas, análisis Hidrometeorológico de informaciónobtenida del Senamhi, transposición de caudales hacia el punto de captación ypor último el balance hídrico con el cual se determinará el rendimiento de lafuente y si habrá afectación o no.

3.1. USO DE AGUA SUPERFICIAL

3.1.1. PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS DE LAS SUBCUENCAS EN ESTUDIO

La metodología a emplearse para la determinación de caudales en la zona decaptación será mediante la transposición o regionalización de caudales del


16/31



2016

16

www.milpo.com

lugar, empleando información hidrométrica existente con relación a laubicación del punto de captación. Para la determinación de caudales se

consideraron dos puntos:

Sub cuenca del río Cotaparaco, no cuenta con información.

Sub cuenca de la estación hidrométrica Pte Huamba, administrada por elSenamhi, recibe las aguas de aportaciones de las Quebradas: Carrizal, Tuctu yGargar, así también las aportaciones de las lagunas Ututo y Tacash desde laspartes altas o nacientes.

La geomorfología estudia de manera descriptiva y explicativa el relieve de la

Tierra, el cual es el resultado de un balance dinámico que evoluciona en eltiempo entre procesos constructivos y destructivos, dinámica que se conoce demanera genérica como ciclo geomorfológico. Como parte de la investigaciónhidrológica, se ha obtenido los principales parámetros geomorfológicos como:área, perímetro, longitud del cauce principal, pendiente de cuenca, altitudmedia, coeficiente de compacidad, pendiente del cauce principal factor deforma; para ambas subcuencas (Subcuenca del Río Cotaparaco y Subcuenca dela estación hidrométrica Pte. Huamba) puesto que la metodología a emplearseestá ligada a la similitud hidrológica que esta a su vez está relacionada con los

parámetros Geomorfológicos de ambas Subcuencas; es decir antes de realizar latransposición se realizará un análisis o similitud para determinar si ambassubcuencas cumplen con las condiciones de semejanza hidrológica y de estamanera obtener resultados óptimos puesto que se transpondrán caudalesmedidos y no se generara ninguno de estos hacia el punto de captación o laSubcuenca en estudio que será la del Rio Cotaparaco.

A continuación se muestran los resultados obtenidos de los parámetrosgeomorfológicos para ambas subcuencas. En la Tabla 3.1-1 y 3.1-2 se puede

observar los valores de estos parámetros calculados para la Subcuenca del rioCotaparaco y para la subcuenca Estación Puente Huamba.

Tabla 3.1-1Parámetros Geomorfológicos de la Subcuenca del Río Cotaparaco

Clasificación N° Parámetro Unidad Cuenca “RíoCotaparaco”

Parámetrosgenerales

1 Área (Km2) 321.12

2 Perímetro - 106.79

3Coeficiente decompacidad

- 1.67


17/31



2016

17

www.milpo.com

4 Factor de Forma km 0.18

Rectánguloequivalente

5 Lado mayor km 46.49

6 Lado menor km 6.91

Sistema deDrenaje

7 Longitud causeprincipal

Km/km2 42.42

8 Densidad dedrenaje

Km/km2 0.61

9 Frecuencia deRíos

Río//km2 0.59

10 Altitud media de

la cuenca msnm 3426.32

11 Coeficiente deTorrencialidad

Río//km2 1.08

Elaborado por: Cia. Minera Milpo S.A.A.

Tabla 3.1-2

Parámetros Geomorfológicos de la Subcuenca Estación Pte. Huamba

Clasificación N° Parámetro Unidad Cuenca “Pte Huamba”

Parámetrosgenerales

1 Área Km2 712.99

2 Perímetro Km 151.97

3Coeficiente decompacidad

- 1.59

4 Factor deforma

- 0.23

Rectánguloequivalente

5 Lado mayor Km 65.026 Lado menor Km 10.97

Sistema dedrenaje

7Longitud cauce

principal Km 56.29

8Densidad de

drenaje Km/km2 0.58

9 Frecuencia deríos

Río/Km2 0.82

10 Altitud de lacuenca

Msnm 3519.37

11Coeficiente deTorrencialidad Ríos/km2 1.58


3.1.2. SIMILITUD HIDROLÓGICA

Para transferir información de una cuenca hacia otra cuenca vecina que nodispone de información, existe la necesidad que ambos sistemas hidrológicoscumplan condiciones de similitud geométrica, cinemática y dinámica. Losparámetros adimensionales juegan aquí un papel de mucha importancia.


18/31



2016

18

www.milpo.com

3.1.2.1. Similitud Cinemática

Dos sistemas hidrológicos guardan similitud cinemática si la red de drenajenatural tiene la misma conformación geométrica, esto es, cuando la Relación deConfluencia adopta un valor equivalente o idéntico en ambos sistemas.

3.1.2.2. Similitud Geométrica

Dos sistemas hidrológicos son similares geométricamente si el Índice deCompacidad tiene un valor equivalente o idéntico en ambos sistemas.

3.1.2.3. Similitud Dinámica

Dos sistemas hidrológicos son similares dinámicamente si el CoeficienteOrográfico tiene igual o idéntico valor en ambos sistemas. El cumplimiento delas tres condiciones anteriores garantiza la similitud total de los sistemashidrológicos, que encierran implícitamente similares condiciones de clima,geológicas y hasta de cobertura vegetal.

3.1.2.4. Análisis de similitud hidrológica

De los resultados obtenidos del cálculo de los parámetros geomorfológicos para cadaunidad hidrológica se evaluara la metodología expuesta anteriormente en la Tabla 3.1-3presenta el análisis a realizar.

Tabla 3.1-3

Parámetros de análisis similitud hidrológica

ParámetrosSubcuencas Río

CotaparacoSubcuenca Estación Pte.

HuambaCoeficiente de Compacidad 1.67 1.59

Relación de Confluencia 2.125 3.03

Coeficiente Orográfico 0.037 0.017Elaborado por: Cia. Minera Milpo S.A.A.

De los parámetros analizados para los dos sistemas se encuentra valoresequivalentes, excepto en la relación de confluencia puesto que la SubcuencaEstación Pte Huamba cuenta con mayor área de drenaje, con esto se garantiza laSimilitud Hidrológica, ambos sistemas son alimentados por lagunas con esto secomprueba que será optima la transposición de caudales entre ambos sistemas.


19/31



2016

19

www.milpo.com

3.1.3. ANÁLISIS HIDROMETEREOLOGICO

3.1.3.1.

Información pluviométricaLa data histórica de precipitación total mensual (mm) a usarse serán lasmedidas en las estaciones detalladas en la Tabla 3.1-4 ubicadas en su totalidaden la cuenca del río Huarmey así como también de cuencas vecinas de estamanera obtener mejor estimación de la precipitación promedio representativareal de las subcuencas en estudio; esta estimación se realizará por el método delas Isoyetas.

Tabla 3.1-4

Estaciones Pluviométricas


3.1.3.2. Información hidrométrica

La data histórica de caudales promedio mensuales a emplearse en el análisis detransposición serán las detalladas en la Tabla 3.1-5, de las cuales la primera es laestación del Puente Huamba, esta se usará para la transposición de caudales allugar de interés que será el punto de captación en las márgenes del ríoCotaparaco; la estación llamada Sector Tutuma servirá de base en conjunto con

la serie de caudales promedio mensuales de la estación Puente Huamba, para lacompletación y extensión del registro histórico se utilizará el Modelo HEC – 4desarrollado por el Centro de Ingeniería Hidrológica (HEC) del Cuerpo deIngenieros de los Estados Unidos (USACE), de aplicación en el área dehidrología ,de esta manera obtener una serie de mayor tamaño lo que influirá enuna mejor estimación de los caudales promedios

N° Cuenca Nombre Codigo Entidad Tipo Longitud Latitud Z (msnm)

Precipitación

Total mensual

(mm)

1 Huarmey Cotaparaco 154113 Senamhi Plu 77° 35' 9° 59' 3170 2006 - 2010

2 Huarmey Tapacocha 155101 Senamhi Plu 77° 34' 10° 3440 1991 - 1995

3 Huarmey Aija 000440 Senamhi Co 77° 36' 25.1'' 9° 46' 52.9'' 3440 2010 - 2014

4 Huarmey Malvas 150901 Senamhi Co 77° 39' 9° 56' 3250 2010 - 2014

5 Culebras Quian 154105 Senamhi Plu 77° 57' 9° 46' 876 1979 - 1983

6 Casma Pira 154110 Senamhi Plu 77° 42' 25'' 9° 34' 59.7'' 3625 2010 - 2014

7 Santa Milpo 150902 Senamhi Plu 77° 14' 9° 53' 4400 2010 - 2014


20/31



2016

20

www.milpo.com

Tabla 3.1-5

Estaciones Hidrométricas


3.1.3.3. Cálculo de Precipitación Media Anual (PMA)

Este cálculo será realizado por el método de las Isoyetas después decompletadas las series históricas de precipitación obteniéndose un promedio

anual para cada estación y de esta manera obtener la precipitación media anualen las áreas de influencia o subcuencas en estudio.

Los resultados de las precipitación calculadas se presentan en la Tabla 3.1-6,las precipitaciones total anuales a emplearse para el cálculo se presentan en laTabla 3.1-7.

Tabla 3.1-6

Precipitación Media Anual

Subcuenca ríoCotaparaco

Estación PteHuamba

Precipitación Media Anual(mm)

489.19 908.49


Tabla 3.1-7

Precipitación Media Anual Estaciones Pluviométricas

PRECIPITACION TOTAL ANUAL (mm)

AÑO COTAPARACO TAPACOCHA AIJA MALVAS QUIAN PIRA MILPO

1974 396.96 32.20 444.75 356.37 48.56 590.33 2401.39

1975 476.51 458.85 506.57 378.86 9.50 738.87 1478.27

1976 572.79 1806.28 571.51 450.60 64.20 629.49 2059.50

1977 476.37 273.79 405.97 440.19 0.00 615.10 1926.06

1978 303.10 278.71 605.19 350.33 31.20 554.34 1351.77

1979 270.06 1051.15 558.50 379.61 92.53 628.96 1257.11

1980 246.80 567.79 581.51 369.07 50.71 707.21 2084.77

1981 332.37 167.97 472.52 321.02 7.30 574.33 1627.73

N° Cuenca Nombre Código Entidad Tipo Sub Tipo Longitud Latitud Z (msnm) Caudal MedioMensual

1 Huarmey Pte Huamba 202202 Senamhi Hidrométrica Limnimétrica 77° 52' 9° 58' 586 1974 - 1978

2 Casma Sector Tutuma 202004 Senamhi Hidrométrica Limnimétrica 78° 13' 9° 29' 234 1983 - 1987


21/31



2016

21

www.milpo.com

1982 654.03 65.19 405.53 376.99 3.55 533.57 1236.25

1983 459.52 36.02 398.06 378.62 0.81 500.67 1182.96

1984 299.69 456.50 516.65 396.50 36.05 609.15 1780.68

1985 232.71 474.18 515.39 375.42 25.87 639.84 1874.56

1986 479.98 1062.09 783.78 408.01 0.45 591.48 2151.07

1987 253.89 978.36 564.95 447.93 178.97 723.13 1353.74

1988 257.61 781.79 542.93 326.21 113.32 602.44 1572.39

1989 324.44 786.76 507.54 393.00 55.17 550.88 1566.39

1990 402.23 59.03 427.79 373.97 4.63 519.05 2015.47

1991 342.64 16.80 499.47 367.60 62.53 554.76 2892.24

1992 521.91 19.00 402.89 363.56 2.52 559.91 1929.72

1993 419.52 723.40 519.04 436.69 6.52 618.09 1737.75

1994 333.38 599.10 557.39 436.77 78.76 639.58 2079.27

1995 381.24 553.20 590.27 415.97 35.11 669.97 1738.88

1996 431.55 24.26 435.60 415.06 9.37 551.51 1849.17

1997 434.57 106.91 452.10 354.71 7.47 551.63 2101.93

1998 383.26 122.55 523.10 398.19 53.53 586.49 2999.66

1999 554.25 228.11 477.98 354.70 4.17 542.40 2199.96

2000 344.82 139.15 410.26 342.07 39.48 583.50 1864.49

2001 271.27 189.41 416.94 306.09 234.96 560.08 1907.17

2002 483.37 2715.32 553.41 377.29 0.45 562.82 2420.26

2003 502.15 201.90 450.14 347.13 21.51 541.77 1887.98

2004 611.45 143.02 524.57 400.26 13.80 614.16 2587.20

2005 396.11 340.36 388.47 343.78 189.40 630.81 2304.622006 494.51 225.16 442.61 544.34 7.89 590.60 2206.65

2007 347.10 3135.97 560.22 406.38 36.33 652.75 1570.32

2008 411.90 56.53 461.30 421.19 6.65 557.37 2113.06

2009 386.80 105.15 485.88 347.37 42.26 554.48 2392.23

2010 218.48 1048.04 413.60 333.50 120.36 583.02 956.10

2011 418.26 142.68 457.70 345.40 40.54 577.90 1909.90

2012 325.66 731.03 481.61 503.60 3.30 682.40 2324.53

2013 178.40 323.00 547.30 391.70 142.21 657.10 2003.90

2014 378.95 135.31 527.95 370.80 6.78 567.15 2160.13

Prom390.50 521.02 497.29 386.51 46.07 597.54 1928.23


3.1.3.4. Cálculo de Caudal Multianual Método SCS

El caudal a obtenerse desde la información de precipitación media anual serácalculado mediante el método Soils Conservation Service (SCS) de los EstadosUnidos adecuado al Perú.El nombre de del método deriva de una serie de curvas de escurrimiento, cadauna de las cuales lleva un número CN que varía de 1 a 100. Un numero de curva


22/31



2016

22

www.milpo.com

CN = 100 indica que toda la lluvia escurre y un número de curva CN = 1 indicaque toda la lluvia se infiltra.

El número de curva de escurrimiento varía con el tipo de suelo de la cuenca, deluso que se le dé; el mismo que puede variar con el tiempo, de su tratamiento, dela cobertura del suelo, así como de su condición y estado previo de humedad.

Este método determina la escorrentía directa (q) que corresponde a unadeterminada precipitación aplicando las siguientes relaciones:

=( − 0.2)

+ 0.8 () … (1)

= 25400

− 254 () … (2)

Dónde:

P: Precipitación Total anual (mm)

q: Escorrentía Total anual (mm)

En este caso, el Número de Curva (CN) podría ser para el río en estudio, lacondición II y grupo de suelo hidrológico C a D, es decir un valor comprendido

en un rango de 80 a 84.

Las CN con valores igual o mayores a 80 corresponderían al Perú, a cuencas desierra y costa (Aplicaciones de ELECTROPERU).

Por lo que se opta en emplear el CN = 80 para la subcuenca en estudio.

De la precipitación media anual (PMA) obtenida anteriormente, se calculará elescurrimiento para un CN = 80 reemplazando en las ecuaciones (1) y (2)aplicando la Metodología Soils Conservation Service (SCS), los resultados semuestran en la Tabla 3.1-8.

Tabla 3.1-8

Escurrimiento Multianual

Pmedia (mm) 489.19

S (mm) 63.50

CN - 80.00

Qanual (mm) 420.46

Qanual (m3/s) 4.28



23/31



2016

23

www.milpo.com

3.1.3.5. Transposición de Caudales

Se tiene la subcuenca Estación Puente Huamba (subcuenca vecina del lugar enestudio), la cual dispone de información hidrométrica que registra caudalesmedios mensuales, con estos datos se hará una regionalización de caudales otransposición.

3.1.3.5.1. Metodología de transposición

=

… (3)

Dónde:

Qto aptacion: Caudal medio Anual Subcuenca río Cotaparaco

Ceto aptacion: Coeficiente de escorrentía Subcuenca río Cotaparaco

Pto aptacion: Precipitación media anual Subcuenca río Cotaparaco

Ato aptacion: Área Subcuenca Puente Huamba

Qt Huamba: Caudal medio Anual Subcuenca Puente Huamba

Cet Huamba: Coeficiente de escorrentía Subcuenca Puente Huamba

Pt Huamba: Precipitación media anual Subcuenca Puente Huamba

At Huamba: Área Subcuenca río Puente Huamba

=

… (4)

La expresión (4) representa la relación de caudales multianuales que da lugar alfactor de transposición.

Por lo que la ecuación a emplear en la transposición de caudales desde lainformación hidrométrica registrada en la estación del Senamhi PuenteHuamba quedará representada de la siguiente manera:

(í ) = ( ) … (5)


24/31

CIA. MINERA MILPO S.A.A. MEMORIA DESCRIPTIVA PARA LA OBTENCIO DE LA AUTORIZACION USO DE AGUA

2015

www.milpo.com

Tabla 3.1-9

Caudales medios mensuales completados y extendidos

ESTACION PUENTE HUAMBA (m3/s)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROM

1974 5.7 7.10 14.20 20.23 9.09 4.92 2.24 1.50 0.26 0.16 0.04 0.51 5.50

1975 5.99 9.24 25.03 14.05 2.5 1.85 1.6 1.13 0.09 0.4 0.42 0.53 5.24

1976 1.78 19.06 25.23 15.12 3.39 1.02 0.44 0.2 1.2 0.67 0.56 0.5 5.761977 0.51 3.42 3.73 1.99 1.08 0.16 0.12 0.16 0.1 0.1 0.09 0.5 1.00

1978 6.66 0.76 8.34 5.95 5.11 0.61 0.17 0.34 0.63 2.02 1.05 0.5 2.68

1979 0.62 10.88 29.14 34.22 14.26 2.87 0.67 1.56 0.11 0.23 0.19 0.5 7.94

1980 2.39 0.95 3.25 0.59 1.26 0.28 0.07 0.05 3.72 1.07 0.64 0.5 1.23

1981 0.55 0.98 1.95 2.24 2.3 0.91 0.38 0.66 1.01 0.44 0.3 0.51 1.02

1982 0.51 0.77 2.89 5.28 4.24 3.93 2.43 1.93 0.18 0.19 0.11 0.51 1.91

1983 0.76 1.55 10.64 3.63 2.5 0.31 0.37 0.83 0.27 0.12 0.02 0.49 1.79

1984 0.9 15.13 17.57 9.12 4.72 3.31 0.67 0.52 0.15 0.19 0.15 0.5 4.41

1985 7.55 13.54 20 7.24 3.05 1.23 0.47 0.62 0.58 0.28 0.16 0.5 4.60

1986 6.58 5.17 31.97 21.93 1.73 0.28 0.09 0.33 3.69 0.71 0.36 0.5 6.11

1987 2.97 5.17 15.8 10.11 7.68 3.86 0.49 0.65 0.81 0.28 0.34 0.49 4.05


La Tabla 3.1-9 muestra la serie histórica que ha sido completada y extendida desde la serie histórica adquirida del Senamhiempleando el modelo HEC – 4 en conjunto con la serie histórica de caudales mensuales de la cuenca vecina, estación SectorTutuma. Empleando la metodología explicada anteriormente se transpondrá los caudales de la estación hidrométrica PuenteHuamba hacia el punto de captación, en este caso drenada por la subcuenca del río Cotaparaco.


25/31


2015

www.milpo.com

Tabla 3.1-10

Parámetros de transposición

Parámetros Estación Pte Huamba Punto de Captación

Precipitación (mm) 908.49 489.19

Caudal Anual (m3/s) 3.80 4.28

Área (Km2) 712.99 321.12

Elaborado por: Viceversa Consulting

De la ecuación (4) se obtuvo:

= 1.1259

Luego empleando la ecuación (5) se obtiene la serie transpuesta de caudales para el punto de captación la cual es drenada por lasubcuenca del río Cotaparaco.

Tabla 3.1-11

Caudales medios mensuales transpuestos para el Punto de Captación

CAUDAL PUNTO DE CAPTACION (m3/s)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROMEDIO

1974 6.42 7.99 15.99 22.78 10.23 5.54 2.52 1.69 0.29 0.18 0.05 0.57 6.19

1975 6.74 10.40 28.18 15.82 2.81 2.08 1.80 1.27 0.10 0.45 0.47 0.60 5.901976 2.00 21.46 28.41 17.02 3.82 1.15 0.50 0.23 1.35 0.75 0.63 0.56 6.49

1977 0.57 3.85 4.20 2.24 1.22 0.18 0.14 0.18 0.11 0.11 0.10 0.56 1.12

1978 7.50 0.86 9.39 6.70 5.75 0.69 0.19 0.38 0.71 2.27 1.18 0.56 3.02

1979 0.70 12.25 32.81 38.53 16.06 3.23 0.75 1.76 0.12 0.26 0.21 0.56 8.94

1980 2.69 1.07 3.66 0.66 1.42 0.32 0.08 0.06 4.19 1.20 0.72 0.56 1.39


26/31


2015

www.milpo.com

CAUDAL PUNTO DE CAPTACION (m3/s)

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC PROMEDIO

1981 0.62 1.10 2.20 2.52 2.59 1.02 0.43 0.74 1.14 0.50 0.34 0.57 1.15

1982 0.57 0.87 3.25 5.94 4.77 4.42 2.74 2.17 0.20 0.21 0.12 0.57 2.16

1983 0.86 1.75 11.98 4.09 2.81 0.35 0.42 0.93 0.30 0.14 0.02 0.55 2.02

1984 1.01 17.04 19.78 10.27 5.31 3.73 0.75 0.59 0.17 0.21 0.17 0.56 4.97

1985 8.50 15.24 22.52 8.15 3.43 1.38 0.53 0.70 0.65 0.32 0.18 0.56 5.18

1986 7.41 5.82 36.00 24.69 1.95 0.32 0.10 0.37 4.15 0.80 0.41 0.56 6.881987 3.34 5.82 17.79 11.38 8.65 4.35 0.55 0.73 0.91 0.32 0.38 0.55 4.56

Prom 3.50 7.54 16.87 12.20 5.06 2.05 0.82 0.84 1.03 0.55 0.36 0.57 4.28Elaborado por: Cia. Minera Milpo S.A.A.

Tabla 3.1-12

Caudales medios mensuales Subcuenca río Cotaparaco

Subcuenca ríoCotaparaco Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Área (km) 321.16 321.16 321.16 321.16 321.16 321.16 321.16 321.16 321.16 321.16 321.16 321.16

Q (m3/s) 3.50 7.54 16.87 12.20 5.06 2.05 0.82 0.84 1.03 0.55 0.36 0.57

Q(m3/mes) x 103 9061.58 19536.48 43721.54 31622.76 13113.96 5323.96 2128.33 2184.62 2668.24 1430.01 923.46 1467.53

Q(m3/día) x 103 302.05 651.22 1457.38 1054.09 437.13 177.47 70.94 72.82 88.94 47.67 30.78 48.92

Q(L/s) 3495.98 7537.22 16867.88 12200.14 5059.40 2054.00 821.12 842.83 1029.41 551.70 356.27 566.18



27/31


OBTENCIO DE LA AUTORIZACION DEUSO DE AGUA

2016

www.milpo.com 27

3.1.4. Usos de agua de terceros

En el ámbito del proyecto no se ha identificado fuentes de agua superficial (áreaefectiva del proyecto), toda vez que la zona es árida y de escaza vegetación, espor ello, que se ha tenido que considerar un punto de captación en el ríoCotaparaco, lo que se ha establecido en la tabla 3.1.-13 (Balance Hídrico -Fuente de Agua), en la cual se puede observar que la demanda hídrica necesariapara el desarrollo de las actividades de exploración significan un 7.43x10-6 %en época humedad (Enero) y 3.16x10-5 % en la época seca (Julio) de la ofertahídrica del rio Cotaparaco, por tanto el impacto en términos de volumen ycalidad es mínimo, lo que implica la no afectación del uso del recurso hídrico

aguas abajo. Por lo tanto, No se encontró o identificó uso deagua por terceros.

3.1.5. Balance hídrico

El balance hídrico se definió como la diferencia entre la demanda y la ofertahídrica total:

ℎí = ℎí −

El balance hídrico fue realizado considerando la disponibilidad hídrica de unaño normal promedio.

A este balance hídrico se le debe de sumar el caudal ecológico que será el 10%

del caudal disponible esto para no alterar el medio físico de vida en el cauce ysus alrededores de la fuente de captación. En la Tabla 3.1-13 se muestra el

balance hídrico.

http://www.milpo.com/http://www.milpo.com/http://www.milpo.com/


28/31



2016

www.milpo.com 27

Tabla 3.1-13

Balance Hídrico Fuente de Agua

Mes OfertaRío Cotaparaco(L/s)

Demanda(L/s)

CaudalEcológico(L/s)

BalanceHídrico(L/s)

Ene 3495.979 0.026 349.598 3146.355

Feb 7537.224 0.026 753.722 6783.476

Mar 16867.877 0.026 1686.788 15181.063

Abr 12200.138 0.026 1220.014 10980.098

May 5059.398 0.026 505.940 4553.432

Jun 2053.998 0.026 205.400 1848.572

Jul 821.117 0.026 82.112 738.979

Ago 842.831 0.026 84.283 758.522

Sep 1029.412 0.026 102.941 926.445Oct 551.700 0.026 55.170 496.504

Nov 356.273 0.026 35.627 320.620

Dic 566.176 0.026 56.618 509.533


De los resultados se concluye:

La oferta hídrica para el punto de captación satisface la demanda para lasactividades de exploración (0.026 L/s).

No existe riesgo de sobreexplotación, déficit y/o afectación de otrasdemandas de agua ni perturbación del medio de vida yaciente en la fuentede agua.

3.1.6.

Volumen de agua requerido (m3) y dotación de agua aemplear (l/s) desagregado en un periodo anual

El uso efectivo de agua a ser utilizado será durante el periodo de perforación, el

volumen requerido es de 1121 m3, teniendo en consideración que toda el agua aemplear será solo para el programa de perforación.Para la realización del cálculo de la demanda de agua durante la ejecución de lasactividades de perforación diamantina, se ha considerado la labor de unaperforación durante un día.Se estima que el volumen de agua industrial es de 2.28m3/día, correspondientea una demanda requerida para la perforación de 30m por día. Asimismo larecirculación del agua se realizará (agua 90% y 10% de sedimentos) en las pozasde sedimentación ubicadas en las zonas adyacentes a las plataformas.

Por lo tanto, el uso efectivo de agua a ser utilizado para todo el programa deperforación será de 10121 m3, de los cuales 1,008 m3 (90%) será recirculado.



29/31



2016

www.milpo.com 27

En la Tabla 3.1-14 y la Tabla 3.1-15 se muestran los volúmenes a utilizar parauna frecuencia diaria y durante la campaña completa. Asimismo, en la Tabla

3.1-16 se muestran los volúmenes totales desagregados en periodos mensuales.

Tabla 3.1-14

Consumo de Agua por sondaje

Longitud de perforaciónDiario (m)

Volumen Diario promedio de AguaUtilizada (m3)

30 2.28


Tabla 3.1-15

Consumo de Agua por toda la campaña de perforación

N° dePlataformas

Longitud dePerforación

Tiempo dePerforación

(días)

Uso de AguaTotal (m3)

20 200 485 1121

*Solo incluye los meses de perforación


El uso efectivo de agua a ser utilizado para todo el programa de perforación seráde 1121 m3. De los cuales 1,008 m3 (90%) será recirculado y el 10% (113 m3)restante será dispuesto en las pozas de sedimentación ubicadas en zonasadyacentes a cada plataforma.



30/31



2016

www.milpo.com 27

Tabla 3.1-16

Consumo de Agua Mensualizado por Toda la Campaña de Perforación

RIO COTAPARACO UNIDADAÑO 1 (2016)

TOTALENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

OFERTA HIDRICA m3 9,363,630 18,234,052 45,178,922 31,622,758 13,551,092 5,323,963 2,199,280 2,184,618 2,668,236 1,477,673 923,460 1,516,446 134,244,129

CAUDAL ECOLOGICO m3 936,363 1,823,405 4,517,892 3,162,276 1,355,109 532,396 219,928 218,462 266,824 147,767 92,346 151,645 13,424,413

DEMANDA HIDRICA m3 69.6 62.9 69.6 67.4 69.6 67.4 69.6 67.4 67.4 69.6 67.4 69.6 818

DISPONIBILIDAD HIDRICA m3 8,427,197 16,410,584 40,660,960 28,460,415 12,195,913 4,791,499 1,979,282 1,966,089 2,401,345 1,329,836 831,046 1,364,732 120,818,898

RIO COTAPARACO UNIDADAÑO 2 (2017)

TOTALENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC

OFERTA HIDRICA m3 9,363,630 18,234,052 45,178,922 31,622,758 13,551,092 5,323,963 2,199,280 2,184,618 2,668,236 1,477,673 923,460 1,516,446 134,244,129

CAUDAL ECOLOGICO m3 936,363 1,823,405 4,517,892 3,162,276 1,355,109 532,396 219,928 218,462 266,824 147,767 92,346 151,645 13,424,413

DEMANDA HIDRICA m3 67.4 67.4 69.6 67.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 272

DISPONIBILIDAD HIDRICA m3 8,427,200 16,410,580 40,660,960 28,460,415 12,195,982 4,791,567 1,979,352 1,966,156 2,401,412 1,329,906 831,114 1,364,801 120,819,444*Solo incluye los meses de perforaciónFuente: Cia. Inera Milpo S.A.A.

NOTA: El cuadro elaborado ha considerado que todos los meses no tienen 30 días.



31/31



2016

3.2. USO DE AGUA SUBTERRANEA

En el ámbito donde se ubica el proyecto NO se ha identificado fuentes deagua subterránea, por lo que, NO se utilizará dicho recurso.

IV. CONCLUSIONES

No existe el riesgo de sobreexplotación, déficit y/o afectación de otrasdemandas de agua debido al aprovechamiento hídrico en el punto decaptación PCA – 01.

No se generaran impactos ambientales significativos por elaprovechamiento hídrico en el punto de captación.

En general, las actividades de captación de agua son de carácter temporalpor el periodo correspondiente al de ejecución de las actividades deexploración.

V. REFERENCIAS

Autoridad Nacional del Agua (2007), Inventario de fuentes de aguasuperficial en la cuenca del río Huarmey.

Ministerio de Agricultura, Instituto Nacional de Recursos Naturales(2007) Evaluación de los Recursos Hídricos en las Cuencas de los ríosCasma, Culebras y Huarmey.

ONERN, (1976) Plano ecológico del Perú. Guía explicativa. Oficina de

Evaluación de Recursos Naturales.

Documents

Expediente Uso de Agua Guadalupe 2016