Upload
duongtruc
View
220
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Experiencia de planificación de Áreas de Alto Valor de Conservación en el patrimonio de la empresa Arauco en el centro-sur de Chile.
Patricio Olivares1 – Andrés Camaño2
1: Consultor independiente
2: Asesor ARAUCO
Presentación
Contexto temporal y
espacial
Identificación de AAVC
Diseño de planes de conservación.
Desafíos , oportunidades,
aprendizajes
Análisis de casos: Ciénagas del Name y Calcupil de Tomén
Cal
idad
In
form
ació
n
Cap
acid
ades
Vacío
s, D
ebilid
ade
s A
DA
PTA
CIO
N
Pertine
ncias,
ub
icación
El Proceso FSC y las AAVC:
• Proceso de certificación FSC™, Forestal Arauco
incrementó desde 3 mil a 60 mil las hectáreas identificadas como AAVC.
• 94 áreas, siguiendo las guías y metodologías
promovidas por el High Conservation Value Network y PROFOREST.
• valores: culturales, religiosos, de servicios para las comunidades, además de la flora y fauna.
• 2012: 37 Planes de conservación de AAVC
biodiversidad.
Identificación
AAVC
Diagnóstico: atributos de Conservación (estado, condición)
Diag.: Presiones y amenazas
Objetivos, acciones, método, plazos, equipos, recursos.
Co
nsu
lta
Monitoreo
Proceso diseño planes de conservación de un AAVC
Criterios AAVC
PLAN
Identificación AAVC: Criterios
1. Áreas que contienen concentraciones significativas de valores de biodiversidad;
2. Grandes bosques a escala de paisaje significativos;
3. Áreas forestales que son o contienen ecosistemas raros, amenazados o en peligro de extinción;
4. Áreas forestales que proporcionan servicios básicos de ecosistema en situaciones críticas;
5. Áreas forestales fundamentales para satisfacer las necesidades básicas de las comunidades locales (por ejemplo subsistencia y salud);
6. Áreas forestales críticas para la identidad cultural tradicional de comunidades locales (por ejemplo, sitios sagrados o áreas de recolección).
Criterios AVC 1-3 biodiversidad • La amplia mayoría de las AAVC se identifican por
la presencia de especies en categoría de amenaza En Peligro, en Peligro Crítico y Vulnerables en su límite de distribución (AVC1).
• AVC2 de Grandes bosques a escala de paisaje. Cuando fueron previamente definidos por otras partes interesadas (Ej: Huemules de Ñuble, Caramávida, Calcupil de Tomén, Entrerios, el Carmen, Las trancas, Oncol, Estancilla, otros).
• AVC3 es el caso de humedales (Ej: Ciénaga del Name, Laguna Santa Elena, Tilicura, Tubul Raqui) y algunos ecosistemas forestales (Ej: Araucarias de Carahue).
• Varios son una combinación de valores de conservación.
AAVC Calcupil de Tomén Región de Los Ríos AVC 1, 2 y 5
AAVC Humedal Ciénaga del Name Región del Maule AVC 1 y 3
Calcupil de Tomén
• Propósito: aportar a la conservación de la conectividad del paisaje Río San Pedro en la Región de los Ríos
• Actores clave: Ministerio de Medio Ambiente, Municipios de Mafil y Los Lagos, Proyecto GEF SIRAP, 3 comunidades.
• Predio de 800 ha, AAVC de 400 ha (vegetación nativa).
• Ausencia de información de biodiversidad
• Partes interesadas y sus intereses:
• Nivel Nacional y Regional
• Nivel local
Calcupil de Tomén en el contexto del paisaje de conservación del Rio San Pedro: Predios Piloto GEF SIRAP
Calcupil de Tomén
Calcupil de Tomén
• Contexto: • 3 comunidades.
• Lo Aguila: historia de separaciones y reencuentros con la empresa..
Tomén: tiene relación directa con AAVC, pues se abastece de agua desde allí, algunos vecinos sacan leña del AAVC e ingresan sus animales. Pancul: no tiene mayor vinculación con la empresa, salvo cuando cosechen y saquen madera por dicha comunidad.
Calcupil de Tomén
• Las 3 comunidades hacían uso del predio antes que llegara la empresa: abastecimiento de madera, leña, paseos, caza, recolección pfnm, talaje para los animales.
• Actualmente:
• la estructura socioeconómica ha cambiado: ingresos extraprediales y creciente número de parcelas de agrado.
• permisos para talaje
• Solicitud de leña para combustible (desechos de plantaciones),
• Abastecimiento de vecinos de Tomén de agua, mientras se construye APR.
• Aún se identifica cortas ilegales en el área. Animales talando bajo bosque nativo, destrucción de cauces para extraer áridos, robo de leña.
AMBITO FAUNA Equipo: Dr. Juan Luis Célis (mamíferos) Vet. Melanie Duclos (aves) Vet. Camila Bravo (anfibios y reptiles)
Información biológica
• Se registró un total de 62 especies de vertebrados, siendo los más abundantes el grupo de las aves, con 46 especies
AMBITO FLORA Y VEGETACION
Equipo: Dra. Cecilia Smith (Ecóloga) Carolina Velázquez (Ing. Recursos Naturales)
Clasificación de vegetación Recorrido de transectos por cada unidad vegetacional identificada Se identificaron: -97 especies -12 especies introducidas -83% endemismo -6 spp en categoría de amenaza
AMBITO SUELOS Y AGUAS Equipo: Patricio Rutherford (Ing.For) Erick Kush (Ing. For) Jorge Pantoja (Téc. For)
Consultas
• Puerta a Puerta
• La heterogeneidad de los actores.
• La gran cantidad de reuniones a las que la comunidad es convocada.
• La posibilidad de tener mejor calidad de información debido a que las entrevistas son individuales y más largas.
• Captar visiones no institucionalizadas
• ENTREVISTAS INSTITUCIONALES
• GRUPO FOCO O REUNION/TALLER
Contexto • El humedal sostiene ABUNDANTE
INFORMACION de avifauna (UNORCH, CODEFF, SAG).
• Junto con el humedal de Batuco (Santiago), son las únicas/escasas muestras de humedales de secano interior en buen estado de conservación.
• Principal amenaza es la sedimentación y reducción de alimentación hídrica al humedal.
• En el 2005 hubo una infructuosa iniciativa de declararlo Santuario de la Naturaleza por CONAMA (hoy MMA).
• Se han implementado al menos 4 proyectos del Fondo de Protección Ambiental (miradores, charlas)
• Ningún proyecto ha generado desarrollo local.
Contexto • Comunidad dividida entre “Name Alto”
(organizada y receptora de recursos) y “Name bajo o propietarios ribereños”.
• Cansados de tanto proyecto sin componente de desarrollo local.
• 27F, terremoto 8.8 (2010) botó el 80% de las casas, todas eran de adobe.
• Conocimiento Ecológico Local clave para conocer historia del humedal mas allá de datos de avifauna
El aporte del conocimiento ecológico local,
para entender al humedal.
El diálogo y el reconocimiento para la conservación sostenible
• Necesidad de DIVERSIDAD DE EXPERTIZAJE, más allá de la biología
• Biólogos
• Suelos y aguas
• Cientistas sociales
• Traductor al lenguaje de la operación forestal, al lenguaje de la comunidad
• Consultas mediante múltiples aproximaciones
• Reuniones bilaterales
• Talleres
• Puertas a puerta
• La importancia del Conocimiento Ecológico Local
• Capacidades: internas y externas (ej: restauración de riberas- necesaria experimentación previa en otros predios de la empresa)
• Consideración de experiencias previas de :
Sobreintervención, Asistencialismos
Aprendizaje