EXPERIENCIAS DE PERFORACIÓN CON OBJETIVOS DE ALTA

PRECISIÓN.Juan Aguilera, Albano Ayala, Carlos Palacios, Juan Carlos Bassi, Jose Maria Gallardo. Vale S.A.

Jorge Ariel Garcia. Weatherford.Marcelo Parlanti. Weatherford.

Los nodos principales que aborda el trabajo técnico son los siguientes:

1. Diseño de PAD tipo araña. 2. Herramientas en la disciplina direccional para optimizar

tiempos de perforación.3. Estudios IFR. Precisión al centro de objetivo.

1. Diseño de PAD tipo araña.

Proyecto Potasio Río Colorado

Proyecto Potasio Rio Colorado

Estratigrafía en PRC

Modelo 3D de Cavernas

Conexión entre Pozos

La perforación direccional permite reducir las instalaciones en superficie en un factor de 8.Para la explotación se utilizarán tres equipos de perforación móviles de la más alta tecnología.

Tecnología: Perforación direccional

• Guía 12 ¼” vertical hasta 50 m.• KOP en 50-150 m.• Casing 9 5/8” zapato en 150 m.• Perforación en 8 ¾” / bicéntrico 8 ½” 9 ½”

incremento angular a máxima inclinación.• Zona tangente• DROP con decremento angular menor al

mantenido en el build up.• Verticalización a 50 m antes de entrar al

tope de La Tosca.• Perfilaje GRS, oriented caliper. • Casing de 7”, Shoe +/- 10 cm. • Inclinaciones maximas de 49°• DLS promedio 3°/30m. • Radio del Target geológico 5 m. • Radio del Target de perforación 2 m.

Sumario Direccional

2. Herramientas en la disciplina direccional para optimizar

tiempos de perforación.

Diseño y Planificación.

Introducción del EM-MWD (Electromagnético)

Transmitter-Receiver Earth

Antenna

Injected currentEmitting Sub

Antenna

Bi-directional

Transmission

Utilización de Motor de fondo y Trépano PDC en perforación de la fase superficial y estandarización de los BHA´s de la fase superficial (Guías) en base a las mejores performance obtenidas.

13.90

24.12

0.00

10.00

20.00

30.00

Sin Motor de Fondo Con Motor de Fondo

Desempeño Fase Superficial

ROP (m/hr)

73.5 % de Mejora

Estandarización de los BHAs

1371

3179

275

101683.29%

75.78%

16.71%

24.22%

18.80

23.72

12.80 13.59

17.43

20.09

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

PAD X PAD XX

Desempeño Slide Vs RotaryFase Superficial

Metros Rotados

Metros Deslizados

ROP Rotados

ROP Deslizados

ROP Promedio

Metros ROPMetros ROP

Utilización de rotores con recubrimiento de carburo de tungsteno.

Uso de mayor cantidad de HWDP en la fase de producción (Aislación).

BHA Utilizado

BHADD+5HWDP+JAR+3HWDP Propuesto

BHADD+8HWDP+JAR+7HWDP

Jar Up Fuerza [KPI] 435 458

Impulso [lbf·s] 1140 1398

Jar Down

Fuerza [KPI] 253 266

Impulso [lbf·s] 985 2132

Elevación del punto de verticalización (EOD).

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

Dis

tan

cia

(m)

POZOS

Centro a Centro

Promedio PAD XX= 0.68 m

Promedio PAD X= 0.93 m

Utilización de motores SRS.

385

473

99

61

79.5%

88.6%

20.5% 11.4%

24.20

32.10

5.20

10.3013.85

25.85

0.00

5.00

10.00

15.00

20.00

25.00

30.00

35.00

0

100

200

300

400

500

Pad X Pad XX

Desempeño Slide Vs RotaryPozo de alta inclinación

Metros Rotados

Metros Deslizados

ROP Rotados

ROP Deslizados

ROP Promedio

Metros ROPMetros ROP

3. Estudios IFR. Precisión al centro de objetivo.

Parte A. Estudios IFR

Estudios IFR• Estos estudios se realizaron para cuantificar y corregir una de

las mayores fuentes de error en registros magnéticos durante la perforación que es la falta de conocimiento del campo magnético de fondo.

El campo magnético de la tierra puede ser dividido en tres componentes.a) Campo principal generado en el núcleo de la tierra.b) Variaciones en la corteza debido a rocas locales.c) Perturbaciones del campo, debido a corrientes eléctricas en la tierra y atmosfera superior

Metodología de registro

Metodología de adquisición

• Posicionamiento .

• Mediciones de campo magnético total.

• Medición de ángulo dip y declinación magnética.• Procesamiento de datos.

Resultados.

3. Estudios IFR. Precisión al centro de objetivo.

Parte B. Precisión al centro del objetivo

Los cálculos se hicieron contemplando las siguientes áreas.• Área de Elipse con Giróscopo + MWD.• Área de Elipse con IFR + MWD.• Área Común.• Área No Común de Giróscopo + MWD.• Área No Común de IFR + MWD.

Cálculos de superposición de áreas de elipses de incertidumbre

Resultados

-9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 1 2 3 4 5 6 7 8 9

9

8

7

6

5

4

3

2

1

-1

-2

-3

-4

-5

-6

-7

-8

-9

Grid North

Geologycal Target Radio: 5 m.

Ellipse of IFR+MWD+Axial CorrEllipse of Gyro + MWD +Axial Corr

MUCHAS GRACIAS.