Upload
trinhnga
View
222
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Experiencias y evolución de los sistemas de instalación de riego en parcela en Canal de Navarra
JOAQUIN PUIG
JEFE SECCIÓN PROYECTOS Y OBRAS PRIVADOS
DIVISIÓN RIEGOS E INFRAESTRUCTURAS
1.000 ha/año
1.600 ha/año
6.600 ha/año
SU
PE
RF
ICIE
(H
a)
SUPERFICIE DE REGADIO: DESGLOSE SEGÚN TIPO DE ACTUACIÓN DE INTIA
Capacidad de cálculo 3.000
has/Año
Calculo real de perdidas de
carga + topográficas
Coeficiente Uniformidad Real
1. Ahorro de coste de instalación 18x18 < 15x18
2. Menor Uniformidad de riego 18x18
3. Ventaja mayor calle de trabajo 18m. contra 15m.
Marco 15x18 vs 18x18
16/11/2006
SECTOR I
1.163 ha
SECTOR I
2006
1.186
SECTOR II.1
2007
3.363
SECTOR II.2
2008
1.387
SECTOR III
2008
1.4001.350
SECTOR IV.1
20092010
1.542
SECTOR IV.2
2009
1.743
SECTOR IV.3
2009
1.354
SECTOR V
2010
913SECTOR VI
2010
1.724
SECTOR VII
2011
260
SECTOR VIII
2011
2.137
SECTOR IX
2011
774
SECTOR X
2011
1.308
SECTOR IV.5
20102011
16321632
SECTOR IV.420092010
Murillo El Fruto, SantacaraX
Pitillas, Murillo El Cuende, SantacaraIX
UjuéVIII
BeireVII
San Martín de UnxVI
Olite, TafallaV
Caparroso, Marcilla, Olite, PeraltaIV.5
OliteIV.4
Falces, OliteIV.3
Falces, Miranda, Olite, TafallaIV.2
Berbinzana, Larraga, Miranda de Arga, Olite, TafallaIV.1
ArtajonaIII
Artajona, Larraga, MendigorríaII.2
Añorbe, Obanos, PuenteII.1
ValdizarbeI
Canal de Navarra 1ª fase (26.234 ha): fechas de puesta en riego
16/11/20061.308
ZONA REGABLE DEL CANAL DE NAVARRA
� Fase 1ª tiene una extensión de 22.000 Has.
� Velocidad media de transformación de 4.100
Has / Año, desde el año 2006.
� Finalización de la Fase 1ª en 2011.
TIPOS DE INSTALACIONES DE RIEGO EXISTENTES EN NAVARRA
ESTE RITMO FUE PREVISTO CON ANTERIORIDAD A LA
EJECUCIÓN DEL CANAL POR LO QUE SE PLANTEO:
LA BÚSQUEDA DE ALTERNATIVAS A LA
INSTALACIÓN Y MONTAJE TRADICIONAL DE LA
COBERTURA TOTAL ENTERRADA
OBJETIVOS A MEJORAR MEDIANTE EL SIAR
1. REDUCCIÓN DE LAS FASES DEL PROCESO
1. Reducción de procesos topográficos ( 3 → 1) ( 2 GPS).
2. Eliminación de apertura y tapado de hoyos.
2. ESTANDARIZACIÓN DEL PROCESO PRODUCTIVO E INCREMENTO DE LA
GARANTÍA DE LA CALIDAD DEL MONTAJE
1. Mecanización del montaje de la caña porta aspersores.
2. Incremento de la exactitud de las alineaciones de las cañas porta aspersores.
RESULTADOS SIAR (AERYD 2010)
1. REDUCCIÓN EN UN 18% LA SUPERFICIE AFECTADA POR
MOVIMIENTOS DE TIERRAS.
2. INCREMENTO DE LA VELOCIDAD DE INSTALACIÓN UN 222,7 %.
3. AHORRO DE UN 4,24 % DEL COSTE TOTAL DE PARCELA POR Ha.
4. REDUCCIÓN EN UN 71,5 % DE AVERIAS POR Ha.
Especificaciones de Materiales (2007- 2014)
1. Migración conexionados hidrante/valvulas calderería - PEAD
2. Remodelación de collarines de tubería secundaria evitando
aplastamiento de tubería. Tornillería inox AISI 304.
3. Valvuleria plastica enterrada o superficial supresión pilotos
reguladores de presión.
4. Aspersores sectoriales de largo alcance, aspersores de latón
pintados en exclusiva para INTIA
Especificaciones de Materiales (2007- 2014)
5. Cañas portaaspersores serie M con doble templado mayor
maleabilidad
6. Sistemas de telecontrol de parcelas gestión Smartphone
transductores de presión en parcela
1. Alternativas a las zonas de goteo.
2. Fuerte demanda riego aspersion variabilidad de cultivos.
3. Soluciónes practicas y robustas
4. REBOMBEO……………….NUEVO MARCO DE RIEGO.
Estudio e implantación Marco 12x15
1. Reducción presión de trabajo > 11%.
2. Pluviometria similar al marco 15x18 6,63 l/m2
3. Mantener la calle de laboreo (15m.)
4. Buena uniformidad y comportamiento ante viento
5. Calculo testáje en programas calculo
Premisas de trabajo
1. Marco implantado en los sectores II-2, III, IV-1,
IV-3,IV-5-2,IX de la ZRCN y Valtierra. (140 has)
2. Reducción presión requerida boquilla 5 m.c.a.
3. Buenas uniformidades de riego ante viento
4. Desarrollo de cultivo correcto
Implantación realizada 2009-2014
¿POR QUE NO DOTAR AL PROYECTISTA DE DOS
NIVELES DE COBERTURA CON DIFERENTES
REQUERIMIENTOS ENERGÉTICOS PARA EL DISEÑO
DE REDES CON OROGRAFIAS VARIABLES?
EN LA ACTUALIDAD
¿POR QUE NO TENER UN MARCO DE RIEGO
MENOS EXIGENTE ENERGETICAMENTE PARA LAS
ZONAS QUE REQUIERAN BOMBEO?
1. EL AGRICULTOR NO TIENE MEDIOS PARA DISCERNIR LA
CALIDAD DE LA INSTALACIÓN RIEGO EN PARCELA REALIZADA.
2. DE NADA SIRVEN ESTACIONES DE BOMBEO, REDES
GENERALES,…ETC SI EL COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD DE LA
ES PARCELA 70 %
3. DIRECTIVA MARCO DEL AGUA……. AHORRO DE AGUA.
4. PDR 2014-2020… EFICIENCIA ENERGETICA, HUELLA CARBONO
CLASIFICACIÓN TIPO DE INSTALACIÓN EN PARCELA