,,

¿QIII PA§O EN TIINGU§f,A? ¿DilPI,

CAYO TINTIBIIORITO O §E IITtrEn lo modrugada del 30 de- Junío de 1908 algo

silencioso lroyecto del ríoTungusko, en'pleno tundra

siberiono, e:stollando yprovocondo un impresionante'

deslello de luz y unatormenlo magnético,

lvlientros, ol otá lodo delocéono Artico, en Estodos

Unid.os, el prolífico y entoncesdespre itiqiodo i nventor

NikoÉ Teslá experimentobolo Íórmulo de su '*yo de lo

muerte", un polenletronsmisor de enéroía coooz

de ser emi¡idoltocio'cualquier porte de lo Tiero

con lo potencio equivolente ouna cábero nucleior. ¿Existió,pue, reloción entre el oúnhoy inexplicodo suceso delu.ngusko y los ensoyos de

leslo? Hoy indicios, ol meno9que opunlon en eso

dirección.

de sconocído irrumpío. el

POIT ROBNR,T GOOIIMAN

N la mañana del 30 de Ju-nio de 1908 más de 500personas afirmaron habervisto volar sobre los cielos

de Siberia central un cuerpo lumino-so de origen desconocido que sedesplazaba en dirección noroeste.El movimiento del "objeto" ibaacompañado de un sonido parecidoal de los truenos y, según la des-cripción facilitada por numerosostestigos, su forma era más o menosesférica, quizá cilíndrica o claramen-te redonda, y el rojo, el amarillo o elblanco serían sus colores.

Es interesante resaltar, al pensaren la hipótesis de que se hubieratratado de un meteorito (ver recua-dro), que el objeto en cuestión nodejó tras de sí ninguna estela de hu-mo, como es habitual cuando unfragmento de materia estelar degran tamaño y con alto contenidoen hierro se acerca a la corteza te-rrestre. Muchos testigos, sin embar-go, dijeron haber observado tras elartefacto una especie de bandas iri-descentes que recordaban el diseñodelarco iris.

Sea como fuere, a las 7.13 de lamañana, hora local, el cuerpo esta-lló cerca del río Tunguska, provo-cando una explosión equivalente alde una bomba de entre 10 y 40 me-gatones de TNT, que se vio acom-pañada por un destello de luz degran intensidad y un enorme es-truendo. Los cristales de gran canti-dad de ventanas orientadas al Nortese rompieron ¡en un radio de 200 ki-lómetros!; la onda sismica fue regis-trada en lrkutsk, Tashkent, Tbilsi yJena y la onda expansiva arrasómás de 2.000 hectáreas de bosque,así como vegetación a ras de sueloen otros 200 kilómetros, provocan-do un incendio de consideración.Además, unos seis minutos des-pués del incidente tuvo lugar unatormenta magnética -similar a losfenómenos geomagnéticos que si-guen a las explosiones nucleares enIa atmófera- que se prolongó duran-te cuatro horas y que fue registradapor el Observatorio Magnético yMeteorológrco de lrkutsk.

vlSIÓN DIURNADURANTE LA NOCHE

Durante todo el día 30 y el si-guiente 1 de Julio se produjeron di-

ferentes anomalías atmosféricastanto en Europa como en Asia. En elámbito internacional merece la penadestacar ló que escribió un meteo-rólogo británico en los informes co-rrespondientes a dichas fechas: "Hepodido observar una potente luzamarillo-naranja en dirección norte-noroeste que ha provocado unaprolongación del atardecer,.fenóme-no que ha durado hasta la madruga-da. No detecto ni destellos ni chis-pas; tampoco tendencia a formarflámulas o arcos luminosos, tan ca-racterísticos de /os fenómenos auro-rales".

También el periódico londinenseThe Times apuntó en uno de sus ar-tículos que esos días se habían pro-ducido ligeras -pero significativas-,perturbaciones en brújulas e ima-nes, que el firmante del texto -des-conocedor de los sucesos de Sibe-ria- atribuyó a la actividad solar. Yeste mismo diario recogía la cartade una lectora informando que en lamadrugada del 1 de Julio el cielobrillaba tanto que era posible leer,sin luz, los titulares del periódicodentro de la casa.

En Berlín, el New York Times del3 de Julio de 1908 sacó una reseñasobre unos colores raros que se ha-bían detectado en el cielo a la horadel atardecer; mientras que otrosobservadores hablaban de nubesplateadas en Siberia.

,,TE§LA'CONNECTION"

A pesar de las versiones oficialessobre el origen de la explosión deSiberia, lo cierto es que continúa

56

osloNó IINA BoIrBa mónmca,,

NO EI, T6RAYO IDB IITMUBRIB',?siendo un misterio y no se ha des-cartado ninguna posible causa, in-cluida la de que hubiera estado ori-ginada por la caída de una naveextraterrestre (ver recuadro). Aunquenosotros vamos a centrarnos en es-te artículo en la explicación plantea-da recientemente por varios gruposde Estados Unidos, quienes entien-den que los sucesos acaecidos en latundra siberiana pudieron estar cau-

sados por la aplicación de la van-guardista tecnología creada en esaépoca por Nikola Tesla (ver MASALLÁ DE LA CIENCIA, N' 77),

Para ello deberemos remontarnosal año 1924,fecha en que el ingenie-ro británico J. H. Hamil ofreció alEjército norteamericano el diseño deun rayo invisible capaz -según él-de parar aviones y cohetes en movi-miento y que -aseguraba- estaba

basado en los experimentos que Ni-kola Tesla había realizado en Colo-rado Springs treinta años antes Yque -cuentan- precisaron de tanenormes cantidades de electricidada gran voltaje que un día el suminis-tro eléctrico se interrumpió repenti-namente. El inventor, contrariado,preguntó a su ayudante si había ma-nipulado alguna conexión y, ante larespuesta negativa de aqué|, llamó a

rrl!s nt vlarvv9 I t,

Pertenece a: Víctor Fco. Carrasco Ferradalnvestigador OVNI

En Scribd me encuentras en/comoVictor Francisco Carrasco Ferrada,en VICUFO, en VICTOR o VICUFO2

la compañía eléctrica, cuyo gerentele informó de que su experimentohabía destruido el generador de laciudad. Por lo visto, Tesla había de-sarrollado un transmisor de electrici-dad capaz de generar'100 millonesde voltios de tensión y una intensi-dad de corriente de 1.000 amperios,con niveles experimentales de ener-gÍa de billones de watios. Hay quedecir, por cierto, que la liberación detal cantidad de energía en tiempotan breve sólo sería similar a la ex-plosión de una bomba atómica devarios megatones, así como que latransmisión de la misma a cualquierlugar haría que ésta se "evaporara"instantáneamente.

Y aunque no consta oficialmenteque Tesla hiciera aplicación bélicaalguna de su sistema de transmisiónde energía, el investigador Oliver Ni-chelson comenta en la revista Extra-ordinary Science que es posible que,entre los experimentos que éste rea-lizó entre 1900 y 1908, se incluyeranpruebas con esta mortífera arma. Dehecho, en 1906 -y araíz de la expe-dición al Polo Norte del exploradornorteamericano Peary- el propioTesla escribiría sobre sus planes detransmitir energía a cualquier partede la Tierra. Y un año después, elNew York Times publlcaba una cadasuya en la que afirmaba que las on-das eléctricas pueden usarse con fi-nes destructivos y que él contabacon el equipo necesario para hacerllegar esa energía a cualquier partede la Tierra. Pero no acaba todo ahí.Es más: el inquieto científico llegaríaa sugerir que, gracias a la tecnologíaque él había desarrollado, tambiénera posible "programar" un determi-nado efecto y proyectarlo a un pun-to concreto del globo terrestre. (Porcierto, conviene hacer aquí un incisoy recordar que el inventor de la radio

5B

fue en realidad Tesla y no Marconi,galardonado con el Nobel en 1909por este hallazgo.) Pues bien: en1893 Tesla diseñó un sistema de co-municación sin hilos y mandó cons-truir una antena metálica de más de30 metros de altura para transmitir através del Atlántico. Se trataba deun complejo artefacto que hoy seencuentra totalmente abandonadoen Long lsland, Nueva York, en laque fuera sede del World Broadcas-ting System (Sisfema de Radioco-municación Mundial). Desde allí,Tesla pretendía experimentar con latransmisión de electricidad sin hilos,empleando para ello la misma teoríade la radio; es decir, hacer que lasondas de distintas frecuencias emiti-das desde la Tierra rebotaran en laionosfera y cayeran en otro puntodel planeta. Esta antena metálica fuebautizada como la Wardencliffe To-wer (Torre de Wardencliffe) y casi

con seguridad pudo ser una piezaclave en la tecnología de transmisiónde energía destructiva.

En este sentido, en 1908 el prolífi-co inventor se dirigiría a otro periódi-co en los siguientes iérminos:"Cuando he aludido a guerras futu-ras, estoy hablando de la aplicacióndirecta de las ondas eléctricas sinnecesidad de emplear aviones niotros artefactos bélicos... No estoycontando una historia de ciencia fic-ción, ni es una osadía decir que exis-te la tecnología para construir plan-tas energéticas desde donde lanzar,sin cables, un destructivo ataquecontra cualquier población objeto sindañar las zonas circundantes".

De lo que se desprende que Teslaestaba fraguando un plan paratransmitir energía sin cables, pro-yecto que presuntamente no pudodesarrollar por falta de financiación.Por otra par1e, tuvo que hacer frenteal descrédito y rechazo de la comu-nidad científica, que se mostrabaabiertamente escéptica ante suspropuestas, lo cual le llevó al bordedel colapso nervioso hacia finales de1907. A pesar de todo, Tesla no es-taba dispuesto a renunciar a su pro-yecto de realizar por cuenta propiauna prueba con su transmisor, em-pleando voltajes muy elevados enun intento desesperado de demos-trar sus teorías y probar, paralela-mente, la potencia destructiva de suinvento. Oliver Nichelson sitúa estaprueba en '1908.

EL "RAYO DE tATNUERTE" Y EI §UGESO

DE IUNOUSKA

Pero, ¿hay algo que permita rela-cionar la explosión de Tunguska conalguno de los inventos de Tesla?Hay que decir, en ese sentido, que

tanto la hipótesis de que la hubieracausado un meteorito, como quehubiese sido causada por el estrella-miento de una nave que utilizaraenergía atómica, debe y puede ser

puesta en duda por cuanto en elmomento en que tuvieron lugar loshechos, ni los astrónomos ni los ob-servadores del suceso detectaronobjeto ardiente alguno, como cabria

esperar si un cuerpo de grandes di-mensiones hubiera entrado en la at-mósfera. Por otra parte, la ausenciade cráter en la zona del impacto re-fuerza Ia hipótesis de una explosiónprovocada a distancia. En definitiva,no es por tanto descartable que sehubiera tratado de un experimentode Tesla para transmitir energía, ac-ción que se habría manifestado co-mo una especie de relámpago esfé-rico gigante explotando sobre lazona. La cantidad de perturbacionesatmosféricas y magnéticas que si-guieron a la explosión -cambios quefueron registrados en la condicióneléctrica de la atmósfera- hablan,cuando menos, en favor de esta h!.pótesis.

Por otro lado, y según noticiaspublicadas entre el 30 de Junio y el1 de Julio de 1908, en las noches si-guientes a la explosión de Tunguskafueron divisados barcos sobre elocéano que navegaban a gran dis-tancia. Un efecto que, según Tesla,también se podía lograr gracias a su

f A búsoueda deI exprcacrones oarataI-/ exblos¡ón de Íunguskano fue un asunto que -por lasrazones que fuere- merecierael interés oficial. Al menos,eso es lo que se desprendede la desatención por pade delos científicos en las fechassiguientes al suceso. Encuanto a la prensa, sólo losperiódicos locales incluyeronalgunas reseñas brevesextraídas de las declaracionesde testigos presenciales.

De hecho, tuvo que pasaruna década para que, en1921 ,la Academia Rusa deCiencias enviara al lugar delos hechos una comisióncientífica dirigida por L. A.Kulik, que tras recogerinformación sobre el terreno,no dudó en atribuir elincidente a la caída de un granmeteorito. En cualquier caso,aquellas primerasconclusiones sirvieron paraque la Academia de Cienciasse decidiera a mandar unaexpedición convenientementepreparada para rastrear lazonay recoger muestras. Secomprobó entonces que,efectivamente, una vastaextensión de bosque habíasido arrasada, pero en elepicentro de la explosión nose halló cráter alguno y,paradójicamente, los árbolesque lo rodeaban permanecíanen pie. Datos que, sinembargo, no sirvieron paracambiar sustancialmente laversión de Kulik,

atribuyéndose la ausencia decráter a que el gran meteoritohabría explosionado antes deimpactar -de ahí ladevastadora onda expansiva-,dividiéndose en fragmentosmás pequeños que, al chocarcontra el suelo, no habríancausado gran mella.

Pero el paso del tiempopuso en tela de juicio laversión oficial y algunoscientíficos se atrevieron acuestionar la hipótesis delmeteorito, ya que los equiposenviados a rastrear la zona nohallaron un solo fragmentoque les permitiera averiguarla composición del objeto.Esto dio pie a que en losaños 30 empezara a tomarcuerpo una nueva hipótesispara explicar lo sucedido: laexplosión se debió, segúnésta, al núcleo de un cometapequeño o a una nube depolvo cósmico.

Sin embargo, en'1951varios expertos en meteoritospublicaron un artículo sobreel tema en la revista Ciencia yVida. A lo largo del texto, elgrupo de astrónomosfirmantes cambió eltestimonio de Kulik, diciendoque si había un cráter, peroque se había llenado de aguay tierra rápidamente. De estemodo adquiría sentido lahilera de árbolescircundantes que habíaquedado en pie rodeando elhoy.o.

Este era el estado deopinión general y así fue

archivado el caso hasta queotra expedición realizada en1958 abrió nuevosinterrogantes que aún no hansido aclarados totalmente. Enesta ocasión, laAcademia deCiencias Rusa, através de suDepaftamento para laI nvesti g ación d e M eteoritos,enviaba de nuevo un equipomultidisciplinar a la zona. Y,según los resultados de estainvestigación, en Tunguska"se produjo una explosiónprincipal en la atmósfera aunos 5-7 kms. de altitudcausada por la propia energíadel cuerpo y no por la energíacinética. La concentración deesta energía se aproximaba ala de las explosionesnucleares, liberándose un 10o/o

en forma de destello".Esta hipótesis, que se

apoyaba en la tormentamagnética local tras laexplosión, el aumento de latermoluminiscencia de los

minerales en el epicentro y lasmutaciones genéticas en lospinos del área circundante,sugiere algún tipo de reacciónnuclear, pero desconocida,aunque en la vegetación de lazona no existía evidencia deello. De hecho, el documentoexplicaba que "la explosiónprincipal a gran altura fue(probablemente) seguida deotras menores, del orden detresocuatro,amenordistancia de la tierra. Unahipótesis corroborada por lasversiones de varios festrgrospresenciales que seencontraban cerca delepicentro y que oyeron másde una explosión. Por otrapafte, el hecho de que hayansobrevivido desca¡'ta la ideade que la fuente de energíafuera nuclear".

Parala ciencia ortodoxa, elmisterio, pues, persiste...

R. G.

transmisor. Así, la revista The Ameri-can, del 7 de Diciembre de 1914,publicaba una entrevista con el in-vestigador sobre el transmisor deenergía, donde Tesla se refería a suinvento de la siguiente forma: "Lailuminación del mar es só/o uno de/os efectos menores gue se puedenconseguir con esta invención. He di-señado los planos para construir unaplanta en las islas Azores, que podríailuminar todo el océano... Esto evita-ría accidentes como el del Titanic; laluz sería suave y de baja intensidad,pero suficiente para el objetivo per-seguido".

Si Tesla se atrevía a realizar tan

Arriba, a la izda,Nikola Tesla, a quien

v em o-s -en -l

a fo n gafí I de,

al lado junto a AlbettEinsteiry a su d.cha, laWardcnclffiTower, en

Long Island, según lapatente dc Tesla de

Enero de 1902; .iunto aestas líneas, dibujo

original de algunos dcsn inventos En la póg,

sig., a la izda-, patente deNikola Tesla de 1902

sobre un tmnsmisor deelectricidad sin hilos; a sudcha, dibujo mostrandalos urayos de la muefie"

disparados desde laWardenclffiTowen

NA de las teorías máspopulares paraexplicar el fenómeno

de Tunguska es ladenominada "hipótesisextraterrestre", siendo elingeniero soviético y escritorde ciencia ficción AlexanderKasantsev el prlmero enplantearla en 1945,desafiando asÍ las versionesoficiales. Y es que, según elcientÍfico soviético, enTunguska no hubo impactode cuerpo celeste alguno,sino la caída de una navealienígena que, tras sufrirprobablemente un fallotécnico en la última etapa desu viaje, explosionó al llegar ala Tierra. Afirmación que,desde luego, fue tomada asorna por los especialistas enmeteoritos.

Sin embargo, el hallazgoposterior de un extrañofragmento metálico en el ríoVashka (república de Komi, alnode de la extinta URSS)-zona que se encuentra

dentro de la trayectoriateórica que realizó el objeto-hizo replantearse la cuestión alos expedos. Encontrado porun grupo de obreros delpoblado de Er1on, no lejos delrío Vashka, éstos se dieroncuenta de que el fragmentometálico, de color claro,producía un haz de chispasmuy brillantes cuandochocaba contra una piedra, loque se reprodujo más tardecuando intentaron cortarlo.

El objeto fue llevadoentonces a analizar por loscientíficos. ValentínFomenko, doctor enCiencias Técnicas y miembrode la Comisión deFenómenos Anómalos, diríatras la investigación:"Podemos afirmar que elfragmento es una aleación deelementos raros. Contiene un67,2o/o de cerio, un 10,9o/o delantano y un 8,78o/o deneodimio; el uranio ymolibdeno no superan el0,04o/o y también posee una

reducida cantidad de hierro ymagnesio. Y hemos llegado ala conclusión de que se tratade una aleación de origenarlificial. El caso es que /oselementos raros seencuentran aquí, en la Tierra,en forma muy dispersa, peroen estado natural no existencon esta composición ycaracterísticas. En nuestroplaneta el oxígeno oxidafodos /os componentes deesta aleación, pero en elfragmento hallado no hayoxígeno". Y añadió:"Cualquier aleación demetales raros obtenida aquísiempre revela la presenciade calcio y de sodio. Comocomparación, losespecr,a/lstas anal izaronm u estras están d ar o bte n i dasmediante un peieccionadoslstema de purificación ytodas resultaron'contaminadas', en tanto queen esfe fragmento no hay nicalcio ni sodio". Es decir,que, según los científicos,

con la tecnología utilizadacomúnmente, es imposibleobtener una aleación sinestos elementos.

Hoy, tras haberseanalizado la estructura deesta aleación con métodossupermodernos, losinvestigadores han obtenidoresultados calificados de"sorprendentes": "Elfragmento -explicaríaFomenko- está compuestode una mezcla de polvos, lasfracciones grandes ypequeñas poseen estructu racristaliza distinta y laspañículas más pequeñas delpolvo están compuestas detan sólo algunos centenares .

de átomos". Y puntualiza:"Por ahora, podemos sabercómo lograr esta aleaciónsólo teóricamente. Se obtienemediante el prensado, en frío,a decenas de miles deatmósferas". Pero hoy porhoy no existen equiposcapaces de hacerlo. Comotampoco es posible explicar

60

::::::::::j:j¡i11§r?ü8.. :, &kdh.r !1r

iIlqrJt¡!

'lta.*n41iItrtl$nt+: fisoín.!

§*tl¡giq §tll¡t§*r 'rÉu!!e{f

tajantes afirmaciones, ¿no seria po-sible que hubiera Probado Ya sutransmisor de energía ("rayo de lamuerte")y que la fecha escogida pa-ra ello hubiera sido precisamente eldía que tuvo lugar el suceso de Tun-guska?

¿Éxrro o FRACASO?

Aunque en principio es difícil atri-buir un experimento de estas carac-terísticas a un científico que, comoTesla, se declaraba pacifista, podríaser que realmente lo hubiera llevadoa cabo debido a su estado de frus-tración. Para é1, ésta habría sido una

forma de llamar la atención del mun-do científico hacia sus inventos: siconseguía dar el "campanazo" consu proyecto, lograría el reconoci-miento general como inventor Y ma-estro de unas fuerzas que todavíaeran consideradas como misterio-sas. El motivo de haber elegido paraello elÁrtico sería precisamente por-que en aquellos momentos el mun-do entero tenía puestos sus ojos enese océano, debido a la expediciónde Peary.

Sin embargo, todo parece indicarque la prueba no habría obtenido losresultados esperados, tal vez Por-que los medios auxiliares con los

que contaba Tesla para controlaresa enorme cantidad de energía ydirigirla al punto exacto no fueronlos suficientes. Además, por aquelentonces no era tan fácil realizarcálculos exactos. Sea como fuere,lo ciedo es que la onda destructivase expandió más allá de la dianaprevista.

Si la hipótesis aquí planteada escierta, seguramente quienes estuvie-ron al tanto de la prueba tuvieronque quedarse atónitos al comprobarcómo, apenas accionando una Pa-lanca, se podía conseguir un efectotan devastador y a tan larga distan-cia. Tal vez por ello -y por conside-rar este hecho una seria amenazaparala estabilidad mundial- los des-cubrimientos de Tesla se mantuvie-ron en secreto para siemPre Y elfructífero investigador jamás recibióla fama que buscaba a través de tanamenazador invento. @

transcurridos -dice- no se hadescubiefto en la zona de lacatástrofe ni nguna materiacósmica que, con todaseguridad, pudierarelacionarse con la materia delmeteor¡to. Aquel grandiosofenómeno, además, no fueúnico. Ese año hubo toda unacadena de sucesos anómalosque llamaron más la atenciónque la caída propiamentedicha del intruso eósmico".

En cualquier caso, lamayor dificultad para aceptarla hipótesis de que ese ob.ietopedeneciera a una nave noterrestre y que éstaexplosionara, cayendo ce.rcade Tunguska, está en que ellugar donde se encontró -esdecir, en la República deKomi-, aun cuando ésta seencuentre en la presuntatrayectoria de caída delmismo, se halla a cientos dekilómetros del lugar final delimpacto.

la extraordinariasusceptibilidad (900 vecessuperior a la del bismuto) deesta aleación.

Por otro lado, antes defraccionar el pedazoencontrado en Vashka, loscientíficos trataron deimaginar el aspecto de lapieza íntegra. Podría tratarse-dijeron- de un anillo, uncilindro o, quizá, de una esferade casi 1,2 metros dediámetro.

Respecto de las hiPótesisque tratan de explicar elsuceso de Tunguska, -Fomenko afirma que ningunade ellas es satisfactoria. Deentrada, desestima la quedefiende el impacto de unmeteorito ya que "laconcentración de loselementos raros en losmeteoritos no se diferencia dela que se observa en la Tlerra;en cuanto a los meteoritos,compuestos en su totalidad demetales raros, es algoinsostenible incluso en teoría". R.G:

61

...t':.E=Lf... "tY, aunque se muestra máspal1idario de la denominada" hipótesis extraterrestre",también puntualiza que no hayque precipitarse a la hora deextraer conclusiones ya quq"a juzgar por los productos dedesintegración del torio, esteextraordinario objeto no tienemás de 30 años". En definitiva,concluye: "Hay que reconocerque estamos muy lejos aúnde poder descifrar elenigma, si es que algúndía se logra".

Una afirmacióncompadida porN. V. Vasiliev, ,r

miembro dela :,

Academia de Clencias de a exURSS y uno de los PrinciPalesespecialistas en el fenómenode Tunguska. Según é1, uno delos rasgos que distinguen aeste meteorito de los demáscuerpos menores del SistemaSolar que penetran en laatmósfera de la Tierra es la

envergadura del fenómeno:ru p9l,"I:iq9".li

compleja línea detrayectoria.

"En los, anos

ñ# #MG#M #& MIGU^ffiryffiffiffi ffiffiv

28 ¡coNTAGTO!Es indudable. Medios de comunicación que habitual-mente no se ocupan de !a presencia de OVNIs en nues-tros cielos dedican portadas enteras a! asunto y la tele-visión refleia ese interés en series de éxito como Expe-diente X al tiempo que los extraterrestres regresan alcine con Iargometraies espectaculares como lndepen-dence Day. ¿Qué ocurre? ¿Es una mera casualidad queeste interés de los medios coincida con un espectacularincremento de la actividad OVNI? Un artículo de JavierSierra.

¿FUE-GAGARIN EL PRIMER ASTRONAUTA QUEVIAJO AL ESPACIO?El astronauta soviético Yuri Gagarin pasó a la historiacomo el primer ser humano que viajó al espacio, inau-gurando una nueva era para la Humanidad. Pero, ¿fuerealmente el primero? Datos aparecidos recientementeapuntan la posibilidad de que otro soviético -que murió,y de ahí el silencio oficial sobre el caso- lo hubieseIogrado antes. Víctor Arenas nos lo cuenta.

¿MENTALISTA?: NO. MENTIROSO YMENTECATOHace unas semanas la manager de un popular ilusionistaargentino, Ricardo Schiariti, llamó a nuestra publicaciónpara proponer que se hiciera una enüevista a su represen-tado, afirmando que era un excepcional paragnosta' Nues-tro compañero Manuel Carballal aceptó comprobarlo,deiándole en evidencia al constatar que sus supuestospodercs eran simples trucos de ilusionismo.

¿ourÉNEs soN Los RoSAGRUGES?A lo largo de la historia han sido muchas las organiza-ciones que, con un marcado carácter hermético, hanpretendido ofrecer respuestas a los misterios insonda-bles de la vida y de la muerte, del universo material y delmundo trascendente, siendo una de las más importan-tes, al menos por su influencia en las sociedades de losúltimos siglos, !a Orden Rosacruz. Pero, ¿cuándo ydónde nació? ¿Quiénes la integran? ¿Cuántos son?¿Qué influencia tienen? ¿Guáles son sus obietivos? ¿Enqué creen? Carmen Quintana nos desvela algunas deesas interrogantes.

34

40

46

56 ¿ouÉ PAsó EN TUNGUSKA? ¿EXPLOSIONóUNA BOMBA ATOMICA, CAYO UNMETEOR¡TO O SE UTILIZO EL ffRAYO DE LAMUERTE''?En la madrugada del 30 de Junio de 1908 un objetodesconocido irrumpía el silencioso trayecto del ríoTunguska, en plena tundra siberiana, estallando y pro-vocando un impresionante destello de luz y una tor-menta magnética. Mientras, en Estados Unidos, elprolífico inventor Nikola Tesla investigaba Ia fórmulade un potente transmisor de energía que bautizó como"Íayo de Ia muerte". ¿Tuvo algo que ver, tal comoapunta nuestro compañero Robert Goodman, el expe-rimento del visionario científico con el suceso de Tun-guska?

VIAJE AL PAíS DE LOS MUERTOS VIVIENTESA los occidentales el término vudú nos hace pensaren muñecos atravesados por alfileres, muertos quesalen de sus tumbas y magia negra. Pero todos estostópicos esconden una realidad mucho más profundaque hace del vudú una de las religiones más fascinan-tes del mundo. Manuel Carballal y Miguel Blanco via-jaron hasta el corazón de Haití para descubrir lo quehay de verdad y de mentira en este extraordinarioculto afroamericano.

EL MISTERIO DE LOS ÍfGOHETES FANTASMA"Hace ahora cincuenta años un misterio conmocionótoda Suecia: centenares de objetos voladores no identi-ficados, de todas las formas y tamaños, se deiaron veren su espacio aéreo, Los dossiers sobre los vuelos deaquellos "cohetes fantasma" acaban de ver la luz ynuestro corresponsal Carlos Medina ha tenido acceso,en exclusiva, a ellos

LLEVAR UNA GEMA INAPROPIADA PUEDEHACERNOS ENFERMARMucha gente no lo sabe, pero el color, tamaño y clasede las gemas que llevamos puede influir positiva o nega-tivamente en nuestra salud. Robert Goodman entrevistóa uno de los mayores expertos de! mundo en gemotera-pia, el doctor A. K. Bhattacharya, quien nos habla de loslogros y posibilidades de esta disciplina.

63

74

83

EDITORIAI,

Dírector:Subdireetor¡

Redactota-Jefe:Redacción:

MaquetacióntFotografa:

Comector:Archivo Gráfico:

Dibujantes:SECClOѧS:

Crón¡cas SecretasrOVNIs:

Lugares de crecimientolSalud;

Astrología:Libros:

Golaboradores:

Director Gercnie:Director Financiero:

Cor*abik*

PUBUCIDAI}Director:

Delegado eo Mdrid:Delegdo en Barcelona:

Fotsnecánica:

lmgsión en España:

Distribución España:

Distribución México:

Di#rrción Argentina;

Hedmion,ActmilÉs{ració*1,

Corresponkeia yS.rs€ripciors

Correo electrónico:PUBLICIDAD:

Madrid:

Barcelona:

§TAI'T-JOSÉ ANTONIo CAMPoY.JAVIER SIERRA,CONCHA LABARTA.CARMEN S. FRAILE.JOSÉ RODRÍGUEZ.RAFAEL MÁROUEZ, BENITOPARAII¡1O y OMAR ALVAREZ.ANDBES BLAZQUÉZ.MERCEDES GAMO.RAUL DE MINGO y JAN SEMMEL

FRANCISCO LOPEZ-SEIVANEJOSEP GUIJARRO.IVIAR LAI\¡AAI{DRES RODRGUZALARoÓN¡.SOLEI.KA LLOP.JUAN ALARCÓN.

ERICH VON DANIKEN, RUPERTSHELDMKE, MYMOND MOODY,FERNANDO SANCHEZ DRAGÓ.MICHAELGROSSO, R. CAI.]E, J.GRAU, SINESIO DAHNELL, A.RIBERA, PABLO VILLAHRUBIA,JUAN ALARCON. FERMNDODiz ARMANDO GATANI, JESI,SCALLEJO, MANUEL CARBAITALSOI.EII(ALLOP. ROBERTGOODMAN, J. M. DORA MAÍIACORDERO, LUISARRIBAS,PALOMAGOI\IEZ BORRERO,JOSE I.EON CANO, J. C. DEI.JS,

BRUNO CARDEÑOSA JUA}IMANZAI\¡ERA e §qB¡l A HEHAi.IZ

JTIAN RAÁÁO{ FLEflIESGBEGORIO NIAI{.Hf,N.HEEC,AMAFITíN,

ARSENIO MOSOUEDAMONISERRAT CASEHO.LAURA MARíNEZ

M. C. EDICIONES, S, A.Tel.: (93) 280 43 44. Barcelona.ROTOGMPHTK, S. A. (93) 57437 44. Barcelona.COEDIS, S. A. Tel.: (93) 680 03 60.Molins de Rei - 08750 Barcelona.Importador exclusivo CADE, S. A. DEC.V. Castilla, n." 266, ColoniaAamos.03400 Milloo D. F. Telf. 696 00 84.Fax 579 38 91. Distribución en D. F.y zona metropolitana: UNIÓN DEEXPENDEDORES Y VOCEADORESDE LOS PERIÓDCOS DE MEXICO,LOCALES CERMDOS D.F.lnterior del país: PUBLICACIONESCITEM. lmportador exclusivo CEDE,S, A. Sud América 1532. 1290 BuenosAires - ABGENIINA-TELF.:301 24 M.FAX: 302 85 06. Distribución capital:AYERBE, lnterior D. G. P.Telf.: (91) 372 87 16Teff.: (93) 488 18 66

d Gobelas, '15 - 28023 - Madrid.Tel.: (91) 372 87 16.

Fax: l91l 372 85 22.Apatdo dec,oneos 33.1 21.28ffi0-Madrid.

n6a,h@lbcintercom.es

d Gobelas, 15 - 28023 - Madrid.Tel.: (91) 372 87 1 6.Fax:. (911372 92 52.c/ Llobregat, 10-12. Nave 708750 Molins de Bei.Tel.: (9s) 680 1 1 63.

.MÁs ALLÁ DE LA CIENCIA,,es una publicación de J. C. EDICIONES, S. A.

Prohibida la reproducción total o parcial dé los textos eimágenes sin autorización expresa por escrito.

Precio: ¿O0 ptas. 0VA incluido)

Esta publicación es miembro de la Asociación de Reústasde lñfomación, ARl, asociada a la Federaciófl lntemac¡onal

de Preñsa Periód¡ca, FIPP.

,{\iASAUá DE l.ACIEt'tCtA, es.tá coñbdada por.h O. J. D.

Printed in Spain - Agosto de 19S6 - D. L.: M.3.482-1989.

LOS EXTRATERRESTRES Y LOS YANQUISE la misma manera que al hombre occidental determinadas ins-tituciones relig¡osas le han hecho cre€r que el ser humano fuecreado "a imagen y semejanza de Dio.s" -representado éstepreferentemente, por supuesto, como hombre, de raza blanca yojos claros- y gue, por tanto, no €be duda alguna de que es el

"Rey de la Creación" 4or lo gue todas las demás "criaturas" (posibles ex-traterrestres incluidos, claro) están sometidas a él-, son demasiados los re-presentantes cualif¡cados de la cultura yanqui que t¡enen por costumbreextrapolar sus prop¡as creencias y formas culturales exportándolas con lam¡sma tranquilidad e impunidad con que exportan sus hamburguesas decame de perro. Buena muestra de ello, en Io que se refiere a la vida extrate-rrestre y al tema OVNI en general, es su obsesión por ver refle¡ados en todoalienígena que aparece en sus películas las cualidades Gon las que en real¡-dad se adornan ellos mismos. Tanto Ia reciente "lndependence Day", queacaba de estrenarse con enorme éx¡to en todo el mundo, como otras mu-chas cintas similares rodadas anter¡ormente, lo demuestran. Y así, en todasellas los extraterrestres nos son presentados como seres muy inteligen-tes... pero horriblemente feos, inmorales, fríos, calculadores y con un ca-rácter sanguinario que les hace estar s¡empre dispuestos a la utilización dela violencia -incluido el asesinato- para consegu¡r sus fines de control y ex-pans¡ón. Claro que cualqu¡er ps¡cólogo sabe que ese retrato, en el fondo,no hace sino reflejar los temores y m¡edos que caracterizan al norteamer¡-cano med¡o, habitante de un país que se ha significado demasiado a menu-do, durante sus dos siglos de existencia Gomo nación, por la xenofobia -losnorteamericanos son, al fin y al cabo, descendientes de los mayores geno-cidas de Ia historia a costa de Ios pueblos indios-, el desprec¡o a todo loextranjero -act¡tud que causa, s¡empre, el desconocimiento y la ignoran-cia-, la sobrevaloración de lo propio -en un rasgo que de legítimo orgullopasó pronto a convert¡rse en soberbia-, el egocentrismo {ue les ha lleva-do a ser el pueblo más ¡gnorante del planeta en Io que a conocimiento delmundo exterior a su prop¡o país se ref¡er*, la prepotencia -que les lleva aintentar dictar a todos Ios demás pueblos de la Tierra (y a los no terrestressi un día se terc¡a, por supuesto) cómo tienen que vivir, de qué manera ves-tirse, cómo regir sus act¡v¡dades, en qué tienen que creer o qué debencomprar,..-, la violencia -presente sin excepción en todas sus man¡festa-ciones culturales, especialmente constatable a través de buena parte desus películas en c¡ne y televisión-, la inmoralidad pública -a nadie se le es-capa que Ia falta de ética es una constante en la política y en buena partede la sociedad norteamericana, lo que ha sido denunciado por muchos desus propios compatr¡otas hasta la saciedad en un ejercicio de justificableautocrítica- y, cómo no, la demagog¡a -en tanto que a la vez.que intentanpresentar a los demás como paradigmas de todo lo que de negativo puedehaber en el ser humano, ellos se revisten con todos los atributos que ¡esfaltan. Y es que estos héroes de película, que en.las últimas décadas hanmanipulado la historia a su antojo falsificándola mil y rrna veces para que seajuste a sus fines de propaganda exterior, pretenden ahora con esta nuevapelícula que el 4 de Julio deje de ser el Día de la lndependencia norteamer¡-cana para pasar a transformarse -€n tanto ellos, "los buenos,,, se convier-ten en nuestros salvadores, Iibrándonos de los horribles y malísimos extra-terrestres-, en el Día de la lndependenc¡a de toda la Tierra.

La verdad, pobres de nosotros como esa idea germ¡ne en el mundo.Y pobres extraterrestres, tan feos y malvados ellos, Como para venir undía de visita al planeta, vamos.

a3

@,F-.

R-006MASALLA

No0g0

¡rt!s nl vat¡Yv9 I ¡J

Pertenece a: Víctor Fco. Carrasco FerradaInvestigador OVNI

En Scníbd me encuentras en/comoVictor Francisco Carrasco Ferrada,en VICUFO, en VICTOR o VICUFO2

lil lill ltlilffi llllililtlll ffi rirlfirliri